[ Sony ] Sony NEX [Archiwum] - Strona 32

drdln

24-10-2013, 20:41

zdyboo

24-10-2013, 20:54

ProTip dla użytkowników Nex-6 (menu mam po angielsku, więc tak piszę): W MENU -> Camera-> DISP Button (Monitor) można zaznaczyć 'for viewfinder'. Wtedy podgląd mamy tylko w wizjerze, a na ekranie mamy dostęp do menu podręcznego składającego się z 16 opcji! Wchodzi się do niego poprzez przycisk Fn (w tym trybie wyświetlania zmienia mu się funkcja).

Nie wiem, czy jest to powszechnie znany tip, w każdym razie właśnie to odkryłem i wygląda to na świetną opcję.

O tym w instrukcji napisali. :mrgreen:
Tylko sobie trzeba pełną wersję zassać ze strony sony.

Ja to bym chciał, żebym mógł przycisk od filmów zaprogramować, filmy mnie nie interesują i jedyne co mogłem zrobić to go wyłączyć. No i jeszcze możliwość włączenia peakingu guzikiem też byłaby fajna, ale przynajmniej ustawiłem sobie, że pod AEL mam powiększenie obrazu przy MF.

drdln

24-10-2013, 21:21

O tym w instrukcji napisali. :mrgreen:
Tylko sobie trzeba pełną wersję zassać ze strony sony.
Złapany na gorącym uczynku. ;) Rzadko czytam całe instrukcje.

Ja to bym chciał, żebym mógł przycisk od filmów zaprogramować, filmy mnie nie interesują i jedyne co mogłem zrobić to go wyłączyć. No i jeszcze możliwość włączenia peakingu guzikiem też byłaby fajna, ale przynajmniej ustawiłem sobie, że pod AEL mam powiększenie obrazu przy MF.
Ja ustawiłem sobie pod klawiszem B (dolnym) "MF Assist". Wtedy całkiem inteligentnie to działa: w trybie pojedynczego punktu AF przycisk B odpowiada za wybór punktu ostrości, a przy MF ten sam przycisk odpowiada za powiększanie.

BTW: Czy da się wybór punktu AF podpiąć pod środkowy przycisk wybieraka?

Frank60

24-10-2013, 21:35

Witam
Do Michel71; jak oceniasz ergonomię i użytkowanie A 3000, też mam chęć na jego kupno, da się ostrzyć manualnie przy pomocy wizjera z obiektywami bez af?
Dzięki

pierkoo

24-10-2013, 22:08

Witam wszystkich serdecznie :)
Kilka dni temu stałem się posiadaczem Nexa 5r. Nie da się ukryć że ten wątek dość znacznie pomógł mi w wyborze systemu. Także dzięki Wam za wszystkie te cenne posty a zwłaszcza niesamowite zdjęcia. Mam nadzieje że i ja coś wrzucę od czasu do czasu.

Także hołdując zasadzie post=zdjęcie dodam coś na powitanie

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-kxLzms8p54s/Uml8_w6i4vI/AAAAAAAAAgo/1CjnkoXYH_k/s640/DSC00133.jpg)

Michel71

24-10-2013, 22:32

Witam
Do Michel71; jak oceniasz ergonomię i użytkowanie A 3000, też mam chęć na jego kupno, da się ostrzyć manualnie przy pomocy wizjera z obiektywami bez af?
DziękiJeśli chodzi o obudowę, to jest to w zasadzie mała "lustrzanka", więc nawet z większymi i cięższymi obiektywami jest całkiem wygodnie - chyba lepiej, niż z NEX-em 6. Grip jest głęboki, dla mnie nawet ciut za głęboki ;-)
Aparat mógłby być ciut cięższy - nawet nie chodzi o jego nominalną wagę, co o jej stosunek do wielkości puszki, trochę się to trzyma jak wydmuszkę.
Przycisków jest mało, programowalne 2, a jeśli używamy elastycznego punktu AF, to właściwie 1. Zmiana przysłony/czasu - jak w pierwszych NEX-ach, tarczą z tyłu, już zapomniałem, jakie to niewygodne...
Ręczne ostrzenie - o dziwo na niby słabym LCD ostrzy się całkiem dobrze, w wizjerze ciut gorzej, bo jest malutki. Ale da się - to wcześniejsze zdjęcie właśnie ostrzone w wizjerze, a tam GO jest malutka. Ogólnie jest z tym ostrzeniem sporo lepiej, niż się spodziewałem :-)

Frank60

24-10-2013, 22:45

O taką opinię mi chodziło, dzięki Ci bardzo.

Michel71

24-10-2013, 23:09

Nie ma za co :-)
Gdybyś się jednak decydował, to przejedź się do jakiegoś Media Markt czy innego Euro i poproś o włączenie - mnie, po NEX-ie 6 wizjer w A3000 za każdym razem zadziwia swoją "małością" ;-)
I jeszcze jedno - nie ma czujnika zbliżeniowego, EVF/LCD przełącza się niezbyt wygodnie umieszczonym przyciskiem. Do tego nie ma podglądu zrobionych zdjęć w EVF.

EDIT: dawno futer nie wrzucałem, oto Iskra i Bombur:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/mc20-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/catz/mc20.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/mc21-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/catz/mc21.jpg)

stachmuszel

25-10-2013, 08:53

Michale, czym te futrzaki fociłeś? (sorki, nie mogę odczytać exifa)

zdyboo

25-10-2013, 09:18

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00176.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00176.jpg)

Czy ktoś używa z nexem Voigtlandera Noktona 35/1.4? Zamierzam kupić jako standard. To co znalazłem na sieci raczej zachęca.

Michel71

25-10-2013, 09:19

michale, czym te futrzaki fociłeś? (sorki, nie mogę odczytać exifa)
Zestawem A3000 + SEL35/1.8.

superkomornik

25-10-2013, 09:19

Zobacz jak wyglądają brzegi, bo to największy problem.
A w tej cenie nie lepiej E35 oss? :)

Michel71

25-10-2013, 09:21

Mi bardzej pasuje CV40/1.4.

2marekm

25-10-2013, 09:28

Pytanie do posiadaczy.
Czy Wasze E35/1.8 OSS na 1.8 są tak ostre jak np. na 2.2, bo mój niestety nie. Posiadam, także E50/1.8 OSS, który jest pod tym względem znakomity.

zdyboo

25-10-2013, 09:28

Zobacz jak wyglądają brzegi, bo to największy problem.

No fujian to nie będzie raczej. Ale nie ma co za bardzo ścigać doskonałości. ;)

A w tej cenie nie lepiej E35 oss?Może i lepiej, ale mnie ciągnie w stronę szkieł manualnych. ;)
I tak już sobie wytłumaczyłem, że nie potrzebuję 12/5.6 i kupię 16 mm z konwerterem, zapewne używki na allegro.

Mi bardzej pasuje CV40/1.4.

Ale masz czy masz mieć?
Też się zastanawiałem nad nim, ale nie chcę wychodzić poza 50 mm w ekwiwalencie małoobrazkowym. Chyba, że 40 byłoby znacząco lepsze.

Michel71

25-10-2013, 10:19

Ale masz czy masz mieć?
Też się zastanawiałem nad nim, ale nie chcę wychodzić poza 50 mm w ekwiwalencie małoobrazkowym. Chyba, że 40 byłoby znacząco lepsze.Miałem, sprzedałem i mam znowu - kupiłem do Bessy R3a, ale używam też z NEX-em. Wydaje mi się nieco ostrzejszy od 35/1.4, ale porównuję z samplami z netu, więc OKD.
Ogniskowa wg mnie fajniejsza, choć nietypowa.

35/1.8 OSS też mam i bardzo lubię, choć nie jest doskonały. Zawsze można go używać w trybie MF ;-)

matys

25-10-2013, 10:31

@zdyboo - to może jednak zobacz jak Ci się będzie pracowało z sigmą 30mm - to da ci 45mm, czyli poniżej 50mm ;)

Jak kupisz używkę za 400pln, to odsprzedasz za tyle samo, więc nic nie stracisz, a szkiełko jest lekkie, ostre tylko niestety ciemnawe ;)

zdyboo

25-10-2013, 10:32

Dzięki.
40 mm polubiłem bardzo w analogu. Mam Ultrona 40/2. Kropek jednak "wydłuża" nieco to szkło choć znowu nie tak bardzo. Dobra jeszcze podumam nad tematem.
Wszystko można, ale szkła AF słabo się sprawdzają w MF. Choć w E20 pierścień chodzi bardzo fajnie.

drdln

25-10-2013, 10:34

Pytanie do posiadaczy.
Czy Wasze E35/1.8 OSS na 1.8 są tak ostre jak np. na 2.2, bo mój niestety nie. Posiadam, także E50/1.8 OSS, który jest pod tym względem znakomity.
U mnie różnicy w ostrości nie ma prawie żadnej, za to jest różnica w CA. Może u Ciebie spadek ostrości jest tylko pozorny, spowodowany przez szalejące aberracje na krawędziach.

Michel71

25-10-2013, 11:04

SEL35/1.8 na pełnej dziurze jest ciut miękki (bez względu na aberracje), ale używalny. Na f/2.2 jest żyleta :-)

superkomornik

25-10-2013, 12:16

Dzięki.
Wszystko można, ale szkła AF słabo się sprawdzają w MF. Choć w E20 pierścień chodzi bardzo fajnie.

Chodzi płynnie bo i tak nic nie przesuwa, jest elektroniczny, jak wszystkie w systemie E.

2marekm

25-10-2013, 15:42

U mnie różnicy w ostrości nie ma prawie żadnej, za to jest różnica w CA. Może u Ciebie spadek ostrości jest tylko pozorny, spowodowany przez szalejące aberracje na krawędziach.
U mnie różnica w ostrości jest zdecydowanie widoczna i nie jest to CA.

SEL35/1.8 na pełnej dziurze jest ciut miękki (bez względu na aberracje), ale używalny. Na f/2.2 jest żyleta :-)
"Poprzeczkę zawiesił wysoko" 50/1.8 OSS, który jest ostry od pełnej dziury, a poza tym tańszy.
Kupując szkiełko tej samej firmy droższe, chcę mieć pewność, że nie będzie gorsze od tańszego.
Specjalnie się tym nie przejmuję, ponieważ mam jeszcze 8 dni, aby go zwrócić /kupno przez internet/.

ikit

25-10-2013, 15:47

Dzięki.
Wszystko można, ale szkła AF słabo się sprawdzają w MF. Choć w E20 pierścień chodzi bardzo fajnie.

We wszystkich nexowych używanie MF jest dość przyjemne:)

Zaletą voitków w przeciwieństwie do e35/1.8 jest jeszcze krycie potencjalnej ff;) Sam się pewnie będę przymierzać do zakupu któregoś z nich z myślą o A7, jednak mają bardzo słabe MFD którego używam dość często, wolałbym taki odpowiednik leciwych CZJ35/2.4 (lub nawet 2.8) z MFD niecałe 20cm;) Jak by miały AF to by mi prawie zastąpiły uniwersalnością e24/1.8 (FE35/2.8 ma MFD aż 35cm:/). A tak to mam wciąż dylematy czy lepszy 5N z lepszymi szkłami w ty sporo z AF czy A7 głównie z manualami (bo nie zapowiadają się na razie żadne budżetowe systemówki [28-70 mnie nie interesuje, teraz nie używam kita a odpowiednikiem tego zakresu] chyba że EF35 będzie jako podstawowe szkło)...

matys

25-10-2013, 17:42

@ikit a propos close focus... widziałeś to (http://www.fotografuj.pl/News/Voigtlander_stworzyl_adapter_VM_E_Close_Focus_dla_ aparatow_Sony/id/7892)?

Sapphiron

25-10-2013, 18:35

zapiąłem dzisiaj po raz pierwszym Samyanga Video 8/3.8 pod Nex3 i zbieram szczękę...

siona

25-10-2013, 18:44

to się przyzwyczaj - szkła SY są generalnie niesamowite.

Sapphiron

25-10-2013, 19:04

a próbował ktoś Samyanga 24mm F3.5 T-S z Nexem?

Sapphiron

25-10-2013, 20:45

A tak żeby nie było że nic Nexiem nie robię to dzisiejsza panoramka z zestawu nex3+Adaptall 28mm

https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/lpnt/virtualtour.swf

rmn1

25-10-2013, 21:06

wow łatwo to zrobić?

Sapphiron

25-10-2013, 21:15

wkładasz nexa w głowicę Epic, włączasz, zostawiasz na 5 minut i masz gotowe ;)

frytek

25-10-2013, 21:17

The roof:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img34/5697/27l5.jpg)

wpkx

25-10-2013, 22:31

Znów upolowany przez żonę, tradycyjnie NEXem-7 z Biotarem 1.5/75: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3238633#post3238633.

ikit

25-10-2013, 22:47

@ikit a propos close focus... widziałeś to (http://www.fotografuj.pl/News/Voigtlander_stworzyl_adapter_VM_E_Close_Focus_dla_ aparatow_Sony/id/7892)?

... i własnie wyczytałem że ma kosztować 300 ojro:/ Wolę to dorzucić do kasy na obiektyw. Zresztą niby mam pierścienie do macro które mogę wpinać między bagnet a adapter do dowolnego szkła niesystemowego ale to upierdliwe, jak już tyle kasy ładować w szkło to chciałbym żeby spełniało moje wymagania bez takich cudów:D Ciekawe ile te 4mm dadzą zbliżenia z 70cm tym voitkom, będę śledzić temat, pewnie zrobią podróbki:)

PS. Już znalazłem info od Michela na opacznych że są takie podróbki po ok 30-40 dolców:) Sam adapter tyle czasami kosztuje...

edit2:
No i znalazłem tabelkę- zmniejsza z 70 na ok 30cm, z 50cm na ok 15cm

http://www.sonyalpharumors.com/voigtlander-announces-a-smart-vm-e-close-focus-adapter/

wpkx

25-10-2013, 23:05

Na tę okoliczność sprawdziłem Pancolara 1.8/50: 0.7 m + 4 mm wysunięcia = 0,42 m. Czyli całkiem ładnie, wobec MFD 0,35-0,33 dla niego i w ogóle enerdowskich standardów, które, o ile mi wiadomo, są rekordzistami w tym względzie.
Ale jeśli przy rekordach jesteśmy, to cena tego adaptera też się do nich zalicza. ;)

Michel71

25-10-2013, 23:32

ikit, Boa podał na KKM-ie, a ja wrzucę tutaj, linki do zdecydowanie tańszych adapterów tego typu:
http://www.ebay.com/itm/New-Leica-M-Lens-to-Sony-NEX-Camera-Macro-Helicoid-Adapter-For-NEX5N-NEX3C-NEX7/110901355796?rt=nc
http://www.ebay.com/itm/Leica-M-Lens-to-Sony-NEX-E-Mount-Adapter-with-Macro-Tube-Ring-Helicoid-LMNEXFT/390680597770?rt=nc

A żeby nie było, że bez zdjęcia, to proszę - A3000 + 20/2.8:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/a300005m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/A3000/a3000-05m.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/a300004m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/A3000/a3000-04m.jpg)

MariuszJ

26-10-2013, 10:41

Fajnie wyszly dalekie plany, tak lubię.

Nie obrazisz się Michal, że podrezerwowalem na chwilę tego RX100 na KKMie?

Michel71

26-10-2013, 11:08

Dzięki!

Nie obrażę się nawet jak kupisz ;-)
Mam mieszane uczucia i najpierw chcę pobawić się w sklepie.

MariuszJ

26-10-2013, 11:11

Dzięki!

Nie obrażę się nawet jak kupisz ;-)
Mam mieszane uczucia i najpierw chcę pobawić się w sklepie.

Jeżeli kupię, po prostu użyczę Ci go na kilkudniowe przestrzelenie ;) Jeżeli nie kupię - znaczy że Coś nade mną czuwa :D

wpkx

26-10-2013, 11:15

Jeszcze mi się nie znudziło - NEX-7 za Biotarem 1.5/75: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3238816#post3238816.

Michel71

26-10-2013, 13:52

Jeżeli kupię, po prostu użyczę Ci go na kilkudniowe przestrzelenie ;) Jeżeli nie kupię - znaczy że Coś nade mną czuwa :DKilka dni to przesada (ale bardzo miło z Twojej strony) :-)

wpkx - bardzo przyjemne!

Sapphiron

26-10-2013, 14:26

Sprawdzałem dzisiaj Samyanga 8mm z nexem3 :) przy okazji sprawdziłem jak wygląda prostowanie takich obrazków. Efekty:

Przed

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/testy/samy8mm.png)

Po:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/testy/samy8mm2.png)

"prostowane" profilem do Nikkora 10,5mm Fish.

ikit

26-10-2013, 14:28

którego samyanga? 8/3.5 czy 8/2.8?

Sapphiron

26-10-2013, 14:32

a sorry zapomniałem. Samyang f3.8 VDLSR

wpkx

26-10-2013, 14:37

Jaki Samyang? Napisane f/1 więc Noctilux. Tylko popsuty czegoś... :D

Michel, dziękuję. :)

Sapphiron

26-10-2013, 14:41

Chętnie noctiluxa bym przygarnął ;) szczególnie do wideo :)

Xformat

26-10-2013, 17:29

Dzięki uprzejmości kolegi z forum (jak się okazało) stałem się posiadaczem adaptera lens turbo z mocowaniem canona fd. Wreszcie te obiektywy odzyskały swoje miejsce w torbie i na stałe w korpusie. Liczę, że przyszłość pozwoli na wygodniejsze ich używanie bo na razie jedynym ograniczeniem jest podgląd w elektronicznym wizjerze. Czasami uda się trafić z ostrością:)
p.s. dla odmiany od kotów.
https://www.dropbox.com/sc/dxkcjk6uvk9u8u1/PK0gODvLuI

toktok

26-10-2013, 17:42

Czy są jeszcze gdzieś do kupienia sigmy 30 2,8 w starej dobrej cenie? Lepiej kupić starszy czy nowszy model?

Xformat

26-10-2013, 17:47

350 - 450 na alle, to dobra cena?

toktok

26-10-2013, 19:36

350 - 450 na alle, to dobra cena?

350 bardzo dobra ale przecież na alle nie ma puki co używek?

wpkx

26-10-2013, 20:53

Trochę jesieni (bo dawno nie było): http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238214.

Michel71

27-10-2013, 19:22

Gdyby ktoś miał ochotę poczytać, co sądzę o A3000, to pierwsza część testu leży tutaj: http://per-analogia.blogspot.com/2013/10/ilce-a3000-test-I.html

toktok

27-10-2013, 20:07

Gdzie ten aparat w zestawie z czterema obiektywami dostajemy praktycznie za darmo?

Michel71

27-10-2013, 20:19

Gdzie ten aparat w zestawie z czterema obiektywami dostajemy praktycznie za darmo?
Na Allegro były zestawy za 3350 zł. Jak odliczysz rynkowe ceny szkieł, sama puchar wychodzi za grosze lub nawet za darmo :-)

zdyboo

28-10-2013, 09:08

Z sobotnich gór, kilka chmur.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00229.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00229.jpg)

Sapphiron

28-10-2013, 11:08

Jakiś czas temu była rozmowa na temat n50/1.8D na Nexie. Wczoraj przy okazji pleneru walnąłem jednego pstryka pokazującego jak wygląda bokeh tego zestawu :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/testy/_DSC5545a.jpg)

tu większa wersja: https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/testy/_DSC5545.jpg

EDIT

Zapomniałem dodać info.
1/1600s, iso200 wyciągane o 1EV z cienia, nikon 50/1.8D@1.8

drdln

28-10-2013, 21:57

Czy u was też NEX 6 nie dogaduje się za bardzo z zamiennikami baterii? Mam zamiennik Newell, po naładowaniu go w body na wyświetlaczu wskaźnik baterii ma pomarańczowy kolor i jest przekreślony (tak jakby aku był rozładowany). Zdarza się, że czasem Nex po namyśle pokazuje normalny stan baterii w %. Oryginalny aku działa normalnie.

Myślę, że rozwiązaniem będzie zewnętrzna ładowarka, która już do mnie zmierza prosto z Chin, ale może ktoś wie jak temu zaradzić bez ładowarki?

zdyboo

28-10-2013, 22:27

Podrobiony aku odesłałem w zamian dostałem przelew na konto, problemów nie było.
Kupiłem dwa zamienniki z fotoamigo i nex-6 gada z nimi bez problemów. Po zakupie pokazywał, że oba mają około 50% energii. Podładowałem przez aparat i było w obu 100%. Faktycznie trzymają tylko krócej, ale kosztowały po 37 PLNów.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00281.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00281.jpg)

MariuszJ

28-10-2013, 22:34

Tomku, ładne kolory Ci wychodzą. To jpegi czy coś tam mięszasz?

zdyboo

28-10-2013, 22:41

Dziękuję. Mariusz, pewnie że mieszam. Dokładnie za to kiedyś znielubiłem cyfrę na ponad dwa lata. ;) raw->dng->LR->jpeg.
Podoba mi się elastyczność matrycy szóstki i całe mieszanie nie jest znowu takie wielkie. Czy to jest to sama matryca co w D7k?

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00257.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00257.jpg)

wunat

28-10-2013, 22:51

5N + Fujian

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC02929-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-lGZD3L6QpZw/Um7MUTDDwOI/AAAAAAAAQII/2N78LYNEON8/s912/DSC02929.jpg)

MariuszJ

28-10-2013, 23:12

Dziękuję. Mariusz, pewnie że mieszam. Dokładnie za to kiedyś znielubiłem cyfrę na ponad dwa lata. ;) raw->dng->LR->jpeg.
Podoba mi się elastyczność matrycy szóstki i całe mieszanie nie jest znowu takie wielkie. Czy to jest to sama matryca co w D7k?

Tak, to pewnie to samo, tak samo reaguje i w światłach i w cieniach.

rmn1

28-10-2013, 23:13

http://rmn1.pl/wp-content/uploads/2013/10/niebo-s2.jpg
link bo duże

Sapphiron

28-10-2013, 23:14

i ten but ;)

ikit

28-10-2013, 23:16

Do mnie zmierza Lens Turbo, pewnie będę miał efekt fujiana ze wszystkimi szkłami m42:D Póki mnie nie stać na A7 (z jakimś szkłem:P) to będę miał taką protezę FFa, przynajmniej sprawdzę czy kąty widzenia mi pasują i czy jakieś 35/2.8 może mi zastąpić e24/1.8:) Natomiast jupiter 85/2 powinien pokazać pazura 'prawdziwą' portretową ogniskową, CZJ50/2.8 jako podstawowa ogniskowa mnie ciekawi, makrówki ukażą nowe oblicze, pentacon 50/1.8 powinien więcej szaleć, a CZJ135/3.5 może wróci do łask...:D

wyrwiflak

29-10-2013, 10:19

Jakiej firmy zakupiłeś? Zhongyi z allegro?

ikit

29-10-2013, 10:29

To samo ale z baya. Szukałem speed boosterów (które mają lepsze opinie ale i dwukrotnie wyższą cenę) ale nie wiem czy na M42 istnieją bo nie znalazłem:P Mam nadzieję że dojdzie szybciej niż w miesiąc:D

gavin

29-10-2013, 10:39

Jaka cena wyszła?

ikit

29-10-2013, 10:43

78funciaków, ok. 390zł:) Czyli w cenie jednego średniego szkiełka a mam zabawę w odkrywanie możliwości dla wielu:D

Sapphiron

29-10-2013, 10:47

daj namiar bo cena baaaaaardzo kusząca. Lepsza niż te na allegro

ikit

29-10-2013, 10:54

Oto stąd:

http://www.ebay.co.uk/itm/231003828497?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

gavin

29-10-2013, 13:33

daj znać jak to wypada, najlepiej z jakąś 50-ką

piom

29-10-2013, 14:56

powiedzcie experci czy lens turbo z alle będzie używalne z obiektywami nikon G?

superkomornik

29-10-2013, 14:57

Nie, tylko metabones.

MariuszJ

29-10-2013, 19:11

Szukam wspólnika do zakupu łączonego. Jakby kto przymierzał się do pachnącej nówki nex6 z E16-50, z gwarancją, z polskiej dystrybucji w niezłej cenie - na PW się możemy ugadać.

Chociaż dzisiaj nie był dobry dzień na interesy, gumę złapałem zaraz przy domu...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/5465/57ok.jpg)
fu, rzecz jasna

Sapphiron

29-10-2013, 23:43

a tak się zapytam, czy używacie w swoich nexach ustawień DR? Jeśli tak to jakiego, jeśli nie to dlaczego?

i drugie pytanie, czy działa to w RAW?

d5000

29-10-2013, 23:44

Szukam wspólnika do zakupu łączonego. Jakby kto przymierzał się do pachnącej nówki nex6 z E16-50, z gwarancją, z polskiej dystrybucji w niezłej cenie - na PW się możemy ugadać.

Mogę zapytać co kombinujesz tym razem? A7 ?

montini

29-10-2013, 23:47

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/5465/57ok.jpg)
fu, rzecz jasna

ale ładne...;)

Michel71

30-10-2013, 01:12

a tak się zapytam, czy używacie w swoich nexach ustawień DR? Jeśli tak to jakiego, jeśli nie to dlaczego?

i drugie pytanie, czy działa to w RAW?Nie działa w RAW, więc nie używam.

Szukam wspólnika do zakupu łączonego. Jakby kto przymierzał się do pachnącej nówki nex6 z E16-50, z gwarancją, z polskiej dystrybucji w niezłej cenie - na PW się możemy ugadać.
Ciekawe, co kombinujesz... ;-)

Sapphiron

30-10-2013, 01:40

czyli tak jak parę innych funkcji działa tylko w jpg :( a buuuu :(

MariuszJ

30-10-2013, 08:32

Ciekawe, co kombinujesz... ;-)

Ano, Ty akurat powinieneś złożyć pewne fakty ;)

Mam nadzieję że dziś lub jutro odpowiem na pytanie, jak wygląda mój (raczej: nasz) ranking: nex6 (z nieużywanym wizjerem optycznym) i PZ-tem vs rx100mk2 w aplikacji podróżniczej. Straty i zyski są raczej oczywiste, ale muszę to sprawdzić sam (jak zwykle wydając na to kupę kasy :/).

Jeżeli okaże się, że straty są małe, to nex6 nie będzie potrzebował redundantnych zakresów szkieł, a jego sens objawi się w wartości dodanej, realizowanej przez nieco bardziej świadomego fotograficznie operatora. Za pomocą optyki, której potencjału kreatywnego w kompakcie nie znajdziesz.

Mam zresztą nadzieję Michał, że pomożesz mi te sprawy ocenić ;)

Abym tylko nie wpadł w jakieś bagno przez to kombinowanie...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/5707/glkt.jpg)

ikit

30-10-2013, 09:37

a tak się zapytam, czy używacie w swoich nexach ustawień DR? Jeśli tak to jakiego, jeśli nie to dlaczego?

i drugie pytanie, czy działa to w RAW?

Używałem ale przestałem. Po pierwsze efektu DRO nie widać na ekraniku więc nie wiesz jak zdjęcie będzie wyglądać po aparaciej obróbce... Poza tym ja często chcę mieć właśnie spore kontrasty i mocne cienie które DRO koryguje wbrew mojej woli. No i on nie zwiększa dodatkowo rozpiętości tonalnej jak HDR, to samo rozjaśnienie cieni zawsze można potem zrobić w obróbce jak się chce (albo nie jak nie chce).

wyrwiflak

30-10-2013, 09:49

czyli tak jak parę innych funkcji działa tylko w jpg :( a buuuu :(

Przypomnij sobie definicję RAW a wiele kwestii okaże się oczywistymi ;) Ciekawostka - w A3000 nie można wybrać robienia samych RAW, jest jedynie w parze z jpeg więc ustawienie DRO zawsze ma jakiś wpływ.

Rafał Wylegała

30-10-2013, 11:56

Scenka z wczoraj.
A7 z ciekawostkami :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/547/mgy0.jpg/)

MariuszJ

30-10-2013, 12:02

Scenka z wczoraj.
A7 z ciekawostkami :)
Proszę nie wprowadzać do moich planów niepokojących elementów dygresyjnych! ;)

barkowx

30-10-2013, 12:25

Przypomnij sobie definicję RAW a wiele kwestii okaże się oczywistymi ;) Ciekawostka - w A3000 nie można wybrać robienia samych RAW, jest jedynie w parze z jpeg więc ustawienie DRO zawsze ma jakiś wpływ.
Oprogramowanie sony czyta ustawienia DRO z aparatu, można je wyłączyć w PP.
Czasami używam DRO Lv5 i vivid + RAW jak chce żeby z aparatu wyskoczył mi cukierek, a raw na wypadek gdyby jednak cukierek okazał się nie fajny;-)

Michel71

30-10-2013, 12:54

Ano, Ty akurat powinieneś złożyć pewne fakty :wink:
Dziś złożyłem, wczoraj nieprzytomny byłem ;-)
No też jestem ciekaw wyników, pomóc chętnie pomogę :-)

Scenka z wczoraj.
A7 z ciekawostkami :)

Ładnie :-)
A ja, jak znam życie, kupię sobie A7r, a w przyszłym roku Sony wypuści coś takiego, jak niżej, tylko z o wiele lepszymi bebechami - i znów będę miał dylemat...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/P1010137-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/P1010137.jpg)

wyrwiflak

30-10-2013, 12:55

Pokaż efekty a nie zestaw :)

Xformat

30-10-2013, 13:03

[QUOTE=Rafał Wylegała;3241550]Scenka z wczoraj.
A7 z ciekawostkami :)

I już mam podniesione ciśnienie.

Michel71

30-10-2013, 13:37

Pokaż efekty a nie zestaw :)Akurat z tym szkiełkiem nie robiłem zdjęć A3000, ale zdjęcia z NEX-a 6 są tutaj: http://per-analogia.blogspot.com/2013/07/more-fd-lenses.html

wyrwiflak

30-10-2013, 19:11

To zapiąłeś tylko żeby zrobić fotkę aparatowi?

A3000 + zuiko 50/1,8mc @1,8 crop 1:1 z rawa (da się ręcznie ostrzyć :D )

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/2006/q1xz.jpg)

A3000 + zuiko 50/1,8mc @1,8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/5916/1wlb.jpg)

zdyboo

30-10-2013, 19:25

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00238.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00238.jpg)

Już wkrótce mam nadzieję pokazać jak konwerter UWA sprawdza się na E20

Michel71

30-10-2013, 19:27

To zapiąłeś tylko żeby zrobić fotkę aparatowi?A co mam w pracy focić, biurko? :-P
Poza tym przyda się do 2 części testu :-)

Ale zdjęcie też tym zestawem zrobiłem, tylko już po wyjściu z pracy. Ostatnie podrygi:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/A3000FD10002m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/testy/A3000/A3000FD100-02m.jpg)

Już wkrótce mam nadzieję pokazać jak konwerter UWA sprawdza się na E20Pokaż, pokaż, bo ciekaw jestem :-)

MariuszJ

31-10-2013, 00:23

Ode mnie pierwsza część testu OKD rx100mk2 vs Nex+pz. Low light na ekwiwalencie 28mm. Zdjęcia wywoływane analogicznie i zreskalowane do 8Mpx (30x21@300dpi)
https://www.dropbox.com/s/tnbwcof58zh06xf/rx100vsnexkit-ll.zip

Wyniki dla mnie... dość niespodziewane.

Jutro more light.

Michel71

31-10-2013, 02:04

stachmuszel

31-10-2013, 07:21

Mariusz! Skomentuj Twoje odczucia. Nie kazdy moze w pracy pociagnac duzego zip-A ;-)

MariuszJ

31-10-2013, 07:22

Czemu niespodziewane?
Masz ISO640 vs ISO1600 i sharpness normal vs sharpness hard (to drugie nie wiem czemu).
Po przeskalowaniu nie widać różnicy w ilości szczegółów (choć patrząc na ostatnie zdjęcie mam wrażenie, że NEX-owe miało ich więcej).

Chyba, że zaskoczył Cię fakt, iż do Waszych (i moich zresztą też) zastosowań RX100 może zastąpić NEX-a :-)

Sharpness nie ma znaczenia - robione z rawow, detal w LR ustawiony tak samo. Ekspozycja finalna dobrana po fakcie, pomiar bowiem dziala w obu trochę inaczej.

Zaskoczyl mnie fakt, ze rx w takich warunkach powinien szumiec bardziej niz nex, a jest odwrotnie. Co do detalu, jest dla mnie na porównywalnym poziomie, ale to właśnie w nexie szum go zeżarł.

Zaskoczył mnie po prostu tak niski poziom kompromisu.

MariuszJ

31-10-2013, 09:25

Wschód słońca: https://www.dropbox.com/s/nuowjc6trtv3mww/rx100vsnexkit-dim.zip
I trochę ostrzej ze słońcem: https://www.dropbox.com/s/emrzomr19wex5p3/rx100vsnexkit-sun.zip

Wnioski pozwolę sobie wpisać w wątku o RX100: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3242155&postcount=576

Michel71

31-10-2013, 11:25

Ekspozycja finalna dobrana po fakcie, pomiar bowiem dziala w obu trochę inaczej.
(...)
Zaskoczył mnie po prostu tak niski poziom kompromisu.No właśnie, w NEX-ie ustawiłeś przy matrycowym na EV +0,7 czy 0 i potem ciut wyciągałeś w PP? :-)

Mnie, przyznam szczerze, niski poziom kompromisu nie zaskoczył - już w te wakacje byłem zły, że zabrałem Panasa G5 ze szklarnią, zamiast kupić RX100 MkI. Na następne na pewno będzie MkII lub coś podobnego.

A żeby nie było samej pisaniny, futra z A3000 + FD85/1.2:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/mc29-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/catz/mc29.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/mc30-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/catz/mc30.jpg)

MariuszJ

31-10-2013, 11:40

No właśnie, w NEX-ie ustawiłeś przy matrycowym na EV +0,7 czy 0 i potem ciut wyciągałeś w PP? :-)
Podszedłem do tego mając w głowie finalną aplikację tego aparatu - czytaj ręce osoby, której aparat ma pomagać, a nie zaprzątać sobą uwagę. Zdjęcia robione na automatyce bez korekcji (jeżeli był manual, to i tak ekspozycję bilansowałem). Wyrównywałem sceny w postprocesie. Tak by się to skończyło w tzw. realu.

zdyboo

31-10-2013, 12:48

Czy ma ktoś adapter tilt do NEXa, najlepiej do szkieł Nikona? Tak się zastanawiam, miałem takie coś do Nikona i szkieł P6, ale z racji posiadania tylko biometara 80/2.8 ostatecznie pchnąłem zestaw. Do Nikona mam jednak kilka szkieł i możliwości zabawy większe.
Oczywiście polski dystrybutor (http://www.infoto.pl/adaptery-bagnetowe/adapter-bagnetowy-sony-nex-e-nikon-f-tilt-1433s) nie ma i nie wie kiedy będzie miał, bo podobno zainteresowanie było znikome. Amazon UK (http://www.amazon.co.uk/Kipon-Nikon-Sony-Tilt-Adapter/dp/B005AA556E/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1383214397&sr=1-1&keywords=nikon+f+sony+nex+tilt) ma, ale cena na tyle mało atrakcyjna, że za te pieniądze nie kupię sobie adaptera do szuflady. Tych tańszych nie wysyłają do Polski, ponieważ sprzedają je sklepy, a nie bezpośrednio A.

Przy okazji, używał ktoś tej przelotki (http://www.infoto.pl/adaptery-bagnetowe/adapter-bagnetowy-sony-nex-leica-m-22s)? Nadal waham się nad wyborem jasnej 35 do Nexa, wybór jest pomiędzy systemowym E35/1.8, a Voigtlanderem 35/1.4. Adapter tego ostatniego producenta jest absurdalnie drogi, chyba że posiada jakieś właściwości, których nie jestem świadom. Nie wiem też czemu cena V 35/1.4 jest taka sama w wersji bez adaptera (http://www.infoto.pl/obiektywy-leica-m/obiektyw-voigtlander-35mm-f-1-4-vm-nokton-classic-mc-leica-m-1480s) jak i z adapterem (http://www.infoto.pl/obiektywy-sony-nex/obiektyw-voigtlander-35mm-f-1-4-vm-nokton-classic-leica-m-sony-nex-1377s)?

Michel71

31-10-2013, 12:55

Przy okazji, używał ktoś tej przelotki (http://www.infoto.pl/adaptery-bagnetowe/adapter-bagnetowy-sony-nex-leica-m-22s)? Nadal waham się nad wyborem jasnej 35 do Nexa, wybór jest pomiędzy systemowym E35/1.8, a Voigtlanderem 35/1.4. Adapter tego ostatniego producenta jest absurdalnie drogi, chyba że posiada jakieś właściwości, których nie jestem świadom. Nie wiem też czemu cena V 35/1.4 jest taka sama w wersji bez adaptera (http://www.infoto.pl/obiektywy-leica-m/obiektyw-voigtlander-35mm-f-1-4-vm-nokton-classic-mc-leica-m-1480s) jak i z adapterem (http://www.infoto.pl/obiektywy-sony-nex/obiektyw-voigtlander-35mm-f-1-4-vm-nokton-classic-leica-m-sony-nex-1377s)?Ja używam i jestem zadowolony.
Obiektywy siedzą ciasno, nieskończoność jest (używałem z różnymi szkłami LM i m39, od 21 do 135mm). Jedyny minus, to że dźwignia zwolnienia blokady bagnetu chodzi dość ciężko, trudno się wyjmuje dodatkowu pierścień m39/LM (ale obiektyw LM bezproblemowo).

gibber

31-10-2013, 12:58

Mam ten (http://www.ebay.de/itm/Objektiv-Adapter-fur-Leica-M-an-Sony-NEX-5-5N-NEX-3-NEX-7-NEX-F3-NEX-VG20-DC80-/161078675051?pt=DE_Foto_Camcorder_Objetivanschl%C3 %BCsse_Adapter&hash=item258109866b).

Jedyne co mu można zarzucić, to głupawy mechanizm odmocowania szkieł, mały ten dzyndzel i tyle.
Wykonanie - bez zarzutu, ładnie wchodzi na bagnet, ostrzy na nieskończoność.

Osobiście wybrałbym 35 Voitka. Primo, przyda Ci się w przyszłości do A7, secundo AF w SEL 35/1.8 nie zabija szybkością, tercio Voitek jest jaśniejszy.

jazco

31-10-2013, 13:16

Michel71

31-10-2013, 20:22

Zdziś z A3000 i FD 100mm f/2.8:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/a300018m-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/testy/A3000/a3000-18m.jpg)

ikit

31-10-2013, 21:58

To ja też zdzisia:)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC07381bcJPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-1zqaYbPRf8g/UnK15RPRBII/AAAAAAAANPU/yVgv66ECU_k/w1000-h1000-no/DSC07381bc.JPG)
(e55-210)

MariuszJ

31-10-2013, 22:01

To ja też zdzisia:)
O, to fajoskie jest!

Jedyną większą poranną mgłę tej jesieni ordynarnie przespałem, lecząc kaca :/

gibber

31-10-2013, 22:07

Zdzisiu...;-)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/4862/1oto.jpg)
5R i Jupiter 11 (m39)

Michał M

31-10-2013, 23:23

Ej, bez tych dachów byłoby ładnie.

01-11-2013, 00:27

To ja też zdzisia:)

(e55-210)

Świetne foto.

ikit

01-11-2013, 00:47

Oj tam, szczęście miałem i aparat pod ręką:) Ale pierwszy raz takie zjawisko widziałem na żywo, normalnie jak mi się śnią takie rzeczy to mi się zawsze baterie w śnionym aparacie rozładowują/nie mam odpowiedniego obiektywu/coś w aparacie nie działa:D

To ciut inny kadr jeszcze dorzucę:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC07372bJPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-rNxzS5muOeY/UnLDtropgUI/AAAAAAAANPo/MuiB4GO-Gds/w1000-h1000-no/DSC07372b.JPG)

Michel71

01-11-2013, 01:29

To chyba jeszcze bardziej kosmiczne :-)

zdyboo

01-11-2013, 10:51

Industrial Light & Magic

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00292.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00292.jpg)

Troszeczkę denerwuje mnie flarowanie E20, jest największe ze szkieł jakie miałem.

gibber

01-11-2013, 11:14

Ej, bez tych dachów byłoby ładnie.

Wiem ;-)
No, ale co zrobisz, takie mamy prawo budowlane. Wybudowali się i zasłaniają mi las.

W 5R jedna rzecz mi się nie podoba. Nie potrafie uzyskać takich kolorów jak z Canona, niestety.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img809/5632/uft5.jpg)
Jupiter 11

Michel71

01-11-2013, 13:45

zdyboo - o, muszę to sprawdzić, bo na razie nie znalazłem jakichś bardzo słabych stron tego szkiełka. A zdjęcie ładne :-)

gibber - a w RAW nie możesz odtworzyć?

Ode mnie znów koty, znów A3000, tym razem z 85/1.2:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/mc35-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/catz/mc35.jpg)

gibber

01-11-2013, 16:34

gibber - a w RAW nie możesz odtworzyć?

Robię RAW cały czas.

Jestem zdesperowany, chyba kupię EOS M z 22/2. Teraz jest jakaś wyprzedaż, bo im się ta pomyłka nie sprzedaje i jest za 300€.

Rafał Wylegała

02-11-2013, 11:03

Taka małą ciekawostka z mojego bloga, może kogoś zainteresuje :)

http://wylegala.blogspot.com/2013/01/smazenie-matrycy.html

Pozdrawiam :)

gibber

02-11-2013, 11:15

Matrycę ciężko usmażyć, ale wyrajać dziury w szmacianej migawce (Leica M2-M6 i starsze) już łatwiej, szczególnie, gdy obiektyw ustawiony na nieskończoność.

Rafał Wylegała

02-11-2013, 11:22

Kolega zrobił taki numer w Pentaconie Six... :)

gibber

02-11-2013, 11:45

Na początku trochę mnie to zastanowiło, jak...przez lustro. Miałem Psix i już mi się pamięć zatarła, ale przypomniałem sobie, że tam lustro opadało dopiero po naciągu migawki. Szmatka też miała sporą powierzchnię, miało się co kopcić.

Rafał Wylegała

02-11-2013, 11:47

Dokładnie tak było dlatego między innymi cenny był nawyk naciągania migawki zaraz po zrobieniu zdjęcia.
Tak czy inaczej z matrycami nie jest łatwo :)

drdln

02-11-2013, 18:36

Kilka z Nexa 6

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/11kotlinamocy_zpse4f35ece-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/11-kotlina-mocy_zpse4f35ece.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC01380_zpsa5c8c145-3.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC01380_zpsa5c8c145.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC01448_zps21a7ac0c-3.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC01448_zps21a7ac0c.jpg)

I porównanie korpusów i matryc w szóstce oraz A-siódemce:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/SonyA76_zpsb0a6ee65-3.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/Sony-A7-6_zpsb0a6ee65.jpg)

Michel71

02-11-2013, 18:57

To pierwsze super!

Michel71

04-11-2013, 11:06

Wrzuciłem na bloga drugą część testu ILCE-3000 (A3000) - tym razem dotyczącą jakości obrazka: http://per-analogia.blogspot.com/2013/11/ilce-a3000-test-II.html
Jest też sporo zdjęć przykładowych - choć niekoniecznie typowych sampli a'la Optyczne.pl, bo sporo z nich jest po obróbce.

Uzupełniłem też cześć pierwszą: http://per-analogia.blogspot.com/2013/10/ilce-a3000-test-I.html

Zapraszam :-)

zdyboo

04-11-2013, 11:07

MariuszJ

04-11-2013, 11:20

To jest dla mnie bardzo odstręczające od tego Touita:
lgYsNfq2Zk8

Rafał Wylegała

04-11-2013, 11:23

Króciutko testowałem Touita 32mm
Moim zdaniem spokojnie można wydać pieniądze na Sony 35/1.8.
Lepiej chodzi AF, jest stabilizacja, jakość jest na wysokim poziomie...
Cena znacznie niższa..

Liczyłem że Zeiss zrobi coś czego nie ma w systemie np. 85mm...
Dobra 35 już jest. :)

Rafał Wylegała

04-11-2013, 11:30

Michel71
Fajne te kocie fotki w Twoim teście. :)

zdyboo

04-11-2013, 11:34

W fabryce mam zablokowany YT, ale zgaduje, ze praca AF nie jest satysfakcjonująca?
OK, zatem Zeiss odpada, nie pasował mi też ze względu na to, że jest największy ze wszystkich branych pod uwagę szkieł.
Chyba jednak łyknę Noktona 40/1.4 z Allegro. Zaoszczędzę prawie tauzena w stosunku do nówki sztuki 35/1.4. Dokupię tanią przelotkę i będę miał komplet szklarni do Nexa. :)
Nokton robi z tłem to co lubię żeby robiło jasne standardowe szkło.

Michel71

04-11-2013, 11:39

Michel71
Fajne te kocie fotki w Twoim teście. :)

Dzięki!
Trochę monotematycznie wyszło, ale cóż... ;-)

Slon

04-11-2013, 11:57

Czy jest model NEX'a, który można wyzwalać zdalnie? Np. używając chińczyków Yongnuo

Michel71

04-11-2013, 12:03

Na pewno można wyzwalać pilotem (N5, 6, 7).

MariuszJ

04-11-2013, 12:33

Czy jest model NEX'a, który można wyzwalać zdalnie? Np. używając chińczyków Yongnuo

5r, 6 współpracuje przez wifi z smartfonami. Zasięgu nie badałem.

bradley

04-11-2013, 13:15

SEL16F28 i ECU1 dojechały. Na razie tyle mogę stwierdzić, że ECU1 pasuje do SEL20F28, aparat ostrzy i robi zdjęcia.

Przy okazji ma ktoś zeissa 32/1.8? Skoro Zeiss oferuje sześć stówek cashbacku, to słouik znalazł się w kręgu moich zainteresowań, jak standard do Nexa.

A jak wygląda jakość wykonania 20f28? Plastik?
Zastanawiam się ciągle 20, czy Sigma 19

Wysyłane z mojego Nexus 7 za pomocą Tapatalk 2

Michel71

04-11-2013, 13:33

A jak wygląda jakość wykonania 20f28? Plastik?
Zastanawiam się ciągle 20, czy Sigma 19
Jest leciutki, ale korpus metalowy. Wygląda na porządnie wykonany.

zdyboo

04-11-2013, 13:35

A jak wygląda jakość wykonania 20f28? Plastik?
Zastanawiam się ciągle 20, czy Sigma 19

Jakości wykonania nie można nic zarzucić. Korpus i bagnet szkła są metalowe, nic się nie wysuwa, mordą nie kręci. Zwarte i lekkie szkło. Plastikowa jest tylko osłona przeciwsłoneczna, ale ja jej nie używam raczej. Jest długości samego szkła.
Wagowo, to szkło nic nie waży, nie wiem czy osłona od Planara 50/1.4 nie jest cięższa niż to szkło.
Sigma jest chyba dwa razy grubsza, ja mam parcie na małe szkła, a naleśniki w szczególności, zatem Sigmę 19 odrzuciłem od razu.

bradley

04-11-2013, 15:56

A jakie wrażenia z "focenia"? Optycznie Sigma jest ok. Jak wypada ten naleśnik?

Wysyłane z mojego Nexus 7 za pomocą Tapatalk 2

zdyboo

04-11-2013, 16:04

Gdzieś wyżej wrzucałem paczkę RAWów z NEX-6 i E20.
Szkła nie trzeba przymykać, dystorsja w normie, AF szybki (używam hybrydowego) i raczej celny.

Michel71

04-11-2013, 20:08

Mogę tylko potwierdzić to, co pisał zdyboo - jak dla mnie, zaskakująco przyjemny obiektyw.

rmn1

04-11-2013, 20:10

Troszkę poprawiłem wcześniejszy obrazek i jeśli można, wstawię ponownie...tamten link i tak już nie działa, a pewnie wielu czytającym, którzy nie zdążyli zobaczyć, sen z powiek spędza ciekawość;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rmn1.pl/wp-content/uploads/2013/11/shoesdsky-3s.jpg)

<| MICHAŁ |>

04-11-2013, 20:39

takie tam z włóczenia się z nex'em

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img823/8236/bmqt.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img31/118/2wvo.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img189/1086/m0lu.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img109/5832/wi6b.jpg)

zdyboo

04-11-2013, 20:46

Ciekawostka jest taka, że choć ECU i osłona przeciwsłoneczna do E20 wykorzystują to same mocowanie bagnetowe, to o ile ECU można bez problemów zamontować na E20, o tyle osłony z E20 nie sposób zamontować na E16. Można ją jedynie wsunąć zgodnie ze znacznikiem, ale już obrócić się nie da.

wpkx

04-11-2013, 20:49

Tragedia o zarysie metafizycznym.

zdyboo

04-11-2013, 20:51

Tam zaraz meta, to dopiero początek.

wpkx

04-11-2013, 20:52

Nie meta więc co? Orto czy para?

zdyboo

04-11-2013, 20:54

Pan mnie się pytasz co? Toż to czysta fizyka, czyli nic z czym bym sobie nie poradził za pomocą pilnika.

wpkx

04-11-2013, 20:59

Metafizyka…

06cAWoHX4BA

matys

04-11-2013, 23:49

takie tam z włóczenia się z nex'em

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img31/118/2wvo.jpg)

Michał - szwędajace bardzo klimatyczne, kolorki też bardzo naturalne.
Podoba mi się, ale żeby tak swój awatar z nikoniarzy po drzewach przypinać, to już lekka przesada ;)

Michel71

05-11-2013, 01:08

Też mi się michałowe szwendanie podoba :-)

35/1.8:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/leonz2-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/leonz2.jpg)

Kawkl

05-11-2013, 06:19

Witam.
Od niedawna posiadam nex 6 i wlasnie trafilam na ten watek. Nadrabiam zaleglosci, ale przekopanie sie przez wszystkie posty ...na pewno jeszcze troche mi zajmie :). Bardzo fajnie sie to wszystko czyta- dziekuje za cenne informacje, ktore pozwola mi jak sadze dalej rozwijac swoja pasje. Zachwycily mnie poki co mozliwosci tego chinskiego szkielka - fujian 35. Czy moglby ktos polecic mi sprzedawce jakiegos sprawdzonego na ebayu? Interesuje mnie rowniez adapter do nexa.

Sent from my iPad using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

ikit

05-11-2013, 10:09

Adapterów do nexa Ci u nas dostatek, sprecyzuj jaki;]

Kawkl

05-11-2013, 10:23

Poki co, tylko adapter umozliwiajacy podpiecie fujiana.

rg2000

05-11-2013, 11:27

Dostajesz go w zestawie z fujianem.

Kawkl

05-11-2013, 11:28

Nie mam doswiadczenia na ebay..wiec prosze poleccie mi konkretna oferte.

MariuszJ

05-11-2013, 11:57

Nie mam doswiadczenia na ebay..wiec prosze poleccie mi konkretna oferte.

Ja kupowałem od weakpotoman: http://www.ebay.com/itm/Fujian-35mm-Camera-Lens-Sony-NEX6-NEXC3-NEX5-NEX5N-NEX7-NEX3N-Nex5T-NEX-E-mount-/251373238278?pt=Camera_Lenses&hash=item3a87033806

MariuszJ

05-11-2013, 12:03

Przygarść sampli z Michelowego Samcianga 8/2.8. Niestety, wszystko na szybko i kompletnie bez światła. Wyłącznie f2.8.

Moja konkluzja - ten fisz urywa doopę i pokazuje, jak dobry może być nex z porządnym szkłem. Których, cholera, brakuje...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/i/4asf.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/i/x7o7.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/i/xmfo.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/i/z85g.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/i/mkm7.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/i/lmx5.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/i/1d38.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/i/7rvj.jpg/)

Sapphiron

05-11-2013, 12:06

oj tak urywa :) tylko trzeba patrzeć czy jest czysty lubi pokazywać wszystkie paprochy na sobie podczas fotografowania ;) ja tak musiałem siedzieć trochę nad retuszem zdjęć bo paprochy były wszędzie ;)

superkomornik

05-11-2013, 12:06

Ja kupowałem od weakpotoman: http://www.ebay.com/itm/Fujian-35mm-Camera-Lens-Sony-NEX6-NEXC3-NEX5-NEX5N-NEX7-NEX3N-Nex5T-NEX-E-mount-/251373238278?pt=Camera_Lenses&hash=item3a87033806

US $27.99
Shipping: $16.88

;)

MariuszJ

05-11-2013, 12:07

US $27.99
Shipping: $16.88

;)

O szit! Nie zauważyłem!

bartek73

05-11-2013, 12:10

wpkx

05-11-2013, 13:45

Moja konkluzja - ten fisz urywa doopę

Gdybym musiał żyć na takich krzywiznach to też by mi urwało prędzej niż później...

;)

MariuszJ

05-11-2013, 17:21

Gdybym musiał żyć na takich krzywiznach to też by mi urwało prędzej niż później...

:p

Można prostować, ale nie będę Was oszukiwał - duże straty. Jak zastępnik UWA tylko dla umiejętnie dobranych kadrów i/lub bez przesadzania z wielkością formatu wyjściowego.

Prostowanie profilem Samyanga 8/3.5 na Canonie. Efektywną ogniskową po prostowaniu szacuję na mniej więcej 10mm.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/i/oavt.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/i/cokj.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/i/h0qn.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/i/bqus.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/i/tnuh.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/i/aw95.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/i/lxa6.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/i/d1uk.jpg/)

Sapphiron

05-11-2013, 17:46

tego ciamcianga bardzo dobrze prostuje się profilem od Nikona 10,5mm ;) przynajmniej u mnie się to sprawdzało ;)

MariuszJ

05-11-2013, 18:12

tego ciamcianga bardzo dobrze prostuje się profilem od Nikona 10,5mm ;) przynajmniej u mnie się to sprawdzało ;)

Wszystkie profile, czy to Samciangowe, czy fiszek Nikkora czy Sigmy działają podobnie. Straty są z bardzo dużych przesunięć liniowych przy tak dużych kątach widzenia. Uniknąć ich nie sposób - jeżeli tylko można, trzeba brać fisza jakim jest, albo korygować możliwie delikatnie.

Ale to i tak nic, w porównaniu ze złośliwością natury - pstrykałem sobie koło fabryki w kompletnym bezświetle, wróciłem do domu, a na niebie - spektakl pt. Pożegnanie Jesieni.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/i/cdk.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/i/an7t.jpg/)

superkomornik

05-11-2013, 18:33

tego ciamcianga bardzo dobrze prostuje się profilem od Nikona 10,5mm ;) przynajmniej u mnie się to sprawdzało ;)

Ale Ty opisywałeś 8/3.5 a Mariusz pisze o 8/2.8. To zupełnie inne obiektywy.

stachmuszel

05-11-2013, 19:26

Mariusz! Jakim subem wspomagasz Sonus-y?

MariuszJ

05-11-2013, 20:04

Ale Ty opisywałeś 8/3.5 a Mariusz pisze o 8/2.8. To zupełnie inne obiektywy.
Mówię o 2.8, tamtego nie znam. Ale biorąc pod uwagę, że tamten jest lustrzankowy, czyli dochodzi dystans, oraz ciemniejszy - z pewnością nie wygląda tak sexy jak ten ;) Poniżej w tle jego rektalinearny starszy brat.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/118/3qvy.jpg)

Mariusz! Jakim subem wspomagasz Sonus-y?
Sonus Faber Gravis.

Sapphiron

05-11-2013, 20:53

ojtam ojtam :) czy ten czy ten, oba robią dobrą robotę :)

wpkx

05-11-2013, 21:38

Anty-Samyang też robi: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238782.

MariuszJ

05-11-2013, 22:03

Anty-Samyang też robi: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238782.

Przepiękny bokeh. Biotar 75?

wpkx

05-11-2013, 22:05

Ano. Na pełnej 1,5 jak zwykle. Cholera, jakoś lubię to szkło, co więcej, właścicielka NEXa też. ;)

Sapphiron

05-11-2013, 23:43

dobra to pytanie dziwne... ten biotar to jest szkło pod średniawki?

wpkx

06-11-2013, 00:01

Nieee... To portretówka pod mały obrazek.

Panerai

06-11-2013, 00:40

Panie / Panowie. Krótkie pytanie i mam nadzieję krótka odpowiedź.
Jaki obiektyw / obiektywy Waszym zdaniem są NAJLEPSZE w sensie jakości obrazowania dla SONY NEX ? Interesują mnie szkła będące odpowiednikami 24 mm, 35 mm, 50 mm w rozumieniu pełnej klatki. Dziękuję za odpowiedź.
Nie trzeba szeroko rozpisywać się, ewentualne testy znajdę na necie. Interesuje mnie opinia osób posiadających te obiektywy. Dziękuję i z góry przepraszam poirytowanych moim pytaniem :)

MariuszJ

06-11-2013, 00:51

Panerai

06-11-2013, 00:54

Dziękuję. Wystarczy.

ikit

06-11-2013, 09:14

Jeżeli AF to

1. Zeiss 16-70/4

Ciekaw jestem jak się ma obrazek z e16/2.8 na f4 i po przymknięciu do tych 16mm z zeissowego zooma;)

wyrwiflak

06-11-2013, 10:12

:p

Można prostować, ale nie będę Was oszukiwał - duże straty. Jak zastępnik UWA tylko dla umiejętnie dobranych kadrów i/lub bez przesadzania z wielkością formatu wyjściowego.

Prostowanie profilem Samyanga 8/3.5 na Canonie. Efektywną ogniskową po prostowaniu szacuję na mniej więcej 10mm.

Na Canonie kadruje się Samyangiem o wiele łatwiej - mając aparat obsługiwany przez Magic Lantern można w LiveView właczyć podgląd defiszowania, który mimo że nie jest w 100% odpowiadający efektowi późniejszej obróbki to jednak pozwala skuteczniej kadrować.

MariuszJ

06-11-2013, 11:51

Na Canonie kadruje się Samyangiem o wiele łatwiej - mając aparat obsługiwany przez Magic Lantern można w LiveView właczyć podgląd defiszowania, który mimo że nie jest w 100% odpowiadający efektowi późniejszej obróbki to jednak pozwala skuteczniej kadrować.

Nie chodziło mi o straty w szerokości kadru, a w jakości detalu odległego od centrum. Nawet na moich samplach widać, co się dzieje z gałązkami, które po defiszowaniu lądują w rogach kadru. Rektalinearyzacja robi z nich trzy razy grubsze, ale i mało ostre badyle... niech szlag tego Talesa z tym całym jego twierdzeniem...

gavin

06-11-2013, 12:20

Xianxiong daj no wreszcie rekt. 10mm f/4 albo f/5.6

wyrwiflak

06-11-2013, 13:30

Samyang zapowiedział i pozkazał prototyp 10/2,8 pod cropa ale najpierw wypuścił 16/2,0.

zdyboo

06-11-2013, 14:57

Jak 10/2.8 ma być wydany w formule 16/2, to niech sobie Ciamciang daruje, a nawet spada na drzewo.

Nie wiem, ale czasem czuję się jak dziwak, który chce małych szkieł w ogóle, a do małych body w szczególe. Ludzie podpinają do Nexów niemałe szkła od lustrzanek przez nie takie znowu małe adaptery i uważają, że wszystko jest w porządku. Chyba faktycznie dziwny jestem.

MariuszJ

06-11-2013, 15:13

zdyboo

06-11-2013, 15:17

Powiem że jesteś dziwny, jak się natychmiast nie pochwalisz wrażeniami z E20+ECU :p

Aweźpanprzestań, jadę do pracy ciemno, wracam z pracy, ciemno. Nienawidzę czasu zimowego.
Mam fotosy na isomilion wrzucać? Idzie jednakże długi weekend i wtedy będę przykłady. Obiecuję. :)

MariuszJ

06-11-2013, 15:20

Aweźpanprzestań, jadę do pracy ciemno, wracam z pracy, ciemno. Nienawidzę czasu zimowego.
Mam fotosy na isomilion wrzucać? Idzie jednakże długi weekend i wtedy będę przykłady. Obiecuję. :)

Rozgrzeszam do weekendu, potem będę głosił wszem i wobec Twą Dziwność :p

puch24

06-11-2013, 15:22

zdyboo,
ja kupiłem (tanio, używanego) Samsunga NX głównie z myślą, że będzie tylną dupką cyfrową do różnych starych obiektywów, a dopiero potem odkryłem, że bardzo fajnie się tym robi zdjęcia z jego własnymi obiektywami, szczególnie "naleśniczymi". Ale np. niektóre obiektywy typu naleśnik od lustrzanek też fajnie na nim leżą - np. Nikon Series E 1,8/50 czy wzorowany na nim nowy Nikkor AI-S 1,8/50, albo Konica Hexanon AR 1,8/40, itp. Fajnie też komponuje się z Jupiterem 8 2/50 i Jupiterem 3 1,5/50 - te obiektywy są dość małe. Z dużymi obiektywami - choćby np. z Jupiterem 9 2/85 - to faktycznie już traci urok małego aparatu.
Samyang 2/16 jest podobno fajny, ale, niestety, duży, bo to w końcu obiektyw przede wszystkim do lustrzanek. Gdyby był z założenia projektowany do bezlustra, pewnie byłby mniejszy. Choć do NX on mnie zupełnie nie interesuje, NX ma bardzo fajnego własnego naleśnika 2,4/16, tylko odrobinkę ciemniejszego od Samyanga.

zdyboo

06-11-2013, 15:40

zdyboo,
Ale np. niektóre obiektywy typu naleśnik od lustrzanek też fajnie na nim leżą - np. Nikon Series E 1,8/50 czy wzorowany na nim nowy Nikkor AI-S 1,8/50, albo Konica Hexanon AR 1,8/40, itp.

Koncepcję psuje konieczność stosowania kilkucentymetrowego adaptera. Ja mam naleśniki Voigtlandera 20/3.5 i 40/2, 50/1.8 E-series też kiedyś miałem. Szkła fajnie się sprawdzają na małym body pokroju FE2, choć i z F100 dają radę. Na Nexie już nie bardzo właśnie przez adapter. Ratunek w szkłach dalmierzowych.
Lustrzankowe powinny za to dawać radę z adapterami T/S.

Sapphiron

06-11-2013, 15:41

jesteś dziwny :) ja tam podczepiam 8mm ciamcianga w wersji dużej i jakoś nie przeszkadza mi to :)

zdyboo

06-11-2013, 15:51

Jeszcze wracając do S16/2. Nie wiem jaką sprzedaż notują w przypadku wersji fabrycznie wyposażonej w bagnet do EVILi, ale chyba lepiej by zrobili, jakby poszli w ślady Voigtlandera, który oferuje swoje szkła z bagnetem M w wersji wyposażonej w adapter do bagnetu E lub u4/3. Podejrzewam, że wersje z bagnetem EVIL będą bardzo traciły na wartości, na rynku wtórnym. Przecież to nie ma styków nawet, zatem podłączenie bezpośrednie pozwala zapewne zaoszczędzić raptem kilka gramów wagi, przy olbrzymiej utracie uniwersalności.

puch24

06-11-2013, 16:03

zdyboo,
Hexanon 1,8/40 z adapterem jest nieco mniejszy od samsungowego kompaktowego zooma kitowego 20-50, a naleśnikowaty Nikkor 1,8/50 jest adapterem nieco od niego większy, więc, powiedzmy, że jeszcze ma to sens. Oryginalny NX 1,8/45 nie jest już, niestety, malutki, i ma wymiary zbliżone do 20-50.

Natomiast w 100% zgadzam się z Twoją opinią o produkcji (i kupowaniu) obiektywów lustrzankowych Samyanga z mocowaniem do EVILi - moim zdaniem jest to absolutna strata pieniędzy, uwzględniając, że nie mają żadnych sprzężeń. Lepiej kupić taki obiektyw z mocowaniem do Nikona albo Pentaxa - nie mają, co prawda, AF, ale mają mechaniczne sprzężenia przysłony i elektryczne, potrzebne do pomiaru światła w tych lustrzankach, więc są z nimi całkiem używalne, a do EVILi można je podłączać przez przejściówki, a potem ew. odsprzedać za jeszcze sensowne pieniądze komuś do jednej z tych lustrzanek.

gavin

06-11-2013, 16:19

http://www.optyczne.pl/6313-news-Znamy_ceny_i_dost%C4%99pno%C5%9B%C4%87_nowych_filt r%C3%B3w_Hoya.html

którego nd brać do bebłania potoków przy min iso 200?

mateo912

06-11-2013, 16:55

http://www.optyczne.pl/6313-news-Znamy_ceny_i_dost%C4%99pno%C5%9B%C4%87_nowych_filt r%C3%B3w_Hoya.html

którego nd brać do bebłania potoków przy min iso 200?

a o ile stopni EV chcesz przyciemnić?
nd4-2ev
nd8-3ev
nd32-5ev
nd64-6ev
nd100-coś między 6 1/3ev a 6 2/3ev
nd200-7 1/3 ev
nd1000-10 ev
nd 10 ~ 14ev

MariuszJ

06-11-2013, 17:44

Używam ND400 (małe -9EV), myślę że jest odpowiedni. Także z tego wykazu brałbym najprawdopodobniej ND200.

ND4 jest zupełnie bez sensu - mniej więcej to samo osiągniesz polarem, który przyda Ci się również do innych celów.

Nie wiem dlaczego Hoya robi 49mm tylko do ND32. ND32 to trochę mało na dłuższe memłaki, z drugiej strony będziesz miał bardziej precyzyjny pomiar (przy ND400 jest już z tym mocno kiepsko) a nawet czasami uda Ci się skorzystać z AF bez zdejmowania filtra.

gavin

06-11-2013, 18:01

Czyli nd200 na 55 z redukcją na 49 byłoby git? Bo by mi najbardziej pasowało 55 i 49 - dało by radę na 4 szkła.

Sapphiron

06-11-2013, 18:06

do tego jeszcze dochodzi przecież przysłona? chyba że się mylę?

mateo912

06-11-2013, 18:08

Czyli nd200 na 55 z redukcją na 49 byłoby git? Bo by mi najbardziej pasowało 55 i 49 - dało by radę na 4 szkła.

tak

bradley

06-11-2013, 20:51

Przemknął przez allegro voitek 35/1,4. Mam dziwne przeczucie, że upolowany przez kogoś kto tu pisze :-D. Może się pochwali i wrażeniami podzieli....

Wysyłane z mojego Nexus 7 za pomocą Tapatalk 2

ShoRtie

07-11-2013, 11:01

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/10722163374_0e549538e4_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3677/10722163374_0e549538e4_b.jpg)
1/250 ƒ/8 ISO 200 30 mm

2marekm

07-11-2013, 11:12

Cena wyjątkowo atrakcyjna:
http://allegro.pl/sony-sel-20f28-nowy-szerokokatny-jasny-i3683728092.html

Marek

07-11-2013, 11:26

Będzie nex FF (http://www.mirrorlessrumors.com/yes-there-will-be-even-cheaper-and-smaller-sony-full-frame-e-mount-cameras/) ?

zdyboo

07-11-2013, 11:32

Będzie nex FF (http://www.mirrorlessrumors.com/yes-there-will-be-even-cheaper-and-smaller-sony-full-frame-e-mount-cameras/) ?

Raczej nie. Sony zrezygnowało z nazwy NEX. ;)
Natomiast na pewno wsadzą matrycę FF do mniejszego body, za kilka lat chętnie przygarnę prostokątne pudełko z matrycą FF.

Cena wyjątkowo atrakcyjna:
http://allegro.pl/sony-sel-20f28-nowy-szerokokatny-jasny-i3683728092.html

I nie poszedł. Chyba stosunkowo mało informacji i sampli z tego szkła nie robi mu sprzedaży. Cena faktycznie dobra, sprzedawca też raczej bezproblemowy.

gibber

07-11-2013, 11:55

Będzie nex FF (http://www.mirrorlessrumors.com/yes-there-will-be-even-cheaper-and-smaller-sony-full-frame-e-mount-cameras/) ?

Będzie, ale pewnie pod inną nazwą, natomiast prawie pewne, że w body znanego z NEX-7, NEX-5.
Ludzie chcą już tylko FF.

wyrwiflak

07-11-2013, 12:39

Raczej nie. Sony zrezygnowało z nazwy NEX. ;)
Natomiast na pewno wsadzą matrycę FF do mniejszego body, za kilka lat chętnie przygarnę prostokątne pudełko z matrycą FF.

I nie poszedł. Chyba stosunkowo mało informacji i sampli z tego szkła nie robi mu sprzedaży. Cena faktycznie dobra, sprzedawca też raczej bezproblemowy.

Jak to zrezygnowało? Zwyczajnie nadaje je tylko kompakto-podobnym, czyli gamie NEX-3/7.

zdyboo

07-11-2013, 12:46

Jak to zrezygnowało? Zwyczajnie nadaje je tylko kompakto-podobnym, czyli gamie NEX-3/7.

Optyczne podało w plotach, że podobno Sony zrezygnowało z nazwy NEX w przypadku wszystkich aparatów z wymienną optyką. Od premiery A7 ma funkcjonować oznaczenie α.

wyrwiflak

07-11-2013, 12:50

Sądziłem, że oznaczenie A funkcjonować będzie tylko w przypadku aparatów lustrzankopodobnych - w tej chwili wszystko na to wskazuje. Wraz z A3000 miał przecież premierę NEX-5T.

Hule

07-11-2013, 14:15

Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z używaniem wyzwalacza Pixel Soldier z Nex 6 ?

Mam mały problem z bezprzewodowym wyzwalaniem błysku w Nex 6. Połączyłem wyzwalacz z NEX 6 przez kostkę ADP-MAA. Nadajnik i odbiornik widzą się wzajemnie jednak błysk nie jest wyzwalany (praca w tej samej grupie, na tym samym kanale, urządzenia wyposażone w nowe baterie). Do wyzwalacza mam podłączoną lampę Sony HVL-F20AM. Przez kostkę ADP-MAA lampa współpracuje z aparatem bez problemu.

Co może być w tym przypadku problemem ?

Sapphiron

07-11-2013, 14:57

mi King nie wyzwalał w ogóle na Nexie. Tylko wyzwalacze ze środkowym pinem głównym.

MariuszJ

07-11-2013, 17:38

Chłopcy bawią się wifi, zdalnym obrazkiem i wyzwalaniem. Szkoda, że nie ma to takiej funkcjonalności jak w RX100mk2 (tam to jest naprawdę fajosko), czy ktoś wie jak to jest w 5T (jeszcze nie-posiadacz nexa się pyta, co kupić)?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/153/vyli.jpg)

wpkx

07-11-2013, 17:41

"Chłopcy" Grochowiaka?

MariuszJ

07-11-2013, 17:45

"Chłopcy" Grochowiaka?

Żebyś cholera wiedział...

roofman

07-11-2013, 19:20

Żebyś cholera wiedział...
Ktoś nawet do Was strzelał zza winkla? :razz:
(rana postrzałowa w ścianie...)

MariuszJ

07-11-2013, 19:25

Ktoś nawet do Was strzelał zza winkla? :razz:
(rana postrzałowa w ścianie...)

Lepszy jest grzybny ghostbuster na suficie...

gibber

07-11-2013, 19:27

zza węgła ;-)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/1383/1cln.jpg)
5R i Jupiter-11 (135/4)

MariuszJ

07-11-2013, 19:30

zza węgła ;-)
Słońce. Słońce widzę.

Sapphiron

07-11-2013, 19:45

coś ode mnie:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/testy/_DSC5868.png)

ikit

07-11-2013, 22:09

Cena wyjątkowo atrakcyjna:
http://allegro.pl/sony-sel-20f28-nowy-szerokokatny-jasny-i3683728092.html

Była jakaś niższa cena poza 'kupteraz'?

PS. Za 729zł teraz stoi jak ktoś chce;)

koniksk

07-11-2013, 23:27

MariuszJ

07-11-2013, 23:36

A jak wam się użytkuje NEX'y, tam jest strasznie mało pokręteł, czy wszystko trzeba w menu ustawiać? Szczególnie chodzi mi o pomiar światła, przesłonę, czy ewentualnie czas oraz zmianę samych trybów automatyki. Zastanawiam się nad Nex 5R i interesuje mnie opinia użytkowników.

To przeca nie koparka ani tupolew... co Ty tam chcesz takiego ustawiać?

5R jest fajny względem 5N, bo ma drugie kółko podkciukowe - znacznie wygodniejsze niż przełączalne kółko tylne.
6 jest (lekko) fajniejszy względem 5R bo ma tarczę trybów na wierzchu.

Tym niemniej nawet 5N w niczym mi nie przeszkadzał a do menu wchodziłem z rzadka - głównie żeby przestawić z A na S w przypadku używania manualnych obiektywów bądź obiektywów ze stabilizacją w ciemnej scenerii.

ISO masz pod palcem, "drajw" (pojedyncze, seria, samowyzwalacz) pod palcem, korektę pod palcem, normalnie jak w D700 :)

Sapphiron

08-11-2013, 00:10

mi tam nex3 się bardzo dobrze używa :) przysłonę zmieniam w obiektywie, balans bieli na auto daje radę, iso bardzo rzadko zmieniam ;)

ikit

08-11-2013, 09:33

Ponadto matrycowy pomiar światła w nexach działa świetnie i odkąd go ustawiłem to nie ruszam (zawsze można zmienić ekspozycję na +/-), punkt AF np. w 5N ustawiasz sobie pacnięciem w wyświetlacz (innych opcji lepiej nie używać), ISO można spokojnie dać na auto, do 3200 nie przeszkadza;] Resztę można poustawiać na konfigurowalnych guzikach, samo pokrętło oprócz obracania robi za cztery... Jak się wie czego chce i sobie to ustawi na guzikach to bardzo rzadko trzeba oglądać głupie menu;]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC01431JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-3UIiqmsdVDc/UnaR0mRTAaI/AAAAAAAANWU/QwEpjctNxEo/w1000-h1000-no/DSC01431.JPG)

ShoRtie

08-11-2013, 09:50

, samo pokrętło oprócz obracania robi za cztery...

A pośrodku pokrętła guziczek pod który można przypisać kolejne 5 opcji więc jest bogactwo. Mi w F3 brakuje tylko wygodniejszego pokrętła bo zmieniając nim przysłonę często wcisnę w jakąś stronę.

zdyboo

08-11-2013, 09:50

matys

08-11-2013, 10:02

To ja coś jesiennego jeszcze wrzucę...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/185648823/forum/0020%20resized.jpg)
sigma 30

Sapphiron

08-11-2013, 10:20

Wtedy lepiej naświetlić na światła, a cienie wyciągnąć w postprocesie, ale to w zasadzie dotyczy chyba każdej matrycy.

No nie do końca ;) są takie dziwne ewenementy które więcej wyciągną z przepalenia niż z cieni ;)

ikit

08-11-2013, 10:28

Co do matrycowego pomiaru w NEX-6, to przy dużym DR sceny niestety się nie sprawdza. Wtedy lepiej naświetlić na światła, a cienie wyciągnąć w postprocesie, ale to w zasadzie dotyczy chyba każdej matrycy.

Ja wolę radzić sobie na 3 inne sposoby zamiast ustawiać na cennym guziku tę funkcję która przyda mi się może raz na kilkaset zdjęć. Szkoda guzika jak można:
- zrobić korektę EV - na wyświetlaczu wszystko dobrze widać i można dość dokładnie ustawić (w tym mamy też podgląd przepaleń i histogram jak ktoś nie umie ocenić po zdjęciu)
- HDR i masz od razu dobre cienie i światła (dla jpg)
- używając cały czas matrycowego pomiaru i naświetlając np. na chmury i potem przekadrowując w odpowiednie miejsce (acz nie zawsze się da bo czasem może być za mała powierzchnia świateł/cieni)

zdyboo

08-11-2013, 10:49

No nie do końca ;) są takie dziwne ewenementy które więcej wyciągną z przepalenia niż z cieni ;)

Cyfrowo zatrzymałem się na D90, potem była długa przerwa na film, a potem kupiłem NEX-6. Ze świateł to się da wyciągnąć, jak przepał nie przekracza pi*drzwi 1EV ale i tak nie jest luźno, z cienia nawet kilka EV. Myślałem że będzie lepiej, ale to chyba tylko w Fuji. Matryca to niestety nie negatyw, którego w zasadzie nie da się prześwietlić.

Ja wolę radzić sobie na 3 inne sposoby zamiast ustawiać na cennym guziku tę funkcję która przyda mi się może raz na kilkaset zdjęć. Szkoda guzika jak można:

Ależ ja nie pisałem, żeby sobie zmianę sposobu pomiaru bindować pod guzikiem. Napisałem tylko odnośnie uwagi, że matrycowy w NEXach jest taki cudowny. Ja i tak korzystam najczęściej z ekranu z wyświetlonymi parametrami. Wtedy przez przycisk Fn, mam dostęp do wszystkiego co potrzeba bez wchodzenia do menu. Do kadrowania mam wizjer.

Sapphiron

08-11-2013, 10:55

zdyboo z Fuji daje radę 4EV zdjąć ;) https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/DR2.jpg ;)

Ale Fuji to po prostu dziwny aparat jest ;) na Nikosiu mam na odwrót ;)

ikit

08-11-2013, 11:18

Ależ ja nie pisałem, żeby sobie zmianę sposobu pomiaru bindować pod guzikiem. Napisałem tylko odnośnie uwagi, że matrycowy w NEXach jest taki cudowny. Ja i tak korzystam najczęściej z ekranu z wyświetlonymi parametrami. Wtedy przez przycisk Fn, mam dostęp do wszystkiego co potrzeba bez wchodzenia do menu. Do kadrowania mam wizjer.

Ale ja kontynuowałem wątek o dawanie rady z 'tam jest strasznie mało pokręteł, czy wszystko trzeba w menu ustawiać? Szczególnie chodzi mi o pomiar światła...' i kwestią poradzenia sobie z tym (bo nie trzeba tego guzika używać bo matrycowy daje radę). Więc myślałem że sugerujesz iż jest potrzebny, nieważne.

Na tej samej zasadzie że 'matrycowy nie daje rady' punktowy też 'nie da rady' bo cienie i tak będą za ciemne albo światła przepalone i coś trzeba dłubać w PP:P To nie wina pomiarów światła że matryca jeszcze nie ogarnia tyle EV (a i tak jest w nexach niezła rozpiętość).

gugus

08-11-2013, 11:18

Witam, mam takie pytanie do posiadaczy Nexów czy matryca w nex6 jest inna niż w nex5 lub nex3 bo zdjęcia które znajduje w sieci, kolorystycznie jakoś bardziej mi się podobają niż te z nex6 ale lubię fotografować patrząc przez wizjer i dlatego rozważam zakup nex6. I jeszcze jedno pytanie czy jest jakaś alternatywa do nex6 tzn. podobna wielkość i cena, możliwość stosowania pleśniaków mp. m42 gdzie byłby taki wspomagacz mf jak focus peaking?

MariuszJ

08-11-2013, 11:34

Witam, mam takie pytanie do posiadaczy Nexów czy matryca w nex6 jest inna niż w nex5 lub nex3 bo zdjęcia które znajduje w sieci, kolorystycznie jakoś bardziej mi się podobają niż te z nex6 ale lubię fotografować patrząc przez wizjer i dlatego rozważam zakup nex6.

Ja nie zauważyłem różnicy po migracji 5n -> 6.

I jeszcze jedno pytanie czy jest jakaś alternatywa do nex6 tzn. podobna wielkość i cena, możliwość stosowania pleśniaków mp. m42 gdzie byłby taki wspomagacz mf jak focus peaking?

Z wizjerowych konkurencją może być Panasonic GX7.

wyrwiflak

08-11-2013, 13:55

Albo NX300 (z bezwizjerowych)

koniecpolska

08-11-2013, 14:02

Z wizjerem wbudowanym:
Olympus OMD E-M5
Fuji X-E1 i X-E2

Z wizjerem doczepianym np. VF-4 (lub bez wizjera też można używać):
Olympus E-PM2
Olympus E-PL5
Olympus E-P5

PS
Tyle, że u Olympusa (Panasonic, generalnie w m43) jest tyle ciekawego (i czasami taniego) systemowego szkła, że przechodzi ochota na zabawy z pleśniakami, które jak każdym innym bezlustrowym systemie tracą swój urok z konieczności stosowania przelotki (czasami sporych rozmiarów).
W NEX (lub NX), zdaje się, ta przelotka musi być najgrubsza.

wyrwiflak

08-11-2013, 14:29

Z wizjerem wbudowanym:
Olympus OMD E-M5
Fuji X-E1 i X-E2

Z wizjerem doczepianym np. VF-4 (lub bez wizjera też można używać):
Olympus E-PM2
Olympus E-PL5
Olympus E-P5

I wszystkie te aparaty maja peaking?

zdyboo

08-11-2013, 14:43

U mnie u4/3 odpadło przede wszystkim przez brak stałki szerokokątnej, która dałaby ekwiwalent 18-21 mm. Wiem, że zoomy są, ale one mnie nie interesują.

koniecpolska

08-11-2013, 16:14

I wszystkie te aparaty maja peaking?Aż sprawdziłem, po Twoim pytaniu, bo miałem przez jakiś czas E-PM2 i E-P5. Oba używałem z manualnymi szkłami lub szkłami ZD w trybie manualnym. Jednym i drugim dobrze mi się nastawiało ostrość, ale faktycznie tylko E-P5 ma peaking.
Jak dla mnie, czasami peaking jest denerwujący, więc w E-P5 mam go ustawionego (on/off) bezpośrednio pod przyciskiem.
Peaking jest bardziej użyteczny jeśli nie używamy powiększenia, wówczas w miarę dobrze pokazuje jak rozkłada się GO, ja dodatkowo pod drugi przycisk w E-P5 mam ustawione powiększenie kadru.

Co do Fuji X-E2 to ma coś na kształt peakingu, a X-E1 po aktualizacji softu (chyba).

puch24

08-11-2013, 16:17

Samsungi NX mają akurat stosunkowo dużą (większą niż NEXy) odległość płaszczyzny mocowania obiektywu od płaszczyzny obrazowej, dlatego adaptery do NXów są stosunkowo chude, ale za to np. nie ma możliwości podłączenia obiektywów od Leiki M.

zoom2

08-11-2013, 19:15

wpkx

08-11-2013, 19:18

Biotar 1,5/75 przed NEXem-7: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238940.

zoom2

08-11-2013, 19:23

Fajne
A to cudo ma dupke stara leica m39 czy m42?
czy jakis inny np. exacta?

wpkx

08-11-2013, 19:24

Thx.

ikit

08-11-2013, 19:42

Mam pytanie do praktyków.
Jak sprawują się z matrycą NEX5n następujące obiektywy:

Nikkor 55/2,8 Micro
Nikkor Q135/2,8
Zuiko 50/1,8 Auto -S OM
Zuiko 135/3,5 AUTO-T OM Sonnar

Wiem ,że temat nie jest prosty ( bo nie standardowy) więc "mędrców internetowych" proszę o nie zaśmiecanie wątku

Z matrycą n5N nic się dotąd nikomu źle nie spisywało:P Przy n7 bywają czasami problemy bo jest bardzo wymagający i nie każde szkło podoła.
A prośba o niezaśmiecanie już 200(800)-stronnego wątku jest nie na miejscuD:D:D