PDA

Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX



Strony : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

Jai pur
26-09-2013, 10:16
zaczynacie mnie denerwować tymi zdjęciami z ciepłych krajów;)

Sapphiron
26-09-2013, 10:22
Czorny, ale tak serio... to są HDR które produkuje nex bezpośrednio w sobie czy wyciągane w szopce?

Czornyj
26-09-2013, 10:37
A skąd, ACR 8.

Mam atawistyczną awersję do jotpegów i brzydzę się nimi jak stolcem.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/chania8)

superkomornik
26-09-2013, 10:41
A szkoda bo jpegi z nexów są dużo przyjemniejsze niż te z luster nikona (wg mnie).

stachmuszel
26-09-2013, 10:48
A szkoda bo jpegi z nexów są dużo przyjemniejsze niż te z luster nikona (wg mnie).

Wg mnie również.

jaPiter
26-09-2013, 10:52
Witam kolegów forumowiczów.
Jako, że to mój pierwszy post na forum, pozwolę sobie na pokazanie NEX-6 + Samyang 8/2,8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img19/6673/j7t6.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img266/7606/2pfz.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img196/6057/ko8z.jpg)

Czornyj
26-09-2013, 10:52
A szkoda bo jpegi z nexów są dużo przyjemniejsze niż te z luster nikona (wg mnie).

jotpeg

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/chania8b)

RAW

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/chania8)

stachmuszel
26-09-2013, 10:59
Marcinie z calym szacunkiem. Ten jpg oddaje jakos rzeczywistosc a raw to jeden wielki slodki cukierek. Zreszta z tego jpg tez da sie zrobic takiego cukieraka. No ale degustimos:-)
Ja zawsze nikonami robilem w raw. Nexem pstrykam tylko jpg i nie czuje sie z tego powodu ułomny :-)

Czornyj
26-09-2013, 11:04
Marcinie z calym szacunkiem. Ten jpg oddaje jakos rzeczywistosc a raw to jeden wielki slodki cukierek. Zreszta z tego jpg tez da sie zrobic takiego cukieraka. No ale degustimos:-)

Z całym szacunkiem - ten jpeg ma tyle wspólnego z rzeczywistością, co obietnice przedwyborcze naszych polityków :lol:

Co więcej - rzeczywistość niespecjalnie mnie interesuje. Fotografia jest dla mnie interpretacją rzeczywistości, nie zaś jej kserokopią.

puch24
26-09-2013, 11:34
Ale to prowadzi do rozczarowań.

Czornyj
26-09-2013, 11:55
Jakich rozczarowań?

puch24
26-09-2013, 12:05
Jak ktoś zobaczy zdjęcie i uwierzy, że tak jest naprawdę...

Czornyj
26-09-2013, 12:25
Moja interpretacja RAW jest dużo bliżej "prawdy" niż ten jpg - na Krecie jest obecnie ok. 30 stopni, lampa, bez okularów przeciwsłonecznych można oszaleć.

Chmury widoczne na zdjęciu były tylko nad górami - nad morzem snują się leniwie pojedyncze chmurki. Jest wściekle jasno, postrzegane kolory są żywe, cukierkowe, nasycone, piasek żółciutki przy brzegu różowy od koralowców, ziemia i skały oranżowe, zieleń*soczysta jak tyłek dwudziestolatki, morze ma odcień ultramaryny i turkusu.

Wierz mojemu oku wytrenowanemu w pracowni malarstwa krakowskiej ASP i doświadczeniu eksperta teorii barwy - jpeg zawsze perfidnie i bezecnie kłamie w tego typu warunkach.

stachmuszel
26-09-2013, 12:28
Nie no, Marcinie, całkowita zgoda. Tylko korzystając z odpowiednich nastawów w 5n, mozemy uzyskac podobne rezultaty w jpg.

superkomornik
26-09-2013, 12:53
To więc tak... ;)
Jaki był profil w nexie? Ma to spore znaczenie.

Ale rozwinę myśl, bo za mało napisałem. Lubię robić zdjęcia na wakacjach ale nie lubię ich później obrabiać. Kończy się to tym że wakacyjne rawy leżą, czekają, dojrzewają ;)
Oczywiście najlepiej robić raw + jpeg i w razie czego poprawić zdjęcie.
A jpegi z nexa podobają mi się na tyle że w zupełności wystarczają do dokumentowania. Przy np D700 to było niemożliwe, jpegi z niego są obrzydliwie obrzydliwe ;)

Czornyj
26-09-2013, 13:18
Video meliora proboque, deteriora sequor.

W początkach fotografii cyfrowej jotpeg to było ZŁO, a ja rąbałem naonczas setki packshotów - czasy się zmieniły, atawizm pozostał. Robiąc w jotpegu mam poczucie bolesnej i bezpowrotnej straty, zagrożenia i lęku, kwestia skrzywienia zawodowego.

RAW daje mi poczucie jakbym robił na negatywie, który później mogę sobie dowolnie interpretować na wiele sposobów. Zdjęć robię góra kilkadziesiąt, wybieram kilka, na obróbkę nie tracę wiele czasu. A gdybym nawet robił w jpg to i tak bym je po swojemu miąchał ;)

stachmuszel
26-09-2013, 13:21
W sumie...może masz rację. I tak trza miąchać w LR i tak.

MariuszJ
26-09-2013, 13:49
Witam kolegów forumowiczów.
Jako, że to mój pierwszy post na forum, pozwolę sobie na pokazanie NEX-6 + Samyang 8/2,8


Podziel się wrażeniami z użytkowania! Czym prostujesz? Te widoczki przypominają mi to, co produkuje Samć 14 - super kontrast, ostrość + saturacja, także szopienie takiego materiału to nie ożywianie trupa a lekka korekta. Oj nie wiem, czy długo będę walczył z chcicą na to szkło...

Czornyj
26-09-2013, 13:53
Jaki był profil w nexie? Ma to spore znaczenie.


Profil ma spore znaczenie, ale każdy jest z definicji zły.

Przykład z teraz, obrabiałem patrząc na sfotografowaną scenę:

jpg profil Landscape. Niebo jest mdłe przez konwersję do sRGB - na swojej interpretacji nakłamałem używając innego odcienia błękitu, ale uzyskując wizualną soczystość tego waloru. To samo w przypadku turkusu basenu. Najgorzej wypadły zielenie - roślinność ma gamę seledynów, groszków, zieleni butelkowej, ftalowej - profil to wszystko ujednolicił do jednego odcienia, kompletnie brakuje separacji.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/chania9b)

Moja interpretacja RAW w ACR8 - podbiłem barwę nieba i basenu, odzyskałem żółcień daszku nad tarasem, różowy odcień desek kontrastujący z kremowym brzegiem z ceramiki, mocno świetliste akcenty seledynów i żółcieni w nasłonecznionych partiach roślinności, ftalową barwę drzew oliwnych, butelkową palm.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/chania9)

gavin
26-09-2013, 14:05
Na krawędziach drzew/nieba się zrobił jakiś dramat, btw odpisałbyś na pw please ;)

jaPiter
26-09-2013, 14:21
Podziel się wrażeniami z użytkowania! Czym prostujesz? Te widoczki przypominają mi to, co produkuje Samć 14 - super kontrast, ostrość + saturacja, także szopienie takiego materiału to nie ożywianie trupa a lekka korekta. Oj nie wiem, czy długo będę walczył z chcicą na to szkło...

Sami 8 bardzo fajnie komponuje się z NEX-6. Trochę musiałem się przyzwyczaić do manualnego ostrzenia ale przy tej ogniskowej to nie jest jakiś kłopot, szczególnie przy krajobrazie.
To co mi trochę przeszkadza to dość duży opór pierścienia ostrości, żeby przejechać cały zakres trzeba się nakręcić :) ale to moje subiektywne odczucie.
Zdjęcia, które pokazałem nie były wcale prostowane!!! Trzeba tylko pilnować żeby horyzont był prosto. Skadrowałem je od góry i dołu bo tak lubię :), obróbka w LR.
A.. trzeba uważać na przednią soczewkę bo wbudowana osłona jest ok ale mz nie chroni jej dostatecznie i łatwo wsadzić palucha.

ikit
26-09-2013, 14:30
Na krawędziach drzew/nieba się zrobił jakiś dramat

Ano.

Ciekawie opisane spojrzenie na zagadnienie kolorystyczne i sporo w nim racji acz mam wrażenie że za dużo wyciągane z cieni i ogólny obrazek w przypadku tego zdjęcia jednak przyjemniejszy dla oka z jpg.



A.. trzeba uważać na przednią soczewkę bo wbudowana osłona jest ok ale mz nie chroni jej dostatecznie i łatwo wsadzić palucha.

Fishe tak mają:D

wain
26-09-2013, 14:31
Profil ma spore znaczenie, ale każdy jest z definicji zły.

Przykład z teraz, obrabiałem patrząc na sfotografowaną scenę:

jpg profil Landscape. Niebo jest mdłe przez konwersję do sRGB - na swojej interpretacji nakłamałem używając innego odcienia błękitu, ale uzyskując wizualną soczystość tego waloru. To samo w przypadku turkusu basenu. Najgorzej wypadły zielenie - roślinność ma gamę seledynów, groszków, zieleni butelkowej, ftalowej - profil to wszystko ujednolicił do jednego odcienia, kompletnie brakuje separacji.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/chania9b)

Moja interpretacja RAW w ACR8 - podbiłem barwę nieba i basenu, odzyskałem żółcień daszku nad tarasem, różowy odcień desek kontrastujący z kremowym brzegiem z ceramiki, mocno świetliste akcenty seledynów i żółcieni w nasłonecznionych partiach roślinności, ftalową barwę drzew oliwnych, butelkową palm.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/chania9)

Jak na "ponurego buca" to całkiem kolorowo widzisz ten świat ;)

Czornyj
26-09-2013, 14:44
Jak na "ponurego buca" to całkiem kolorowo widzisz ten świat ;)

Jak wspomniałem - siedziałem sobie z laptopem na kolanach i obrabiałem pod obserwowaną rzeczywistość - przy mocnym, nieprzefiltrowanym przez chmury świetle słonecznym świat po prostu jest cholernie kolorowy.

Podkoloryzowałem jedynie niebo, bo jego realny odcień jest niemożliwy do uzyskania sRGB. Zielenie również nie są jeszcze takie jak trzeba z uwagi na ograniczoną paletę monitora, ale całość i tak 10x bardziej odpowiada konfrontacji z rzeczywistością, niż jpeg ;)


Na krawędziach drzew/nieba się zrobił jakiś dramat
Na powiększeniu 100% wszystko jest ok, jasnozielone liście silnie kontrastują*z lazurem nieba i wygląda to trochę jak aberracja. Dokładnie tak to wygląda w realu, jpeg strasznie stłamsił ten fosforyzujący seledyn.

jaPiter
26-09-2013, 14:50
Jeszcze Sam 8/2,8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img690/1844/s5i4.jpg)

Sapphiron
26-09-2013, 15:19
kurde nie wiem, może ja jestem dziwny ale mi bardziej podchodza naturalne jpgi które pokazał Czorny niż jego cukierkowe interpretacje...

wain
26-09-2013, 15:23
kurde nie wiem, może ja jestem dziwny ale mi bardziej podchodza naturalne jpgi które pokazał Czorny niż jego cukierkowe interpretacje...

Bo siedzisz w szarej Polsce a nie na slonecznej plaży z "ulepszaczem rzeczywistości" w jednej ręce a drugiej na piersi(ach) panienki/ek i niebo jest przy tym .. niebieskie :)

Michel71
26-09-2013, 15:31
Podziel się wrażeniami z użytkowania! Czym prostujesz? Te widoczki przypominają mi to, co produkuje Samć 14 - super kontrast, ostrość + saturacja, także szopienie takiego materiału to nie ożywianie trupa a lekka korekta. Oj nie wiem, czy długo będę walczył z chcicą na to szkło...Chcesz pożyczyć (hihi)?

Czornyj
26-09-2013, 15:42
kurde nie wiem, może ja jestem dziwny ale mi bardziej podchodza naturalne jpgi które pokazał Czorny niż jego cukierkowe interpretacje...

Naturalne jpegi paradoksalnie są tak nienaturalne, że oczy bolą patrzeć - a moje cukierasy są już naprawdę prawie-prawie.

MariuszJ
26-09-2013, 16:19
Sami 8 bardzo fajnie komponuje się z NEX-6. Trochę musiałem się przyzwyczaić do manualnego ostrzenia ale przy tej ogniskowej to nie jest jakiś kłopot, szczególnie przy krajobrazie.
To co mi trochę przeszkadza to dość duży opór pierścienia ostrości, żeby przejechać cały zakres trzeba się nakręcić :) ale to moje subiektywne odczucie.
Zdjęcia, które pokazałem nie były wcale prostowane!!! Trzeba tylko pilnować żeby horyzont był prosto. Skadrowałem je od góry i dołu bo tak lubię :), obróbka w LR.
A.. trzeba uważać na przednią soczewkę bo wbudowana osłona jest ok ale mz nie chroni jej dostatecznie i łatwo wsadzić palucha.

Jak jest ze skalą odległości? Pokrywa się z rzeczywistością? (bardzo pomaga z szerokimi szkłami).
Płaszczyzna ostrości do opanowania? (chodzi mi o przekadrowywanie przy ostrzeniu na blisko).


Chcesz pożyczyć (hihi)?

Mam już i tak u Ciebie długi moralne za to pożyczanie :/
Powinniśmy czuć się za siebie jakoś wzajemnie odpowiedzialni, bo na razie to się wrednie podpuszczamy do zakupów :D

Ode mnie już obrazki odchodzącego precz lata.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/1483/y2mb.jpg)

jaPiter
26-09-2013, 18:11
[QUOTE=MariuszJ;3221141]Jak jest ze skalą odległości? Pokrywa się z rzeczywistością? (bardzo pomaga z szerokimi szkłami).
Płaszczyzna ostrości do opanowania? (chodzi mi o przekadrowywanie przy ostrzeniu na blisko).

Dużym zaskoczeniem było dla mnie to, że peeking mi przeszkadzał zamiast pomagać, po prostu podświetlał tak dużo krawędzi, że musiałem go wyłączyć bo już nie wiedziałem, co ostre a co nie (na każdym poziomie peekingu).
Przy powiększeniu podczas ostrzenia nie musiałem przekadrowywać a skala odległości wg mnie jak najbardziej odpowiada rzeczywistości. Po ustawieniu powyżej 2 metrów- wszystko ostre :)

rmn1
26-09-2013, 19:00
Pytanko, ma ktoś zbędny dekielek tylny pasujący do nexowego szkła? Nie miałem w zestawie, a teraz by mi sie przydał:/ Odkupię tanio;)

mateo912
26-09-2013, 19:03
Pytanko, ma ktoś zbędny dekielek tylny pasujący do nexowego szkła? Nie miałem w zestawie, a teraz by mi sie przydał:/ Odkupię tanio;)

http://allegro.pl/sony-nex-e-mount-dekiel-zaslepka-na-tyl-obiektywu-i3556553756.html

MariuszJ
26-09-2013, 19:43
Nie wtrącałem się w dyskusję o kolorach jpegów, oglądam je właściwie jedynie na wyświetlaczu aparatu. Przypomniał mi się jednak mój niedawny jpegowy test, który zrobiłem w reakcji na narastający orgazmicznie ciąg wpisów admirujących kolory z X-transa Fuji. Niestety, nie sprokurował on żadnej większej dyskusji.

http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3181868&postcount=1236
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3181929&postcount=1237

Na górze dwa razy D700 - puszka standard oraz puszka D2X2, mój ulubiony punkt startowy. Na dole Nex (5N) i Fuji X100S.

Pewnie uznacie mnie za heretyka-daltonistę, ale dla mnie nie ma o co kruszyć kopii - wszystkie cztery są dobrym zaczynem do kombinowania, żaden z kolei nie jest dla mnie satysfakcjonującym produktem finalnym.

Pstryk se wkleję.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/5615/gtjt.jpg)

wpkx
26-09-2013, 19:53
A bo tu sami malkontenci...
Marcin powinien był do Krajobrazu wrzucić.

jazco
26-09-2013, 20:54
Fujan .


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://m.ak.fbcdn.net/scontent-a.xx/hphotos-prn2/1157749_10200773069876859_677005466_n.jpg)

frytek
26-09-2013, 21:05
Michał - założyciel, ty chyba tak jak ja masz Takumara SMC 50/1.4? Fajne rzeczy dzisiaj znalazłem... https://www.youtube.com/watch?v=Ep8buYMLDV8 jak się okazuje materiałów o radioaktywności tych obiektywów jest masa... aż się trochę przeraziłem.. Chce ktoś kupic?;]

ToTom
26-09-2013, 21:07
A ja mam podobne zdanie jak Czornyj. Jpg to wizja rzeczywistości jaką ma aparat. A ja zazwyczaj zdecydowanie wolę swoją. A na to składa się to, co zapamiętałem, to jak chcę pokazać itp.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC02148-2.jpg
źródło (http://lh3.googleusercontent.com/-uNNPIMm73H0/UkSEymDWZ3I/AAAAAAAACHY/SL1197J_qBg/w1024-h680-no/DSC02148.jpg)

rmn1
26-09-2013, 21:25
http://allegro.pl/sony-nex-e-mount-dekiel-zaslepka-na-tyl-obiektywu-i3556553756.html

Dlaczego ja o tym nie pomyślałem? Dzięki, kupione.

MariuszJ
26-09-2013, 21:27
A ja zazwyczaj zdecydowanie wolę swoją.

Bo i też wyśmienita ta Twoja wizja jest.

puch24
26-09-2013, 21:37
ToTom, fajne!

rmn1
26-09-2013, 22:26
Pojedynek.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rmn1.pl/wp-content/uploads/2013/09/pkp-wrocław-main-train-station-s.jpg)
Co myślicie?

MariuszJ
26-09-2013, 22:30
Co myślicie?
Myślę, że zaraz Ci moderatorzy dobiorą się do skóry ze względu na rozmiar - podmień szybko na max 1024 na dłuższym boku.

mateo912
26-09-2013, 23:36
Pojedynek.

Co myślicie?

myślę że Wrocław główny? ;)

Sapphiron
26-09-2013, 23:42
Czy ktoś ma jakieś info na temat wyzwalaczy Fotodiox WonderBurst NEX? Tzn jakieś inne info oprócz tego że istnieją i nie da się w Polsce za bardzo dorwać?

<| MICHAŁ |>
27-09-2013, 07:24
Myślę, że zaraz Ci moderatorzy dobiorą się do skóry ze względu na rozmiar - podmień szybko na max 1024 na dłuższym boku.
a ja myślę, ze ograniczenie dotyczy części fotograficznej - to część sprzętowa forum i ograniczenie nie powinno dotyczyć. Ograniczenie 1024 jest jakąś czysta abstrakcją na forum fotograficznym. Co innego na numizmatycznym.

Sapphiron
27-09-2013, 07:42
Ograniczenie 1024 jest jakąś czysta abstrakcją na forum fotograficznym.

Wiesz, nie wszyscy mają tutaj super hiper 27" calowe Retiny gdzie twoje zdjęcie wygląda jak znaczek pocztowy... niektórzy mają stare dobre Eizo które ma 1280 na szerszym i twoje zdjęcie wygląda zza krawędzi monitora...

wpkx
27-09-2013, 07:47
Właśnie, jakieś Retiny, poprzewracało się w... Stare EIZO, albo starego, dobrego NECa, 2560x1600... Nie mają chleba? Niech jedzą ciastka! :mrgreen:
Michał, masz lajka ode mnie. :)

<| MICHAŁ |>
27-09-2013, 08:06
Wiesz, nie wszyscy mają tutaj super hiper 27" calowe Retiny gdzie twoje zdjęcie wygląda jak znaczek pocztowy... niektórzy mają stare dobre Eizo które ma 1280 na szerszym i twoje zdjęcie wygląda zza krawędzi monitora...

tylko dlaczego zawsze trzeba równać w dół, a nie w górę? Dlaczego to mnie skazuje się na oglądanie miniaturek, zamiast wyjść z założenia - masz monitor o malej rozdziałce, to masz problem?
W dobie tanich i w miarę dobrych monitorów o rozdzielczość 1920, to żaden argument, ze ktoś ma monitor 1024, albo 1280.

MariuszJ
27-09-2013, 08:51
Panowie,

Nie chciałbym tu wyjść za zielonego pomagiera, ale jesteśmy tu w gościach i zasad obowiązujących w domu gospodarza przestrzegać trzeba.
A potencjalną dyskusję nad tymi zasadami raczej prowadzić tam, gdzie gospodarz na to miejsce wyznaczył.
Nie ciągnijmy tego dłużej.

Ja tak bardziej wiecie, rozumiecie - ze strachu o ten wątek, nieco mniej poprawny niż "Jak żyć czyli D5300 czy D7700?" ;)

inside-outside

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/6681/7vvw.jpg)

<| MICHAŁ |>
27-09-2013, 09:07
Panowie,

Nie chciałbym tu wyjść za zielonego pomagiera, ale jesteśmy tu w gościach i zasad obowiązujących w domu gospodarza przestrzegać trzeba.
To, że trzeba, to oczywiste. Ale nie oznacza to, ze nie mozna miec wlasnego zdania na ten temat i glosno o tym mowic, tym bardziej, ze forum tworza uzytkownicy, bo inaczej to jedynie skrypt i troche przestrzeni na dysku.

a ponizej taku50 i fd24 na pelniej dziurze:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img841/578/5nco.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img823/9443/oh2y.jpg)

Sapphiron
27-09-2013, 09:10
To, że trzeba, to oczywiste. Ale nie oznacza to, ze nie mozna miec wlasnego zdania na ten temat i glosno o tym mowic, tym bardziej, ze forum tworza uzytkownicy, bo inaczej to jedynie skrypt i troche przestrzeni na dysku.

Zrób jakąś akcje protestacyjną przeciwko miniaturkom na forum. Zrób rewolucję i popraw życie wszystkich na znacznie lepsze! Precz z rządami biedaków z małymi monitorkami!

<| MICHAŁ |>
27-09-2013, 09:11
moze kiedys bym zrobil, ale teraz na forum trzyma mnie tylko ten jeden watek i nic wiecej

Sapphiron
27-09-2013, 09:13
moze kiedys bym zrobil, ale teraz na forum trzyma mnie tylko ten jeden watek i nic wiecej

no to nie marudź tylko dostosuj się do większości...

<| MICHAŁ |>
27-09-2013, 09:16
cytując Łysiaka:

Gdy tylu ludzi pochwala to samo, wtedy łatwo jest dojść do wniosku: jedzmy gówna, przecież miliony much nie mogą się mylić!
:mrgreen:

a swoja drogą jak widzisz - ja zdjecia mam w takim rozmiarze jak kazali

Sapphiron
27-09-2013, 09:21
Zawsze jest możliwość wstawienia zdjęcia w regulaminowym wymiarze i pod zdjęciem link do dużego/pełnego kadru tak żeby Ci co chcą obejrzeli na całym swoim wielkim ekranie :) IMHO jest to baaardzo dobre wyjście które sam stosuję jak np wstawiam sample do tematu o manualach :)

rmn1
27-09-2013, 09:36
Oki, proszę skasować zdjecie, i ja po pracy wystawie jeszcze raz mniejsze z linkiem. Nie ma problemu z mojej strony. BTW kto ma jeszcze ekran "mniejszy" niż fhd dzisiaj? Chyba, ze wszyscy siedzicie na telefonach;)

Sapphiron
27-09-2013, 09:37
np ja pracuję na starszym Eizo1921 i jakoś nie czuję z tego powodu zażenowania ;)

ikit
27-09-2013, 09:44
A po co normalnemu człowiekowi duży monitor? Filmy i seriale można oglądać podłączając do kompa tv, a dla wygody do przeglądania neta używać jakiegokolwiek monitora bo wygodniej;) Są też ludzie mający wyłącznie lapka...
Ale można też sobie pomniejszyć stronę z ctrl+minus więc nie rozumiem jaki problem z niemieszczeniem zdjęć:D


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC04381JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-UX6Lo581HZM/UfDJFt0YwwI/AAAAAAAAMbU/neTfibWxJbU/w1000-h1000-no/DSC04381.JPG)

rmn1
27-09-2013, 09:44
I to jest Twój podstawowy monitor do przeglądania internetu? Ja w pracy używam telefonu, nie czuje sie jednak pokrzywdzony kiedy obrazek ma większa rozdzielczość, odpowiednie pomniejszenie strony na PC to tez jest max 2s pracy.. Kazdy wyraził swoje zdanie i moze wystarczy, kijem Wisły nie zawrócimy... w 3 osoby.

Edit: używać byle jakiego do neta bo...wygodniej? Hmmm.

Co to jest na zdjęciu?

Sapphiron
27-09-2013, 09:46
tak, to jest mój podstawowy monitor do grania, oglądania, obrabiania zdjęć i przeglądania internetu ;)

ToTom
27-09-2013, 13:31
Ja tylko tak informacyjnie. Miałem przez rok 5N, teraz używa go siostra. Z ekranu LCD starła się osłona antyrefleksyjna (no i porysował się tu i tam). Czekaliśmy do końca gwarancji (został miesiąc). Wczoraj kurier odebrał aparat. Właśnie dostałem informację, że aparat jedzie z powrotem. Wymiana LCD na nowy. Koszt - 0zł. Gdyby jutro nie było sobota, to czas działania CSI: 3 dni (w tym 2 dni robota kurierów). Kolejny raz BRAWO serwis CSI!

matys
27-09-2013, 14:24
To mnie pocieszyłeś...

W przyszłym tygodniu muszę wysłać swoją 5N-kę, bo to pokrętło mnie do szału doprowadza....

ikit
27-09-2013, 14:32
No, CSI ma dobrą reputację:) Z moją 5N na razie po 1.5 roku wszystko ok.

Przylazł pentacon 50/1.8:D Na razie wygląda na super szkiełko i możliwości. Niby tylko f1.8 ale MFD 33cm! Nie mam nic (poza makrówkami oczywiście:P) z mniejszą odległością ostrzenia w podobnej ogniskowej więc możliwości są fajne, tym bardziej że szkiełko produkuje świetny bokeh:) Do tego używalnie ostre od f1.8 choć ciut aberruje;] Może po weekendzie będę mieć coś ciekawszego to wrzucę.

<| MICHAŁ |>
27-09-2013, 14:51
mnie CSI rozcarowalo
mowie powaznie - dyletanctwo.
uszkodzilem muszle od wizjera elektronicznego. wiadomo moja wina - bylem przygotowany na naprawe platna... ale co?
nie ma możliwości zrealizowania... bo prowadząc serwis sony... nie maja dokumentacji do wizjera, nie maja skąd wziąć - nie wiedza, nie znają się - generalnie same nieszczęścia.
Na cale szczęście sony ma jeszcze jeden autoryzowany serwis w Wawie - ci tez nie mieli dokumentacji od reki, ale nie przeszkadzało im ją zdobyć, umówić sie na naprawę i ja zrealizować. We wtorek odbiore wizjer, ktory czeka juz naprawiony o czym zostałem poinformowany telefonicznie

2marekm
27-09-2013, 15:29
Ja tylko tak informacyjnie. Miałem przez rok 5N, teraz używa go siostra. Z ekranu LCD starła się osłona antyrefleksyjna (no i porysował się tu i tam). Czekaliśmy do końca gwarancji (został miesiąc). Wczoraj kurier odebrał aparat. Właśnie dostałem informację, że aparat jedzie z powrotem. Wymiana LCD na nowy. Koszt - 0zł. Gdyby jutro nie było sobota, to czas działania CSI: 3 dni (w tym 2 dni robota kurierów). Kolejny raz BRAWO serwis CSI!
Zauważyłem w swoim NEXie-6, kupionym w kwietniu, że na ekranie LCD na obwodzie, nie na powierzchni gdzie jest wyświetlany obraz, zaczynają tworzyć się przebarwienia, jakby dostawało się tam powietrze. Najwięcej tego na dole ekranu. Dzisiaj dopiero zwróciłem na ten fakt uwagę, pomimo, ze prawdopodobnie wcześniej ten proces został rozpoczęty. Tragicznie to będzie wyglądało jak pojawi się na ekranie wyświetlającym obraz.

koniksk
27-09-2013, 15:52
Przeglądam ten wątek w miarę regularnie i zaczynam się coraz bardziej zastanawiać nad Nex-em. Ale mam kilka pytań, przede wszystkim jaki kupić? Jeszcze jakiś czas temu skłaniałem się ku Fuji X-E1 + 18-55 i 18/2, ale po promocji to już nie jest taka okazja. Co byście polecili z Sony? Interesują mnie takie rzeczy jak:
1. Stopka na lampę, czy np. da się tam wizjer podczepić jakiś?
2. Wizjer EVF rozumiem, że jest lepszy niż w Fuji?
3. Czułość matrycy - jak wygląda porównanie np. z D700?
4. AF - jak to wygląda jeśli chodzi o szybkość i celność, też jak to jest w trudnych warunkach?
5. Jaki jest wybór optyki systemowej, takiej wartej uwagi czyli ostrej, w miarę jasnej i taniej?
W tym wątku jest tyle różnych informacji, że trudno sobie to poukładać, a myślę sobie, że może Sony kupić?
Dzięki za wszelkie odpowiedzi.

Michel71
27-09-2013, 16:18
1. NEX-y 3 i 5 mają sonowskie złącze, pozwalające podłączyć lampę lub (dość drogi, ale dobry) EVF. NEX-y 6 i 7 mają wbudowany wizjer i gorącą stopkę.
2. Niech się MariuszJ wypowie :-)
3. Nie miałem D700, ale na wysokich czułościach jest na pewno gorzej - w końcu to 16 Mpix APS-C w porównaniu do 12 Mpix FF. Niemniej do ISO3200 spokojnie da się fotografować, awaryjnie ISO6400 też ujdzie.
4. Celność i szybkość AF w dobrych warunkach jest przyzwoita, choć oczywiście zależy od obiektywu. Nieco lepiej jest w NEX-ach posiadających AF hybrydowy (faza+kontrast), ale szału nie ma. W gorszych warunkach jest raczej średnio/słabo.
5. Z tych w miarę tanich, ostrych i jasnych to właściwie zostaje tylko 50/1.8. Jest jeszcze bardzo fajny 35/1.8, ale na f/1.8 żylety nie ma (jest używalny), no i nie jest super tani (>1500 zł). Obiektywy kitowe (18-55 i 55-210) są całkiem przyzwoite, choć ten drugi też do demonów ostrości nie należy, zwłaszcza na długim końcu. Alternatywą są trzy stałki Sigmy: 19/2.8, 30/2.8 i 60/2.8, może niezbyt jasne, ale ostre/bardzo ostre i stosunkowo tanie (do 700 zł).

MariuszJ
27-09-2013, 16:35
Przeglądam ten wątek w miarę regularnie i zaczynam się coraz bardziej zastanawiać nad Nex-em. Ale mam kilka pytań, przede wszystkim jaki kupić? Jeszcze jakiś czas temu skłaniałem się ku Fuji X-E1 + 18-55 i 18/2, ale po promocji to już nie jest taka okazja. Co byście polecili z Sony? Interesują mnie takie rzeczy jak:
1. Stopka na lampę, czy np. da się tam wizjer podczepić jakiś?
Stopkę ISO mają te z wizjerem. Jeżeli masz potrzebę możesz wsunąć tam wizjer optyczny. Nexy 3 i 5 mają złącze akcesoriów, poprzez które możesz je rozbudować o lampę lub wizjer.


2. Wizjer EVF rozumiem, że jest lepszy niż w Fuji?
Tak.


3. Czułość matrycy - jak wygląda porównanie np. z D700?
Mniej więcej tak, jak porównanie D7000 do D700. Czyli per pixel tylko nieco gorzej, w warunkach bojowych niestety już istotniej gorzej - o mniej więcej 1EV. Rzecz oczywiście subiektywna, ale mam i D700, i nexa, i X-Transa i stwierdzam, że ten ostatni najlepiej wypada w tej konkurencji.


4. AF - jak to wygląda jeśli chodzi o szybkość i celność, też jak to jest w trudnych warunkach?
Używania AF w bezlusterkowcach trzeba się nauczyć, to podstawa. Absolutnie (mówię tu o wszystkich potencjalnych bezlusterkowych konkurentach nexów, poza może OMG, których tu nie miałem okazji sprawdzić) nie jest to jednak, nawet po ujarzmieniu, poziom lustrzanek klasy D700, szczególnie w trybie ciągłym.


5. Jaki jest wybór optyki systemowej, takiej wartej uwagi czyli ostrej, w miarę jasnej i taniej?
Nie wiem ile to dla Ciebie "tanio", na wszelki wypadek Zeissów nie wymieniam. 35/1.8 OSS, 50/1.8 OSS, naleśniki 16/2.8, 20/2.8. Nie są to jednak obiektywy tej klasy, co w Fuji-X. Ostra tak naprawdę jest 50-tka. 16/2.8, jest, jak powszechnie wiadomo, niewyżuwalny ;) Bardzo dobre i tanie, choć ciemne (2.8 ) i bez stabilizacji są Sigmy 19, 30 i 60mm.


W tym wątku jest tyle różnych informacji, że trudno sobie to poukładać, a myślę sobie, że może Sony kupić?
Dzięki za wszelkie odpowiedzi.
Od czasu debiutu tego wątku trochę zmieniło na rynku i motywacja do zakupu nexów powinna być zrewidowana. Wymieniłbym w tej chwili takie rzeczy:
1. filmowanie, łatwe, przyjemne, z dobrymi (choć już nienajlepszymi na rynku) rezultatami
2. gabaryt, dyskrecja oraz brak ciśnienia na miażdżące kadry, skutkujący finalnie takimi przedstawiającymi głównie nowo zakupione gadżety do swojego aparatu
3. mówią że dobre jpegi ;)
4. łatwa adaptacja obiektywów z innych systemów, w tym takich z których obrazki dają naprawdę dużo radości.

Sapphiron
27-09-2013, 17:34
jako zagorzały fanboy d700 po zrobieniu zdjęć nexem3 usiadłem i zapłakałem... Dlaczego wcześniej nie kupiłem tego maluszka, nie musiałbym tej krowy wszędzie ze sobą targać :(

koniksk
27-09-2013, 17:41
Dzięki za odpowiedzi, jak przeanalizuję to jeszcze pozwolę sobie zadać pytanie pomocnicze.

stachmuszel
27-09-2013, 19:00
jako zagorzały fanboy d700 po zrobieniu zdjęć nexem3 usiadłem i zapłakałem... Dlaczego wcześniej nie kupiłem tego maluszka, nie musiałbym tej krowy wszędzie ze sobą targać :(

Ja miałem dokładnie takie same odczuciia :-)
Mariusz, troszkę zaskoczyłeś mnie wypowiedzią, że w kategorii użytecznej czułości X-transa pozycjonujesz wyżej niż 12MPx na FF w D700.

doomin
27-09-2013, 19:28
To jako przerywnik w dyskusji dam Z. Planara 50 f/1.4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img41/6513/7lc7.jpg)

frytek
27-09-2013, 20:00
PZ

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img96/240/ket6.jpg)

MariuszJ
27-09-2013, 20:05
Mariusz, troszkę zaskoczyłeś mnie wypowiedzią, że w kategorii użytecznej czułości X-transa pozycjonujesz wyżej niż 12MPx na FF w D700.

To subiektywne i mocno intuicyjne. Dodatkowo - migawka centralna (dłuższe czasy bez poruszeń), ostry i jasny obiektyw - mogą mnie wprowadzać w błąd. Na dzisiaj jednak twierdzę, że X100s mogę w dyscyplinach noktowizyjnych więcej niż z D700.

Tyle, że na cholerę mi noktowizory...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/8479/xhyx.jpg)

stachmuszel
27-09-2013, 20:39
A w tej samej dziedzinie x100s vs nex6?

MariuszJ
27-09-2013, 21:09
A w tej samej dziedzinie x100s vs nex6?

Tak jak pisałem: nex < d700 < x100s

Tym niemniej, dopuszczam całkowicie teorię, że szkło w stylu 35/1.8 OSS zmieniło by ten układ sił.

D700 kuleje względem x100s przede wszystkim okropnymi stratami w kolorze na wysokich iso. Tu jest wręcz gorzej niż w nexie.

ikit
27-09-2013, 22:53
Nieźle ten Z planar rysuje;)

rmn1
27-09-2013, 22:58
Tylko drogi...ostatnio oglądałem zdjęcia z Heliosa 40-2. Miazga. Super szkło, napaliłem się strasznie, patrzę na allegro a tam 1600zł:/ A miały być tanie manualne szkiełka do nexa;)

ikit
27-09-2013, 23:00
Nie mylisz heliosa 58/2 z 85/1.5?

wpkx
27-09-2013, 23:03
A czemu miałby mylić?

rmn1
27-09-2013, 23:04
Mówię o 85/1.5

http://www.flickr.com/groups/helios_40-2/pool/with/5924481814/

superkomornik
27-09-2013, 23:07
40-2 to Helios 85 f/1.5.

ikit
27-09-2013, 23:08
Bo 58/2 (44-2) to 'też fajne manualne szkiełko' a przez dziwne oznaczenia dość często mylone z 85/1.5 (40-2);] Ale cena tego drugiego powinna spaść bo sąsiedzi ze wschodu się znowu zabrały za jego produkcję i bywały już pod 1000-1200:D

MariuszJ
27-09-2013, 23:32
Helios 40-2 poszedł wczoraj na Alle za mniej niż 900 zł.
A cały czas wisi tam Cyclop, za mniej.

Trochę walczyłem o tego Heliosa, ale rozsądek wygrał. To jednak za duża i ciężka krowa do nexa, a jaja owszem urywa, ale głównie na pełnej klatce.

Sapphiron
28-09-2013, 09:16
a tak bajdełej, to do nexa-3 lepiej wrzucić kartę SD czy MS?
Karta głównie do filmowania, rzadko zdjęcia. Na tą chwilę nie mam ani takiej ani takiej, cały czas pracowałem na CF ;)

gavin
28-09-2013, 09:28
SD, micro SD mi nie działa. Czemu nex3 do filmu? Przeca to tylko HD.

<| MICHAŁ |>
28-09-2013, 09:31
to chyba bez znaczenia....
mam kingstony 16g klasy 4 i bez problemu nagrywam material w dowolnym formacie
ciekawe, bo na tej samej karcie w C650D nie bylo szans nagrywac plynnie.

Sapphiron
28-09-2013, 09:46
Ok dzięki za info :) tak na początek poleci 2x16Gb SD Sandiska ;) zobaczymy potem co będzie mi potrzebne :)

frytek
28-09-2013, 10:36
Ok dzięki za info :) tak na początek poleci 2x16Gb SD Sandiska ;) zobaczymy potem co będzie mi potrzebne :)

kup od razu 32Gb.. na jakiś czas starczy, póżniej będziesz chciał i tak jakiś zapas;) A lepiej mieć IMHO 2 karty a nie 3.

ropusz
28-09-2013, 10:52
Co do Nexa 3 to najnowsza wersja tj. 3N nie posiada stopki akcesoriów a lampę ma wbudowaną.

mateo912
28-09-2013, 11:11
Co do Nexa 3 to najnowsza wersja tj. 3N nie posiada stopki akcesoriów a lampę ma wbudowaną.

a f3 posiada 1 i 2 :)

superkomornik
28-09-2013, 12:38
Dlatego go kupiłem :mrgreen: Ale było naprawdę ciężko. Uważam że 3n to jednak cofnięcie się w rozwoju (do tyłu ;) ).

mateo912
28-09-2013, 12:42
Dlatego go kupiłem :mrgreen: Ale było naprawdę ciężko. Uważam że 3n to jednak cofnięcie się w rozwoju (do tyłu ;) ).

a później mi go sprzedałeś :D
i zaraziłeś nexem tak że teraz zbieram kasę na 5r :D

superkomornik
28-09-2013, 12:45
Miałem sprzedawać 5n ale w sumie to mi szkoda....max tysiak do przodu a to taka niepozornie świetna zabawka :)

ropusz
28-09-2013, 13:42
Pomocy. W moim Nikonie w zasadzie w ogóle nie bawiłem się w wymianę szkieł a w NEXie zmieniam często. W efekcie na matrycy miałem drobne zabrudzenia. Zabrałem się do tego jakimś pędzelkiem do czyszczenia szkieł i w efekcie mam teraz na matrycy jakąś masakrę. Gruszka nie pomaga, więc muszę to jakoś na mokro przeczyścić. Można to zrobić środkami domowymi czy trzeba kupić jakiś profesjonalny zestaw do czyszczenia na mokro?

A tak przy okazji to jednak tu widać przewagę lustrzanki, bo matryca jest pod spodem i tak się nie brudzi przy wymianie szkła.

mateo912
28-09-2013, 13:46
Pomocy. W moim Nikonie w zasadzie w ogóle nie bawiłem się w wymianę szkieł a w NEXie zmieniam często. W efekcie na matrycy miałem drobne zabrudzenia. Zabrałem się do tego jakimś pędzelkiem do czyszczenia szkieł i w efekcie mam teraz na matrycy jakąś masakrę. Gruszka nie pomaga, więc muszę to jakoś na mokro przeczyścić. Można to zrobić środkami domowymi czy trzeba kupić jakiś profesjonalny zestaw do czyszczenia na mokro?

A tak przy okazji to jednak tu widać przewagę lustrzanki, bo matryca jest pod spodem i tak się nie brudzi przy wymianie szkła.

izpopropanol kup. w większości sklepów elektrycznych będzie.

ropusz
28-09-2013, 14:02
I czym ten izopropanol? Patyczkiem do czyszczenia uszu?

mateo912
28-09-2013, 14:08
I czym ten izopropanol? Patyczkiem do czyszczenia uszu?

najlepiej niesypiącą się ściereczką do obiektywów (tylko nową!) krople na ściereczkę czekasz aż wyschnie i do dzieła :)

ropusz
28-09-2013, 15:04
Dzięki. Na końcy tego pędzelka Hama miałem takie naklejane kawałki materiału i użyłem tego na sucho i wszystko ładnie zeszło. Ale taki izopropanol i coś jeszcze kupię na przyszłość.

2marekm
28-09-2013, 18:20
Pomocy. W moim Nikonie w zasadzie w ogóle nie bawiłem się w wymianę szkieł a w NEXie zmieniam często. W efekcie na matrycy miałem drobne zabrudzenia. Zabrałem się do tego jakimś pędzelkiem do czyszczenia szkieł i w efekcie mam teraz na matrycy jakąś masakrę. Gruszka nie pomaga, więc muszę to jakoś na mokro przeczyścić. Można to zrobić środkami domowymi czy trzeba kupić jakiś profesjonalny zestaw do czyszczenia na mokro?

A tak przy okazji to jednak tu widać przewagę lustrzanki, bo matryca jest pod spodem i tak się nie brudzi przy wymianie szkła.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3148140&postcount=4948

Tama
28-09-2013, 21:28
To ja tak przy okazji zapytam... jak usunąć ziarenka (prawdopodobnie) piasku z obiektywu. W RX jak listki się schowają to coś tam tkwi przy samym brzegu na obwodzie soczewki, sama nie ruszam tego bo się obawiam zarysowania tej soczewki. Odessanie nie pomogło.
I jak ochronić sprzęt przed wiatrem pustynno/saharyjskim.
Pozdrawiam :)

ikit
28-09-2013, 21:31
Uf, wreszcie polazłem w góry, chociaż większość zdjęć z innej perspektywy niż się spodziewałem:D
kilka spostrzeżeń. Po całym dniu, ok. 350 zdjęciach i filmiku 1min. zostało 30% baterii więc całkiem przyjemnie.
Pobawiłem się też pentaconem 50/1.8. Pod światło bywa że wyczynia dziwne rzeczy, traci kontrast, łapie tęczowe łuczki, (jedno zdjęcie wyszło mi prawie fioletowe:D), trochu aberruje (acz chyba porównywalnie z innymi 50tkami). Ale to chyba moja nowa miłość wśród 50-tek:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC06970bbbJPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-raRRfC6uz-k/UkcqPrsEGEI/AAAAAAAAMzY/ZpjE3RCLOHU/w900-h900-no/DSC06970bbb.JPG)

MariuszJ
29-09-2013, 11:26
https://www.phigmenttech.ca/lmnex/index.php?page=product

Ficzer "focus coupling" znacząco poprawi wygodę używania leicowych szkieł na nexach bezdotykowych.

<| MICHAŁ |>
29-09-2013, 12:22
jeszcze trzeba miec lejkowe szkla - w sumie pikus - do wyborczej dodaja co wtorek....

MariuszJ
29-09-2013, 12:23
jeszcze trzeba miec lejkowe szkla - w sumie pikus - do wyborczej dodaja co wtorek....

Niektórzy jednakowoż już posiadają. Zresztą jest sporo szkieł z bagnetem M, których cena nie miażdży, choćby Voigtki.

gibber
29-09-2013, 12:24
Summitary i Elmary raczej nie kosztują fortuny. Kosztuje jedynie wycieczka poza standardowa ogniskowa 50mm ;-)

Michel71
29-09-2013, 13:02
Niektórzy jednakowoż już posiadają. Zresztą jest sporo szkieł z bagnetem M, których cena nie miażdży, choćby Voigtki.Pytanie, czy Voigtki będą to wspierać...

Sapphiron
29-09-2013, 13:09
Słuchajcie, szykuję się na nastepny weekend na filmowanie zajawkowe w dyskotece.

Czy poratujecie poradami oraz trikami które powinienem opanować przez najbliższy tydzień żeby nie polec totalnie na disco? Takie know-how: klipy na disco 101? ;)

wpkx
29-09-2013, 13:14
Pytanie, czy Voigtki będą to wspierać...

Myślę, że to jakiś czujnik ruchu dalmierzowego kołnierza, więc każde M39/LM powinno robić.

puch24
29-09-2013, 13:28
Co to jest "filmowanie zajawkowe"? Informacyjne? Bo dla mnie rosyjskie "zajawlenije" to oświadczenie, informacja...

Sapphiron
29-09-2013, 13:30
zajawkowe czyli robisz mały klip, składasz i wrzucasz na fejsa jako takie małe wideo pokazujące z jak najlepszej strony imprezę.

superkomornik
29-09-2013, 14:53
5n + Sigma 30@2.8


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/8zlf9w-2.jpg
źródło (http://oi39.tinypic.com/8zlf9w.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/2hpp24l-2.jpg
źródło (http://oi44.tinypic.com/2hpp24l.jpg)

Michel71
29-09-2013, 15:00
Myślę, że to jakiś czujnik ruchu dalmierzowego kołnierza, więc każde M39/LM powinno robić.
Możliwe.
W każdym razie Noktona 40/1.4 obsługuje, a to dla mnie najważniejsze ;-)

MariuszJ
29-09-2013, 15:14
Z winobranka. Helios 44-3.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/i/svli.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/i/cr9w.jpg/)

Sapphiron
29-09-2013, 16:56
Nie stać Cię na markowego riga za grubą kasę? Idź do sklepu hydraulicznego i zrób sobie sam ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/diy/FLA_5297.png)

stachmuszel
29-09-2013, 18:02
Panowie, czy obiektyw Helios 103 53/1.8 od Kieva 4 podepniemy do Nexa? Są takie adaptery? Bagnet to chyba Kiev/Contax.

2marekm
29-09-2013, 18:04
Zauważyłem w swoim NEXie-6, kupionym w kwietniu, że na ekranie LCD na obwodzie, nie na powierzchni gdzie jest wyświetlany obraz, zaczynają tworzyć się przebarwienia, jakby dostawało się tam powietrze. Najwięcej tego na dole ekranu. Dzisiaj dopiero zwróciłem na ten fakt uwagę, pomimo, ze prawdopodobnie wcześniej ten proces został rozpoczęty. Tragicznie to będzie wyglądało jak pojawi się na ekranie wyświetlającym obraz.
Przyglądaliście się ekranom w swoich NEXach, szczególnie w szóstkach ? Czy nie mają objawów jak wyżej ?

puch24
29-09-2013, 18:13
stachumuszel,
to bagnet dalmierzowego Kijewa, nie wiem, czy dokładnie identyczny ze starym dalmierzowym Contaxem.

Do tego dalmierzowego Contaxa (RF = Rangefinder) są na ebayu adaptery: http://www.ebay.pl/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=adapter+nex+rangefinder&LH_PrefLoc=2&_arm=1&_armm=63&_ruu=http%3A%2F%2Fwww.ebay.pl%2Fsch%2Fi.html%3F_fr om%3DR40%26_sacat%3D0%26_nkw%3Dadapter%2Bnex%2Bran gefinder%26_arr%3D1 - na tej liście są do dalmierzowych Contaxa i Nikona (nie wiem, na ile te bagnety się różniły)

stachmuszel
29-09-2013, 18:21
Dzięki puch24. Odpuściłem sobie. Ponad 700pln to stanowczo za dużo:-)

puch24
29-09-2013, 18:38
Eh, ale są też takie za 250 zł.
Te za 780 zł to są te zaawansowane ze ślimakiem i skalą odległości.
Ale nie wiem, czy taki prosty by się nadał.

Ale tak czy tak, opłacałoby się to chyba tylko w przypadku jakiegoś unikalnego albo bardzo dobrego obiektywu.

drdln
29-09-2013, 19:13
Przyglądaliście się ekranom w swoich NEXach, szczególnie w szóstkach ? Czy nie mają objawów jak wyżej ?
W C3 zaczyna mi się to robić. :/
Czytałem kiedyś o tym na KKM: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=34103

<| MICHAŁ |>
29-09-2013, 20:32
czy ktos juz sobie nabyl a3000?
strasznie cekawi mnie ten aparat

KKM (http://klubkm.pl/forum/showpost.php?p=1572103&postcount=1)

sssmok
29-09-2013, 22:38
Przyglądaliście się ekranom w swoich NEXach, szczególnie w szóstkach ? Czy nie mają objawów jak wyżej ?
Ty nas lepiej nie strasz, u mnie nic się takiego na szczęście nie robi.

wpkx
29-09-2013, 22:41
W żoninym 7 jest.

Michel71
29-09-2013, 23:03
Eh, ale są też takie za 250 zł.
Te za 780 zł to są te zaawansowane ze ślimakiem i skalą odległości.
Ale nie wiem, czy taki prosty by się nadał.

Ale tak czy tak, opłacałoby się to chyba tylko w przypadku jakiegoś unikalnego albo bardzo dobrego obiektywu.Akurat te ze ślimakami w naszych warunkach są zupełnie nieopłacalne - pasują głównie do tanich 50-tek (Helios-103, Jupiter-8) i innych z wewnętrznym bagnetem. Te tańsze nadają się do ciekawszych szkiełek, choćby do Jupitera-9.

Ja sobie taki ze ślimakiem zrobiłem sam (no, z pomocą kumpla o nietrzęsących się rękach ;-)), koszt to ok. 100 zł - z tym, że udało mi się wtedy kupić dość tanio "zwykły" adapter na bagnet Contax RF/Kiev. Tutaj można sobie obejrzeć, jak to wygląda i poczytać, jak się sprawuje (w skrócie): http://klubkm.pl/forum/showpost.php?p=1314965&postcount=570

SEL35F18:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/roweri-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/roweri.jpg)

rmn1
30-09-2013, 08:05
Ma lub miał ktoś styczność z fdn (lub nfd, lub new fd) 50/1.4? Kiedyś pytałem o jakąś ostrą i fajną portretowkę, odesłaliscie mnie do bloga biglobo, tam znalazłem cos takiego:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/CenterCrop-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-GUuusQSbZHs/UcIRuFkZw_I/AAAAAAAAETA/duQ3O9AnbK4/s1600/Center-Crop.jpg)

Wynika z tego, na moje oko, że ten Canon jest zaraz za Planarem w kwesti ostrości w centrum, bardzo blisko. Nie ma za duzo zdjeć z tego szkielka na necie, jest to chyba spowodowane niepopularnoscią tych obiektywów, żeby ostrzyć na nieskończoność potrzebny w canonach adapter z soczewką. W Nexach chyba nie prawda? Na Allegro w zakończonych widziałem chyba jedną sztukę za ~350zł, czy tak się kształtuje cena tego obiektywu? Mam na niego ochotę;)

Sapphiron
30-09-2013, 08:52
kolejne dziwne ale ważne pytanie ode mnie.

Czym zakleić mikrofony w nex3 tak żeby wytłumić trochę dźwięk, szczególnie na imprezach gdzie jest go za dużo?

rmn1
30-09-2013, 08:59
Próbowałabym z różnymi pomysłami, gąbka na początek. Zrób cos w stylu tłumienia na miktofonach jakie reporterzy używają w plenerze...

roofman
30-09-2013, 09:02
kolejne dziwne ale ważne pytanie ode mnie.

Czym zakleić mikrofony w nex3 tak żeby wytłumić trochę dźwięk, szczególnie na imprezach gdzie jest go za dużo?
Plastrem na odciski zaklej :mrgreen:
Postprocesu nie robisz? Taką surówkę odrazu wrzucasz znajomym?
Większość konwenterów umożliwia wycinanie/ściszanie dźwięku.

Sapphiron
30-09-2013, 09:04
Plastrem na odciski zaklej :mrgreen:
Postprocesu nie robisz? Taką surówkę odrazu wrzucasz znajomym?
Większość konwenterów umożliwia wycinanie/ściszanie dźwięku.

Tu chodzi bardziej o to żeby mieć zarejestrowany dźwięk tak żeby w dobrych momentach podłożyć dźwięk z ZoomA tudzież bezpośrednio z konsoli. Dźwięk zarejestrowany przez nex3 tutaj ma być czysto informacyjny.

superkomornik
30-09-2013, 09:59
Automatyka zadziała na tyle dobrze że odpowiednio dostosuje poziomy (nawet jak będą przestery to sobie stłumisz to w PP), później na podstawie słuchu bądź wykresu dźwięku spokojnie zsynchronizujesz ścieżki (nie takie rzeczy się robiło ;) ).

Sapphiron
30-09-2013, 10:01
czyli zdać się na automatykę że wytłumi do akceptowalnego poziomu? no to spoko :)

matys
30-09-2013, 10:23
@sapphiron - bez urazy, ale:

Nie możesz podejść dziś lub jutro do jakiegoś klubu i spróbować cokolwiek nagrać?
Dziś nawet masz powód, żeby pójść do klubu ;)

No masz nowy sprzęt, którego nie znasz, rozumiem, ale może warto by było spróbować jak się spisze?
Przecież nie będziesz miał później pretensji do kogoś, że Ci źle doradził...

To tak jak w pytaniach weselnych, co mam zrobić w kościele, żeby było dobrze...
Najlepiej podejść i spróbować, żeby nie być zaskoczonym...

Sapphiron
30-09-2013, 10:28
nie mogę zajść do klubu bo jest zamknięty. działa tylko na weekendzie.

rmn1
30-09-2013, 10:32
Przypomnę tylko, ze pytałem o fdn 50/1.4. Pytanie zniknęło juz przykryte Sapphironowym tematem mikrofonu, a chętnie sie czegoś dowiem. Poza tym jeszcze jedno pytanie, tu normalnie bedzie pasował adapter FD-nex bo oba mocowania sa kompatybilne? Gdzieś czytałem, ze różnica jest taka, ze raz kręcimy pierścieniem, a raz szkłem w celu zamocowania szkielka. Jeśli pasuje fd to kupic najtańszy z ebaja czy ktoś tu ma do odsprzedania takie adapterek?

Sapphiron

Kazdy?

jazco
30-09-2013, 10:36
Uff. Drugi mój film . Nex 6 i Fujian 35mm/1.7
http://vimeo.com/75748976

Za rok będę wiedział, co mogę zrobić lepiej ;)

puch24
30-09-2013, 10:55
rmn1,
Więcej na pewno powie Michel71, który dobrze się na tym zna i ma dużą kolekcję starych obiektywów. Mocowanie FD miało dwie odmiany, oczywiście kompatybilne ze sobą, a różnica była użytkowa. Stare (tzw. breech lock) miało obrotowy srebrny pierścień blokujący - obiektyw wkładało się prosto w dziurę w aparacie, a blokowało się obrotem tego pierścienia. Sam obiektyw nie obracał się w ogóle przy mocowaniu. Było to niewygodne, bo trudno było to zrobić jedną ręką, drugą trzymając aparat. Pod koniec lat 70-tych Canon bardzo znacznie przekonstruował obiektywy tak, by obiektywy dawało się montować wygodnie jedną ręką. W nowej wersji zewnętrzna część obiektywu obraca się przy montowaniu względem części wewnętrznej (tej, gdzie są wszystkie dźwignie sprzęgające) - więc przy wkładaniu obiektywu ta wewnętrzna część jest nieruchoma względem aparatu, a obraca się tylko zewnętrzna oprawa obiektywu - skomplikowała się więc budowa obiektywu.
Ale jeśli chodzi o kompatybilność, to, o ile wiem, nie ma różnicy, i wszystko powinno być ze sobą kompatybilne. Ale poczekaj na potwierdzenie np. Michela71.

Michel71
30-09-2013, 11:05
Przypomnę tylko, ze pytałem o fdn 50/1.4. Pytanie zniknęło juz przykryte Sapphironowym tematem mikrofonu, a chętnie sie czegoś dowiem. Poza tym jeszcze jedno pytanie, tu normalnie bedzie pasował adapter FD-nex bo oba mocowania sa kompatybilne? Gdzieś czytałem, ze różnica jest taka, ze raz kręcimy pierścieniem, a raz szkłem w celu zamocowania szkielka. Jeśli pasuje fd to kupic najtańszy z ebaja czy ktoś tu ma do odsprzedania takie adapterek?Mam FDn 50/1.4, nie jest złe, choć nie wydaje mi się jakoś znacząco lepsze od innych standardów 50/1.4 z epoki. Na pewno nie jest warte 350 zł! Widziałem oferty po ok. 160 zł, całkiem często trafiają się w okolicach 200 zł i taką cenę można zapłacić. Albo poszukać okazji i tak jak ja zabulić 350 zł za 50/1.4 + 35/2 :mrgreen:
Co do mocowania, to jest oczywiście kompatybilne i faktycznie - w starej wersji mocowało się obiektyw pierścieniem (breech lock), w nowej normalnie kręci się szkłem, a wypina naciskając przycisk na obiektywie.
Adapter możesz śmiało kupować tani z eBaya, mam taki i działa OK. Ważne, żeby ostrzył do nieskończoności, ale moje doświadczenia z różnymi adapterami mówią, że jest to raczej niezależne od ceny i wytwórcy...

rmn1
30-09-2013, 11:26
Po 160-200zl? Hmm, gdzie?:)

gavin
30-09-2013, 11:36
Tamron zrób takiego pod nexa :)

http://allegro.pl/tamron-35-135mm-3-5-4-2-adaptall-mocowanie-konica-i3571364144.html

Michel71
30-09-2013, 11:41
Tu był za 105 zł (co prawda SSC): http://allegro.pl/obiektyw-canon-fd-50mm-f-1-1-4-okazja-bez-minimum-i3456341959.html
Tu za 189 zł: http://allegro.pl/canon-lens-fd-1-4-50-mm-dla-canona-i3439349645.html
Tu się nie sprzedał za 220 zł: http://allegro.pl/canon-fd-50-1-4-canon-fd-i3444626560.html

Ten za 160 zł był chyba trochę wcześniej, bo już nie widzę w zakończonych. Trzeba trochę polować, ale trafiają się :-)

puch24
30-09-2013, 12:24
gavin,
nic trudnego. Przecież to stary Tamron z wymiennym mocowaniem Adaptall.
Tu: http://www.ebay.pl/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1313&_nkw=nex+adaptall&_sacat=0&_from=R40 masz adaptery Nex - Adaptall, a jest wśród nich nawet i Tamron 35-135 od razu z takim adapterem http://www.ebay.pl/itm/Sony-NEX-fit-35-135mm-f3-5-4-2-Tamron-lens-with-adaptor-to-fit-NEX-3-5-7-models-/330972555282?pt=UK_Photography_VintagePhotography_ VintagePhotoAccessories&hash=item4d0f806812&_uhb=1 ! Tyle, że, oczywiście, bez żadnych sprzężeń.

System Adaptall Tamrona został niestety "wykończony" przez AF i postępującą elektronizację obiektywów.

Sapphiron
30-09-2013, 12:28
Ja tam używam adaptalla przy normalnej pracy i sobie bardzo chwalę :) Owszem brak AF ale za to są w większości ostre jak diabli :) nie spotkałem jeszcze nie ostrego adaptalla a używałem większość dostępnych na polskim rynku począwszy od 24/2.5 po 200-500 :)

rmn1
30-09-2013, 12:35
A one to sa fdn (poza ssc)? Bo pisze fd, ale na szybko widzę, ze mocowanie wyglada jak fdn z ruskiej wiki...

Sapphiron
30-09-2013, 12:47
Adaptale są pod każdy system, montujesz odpowiednią dupkę i robisz tak jak manualnym szkłem systemowym.

gavin
30-09-2013, 12:52
he he ale ja chcę taki z af :)

Michel71
30-09-2013, 12:52
A one to sa fdn (poza ssc)? Bo pisze fd, ale na szybko widzę, ze mocowanie wyglada jak fdn z ruskiej wiki...
Nie ma napisu "FDn", jest tylko FD. Nowe mocowanie wyróżnia się brakiem srebrnego pierścienia mocującego - zamiast niego masz właśnie taki przycisk zwalniania blokady:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/fdn-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/fdn.jpg)

puch24
30-09-2013, 14:21
Określenie FDn jest czysto umowne, ukute przez użytkowników dla odróżnienia nowego mocowania od starego FD ze srebrnym pierścieniem blokującym - nie jest to nazwa "oficjalna". Jakoś chyba wraz z przejściem na nową konstrukcję (albo troszkę wcześniej) Canon zaprzestał stosowania określenia SC (Spectra Coating) i SSC (Super Spectra Coating) dla powłok przeciwodblaskowych.

gavin,
proszę bardzo, jest pole do popisu dla majsterkowiczów, można spróbować wmontować w adapter Adaptall układ elektroniczny z odpowiednimi siłownikami, sterowanymi sygnałami elektrycznymi z aparatu... Może się uda.

gavin
30-09-2013, 14:25
Nie lepiej jakby jednak Tamron wypuścił takie szkło? f4

puch24
30-09-2013, 14:40
Do APS-C to on ma trochę "głupie" ogniskowe (equiv. 52,5 - 202,5). Żeby był uniwersalny, brakuje mu szerokości. Próbowałem trochę używać Nikkorów AI-S 35-105 i 35-135 - jakieś takie nijakie.

Michel71
30-09-2013, 14:51
Dla mnie akurat 35-135 to fajne ogniskowe na APS-C (wolę dłuższe), ale pewnie zadowolę się SEL18-105PZ :-)

rmn1
30-09-2013, 14:58
Dzieki za wyjaśnienie wszystkiego. Teraz juz wiem o co chodzi.

ikit
30-09-2013, 15:22
Ja tam wolę szeroko:)

e24/1.8


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC06798bcJPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-PFqvTLuyRzA/Ukhd6an7qrI/AAAAAAAAM1o/gfqgDL9QOBQ/w900-h900-no/DSC06798bc.JPG)

Sapphiron
30-09-2013, 15:26
Zawsze można zrobić "panoramę" i z kilku zdjęć węższych złożyć jedno wielkie i szerokie w każdą stronę ;) Ja tak robię np jak mam wnętrza albo budynek do zrobienia, wtedy składam z kilkunastu fotek jedną ;)

MariuszJ
30-09-2013, 15:55
Ja tam wolę szeroko:)

e24/1.8



Śliczniaste. Może da mi ten fot porządnego kopa w rzyć, co by jesień podokumentować...

silver surfer
30-09-2013, 19:38
NEX C3 +16mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/812/n12l.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Sapphiron
30-09-2013, 19:52
jak wywoływane?

silver surfer
30-09-2013, 20:25
Wywoływane z 3 rawów w machinery hdr

Sapphiron
30-09-2013, 20:29
o i to bardzo pomocne info :)

wpkx
30-09-2013, 20:35
Będziesz diskofotki hadeerował?

Sapphiron
30-09-2013, 20:55
Będziesz diskofotki hadeerował?

A czy musisz wyjeżdżać z taką ironią i pogardą?

wpkx
30-09-2013, 20:58
Mam wrażenie, że ktoś tu jest lekko przewrażliwiony. ;)

Sapphiron
30-09-2013, 21:00
No niestety nie jestem przewrażliwiony. Za to wyczuwam takie prześmiewcze i pogardliwe teksty z daleka.

wpkx
30-09-2013, 21:03
No to sobie nie bądź. Ja mogę tylko współczuć braku poczucia humoru. ;)

gavin
30-09-2013, 21:33
Uwaga Zamiast disco w HDR może z tego wyjść zlot górników :)

Michel71
30-09-2013, 21:51
Zdziś z Retkini (uwaga: tzw. kadr balkonowy, na pewno jeszcze się pojawi ;-))

FD 35mm f/2 S.S.C


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/retkinia2013b-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/retkinia2013b.jpg)

frytek
30-09-2013, 21:54
Zdziś z Retkini (uwaga: tzw. kadr balkonowy, na pewno jeszcze się pojawi ;-))

FD 35mm f/2 S.S.C



Aż się boje skrytykować kogoś z taką opinią...;) Ale.. według mnie to: ZA... za brdzo.. hmm no po prostu ZA ;) (w sensie za kontrastowe, za kolorowe, powyciągane za bardzo)

Michel71
30-09-2013, 22:02
Aż się boje skrytykować kogoś z taką opinią...;) Ale.. według mnie to: ZA... za brdzo.. hmm no po prostu ZA ;) (w sensie za kontrastowe, za kolorowe, powyciągane za bardzo)Eeee, luuuuuz :-)
Ono jest mocno kontrastowe, mocno przejechane clarity i troszkę podbita była saturacja (ale to akurat niewiele, popołudniowe słońce dużo daje) i wcale taka obróbka nie musi się podobać - ja czasem tak lubię ;-)

rmn1
30-09-2013, 22:05
Pewnie inaczej by to wyglądało, gdyby na dole było coś bardziej "zagranicznego", jak zakryłem bloki jest lepiej;)

ShoRtie
30-09-2013, 22:33
Dziś w końcu udało mi się kuriera trafić i odebrałem Sigmę 30 2,8 więc w piątek jak pogoda dopisze wyruszam na szukanie jesieni z aparatem.

Taki testowy strzał na szybko

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/10026138896_450c3d6406_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7324/10026138896_450c3d6406_b.jpg)
1/125 ƒ/2.8 ISO 1000 30 mm

Michel71
30-09-2013, 23:36
Pewnie inaczej by to wyglądało, gdyby na dole było coś bardziej "zagranicznego", jak zakryłem bloki jest lepiej;)
Niestety nie chcą tam nic "dizajnerskiego" wybudować... Ale w jednym z bloków po lewej mieszkał kiedyś Sapkowski, czy to podnosi wartość zdjęcia? ;-)

matys
01-10-2013, 08:15
Znacznie podnosi... ;)

Może pokusić się o dorysowanie kontrastowej chmurki na dole z tekstem:
Tu mieszkam - Sapkowski ;)

PS
Bez urazy oczywiście, wyobraźnia mnie poniosła ;)

edit:
Tu mieszkałem - Sapkowski - miało być.... ;)

rmn1
01-10-2013, 09:15
Cieżko powiedzieć, mam na blogu (ostatni wpis) fotkę gościa, zobacz, ocen. Teraz spójrz jeszcze raz wiedząc, że to fan sapkowskiego Wiedźmina. Jest lepiej?;)

Michel71
01-10-2013, 09:39
Znacznie podnosi... ;)

Może pokusić się o dorysowanie kontrastowej chmurki na dole z tekstem:
Tu mieszkam - Sapkowski ;)

PS
Bez urazy oczywiście, wyobraźnia mnie poniosła ;)

edit:
Tu mieszkałem - Sapkowski - miało być.... ;)

Żebym tylko wiedział dokładnie, który to blok... ;-)


Cieżko powiedzieć, mam na blogu (ostatni wpis) fotkę gościa, zobacz, ocen. Teraz spójrz jeszcze raz wiedząc, że to fan sapkowskiego Wiedźmina. Jest lepiej?;)

No nie wiem. Nadal wygląda jak Fujinan 35/1.7 ;-)

PS wywalą nas za takie pitolenie?

montini
01-10-2013, 14:00
Hej
Wiem, że tabelki mówią, że są prawie takie same, ale jak się patrzy na zdjęcia to wygląda że nowa sigma 19/2.8 jest nieco krótsza od starej wersji. Miał ktoś do porównania starą i nową? Chyba zamiast nowej dwudziestki rozsądniej mieć SEL16 i nową sigmę...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC04248pies2-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-D1PeCqHFOa8/UklcVEVeQHI/AAAAAAAAAnQ/lJGsldHat44/s1600/DSC04248+pies+2.jpg)

5R 18-55

MariuszJ
01-10-2013, 23:27
Montini, świetny strzał.

Ode mnie Czarny w Stepach Kermańskich.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/8837/34is.jpg)

6 + Helios 44-3

Sapphiron
01-10-2013, 23:29
ech zewsząd kuszą te chorobne Heliosy...

Sapphiron
02-10-2013, 10:06
Jakby ktoś chciał kupować przejściówkę do nexa to z całego serca nie polecam tego: http://allegro.pl/adapter-sony-nex-do-obiektywow-nikona-af-g-i3571161951.html

Koleś od ponad 11dni leci sobie w kule, w poniedziałek już się zarzekał że wysłał kurierem z samego rana, a jest środa i kuriera nadal nie widać, numeru paczki nie wysłał, zero kontaktu...

gavin
02-10-2013, 10:44
Gość ma 3 transakcje typu sprzedam ;)

Sapphiron
02-10-2013, 11:23
no i?

puch24
02-10-2013, 11:32
gavin,
każdy kiedyś zaczynał na Allegro i miał mało komentarzy. Samo to jeszcze nie musi o niczym świadczyć.

roofman
02-10-2013, 11:40
Może sam zamówił z Hongkongu i czeka teraz na dostawę :D

gavin
02-10-2013, 11:45
no i? masz efekty

Sapphiron
02-10-2013, 12:10
Może sam zamówił z Hongkongu i czeka teraz na dostawę :D

a wuja mnie to tak na prawdę obchodzi... wystawia towar, ja płacę, on wysyła wszyscy zadowoleni. Ja płacę, on nie ma towaru i leci w wuja od jakiegoś czasu, to coś jest nie tak...

puch24
02-10-2013, 12:53
Może sam zamówił z Hongkongu i czeka teraz na dostawę :D

To podobno dość częsta praktyka.

roofman
02-10-2013, 13:08
a wuja mnie to tak na prawdę obchodzi...
No ja wiem... ale próbujemy domniemać przyczynę olewania chęci wysyłki do kupującego :D
W sumie to sam mogłeś zamówić... ja wszystkie swoje przejściówki na ebaju zamawiam, w cenach często w wysokości 1/3 tych które znajduje na allegro.
Fakt, że czasami trza się w cierpliwość uzbroić... raz czekałem 5 tygodni.
Wszystkie przejściówki które kupuję dołączam jako gratis kupującemu później puszkę ode mnie.
(do NEXa poleciały... 3 albo 4 różnorakie)

Sapphiron
02-10-2013, 13:10
wiesz, potrzebowałem na ten tydzień... dlatego zamówiłem z allegro... no i chyba lepiej jakbym zapłacił wiecej i kupił od firmy jakiejkolwiek ale miał już na stanie...

bradley
02-10-2013, 13:19
Jak już dostaniesz, to podziel się wrażeniami co do jakości, a zwłaszcza działania mechanizmu domykania przysłony...

Wysyłane z mojego Nexus 7 za pomocą Tapatalk 2

Sapphiron
02-10-2013, 13:21
ha, tutaj jest kwestia czy dostanę...

puch24
02-10-2013, 13:25
Ja mam podobne do Samsunga NX - do Nikona G i Pentaxa DA - działa to nieźle, ale ponieważ skok dźwigni przysłony jest bardzo niewielki zarówno w obiektywach Nikona jak i Pentaxa, obrót pierścienia o minimalny kąt znacząco zmienia przysłonę, no i robi się to bardzo na oślep, tzn. nie ma mowy, by ustawić choćby w przybliżeniu pożądany otwór. Tzn. można wcześniej poćwiczyć i wypróbować.

Natomiast bardzo przydaje się ten adapter z pierścieniem w połączeniu ze zwykłymi obiektywami, które mają pierścień przysłon - można wtedy pracować jak z obiektywem z przysłoną preselekcyjną (np. jak Helios 44-2) - na obiektywie ustawia się pożądaną liczbę przysłony, a pierścieniem na adapterze na ślepo, bez patrzenia, można ją otwierać do ustawiania ostrości, a potem przed zrobieniem zdjęcia przymknąć jednym ruchem do ustawionej wcześniej wartości.

superkomornik
02-10-2013, 13:49
Miałem taki, działa ;) Teraz ma go Mateo912, pewnie potwierdzi moje spostrzeżenia :D

Sapphiron
02-10-2013, 13:50
no dobra...

to teraz pozostaje tylko kwestia przejściówki pod wyzwalacze radiowe do lamp i możemy działać :)

mateo912
02-10-2013, 15:32
Miałem taki, działa ;) Teraz ma go Mateo912, pewnie potwierdzi moje spostrzeżenia :D

potwierdzam, działa :D

ropusz
02-10-2013, 18:37
No cóż, ja w sklepie internetowym tydzień temu kupiłem i opłaciłem Sigmę 19 i wczoraj dostałem informację, że właśnie im pieniądze na konto wpłynęły. Dobrze, że nie mam ciśnienia.

ShoRtie
02-10-2013, 19:50
Ja kupowałem w Sigmie Szczecin z Allegro i muszę się wypowiedzieć o sklepie w samych superlatywach. Expresowa przesyłka (jedynie DHL to porażka i dostarczają do południa jak wszyscy w pracy są) i do tego kilka telefonów od miłego pana sprzedawcy dlaczego nie odebrałem przesyłki oraz z przeprosinami za błąd w opisie aukcji o osłonie przeciwsłonecznej niedołączanej w modelu EX DN. Jestem mile zaskoczony podejściem do klienta.

ikit
02-10-2013, 22:23
Nie mam nic do powiedzenia to chociaż wrzucę fotkę z mojego grzecznego e24/1.8:P


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC06771boJPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-wiAcx75iQAQ/Ukx7XO5Vt5I/AAAAAAAAM9I/Eqofy_7hGPo/w800-h800-no/DSC06771bo.JPG)

Sapphiron
03-10-2013, 08:22
Jestem mile zaskoczony podejściem do klienta.

No Ty miałeś chociaż kontakt ze sprzedającym... u mnie jest na poziomie zerowym

ikit
03-10-2013, 08:46
Na kkm wisi w sprzedaży n6, 55-210, ECU, 16-50 i voitek 35/1.4, niedużo nexowych używek to daję znać a voitka może ktoś kupi bo ciekawy jestem co umie z nexem:D

A to jeszcze grzyba przy okazji wrzucę w innym kadrze:P

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC06763bJPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-2qJ34x6eePg/Ukx7WV_TqSI/AAAAAAAAM9Y/i4Zai_XWSaQ/w800-h800-no/DSC06763b.JPG)

Sapphiron
03-10-2013, 12:05
Pytanie z innej mańki.

Stoję aktualnie nad wyborem jaki program zakupić do składania klipów z Nexa. Doradzicie?

jazco
03-10-2013, 12:19
Ja używam Sony Movie Studio Platinum, tego w najtańszej wersji za 200 PLN.
Działa dobrze z plikami Sony a komfort pracy jest w miarę znośny na laptopie z i3 [robię 1080p/50fps].
Możesz sobie ściągnąć demo - działa jeden miesiąc. Ma wady pewne, ale dla mnie do zaakceptowania.

ikit
03-10-2013, 12:19
A może lukniesz na jakieś forum o kamerach i filmowaniu? Dla nich takie problemy to chleb powszedni i na pewno uzyskasz odpowiedzi na wszystkie swoje pytania, u nas jednak mało kto filmuje.

Sapphiron
03-10-2013, 12:21
komputrem bym się nie przejmował bo ma znośne parametry podobno (Intel i7 4770K @4.0Ghz, 16Gb RAM 2133mhz, systemowy dysk Samsung 830 SSD)

Bardziej chodzi o możliwość dodawania efektów do filmów, żeby ludzie łykali je chętniej ;) wiadomo takie bling bling fajne :)

Wiem że to śmiesznie brzmi ale jedna klientka się pytała czy da radę zrobić filmik jej dziecka z takimi fajnymi efektami...

jazco
03-10-2013, 12:33
a to ja się nie znam . może after effects ?

superkomornik
03-10-2013, 19:47
http://www.dealsrunner.com/deals/hasselblad-lunar-with-18-55mm-lens-titanium-body-with-black-leather-grip

Nic tylko brać, taka oferta :D

ikit
03-10-2013, 19:52
No te czarne 18-55 zawsze droższe były...:P

uel
03-10-2013, 20:13
http://www.dealsrunner.com/deals/hasselblad-lunar-with-18-55mm-lens-titanium-body-with-black-leather-grip

Nic tylko brać, taka oferta :D

Jakoś nie ma brania, bo już osłona zdążyła się zakurzyć od tego leżenia :)

Sapphiron
03-10-2013, 20:16
Jakoś nie ma brania, bo już osłona zdążyła się zakurzyć od tego leżenia :)

To jest pył wulkaniczny lub opad radioaktywny ;)

wpkx
04-10-2013, 01:14
Żona mnie upolowała, Biotarem: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=237066.

drdln
04-10-2013, 14:17
Żona mnie upolowała, Biotarem: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=237066.
Bardzo ładny szkic! ;)

MariuszJ
04-10-2013, 14:23
To nie TE grzybki, prawda?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/i/wt3p.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/i/xcap.jpg/)

jm
04-10-2013, 14:43
Takie pytanie banalne: czy w nex 3/5 jest jakiś limit minutowy filmowania, czy też ile karta zmieści?

Sapphiron
04-10-2013, 14:43
narobiłeś smaka... na weekendzie wyprowadzę Nexia na spacer po lesie z industarem 50/2.8 i z Fujianem :)

MariuszJ
04-10-2013, 14:47
narobiłeś smaka...

Nie jedz tego!


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/6943/v7x4.jpg)

Sapphiron
04-10-2013, 15:00
z grzybów to ja lubię tylko pieczarki i prawdziwki ;) więc spokojna Twoja rozczochrana ;)

A smaka mam na fociaszki jesienne :) Bo dzisiaj przyszły obiektywy i mocowania do Nexa i się zakochałem w tym maluchu...

wunat
04-10-2013, 15:02
Takie pytanie banalne: czy w nex 3/5 jest jakiś limit minutowy filmowania, czy też ile karta zmieści?

0.5h afair

Wysłane z mojego GT-N7000 przy użyciu Tapatalk 4

superkomornik
04-10-2013, 15:17
Nie pamiętam dokładnie bo nexa 3 miałem milion lat temu ale tam chyba nie było żadnego limitu (bo i sie nie przegrzewał).

jm
04-10-2013, 15:19
Wszystkie "piątki" się przegrzewają, czy jest to kwestia egzemplarza?

wunat
04-10-2013, 15:21
Limity sa prawne a nie sprzetowe

Wysłane z mojego GT-N7000 przy użyciu Tapatalk 4

Sapphiron
04-10-2013, 15:21
podobno wszystkie się przegrzewają... do 5n jest patent: https://vimeo.com/42440790

jm
04-10-2013, 15:25
Limity sa prawne a nie sprzetowe


W sensie?
Potrzebuję czasem nagrać lekcję w szkole - wyłącznie do użytku metodycznego na zajęciach ze studentami.
Lekcja trwa 45min.

Sapphiron
04-10-2013, 15:56
w unii europejskiej jest zapis że wszystko co nagrywa powyżej 30min jest kamerą i ma wyższe cło i opłaty podatkowe...

dlatego wszystkie aparaty odgórnie są ograniczane do 29:50

jm
04-10-2013, 16:09
OK
Teraz mam jasność.
Szkoda:(

superkomornik
04-10-2013, 16:14
podobno wszystkie się przegrzewają... do 5n jest patent: https://vimeo.com/42440790

podobno.... ;)
z tego co pamiętam pierwsza wersja 5 (ta 14mpx) nie grzeje się.

Goku
04-10-2013, 19:02
Mi się wydawało z początku że moje 5r się nie grzeje, ale ostatnio szybko się przegrzewa.

ShoRtie
04-10-2013, 19:08
Jeden wypad z Sigmą 30 i już wiem, że to był udany zakup. Duży plus za mniejszy rozmiar i wagę niż w kicie. AF też wydaje się być lepszy no i jakość zdjęć.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/10086486785_a510f4e161_b-1.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2819/10086486785_a510f4e161_b.jpg)
1/2500 ƒ/2.8 ISO 200 30 mm

mateo912
04-10-2013, 19:55
też dziś na grzybach byłem ze swoją dziewczyną(tzn ona zbierała a ja bawiłem sie jej nexem :D)
i coś takiego mi się udało :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/Ky00oivtTkKciFer)
nex f3 + auto revuenon 50 1.8 (chyba jakaś kopia pentacona bo też mfd od 0.33 i wygląda praktycznie jak on :D)

MariuszJ
04-10-2013, 20:00
Miłośników memłania ostrzegam przed upierdliwością pezeta w tym zastosowaniu. To że nie jest parafokalny to pryszcz. Jeżeli nie wyłączycie oszczędzania energii, w czasie Waszych niezbornych ruchów z np. nakręcaniem szaraka, obiektyw się złoży i oczywiście wystartuje ponownie od 16mm...

Całe szczęście że trzyma ogniskowanie po ponownym włączeniu - inaczej była by klęska po całości.

pz + nd400

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/5982/yu6n.jpg)

ShoRtie
04-10-2013, 20:08
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/10088144193_024216b935_b-1.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2835/10088144193_024216b935_b.jpg)
1/4000 ƒ/3.2 ISO 200 30 mm

d5000
04-10-2013, 20:20
podobno wszystkie się przegrzewają... do 5n jest patent: https://vimeo.com/42440790

Wykonałem test temperaturowy:
NEX 5r po 17min. nagrywania pojawia się ikonka przegrzania po 24 min. aparat jest OFF z informacją że musi ostygnąć
NEX 3n po 24 min. ikonka przegrzania po 28 min. aparat jest OFF

jm
04-10-2013, 20:24
Wykonałem test temperaturowy:
NEX 5r po 17min. nagrywania pojawia się ikonka przegrzania po 24 min. aparat jest OFF z informacją że musi ostygnąć
NEX 3n po 24 min. ikonka przegrzania po 28 min. aparat jest OFF


Dzięki za wykonanie próby ognia;)

Te osiągi to i tak więcej niż mam teraz (max 10min), jednak nadal nie to o co mi chodzi.
Skoro już tak drążę temat - ile czasu potrzeba Nexowi, żeby mógł znów działać po takim OFFie?

Michel71
04-10-2013, 21:15
Piękne grzybki, Panowie, mi też smaka narobiliście! :-)

Co do przegrzewania - dużo zależy od:
- warunków zewnętrznych (mi N5N nagrał 29:50 i się nie przegrzał)
- częstotliwości nagrywania - lepiej nagrać 2 dłuższe klipy z dłuższą przerwą, niż kilkanaście/kilkadziesiąt krótkich z malutkimi przerwami

W drugim punkcie częściowo leży odpowiedź na pytanie, jak długo trzeba im dać odpocząć - na pewno nie jest to kilka sekund. Ale dokładnie ile, to nie wiem, bardzo mało filmuję, zresztą jeśli chodzi o wideo, to jestem kompletna...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/sexi02-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/sexi02.jpg)

MariuszJ
04-10-2013, 21:16
czas...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/4677/jjtb.jpg)

d5000
04-10-2013, 21:36
Dzięki za wykonanie próby ognia;)

Te osiągi to i tak więcej niż mam teraz (max 10min), jednak nadal nie to o co mi chodzi.
Skoro już tak drążę temat - ile czasu potrzeba Nexowi, żeby mógł znów działać po takim OFFie?

Dodam, że w 5r jakość filmu ustawiona była na 50p. Pewnie przy ustawieniu na 25p i odchyleniu ekraniku i odpowiedniej temp. zewn. nagrał by te 29min. i 50 sec. bez problemu. Po przegrzaniu i wyłączeniu aparatu mozna od razu go uruchomić i nagrywać dalej (tylko nie wiem jak długo tym razem):???:

drdln
05-10-2013, 09:19
Wczoraj udałem się na polowanie na słońce, ale na swoje szczęście, a moje nieszczęście, zdążyło już uciec... I taki pstryczek tylko. Przydałby się ten ND Mariusza :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC08875_zps67400476-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC08875_zps67400476.jpg)

Michel71
05-10-2013, 18:35
Mariusz, ten ND fajną robotę robi :-)

Dwa zdzsiowe strzały z SEL 35/1.8


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/mc02-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/mc/mc02.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/mc05-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/mc/mc05.jpg)

<| MICHAŁ |>
05-10-2013, 22:31
to i sierścia wrzuce
fd24

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/881/l2bs.jpg)

MariuszJ
05-10-2013, 22:46
To i ja. Czas relaksu, relaksu to czas.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/9510/b8ff.jpg)

Sapphiron
06-10-2013, 09:26
Na wczorajszej dyskotece Nex mnie zarówno zachwycił jak i momentalnie nauczył pokory...

Nie wiem co gorsze...

ikit
06-10-2013, 12:20
Na wczorajszej dyskotece Nex mnie zarówno zachwycił jak i momentalnie nauczył pokory...

Nie wiem co gorsze...

Raczej co lepsze;)

Ja byłem na wyprawie rybno-grzybowej, podgrzybków starczyło ledwo na jajecznicę, żadnych nadających się na obiad większych ryb nie złowiliśmy ale i tak było świetnie:D

Pentacon 50/1.8 pod słońce;]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC07109JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-6s8QINtPfp4/UlE1-1WJ7gI/AAAAAAAANB0/j4pSfUmyYLU/w900-h900-no/DSC07109.JPG)

i bez słońca...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC07129JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-svnXGpNmzIc/UlE1_5920HI/AAAAAAAANCk/wGguH9j48oU/w800-h800-no/DSC07129.JPG)

d5000
06-10-2013, 12:25
Raczej co lepsze;)

Ja byłem na wyprawie rybno-grzybowej, podgrzybków starczyło ledwo na jajecznicę, żadnych nadających się na obiad większych ryb nie złowiliśmy ale i tak było świetnie:D


Trzeba było zbierać grzyby i łowic ryby a nie zdjęcia robić :)
Czy ten Sony E35 zalicza się do "must have" ? Miłego dnia życzę !

Sapphiron
06-10-2013, 12:34
Raczej co lepsze;)

No niestety... Poległem jeśli chodzi o ustawienia w wideo i wyszło mi iso1600 przy czasie 1/50s dla przysłony 2.8... Nie wyszło za dobrze :(

ikit
06-10-2013, 12:34
Trzeba było zbierać grzyby i łowic ryby a nie zdjęcia robić :)

Fotki są zawsze dobrym trofeum jak nie dopisują dary natury:D

jazco
06-10-2013, 14:50
party shots . z kita 18-55 i lampy wbudowanej / Nex 6


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://m.ak.fbcdn.net/scontent-b.xx/hphotos-frc3/1382158_517830394974550_1305299016_n.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://m.ak.fbcdn.net/scontent-b.xx/hphotos-prn2/1377473_517832524974337_2102505494_n.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://m.ak.fbcdn.net/scontent-b.xx/hphotos-frc3/1383013_517832344974355_1391255531_n.jpg)

rmn1
06-10-2013, 16:14
Całkiem ciekawe.

Czytam wciąż temat od początku w wolnych chwilach, jestem na 511 stronie i ponownie piszecie, że filozofia NEXa nie dopuszcza dużych lamp i dużych obiektywów i bezlusterkowiec traci wtedy sens. Ja się z tym całkowicie nie zgadzam. NEX jako jedyny aparat nie musi być zawsze mały, mały powinien być na wyjeździe/wycieczce, na rowerze, na spacerze nie wycelowanym w konkretne zdjęcia - wtedy kiedy rozmiar gra role pierwszoplanową. Ale co szkodzi na imieninach czy w święta dokręcić dużą lampę i postrzelać nią w sufit? Przecież wtedy moglibyśmy tak naprawdę rozłożyć nawet stojak z softboxem;) To samo na występie szkolnym dziecka, co przeszkadzałaby lampa czy "duży" zoom? Ja ktoś chce machnąć portret na spacerze czy w domu to też rozmiar i waga szkła nie powinna przeszkadzać, nie bądźcie takimi pipkami;) Podsumowując, nie mam absolutnie nic przeciwko dużym doczepkom do małego body nexa jeśli mamy do wyboru też małe. A małe jakieś tam są więc...

rmn1
06-10-2013, 19:30
Tak sobie patrze na możliwości nexa, czy ogranicza w jakimkolwiek stopniu itp... i patrzcie:
http://500px.com/maxrivefotograaf

Wiem, że ogromną role grają tu miejsca, ale zdjęcia robią wrażenie.

mateo912
06-10-2013, 19:37
Tak sobie patrze na możliwości nexa, czy ogranicza w jakimkolwiek stopniu itp... i patrzcie:
http://500px.com/maxrivefotograaf

Wiem, że ogromną role grają tu miejsca, ale zdjęcia robią wrażenie.

tyle że większość zdjęć to z d800e :D

Sapphiron
06-10-2013, 20:11
http://500px.com/photo/30797247

łał... szczerze to zbieram szczenę...

<| MICHAŁ |>
06-10-2013, 20:27
bo w robieniu zdjęć najważniejsze to miejsce, światło i czas (najlepiej ten odpowiedni). Wbrew pozorom sprzęt ma nieznaczne znaczenie

Sapphiron
06-10-2013, 20:55
od pewnego momentu owszem :) Sprzęt nie może przeszkadzać ;)

A co do Nex3, zakochałem się w nim ze wzajemnością. A szczególnie w połączeniu z portretówkami czyli C85/1.8 i Tamronem 135/2.5 :) I ten czerwony FocusPeak - normalnie cudo :)

A jutro będę testował przelotkę z nexowego gniazda na normalne mocowanie lampowe :) Ciekawe czy będzie działać jak trzeba z Pixel Soldier :)