Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Michel71
06-09-2013, 16:51
Ja bym się w m42 nie pchał, lepiej jakiegoś Hexanona, Rokkora albo FD. Tańsze, mniejszy adapter i więcej tam szkieł 55-58mm.
EDIT: zapomniałem o Heliosie ;-)
W sumie na początek, jako tani zestaw do sprawdzenia, czy pleśniaki to fajna zabawa, można wziąć właśnie Heliosa 58/2 za 40 zł.
Ja bardzo miło wspominam Rokkora 58/1.4.
Dawno nic nie pokazywałem. E55210:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC02140-2.jpg
źródło (http://lh5.googleusercontent.com/-3tVXkfQmP30/UioItV3HHyI/AAAAAAAACCM/QjqDwoH-HDA/w1024-h680-no/DSC02140.jpg)
Pagórki Małopolski?
Piękne.
ja zanabylem rokkora 50/1.4 ciekawe jak sie bedzie spisywal
To dajcie jakieś portrety z manuali, tylko widoczki robicie? A moze ktoś zna jakiś taki test czy coś, gdzie widać jak jakie szkło "portretowe" się nadaje, chodzi mi o Rokkory, Hexanony i inne Heliosy. A może Tamrona 90? Makro kiedyś robiłem, taki Tamron na portret też by się nadał, tylko on 2.8 a nie 1.4;)
Edit, poczytałem chwilkę i tamron to wogle jako obiektyw makro nie ma stałego 2.8 nawet im bliżej ostrzy tym ciemniejszy, f/2.8 to na nieskończoność oferuje...nie wiedziałem. Pytam więc dalej, jaka portretówka da ostrość i GO jak Nikkor 85/1.8 i będzie kosztowała 0-400zł.
MariuszJ
06-09-2013, 20:23
Ja czasem robię portrety pewnym szkłem za 100 zł...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/i/c86j.jpg/)
Przestrzeliłem swojego E55-210.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/i/16an.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/i/56rx.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/i/4tsr.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/i/iuau.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/i/75dt.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/i/m2je.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/i/14yo.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/i/tx0n.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/i/cwz1.jpg/)
Hello. Wiem, że to nie wątek Fuji.. wiem. Ale uważam, że takie info też się przydaje, sam jak szukałem odpowiedniego pokrowca to szukałem. Poniżej mój zestaw, może komuś pomoże.
Crumpler Muffin Top 4000 (już nie produkowany, są jakieś inne). W środku Nex6+16-50 + Takumar 50 + ładowarki + miejsce na porfel:P Przyjemny, mega fajnie wykonany, czuć jakość w rękach. Super materiał, odporny na wodę i tarcie. Na minus kosmiczna cena i to, że nie jest szczelny (z boków są szpary bo to tylko klapa jest) więc nie nadaje się za bardzo w teren (inny niż miasto). No i nie ma "rączki" - ale to akurat mi się podoba.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img826/8/k9gk.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img401/1060/r9r5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img838/1858/mfjs.jpg)
No i Lowepro Dashopoint 30. 20tka jest ciut za ciasna na Nex-6 (podobno 5n fajnie w niej siedzi). 6tka+16-50 wchodzi idealnie na wysokość i ciut luzu na szerokość. Na głębokość jest ok, choć jest minimalny zapas (tak, że e35 na pewno wejdzie, E50 pewnie już ciężko). Luz wypełniam paskiem na szyję i jest czad. Na plus odpinany pasek, zapięcie z tyłu (da się do paska przyczepić i do pionowego paska (np z plecaka). Na minus tylko jedna mała kieszonka na kartę.. chętnie zagospodarowałbym tą przestrzeń w środku na jakiś pojemniczek na 2gą baterię.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img694/6739/dhph.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img827/2232/e8co.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img32/399/m5w6.jpg)
P.S. Fotki z komórki.. sorry.
tamron to wogle jako obiektyw makro nie ma stałego 2.8 nawet im bliżej ostrzy tym ciemniejszy, f/2.8 to na nieskończoność oferuje...nie wiedziałem.
Tak ma każdy obiektyw, zwłaszcza, gdy ostrość ustawia się przed oddalanie ślimakiem obiektywu od płaszczyzny obrazowej - "centrum" obiektywu należy wtedy traktować jako źródło światła, a wraz z jego oddaleniem od płaszczyzny, zmniejsza się natężenie jej oświetlenia, czyli, do celów praktycznych, można uznać, że spada jasność obiektywu.
W przypadku nastawiania ostrości na odległość rzędu 10-krotnej ogniskowej (np. 50 cm dla obiektywu 50 mm) ten spadek jasności obrazu nie ma większego znaczenia, ale, gdybyśmy chcieli być ściśli, to w zwykłym obiektywie np. 1,8/50, przy nastawieniu na 0,45 m, jego faktyczna jasność wynosi jakieś 2,0 czy 2,2... ale ten spadek jasności jest zaniedbywalny, i oczywiście uwzględniany przy pomiarze światła przez obiektyw.
W przypadku obiektywu makro (albo zwykłego obiektywu z pierścieniami pośrednimi), przy skali 1:1 następuje czterokrotne zmniejszenie oświetlenia płaszczyzny obrazowej, czyli tak jakby spadek jasności obiektywu o 2 EV, czyli np. z 2,8 na 5,6. Ten spadek jasności jest oczywiście uwzględniany przy pomiarze przez obiektyw, ale w przypadku obiektywów makro ta zmiana otworu względnego jest przeliczana przez obiektyw i podawana do aparatu.
Nie wiem, jak w przypadku innych systemów, ale w przypadku systemu Nikona, otwór względny raportowany przez obiektyw do aparatu bardzo wpływa na wynik matrycowego pomiaru światła, i w przypadku obiektywów makro to przeliczanie otworu jest niezbędne.
Ale nie jest to tak, że TYLKO Tamron traci światło! Tak dzieje się z każdym obiektywem, tyle że tylko obiektywy makro to przeliczają i podają do korpusu.
Ja przestrzeliłem Sigmę 60/2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jozeko.eu/foto/sigma60/DSC05190.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jozeko.eu/foto/sigma60/DSC05217.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jozeko.eu/foto/sigma60/DSC05222.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jozeko.eu/foto/sigma60/DSC05226.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jozeko.eu/foto/sigma60/DSC05228.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jozeko.eu/foto/sigma60/DSC05233.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jozeko.eu/foto/sigma60/DSC05241.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jozeko.eu/foto/sigma60/DSC05327.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jozeko.eu/foto/sigma60/DSC05399.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jozeko.eu/foto/sigma60/DSC05401.jpg)
Ja przestrzeliłem Zeissa 24/1.8
Tak, późno dziś wróciłem z pracy, niestety...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/1214/0fv5.jpg)
To dajcie jakieś portrety z manuali, tylko widoczki robicie? A moze ktoś zna jakiś taki test czy coś, gdzie widać jak jakie szkło "portretowe" się nadaje, chodzi mi o Rokkory, Hexanony i inne Heliosy. A może Tamrona 90? Makro kiedyś robiłem, taki Tamron na portret też by się nadał, tylko on 2.8 a nie 1.4;)
http://verybiglobo.blogspot.com/
Przewijasz w dół i masz m.in. test 50-tek.
Pagórki Małopolski?
Piękne.
Trochę dalej. Włochy.
Moje nie są takie okazałe, ale to uroki mieszkania w Wielkopolsce.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/3892/l9l5.jpg)
http://verybiglobo.blogspot.com/
Przewijasz w dół i masz m.in. test 50-tek.
Nie mów, że to twoje?:) Jeżeli tak to często Cie czytam na dpreview;)
Na spacerze...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/2568/wmm8.jpg)
5R+Zeiss 24
stachmuszel
07-09-2013, 13:20
Sorki, wrocę na chwilę do tematu pokrowcow. Za kolegą frytek, Lowepro Dashpoint 20 idealnie pasuje do Nex5n+PZ16-50. Doskonale wykonany pokrowiec. Polecam.
Nie mów, że to twoje?:) Jeżeli tak to często Cie czytam na dpreview;)
A gdzie tam, mi by się w życiu nie chciało robić takich testów :) trafiłem na tego bloga szukając jakiegoś małego i lekkiego 50mm do 5N.
A wiecie ze nex działa przez fotocele z yn560? Kiedyś jak szukałem info dostałem info ze sa problemy...ale wczoraj patrzyłem i działało:) nie mogę sie zdecydować, tania stalka za 100zl czy cos droższego? Moze canon fd 50/1.4?
stachmuszel
07-09-2013, 17:09
Mialem 2 sztuki fd50/1.4. Na pelnym otworze slabiutko, dopiero od f2.0 uzywalne. Aberracje bardzo duze. Moj N50/1.8d o niebo lepiej.
<| MICHAŁ |>
07-09-2013, 18:56
w odpowiedzi na cajsa gibber'a
FD28n
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/9347/2yfw.jpg)
Widziałem już, jest piękne.
<| MICHAŁ |>
07-09-2013, 19:35
dziękuję, Twoje też jest super.
Już tyle razy podchodziłem do zakupu cajsa i wciąż po założeniu pleśniaków mi przechodzi :)
taku50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/5476/r723.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img266/9708/0nyv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/7567/3z5v.jpg)
jutro jade nad Wisłę... ale jakoś bez przekonania, bo niebo ma być czyste.
przyczajony tygrys:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/ktk5.jpg)
Michel71
07-09-2013, 20:43
Ależ podobny do mojego śp. Focha...
Michał, piękne to drugie "drzewne" :-)
Z dzisiejszego polowania: "Na scenie" (NEX-6 + Lens Turbo + Canon FD 50mm f/1.8 @f/5.6)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/stages-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/stages.jpg)
No Michel71, mistrzostwo świata. Wreszcie coś kreatywnego. Piękna gra świateł. Zreszta co tu gadać, to po prostu widać. Dla takich fotek warto zaglądać na forum.
MariuszJ
07-09-2013, 21:39
Ja mam takie światła - niestety, również trochę niepożądanych ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/4610/3oll.jpg)
Michel71
07-09-2013, 23:33
No Michel71, mistrzostwo świata. Wreszcie coś kreatywnego. Piękna gra świateł. Zreszta co tu gadać, to po prostu widać. Dla takich fotek warto zaglądać na forum.
Bardzo dziękuję, choć to chyba zbyt pochlebne słowa ;-)
Mariusz - pięknie to pokazałeś :-)
MariuszJ
08-09-2013, 00:14
Mariusz - pięknie to pokazałeś :-)
Dzięki. Jedna z większych zmór amatora - jak nie popełnić ze znanym motywem tego samego kadru co setki aparatów przed...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/9973/c3rz.jpg)
Dzięki. Jedna z większych zmór amatora - jak nie popełnić ze znanym motywem tego samego kadru co setki aparatów przed...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/9973/c3rz.jpg)
Jak nie popełnić tego samego kadru...:) Hmmm...moim zdaniem nazywa się to zmysł artystyczny i jedni go mają a inni nigdy tego nie doświadczą. Można się nauczyć techniki fotografowania, opanować dobrze warsztat. Nie popełniać błędów np. złe naświetlenie czy tym podobne. Ale artystyczne podejście do tematu trzeba mieć w sobie. Tego nauczyć się niestety nie da. Inne widzenie świata, gra świateł, cieni, kolorów. Znani malarze są znani bo mają swój własny styl, swoje spojrzenie na świat. Tu też są artyści fotograficy i dobrzy fotografowie. Różnica chyba jest oczywista. Ja np. fotografuję od kilkudziesięciu lat i szukam czegoś, co byłoby tylko moim stylem. Ale niestety brak mi tego szóstego zmysłu. Ot wychodzą mi poprawne fotki i nic więcej. Cóż...zazdroszczę niektórym ich artystycznego spojrzenia na otaczającą rzeczywistość. Dobrze chociaż, że można sobie popodziwiać innych :)
<| MICHAŁ |>
08-09-2013, 10:17
Marisz, fajne Szarki, ale ten jeden to chyba mial spotkanie z warszawskim Bazyliszkiem :)
Wczoraj sie odgrazałem, ze jade nad Wisle - nie dotarlem. Nie chcialo mi sie, a moj zasieg zakonczyl sie na okolicach ujscia Rawki do Bzury
Zdjęć zrobilem kilka - landszaftow nie szlo robic, bo "niebo bez chmur, to niebo stracone", wiec skoncentrowalem sie na szczegolach - wszystko z kita:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img845/6750/6w5m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img94/7083/bho6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img546/9138/mf6v.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img89/4558/sgtq.jpg)
a teraz na grzybki :)
Wypasione sieci:)
A ja pomalowałem porstem 55/1.2:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC06164bJPG-3.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-2yv3qkHcOmY/Uiwzq1xrn_I/AAAAAAAAMt0/DnWEvloszME/w900-h900-no/DSC06164b.JPG)
ikit
Zrób jakiś portret tym porstem na pełnej dziurze:P
Pancolar i Noctilux na pełnej dziurze. ;)
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC5547%20Nocti%20by%20Pancolar.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC5547%20Nocti%20by%20Pancolar.jpg)
Mało robię portretów bo średnio umiem... Teoretycznie szkiełko ma prawie idealną ogniskową na aps-c, a że jest dość miękkorysujące to do portretów (jak ktoś akurat nie robi zdjęć porów i włosków w nosie) powinno być ok. Na f1.2 robi się 'glow', a kontrast spada co chyba w portretach nie jest złe bo pozwala powyciągać cienie. W drugą stronę kontrasty zawsze można przykoksić, a w razie potrzeby i trochę ostrość... Jak ktoś lubi ostro i z małą GO to polecam samyanga 85/1.4;]
Z tego porsta na f1.2 bez kontrastowo-kolorystycznej obróbki najwyżej poglądowo coś takiego:
(porst 55/1.2 na f1.2)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC07887JPG-3.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-P9HfkaTK4dQ/Uiw93hPe4gI/AAAAAAAAMvE/kDVVJwnn-o8/w800-h800-no/DSC07887.JPG)
Zdjęć zrobilem kilka - landszaftow nie szlo robic, bo "niebo bez chmur, to niebo stracone", wiec skoncentrowalem sie na szczegolach - wszystko z kita
IMG
IMG
IMG
IMG
a teraz na grzybki :)
Michał, coś pięknego! Świetna, klimatyczna obróbka.
Michel71
08-09-2013, 12:06
Jak nie popełnić tego samego kadru...:) Hmmm...moim zdaniem nazywa się to zmysł artystyczny i jedni go mają a inni nigdy tego nie doświadczą. Można się nauczyć techniki fotografowania, opanować dobrze warsztat. Nie popełniać błędów np. złe naświetlenie czy tym podobne. Ale artystyczne podejście do tematu trzeba mieć w sobie. Tego nauczyć się niestety nie da. Inne widzenie świata, gra świateł, cieni, kolorów. Znani malarze są znani bo mają swój własny styl, swoje spojrzenie na świat. Tu też są artyści fotograficy i dobrzy fotografowie. Różnica chyba jest oczywista. Ja np. fotografuję od kilkudziesięciu lat i szukam czegoś, co byłoby tylko moim stylem. Ale niestety brak mi tego szóstego zmysłu. Ot wychodzą mi poprawne fotki i nic więcej. Cóż...zazdroszczę niektórym ich artystycznego spojrzenia na otaczającą rzeczywistość. Dobrze chociaż, że można sobie popodziwiać innych :)Właściwie mógłbym to samo napisać... ;-)
Czasem się coś zobaczy, jakiś kadr i bach! mu zdjęcie, ale z reguły wychodzą... poprawne, no takie OK, ale D4 nie urywają.
A są tacy, co ledwie przyłożą wizjer do oka, a już im śtuka wychodzi, choćby wokół nuda jak chorera ;-(
Mariusz, ładnie te pieski sobie współgrają.
Michał, cudnie światło wplotłeś w te pajęczyny, zazdraszczam...
Orientujecie się czym różnią się te modele? NEX-5RL, NEX-5RK poza tym, że jednego można dostać z 16-50 a drugiego z 18-55. Które szkło lepiej wypada?
Michel71
08-09-2013, 14:10
Orientujecie się czym różnią się te modele? NEX-5RL, NEX-5RK poza tym, że jednego można dostać z 16-50 a drugiego z 18-55. Które szkło lepiej wypada?Oznaczenia literowe na końcu to właśnie określenie zestawu z obiektywem/obiektywami.
16-50 jest mniejszy, ale nieco gorszy optycznie od 18-55. Różnica nie jest znaczna, choć ponoć bywają słabsze egzemplarze 16-50. No i 16-50 to power zoom, nie każdemu to pasuje.
B&W, NEX 5R, Zeiss 24.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img59/981/ejen.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img856/3453/c5p8.jpg)
Lubię tego cajsa. Jest dziki, jak jego odpowiedniki w m39 i M.
O, też takie badyle mam, tylko porstowe:p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC06097JPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-XlC1TXxzr6A/Uiwzgn0fuPI/AAAAAAAAMtM/aBQEg2Ee-xU/w900-h900-no/DSC06097.JPG)
Hmm mój zeiss jakoś mniej dziki;]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC05549JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-5-NrUfgQqQs/UfWDFim4pxI/AAAAAAAAMdo/0RHnZZaB5Ds/w900-h900-no/DSC05549.JPG)
MariuszJ
08-09-2013, 19:10
A może poczęstuję Was żenującym widoczkiem zza płotu?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/8933/dtic.jpg)
To ja wczorajszego testszota dodam, żeby zaznaczyć swoją obecność w temacie. I dalej szukam portretówki najlepszej do 400zł i dalej czytam temat, jestem w okolicach 210s i od 630s czytam na bieżąco...ładnie tam Mekano marudzi, bez przerwy:D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/1s-3.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-WVkCO6jdnKg/UixQwZMQTLI/AAAAAAAAB0Q/z9S_zCELM9M/s1600/1s.jpg)
Krajobraz z gwiazdami i drogą mleczną.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img6/1944/yr2q.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img401/7620/4bsu.jpg)
dalej czytam temat, jestem w okolicach 210s i od 630s czytam na bieżąco...ładnie tam Mekano marudzi, bez przerwy:D
Tak, najpierw co ma kupić bo MUSI mieć wizjer a 100 stron dalej, że po co ludziom wizjer i lepiej kupować bez niego bo się nie przydaje:D
Mekano marudzi, bez przerwy:D
Ja marudze? W tym watku jakos z dystansem juz sie odzywam.. :grin:
Oprocz zdjec, chcialabym obejrzec tez jakies video z Nex-ow i Nx-ow, nikt nie probuje krecic filmow?
To moje:
http://www.youtube.com/watch?v=CWPzuaTE1ck
http://www.youtube.com/watch?v=Nd3ZBlhZBrA
http://www.youtube.com/watch?v=1CvVIRmZKEE
:lol:
edit:
a dobra doczytalam ze marudzilam wieki temu, no tak w 2012 roku, tez mialam dylemat jakiego Nex-a kupic i zalezalo mi na wizjerze fakt, ale teraz to bylo zupelnie nie potrzebne, te obawy.. wiec stare dzieje, dlatego pozniej doradzalam, ze wizjer nie koniecznie musi byc, to nie lustrzanka..
Kto mi odda 3 minuty życia...
Kto mi odda 3 minuty życia
I mój śmiech, co za nimi odszedł?
Ach, te dni jak ptaki marudząc,
Jak Mekano są - coraz młodsze...
;)
To dobrze, bo Baczyński zginął młodo.
Panie świeć nad jego duszą.
Zgadzam się w pełni.
Wróćmy na chwilę do Zeissów 1.8/24.
Marcin, na zdjęciach z Twojego widać więcej Zeissa w Zeissie niż na tych z ikitowego.
Więc albo macie znacznie różniące się egzemplarze, albo... każdy z Was co innego w Zeissach lubi... ;)
Z Twoim biotarem to ma akurat więcej wspólnego ten porst niż e24/1.8:P
Ale zeissa jeszcze bokehowo przycisnę, może jesień dopisze;] Muszę się ogarnąć bo nie mam ostatnio fotozapału na to żeby być z aparatem w odpowiednim miejscu o odpowiedniej porze:/
(porst 55/1.2)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC06174bJPG-3.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-a4eeRLw3g1A/Uiw4kQxbqKI/AAAAAAAAMuk/Fol0-PCyn0U/w900-h900-no/DSC06174b.JPG)
Marcin, na zdjęciach z Twojego widać więcej Zeissa w Zeissie niż na tych z ikitowego.
Miałem tych Zeissów trochę, to może bardziej je udomowiłem ;-)
Myślałem, że 24/1.8 będzie bardziej grzeczny, ale jednak ma DNA Sonnara.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/8241/okc2.jpg)
Zoo to zło.
MariuszJ
08-09-2013, 22:29
Zoo to zło.
No to tercety absolutnie nie z zoo...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/6969/r67w.jpg)
To i ja ptasiora pokażę ; )
Pierwszy dzień testów po przesiadce z 5era na 6.
Jotpegi z puszki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9702660421_01f48a4251_b-3.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9702660421/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9702660421/) by michall77 (http://www.flickr.com/people/mkei77/), on
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9702768491_78eb47e14a_b-3.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9702768491/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9702768491/) by michall77 (http://www.flickr.com/people/mkei77/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9706015262_a70db2219b_b-3.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9706015262/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9706015262/) by michall77 (http://www.flickr.com/people/mkei77/), on Flickr
A ja byłem w ciekawym miejscu i miałem ze sobą aparat.
Aha, to poniżej to nie jest HDR. To jedno zdjęcie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC03340-3.jpg
źródło (http://lh5.googleusercontent.com/-WqQLXij7bKw/Ui1mWcJ2x4I/AAAAAAAACDA/Pu3bem2DKXQ/w1024-h680-no/DSC03340.jpg)
Fajne światło na jakaś "sesję" z człowiekiem. Dosyć jasno.
A co myślicie o fd50/1.4 ssc jako portretowka? Nie ma ich na Allegro, ale pewnie będą...
MariuszJ
09-09-2013, 08:19
A ja byłem w ciekawym miejscu i miałem ze sobą aparat.
Dobrze, że sznura nie miałeś... :/
Utrzymałeś tę sekundę z ręki?
Dobrze, że sznura nie miałeś... :/
Utrzymałeś tę sekundę z ręki?
Miałem ze sobą mały statyw, z którego skorzystałem i dzięki gibanemu LCD odbyło się to całkiem wygodnie ;)
MariuszJ
09-09-2013, 09:30
A co myślicie o fd50/1.4 ssc jako portretowka? Nie ma ich na Allegro, ale pewnie będą...
Myślę, że powinieneś zacząć od przeczytania bloga (http://per-analogia.blogspot.com/) Michała (Michel71).
Nie znam jeszcze obiektywów z bagnetu FD ani nikona ale tak mnie ciekawi czemu chyba nikt tu nie poleca ani nie wspomina o manualnych nikonach/nikkorach? Po prostu na tym forum się tego spodziewałem analogicznie jak na KKM jest sporo rokkorów i minolt MD (co oni z tym podwójnym k...), spuścizny po minolcie:P
Myślę, że powinieneś zacząć od przeczytania bloga (http://per-analogia.blogspot.com/) Michała (Michel71).
Właśnie sobie przejrzałem z grubsza i dodałem do ulubionych. Lektura na wieczór z miłym napitkiem po ręką. :) Michał świetny blog! Można się kompleksów trochę nabawić.. ;)
MariuszJ
09-09-2013, 09:59
Nie znam jeszcze obiektywów z bagnetu FD ani nikona ale tak mnie ciekawi czemu chyba nikt tu nie poleca ani nie wspomina o manualnych nikonach/nikkorach? Po prostu na tym forum się tego spodziewałem analogicznie jak na KKM jest sporo rokkorów i minolt MD (co oni z tym podwójnym k...), spuścizny po minolcie:P
Ano nie bardzo jest co polecać.
Manualne szkła nikkora są po prostu drogie, ich jakość optyczna z kolei nie do końca tę drożyznę uzasadnia. W szczególności, poza ekstremalnie drogim Noctem 58/1.4 żadne szkło nie ma fun factora uzasadniającego zakup.
28/2AIS jest ponoć świetne, ale czy wydałbym 1kpln na jego zakup? Albo na kultowego 105/2.5 - niewiele taniej?
Ja trochę dojrzewam do jakiegoś użytecznego na pełnej dziurze 58/1.4 (nie Nocta, rzecz jasna ;)), bo jednak jakiś portret od czasu do czasu by się popełniło. Mam kłopot decyzyjny, więc jak ktoś ma wiedzę pt. "mnie, mnie, wybierz mnie!" niech wystuka co ma na sercu ;)
Mariusz, gwoli ścisłości Noct-Nikkor to 1.2/58, nie 1.4. Za to nawet wieczniezbanowany go poleca.
Reszta, może poza nielicznymi wyjątkami, z których 2 wymieniłeś, jest po prostu nijaka.
MariuszJ
09-09-2013, 10:17
Mariusz, gwoli ścisłości Noct-Nikkor to 1.2/58, nie 1.4. Za to nawet wieczniezbanowany go poleca.
Reszta, może poza nielicznymi wyjątkami, z których 2 wymieniłeś, jest po prostu nijaka.
Dzięki Wojtku za poprawkę.
Voigtlander 58/1.4? (miałbym i do luszczanki i do nexa za jednym zamachem...)
Dzięki za wyjaśnienie. Tego voitka już bym pewnie dawno przygarnął gdybym nie miał e50/1.8 i porsta 55/1.2 z którymi to wchodziłby sobie trochę w kompetencje będąc czymś pomiędzy;) Jak bym miał mieć jedno szkło ok. 50mm to z kolei może ten voitek by właśnie starczył (albo samo e50). Ale z ciekawości bym się nim na pewno chętnie pobawił, nie wykluczone że by sobie nawet został...:P
Tymczasem dobrze że sobie przypomniałem o e50, trzeba go trochę rozruszać bo też umie poszaleć:D
(ciut nietrafiony...) e50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC04987JPG-3.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-pkgwkWJuWHU/UfAwFOuKeII/AAAAAAAAMVE/5iuIAxHruvk/w900-h900-no/DSC04987.JPG)
Konica Autoreflex T naprawiona :)
a polecam nieodmiennie AR Hexanon 50 f/1.4
Konica Autoreflex T naprawiona :)
a polecam nieodmiennie AR Hexanon 50 f/1.4
Od jakiej przysłony jest używalny?
Dla mnie od 1.4
f/1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img707/8599/dsc02095gx.jpg)
Michel71
09-09-2013, 11:57
Bardzo dziękuję za miłe słowa o blogu :-)
Niestety ostatnio mam mało czasu i troszkę go zaniedbałem. Mam jeszcze trochę materiałów czekających na publikację (np. o Heliarze 75/2.5 - bardzo fajna portretówka na cropa, jeśli ktoś lubi nieco dłuższe ogniskowe), jak dzieciaki przestaną chorować (pierwszy rok w przedszkolu), to postaram się je wrzucić.
Co do Canona FD 50/1.4, to do luźniejszych portretów jest OK - na pełnej dziurze jest wystarczająco ostry (ale nie żyleta), bebła też przyzwoicie. OIDP ma minimalną odległość ostrzenia 45 cm, więc ciaśniejszy portret też się uda, ale mogą się pojawić przerysowania.
Ale jeśli ktoś koniecznie chce 50-tkę, to polecam Summiluxa-R, tani (w porównaniu do brata z bagnetem LM) i chyba równie dobry optycznie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/summilux01m-3.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/summilux50r/summilux01m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/summilux02m-3.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/summilux50r/summilux02m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/summilux04m-3.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/summilux50r/summilux04m.jpg)
(wszystkie sample na f/1.4, jeśli gdzieś brakuje ostrości, to wina operatora...)
Ja często używam do portretów FD 100/2.8 S.S.C (z Lens Turbo mam odpowiednik ok. 110 mm) - bardzo przyjemny, niewielki obiektywik, akuratnie ostry na f/2.8, przyjemnie rozmywa tło. No, ale ze zwykłym adapterem może być za długi...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/fd100f2803f56m-3.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/lensturbo/fd100f2803f56m.jpg)
(NEX-6, FD 100/2.8 S.S.C, Lens Turbo, f/5.6)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/fd100f2802f28m-3.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/lensturbo/fd100f2802f28m.jpg)
(NEX-6, FD 100/2.8 S.S.C, Lens Turbo, f/2.8)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/fd100f2801f28m-3.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/lensturbo/fd100f2801f28m.jpg)
(NEX-6, FD 100/2.8 S.S.C, Lens Turbo, f/2.8)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/fd100f2805f28m-3.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/lensturbo/fd100f2805f28m.jpg)
(NEX-6, FD 100/2.8 S.S.C, Lens Turbo, f/2.8)
Z obiektywów Nikona mam małą portretówkę - 85/2. Niestety jeszcze jej solidnie nie popróbowałem, więc sample bez portretów... Obiektyw jest spoko, ale bez wyraźnego charakteru. Za to można go kupić <400 zł
Wszystkie sample z Lens Turbo, f/2.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/nikkor85f2008m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/nikkor85f2/nikkor85f2008m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/nikkor85f2007f20m-3.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/nikkor85f2/nikkor85f2007f20m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/nikkor85f2005f20m-3.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/nikkor85f2/nikkor85f2005f20m.jpg)
No i oczywiście jest jeszcze FD 85/1.2 S.S.C :-) Genialny obiektyw, ale sampli na razie nie będzie, bo jeszcze nie zrobiłem nim zdjęcia, które byłoby go godne ;-)
stachmuszel
09-09-2013, 13:20
Ano nie bardzo jest co polecać.
Manualne szkła nikkora są po prostu drogie, ich jakość optyczna z kolei nie do końca tę drożyznę uzasadnia. W szczególności, poza ekstremalnie drogim Noctem 58/1.4 żadne szkło nie ma fun factora uzasadniającego zakup.
28/2AIS jest ponoć świetne, ale czy wydałbym 1kpln na jego zakup? Albo na kultowego 105/2.5 - niewiele taniej?
Ja trochę dojrzewam do jakiegoś użytecznego na pełnej dziurze 58/1.4 (nie Nocta, rzecz jasna ;)), bo jednak jakiś portret od czasu do czasu by się popełniło. Mam kłopot decyzyjny, więc jak ktoś ma wiedzę pt. "mnie, mnie, wybierz mnie!" niech wystuka co ma na sercu ;)
To jakie dwa szkła o ogniskowych około 50 i 85-135 mm tego samego mocowania polecacie, które mają tego sławetnego "fun factora"? Przewertowałem praktycznie większość szkieł Canona (pod wpływem tego forum) z mocowaniem FD tj. 24/28/35/50 (wersje 1.4 (2 sztuki) i 1.8)/100 i 135mm i nic ciekawego tak naprawdę w nich nie widziałem. Ot zwykłe poprawne szkła. Najbardziej rozczarowany byłem FD50/1.4. Jakaś masakra, okropne CA i używalny od 2.0. Najfajniejszym szkiełkiem jakie miałem była Sigma 24/2.8 Macro MF. Tanie szkło, które IMHO biło na głowę wszystkie FD. Niestety sprzedałem :-( Teraz znów mnie naszło, ale tylko na dłuższe ogniskowe. Wszyscy chwalą Takumary, może w tym kierunku pójść?
Hexanona 50/1.4 obecnie nie ma. A tu przy obiektywnych tez przeliczamy ogniskowe x1.5? Bo napisałeś Michael71, ze 100 przechodzi w tylko 110mm... Ja nie upierac sie przy 50mm, moze być wiecej. A jak byś miał wskazać cos co ostroscia w centrum (i wogle obrazem) jest na poziomie przynajmniej n85/1.8D. Miałem i był dla mnie oki, choc na optycznych mówią ze słaba ostrość bardzo...tak pytam o ostrość, a bez punktu odniesienia to nie wiem trochę jak to rozumieć... Dzisiaj zamawiam wariata z monitoringu i jeszcze tylko jakaś fajna portretowka by sie przydala i zmiana systemu by sie w całości dokonała:)
Michel71
09-09-2013, 13:36
100mm "przechodzi" w 110mm tylko z Lens Turbo, ze zwykłym adapterem będzie 150mm...
Moja FD50/1.4 jest zupełnie używalna na f/1.4, ale pewnie to zależy od definicji używalności, a może i od egzemplarza. W każdym razie jest wyraźnie lepsza od 55/1.2 @f/1.2.
Skoro mowa o pięćdziesiątkach, to może E50:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC03275-3.jpg
źródło (http://lh4.googleusercontent.com/-oXVfidfgJxQ/Ui22Sd-JZxI/AAAAAAAACDc/BRW4nROdwwQ/w1024-h680-no/DSC03275.jpg)
No i właśnie, przy cenach sony 50/1.8 i sigmy 30/60 2.8 drogie manuale trochę tracą sens.
Dołączam do klubu 55-210 ;)
No właśnie. Taki Hexanon 50/1.4 z jebaja wyszedłby lekko poniżej 400 PLN. To już chyba lepiej do E50 dopłacić?
Od 8 lat droga nieużywana.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img571/6282/6unn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img404/2599/h4l5.jpg)
MariuszJ
09-09-2013, 18:05
No właśnie. Taki Hexanon 50/1.4 z jebaja wyszedłby lekko poniżej 400 PLN. To już chyba lepiej do E50 dopłacić?
Ja swojego E50 puściłem za siedem stówek z małym hakiem. Żałuję sprzedaży, ale wkręcałem go niezmiernie rzadko.
Jeżeli już płacić pieniędzmi w tych okolicach, musimy mieć jakąś wartość dodaną względem E50. Nie wiem, czy dostarczy Ci ją ten Hexanon.
Nie odtrąbiałbym jeszcze końca Złotej Ery Pleśni, ale rzeczywiście coś jest na rzeczy.
No właśnie. Taki Hexanon 50/1.4 z jebaja wyszedłby lekko poniżej 400 PLN. To już chyba lepiej do E50 dopłacić?
Niedawno był za 200 z przesyłką -> http://allegro.pl/konica-hexanon-ar-1-4-50-mm-dla-koniki-i3439445252.html
Mam pytanie...
Ostatnio nexik (5n) zaczął mi postać figle. Np. robiąc w trybie A, kółko na tylnej ściance, przy kręceniu w jedną stronę (prawo) działa normalnie i zwiększa przysłonę, jak kiedyś, a w drodze powrotnej działa na opak, albo nie reaguje i muszę się z kółkiem bawić, żeby zechciało mi ustawić wartości mniejsze... powiedzcie jak zadziałać, żeby udało się sprawę załatwić szybko i sprawnie.
Dzięki za info. Pozdrawiam
Mam pytanie...
Ostatnio nexik (5n) zaczął mi postać figle. Np. robiąc w trybie A, kółko na tylnej ściance, przy kręceniu w jedną stronę (prawo) działa normalnie i zwiększa przysłonę, jak kiedyś, a w drodze powrotnej działa na opak, albo nie reaguje i muszę się z kółkiem bawić, żeby zechciało mi ustawić wartości mniejsze... powiedzcie jak zadziałać, żeby udało się sprawę załatwić szybko i sprawnie.
Dzięki za info. Pozdrawiam
Jeżeli masz na gwarancji to oddwaj spokojnie. Serwis Sony to nie serwis Nikona...
Ta Sigma 60/2.8 wygląda na super szkło...
http://photocinenews.com/2013/05/13/sigma-60mm-f2-8-dn-art-lens-for-nex-7-portraiture/
Może wybrać to zamiast pleśniaka jako szkło do portretów? Trochę duża GO to chyba jedyna wada. No i trzeba "trochę" dopłacić...ale jest AF;)
MariuszJ
10-09-2013, 00:20
Ta Sigma 60/2.8 wygląda na super szkło...
http://photocinenews.com/2013/05/13/sigma-60mm-f2-8-dn-art-lens-for-nex-7-portraiture/
Może wybrać to zamiast pleśniaka jako szkło do portretów? Trochę duża GO to chyba jedyna wada. No i trzeba "trochę" dopłacić...ale jest AF;)
Wolałbym chyba E50/1.8 - zresztą masz nawet z tego samego serwisu sample http://photocinenews.com/2013/04/23/sony-nex-portrait-lenses-sel-50-f1-8-compared-to-leica-summicron-50mm-f2/
MFD małe, stabilizacja czasem się przydaje.
Tylko oba te szkła... takie nudne i bez jaj...
Nie odtrąbiałbym jeszcze końca Złotej Ery Pleśni, ale rzeczywiście coś jest na rzeczy.Coś jest... Na początku nie było alternatywy. Albo E1855 albo pleśniaki. A teraz masz wybór - albo pleśniaki albo obiektywy E. Kto lubi dziwne obrazki z zakręconym tłem i ostrością wybierze pleśniaki. A dla tych, co robią "normalne" zdjęcia wygodniejsze będą E. Bo mniejsze, lżejsze i takie "cyfrowopoprawne".
Tylko oba te szkła... takie nudne i bez jaj...Ale zdjęcia robią. I łatwiej mieć przy sobie lekkie i małe E50 niż jakikolwiek ekwiwalent manualny z przejściówką. I pamiętajcie, że E50 od f1.8 jest aż za ostry (jak dla mnie).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC02777-3.jpg
źródło (http://lh3.googleusercontent.com/-gejwGLJutSQ/Ui6nxT9tJ1I/AAAAAAAACEY/y7Ndo64RtgA/w1024-h680-no/DSC02777.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img6/7209/w4cu.jpg)
Michel71
10-09-2013, 09:25
Ta Sigma 60/2.8 wygląda na super szkło...
http://photocinenews.com/2013/05/13/sigma-60mm-f2-8-dn-art-lens-for-nex-7-portraiture/
Może wybrać to zamiast pleśniaka jako szkło do portretów? Trochę duża GO to chyba jedyna wada. No i trzeba "trochę" dopłacić...ale jest AF;)Jak dają tę modelkę w promocji, to biorę ;-)
Meanwhile: Hexanon 50/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/hexanon50f18am-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/hexanon50f18am.jpg)
Całkiem ładnie ten hexanon maluje:)
Naoglądałem się za to wczoraj na flickrze zdjęć z... pentaconów 50/1.8 i muszę stwierdzić że baaardzo fajnie bebłają a do tego mają bardzo przyjemną MFD - 33cm (e50/1.8 - 39cm). CZJ pancolar 50/1.8 też fajnie babrze, też przyjemna (choć słabsze) MFD (35cm) ale jest trochę cięższy, ciut większy i kosztuje 2-3 razy tyle. Chyba trzeba będzie zbadać temat dogłębniej:)
No, w czasach, gdy (teoretycznie) można je było w Polsce kupić z aparatami Praktica, zestawy z Pancolarem były znacznie trudniejsze do zdobycia, rzadziej spotykane, droższe, i wyżej cenione niż Pentacony (= dawny Oreston Meyera z Goerlitz).
Potwierdzam - tak właśnie było. Praktica VLC z Pancolarem była szczytem marzeń. ;)
A pancolar ma jakieś rzeczywiste przewagi nad pentaconem?
Jak Zeiss nad Meyerem... ;)
Podobno jest ostrzejszy i bardziej plastyczny, ale sam porównań nie robiłem. Chyba kwestia egzemplarza jak to w demoludach też nie jest bez znaczenia.
Z mojego Pancolara ostatnio coś wrzucałem, i dla przypomnienia mój test OKD: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=184562.
Weelkoo_FPC
10-09-2013, 13:15
to ja może się przywitam i wrzucę nieśmiało pierwszą fotkę, 5R + SEL35F18
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9717514020_3370b67935_b-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5479/9717514020_3370b67935_b.jpg)
MariuszJ
10-09-2013, 13:20
to ja może się przywitam i wrzucę nieśmiało pierwszą fotkę, 5R + SEL35F18
Witamy i bardzo prosimy o więcej fotek z tego słabo w tym wątku eksploatowanego szkiełka ;)
Korzystał ktoś może z 20/2.8 od Sony? Fajny, mały obiektyw.
MariuszJ
10-09-2013, 13:24
Korzystał ktoś może z 20/2.8 od Sony? Fajny, mały obiektyw.
Pierońsko drogi i dostępny na kartki... chyba wolę jednak 20/4 z pezeta, z dodatkowym bonusem antyparkinsonowym.
Fakt, cena powala w porównaniu z 19/2.8 sigmy - jedynie jest sporo mniejszy.
Pierońsko drogi i dostępny na kartki... chyba wolę jednak 20/4 z pezeta, z dodatkowym bonusem antyparkinsonowym.
No tak, w naszym wieku....sorry może bardziej w moim pan Parkinson już coraz bliżej i stabilizacja jak najbardziej mile widziana :)
Koledzy waham się miedzy sel 35 i 50. Urodziła mi sie córcia i nie ukrywam, że głównie ona będzie fotografowana. 35 podobno szybszy, a 50 tańsza więc tak dumam i dumam:) Co byście wybrali, podpowiedzieli?
Wysłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 4
Michel71
10-09-2013, 13:55
Całkiem ładnie ten hexanon maluje:)
Naoglądałem się za to wczoraj na flickrze zdjęć z... pentaconów 50/1.8 i muszę stwierdzić że baaardzo fajnie bebłają a do tego mają bardzo przyjemną MFD - 33cm (e50/1.8 - 39cm). CZJ pancolar 50/1.8 też fajnie babrze, też przyjemna (choć słabsze) MFD (35cm) ale jest trochę cięższy, ciut większy i kosztuje 2-3 razy tyle. Chyba trzeba będzie zbadać temat dogłębniej:)Miałem ze 3 Pancolary i pewnie z 10 Pentaconów i przy dobrym egzemplarzu tego drugiego różnica jest mz. pomijalna. Pentacony były chyba gorzej wykonane albo bardziej eksploatowane, bo różnie z nimi bywało mechanicznie i optycznie - Pancolary prezentują zdecydowanie równiejszy poziom.
[quote=Krayes;3211634]Koledzy waham się miedzy sel 35 i 50. Urodziła mi sie córcia i nie ukrywam, że głównie ona będzie fotografowana. 35 podobno szybszy, a 50 tańsza więc tak dumam i dumam:) Co byście wybrali, podpowiedzieli?
Ja bym wziął 35-tkę, bo zawsze możesz przykadrować, jak za szeroko, a odejść czasami nie ma gdzie.
No i gratulacje :-)
MariuszJ
10-09-2013, 13:57
Koledzy waham się miedzy sel 35 i 50. Urodziła mi sie córcia i nie ukrywam, że głównie ona będzie fotografowana. 35 podobno szybszy, a 50 tańsza więc tak dumam i dumam:) Co byście wybrali, podpowiedzieli?
Ostatnio jestem na etapie irytacji AF w nexach i myśl o fotografowaniu jakichś żywych dzieci budzi we mnie zgrozę...
Ponieważ jednak dopiero Ci się urodziła, masz i Twój nex ma - przynajmniej na jakiś czas - handicap.
Po cropie 35 jest znacznie uniwersalniejsza moim zdaniem. Tym niemniej 50 jest i sporo tańsza, i sporo ostrzejsza.
Nie wiem czy nie wszedłbym w Sigmaluxa 30 na Twoim miejscu, sporo tańszy, szerszy, mniej wymagający ze względu na GO i AC.
A jakbyś rozważał również video swojej pociechy to PZ.
O ile nie masz domu rodem z "Dynastii", to 35-ka byłaby bardziej praktyczna... Tak jak Michel napisał... warto się zastanowić, czy będziesz miał gdzie odejść, żeby zrobić zdjęcie (możesz to sprawdzić i porównać na kicie).
W przeszłości mając 50mm nikkora, nie byłem za bardzo w stanie użyć jej w mieszkaniu (chyba, że robiłem zdjęcia spod ściany, lub "przez drzwi" z przedpokoju). Dopiero zakup 35/1.8 nikkora było oddechem, bo było to moje ulubione szkło, niemal przyspawane (ale to opowieści na inną okazję i do innego działu)
Pomimo braku stabilizacji warto się również zastanowić nad zygmuntem 30/2.8. Jest ciemniejszy, ale również sporo tańszy.
edit:
a do video, to powinien być kit lub każdy inny z antyParkinsonem ;) wtedy sigma odpada...
i myśl o fotografowaniu jakichś żywych dzieci budzi we mnie zgrozę...
Herod fotografii? :mrgreen:
Herod fotografii? :mrgreen:
Chodziło zapewne o ruchliwe...
PZ mam jednak potrzebuje do mieszkania czegoś jaśniejszego. Z tego co zauważyłem najczęściej fotografuje w domu między 16 a 35 więc jakby też bardziej skłaniam się do 35. Myślałem, że ktoś napisze że jest szkło tragiczne względem 50 żeby mnie zniechęcić, a tak wszystko jest jasne;)
Wysłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 4
Sigma 30/2.8 do mojego dziecka sprawdza się idealnie , poza tym 30mm lepsze niż 50mm, bo jest kontakt wzrokowy. Jak odejdziesz dalej to zdjęć nie ma. No i to 2.8 też jest dobre bo przy af z nexa lepiej mieć większą tolerancję w g.o..
myśl o fotografowaniu jakichś żywych dzieci budzi we mnie zgrozę...
Kolega wrócił kiedyś ze szkoły z uwagą w dzienniczku: "Zbyszek jest żywy"
Jego rodzice, odwrotnym wpisem do dzienniczka, potwierdzili swoje zadowolenie z tego faktu. ;-)
Witam wszystkich
To może i ja zapodam coś z SEL35f18, bo szkiełko jest zacne moim zdaniem. Co prawda aberuje nieco w okolicach pełnego otworu, ale lightroom bajkowo potrafi sobie z tym poradzić.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9719192286_913ed2e50e_o-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3677/9719192286_913ed2e50e_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9719192718_44740e1362_o-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7419/9719192718_44740e1362_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9715960797_74c52c70d2_b-3.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5445/9715960797_74c52c70d2_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9715961225_dcf4766f86_o-3.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2880/9715961225_dcf4766f86_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9719191826_dbf3ae19a9_o-3.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5448/9719191826_dbf3ae19a9_o.jpg)
Witam wszystkich
To może i ja zapodam coś z SEL35f18, bo szkiełko jest zacne moim zdaniem. Co prawda aberuje nieco w okolicach pełnego otworu, ale lightroom bajkowo potrafi sobie z tym poradzić.
Witamy, witamy :) Co za piękne, i znane mi skądinąd, widoczki! :) Napisz coś więcej o 35/1.8, bo ostatnio mocno zastanawiam się nad tym szkłem. Może jakiś wspólny plener jak się rozpogodzi? :)
No panie dzajba, 1 super.
Mam pytanie o pleśniaka - czy ktoś używał Minolty MD 1,4/50? Jak wygląda jego praca na pełnym otworze?
Witamy, witamy :) Co za piękne, i znane mi skądinąd, widoczki! :) Napisz coś więcej o 35/1.8, bo ostatnio mocno zastanawiam się nad tym szkłem. Może jakiś wspólny plener jak się rozpogodzi? :)
:) Witam krajana. Jak już jesień się pojawi, to z chęcią skuszę się na plener:]
Co do obiektywu, to raczej same dobre rzeczy mogę napisać. Jest bardzo lekki i czarny (w końcu!), AF działa nieco szybciej niż na SEL50, a jak ktoś ma nexa 5R lub 6 to prawdopodobnie błyskawicznie z aktywnym fazowym, ale ja z racji posiadania „starego” 5N nie jestem w stanie tego zweryfikować. Ostrość w centrum przy 1.8 zadowalająca, brzegów specjalnie nie analizowałem, bo na 1.8 i tak nikt krajobrazów raczej nie fotografuje. O aberracji już wspomniałem, ale w LR bez problemu można sobie z nią poradzić. Stabilizacja - dla mnie bomba. Na trzeźwo jestem w stanie zejść do 1/3 - 1/4 sekundy. Słowem - polecam
silver surfer
11-09-2013, 09:47
Mam pytanie o pleśniaka - czy ktoś używał Minolty MD 1,4/50? Jak wygląda jego praca na pełnym otworze?
Ja mam minolte md 1.4 tylko chwilowo bawię się z m4/3 bo jak kupiłem to miała zamocowaną przejsciowke właśnie pod mikro i nie mogę jej zdjąć aby podpiąć pod nex. Na 1.4 rysuje mięciutko bokeh ładny.
Mam minoltę 58/1.4, mydlana to może nie jest ale ostrą na f1.4 też ją ciężko nazwać;] Fajny bokeh ma, MFD też całkiem niewielkie. Porst 55/1.4 jest od niej ostrzejszy (ale przy jednej sztuce nigdy nie wiadomo ile zależy od egzemplarza). Za to porst ma trochę gorszy bokeh i słabsze MFD... Ciężko znaleźć graala;]
Ja mam minolte md 1.4 tylko chwilowo bawię się z m4/3 bo jak kupiłem to miała zamocowaną przejsciowke właśnie pod mikro i nie mogę jej zdjąć aby podpiąć pod nex. Na 1.4 rysuje mięciutko bokeh ładny.
Dzięki. Myślę o użyciu z Samsungiem NX. Kupiłem w ciemno, chyba ostatnią wersję o nazwie Minolta MD (już nie Rokkor, i z blokadą pierścienia przysłon), i czekam na dostawę, i zastanawiam się, czy dobrze czy źle zrobiłem. ;-) Mam Revuenona (= Chinon) 1,4/50 z bagnetem K, i zastanawiam się, czy Minolta będzie o wiele lepsza, a może gorsza? Może lepiej było zapłacić więcej i kupić któregoś Nikkora, który jeszcze pasowałby mi do luszczanki?
Przez "mięciutko" rozumiesz "dobrze i przyjemnie" czy "niedostatecznie ostro"?
Na stronie Sony jest opis nowej lampy do nex-6 i A3000 HVL-F43M. Wynika z niego, że oprócz palnika w głowicy, posiada ona oświetlenie LED w korpusie o sile 400 lx regulowane w zakresie 10 poziomów i przeznaczone do nagrywania filmów w świetle ciągłym. Ciekawy dodatek, jeśli ktoś używa aparatu również do filmowania. Nie trzeba nosić dodatkowego źródła światła. Ciekawe jak się to będzie sprawowało w praktyce.
Ostatnio jestem na etapie irytacji AF w nexach i myśl o fotografowaniu jakichś żywych dzieci budzi we mnie zgrozę...
Niestety to jest problem.. pozostaje :
1. Master of MF
2. Domknąć do > 5.6
3. Mimo wszystko probować AFC .. czasem mi sie udawało.
4. Na takie okazje kupic LA-EA2 + 35 1.8 - drogo.
Jeśli ilc/evil osiagną w afc poziom entry lvl luster to po entry lustrach.
Póki co niestety nie mam ochoty inwestować więcej w system z tak dużą (IMO) wadą.
PS. Rozważam canon 100d, nexa z kitem i tak sie nie da nosic w kieszeni, minus to brak odchylanego ekranu - naprawde go polubiłem.
Może ktoś chciałby się pozbyć konwertera ECF1? Z chęcią przygarnę. Ew. wymienię się za ECU1.
MariuszJ
11-09-2013, 16:10
Może ktoś chciałby się pozbyć konwertera ECF1? Z chęcią przygarnę. Ew. wymienię się za ECU1.
Nie chcę Szanownego Kolegi wpędzać w koszta, ale może tak... Saaam-ciaaang? Nie mam go i nie wiem kto ma, ale znając swoją zakupofilię... Jakbyś go kupił pierwszy, zgoniłbym na Ciebie winę za nieodparcie pokusy :p
Nie chcę Szanownego Kolegi wpędzać w koszta, ale może tak... Saaam-ciaaang? Nie mam go i nie wiem kto ma, ale znając swoją zakupofilię... Jakbyś go kupił pierwszy, zgoniłbym na Ciebie winę za nieodparcie pokusy :p
Myślałem o nim, ale chyba wolę mieć AF. Wiem, że wystarczy ustawić hiperfokalną, wtedy ma się ostrość w prawie całym kadrze, no ale właśnie słowo-klucz to "prawie". Nie ma jej dla najmniejszych odległości, a wg mnie to właśnie na małych odległościach fisz daje najfajniejsze rezultaty. Przerabiałem to kiedyś z Nikkorem 10,5 i średnio to grało.
MariuszJ
11-09-2013, 16:21
Myślałem o nim, ale chyba wolę mieć AF. Wiem, że wystarczy ustawić hiperfokalną, wtedy ma się ostrość w prawie całym kadrze, no ale właśnie słowo-klucz to "prawie". Nie ma jej dla najmniejszych odległości, a wg mnie to właśnie na małych odległościach fisz daje najfajniejsze rezultaty. Przerabiałem to kiedyś z Nikkorem 10,5 i średnio to grało.
To prawda, tyle że ten AF przy tak subtelnych zmianach kontrastu, z którymi masz do czynienia w szerokim szkle i z taką ilością przeszkadzajek, które mogą się znaleźć jednocześnie w obszarze próbkowania CDAF, może Cię doprowadzić do lekkiej furii...
A ja z wakacji przywiozłem wreszcie z jednego obiektywu 100% trafionych zdjęć - z manualnego samcianga i to przytroczonego do luszczanki.
Tyle że ECF1 jest dość ciemny (gdzieś 3.5?), więc równie dobrze można przymknąć samyanga i mieć nawet ostrość na małych odległościach bez ustawiania ostrości.
Nie chcę Szanownego Kolegi wpędzać w koszta, ale może tak... Saaam-ciaaang? Nie mam go i nie wiem kto ma, ale znając swoją zakupofilię... Jakbyś go kupił pierwszy, zgoniłbym na Ciebie winę za nieodparcie pokusy :p
Piszesz o tym ciamciangu 8/2.8?
Z tego co pamiętam to Michel (tutaj chyba Michel71) go ma.
Michel71
11-09-2013, 21:49
Piszesz o tym ciamciangu 8/2.8?
Z tego co pamiętam to Michel (tutaj chyba Michel71) go ma.No i się wydało... :oops:
Obiektyw jest fajny, ostry od pełnej dziury i seksownie wygląda na mojej "szóstce" ;-)
Ma tylko jedną wadę - dużą minimalną odległość ostrzenia (30cm) - z tego względu wolałem 16mm + konwerter.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/sammy8f28jm-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/samyang8f28/sammy8f28jm.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/sammy8f28im-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/samyang8f28/sammy8f28im.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/sammy8f28am-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/samyang8f28/sammy8f28am.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/sammy8f28dm-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/samyang8f28/sammy8f28dm.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/sammy8f28gm-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/samyang8f28/sammy8f28gm.jpg)
Konica AR Hexanon 50mm f/1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/img607/8504/q8df.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/8610/apx9.jpg)
Nie znam jeszcze obiektywów z bagnetu FD ani nikona ale tak mnie ciekawi czemu chyba nikt tu nie poleca ani nie wspomina o manualnych nikonach/nikkorach? Po prostu na tym forum się tego spodziewałem analogicznie jak na KKM jest sporo rokkorów i minolt MD (co oni z tym podwójnym k...), spuścizny po minolcie:P
Kolekcjonowałem Nikkory Ai/Ai-S w czasach, gdy ich ceny i dostępność były znośne.
Ai-S 85/1,4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/81977labnap-2.jpg
źródło (http://images.nikonians.org/galleries/data/500/81977labnap.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images.nikonians.org/galleries/data/500/medium/81977miau.jpg)
Uwielbiałem i zarabiałem tym szkiełkiem
Micro Ai-S 55/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/81977basia-2.jpg
źródło (http://images.nikonians.org/galleries/data/500/81977basia.jpg)
Poszukam jutro sampli z innych perełek - Ai 35/1.4, Ai-S 105/2.5, itd.
Michel71
11-09-2013, 23:33
Gavin, ta druga jarzębina bardzo miła dla oka :-)
Dzięki ;)
Btw
Dzisiaj trochę pstrykałem 55-210 i to dobre szkieło jest. I w sumie małe.
MariuszJ
12-09-2013, 00:09
Dzisiaj trochę pstrykałem 55-210 i to dobre szkieło jest. I w sumie małe.
Ja powiem tak: co obiecuje, daje.
O samym szkle, jeżeli mam skupić się na wadach, można powiedzieć że świeci na kontrastowych krawędziach i że ryj co mu się wysuwa prowokuje do porównań z rozwiniętą rolką papieru toaletowego. Jeżeli miałbym powiedzieć, co mnie pozytywnie zaskoczyło to bezgłośna i bardzo wydajna stabilizacja - o ile mną nie telepią przypadłości wieku starczego utrzymuję 1/30s na 210mm czyli licząc na okrągło ponad 3EV.
Problemy są inne, korpuśne rzekłbym.
Nie widzę żadnych możliwości używania zestawu nex + tele w bardzo typowym dla luszczanek zastosowaniu pt. śledzimy coś szybkiego. Zapomnijcie. Nie sądzę przy okazji, żeby użytkownicy 6 czy 5R mieli dużo lepiej ze wsparciem fazowym - jeżeli w ogóle, to raczej kosmetycznie. W wielu sytuacjach ustawienie ostrości nawet na statyczne cele nie jest łatwe. Od nabycia 6-stki i E55-210 mam non-stop włączony DMF, co gorąco polecam.
Aha: przy tym tele wychodzi fatalna automatyka nexa, powodująca że auto-iso jest prawie nieużywalne. Gorąco polecam wyłączyć, żeby nie dostać zdesaturowanej papy przy całkiem dobrze oświetlonej, statycznej scenie.
<| MICHAŁ |>
12-09-2013, 06:46
No toś mnie chłopie przekonał :)
Normalnie już lecę do sklepu... Szczególnie to "aha" brzmi zachęcająco....
Nie martw. Nie jest tak źle jak to nasz Foto-Clarkson opisuje ;)
stachmuszel
12-09-2013, 08:38
Mariusz! Jak sie ma AF 5n vs 6 np. z PZ16-50?
MariuszJ
12-09-2013, 09:48
Ejże, Drodzy Moi, chyba się nie zrozumieliśmy :)
Jestem maruda, fakt, ale co Wam po opiniach tych, co sobie zracjonalizują wszystkie przypadłości (żeby obronić sensowność swojego zakupu) albo po marudzeniu tych, którzy wyciągają je z kapelusza po trzech strzałach testowych w MediaMarkt (żeby obronić sensowność zakiszenia kasy)?
Napisałem: szkło daje Wam dokładnie to, co jest na nim napisane. Dłuższy koniec jest słabszy w dokładnie takim samym stopniu jak np. w powszechnie chwalonym nikkorze 70-300VR. Szkło jest kontrastowe, odporne na tylne światło (osłona nie jest w większości przypadków w ogóle potrzebna). Budowa mechaniczna jest bardzo dobra, ryjek jest po prostu trochę śmieszny.
Tak jak pamiętam obrazki, które wklejaliście tu z różnych zapleśniałych tele - można odważyć się na tezę, że spokojnie te zdjęcia byście zrobili E55-210 i nie były by one gorsze, a wiele z nich było by lepszych dzięki AF i stabilizacji.
To co jest po "aha" nie ma kompletnie związku z obiektywem (co najwyżej pośrednio, bo w końcu to on raportuje do korpusu kim jest ;)). Po prostu automatyka ustawia czasy z kapelusza. Jak macie (zakładam) ustawione popularne "A" i niemniej popularne AutoISO, statyczną scenę - nie zdziwcie się że wrzuci Wam 1/400s, ISO pójdzie w górę do 800 i obrazek, szczególnie na długim końcu będzie nadawał się tylko na fejsa. Cholernie brakuje ustawienia maksymalnego czasu dla AutoISO (już nie mówię, żeby w zależności od ogniskowej). O ile ze standardowym zoomem to mało boli (choć też), to tutaj boli mocno.
Co więcej - krótkie czasy wchodzą chyba w kolizję ze stabilizacją - zdarzały mi się strzały testowe, w których miałem takie charakterystyczne rozmycie dla nie do końca ustabilizowanego żyroskopu. Być może nie poczekałem, ale być może to rzeczona kolizja, którą wielu użytkowników luszczankowych tele również zauważyło (degradacja jakości obrazu dla włączonej stabilizacji i krótkich czasów).
Stachu - 6 (czyli również 5R) sensowniej (szybciej) prefocusuje. Potem to ja nie widzę różnicy. Sekundowych zawahań dla E16-50 przy otworze roboczym >6.3 nie ma.
Przez jakiś czas miałem możliwość pobawić się 55-210 na 5R i 3N. Jakby co to zapraszam do przeczytania mojej krótkiej recenzji tego obiektywu: http://rafalglebowski.pl/blog/testy/sel-55-210-4-5-6-3-oss-tani-tele-zoom-do-nexa/
Ja chcialbym tez przeczytac kilka wrazen bylego psiadacza 5n, ktory przesiadl sie na 6. :)
Mariusz, jak znajdziesz chwilke to cos tam naskrob. Nie zalujesz?
MariuszJ
12-09-2013, 10:12
Krótko mam 6-tkę, ale spróbuje też krótką opinię przedstawić.
Jakość wykonania: ciężko to porównać. 5n sprawiał wrażenie solidniejszego, ale być może była to podświadoma reakcja na trochę zimnego metalu w obudowie.
Ergonomia: 6-tkę się doskonale trzyma. Gripek jest głęboki, można spokojnie zahaczyć palce, pewnie chwycić, pewnie trzymać na opuszczonej ręce.
Obsługa: czyli przede wszystkim - kółko trybów, kółko nastawcze pod nim, Fn z quick-navi - rewelacja. Wystarczy mi sobie przypomnieć, jak w 5n obsługiwało się panoramy z ręki... tu kółeczkiem trybów na panoramę, drugim kółeczkiem na kierunek i voila. "M" - bajka. Dużo mniejsza szansa na przypadkowe przestawienie przysłony w "A". Za to włączenie filmowania... przypadkowo już nie włączysz, problem w tym że intencjonalnie też będzie Ci ciężko :D
Ficzery: wizjer - nie będę pisał jaki on jest w skali bezwzględnej. Powiem tylko że jest używalny, w odróżnieniu od EVF w X100s. Pokusiłbym się o opinię, że to jeden z najlepszych EVF AD 2013. Lampa - jest. Użyję ją myślę kiedyś, kiedy z 5n bym jej nie miał albo nie zdążyłbym dokręcić - dobra rzecz. Że odchylić palcem można też fajnie.
Brak ładowarki - zamówiłem już z Chin. Tego kto to wymyślił... dobra, peace.
Brak dotyku - bardzo brakuje. Nabiorę pewnie wprawy za jakiś czas, ale na ten moment cierpię. O ile z "normalnymi" szkłami kłopotu nie ma (trzymają płaszczyznę ostrości i można przekadrować), to prędkość obsługi Fujiana spadła znacząco. Na osłodę - w wizjerze ostrzy się lepiej, w plenerze sporo lepiej.
Luźna uwaga: zgadzam się z opinią, że dobrze przemyśleć sprawę, bo wybór między 5R a 6 wcale nie jest oczywisty.
Zgadzam się z uwagami Przedmówcy oraz odsyłam tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3207239&postcount=6440
MariuszJ
12-09-2013, 10:35
Zgadzam się z uwagami Przedmówcy oraz odsyłam tu
My się zawsze zgadzamy, niestety... :)
Drocząc się nieco z Tobą: "położenie wizjera - na skraju aparatu, nie wycieram ekranu policzkiem lub nosem, doskonale!" - chyba że się jest nieuleczalnie lewoocznym, jak ja :(
stachmuszel
12-09-2013, 10:35
Mariusz, jesli mozesz rozwin ta "luzna uwage". Sorki, ale udziela mi sie troche "gadzeciarski pierwiastek" i mysle troche o szostce.
Michel71
12-09-2013, 10:47
Ja chcialbym tez przeczytac kilka wrazen bylego psiadacza 5n, ktory przesiadl sie na 6. :)
Mariusz, jak znajdziesz chwilke to cos tam naskrob. Nie zalujesz?Kiedyś popełniłem takie amatorskie porównanie: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=45637
Może komuś się przyda...
Dzisiejszy żarcik losu (PZ):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/wtf-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/wtf.jpg)
MariuszJ
12-09-2013, 10:50
Mariusz, jesli mozesz rozwin ta "luzna uwage". Sorki, ale udziela mi sie troche "gadzeciarski pierwiastek" i mysle troche o szostce.
Może tak powiem: brak wizjera nie musi być krytyczny, wystarczy przełamać pewne przyzwyczajenia. Myślę, że np. średnioformatowiec nie miałby żadnych problemów od razu na starcie, a zoom-on-touch powitał by z dużym uznaniem.
Spora wada 5n - "menuowatość" - została w 5R, może nie do końca, ale poprawiona (dodatkowe kółko). Przy czym ja nie zamieniłbym 5n na 5R - za mała wartość dodana.
Ale podstawowa sprawa jest inna (uwaga: poglądy silnie subiektywne, proszę z tego tytułu nie rzucać się pod pociąg). Nexa używam dla dyskrecji. Żaden inny aparat nie dawał mi takiego poczucia zniknięcia, szczególnie w sytuacji gdy Leica + banknot jednodolarowy drażni nieznośnie jakiś ośrodek w moim mózgu... Dla tej dyskrecji, dla tego braku nacisku na robienie genialnych zdjęć bo się ma genialny aparat, godzimy się na kompromisy - choćby takie, jak takie sobie szkła systemowe czy mało przyjemna obsługa.
Czy Nex 6 jest lepszy od Nexa 5 na tej osi? Czy na tej osi coś wnosi? ;)
Mariusz, jeśli zamówiłeś tego typu ładowarkę z chin, jako zamiennik oryginalnej to ok.
http://www.amazon.co.uk/Mains-Battery-Charger-Cameras-NP-FW50/dp/B00BDS3NHK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1378977352&sr=8-1&keywords=sony+nex+charger
Jęśli jednak będzie to tego typu;
http://www.amazon.co.uk/Lemix-travel-charger-battery-NP-FW50/dp/B006EKPXHA/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1378977504&sr=8-3&keywords=sony+nex+charger
to nie radzę Ci ładować nią oryginalnych baterii.
Ja tą drugą w ciągu pół roku zajechałem oryginalne aku do nexa. Wygląda to tak, że ta pierwsza ma odpowiedni prąd ładowania i ładuje baterie ok 4 godzin i nie przeładowuje.
Druga ma dwa razy większy prąd i ładuje niecałe dwie godziny. Ja jej używam do nieoryginalnych aku, bo ma kabel do zapalniczki w komplecie. Ale niestety niszczy po jakimś czasie akumulatory.
A Nex-6 jest The Best :)
MariuszJ
12-09-2013, 11:26
Mariusz, jeśli zamówiłeś tego typu ładowarkę z chin, jako zamiennik oryginalnej to ok.
http://www.amazon.co.uk/Mains-Battery-Charger-Cameras-NP-FW50/dp/B00BDS3NHK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1378977352&sr=8-1&keywords=sony+nex+charger
Jęśli jednak będzie to tego typu;
http://www.amazon.co.uk/Lemix-travel-charger-battery-NP-FW50/dp/B006EKPXHA/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1378977504&sr=8-3&keywords=sony+nex+charger
to nie radzę Ci ładować nią oryginalnych baterii.
Ja tą drugą w ciągu pół roku zajechałem oryginalne aku do nexa. Wygląda to tak, że ta pierwsza ma odpowiedni prąd ładowania i ładuje baterie ok 4 godzin i nie przeładowuje.
Druga ma dwa razy większy prąd i ładuje niecałe dwie godziny. Ja jej używam do nieoryginalnych aku, bo ma kabel do zapalniczki w komplecie. Ale niestety niszczy po jakimś czasie akumulatory.
Dobrze wiedzieć, dzięki!
Zamówiłem na szczęście tę pierwszą. Dla potomności - tę wyglądającą jak oryginalna od 5n.
stachmuszel
12-09-2013, 11:32
Mariusz! Sorki, ale nie wspomniales o najwazniejszym. Czy nex6 wnosi cos do obrazka vs 5n? Ja wiem, ze matryca prawie ta sama, ale np. silnik jpg etc.
MariuszJ
12-09-2013, 11:49
Mariusz! Sorki, ale nie wspomniales o najwazniejszym. Czy nex6 wnosi cos do obrazka vs 5n? Ja wiem, ze matryca prawie ta sama, ale np. silnik jpg etc.
Nic co bym zauważył = nic znaczącego. IMHO, to jest to samo. A aparatowego silnika jpeg nie używam ;)
To cały czas ten sam obrazek, co w całej bandzie 16-mpxowych cropów, od nexa C3 począwszy na pętaksie K-5 skończywszy.
stachmuszel
12-09-2013, 11:54
Dzieki Mariusz. Zostaje przy 5n :-)
<| MICHAŁ |>
12-09-2013, 12:02
Mam pytanie - czy orintujecie sie które z aparatów uzywaja tej samej matrycy co 5N?
Nie chodzi mi o nexy a o inne... gdzies slyszalem, ze to ta sama matryca, ktora siedzi w D7000...
MariuszJ
12-09-2013, 12:06
Mam pytanie - czy orintujecie sie które z aparatów uzywaja tej samej matrycy co 5N?
Nie chodzi mi o nexy a o inne... gdzies slyszalem, ze to ta sama matryca, ktora siedzi w D7000...
Michał, tego się nie dowiesz na 100%.
Nie dowiesz się też np. czy nawet jeżeli matryca jest taka sama, to czy nie jest przykryta innym filtrem, albo sterowana w nieco inny sposób.
Oceniał bym raczej po wynikach - i tu wydaje się że łatwiej wskazać teraz ten współczesny niecanonowski, 16mpxowy aparat który nie ma tej matrycy, niż ten który ja ma, bo ma większość ;) X-trans Fuji jest chyba jedynym, który przychodzi mi do głowy.
<| MICHAŁ |>
12-09-2013, 12:14
hmmm
nie takiej odpowiedzi sie spodziewalem buhahaha
mateo912
12-09-2013, 12:16
Mam pytanie - czy orintujecie sie które z aparatów uzywaja tej samej matrycy co 5N?
Nie chodzi mi o nexy a o inne... gdzies slyszalem, ze to ta sama matryca, ktora siedzi w D7000...
na 90% jest to ta sama. ale różnice mogą być takie jak przy d3x/a900 ;)
Wszyscy narzekają na menu w 5N/R i jak rozumiem to się poprawiło w 6?
Używam RX100, ale zamienię na N6, RX ma fantastyczne menu, Fn z siedmioma przypisanymi funkcjami zawsze pod ręką. Bardzo wygodna jest tam funkcja na pierścieniu, najczęściej używam priorytetu przysłony a bez wchodzenia w menu czy FN zmieniam sobie parametry, za pomoca pierścienia. A w N6 gdzie jest taka bardzo podręczna funkcja zmiany wielkości przysłony?
MariuszJ
12-09-2013, 12:48
Wszyscy narzekają na menu w 5N/R i jak rozumiem to się poprawiło w 6?
Używam RX100, ale zamienię na N6, RX ma fantastyczne menu, Fn z siedmioma przypisanymi funkcjami zawsze pod ręką. Bardzo wygodna jest tam funkcja na pierścieniu, najczęściej używam priorytetu przysłony a bez wchodzenia w menu czy FN zmieniam sobie parametry, za pomoca pierścienia. A w N6 gdzie jest taka bardzo podręczna funkcja zmiany wielkości przysłony?
Nie, nieszczęsne menu jest cały czas takie samo.
Ale Fn + quick-navi to spory bonus 5R/6. To jest odpowiednik tego co masz w RX100. Inna sprawa, że w 5n można było fajnie oprogramować środkowy przycisk i wychodziło prawie na to samo.
Przysłonę zmieniasz w "A" kółeczkiem pod tarczą, to też jest równie wygodne - na pewno wygodniejsze niż w 5n, gdzie trzeba było używac kółka pionowego i często gęsto przypadkowo sobie przestawiałem na nie tę wartość co trzeba. Tym niemniej ani w jednym ani w drugim aparacie nigdzie nie trzeba do menu wchodzić, jak to usiłują wmawiać niekiedy zagorzali trumniarze...
Zdjęciem trzeba chyba przerwać to bicie piany... oto Staw. Leopold Staw.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/9976/lvsk.jpg)
My się zawsze zgadzamy, niestety... :)
Drocząc się nieco z Tobą: "położenie wizjera - na skraju aparatu, nie wycieram ekranu policzkiem lub nosem, doskonale!" - chyba że się jest nieuleczalnie lewoocznym, jak ja :(
Ooo! Więc nie tylko ja muszę zaglądać do wizjera lewym okiem.. a prawym byłoby tak wygodnie;)
Dla mnie jako prawoocznego, jest sobie trudno wyobrazić zaglądanie lewym okiem do wizjera... Ja pierdziele, aż się nieswojo czuje jak sobie to wyobrażam... Rozumiem, że wy podobnie ;) tylko w drugą strone...
Ja musze patrzeć środkowym okiem wyobraźni bo prawe i lewe mam spierdzielone, o!
MariuszJ
12-09-2013, 13:26
Ja musze patrzeć środkowym okiem wyobraźni bo prawe i lewe mam spierdzielone, o!
No ja mam bana na kwas lisergiczny niestety...
<| MICHAŁ |>
12-09-2013, 13:51
a ja mam wizjer prawie na srodku i moge nawet lookac od gory jak w srednim formacje. normalnie wypasssssss.....
MariuszJ
12-09-2013, 14:24
Dla miłośników testów OKD: w klatce reprezentujący Białoruś Helios 44-3 MC oraz Japonię Super-Takumar 1:2/55!
Helios f2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/i/zxvl.jpg/)
Helios f2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/i/raxa.jpg/)
Takumar f2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/i/w1fu.jpg/)
Takumar f2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/i/ix1p.jpg/)
MariuszJ
12-09-2013, 22:08
Aż mi się nie chce wierzyć, że wszystkie te Heliosy takie są. Myślę, że miałem szczęście za te kilkadziesiąt złotych, osiągi naprawdę są imponujące.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/107/13gq.jpg)
<| MICHAŁ |>
13-09-2013, 06:39
Aż mi się nie chce wierzyć, że wszystkie te Heliosy takie są.
to zalezy jakie sa parametry powyzszego zdjecia...
Tak jak patrzę na Twoje obrazki, to bardziej mi się podoba helios od taku...
Mam heliosa 44-4 i sam rzadko go używam, bo z przejściówką jest dość spory i wolę pentacona 50/1.8 ze względu na rozmiary.
Ale faktycznie helios 58mm + jupiter 9 to fajne obiektywy, a za tą cenę to jeszcze fajniejsze.
Mój helios to spadek rodzinny niemalże. To obiektyw dodatkowy do czegoś takiego (zenit sniper) - zdjęcia z netu...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/6592809414408017970782215970791700_700-3.jpg
źródło (http://images1.okr.ro/auctions.v3/700_700/2011/09/25/c/9/659280941440801797078221-5970791-700_700.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://d2eosjbgw49cu5.cloudfront.net/digital-shot.com/imgname--zenit_foto_sniper---images--fotosniper.jpg)
Pomyśleć, że kiedyś z tym jeżdziłem do lasu i bawiłem się 300ką ;)
mateo912
13-09-2013, 10:00
Tak jak patrzę na Twoje obrazki, to bardziej mi się podoba helios od taku...
Mam heliosa 44-4 i sam rzadko go używam, bo z przejściówką jest dość spory i wolę pentacona 50/1.8 ze względu na rozmiary.
Ale faktycznie helios 58mm + jupiter 9 to fajne obiektywy, a za tą cenę to jeszcze fajniejsze.
Mój helios to spadek rodzinny niemalże. To obiektyw dodatkowy do czegoś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/6592809414408017970782215970791700_700-3.jpg
źródło (http://images1.okr.ro/auctions.v3/700_700/2011/09/25/c/9/659280941440801797078221-5970791-700_700.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://d2eosjbgw49cu5.cloudfront.net/digital-shot.com/imgname--zenit_foto_sniper---images--fotosniper.jpg)
fotosnajper!:D
Andrzej, się Heliosem przejmujesz... Taira zapnij! :D
Nie dziękuję... próbowałem... Masakra.
On się sprawdza na prawdę, ale w wersji z zenitem i karabinkiem. Spust w karabinku, ostrość pod lewą ręką przy okazji stabilizowania zestawu. Nex + tair - tego nie ma jak złapać ;)
Nawet pierścień ostrości w nim jest pod spodem przy karabinku, więc próba fotografowania z 1 ręką na aparacie, drugą pod obiektywem jest dla mnie nie do zaakceptowania ;)
ale na pewno jeszcze kiedyś spróbuję....
No ale z tym karabinem przecież! Nie da się?
PS OK, nie do 5 - wizjer potrzebny... ;)
Jak będę miał chwilę to się jeszcze pobawię, bo pierwsze podejścia były w domu i się wściekłem. Wolałem zestaw z jupiterem 21 (200/4), który też mam.
Ekranik chyba by aż tak nie przeszkadzał, bo masz karabinek oparty o ramię i teoretycznie powinno się to udać ;) przymierzę i zrobię fotkę zestawu...
Eh, wspomnienia! Też mam Fotosnajpera, i to dokładnie takiego, jak ten na zdjęciu - później zmienili podłączenie elektrycznego symulatora przysłony od obiektywu do aparatu! Ile fajnych zdjęć nim zrobiłem! A raz nawet, chyba w 85 roku, zbulwersowałem nim żołnierza z wieży strażniczej na plaży, chyba w Ustce - niosłem aparat na ramieniu, jak karabin, z obiektywem skierowanym w dół, a kolbą sterczącą nad ramieniem w górę, i żołnierz zbiegł po drabince z tej strażnicy i obszedł mnie dookoła (pozornie jak gdyby nigdy nic), żeby zobaczyć, co takiego ja tam mam... Dobrze, że najpierw obejrzał, a potem (nie)strzelał, a nie odwrotnie! Pamiętajmy, że wtedy jeszcze obowiązywała część praw stanu wojennego, choć formalnie był on już zniesiony... ;-)
A Tair 4,5/300 jest bardzo fajnym obiektywem, o całkiem niezłej jakości, choć zbudowany jest zaledwie z 3 (!) soczewek - ale, jak kiedyś czytałem, jedna z nich jest ekstremalnie gruba, i przez tą swoją grubość działa optycznie jak zespół soczewek,, korygując jakieś tam aberracje. Wadą tego rozwiązania jest duży ciężar i długość obiektywu.
Jakiś czas temu widziałem na Allegro Taira z tą kolbą z dorobionym spustem elektrycznym, który można było podłączyć do współczesnych aparatów z elektrycznym wyzwalaczem. Zacząłem się nawet zastanawiać, czy swojego tak nie przerobić.
Edit: O, tu: http://www.nundafoto.net/forum/topic/1979-tair-3s-fotosnaiper-objektif-300-4-5-m42-zenit-12s jest nawet pokazana taka przeróbka kolby z wbudowanym mikrostykiem.
MariuszJ
13-09-2013, 13:15
to zalezy jakie sa parametry powyzszego zdjecia...
Paint zeżarł egzifa... ISO 250, 1/60s. Przysłona otwarta.
Oczywiście na większe dystanse jest mniej różowo, ale zupełnie akceptowalnie. Zdjęcie poniżej (też na pełnej dziurze) co prawda zepsułem prześwietlając twarz zachodzącym słońcem (nie mówiąc o zasadzeniu drzewa na ramieniu ;)), traktujcie je więc jedynie jako demonstrację tła i kolorów:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/998/itll.jpg)
I jeszcze lekko poruszony closeup bez koloru:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/725/lheq.jpg)
Dżem dobry, szukam 2 baterii i ładowarki do Neksa 6 - czy ktoś może polecić coś konkretnego, ew. podpowiedzieć czego się wystrzegać? Czy warto pchać się w zamienniki, czy lepiej odpuścić i kupić oryginalną baterię (jeśli tak, to gdzie)? Rozumiem, że takie cuda: http://allegro.pl/sony-np-fw50-nowy-oryginalny-aku-nex3-nex5-a55-a33-i3536760292.html ("oryginał" w cenie 1/3 oryginalnej baterii w Fotojokerze) lepiej się wystrzegać?
Wiem, że pytanie pojawiało się w tym wątku, ale nie mam cierpliwości przeszukiwać 167 stron, wyszukiwarka też nie pomaga.
Ja mam dwa pseudooryginały i są ok ale nie robię im testów. Spokojnie starczają, po to mam w sumie 3 baterie;]
Witam
Pojawiły się w sprzedaży Akumulatory dokładnie wyglądające jak oryginalne.
Opakowanie też wygląda jak oryginał.
Poznać je można po znacznie niższej cenie, i wadze (kupiłem jeden z ciekawości ).
Waga oryginalnego 58g, waga podrobionego 37g.
Osobiście nie porównywałem jak się mają do oryginalnych.
Działają, oraz ładują się bez problemu w NEX-6.
Pozdrawiam
ja mam firmy PATONA, nie specjalnie jednak polecam, bo jeden aku mi padl cakowicie, w nx tez uzywam PATONA, tam jak na razie jest ok.
Byłem dziś w Macalni Miejskiej i poprzymierzałem sobie Nexa 5R i 6. Kilka spostrzezen:
-6 jest wielka. Wyleczyłem się skutecznie z tego aparatu. To już nie ten poziom miniaturyzacji, co C3.
-5R... też się rozczarowałem. Rozmiar ma idealny, ale drugie kółko de facto nic nie wnosi. W trybie A nie mogę podpiąć pod tylne kółko ISO. W ogóle opcji przypisywania funkcji przyciskom jest jak na lekarstwo. Fn jest na stałe przypisany do podręcznego menu. W moim C3 programowalny jest prawy, lewy i środkowy przycisk, a oprócz tego górny i dolny przy ekranie. Czyli pod środkowym mam Fn, a reszta jest jak w 5R, z tą różnicą, że tarczę trybów wybieram po dwóch kliknięciach, nie po jednym.
To mnie utwierdziło w przekonaniu, że różnice w poszczególnych Nexach są zbyt małe, żeby zmieniać korpus. Cieszę się, że nie było chętnych na moje C3. Przy okazji, wielkość i miniaturowy grip C3 sprawiają, że prawie zawsze trzymam aparat za szkło, a korpus mam ukryty w dłoni. Tej dyskrecji nie ma w żadnym wyższym Neksie.
Sens ma chyba tylko dopłata do wizjera, o ile ktoś faktycznie nie może bez niego żyć. A dukaty lepiej przeznaczyć na szkiełka, co właśnie uskuteczniam. Teraz padło na ECF1 (Dynax - pozdrawiam :-) ), a na celowniku ciągle jest 35/1.8.
tl;dr - lepiej kupić raz, a dobrze. :-)
Witam
Wiele zależy od naszych upodobań i preferencji.
Dla mnie NEX6 jest wystarczająco mały, i jednocześnie nie za mały, aby się nim w miarę sprawnie posługiwać.
Praktycznie wyłącznie fotografuję przez wizjer. Dla mnie jest wystarczająco dobry.
- widoczne dodatkowe informacje np histogram,
- nie przeszkadza jasne światło padające np na ekran LCD,
- dodatkowe usztywnienie aparatu- mogę stosować dłuższe czasy.
Pozdrawiam
stachmuszel
14-09-2013, 08:24
Dndrl mialem C3 a tersz mam 5n. Z tego co pamietam w 5n jest cos wiecej do ustawiania, tym bardziej bedzie wiecej w 5r, ale nie na tyle wiecej aby doplacac. To tak z mojego doswiadczenia.
Ktoś (stachu?) ostatnio pytał o porównanie obrazowania nexów. Trafiłem na jedno zdaniew kkm'ie, więc podlinkuję (klubkm.pl/forum/showpost.php?p=1570249&postcount=11)...
stachmuszel
14-09-2013, 13:33
Dzieki matys. Tylko ktore jest z 5n a ktore z 6-tki? Jesli po lewej jest 5n to jest lepiej niz w 6-tce.
mateo912
14-09-2013, 13:36
Dzieki matys. Tylko ktore jest z 5n a ktore z 6-tki? Jesli po lewej jest 5n to jest lepiej niz w 6-tce.
jest podpisane. lewy 5n prawy 6. i wg mnie lewy jest lepszy (mniej odszumione ale przez to "ostrzejsze")
stachmuszel
14-09-2013, 13:39
jest podpisane. lewy 5n prawy 6. i wg mnie lewy jest lepszy (mniej odszumione ale przez to "ostrzejsze")
Dzieki mateo. Na androidzie niektorych rzeczy nie widac :-)
A miały obydwa to samo szkło podpięte? W taki sposób to można obrazki z kompaktów porównywać...
stachmuszel
14-09-2013, 15:34
Czyżbyś sądził, że Ci co robią te testy, nie wiedzą jak je robić:-)
MariuszJ
14-09-2013, 15:52
Czyżbyś sądził, że Ci co robią te testy, nie wiedzą jak je robić:-)
Oni są dość sumienni, tyle że porównując jpegi, tak naprawdę testują programy komputerowe, których ja w ogóle nie używam ;)
Dopinguję 5n, bo zdrada dobrego przyjaciela tkwi cierniem w mym sercu...
Obiecuję że to już ostatnie z sesji samplowo-portretowej Zemsty Łukaszenki. Jakby ktoś z Was słyszał coś o przyzwoitym Cyclopie, wiadomo, nie bądźcie szuje ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/i/jsz2.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/i/65ch.jpg/)
WITAM
Oni są dość sumienni, tyle że porównując jpegi, tak naprawdę testują programy komputerowe, których ja w ogóle nie używam ;)
W tym przypadku to są JPEG'i jakie "tworzy" konkretny aparat ( NEX5N - NEX6 )
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Po otwarciu linku wstawiamy po lewej i prawej stronie to co chcemy porównać.
Tu linki do pełnych wersji jpeg i RAW
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/NEX5NTHMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-nex-6/sony-nex-6THMB.HTM
Pobierając te same odpowiedniki ( iso )plików RAW mamy możliwość " obrobić " je w taki sam sposób
w zewnętrznym programie.
Jednak to co wychodzi ( jpeg ) bezpośrednio z "puszki" lepiej wygląda z NEX5N .
Pozdrawiam
to pierwsze zdjęcie chyba trochę poruszone
MariuszJ
14-09-2013, 16:16
to pierwsze zdjęcie chyba trochę poruszone
Wszystkie ruszone na 1/60s, bo ja jeszcze się wtedy nie napiłem...
To dla dobra sztuki musisz nosić ze sobą piersiówkę :-)
Po co walka o pierdylion iso jak tutaj 1/60 to za mało się okazało a iso tylko 160?...
<| MICHAŁ |>
14-09-2013, 20:12
5n - bo żaden nowszy nie ma takiego silnika jpeg jak to cacko. nawet topowe lustrzanki nie produkują takich zacnych jpegów jak ten model ..., a dotykowy ekran jest całkiem użytecznym dodatkiem
nie wypada sie z tym nie zgodzic :)
dzisiaj pojechalem na grzyby tylko z jednym szklem - korcilo mnie, aby nie brac aparatu - pogoda pod psem i takie tam, ale jednak nawiedzenie przewzylo i nexik pojechal i dobrze....
to w ramach ciekawostki raczej.... z ostatnio zapomnianej tu 16ki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img14/1231/xuto.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img11/5730/scah.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img845/3419/z7pc.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img703/78/n65k.jpg)
Po co walka o pierdylion iso jak tutaj 1/60 to za mało się okazało a iso tylko 160?...
Wydaje mi się, że to wynika z największej wady większości bezlusterkowców - brak podparcia, które mamy w lustrzankach przykładając wizjer do oka.
MariuszJ
14-09-2013, 21:57
Wydaje mi się, że to wynika z największej wady większości bezlusterkowców - brak podparcia, które mamy w lustrzankach przykładając wizjer do oka.
Eee, tu to klasyczny operator error raczej :)
Jeżeli nexa za coś winić, to za brak maksymalnego czasu dla auto iso, banalnej, softowej funkcjonalności - której niet. "S" jest jakimś tam substytutem, ale nie wtedy jak akcja rozgrywa się na pograniczu iso 100.
Ja nie rozumiem czemu w n5n nie ma na M autoiso, to by rozwiązywało wszelkie problemy tego typu...
MariuszJ
14-09-2013, 22:32
Ja nie rozumiem czemu w n5n nie ma na M autoiso, to by rozwiązywało wszelkie problemy tego typu...
Tych by akurat nie rozwiązywało, ale przyznaje - to jedna z najlepszych rzeczy, która trzyma mnie w najkonie. I to nie 5n jest tu kulawy, a wszystkie nexy, niestety.
Taka pierdoła, linijka kodu w firmware a tak wiele daje. Ja w nikonie mam ustawione autoiso dla czasów minimalnych 1/125 co mnie zwalnia z dodatkowego zmartwienia przy zmiennych warunkach naświetlania.
W jakiejkolwiek lepszej instrukcji obsługi starszego aparatu były zdjęcia albo rysunki, pokazujące, jak trzymać aparat i jaką przyjąć postawę: prawa ręka wiadomo, lewa ręka podtrzymuje obiektyw od spodu, aparat przyciśnięty do twarzy, co twory dodatkowe punkty podparcia, nogi lekko rozstawione.
Fotografowanie "na zombie" aparatem bez wizjera to najgorsza możliwa postawa, prowadząca do poruszenia zdjęć przy czasach, przy których nie powinno się ich poruszyć.
Produkcja takich aparatów powinna być zakazana, jako urządzeń prowadzących do rozwoju wad postawy! ;-)
Co Wy mi tu! W 5d classic w ogóle nie ma autoiso :)
A w bardzo zacofanym M9 autoiso jest. Za to trybu zombie nie ma. :D
Fotografowanie "na zombie" aparatem bez wizjera to najgorsza możliwa postawa, prowadząca do poruszenia zdjęć przy czasach, przy których nie powinno się ich poruszyć.
Produkcja takich aparatów powinna być zakazana, jako urządzeń prowadzących do rozwoju wad postawy! ;-)
Nie ma łatwo, trzeba sobie wyhodować punkt podparcia:P
Ale popieram w całej rozciągłości, jak ktoś narzeka na poruszone zdjęcia to zamiast myśleć o stabilizacjach i jasnych szkłach powinien zacząć od poprawnej postawy:/
A ja się dziś bawiłem z e50 i jestem całkiem zadowolony z rezultatów:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC06442bbJPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-bOdia1xdxn0/UjTUClZfEeI/AAAAAAAAMwg/ohJE7jAgOqk/w900-h900-no/DSC06442bb.JPG)
Masz na myśli wyhodowanie punktu podparcia do fotografowania w trybie "zombie"? ;-) To faktycznie może być trudne!
A zdjęcie czarowne.
Na kkm'ie krążą plotki, że a3000 ma autoiso w trybie M... może Rafał to potwierdzi.
W końcu jako pierwszy miał to cudo w rękach.
Faktycznie wyhodowanie punktu poparcia do zombie może zająć lata i nie nigdy nie udać... :P
Zdjęcia na prawdę czarowne.
Uważam, że aparaty "typu zombie" powinny mieć na stałe wmontowany w podstawę nieusuwalny i nieskładany półtorametrowy monopod. To "za karę" dla nabywców, żeby było je "wygodniej" przenosić... ;-)
I bronić się nimi, np. w trakcie "nocy żywych trupów"... ;)
Nie, to żart.
Po prostu te osoby, które z aparatów trzymanych "na zombie" mają poruszone zdjęcia, mają je "na własną prośbę", bo trzymają aparat w sposób maksymalnie niekorzystny. Żeby nie było - sam tak czasem fotografuję, zależnie od okoliczności, ale ze świadomością, że to "niezdrowe". ;-) Mimo wygody kadrowania na ekranie z tyłu jednak wolę używanie celownika.
<| MICHAŁ |>
15-09-2013, 08:30
Czy 5n mozna jakos zsynchronizowac z GPS'em, aby tagowal zdjecia?
Dzisiaj rano było pięknie, ale się nie zapowiadało.
NEX 5R + 18-55.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img853/8977/qvec.jpg)
<| MICHAŁ |>
15-09-2013, 09:53
jeszcze jedno z wczoraj:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/1706/nao5.jpg)
Podobno w hodowaniu punktu podparcia bardzo pomaga małżeństwo. I piwo. Dużo piwa:P
e50/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC06448dJPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-U0D4tdZIyEs/UjTUDCM8byI/AAAAAAAAMwo/lmSxNDBQybs/w800-h800-no/DSC06448d.JPG)
Do każdego bezwizjerowca dodawany być powinien w promocji taki "zombie-kit":
http://s1.blomedia.pl/fotoblogia.pl/images//2008/10/405033506_fkbam-m-496x329.jpg
źródło (http://s1.blomedia.pl/fotoblogia.pl/images//2008/10/405033506_fkbam-m-496x329.jpg)
Można też pasek tak ustawić, że przy wyciągniętych rękach szyja i naprężony pasek stanowią dodatkowy punkt podparcia. Skomplikowane, lepiej dam zdjęcie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img706/8856/t3st.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img853/8977/qvec.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img706/8856/t3st.jpg)
Marcin, co Wy tam uprawiacie? Nie z Prypeci ktoś przywiózł sadzonki przypadkiem?
Lepiej następnym razem weź ze sobą Geigera... ;)
No to matryca z NEX jest odporna na moje zdolności obróbcze.
Przypominam, że Ektar też rzygał jagodami ;-)
PS. Jak rawy z 6D też będą radioaktywne to się załamie.
Do każdego bezwizjerowca dodawany być powinien w promocji taki "zombie-kit":
Dokładnie tak, jako alternatywa dla stałego monopodu. Z klawiatury mi to wyjąłeś.
A na drodze do wyhodowania punktu podparcia jestem bez małżeństwa i bez piwa! :-(
Aż mi się nie chce wierzyć, że wszystkie te Heliosy takie są. Myślę, że miałem szczęście za te kilkadziesiąt złotych, osiągi naprawdę są imponujące.
ta seria Heliosów jest niesamowita. Mam dokładnie tego, co Ty i jestem w nim zakochany.
Ostrość z 44-3 jest super.
Mam też wersję 44-6 ale już tak dobrze nie jest.
A propos 5N i 6.
Wielka szkoda, że 6 jest bez ekranu dotykowego.
Ja niestety nie mam dotyku w NEXie a w przypadku manualnych obiektywów jest to mega pomocna sprawa.
Poruszanie się "kwadratem" za pomocą przycisków jest upierdliwe.
Brzózki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img546/1447/hprn.jpg)
Takie zdjęcia to dla mnie coś nowego, więc przymknijcie oko;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/drzewkonik-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-nXEGU5MOcyQ/UjWZRTOwe4I/AAAAAAAAB0w/wsdfC3Bpn8M/s1600/drzewko+nik.jpg)
Większe tu:
http://rmn1.pl/tree/
Relax
http://wpkx.pl/_DSC4702%20Relax%202013.07.11.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4702%20Relax%202013.07.11.jpg)
Och! Odjazd absolutny!!!
Troszkę tylko szkoda, że czarny kot nie jest cały ostry efekt byłby lepszy. Ale ten biały w tle, nieostry, ale rozpoznawalny, jest wspaniały!
MariuszJ
15-09-2013, 20:29
Bardzo ładne zdjęcia wklejacie od rana, ale ja muszę pochwalić Złośliwego Gavina - oj, poprawiłeś mi humor ;)
Mariusz, jakbyś mną mówił - gavin ma pluuusss... :D
Puch - Olik i Fenka dziękują z zażenowaniem. ;)
Czy 5n mozna jakos zsynchronizowac z GPS'em, aby tagowal zdjecia?
http://www.youtube.com/watch?v=EPyjib3qgO8 - pierwszy 'hack' z tego filmiku.
Warunek - zegar w aparacie musi być precyzyjnie ustawiony. Inaczej trochę się "rozjedzie".
Hexanon 40
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/5299/xdjh.jpg)
PZ
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img33/2580/roj4.jpg)
<| MICHAŁ |>
16-09-2013, 06:59
pierwszy 'hack' z tego filmiku.
Dzięki :)
Szczególne wrażenie wywarł na mnie ślad na mapie....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/5141/u8m0.jpg)
Znacie jakiegoś jasnego pleśniaka 24mm? Zeiss trochę drogi.
f/2 to raczej min, jak jaśniej to Samyang 1.4/24
Z tańszych - są jakieś stare Vivitary jeszcze z lat 70-tych ze światłem 2,0 (sprzedawane też pod innymi nazwami). Były też ze światłem 2,0 Nikkory, Canony FD, chyba też Olympus OM, ale rzadko trafiają się we wtórnym obiegu i nie są tanie. Był też np. Canon FD 1,4/24 L - ze 20 lat temu czytałem w Amateur Photographer, że facet kupił ten obiektyw, bo był to wtedy najjaśniejszy obiektyw szerokokątny na rynku, a do niego dokupił starego Canona A-1, żeby zrobić nocny reportaż w Soho - skuli mu gębę i spuścili ze schodów... Ale zdjęcia fajne zrobił.
Samyang 1,4/24 nie zebrał rewelacyjnych recenzji za jakość optyczną - ale wiem o nim tyle, co przeczytałem w testach.
I tak byłby lepszy od wszystkiego powyżej z cyfrą
MariuszJ
16-09-2013, 10:53
24mm o świetle lepszym niż 2.8 to bardzo trudny temat, z oczywistych powodów.
A ze światłem gorszym zaczyna się już Królestwo Kita ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img21/8132/9u5p.jpg)
Pozbywa się ktoś może z okolic Katowic Sigmy 30 2,8 ? W Media cena tego obiektywu zabija 950zł a w innych 690zł.
stachmuszel
16-09-2013, 11:20
A były po 399 :)
Ale były stare i nowe wersje tego szkła.
Tak a teraz już tych starych wersji nie ma e sklepach a 690zł nowa wersja wszędzie. Jak nie znajdę używki to i tak wezmę nówkę ze sklepu bo zachorowałem na ten obiektyw.
MariuszJ
16-09-2013, 11:30
E55-210 @ 210 w roli pseudo makro
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/629/li03.jpg)
Pseudo, czy nie - udane zdjęcie.
To pseudo makro to z gołym obiektywem, z soczewką dodatnią, czy pierścieniami pośrednimi?
MariuszJ
16-09-2013, 11:50
To pseudo makro to z gołym obiektywem, z soczewką dodatnią, czy pierścieniami pośrednimi?
Z Niczem :)
Z Niczem :)
Jak widać Znicz też daje radę ;)
A pokażesz, jak ten Nicz (to Nicze?) wygląda?
Jaki jest MDF tego obiektywu? Bo powiększenie jest całkiem-całkiem, chyba, że to wycinek pełnego kadru.
MariuszJ
16-09-2013, 12:30
A pokażesz, jak ten Nicz (to Nicze?) wygląda?
No jakoś tak...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/180pxNietzsche1882-2.jpg
źródło (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/23/Nietzsche1882.jpg/180px-Nietzsche1882.jpg)
Jaki jest MDF tego obiektywu? Bo powiększenie jest całkiem-całkiem, chyba, że to wycinek pełnego kadru.
Wszystkie parametry masz u Olech Brothers http://www.optyczne.pl/index.html?producent=62&obiektyw=1000&typ=0&moc=0
Zdjęcie było robione z niewielkim zapasem względem MFD, to cały kadr. Uwaga: przy takich closeup-ach, ciężko liczyć na dobrą stabilizację - to typowe niestety dla dłuższych stabilizowanych rurek. Także nie dziwcie się wysokiemu ISO, ręce od żołądkowej już nie te co kiedyś.
No ja wam od dawna mówię że e55-210 to nie takie złe szkiełko...
Tymczasem e50/1.8, też pajęczo:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC06458bJPG-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-iIMzvy85hKo/UjTUD0WMQ8I/AAAAAAAAMww/qtJ5A3aKZbc/w900-h900-no/DSC06458b.JPG)
Piękne zdjęcia!
A tym gościem ze zdjęcia można też robić zdjęcia?
50-200 do mojego NX jest odrobinę krótszy, odrobinę bardziej pękaty, nieco cięższy, ma MFD 0,98 m i maksymalną skalę 1:5. Daje się go fajnie używać z pierścieniami pośrednimi, ale jeszcze tego nie wypróbowałem w terenie.
MariuszJ
16-09-2013, 13:27
Dla porównania - z okolic MFD Heliosa 44.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/i/cimb.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/i/l4sn.jpg/)
Tu potężny crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/i/ttyk.jpg/)
Znacie jakiegoś jasnego pleśniaka 24mm? Zeiss trochę drogi.
Kiron 2/24 - rewelacyjne szkło.
Kiron 2/24 - rewelacyjne szkło.
Dzięki, 200$ mało nie jest - trzeba poczekać, może się uda coś taniej upolować. Jak macie inne propozycje to dawajcie.
A co do Sigmy 30/2.8 to czym się różni stara od nowej wersji? Jak je rozpoznać?
MariuszJ
16-09-2013, 15:51
Dzięki, 200$ mało nie jest - trzeba poczekać, może się uda coś taniej upolować. Jak macie inne propozycje to dawajcie.
Lens Turbo + jakieś 35/2.8 lub 35/2.5. Też drogo, ale odskok od kita największy.
A co do Sigmy 30/2.8 to czym się różni stara od nowej wersji? Jak je rozpoznać?
Stara ma czarny karbowany pierścień ostrości, nowa jest gładka i wygląda jak wziernik ginekologiczny.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.