Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
To ja jeszcze coś z kita 18-55 @18mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC097862520res-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-DSAlduujT2g/UhNbyY0sf0I/AAAAAAAAE_Y/WIr3GFaYsjA/s800/DSC09786%2520res.jpg)
i jeszcze jeden z fujsiena...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC098102520res-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-OZMzUe2DS7Y/UhNceRzPc9I/AAAAAAAAE_g/wngXTReJv6Y/s800/DSC09810%2520res.jpg)
oba zwei bez obróbki...
MariuszJ
20-08-2013, 15:05
Drdln, to Grabarka? Dobre fotosy. Jesień niedługo, to się dopiero fuhsieny wyroją...
Hej, pisze prosząc o pomoc.
Michał, zmartwię Cię - nie ujawnił się tu inny poza Tobą użytkownik dopinanego EVF. Spróbuj na KKM...
<| MICHAŁ |>
20-08-2013, 15:19
fakenszit...
slabo... rzeczywiscie bede musial na KKM'ie
Drdln, to Grabarka? Dobre fotosy. Jesień niedługo, to się dopiero fuhsieny wyroją...
Tak, to z Grabarki. Dużo kadrów tam zrobiłem, to miejsce ma potencjał.
Michale Założycielu - ja niestety też nie pomogę :(
Nex 5R, 18-55.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img843/4681/p8d9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img812/8583/3t19.jpg)
Kilka kadrów z Fujiana z efektem aparat-zabawka...
Czy oprócz włączenia opcji aparat zabawka, robisz jakąś kompensację ekspozycji?
U mnie po włączeniu tej opcji pojawia się bardzo wyraźna winietka... Raczej nie wygląda zachęcająco, a raczej nie tak jak u Ciebie...
Czy oprócz włączenia opcji aparat zabawka, robisz jakąś kompensację ekspozycji?
U mnie po włączeniu tej opcji pojawia się bardzo wyraźna winietka... Raczej nie wygląda zachęcająco, a raczej nie tak jak u Ciebie...
Według mnie ta winietka fajnie współgra z bokehem z fujiana :)
Na komputerze dodałem tylko trochę clarity i leciutko podciągnąłem saturację, bez żadnych korekt lokalnych.
MariuszJ
20-08-2013, 16:47
Gibber, fajne wieloplany. A ja nic nie mam i jeszcze jęczmień mi się w oku wysiał... od tych wizjerów zafajdanych pewnie...
Zdjęciowo dziś coś:P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC02222JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-5ujA5VSAPSI/UcbintktlDI/AAAAAAAAMAI/AAmZRDQ_VZo/w900-h900-no/DSC02222.JPG)
Gibber, fajne wieloplany. A ja nic nie mam i jeszcze jęczmień mi się w oku wysiał... od tych wizjerów zafajdanych pewnie...
Senkju. Szybkiego powrotu do zdrowia życzę. Jęczmienia w życiu nie miałem, ale z opowieści wiem, że to nic przyjemnego.
stachmuszel
20-08-2013, 17:37
Jeczmien to pikus Mariusz, ja od trzech tygodni rodzę kamienia nerkowego. Masakra. W czwartek szpital.
<| MICHAŁ |>
20-08-2013, 17:51
cesarskie ciecie ????
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Urodzić kamień to masakra, ale urodzić szpital... to dopiero wezwanie :P
Zdrowia życzę!!!
Nex 5R, 18-55.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img801/8436/mwmk.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img191/929/okgl.jpg)
5N + kit 18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-LVzkY9-Lap4/UhRyC-VlFoI/AAAAAAAAFAA/RbkzSkAdSPo/s800/.jpg)
panoramka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/-3.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-4tkjwQf3i2I/UhRyfJZ5-XI/AAAAAAAAFAM/2ZyyEmuRfuE/s800/.jpg)
MariuszJ
21-08-2013, 10:42
Za SonyRumors: the list fo products that will be announced soon by Sony.
- E 16-70mm F4 (Zeiss lens for around $1,000)
- E PZ 18-105mm F4G OSS
Kiedyś pisałem: 15-06-2013, 20:03
dajcie lepiej 16-85/4
dzięki :)
ale i tak nie kupie he he he
MariuszJ
21-08-2013, 10:55
Oba szkła imho nie będą pasowały do ukutej na własne potrzeby nexowej filozofii - będą wielkie i drogie.
W ten PZ 18-105 o stałym świetle 4 wierzyć się nie chce, ale ekstrapolując rozmiary 16-50 i szkieł lustrzankowych (np. działkę ciemniejszego Nikona 18-105) oraz dokładając koszt gabarytowy zrobienia f4 na długim końcu, możemy mieć do czynienia z niezłym ogórem...
Gorzej niż 18-200 nie będzie, a masz tu (18-105) dwa szkła w jednym ;)
MariuszJ
21-08-2013, 11:06
Gorzej niż 18-200 nie będzie, a masz tu (18-105) dwa szkła w jednym ;)
IMHO, jeżeli potwierdzi się f4 na długim końcu będziesz miał lens w stylu 18-200 i to tego pierwszego... jakby nie było - znów nie dla nas ;)
IMVHO to będzie maksymalnie softowo korygowane szkło, rozmiar 2/100 nie jest specjalnie powalający a to masz f/4 i to apsc.
możemy mieć do czynienia z niezłym ogórem...
Myślę, że nawet wyjdzie z tego spora cukinia.
Hmm jeśli te obiektywy będą się 'zapadać' to może nie będą aż tak wielkie po złożeniu...
porst 55/1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC07257JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-TC4-EL_SnUo/UGiS1eA6EwI/AAAAAAAAJPw/w52Nf2b4XsI/w900-h900-no/DSC07257.JPG)
pentacon 50/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC096032520res-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-CTYr1sDXS8Y/UhSA2fM_ZVI/AAAAAAAAFBU/rudAGEkLjlw/s800/DSC09603%2520res.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC096122520res-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-m3gz4iL8fls/UhSA2VG5VqI/AAAAAAAAFA8/s3GOGlkpl3w/s800/DSC09612%2520res.jpg)
Pomimo średniej opinii bardzo lubię to szkiełko...
Nex 5R, 18-55.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/7430/kvli.jpg)
<| MICHAŁ |>
21-08-2013, 18:17
co robiles z niebem? pytam, bo masz biala obwodke nad drzewami....
Za dużo ostrości w takim razie.
MariuszJ
21-08-2013, 19:54
Widać mnie?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/img607/4084/rjsn.jpg)
fu
Wyczytałem, że wg. rumorsów Zeiss 16-70/4 ma mieć średnicę filtrów 55mm a 18-105 ma mieć średnicę filtrów 72mm. Klunkry, ale to mi nie przeszkadza, jak 16-70 będzie dobry optycznie/mechanicznie - zanabywam.
<| MICHAŁ |>
21-08-2013, 20:36
kazdy robi co lubi :)
kupowanie duzego szkla do nexa, moim zdaniem mija sie z celem i stanowi koniec kompaktowosci takiego rozwiazania.
powiem szczerze, ze z kazdym dniem jest mi blizej do przejscia na lustro. Siedze sobie i przegladam stare zdjecia i patrze ze szczegolna uwaga na te robione dlugim i dobrym szklem, ktorego mi teraz najbardziej brakuje, przyklad:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img27/9624/sy4t.jpg)
canon 350d i Lka 70-200/4
w systemie E najlepsze szklo to 55-210... najlepsze bo jedyne. toche szkoda, ze w tym segmencie nie za bardzo jest wybor...
stachmuszel
21-08-2013, 20:44
W jakim kierunka spogladasz Michale? C&N?
Do takich zdjęć to spokojnie 55-210 starczy;-)
<| MICHAŁ |>
21-08-2013, 20:51
W jakim kierunka spogladasz Michale? C&N?
nie mam pojecia. nex mnie rozpieszcza swietnym obrazkiem. nie kupie niczego, co generuje gorszy obraz - glownie mam na mysli odwzorowanie kolorow, ktore jest najlepsze jakie kiedykolwiek mialem w jakimkolwiek aparacie
Do takich zdjęć to spokojnie 55-210 starczy;-)
well, moze przesadzam? jakos nie mam zaufania do soniaczowego telezooma... :(
Możesz przetestować obiektyw w sklepie albo załapać się na jakiś zlot nexowców (np. na ostatnim spotkaniu KKM w Krakowie wiekszość osób miała nexy:P). Na pewno nie jest tak dobry jak L-ka ale do normalnych zastosowań spokojnie starcza a nie kosztuje znowu majątku:)
PS. I waży połowę tego co L-ka i jest sporo mniejszy;)
e55-210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC04818JPG-3.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-nokSPMgLEIo/UgozJ469-rI/AAAAAAAAMk0/-HwQGwyRWQQ/w900-h900-no/DSC04818.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC04956cJPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-err7wouw7U4/UhUSxIV2BwI/AAAAAAAAMnI/DzJGTWVXBsQ/w900-h900-no/DSC04956c.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC04977JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-cXwyff-UXxk/UhUSyJ-c8DI/AAAAAAAAMnQ/jHISj_DlAAo/w900-h900-no/DSC04977.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC04929JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-HBZwoGt86YA/UhUSzuFO3oI/AAAAAAAAMng/2LtvHHowFQQ/w900-h900-no/DSC04929.JPG)
Mnie przekonuje Masz może fotę na 85mm z mfd i tłem niezbyt odległym? Jaka wtedy jest przyslona?
Przy 70mm skacze przysłona z f4.5 na f5, przy 100mm na f5.6. Nie robię zdjęć na mfd i 85mm jak mogę mieć mfd+210mm:D Ale jak tło będzie ze 3m za mfd to na pewno się rozbabrze. A z ciekawości do czego potrzeba akurat 85mm+mfd?:>
Fajne zdjęcia, ikit. Nie używam teleobiektywu z zasady, ale jak się patrzy na takie obrazki, to nachodzi człowieka pokusa, aby tę zasadę złamać ;-)
jakos nie mam zaufania do soniaczowego telezooma... :(
Cos mi sie wydaje, ze mamy takie same przeczucie i zadnego wyboru, chyba ze u konkurencji.. :neutral:
MariuszJ
22-08-2013, 00:31
Na dobranoc - fot z pzolarem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/5507/dzcl.jpg)
Takie dobranoc możesz mi mówić co rano ;-)
Nex-5R, 18-55.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img690/9959/dmzd.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img855/3215/x19i.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img694/1738/vobb.jpg)
stachmuszel
22-08-2013, 07:34
Hej, pisze prosząc o pomoc.
córka uszkodziła mi lekko muszle oczna od wizjera FDA-EV1S.
Dzwonilem do CSI - wizjer jest objety dwuletnia gawarancja od momentu zakupu.
Moj wizjer zostal zakupiony 16go lipca 2012, to wiem, ale przy jesiennej przeprowadzce gdzies wsadzilem to mikroskopijne pudeleczko wraz z dowodem zakupu z sony center.
Czy ktos z Was moze mnie poratowac kopią dowodu zakupu wizjera?
Bede dozgonnie wdzieczny.
pozdrawiam
Michal
Michale! Mialem podobna sytuacje. Zwrocilem sie z prosba do sprzedawcy o wydanie duplikatu dokumentu zakupu. Duplikat otrzymalem i dalej sprawe zalatwilem. Sprzedawca zobowiazany jest przechowywac te dokumentu przez okres pieciu lat.
Pozdr.
<| MICHAŁ |>
22-08-2013, 07:36
Dziękuję Stachu.
nie wiedziałem, ale teraz już wiem - człowiek musi się uczyć przez całe życie :)
Cos mi sie wydaje, ze mamy takie same przeczucie i zadnego wyboru, chyba ze u konkurencji.. :neutral:
to jest wyjscie ostateczne - przynajmniej dla mnie
bo albo zostaje w nexie, albo ide do innego systemu. Na pewno nie bede mial dwoch. juz tak mialem i nie chce wracac.
Fajne zdjęcia, ikit. Nie używam teleobiektywu z zasady, ale jak się patrzy na takie obrazki, to nachodzi człowieka pokusa, aby tę zasadę złamać ;-)
Ja nie używam, bo nie mam ;), ale zdjęcia faktycznie rewelacyjne. Taki PR przekonuje do zakupu...
Wpadła do mnie rano paczka z adapterem leica M -> nex. Działa świetnie, pomiar światła, ostrzenie, z automatu pod dolnym przyciskiem jest powiększenie do ręcznego ustawiania ostrości. Coraz bardziej tego Nexa lubię.
Fajne zdjęcia, ikit. Nie używam teleobiektywu z zasady, ale jak się patrzy na takie obrazki, to nachodzi człowieka pokusa, aby tę zasadę złamać ;-)
No zasady to od łamania były:mrgreen:
Cieszę się że zdjęcia podeszły, chciałem tylko pokazać że da się z tego obiektywu coś wyciągnąć, nie mam zamiaru go reklamować bo mimo że nie jest jakiś świetny będę go bronić bo nie jest też taki zły (przynajmniej na matrycy n5n);)
Trzeba sobie zadać pytanie jakie tele komuś potrzebne. Czy na pewno musi być f2.8-4? Ile razy nie dałbym rady zrobić zdjęcia bez takiego światła? Ile razy mógłbym światło podbić z ISO? Czy rozmyte tło mogłem uzyskać w inny sposób np. odsuwając się, zwiększając ogniskową, odsuwając model od tła? Ile w ogóle rozmyte tło wnosi do danego zdjęcia? Czy zdjęcia które akurat robimy z tele muszą mieć taką świetną jakość? Ile razy bym nie wziął takiego tele z powodu gabarytów i wagi 2-4x większej niż e55-210?
Też bym wolał mieć jaśniejsze i dłuższe szkiełko ale wiem że musi się to odbić na gabarycie, wadze, cenie a tym samym częstotliwości zabierania takiego obiektywu więc akceptuję wady tego co jest i nauczyłem się robić zdjęcia na konkretnych parametrach (np. czasem przymykam nawet do f8 jak chcę mieć ostro [zwierzęta], często używam MFD). Za to bym chętnie zaakceptował w zamian za dodatkowe światło albo gabaryt mniejszą rozpiętość ogniskowych (np. 100-200 (f4.5), minolta miała takie nieduże dobre szkiełko).
Wstawiane kiedyś kraby też były robione z e55-210.
(tego chyba nie było)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC05271JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-TeXT4N8_o88/Ue7hlvGF96I/AAAAAAAAMUw/gqKp5JYnPoE/w900-h900-no/DSC05271.JPG)
gibraltarska małpa:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC04518JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-ysE4fCPMa1Q/UhUSwI7piwI/AAAAAAAAMnA/_uQ032zrgPk/w900-h900-no/DSC04518.JPG)
MariuszJ
22-08-2013, 09:35
bo albo zostaje w nexie, albo ide do innego systemu.
Nie chciałbym żeby zabrzmiało to jak apoteoza E-systemu, ale jakiego tele innego niż E55-210 można się by się spodziewać, jaki stanowiłby z nexem jakąś konkurencję?
Jesteśmy wszyscy tu świadomi jaki byłby koszt gabarytowy przy zwiększeniu otworu względnego czy zwiększeniu krotności zooma. Wiemy jaki była by strata na funkcjonalności przy zmniejszeniu krotności czy wręcz zestałkowaniu tego szkła. To nie jest żaden kompromis, to jest jedyna możliwość aby system nie zamienił się w odpowiednik lustrzankowego, tyle że z niewygodnym uchwytem... ;)
Są moim zdaniem dwa powody, żeby szukać/czekać na coś innego: rozmiar (myślę, że już kombinują wersję retracted) oraz własności optyczne (głównie ostrość) - jeżeli te z 55-210 nas nie zadowalają.
O kurka, spóźniłem się - Ikit napisał to samo :)
Wpadła do mnie rano paczka z adapterem leica M -> nex. Działa świetnie, pomiar światła, ostrzenie, z automatu pod dolnym przyciskiem jest powiększenie do ręcznego ustawiania ostrości. Coraz bardziej tego Nexa lubię.
Polecam poeksperymentować: B/W (RAW i tak będzie kolorowy), kontrast na minus wg uznania (ja ostatnio robię na -3) , słoneczny dzień on, focus peaking średni, czerwony. Ostre szkło i ostrzy się bardzo dobrze, szczególnie z brzucha, z ekranikiem poziomo.
O kurka, spóźniłem się - Ikit napisał to samo :)
Dobrze, zwielokrotnioną informację lepiej zapamiętają:D
gibber - co zamierzasz podłączać przez przelotkę?:cool: Ja sam myślę nad niektórymi voigtlanderami ale tak się miotam i budżet idzie w innych kierunkach:D
Na szybko, Nex-5R, Jupiter 8 - czyli 50/2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/7846/fn2c.jpg)
Na razie podpinam Jupitera 8 i 12, miałem Biogona 35, ale rozkelokcjonowałem, kusi Biogon 21/2.8, zamówiłem Hektora 135/4.5, ale będzie dopiero w przyszłym tygodniu.
Udało Ci się podłączyć Jupitera 12 do NEXa? Ta wielka soczewka mieści się w aparacie? Bo mnie niestety nie udało się to z NX-ami - komora aparatu jest za mała. Jeśli masz jakieś zdjęcie z Jupitera 12, mógłbyś pokazać? Ciekaw jestem, jak ten obiektyw wychodzi "w cyfrze".
Z NXami fajny jest też Jupiter 3 i Jupiter 9, choć ten ostatni trochę duży.
Michel71
22-08-2013, 11:11
Prawdę mówiąc, E55-210 to jedyny obiektyw systemowy, którego sprzedaży żałuję. Na papierze beznadzieja, ale w praktyce całkiem fajne zdjęcia z niego wychodzą:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/mewa01r-1.jpg
źródło (http://www.mkoziara.pl/kkm/mewa01r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/mewa03r-1.jpg
źródło (http://www.mkoziara.pl/kkm/mewa03r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/gdansk02r-1.jpg
źródło (http://www.mkoziara.pl/kkm/gdansk02r.jpg)
Chyba kiedyś jeszcze do niego wrócę ;-)
A na koniec autoportrecik (N6+Lens Turbo+CZJ 24/2.8 FD):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/flektoja2-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/flektoja2.jpg)
Prawdę mówiąc, E55-210 to jedyny obiektyw systemowy, którego sprzedaży żałuję. Na papierze beznadzieja, ale w praktyce całkiem fajne zdjęcia z niego wychodzą
Które jeszcze sprzedałeś (albo może prościej - zostawiłeś:P)?
PS. Fajny autoportrecik;]
Michel71
22-08-2013, 11:22
Sprzedałem (tak ogółem) 16+fish (też trochę żałuję), 18-55 (nie żałuję wcale), 50/1.8 (też nie żałuję), 30/3.5 (nooon, rien de rien), 19/2.8 (nie żałuję), 30/2.8 (fajny, ale 35/1.8 fajniejszy, więc nie żałuję).
Został mi PZ16-50 i 35/1.8.
<| MICHAŁ |>
22-08-2013, 11:39
ze o wizjerze optycznym nie wspomne... heeheee :)
tez sprzedales....
18-55 na razie zostawiłem jako wyrobnika do wygodnego pstrykania na aukcje itp. + potencjalne filmowanie (które prawie całkiem zawiesiłem jako pomysł:P). Ale zastanawia mnie czy jest dla mnie w ogóle sens trzymać to szkło jak wolę UWA + tele niż środkowy zakres... Z e24 i e50 może jakoś dam radę w pstrykaniu na aukcje:P
35/1.8 mnie trochę przeraża ceną:/ Ale to chyba z podświadomego odniesienia do podobnego szkiełka na A za 600zł...
Samyanga 85/1.4 pewnie też sprzedam... Fajne toto ale spore, nie używałem ani razu w tym roku:/
Michel71
22-08-2013, 15:02
ze o wizjerze optycznym nie wspomne... heeheee :)
tez sprzedales....No, do NEX-a 6 by mi się teraz nie przydał ;-)
PS e-mail poszedł :-)
Michel, sprawdzałeś może jakieś voitki/leiki ze speedboosterami?
A ja od soboty przez tydzień będę latał z NEXem i EX'em po Gdyni i mam nadzieję, że będą jakieś ciekawe foty . 3 karty pamięci po 8GB po 2 aku na aparat i jazda.
Michel71
22-08-2013, 15:21
Michel, sprawdzałeś może jakieś voitki/leiki ze speedboosterami?Sprawdzałem Summiluxa-R 50 mm ze Speed Boosterem, wszystko było ładnie oprócz sporej beczki (większej, niż z Lens Turbo).
Obiektywów z mocowaniem Leica M nie ma jak sprawdzić (chyba, że jako obiektywy makro)...
koniecpolska
22-08-2013, 15:28
A ja od soboty przez tydzień będę latał z NEXem i EX'em po Gdyni i mam nadzieję, że będą jakieś ciekawe foty . 3 karty pamięci po 8GB po 2 aku na aparat i jazda.O tydzień się spóźniłeś :wink:
Ja chciałem w góry ale się ukochana uparła na morze tak jak by wody jej mało było
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/vivalabam_wqwpqw-2.gif
źródło (http://ifotos.pl/img/vivalabam_wqwpqw.gif)
kit 18-55 i filtr ND x8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1119999_10200575710262992_1077203440_o.jpg)
MariuszJ
22-08-2013, 22:40
kit 18-55 i filtr ND x8
wow.com, Panie :)
to jest wyjscie ostateczne - przynajmniej dla mnie
bo albo zostaje w nexie, albo ide do innego systemu. Na pewno nie bede mial dwoch. juz tak mialem i nie chce wracac.
A co masz przeciwko wiekszej ilosci systemow?
Pytam z ciekawosci, bo przez Nex-a niestety doszedl mi pare miesiecy temu 3-ci system..
Najbardziej mnie cieszy na horyzoncie nowy 18-105 w Nex-ie, ale ze to "G" pewnie bedzie bardzo drogi, mam nadzieje ze nie bedzie zbyt duzy, bo to jednak zniecheca.
Nie chciałbym żeby zabrzmiało to jak apoteoza E-systemu, ale jakiego tele innego niż E55-210 można się by się spodziewać, jaki stanowiłby z nexem jakąś konkurencję?
Do Nex-a innego tele nie ma, jak 55-210.
Natomiast u konkurencji to w NX jest odpowiednik 50-200, ktory wydaje mi sie ostrzejszy i ciut lepszy, ale pewnie to i tak kosmetyczne roznice..
MariuszJ
22-08-2013, 23:00
Natomiast u konkurencji to w NX jest odpowiednik 50-200, ktory wydaje mi sie ostrzejszy i ciut lepszy, ale pewnie to i tak kosmetyczne roznice..
Jest takie powiedzenie: nie czas żałować róż, gdy płoną lasy.
Lasy fotografowania, róże kosmetycznych różnic i dywagacji...
A czy ktoś używa NEXa z Heliosem?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/6793/a7ki.jpg)
Jest takie powiedzenie: nie czas żałować róż, gdy płoną lasy.
Jakze pouczajace powiedzenie z "Wenedy", powinno byc mottem w tym watku (i nie tylko),
dla mnie i dla kazdego, kto ma rozne rozterki i dylematy w stylu:
"Ludzie hodują pięć tysięcy róż w jednym ogrodzie… i nie znajdują w nich tego
czego szukają" (Antoine de Saint – Exupery).
Nie warto martwic sie, gdy cos jest niedoskonale, bo z tego rodza sie dylematy i inne "ciemnosci egipskie", a my tracimy swoj jakze bezcenny czas, na rzeczy malo istotne, popadajac w trudne wybory..
Trzeba brac zycie za rogi i robic zdjecia, wykorzystujac w jak najlepszy mozliwy sposob swoj sprzet..
bo.. (skoro poezyjnie to..)
"Czymże jest nazwa? To, co zowiem różą, pod inną nazwą równie by pachniało" W. Shakespeare.
Reszta, to tylko drobiazgi na ktore nie warto tracic czas..
Lasy fotografowania, róże kosmetycznych różnic i dywagacji...
Swietnie ujete.. lepiej zajac sie tym co wazniejsze, pieknymi zdjeciami, a roze odstawic na bok, albo wziac jakakolwiek, nie przejmujac sie szczegolami, bo zycie jest krotkie, a mozna stracic tak wiele..
Za cienki jestem, żeby z wami wchodzić w dyskusję o poezji..;)
Ale za to wyciekło (SAR) zdjęcie nowych szkiełek:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/nex5t_and_new_lenses_zps0793ca0f-2.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors117/nex5t_and_new_lenses_zps0793ca0f.jpg)
Powiedziałbym, że 18-105 nie jest duży.. jest ogromny. 16-70.. na granicy akceptacji.. zobaczymy;)
Eh, ten 4/18-105, jak się można było spodziewać przy stałym świetle 4, to "ogór" niemożliwy, zupełnie jak nie do tych aparatów! Zresztą wspomniano o średnicy filtrów 72... No i 4/16-70 też nie jest kompaktowy!
koniecpolska
23-08-2013, 09:31
Za cienki jestem, żeby z wami wchodzić w dyskusję o poezji..;)
Ale za to wyciekło (SAR) zdjęcie nowych szkiełek:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/nex5t_and_new_lenses_zps0793ca0f-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors117/nex5t_and_new_lenses_zps0793ca0f.jpg)
Powiedziałbym, że 18-105 nie jest duży.. jest ogromny. 16-70.. na granicy akceptacji.. zobaczymy;)Ta fotka pięknie dowodzi bezsensowności wyżyłowanych zoomów w systemach bezlustrowych.
Tylko że ten 18-105 to raczej do kamer z mocowaniem E;)
PS. Wrzuciłem na KKM mały test z 'trybem panoramy' i porównaniem zakresu do UWA:) Jak ktoś jest ciekawy to zapraszam:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=48554
Ta fotka pięknie dowodzi bezsensowności wyżyłowanych zoomów w systemach bezlustrowych.
Raczej bezsensowności podpinania takich małych popierdółek, jak ta na dole obrazka, do "wyżyłowanych" (w końcu!) zoomów. Sony potrzebuje większej puszki, która z takim obiektywem nadal tworzyć będzie zestaw dużo mniejszy i lżejszy, niż lustrzanka że szkłem 18-105, a przy tym o działkę jaśniejszy na końcu. Nie każdy aparat powinien być tak mały, żeby tylko wypchać nim sobie kieszeń, kosztem jakości obrazka czy ograniczonych możliwości fotograficznych. Ważne, żeby bez kompromisów w jakości i użyteczności dało się go odchudzić w porównaniu do lustrzanki na tyle, żeby z torby w rozmiarze L przeskoczyć na S, a nie do kieszonki w slipach.
MariuszJ
23-08-2013, 09:59
Raczej bezsensowności podpinania takich małych popierdółek, jak ta na dole obrazka, do "wyżyłowanych" (w końcu!) zoomów. Sony potrzebuje większej puszki, która z takim obiektywem nadal tworzyć będzie zestaw dużo mniejszy i lżejszy, niż lustrzanka że szkłem 18-105, a przy tym o działkę jaśniejszy na końcu. Nie każdy aparat powinien być tak mały, żeby tylko wypchać nim sobie kieszeń, kosztem jakości obrazka czy ograniczonych możliwości fotograficznych. Ważne, żeby bez kompromisów w jakości i użyteczności dało się go odchudzić w porównaniu do lustrzanki na tyle, żeby z torby w rozmiarze L przeskoczyć na S, a nie do kieszonki w slipach.
Tyle że można w ten sposób dojść do ściany, na której wysprejowany jest wniosek "po co mi w ogóle bezlusterkowiec, jak są takie małe, milusie i dobrze działające lustrzanki"?
Nex (body) to fajna zabawka, taka jak jest. Jak potrzebuję większego aparatu, to kupuję większy aparat - od Fuji, Canona czy innego Nikona. "Nie mieszajmy myślowo dwóch różnych systemów walutowych". :)
Raczej bezsensowności podpinania takich małych popierdółek, jak ta na dole obrazka, do "wyżyłowanych" (w końcu!) zoomów. Sony potrzebuje większej puszki, która z takim obiektywem nadal tworzyć będzie zestaw dużo mniejszy i lżejszy, niż lustrzanka że szkłem 18-105, a przy tym o działkę jaśniejszy na końcu. Nie każdy aparat powinien być tak mały, żeby tylko wypchać nim sobie kieszeń, kosztem jakości obrazka czy ograniczonych możliwości fotograficznych. Ważne, żeby bez kompromisów w jakości i użyteczności dało się go odchudzić w porównaniu do lustrzanki na tyle, żeby z torby w rozmiarze L przeskoczyć na S, a nie do kieszonki w slipach.A ja się zgadzam w 100%. Ponadto nie chcę lustra, wizjera optycznego, chcę dobry wizjer elektroniczny.
Kim jesteście ? - Fotografami !
Czego Chcecie ? - Nie wiemy !
Na kiedy ? - Natychmiast !
Panierka zluzuj portki bo od jakichs 400 postow sypiesz sucharkami zamiast napisac cos sensownego, lepiej juz nic nie pisz zamiast NEXowiczom (i innym bo nie tylko tu to robisz) zasmiecac watek...
Ja też nie wiem skąd to przekonanie, że lustereczko będzie zawsze lepsze od bezlustereczka. Nie tylko af'em ludzie żyją. Biorąc pod uwagę lustra aps cwanona to już ogólny dramat - dalej matryca rodem z 40d, brak aps 1.8/35, wizjery judaszowe itd.
MariuszJ
23-08-2013, 10:44
Panowie, peace!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/6261/9p30.jpg)
Mariusz - Czarna Perła! :)
Panierka zluzuj portki bo od jakichs 400 postow sypiesz sucharkami zamiast napisac cos sensownego, lepiej juz nic nie pisz zamiast NEXowiczom (i innym bo nie tylko tu to robisz) zasmiecac watek...
Co tu pisać sensownego ? Pan Rafał Wylęgała wchodzi na chwilę, robi dwa wpisy, wstawia pięć fotek z Sony Nexa i wychodzi bo reszta to zbędny bełkot małych dziewczynek. Kolega Mariusz J wrzuca serie fotek, robi kilka mądrych skondensowanych wpisów ... ale nikt nie wyciąga wniosków tylko miele wciąż te same wątpliwości / radości.
Oczywiście postaram się już nie robić wpisów na tym forum (thx za oklaski) ... niestety wchodzę z przyzwyczajenia i czasami krew zalewa ...
PS. Shaolin - statystycznie masz 2.96 postów dziennie od 2005 roku ... mistrzu. Myślałem, że czas, przysłona, iso - wystarczy ... a może mam zły dzień ...
(opsssss ja 2,34 ... jest mi wstyd)
MariuszJ
23-08-2013, 10:59
Ja też nie wiem skąd to przekonanie, że lustereczko będzie zawsze lepsze od bezlustereczka. Nie tylko af'em ludzie żyją. Biorąc pod uwagę lustra aps cwanona to już ogólny dramat - dalej matryca rodem z 40d, brak aps 1.8/35, wizjery judaszowe itd.
Nikt (prawie) tu takich farmazonów nie pisze.
Nie dalej jak wczoraj świadczyłem usługi konsaltingowe za pomocą brejstormu telefonicznego z suportem netowym czyli poradziłem przyjacielowi na fotokupnie - dużego bezlusterkowca - nie dlatego, że lansuję taki sprzęt, ale dlatego że w budżecie jest to propozycja najlepsza.
Ale gdyby koniecznie chciał mieć duży aparat (a są tacy, wiadomo), a jego budżet był by mniej elastyczny, wpakowałbym go pewnie w jakiś entrylevel lustrzankowy, dla taniości.
Paradoksalnie: nex jest propozycją dla bardziej wyrafinowanych użytkowników, którzy nie dzwonią do swoich fotografujących dla fanu kolegów. Wyrafinowanie objawiać się może różnie - np. w minimalizowaniu wpływu sprzętu na jakość finalną zdjęcia czy przywiązywaniu dużej wagi do dyskrecji narzędzia, którym się fotografuje.
Tyle że można w ten sposób dojść do ściany, na której wysprejowany jest wniosek "po co mi w ogóle bezlusterkowiec, jak są takie małe, milusie i dobrze działające lustrzanki"?
Nex (body) to fajna zabawka, taka jak jest. Jak potrzebuję większego aparatu, to kupuję większy aparat - od Fuji, Canona czy innego Nikona. "Nie mieszajmy myślowo dwóch różnych systemów walutowych". :)
Nie z bardzo rozumiem. Dla mnie w lustrzankach nie ma nic, co by mnie rajcowało. Ich istnienie paradoksalnie uważam za uzasadnione tylko wtedy, gdy będą duże i ciężkie, bo jedyna zaleta lustrzanki to wygodna praca z większymi szkłami i lampą. Ale jak się nad tym zastanowić, to to nie jest zasługa lustra ani pryzmatu, tylko zwyczajnie odpowiedniego rozmiaru korpusu do takich zadań. Bezlusterkowiec mógłby być nadal w miarę spory, żeby zapewnić odpowiedni komfort pracy, właśnie z lampą czy jasnym tele, ale nadal o 20-25% mniejszy od lustrzanki i co najmniej tyle samo lżejszy. Widzę miejsce na rynku dla takich aparatów, choć może nie koniecznie używałbym ich ja, bo chyba nie jestem w tym targecie.
A te małe milusie lustrzanki to są prymitywne potworki o guzikologii kompakta, a napompowane jak balon. Trzeba im zabrać trochę grubości, wyciąć kominek, a to, co zostanie poszerzyć i zwiększyć wysokość o 1-2 cm i po wprowadzeniu na zewnątrz dwukrotnie większej ilości przycisków będzie można ich normalnie używać.
PS. Shaolin - statystycznie masz 2.96 postów dziennie od 2005 roku ... mistrzu. Myślałem, że czas, przysłona, iso - wystarczy ... a może mam zły dzień ...
(opsssss ja 2,34 ... jest mi wstyd)
Myślę, że to skandal PISAĆ na forum dyskusyjnym!
ładny :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/sony_1670f4oss_1_zpsfb0b12a0-2.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors119/sony_16-70f4oss_1_zpsfb0b12a0.jpg)
nooo ładny. Pasuje mi do nexa pod ka zdym względem. Niestety do portfela mi nie pasuje...
MariuszJ
23-08-2013, 13:09
Do czego to doszło, że mam luszczanek bronić.
Nie z bardzo rozumiem. Dla mnie w lustrzankach nie ma nic, co by mnie rajcowało.
Niektórym wystarczy jako argument wizjer optyczny bez błędu paralaksy. I to że AF raczej trafia, a nie się wypina. I że jak potrzeba, robi to szybko.
Ich istnienie paradoksalnie uważam za uzasadnione tylko wtedy, gdy będą duże i ciężkie, bo jedyna zaleta lustrzanki to wygodna praca z większymi szkłami i lampą.
Owszem - wygodna praca np. z takimi szkłami jak przedstawione na obrazku o którym rozmawiamy. Do których parametrów się ślinimy.
A te małe milusie lustrzanki to są prymitywne potworki o guzikologii kompakta a napompowane jak balon. Trzeba im zabrać trochę grubości, wyciąć kominek, a to, co zostanie poszerzyć i zwiększyć wysokość o 1-2 cm i po wprowadzeniu na zewnątrz dwukrotnie większej ilości przycisków będzie można ich normalnie używać.
Tego argumentu nigdy nie rozumiałem. Fotografowanie nowoczesnym aparatem cyfrowym to naprawdę nie jest sterowanie elektrownią atomową, przynajmniej w moim wykonaniu ;)... Dyskusje o górnych wyświetlaczach, iso po lewej czy prawej stronie zawsze bawiły mnie swoją jałowością.
Niektórym wystarczy jako argument wizjer optyczny bez błędu paralaksy.
Ba, wielu wystarcza argument, że sąsiad już ma lustrzankę z kosza z Media Marktu. Wizjer - co to takiego?
Dla mnie wizjer w lustrzance jest ostatnią rzeczą, która przemawiałaby na jej korzyść. Właściwie jest to jedna z pierwszych rzeczy przemawiająca na jej niekorzyść. W porównaniu do EVF ciemny, nie odzwierciedlający ekspozycji zdjęcia, duży gabarytowo, komplikujący konstrukcję aparatu i obiektywów, dodający niepożądane efekty dźwiękowe do pracy migawki. Zalety? Hmm... Płynność obrazu, nic poza tym.
I to że AF raczej trafia, a nie się wypina. I że jak potrzeba, robi to szybko.
Szczególnie na tym forum można poczytać o tym, jak AF w lustrzance "raczej trafia" ;-) Parę aparatów na przestrzeni ostatnich paru lat przeszło przez moje ręce - różnych producentów, i lustrzanki, i kompakty, i bezlusterkowce. Zawsze (za wyjątkiem, o dziwo, jednej lustrzanki) mi wszystko trafiało i na tyle szybko, że każde zdjęcie do którego się przyłożylem wychodziło tak, jak chciałem. Muszę mieć jakieś strasznie niskie wymagania...
Tego argumentu nigdy nie rozumiałem. Fotografowanie nowoczesnym aparatem cyfrowym to naprawdę nie jest sterowanie elektrownią atomową, przynajmniej w moim wykonaniu ;)... Dyskusje o górnych wyświetlaczach, iso po lewej czy prawej stronie zawsze bawiły mnie swoją jałowością.
Jeden lubi fiołki, drugi jak mu nogi śmierdzą. Dla mnie aparat to nie jest urządzenie służące do zarejestrowania obrazu przy użyciu tylko jednego palca i możliwie jak najmniejszej aktywności mózgu. Sprawia mi fun jak sobie trochę pogłówkuję i coś sobie przełączę, nie polegając przesadnie na automatyce. A jak już mam coś przełączyć, to wolę główkować o tym, co to ma być i jak to wpłynie na zdjęcie, a nie w którym miejscu menu to jest. I wcale tych przełączników dużo nie potrzebuję.
MariuszJ
23-08-2013, 14:06
Ba, wielu wystarcza argument, że sąsiad już ma lustrzankę z kosza z Media Marktu.
Albo aparat stylizowany na retro. Może o takich argumentach nie rozmawiajmy, trzymajmy klasę.
Wizjer - co to takiego?
To takie coś co masz w 5d. Dużo pewnie robisz ostatnio EVF, więc zapomniałeś już co to jest wizjer :P
Szczególnie na tym forum można poczytać o tym, jak AF w lustrzance "raczej trafia" ;-) Parę aparatów na przestrzeni ostatnich paru lat przeszło przez moje ręce - różnych producentów, i lustrzanki, i kompakty, i bezlusterkowce. Zawsze (za wyjątkiem, o dziwo, jednej lustrzanki) mi wszystko trafiało i na tyle szybko, że każde zdjęcie do którego się przyłożylem wychodziło tak, jak chciałem. Muszę mieć jakieś strasznie niskie wymagania...
Nie, prawdopodobnie to nie rzecz wymagań a Twoich umiejętności i wiedzy, która powoduje że rezygnujesz z podejmowania prób, które skazane są na niepowodzenie z przyczyn obiektywnych.
Mam sporo przestrzałów w swoim nexie, posiadam też X100s, w którym nieraz zmuszony byłem wykorzystać jedyny atut tego aparatu nad X100 czyli wspomaganie ostrzenia ręcznego bo po prostu inaczej się nie dało. Technologia AF w bezlusterkowcach jest cały czas na dorobku i nawet w zastosowaniach amatorskich lustrzanki mają nad nimi sporą przewagę. Może się to wkrótce zmieni - ale nie dotyczy to aktualnego asortymentu.
Jeden lubi fiołki, drugi jak mu nogi śmierdzą. Dla mnie aparat to nie jest urządzenie służące do zarejestrowania obrazu przy użyciu tylko jednego palca i możliwie jak najmniejszej aktywności mózgu. Sprawia mi fun jak sobie trochę pogłówkuję i coś sobie przełączę, nie polegając przesadnie na automatyce. A jak już mam coś przełączyć, to wolę główkować o tym, co to ma być i jak to wpłynie na zdjęcie, a nie w którym miejscu menu to jest. I wcale tych przełączników dużo nie potrzebuję.
A ja jakoś wolę ujarzmiać automatykę, jeżeli jest sensowna i pomaga. I nie widzę żadnej radości w rozwiązywaniu rebusów w momencie, gdy liczy się dla efektu końcowego coś natury raczej metafizycznej. Przełącznika złe/dobre zdjęcie nie da się wyprowadzić na zewnątrz i tak.
Przełącznika złe/dobre zdjęcie (...)
!!!! :grin:
koniecpolska
23-08-2013, 14:41
Dla mnie wizjer w lustrzance jest ostatnią rzeczą, która przemawiałaby na jej korzyść. Właściwie jest to jedna z pierwszych rzeczy przemawiająca na jej niekorzyść. W porównaniu do EVF ciemny, nie odzwierciedlający ekspozycji zdjęcia, duży gabarytowo, komplikujący konstrukcję aparatu i obiektywów, dodający niepożądane efekty dźwiękowe do pracy migawki. Zalety? Hmm... Płynność obrazu, nic poza tym.Jasne, wizjer EVF i AF w Twoim aparacie doskonale się uzupełniają ... ale są najlepsze na świecie, bo są z Twojego aparatu.
Jeden lubi fiołki, drugi jak mu nogi śmierdzą. Dla mnie aparat to nie jest urządzenie służące do zarejestrowania obrazu przy użyciu tylko jednego palca i możliwie jak najmniejszej aktywności mózgu. Sprawia mi fun jak sobie trochę pogłówkuję i coś sobie przełączę, nie polegając przesadnie na automatyce. A jak już mam coś przełączyć, to wolę główkować o tym, co to ma być i jak to wpłynie na zdjęcie, a nie w którym miejscu menu to jest. I wcale tych przełączników dużo nie potrzebuję.Jak się fotografuje odrapane murki, śmietniki i inne takie obiekty, to nad gałkologią można debatować godzinami. (O AF nic nie napisałem)
MariuszJ
23-08-2013, 19:40
Po prawdzie, to ja też "takie obiekty" głównie focę :/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/3217/kq3q.jpg)
A to do czego link znalazłem na KKM-ie zabiło mnie. Jak tu nexa sprzedać, to jak zdrada ideałów normalnie :D
http://www.stevehuffphoto.com/2013/08/22/170-megapixels-with-a-sony-nex-camera-and-vizalex-rhinocam-by-dierk-topp/?fb_source=pubv1
Zdjęcie powstało niejako przy okazji. Gdy nikoś pstrykał głównego startrailsa, z braku zajęcia przez dwie godziny zabrałem się za walkę z 6-tką wraz z PZ, osadzoną na małym, giętkim, statywie z Lidla.
Niniejszym chciałbym oficjalnie zatwierdzić nexa jako aparat do astrokrajobrazu :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol7/80/97/download/7524102.jpg)
MariuszJ
23-08-2013, 21:34
Loki, jesteś nam winien technikalia, bo po Twoim zdjęciu niejeden dzisiaj pójdzie w pole :)
Ja z kolei certyfikuję nexową fotografię otworkową...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/2537/5o53.jpg)
Znaczy chcesz, żeby loki powiedział, jak rozpędzić chmury?
MariuszJ
23-08-2013, 21:59
Znaczy chcesz, żeby loki powiedział, jak rozpędzić chmury?
To to proste, wystarczy poczekać na wiatr, co rozgoni...
Cholera, jeszcze tutaj zapomniałem czerwonemu trollejbusowi dać ignora. Spieszę naprawić swój błąd, ale wcześniej odpowiem po raz ostatni na jego kompulsywne wynurzenia:
Jasne, wizjer EVF i AF w Twoim aparacie doskonale się uzupełniają ... ale są najlepsze na świecie, bo są z Twojego aparatu.
I co znowu pajacujesz? Nic nie pisałem o tym, że cokolwiek w moim aparacie jest najlepsze na świecie, tylko co jest lepsze i gorsze w wizjerze lustrzanki, którą nota bene też posiadam.
Jak się fotografuje odrapane murki, śmietniki i inne takie obiekty, to nad gałkologią można debatować godzinami. (O AF nic nie napisałem)
"Debata" nad gałkologią zajęła mi raptem kilka minut i temat został wyczerpany. Godzinami to trwa Twoje pitolenie głupot. Naprawdę żałuję, że nie zobaczę już dalszego ciągu Twoich idiotycznych komentarzy. Będzie mi też brakowało zdjęć dzieci z piaskownicy, z gilem w nosie, tudzież żony pod Lidlem, w których jesteś niekwestionowanym autorytetem.
P.S. Zastanawiam się, na jakie inne forum zaprowadzi Cię Twoja obsesja, by znowu uraczyć mnie Twoimi bezcennymi "mądrościami".
jeszcze raz kit 18-55 .
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1233068_10200580538703700_770441435_o.jpg)
Kiedy mam kryzys w dziedzinie fotografowania, że " i tak wszystko już zostało sfotografowane" - takie foty jak Mariusza, Jazco , Lokiego i wielu z Was - powstrzymują mnie przed sprzedaniem aparatu ... nawet "oczy mroku" zostały mi w pamięci tylko nie pamiętam autora ... czy to przypadkiem nie robota kolegi wpkx ? ... Jazco ... moim niefachowym zdaniem świetna fotografia !
loki_p, jazco - piekne zdjęcia!
za sonyalpharumors:
nex w obudowie dslr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/sony_a3000_f1-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-eOl9fJd6vjY/UhhYdn4ylbI/AAAAAAAADnk/XUOR-f10xUI/w500-h473-no/sony_a3000_f1.jpg)
α3000 (ILC-3000 in EU and US).
- Looks like a classic Sony SLT camera (but is E-mount has no SLT tech).
- Has a new 20.1MP APS-C sensor
- built-in EVF (230K)
- cost around 300 pounds. Target-group is beginners.
- it will be also available with the 18-55mm as kit lens.
MariuszJ
24-08-2013, 09:56
za sonyalpharumors: nex w obudowie dslr
A już myślałem że w kumulowaniu wad nic nie dorówna Nikonowi 1...
Ale dlaczego? Lustrzankopodobne Samsungi NX5/10/11 są fajne i wygodniej się nimi fotografuje z teleobiektywami, niż mniejszymi i pozbawionymi wizjera NX100 i zapewne NX1000 i NX300. Jeśli ktoś potrzebuje takiego NEXa, to czemu mu tego zabraniać?
Jedno, co mi się na wstępie nie podoba w tym nowym aparacie, to bardzo niska rozdzielczość wizjera. Ale ze swoimi większymi wymiarami będzie się dobrze komponował z 18-55.
Dla przeciętnego Kowalskiego szukającego "dobrego" aparatu w Media Markcie, liczą się dwie rzeczy: musi być duży i czarny, czyli wyglądać profesjonalnie. Temu właśnie zawdzięczamy popularność lustrzanek entry-level. Cała reszta zależy od tego, na ile Kowalski da się owinąć wokół palca sprzedawcy. Stąd pojawienie się takiego aparatu w sprzedaży ma swoje uzasadnienie ekonomiczne. A że wyrzucono z niego ten śmieszny celofan sprzed matrycy i skrócone flange distance, to tylko się cieszyć.
MariuszJ
24-08-2013, 12:17
Epicure, masz chyba jakieś problemy z tym przeciętnym Kowalskim... :)
Choć faktycznie, podróżując po świecie widać że Polacy doganiają Japończyków (ale tylko pewne ich pokolenie), jeżeli chodzi o wielkość aparatów.
Bezsprzecznie wiąże się to z kompleksem małego członka, o którym ogłoszenie większość mniej wycofanych nacji raczej z szyi już zdjęła, wieszając na niej dyskretne milusie pudełeczka, często nawet nie czarne.
Uzasadnienie ekonomiczne moim zdaniem jest żadne i nie wróżę temu tworowi sukcesu. Nie odpowiada na żaden znany mi snobizm, nie realizuje żadnych nowych zadań, za to zamyka wszystko co kulawe we wcale nie najniższej cenie.
Wkleję z rozpaczy dwa landszafty z przydomowych chęchów, bo spać dzisiaj nie mogłem. PZ.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/i/vt51.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/i/lqny.jpg/)
ja po Grecji latalem z nexem, ale wyciagalem tez czasami ciezka kobyle (d30+grip+N17-55+SB800) bojednak lampka z nexa 5n slabo sobie radzi w fotach pod slonce...
Mariusz,
Zdjęcia bardzo fajne, ale skąd ta rozpacz? Czyżby wprawiały Cię w nią posunięcia marketingowe firmy Sony? ;-)
epicure,
Nie rozumiem Twojej niechęci do lustrzanek. Tzn. przyznaję, że może się odechcieć lustrzanki, jak się spojrzy w marne wizjery "penta-mirror" najtańszych modeli, i serce mi się kraje, gdy dla porównania czasem spojrzę w wizjer jakieś wcale niekoniecznie wypasionej starej lustrzanki na film. :-( Wizjery współczesnych tanich lustrzanek to obraza dla słowa "lustrzanka"!
Natomiast nie podzielam Twojego entuzjazmu dla wizjerów elektronicznych. Przy wszystkich ich zaletach, które doceniam, jakość obrazu jest jednak gorsza niż w dobrym wizjerze lustrzanym.
Nex 5N + Fujian
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC00902-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-TgoqJNXJNKw/UfVU2M9fZ0I/AAAAAAAAN3o/Kxn81M6wxc8/s640/DSC00902.jpg)
epicure,
Nie rozumiem Twojej niechęci do lustrzanek. Tzn. przyznaję, że może się odechcieć lustrzanki, jak się spojrzy w marne wizjery "penta-mirror" najtańszych modeli, i serce mi się kraje, gdy dla porównania czasem spojrzę w wizjer jakieś wcale niekoniecznie wypasionej starej lustrzanki na film. :-( Wizjery współczesnych tanich lustrzanek to obraza dla słowa "lustrzanka"!
Natomiast nie podzielam Twojego entuzjazmu dla wizjerów elektronicznych. Przy wszystkich ich zaletach, które doceniam, jakość obrazu jest jednak gorsza niż w dobrym wizjerze lustrzanym.
Nie patrzę w wizjer po to, żeby podniecać się jakością obrazu. On ma mi pozwolić z łatwością skomponować zdjęcie w każdych warunkach oświetleniowych i przekazać maksymalnie dużo informacji o tym, jak będzie wyglądać to zdjęcie jeszcze zanim wcisnę spust migawki. Pod tym względem wizjer w 5DII, więc pewnie mieszczący się w kategorii "dobrych wizjerów lustrzanych", ustępuje wizjerom elektronicznym, nawet tym przeciętnym. To nie niechęć do lustrzanek, tylko czysta praktyczna kalkulacja.
MariuszJ
24-08-2013, 14:02
Ja z kolei nie zwykłem używać wizjera jako noktowizora.
Myślę, że pogląd że to co widzisz, szczególnie w bardzo mocno przeciętnej jakości EVF Fuji, jest lepsze od tego co widzisz w wizjerze 5d, zamyka przynajmniej z mojej strony możliwość jakiejkolwiek dyskusji na ten temat. Ale oczywiście - no offence ;)
To, co widzę w EVF, nie jest lepsze. To, jakie ma to przełożenie praktycznę już tak.
Zresztą co to za kategoria ocen "lepsze / gorsze"? Może jeszcze "zbyt kwaśne" albo "za mało słone"? Nie bądźmy dziecinni. Jedyne, o czym można obiektywnie porozmawiać w temacie różnic w wizjerach, to rzeczy mierzalne i ich praktyczne konsekwencje, a nie estetyczne doznania.
MariuszJ
24-08-2013, 14:16
To, co widzę w EVF, nie jest lepsze. To, jakie ma to przełożenie praktycznę już tak.
Zresztą co to za kategoria ocen "lepsze / gorsze"? Może jeszcze "zbyt kwaśne" albo "za mało słone"? Nie bądźmy dziecinni. Jedyne, o czym można obiektywnie porozmawiać w temacie różnic w wizjerach, to rzeczy mierzalne i ich praktyczne konsekwencje, a nie estetyczne doznania.
Oczywistym jest, że wizjer jest to tylko i wyłącznie narzędzie służące jednemu celowi, jakim jest zrobienie zdjęcia. Dlatego argument, że widzisz jak będzie w nim to zdjęcie (a raczej materiał, z którego zdjęcie potem powstanie) wyglądało można spokojnie scedować na np. ekran LCD, post factum. Gdyby bowiem moje zdjęcia miały wyglądać tak jak w wizjerze EVF Fuji i wiedziałbym to a priori, prawdopodobnie nie nacisnąłbym w ogóle spustu migawki. Nie mówiąc o dodatkowych efektach, które są naszym udziałem gdy wizjer jest w ruchu.
Zdjęcie wyobrażać sobie musisz i tak i siak - w czym z pewnością pomaga Ci obraz fotografowanej rzeczywistości taką jaką jest (pomijam światło błyskowe, przy którym i EVF nie jest w stanie Ci pomóc), a nie taką jak sobie wyobraża Twój wizjer elektroniczny.
Wystarczy mi, że dostaję informację o tym, jak będzie wyglądać zdjęcie pod kątem ekspozycji. Jeśli nie mówi mi tego ekspozycja obrazu w wizjerze (a najczęściej mówi, przynajmniej na tyle, żeby ocenić światła), to histogram już rozwiewa wszystkie wątpliwości. Wystarczy mi, że na ulicy w świetle latarni nie muszę wytrzeszczać oczu, żeby dojrzeć cokolwiek ani szukać punktu AF, który po prostu ginie na ciemnym tle. Wystarczy, że mogę sobie na szybko podejrzeć zdjęcie bez odrywania aparatu od oka i świecenia ekranem. Wystarczy mi ta jakość obrazu, jaką obecnie oferują EVF - moje zdjęcia nie byłyby w żaden sposób lepsze ani gorsze, gdyby ta jakoś była inna. Nie wystarczy mi, że jedyną zaletą wizjera lustrzanki jest bardziej naturalny obraz.
Wystarczy już tej dyskusji, czy nie wystarczy?
MariuszJ
24-08-2013, 14:47
Fakt, to ja w końcu proponowałem ją skończyć i brnąłem jak głupi dalej. Przepraszam :)
pinhole 0.12mm z ręki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/8787/0a2a.jpg)
Ale mam syf na matrycy :D
Nie przekonuje mnie to. W wizjerach elektronicznych bardzo przeszkadza mi ich zachowanie przy silnie kontrastowym oświetleniu, a także ich zachowanie przy ruchu obiektu i/lub aparatu (opóźnienia, smużenie, itd.). I nic na to nie poradzę, że mi to przeszkadza. Nawet gdybym bardzo chciał, żeby mi to nie przeszkadzało, to mi przeszkadza, i dopóki te wady wyświetlaczy elektronicznych nie zostaną zlikwidowane, będą mi przeszkadzały.
W wizjerach elektronicznych bardzo przeszkadza mi ich zachowanie przy silnie kontrastowym oświetleniu...
A mi nie przeszkadza. Pokazuje, jak zachowuje się matryca. Skoro tak jest w wizjerze, to podobnie będzie na zdjęciu. Wolę to wiedzieć jeszcze przed zrobieniem zdjęcia.
...a także ich zachowanie przy ruchu obiektu i/lub aparatu (opóźnienia, smużenie, itd.).
Opóźnień nie ma, a przynajmniej nie takie, które miałyby jakikolwiek wpływ na szybkość reakcji. Smużenie czy klatkowanie jest, raz większe raz mniejsze, w zależności od warunków oświetleniowych i zaawansowania konstrukcji wizjera. Może irytować. Równie dobrze można się do niego przyzwyczaić. Jest dużo innych rzeczy, które w aparatach przeszkadzają mi znacznie bardziej, niż ta drobna, bo nie przekładająca się na jakość zdjęć niedoskonałość.
Do danego wizjera elektronicznego trzeba się przyzwyczaić, a trwa to około od kilkudziesięciu zdjęć w zwyż. Mi ten w nx10 też od razu nie przypadł do gustu (choć w porównaniu do s9600 to znacznie lepszy), ale po tych 50 zdjęciach przestałem zwracać uwagę na jakość obrazu w wizjerze. Bez zastanawiania wiem jak ustawiać ekspozycję by nie przepalić, a mnogość informacji mozna sobie włączać lub wyłączać zależnie od upodobań. No i ja tam nie widzę smużenia,..może już nie widzę.
NIe było mnie 5 dni. Nex się spisał, chociaż 3 akku to mus.
Pierwsze...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/9746/ky9r.jpg)
Przywitałem pierwszy śnieg w sierpniu.
Alpy Berneńskie, konkretnie w drodze na Jungfrau.
I co dotarles do "dziewicy"? Okolica piekna, ehhh... jak to gory :)
Dotarłem, wróciłem kolejką.
MariuszJ
25-08-2013, 20:04
Gnieciesz Gibber serce i zwołujesz demony tęsknoty...
Góry są piękne, im wyższe tym piękniejsze i straszniejsze. Daję jeszcze 2 dzisiaj i idę odespać, jutro do pracy :-(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img11/4428/3pid.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img21/6765/bmxb.jpg)
No te ostanie bajeczne...
<| MICHAŁ |>
25-08-2013, 22:02
a mi przeszla zupelnie ochota na jakiekolwiek ruchy - nex wciaz jest super i wciaz robi zdjecia, ktore mi sie podobaja, a to chyba najwazniejsze.
podjalem tez decyzje, o wyzbyciu sie calego manualnego szitu i zakupie 55-210 :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img716/3963/nc6y.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img202/229/dlul.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img827/572/6x2k.jpg)
zdjecia z puchy - zmniejszone jpg'i :)
MariuszJ
25-08-2013, 22:04
Michał, ostatnie zupa!
a mi przeszla zupelnie ochota na jakiekolwiek ruchy - nex wciaz jest super i wciaz robi zdjecia, ktore mi sie podobaja, a to chyba najwazniejsze.
podjalem tez decyzje, o wyzbyciu sie calego manualnego szitu i zakupie 55-210 :)
To czekam na relacje, czy bedziesz zadowolony.. mi jakos to szklo do Nex-a nie widzi mi sie.
Michel71
26-08-2013, 07:43
To czekam na relacje, czy bedziesz zadowolony.. mi jakos to szklo do Nex-a nie widzi mi sie.To wrażenia z używania, czy teoria?
podjalem tez decyzje, o wyzbyciu sie calego manualnego szitu i zakupie 55-210 :)
ja też ;) (no może nie całkiem całego)
Kolejka w drodze do stacji Kleine Scheidegg.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img850/2388/4v9b.jpg)
Od 800 do 2100 m n.p.m deszcz, potem śnieg, czyli piękna fotograficzna pogoda.
Mam kilka przemyśleń co do Nexa. Możliwości matrycy są imponujące, można naprawdę wyciągnąć sporo ze świateł i cieni. Wizjer to przyjemny dodatek. Brakuje uszczelnień. Przy takich wędrówkach, aparat 90% czasu siedział w torbie foliowej z żelem odciągającym wilgoć. Nie zaparował ani razu, ale wygoda użytkowania mocno idzie w dół. Jest lekki. Nosiłem kiedyś woła D700 i 3 stałki, nawet na pagórkach do 1500-1800m dawał się we znaki. Wydajność akumulatora w temp 2-5 st. C to dramat, trzeba mieć zapasowe akku w wewnętrznej kieszeni. Szkoda, że nowy Zeiss 16-70 nie jest uszczelniony, co jest jasnym sygnałem, że uszczelnionego następcy NEX 7 nie będzie. Jestem zadowolony, plan zrealizowany, nie wydałem średniej krajowej na sprzęt, waga nie dawała się we znaki, co miał zrobić, to zrobił.
stachmuszel
26-08-2013, 10:59
O ktorym nexie piszesz?
<| MICHAŁ |>
26-08-2013, 12:22
to jeszcze jedno plażowe wrzucę. 16mm.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/5349/qysa.jpg)
Super zdjęcie, fajna dynamika.
MariuszJ
26-08-2013, 13:42
To i ja się dołączę do dłuższej serii blekendłajtów. Też z plaży, też z 16mm. SEP, high structure + żółty filtr.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/1246/wl5i.jpg)
To wrażenia z używania, czy teoria?
Odnosnie mojej wypowiedzi powyzej, odnioslam sie do zakresu ogniskowych, w sensie ze nie widzi mi sie od 55, lepszy jest zakres uniwersalny, bo nie trzeba zmienic obiektywow. Mam 70-300 VR i mozna sie pozegnac z jego kompaktowoscia i uniwersalnoscia, dlatego podobnie bylo by w przypadku tele do bezlusterkowca.
Trzeba isc w tym przypadku na kompromis i koniecznosc zmiany obiektywow, gdy zajdzie taka potrzeba.
To jedziemy dalej, kolejka alpejska na stacji Lauterbrunnen.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img824/2995/t7gt.jpg)
Mekano, ale przecież właśnie zapowiedziano do NEXów dwa uniwersalne obiektywy: 4/16-70 i 4/18-105. Stosunkowo jasne, ze stałym światłem (dobrym jak na "długi koniec"), i o bardzo uniwersalnych zakresach. To dokładnie to, czego szukasz do NEXa. Kup jeden z nich, i już go z aparatu nie zdejmiesz. I rzeczywiście 55-210 będzie Ci niepotrzebny.
Mają tylko jedną wadę (pewnie poza ceną): są ze trzy razy większe i cięższe od aparatu). ;-)
MariuszJ
26-08-2013, 13:54
To jedziemy dalej, kolejka alpejska na stacji Lauterbrunnen.
Kolejny cholera zawyżający poziom. Zgłaszam modom, oni ostatnio nawet całe wątki-giganty spuszczają do klozetu... :P
Oj tam o tam. Dobry poziom to tu był od dawna.
Mekano, ale przecież właśnie zapowiedziano do NEXów dwa uniwersalne obiektywy: 4/16-70 i 4/18-105. Stosunkowo jasne, ze stałym światłem (dobrym jak na "długi koniec"), i o bardzo uniwersalnych zakresach. To dokładnie to, czego szukasz do NEXa. Kup jeden z nich, i już go z aparatu nie zdejmiesz. I rzeczywiście 55-210 będzie Ci niepotrzebny.
Mają tylko jedną wadę (pewnie poza ceną): są ze trzy razy większe i cięższe od aparatu). ;-)
No tak mialam nadzieje, na ten 18-105, ale jak zobaczylam ten wyglad, to po prostu zalamka..
a 16-70, to nie widze sensu bo to nastepna kobyla, jak na rynku jest 16-50.
a przed takim tele powstrzymuje najbardziej mnie to, ze jest jednak duze..
no ale tak juz jest.. chcemy tele to trzeba sie liczyc z jego wymiarami i wyjscia niestety nie ma.
16-70 jest spore, ale mam nadzieję, że optycznie pozamiata jak 24/1.8. Cena w okolicach 1000 Euro by na to wskazywała.
<| MICHAŁ |>
26-08-2013, 14:27
Mekano, jesli wiec jakikolwiek dłuższy, lub bardziej uniwersalny obiektyw jest w Twoim mniemaniu za duzy i nie pasuje do nex'a, to masz dwie opcje - przestać jęczeć i cieszyć sie tym, co masz, bo przecież nikt dla Ciebie nie stworzy nowego szkła, które dodatkowo zaprzeczy prawom fizyki, lub tez masz drugą opcje - sprzedać nex'a, który wydaje sie dla Cibie powodem do zmartwień i rozterek i skupić sie na fotografowaniu D90, czy tez jakakolwiek inna lustrzanką...
No tak mialam nadzieje, na ten 18-105, ale jak zobaczylam ten wyglad, to po prostu zalamka..
a 16-70, to nie widze sensu bo to nastepna kobyla, jak na rynku jest 16-50.
No tak, po co kupować jaśniejszy obiektyw, skoro na rynku jest ciemniejszy i w dodatku taki milusi malusi, w sam raz do torebusi.
koniecpolska
26-08-2013, 14:38
Mekano, zmień system(y) na m43, tu masz taką obfitość telezoomów, że na pewno coś dla siebie znajdziesz:
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obiektyw=all&typ=6&moc=15&szukaj=Wyszukaj
Mekano, zmień system(y) na m43.
Veto! Po trzykroć veto! Jeszcze jej tam nie było.. :-P
koniecpolska
26-08-2013, 15:42
Veto! Po trzykroć veto! Jeszcze jej tam nie było.. :-POK.
Mekano, jest jeszcze bezlustrowe Fuji X, co prawda jest tam tylko jeden telezoom, ale jakże pozytywna opinia
http://www.optyczne.pl/1115-Fujifilm_Fujinon_XF_55-200_mm_f_3.5-4.8_R_LM_OIS-specyfikacja_obiektywu.html
No i na tutejszym forum wszyscy użytkownicy są niezmiernie zadowoleni z posiadania ... spróbuj może i Ty.
PS
P.R.P - może tak być? :wink:
OK.
P.R.P - może tak być? :wink:
Hehehe.. no jeszcze lepiej.. :mrgreen: Toć by się zaje...meczyła znaczy.. :-P ;) Wiem bo mam to tele.. :D Za duzie, za kobylaste dla niej, pomijając, że fużyki mają video lipne, że hej. A na tym też jej zależy z tego co pamiętam (ale mogę się mylić :-P ).
Aaa widać że już nawet nie czytacie uważnie tego co pisze :-) dla niej tele jest bez sensu, woli szkło uniwersalne w zakresie minimum 28-200 (w FX). Nie ma co jej sugerować szkła tele, szkoda prądu.
Aaa widać że już nawet nie czytacie uważnie tego co pisze :-) dla niej tele jest bez sensu, woli szkło uniwersalne w zakresie minimum 28-200 (w FX). Nie ma co jej sugerować szkła tele, szkoda prądu.
Nie śledzę na bieżąco i nawet nie chcę.. ;) Czyli, że teraz universale total cracken zoom? Hmm.. panasłoik 14-140, olo 14-150.
No ale musi być jeszcze do tego mały, super ostry i ze stabilizacją. Dobrze że do tej pory nie skupiła się na innych cechach optycznych szkła :-)
<| MICHAŁ |>
26-08-2013, 16:13
zloozujcie, bo sie dziewczyna ofuczy :D
Jak zawsze masz rację, Michale.
Dlatego mam taką nieśmiałą propozycję - delikatnie zasugerować koleżance wątek "Analogowi Ortodoksi".
Tam jakoś ostatnio nic się nie dzieje, więc może powiew świeżego powietrza z Hiszpanii nie zaszkodzi...
Jak zawsze masz rację, Michale.
Dlatego mam taką nieśmiałą propozycję - delikatnie zasugerować koleżance wątek "Analogowi Ortodoksi".
Tam jakoś ostatnio nic się nie dzieje, więc może powiew świeżego powietrza z Hiszpanii nie zaszkodzi...
Oplułem się niemal!
p.s. Hiszpańska muszka??? ;)
Na miejscu Mekki sprzedałbym wszystko w diabła, kupił nex-6, 35 i z czasem to nowe 16-70 i olał temat..A tak to zabawa w d90, w nexy, w samsungi.. Po co się ma rozpraszać.. Za duży wybór jej szkodzi..bo nie ma dla niej wyboru.
Nie potrzebnie wywiazala sie ta dyskusja, odnosnie zmiany systemu czy tele w inym systemie. To nie wchodzi w gre. I prosze nie proponujcie innego systemu, bo tego nie zrobie.
Moja wypowiedz w poscie #6139, odniosla sie do sprecyzowania tele w odpowiedzi dla Michel71, a nie ktore tele wybrac, czy zmienic system.
i jeszcze:
No tak, po co kupować jaśniejszy obiektyw, skoro na rynku jest ciemniejszy i w dodatku taki milusi malusi, w sam raz do torebusi.
Jasniejszy? Przeciez nowy 16-70 nie jest jasny, jakby mial swiatlo 2.8 to by mozna nazwac go ze jest w miare jasny, a nie 4.0, a do ciemnych pomieszczen lepiej sie spisze 16 i 2.8 niz ciemny zoom.
i do P.R.P nex-6 nic mi lepszego nie zaoferuje co NX czy 5N, no i jak wyzej aparatow nie mam zamiaru zmieniac.
do P.R.P nex-6 nic mi lepszego nie zaoferuje co NX czy 5N, no i jak wyzej aparatow nie mam zamiaru zmieniac.
Pozyskasz EVF itd., a d90 odstawisz w diabły. Mówię poważnie. Ja bym tak zrobił..
Pozyskasz EVF itd., a d90 odstawisz w diabły. Mówię poważnie. Ja bym tak zrobił..
Czy zdajesz sobie sprawe z tego, ze nie jest mi potrzebny wizjer? A skoro Tobie jest on potrzebny to sobie kup -6.
Jasniejszy? Przeciez nowy 16-70 nie jest jasny, jakby mial swiatlo 2.8 to by mozna nazwac go ze jest w miare jasny, a nie 4.0, a do ciemnych pomieszczen lepiej sie spisze 16 i 2.8 niz ciemny zoom.
A nie jest jaśniejszy? Zastanów się przez chwilę, zanim zaczniesz próbować udowadniać, że 3 nie jest większe od 2, bo 3 to dla Ciebie za mało.
Widzę, że front żywiołowych dyskusji przeniósł się z powrotem do biednego nexforuma...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC02523mbw2-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-3C9kyncQHNQ/Ufemy5beRII/AAAAAAAAAbQ/2vaI1nEkJp8/s1600/DSC02523+m+bw2.jpg)
A teraz OT:
Jakim programem najlepiej odzyskać dane z karty SD po sformatowaniu (nic nie było nadpisywane)?
Jakby co to z googla już korzystałem;)
Czy zdajesz sobie sprawe z tego, ze nie jest mi potrzebny wizjer? A skoro Tobie jest on potrzebny to sobie kup -6.
Ok, szukaj dalej. ;)
p.s.mam i ovf i evf, wystarczy..
A nie jest jaśniejszy? Zastanów się przez chwilę, zanim zaczniesz próbować udowadniać, że 3 nie jest większe od 2, bo 3 to dla Ciebie za mało.
Nie chodzi o to, nie kazdy potrzebuje zooma, ktory jest troszke jasniejszy od standardowego, Nex ma na tyle uzyteczne wysokie iso, ze w normalnych warunkach spokojnie normalne szklo starcza. a 16 mm ze swiatlem 2.8 jest jasniejsze niz nowy zoom na szerokim koncu. Bo chyba pomyliles sie z zoomem 16-50. a mi chodzilo o stalke.
Ok, szukaj dalej. ;)
p.s.mam i ovf i evf, wystarczy..
Mi tez starcza, wiec nie wiem o co ci chodzi?
Bo chyba pomyliles sie z zoomem 16-50. a mi chodzilo o stalke.
Nie ja się pomyliłem. To Ty jęczałaś, że te nowe szkła nie są takie, jak 16-50.
[/QUOTE]Jakim programem najlepiej odzyskać dane z karty SD po sformatowaniu (nic nie było nadpisywane)?
Jakby co to z googla już korzystałem;)[/QUOTE]
SanDisk Rescue Pro Deluxe
Nie ja się pomyliłem. To Ty jęczałaś, że te nowe szkła nie są takie, jak 16-50.
W ktorym miejscu? :roll: 16-50 to normalne szklo takie jak 18-55 nic nadzwyczajnego.
A teraz OT:
Jakim programem najlepiej odzyskać dane z karty SD po sformatowaniu (nic nie było nadpisywane)?
Jakby co to z googla już korzystałem:wink:
TestDisk & PhotoRec
http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Download
http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec
18-105 i 16-70 można uznać za jasne, bo mają stały otwór 4, podczas gdy typowe zoomy z tego zakresu mają przeważnie otwór zmienny 3,5-5,6, choćby np. 16-50. Ale dzięki temu jest on mały i lekki.
jeszcze raz kit 18-55 .
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1172646_10200599703182800_911661415_o.jpg)
montini,
niedawno przerabiałem temat odzyskiwania skasowanych omyłkowo filmów MOV, i okazuje się, że w przypadku MOVów jest to niemal niewykonalne - nawet płatne, drogie programy zwykle sobie z tym nie radzą. Warto o tym pamiętać jako ostrzeżenie.
A usunięte zdjęcia można próbować odzyskać, z niezłym efektem, wieloma programami:
- Rescue Pro - roczna licencja z lepszymi kartami SanDiska
- O&O Media Recovery - płatny, ale kiedyś starszą wersję dali za darmo na płycie z jakimś czasopismem
- Ashampoo GetBackPhoto - płatny, ale jest okres próbny; przez ten czas działa bez ograniczeń
- PC Inspector File Recovery - bezpłatny, raczej do ogólnego odzyskiwania plików, ale czasem sprawdza się na kartach pamięci
- PC Inspector Smart Recovery - bezpłatny, specjalny do kart pamięci
- Nero Burning Suite ma moduł do odzyskiwania skasowanych plików, może się udać (jeśli masz komercyjne Nero)
- Recuva
Wszystkie te programy nie zapisują niczego na karcie pamięci, więc można próbować do skutku różnymi programami, jak nie jednym, to drugim. Niektóre lepiej odzyskują JPGi, niektóre radzą sobie z RAWami, ale np. nie wszystkimi, bywają problemy z filmami (j.w.), czasem jpgi odzyskują się z oryginalną nazwą i exifem, a czasem nie. Spróbuj kilku, w końcu jednym czy drugim powinno się udać.
Mi tez starcza, wiec nie wiem o co ci chodzi?
To zrozumiałe, że nie rozumiesz, jak większość tutaj Ciebie..
Chodzi o to, że zamiast szukać świętego gralla, NA TWOIM miejscu - mówię poważnie, zero podpuchy, chcę doradzić - opchnął bym wszystko i został z tym co zasugerowałem. Bo wydaje mi się - choć jak widać masz inne zdanie - że byłby to optymalny wybór, zarówno pod kątem body (nikt ci wizjera używać nie każe, ale w każdej chwili masz taką opcję, a nie wierzę, że w d90 też korzystasz z LV a nie z wizjera). Poza tym dwa bardzo uniwersalne szkiełka 35 1.8 (może nawet nie brałaś pod uwagę, ale jest to jasny standard) i wbrew pozorom wystarczająco jasny 16-70 ze stabilizacją wystarczyły by ci aż nadto. Mi i myślę, że nie tylko mi taki zestaw wycieczkowo wakacyjny-wystarczyłby całkowicie.
Pozdrawiam i mówię poważnie, abyś pomyślała o takim rozwiązaniu.
Kto rano wstaje, ten robi zdjęcia.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img51/7263/lykv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img836/8710/mvgw.jpg)
MariuszJ
26-08-2013, 18:57
Kto rano wstaje, ten robi zdjęcia.
Gibber, Ty tylko o tych zdjęciach i zdjęciach...
Ale czad niemożebny wklejasz...
Nie mam za bardzo jak Ci podskoczyć ze swoimi chęchami z drugiej strony ulicy...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/8674/e8vi.jpg)
O sprzęcie już się nagadałem, podniecam się jeno na Zajsa 16-70.
^^
Podoba mi się kontrast - zimne trawy, ciepłe słońce.
Poprzednie z tej serii też super. Zazdraszczam takich widoków.
PS:
Jak zrobić downgrade z Lr5 do Lr4 (4.4) ?. Zakupiłem ten wynalazek i zdołowało mi kompa.
To zrozumiałe, że nie rozumiesz, jak większość tutaj Ciebie..
Chodzi o to, że zamiast szukać świętego gralla, NA TWOIM miejscu - mówię poważnie, zero podpuchy, chcę doradzić - opchnął bym wszystko i został z tym co zasugerowałem.
Ja temat uwazam za zamkniety odnosnie zamiany aparatu, nie widze zadnego sensu, zmieniac Nex-a na innego Nex-a, dla mnie ten temat nie istnieje.
Nie szukam "Gralla".
Ja temat uwazam za zamkniety odnosnie zamiany aparatu, nie widze zadnego sensu, zmieniac Nex-a na innego Nex-a, dla mnie ten temat nie istnieje.
Nie szukam "Gralla".
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digboston.com/wp-content/uploads/2013/04/Yes-Man.jpg)
Cieszę się razem z tobą.. ;)
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Cieszę się razem z tobą.. :wink:
To Ty chciales sprowokowac i zaczales niepotrzebnie temat.. :wink:tak wiec tematu nie bylo i nie ma.
Jak nie ma, to zdjęcie...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img18/1884/7uu8.jpg)
To Ty chciales sprowokowac i zaczales niepotrzebnie temat.. :wink:tak wiec tematu nie bylo i nie ma.
Noooo jeśli odczytałaś to jako prowokację... Pisałem bardzo poważnie i dalej twierdzę, że byłby to bdb wybór. Ale już nie doradzam.. ;)
Noooo jeśli odczytałaś to jako prowokację... Pisałem bardzo poważnie i dalej twierdzę, że byłby to bdb wybór. Ale już nie doradzam.. ;)
Zamiana 5N, na -6 uwazasz to za dobry wybor? :mrgreen:
Ja tak nie uwazam, i pewnie 99% osob, stad tak samo. :lol:
Zamiana 5N, na -6 uwazasz to za dobry wybor? :mrgreen:
Ja tak nie uwazam, i pewnie 99% osob, stad tak samo. :lol:
99% potrafi czytać całość a nie wybiórczo.. ;)
" NA TWOIM miejscu - mówię poważnie, zero podpuchy, chcę doradzić - opchnął bym wszystko i został z tym co zasugerowałem."
CAŁOŚĆ opchnął, nie zamienił tylko nexika na nexika jak to sobie ładnie wydedukowałaś. CAŁOŚĆ, tj i nikona i samsunga i nexika. Pozbył się tych półśrodków i postawił na jeden system bezlusterkowy (mały, ze szkłami, które już jakieś tam masz + 16-70 + 35 1.8). "Myślę, że 99% osób stąd tak myśli." :mrgreen:
A ja zamieniłem 5N na 6 ;)
Od początku bagnetu E marzył mi się CZ1680 - moim zdaniem najlepszy w każdej kategorii (poza ceną) obiektyw tego typu na rynku (dowolnej firmy). Miałem go i od momentu sprzedania (razem z lustrzanką) tęsknię wciąż. Jeśli E1670 będzie zbliżony optycznie, to odłożę na niego każdą niezagospodarowaną złotówkę... I zapewne na następne wakacje wyruszę już z nim.
Dużo się tu pisze o E55210... To może czas pokazać, jak się spisuje?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC02127-3.jpg
źródło (http://lh3.googleusercontent.com/-RVt6InxgC_Q/UhulN8VwdpI/AAAAAAAAB78/Wya0LI1kU8U/w1024-h680-no/DSC02127.jpg)
Pozbył się tych półśrodków i postawił na jeden system bezlusterkowy
Raczej nie sadze by tak mysleli, 5N to dobry aparat i dlugo takim pozostanie, zadnej potrzeby zmiany aparatu nie widze, bo w ten sposob to jest "gonienie groliczka" (jak gdzies ktos napisal wczesniej chyba mcarto).
Ja bym zamienił gdybym nie miał postanowienia noworocznego - żadnego kolejnego aparatu poniżej ff
Raczej nie sadze by tak mysleli, 5N to dobry aparat i dlugo takim pozostanie, zadnej potrzeby zmiany aparatu nie widze, bo w ten sposob to jest "gonienie groliczka" (jak gdzies ktos napisal wczesniej chyba mcarto).
Czyli dalej czytasz wybiórczo i tak samo rozumujesz.. Nie przeczę, 5n jest dobry, ok. Ale ja zasugerowałem całkowicie inną koncepcję - zamiany WSZYSTKIEGO (łącznie z 5n,tak).. Z mojej strony koniec tematu.
ToTom,
Piękne zdjęcie!
Co do 16-80 - jeszcze za czasów filmów srebrowych kupiłem sobie Tamrona 24-135 (to praktycznie ten sam zakres kątów widzenia), i do tej pory uważam, że to jeden z najbardziej użytecznych obiektywów, mimo różnych jego niedostatków optycznych. Do cyfry Dx kupiłem sobie w końcu jego odpowiednik, Nikkora 16-85, i choć optycznie nie dorównuje on Zeissowi 16-80, jest niesamowicie uniwersalny.
Samsung zapowiadał kiedyś 16-80 do NXów, ale niestety obiektyw nie zmaterializował się.
Nie szukam "Gralla".
To się pisze "Graal"...
Chodziło o skrzyżowanie Graala z Trollem.
Czyli dalej czytasz wybiórczo i tak samo rozumujesz.. Nie przeczę, 5n jest dobry, ok. Ale ja zasugerowałem całkowicie inną koncepcję - zamiany WSZYSTKIEGO (łącznie z 5n,tak).. Z mojej strony koniec tematu.
Wiem dokladnie co zasugerowales, ja nie potrzebuje Nex-6 i zadnego innego aparatu. Czy to bedzie 5-ty czy 10-ty to i tak nic nie zmieni, nie jest mi potrzebny aparat. Pisalam juz wczesniej by zakonczyc rozmowe na ten temat. :wink:
Samsung zapowiadał kiedyś 16-80 do NXów, ale niestety obiektyw nie zmaterializował się.
a moze jest nadzieje, na wrzesien.. :lol:
i choć optycznie nie dorównuje on Zeissowi 16-80, jest niesamowicie uniwersalny.
To samo jest w Nikonie 18-105 i Nikon jeszcze poprawil to wypuszczajac 18-140.
Chodziło o skrzyżowanie Graala z Trollem.
Jakbys nie zauwazyl, to P.R.P napisal "gralla"
- ja go tylko zacytowalam, umieszczajac to slowo w cudzyslowiu.
Chodzi o to, że zamiast szukać świętego gralla
Ten obiektyw NX zapowiadany teraz to zupełnie inny obiektyw niż ten dawno zapowiadany 3,5-5,6/16-80 - to ma być 2,8/16-50, więc będzie jaśniejszy ale z mniejszym zakresem, na pewno będzie też duży przy tej jasności, i chyba dość drogi.
Jednak 16-85 jest, moim zdaniem, bardziej uniwersalny niż 18-105. To nie jest to samo. Przy tak szerokich kątach 2 mm ogniskowej na krótkim końcu dają sporą różnicę kąta widzenia.
Wydłużać długi koniec jest łatwiej, niż poszerzać krótki. Znacznie chętniej niż 18-140 powitałbym np. 16-105.
A Tamron podobno zapowiedział 16-300...
No i znów nie czytasz. 16-85 to zupełnie inny jakościowo obiektyw od 18-105. Takie byki myślowe, to walisz co chwilę. Nie wiadomo co poprawił w 18-140, bo testów brak. Swoją drogą dla Ciebie ideałem będzie n18-200, najlepszy w swojej klasie. Nie na lepszego w konkurencji.
Jakbys nie zauwazyl, to P.R.P napisal "gralla"
- ja go tylko zacytowalam, umieszczajac to slowo w cudzyslowiu.
Tak, potwierdzam, to mi się popieprzyło i literówkę zrobiłem...
Chodziło o skrzyżowanie Graala z Trollem.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Można się od Was zarazić entuzjazmem;) Ten 16-70 ma ważyć z 300g, z n5n ok pół kg (lustrzanka+cz16-80 z 900-1100g), brzmi fajnie:) Jakość wykonania i zdjęć z tego powinny być naprawdę niezła, 16mm na szerokim już w miare starcza, a 70/4 da jakieś rozmycie, a na MFD pewnie nawet całkiem niezłe;)
Chodziło o skrzyżowanie Graala z Trollem.
Tak, potwierdzam, to mi się popieprzyło i literówkę zrobiłem...
Podświadomość nie kłamie... Ważne, że myślałeś jak powyżej, i nie tylko Ty.
Ale pogodzę Was wszystkich - mój kompakt o niesamowitej jakości zdjęć waży jedyne 3.7 kg i wygląda tak:
http://wpk.eltrakon.pl/IMG_2778_Wojtkowy_Aero.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/IMG_2778_Wojtkowy_Aero.jpg)
:mrgreen:
Michel71
26-08-2013, 22:01
Tak przy okazji, wg SAR ten 18-105 wcale nie ma być tak wielki, jak go malują: http://www.sonyalpharumors.com/sr5-full-e-mount-zoom-lens-specs/
16-70... kurczę, fajnie by było mieć zoom f/2.8, ale jego wymiary, waga i cena pewnie by zabijały... Cóż, ja też miałem CZ16-80 i dobrze go wspominam, więc pewnie również będę zbierał na tego Cajsa...
A na razie dwa z PZ-a:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/pz01-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/pz01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/pz02-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/pz02.jpg)
Tutaj ladnie widac nowy Nex-5T i nowe obiektywy Zeiss E 16-70mm f/4, Sony E 18-105mm f/4G: http://photorumors.com/2013/08/23/sony-nex-5t-camera-new-e-mount-lenses-leaked/
Podświadomość nie kłamie... Ważne, że myślałeś jak powyżej, i nie tylko Ty.
;)
Ale pogodzę Was wszystkich - mój kompakt o niesamowitej jakości zdjęć waży jedyne 3.7 kg i wygląda:mrgreen:
Ewidentnie ma coś z nexa.... taki sam srebrny "kit".. :mrgreen: Nie wiem czy Mekka będzie zainteresowana.. :-P ;)
Mekka pewnie nie, ale może Medyna? ;)
Mekka pewnie nie, ale może Medyna? ;)
NEXaaah akbar! :mrgreen:
Na miejscu Mekki sprzedałbym wszystko w diabła, kupił nex-6, 35 i z czasem to nowe 16-70 i olał temat..
Oczywiście, że tak! Heh to mój wymarzony zestaw do N6 (które już mam).. tylko drogi niestety.
Ja bym dodał jeszcze do tego 16+ECU1 albo drożej - 1018 ;)
Małe, super (naprawdę super) body, 2 zoomy, bardzo dobre jakościowo i jedna stałka.. wszystko stabilizowane. W domu można jeszcze trzymać jakiś manual 135mm albo więcej.. ale.. dajmy spokój, tak naprawdę 16-70 i E35 byłoby super..
<| MICHAŁ |>
26-08-2013, 22:48
Ja bym zamienił gdybym nie miał postanowienia noworocznego - żadnego kolejnego aparatu poniżej ff
jesli potrzebujesz...
mialem i 5d i d700 - namacalnej wartosci dodanej nie zauwazylem :)
mój kompakt o niesamowitej jakości zdjęć waży jedyne 3.7 kg i wygląda tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/IMG_2778_Wojtkowy_Aero-1.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/IMG_2778_Wojtkowy_Aero.jpg)
:mrgreen:
dobra, dobra
ja jeszcze na poczatku lat 90tych chodzilem w plener z pozyczonym horsemanem - do tej pory nie moge wyjsc z podziwu nad bezmiarem wlasnego obłąkania. A najciekawsze, ze nie pozostal mi po tym calym zachodzie nawet jeden negatyw.... to sie nazywa duractwo
jesli potrzebujesz...
mialem i 5d i d700 - namacalnej wartosci dodanej nie zauwazylem :)
ale ja mam 5D :) tylko, że nie dam się już w wała robić z tym aps/m43 itd :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img69/2059/dhk2.jpg)
gibber - piękne widoki.
A tu jeszcze E55210:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC02706-2.jpg
źródło (http://lh4.googleusercontent.com/-XHR65dxYvT0/Uhw_GD_nSTI/AAAAAAAAB8U/eFq8vHJ1Q-M/w1024-h680-no/DSC02706.jpg)
Dzięki. Po takich obrazkach kusi zakup 55-210, nie jest taki zły jak o nim piszą. Na testy syntetyczne z optyczne, photozone patrzę już z dużym dystansem. Na swój kit 18-55 nie narzekam.
Gdyby kogoś gniotło na zakup Zeissa 16-70, to jest już cena i możliwość preorderu.
http://www.sony.de/product/kompakte-systemkamera-objektive/sel-1670z
Aż tak mnie nie gniecie. Idealnie byłoby, gdyby zrobili zestaw np. z Nex7... I wtedy zakup na spółkę, często praktykowany na KKM ;)
Oficjalnie: http://www.dpreview.com/news/2013/08/27/sony-announces-zeiss-16-70mm-f4-oss-zoom-18-105mm-f4-g-power-zoom-and-black-version-50mm-f1-8-e-moun
Mnie trochę czas goni, bo następny wyjazd pod koniec września, ale najpierw muszę rozkolekcjonować trochę obecnie posiadanego sprzętu.
Ostatnie z serii górskich, reszta czeka na obróbkę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img835/7585/4qpk.jpg)
MariuszJ
27-08-2013, 09:06
A tu jeszcze E55210:
Świetne zdjęcie zrobił ten nieużywalny i nieprzekonywujący obiektyw.
Dobrze ToTom, że go zawiozłeś w to super miejsce.
Jednak co tu nie mówić, kierowca też jest ważny.
:p
Pięknie gibber! Powiedz, że masz też kadr z tym co po prawej stronie się dzieje. Aż sobie wyobrażam te mgiełki, kontrowe słońce i przestrzeń!
Michel71
27-08-2013, 09:26
Gibber, ToTom - piękne zdjęcia...
MariuszJ
27-08-2013, 09:45
Dawno nie pierdzie(li)liśmy o sprzęcie.
Dlaczego nie podniecają mnie nowe wytwory nexowe?
Ano dlatego, że atakują propozycjami, które będą bezpośrednio konkurować z Fuji-X i górną półką u43 (główny aparat rodzinny/hobbystyczny z dużym uchwytem i ryjem). Nawet jak (kiedyś) dogonią dojrzałością te systemy, pozostaną na tej półce drożsi i mało atrakcyjni.
Półka, która mnie interesuje (dyskretny, mały aparat o wysokiej jakości zdjęć, o wysokiej mobilności) jest świetnie zagospodarowywana przez klasę Ricoh GR/Nikon A, z drugiej strony kanibalizuje ją RX100. Tym niemniej część klientów chce kreatywności wynikającej z wymiennych obiektywów. u43 nie przypuszcza tu jakiegoś spektakularnego szturmu, Samsung z nie do końca wiadomych mi powodów (prawdopodobnie marketingowych) zostaje w tyle i można mieć obawy czy nie znudzi mu się eksploracja tego targetu.
Dlatego ja czekam na zupełnie inne rzeczy niż to, co teraz zaprezentowano. Dla mnie hitem byłby odświeżony E16. Albo E14/4 (coś na wzór pełnoklatkowego Voitka 21/4). 85/2.8 z odwzorowaniem 1:1, ewentualnie zrezygnowałbym tu z makro na rzecz działki światła.
Zaczynam się trochę niepokoić, że nie ma mnie w targecie Sony...
poniekąd dostałeś nowe 16mm f/4 ;)
MariuszJ
27-08-2013, 09:49
poniekąd dostałeś nowe 16mm f/4 ;)
Raczej bardzo poniekąd... :(
Nie wiem natomiast jak można mieć tylko aparat z ekw 28mm. Nie robić portretów z ładnym bookeh? Wsadzać ciągle aparat ludziom pod nos (który zrobi się na zdjęciu nochalem)? No nie wiem :)
MariuszJ
27-08-2013, 10:02
Nie wiem natomiast jak można mieć tylko aparat z ekw 28mm. Nie robić portretów z ładnym bookeh? Wsadzać ciągle aparat ludziom pod nos (który zrobi się na zdjęciu nochalem)? No nie wiem :)
Toteż to napisałem - niektórym nie wystarczy 28 czy tam jakakolwiek inna wybrana przez Guru ogniskowa. I dla nich nex byłby świetnym wyborem. Tyle, że AD 2013, jeżeli musiałbym zrezygnować z filigranowości i związanej z nią dyskrecji nexa 5-tego, po prostu poszedłbym po sprzęt do Fuji.
adam.dorozinski
27-08-2013, 10:14
Zaczynam się trochę niepokoić, że nie ma mnie w targecie Sony...
Ja to na nexowe szkło dla siebie czekałem, czekałem, czekałem ... nie doczekałem się i kupilem X100s.
55-210 przygarnę i zostanę z 2 e-zoomami które nie nadają się nawet jako przyciski do papieru ;) i plasticzaną sigmą, taki ze mnie znafca :D
MariuszJ
27-08-2013, 10:37
Ja to na nexowe szkło dla siebie czekałem, czekałem, czekałem ... nie doczekałem się i kupilem X100s.
Zrobiłem to samo, choć nex został. Ale jestem trochę zdegustowany polityką Sony, poczytuję ją sobie w kategoriach wręcz zdrady... sorki, ale nex jako wabik na alfiaki?
55-210 przygarnę i zostanę z 2 e-zoomami które nie nadają się nawet jako przyciski do papieru ;) i plasticzaną sigmą, taki ze mnie znafca :D
Jakbyś pisał o mnie...
gibber - góry... Jakoś nie miałem okazji w te wakacje. Liczę na piękną jesień ;)
Takie tam wspomnienie (przypadkowo z E55210):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC00220-1.jpg
źródło (http://lh6.googleusercontent.com/-4Tf1v4NLoao/UhxlQReeLEI/AAAAAAAAB8s/GDTimWNLIbo/w1024-h680-no/DSC00220.jpg)
Co prawda nie w nexie ale poszedłem tą samą drogą, dwa zoomy i fish.. i jest git. :)
Marcin Jakubowski
27-08-2013, 11:00
jako, że koledzy ostatni zawyżyli znacznie poziom zamieszczanych tutaj zdjęć :)
podejmę próbę sprowadzenia go na poziom dostępny zwykłym śmiertelnikom ;)
zygmunt 30:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img819/6906/zln7.jpg)
takumar 50:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img28/554/sqww.jpg)
i znowu zygmunt:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img542/3162/jpd8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img69/2678/h3xj.jpg)
i trochu w kolorze:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img832/2873/hrpr.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img826/8201/5alj.jpg)
A tam, tylko się cieszyć że są nowe szkła:) Ciekaw jestem o ile lepsze optycznie (jeśli w ogóle?) będą te zoomiki od 18-55...
Za to się wyleczyłem na razie z portretowej 85tki, jednak na portrecik trochę za długo. 58mm (manualne) na APS-C bardzie mi leżą a od bidy e50 bo daje w przeliczeniu 75mm co jest sporo bliższe do pola widzenia 85mm niż prawie 130mm (odpowiednik w przypadku 85-tek), a zawsze można zrobić ciut szersze ujęcie polepszając proporcje twarzy i potem dokadrować. Nie zarabiam na tym więc nie ma ciśnienia:)
Daję też samyangowi do przyszłego roku czas na dobre nexowe 10mm, inaczej pewnie się połaszę na e10-18;]
<| MICHAŁ |>
27-08-2013, 12:01
A tam, tylko się cieszyć że są nowe szkła:) Ciekaw jestem o ile lepsze optycznie (jeśli w ogóle?) będą te zoomiki od 18-55...
generalnie to jakiejś duzej roznicy to bym sie raczej nie spodziewal.
Moim zdaniem, o ile sie trafi na dobra sztuke, to jakosc generowanego obrazu jest bardziej niz zadowalająca. Dobre oddanie koloru, kontrast, porządna ostrość...
Ten obiektyw na papierze wyglada o niebo gorzej niz w rzeczywistosci.
nie wiem czy bylo...
Officially announced! NEX-5T, ILC-A3000, 16-70mm Zeiss and 18-105 G PZ lens. (http://www.sonyalpharumors.com/officially-announced-nex-5t-ilc-3000-16-70mm-zeiss-and-18-105-g-pz-lens/)
NO I WIEM CO KUPIE:
Sony A3000 key features
20.1MP Exmor APS-C HD CMOS sensor
Compatible with Sony E-mount lenses and A-mount with optional adaptor
1080 60i video
Built-in stereo microphones
Optical Steady Shot stabilization
25-point Contrast-detect AF
3-inch, 230K LCD
ISO 100-16,000 for stills, 100-3200 for video
1/4000 to 30 second shutter speeds, bulb
Sweep panorama
Shooting tips, Intelligent Auto, other novice modes
HDMI out
silver surfer
27-08-2013, 13:38
Wadą jak dla mnie jest brak Hybrid AF cena podobno ok 1500zł w PL co jest wg mnie dobrą ceną. Znalazłem przykłądowe zdjęcia z 16-70 http://www.dyxum.com/dforum/topic100871_post1203883.html wygląda obiecująco...
yyy tylko kontrastowy AF? Nie hybryda jak w 5T? Wrzucą do wyższego modelu?
Ale ogólnie dziwnie... Zmniejszyli body aparatów wywalając lustro i resztę ustrojstwa i wyszedł nex, po czym robią znowu większe body od nexów w ich technologii... i w tę dziurę wcisnęli tylko stabilizację (do systemu obiektywów z prawie samymi stabilizowanymi...)?? Duża długo trzymająca bateria? Lampka o sile 20? Bo wydmuszki nie rozumiem, już lepiej zrobić dobre gripy do nexów, kto chce to kupi, ergonomia trzymania wtedy podskoczy, baterie dodatkowe wejdą, a zawsze można odczepić i mieć z powrotem malucha.
To takie pożegnanie z lustrzanką. Koniec lustra/slt itd etc. Coś jak Nex-3 dla całej lini Nex.
Myślę, że niedługo pojawi się bardziej zaawansowany model o podobnej konstrukcji. Wydaje mi się, że Sony zmierza w kierunku lustrzankopodobnych bezlusterkowców z mocowaniem E. Świadczy o tym też pojawienie się dwóch bardziej zaawansowanych, droższych i większych obiektywów: 4/16-70 i 4/18-105, które chyba nie bardzo komponują się z dotychczasowymi bardzo kompaktowymi NEXami. Jakiś czas temu zapowiadano, że Sony nie będzie rozwijało SLT, i niektórzy wróżyli, że Sony wróci do lustrzanek. Myślę jednak, że Sony będzie stopniowo wygaszało całą linię aparatów, opartych na mocowaniu A, i skupi się na aparatach bezlustrowych z mocowaniem E. Jeśli są już matryce z czujnikami fazowymi do AF, to po co komu lustro, czy to normalne do celowania, czy półprzepuszczalne do AF - przynajmniej Sony zdaje się tak to widzieć.
MariuszJ
27-08-2013, 13:56
Ciąg dalszy sagi pt. "M jak Miotamy się"
Miota to się nikon one :) Sony stopniowo porzuca ten archaizm jakim jest lustro.
E, lustro jednak nie jest takim zupełnym archaizmem. Parę dni temu robiłem zdjęcia nocne, z okna. Jak to w mieście, trochę światła jednak było. W celowniku lustrzanki widziałem, w co celuję, mogłem ustawić ostrość, itd. W celowniku (czy na tylnym ekranie) Samsunga NX11 widziałem... noc. Widoczne były wyłącznie punkty światła. Więc tym celownikom elektronicznym chyba jeszcze trochę brakuje do doskonałości.
A jeśli chodzi o to miotanie się, to przypomina mi się to:
- Proszę pana, a do czego to służy?
- Do sprzedawania.
Sony, jak każda firma, musi przede wszystkim zarobić na swoich produktach - wyprodukuje więc pewnie wszystko, co tylko ma jakąkolwiek szansę się sprzedać i przynieść jakiś zysk.
Ciąg dalszy sagi pt. "M jak Miotamy się"
Cholera, Mariusz, kątem oka przeczytałem "M jak Mekano"...
Pięknie gibber! Powiedz, że masz też kadr z tym co po prawej stronie się dzieje. Aż sobie wyobrażam te mgiełki, kontrowe słońce i przestrzeń!
Mam, drugie zdjęcie z postu:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3202231&postcount=6172
Dawno nie pierdzie(li)liśmy o sprzęcie.
Dlaczego nie podniecają mnie nowe wytwory nexowe?
W zasadzie, jakby na to patrzeć, pomimo kilkuset modeli aparatów foto, żaden nie jest idealny. Chyba właśnie o to chodzi, że dzisiaj produkuje się sprzęt nie wszystko-mający, tylko nie mający tego czegoś. Powoduje to, że konsument będzie ciągle szukał ideału.
Jak pamiętam, wybrałem NEX'a, bo mi się nie podobał, ale spełniał kilka kryteriów - można było podpiąć i ostrzyć ze szkłami Leica M, można do niego kupić optykę Zeiss'a, był na tyle mały, że mieścił się w torbie od Leiki M6. Uznałem, że polubię go tak samo jak M6 i faktycznie na dzień dzisiejszy jest ok.
Miałem: E420, E3, E-P1, X100, K5, D90, D700. Każdym dało się i robiłem zdjęcia. Najlepiej wspominam jednak D700, pamiętam również bolącą szyję i umęczenie przy lataniu z 4kg torbą. Kolory z niego też nie wychodziły najlepsze, trochę trzeba było z profilami w Lr się naskakać. AF, to najmocniejsza strona D700, szczególnie AF-C.
Jakbyś pisał o mnie...
gibber - góry... Jakoś nie miałem okazji w te wakacje. Liczę na piękną jesień ;)
Takie tam wspomnienie (przypadkowo z E55210):
Jest to dobry obiektyw i tyle, w rękach dobrego operatora jest genialny, bo produkuje właśnie takie zdjęcia.
Sporo "lajków" na flikrze mam za zdjęcia zrobione Jupiterem 12, obiektywem, który w testach na optycznych na pewno zaliczyłby miano - nieużywalny.
Ps. Przykłady zdjęć z Zeissa 16-70 pokazują jedno - gość umie komponować zdjęcia. Optycznie jest b. dobrze.
Było?
A3000 & ZEISS 16-70mm F4
http://www.dyxum.com/dforum/19-pictures-a3000-zeiss1670-f4_topic100871_page1.html
A, już widzę, że było... :-P ;)
Jak na pseudomacro 1:4 i możliwości ogniskowej 70mm to te motyle świetnie powychodziły z ok. 35cm:)
Też tak uważam. Całkiem nieźle. Zaciekawiło mnie to foto w "haj ki".. To to ma wbudowany taki filtr znaczy, tak jak np. hdr, czy obrobił w kompie, bo nie doczytałem..?
filmik (http://youtu.be/xqs80r6BjtY) o nowościach
a3000 - nie rozumiem ich entuzjazmu, ale pożyjemy, zobaczymy.
Wskazuje to faktycznie na wycofywanie się z rynku APSC i bagnetu A.
Pozostaną pewnie tylko FF+A i nexopodobne stworki.
hehe, no... masz rację ;)
Michel71
27-08-2013, 18:53
Też tak uważam. Całkiem nieźle. Zaciekawiło mnie to foto w "haj ki".. To to ma wbudowany taki filtr znaczy, tak jak np. hdr, czy obrobił w kompie, bo nie doczytałem..?Mi też się czytać nie chciało, ale filtr Hi-Key jest w NEX-ach, więc pewnie w A3000 też.
Zdziś (E55-210):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/retkinia2013-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/retkinia2013.jpg)
jeszcze raz kit 18-55 .
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://m.ak.fbcdn.net/sphotos-h.ak/hphotos-ak-ash3/735797_10200605346843888_1706051940_o.jpg)
Ładne zdjęcia pokazujecie ;)
Ja kolejny raz próbowałem fotografować na ulicy. I kolejny raz nic z tego nie wyszło. Nie nadaję się, nie umiem, boję się.
W sumie to chyba tylko jedno można pokazać:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC02774-2.jpg
źródło (http://lh6.googleusercontent.com/-ZfSeICcOYYQ/UhzrGvQFNlI/AAAAAAAAB9E/DfS43gh0nmI/w1024-h680-no/DSC02774.jpg)
Ja też nie potrafię - trzeba mieć do tego coś, czego nie mam. Chyba musiałbym wyruszyć na streeta z osiemsetką... :-(
Jeszcze co innego w miejscu "turystycznym", gdzie "wszyscy" mają aparaty i fotografują. W mojej "wiosce" człowiek z aparatem na ulicy budzi niemal sensację, z wyjątkiem zaledwie kilku miejsc, gdzie zwraca to tylko umiarkowaną uwagę.
Ja też nie potrafię - trzeba mieć do tego coś, czego nie mam. Chyba musiałbym wyruszyć na streeta z osiemsetką... :-(
Ze mnie też żaden streetowiec, ale wolę podejść z 24ką niż nawet 50tką (na fx obydwa), a już z tele to czuję się jak snajper walący z ukrycia.. :D
MariuszJ
27-08-2013, 20:27
Jak to ktoś tu ładnie kiedyś powiedział, Polaków i Apaczów fotografuje się najtrudniej...
Witam,
wyprzedaje system lustrzany (FF) i chce wejść w bezlusterkowce :)
W związku z tym zapytam tych co wiedzą:
jak byście mieli 5 000 zł na wydanie (wiem, wiem ... niewiele) to co byście kupili - body + szkiełko/szkiełka?
spokojnie już pisze jakie mam wymagania:
- nie mam awersji do zoomów,
- ale 3 stałki też mogą być byle mieć coś szerokiego do lanszaftów (dobrze pracujące pod słońce), standard (jak najjaśniejszy), i tele (rzadko, bo rzadko ale się przyda)
- fajnie gdyby był wizjer
- robię głównie krajobrazy
- super-hiper jakość obrazka
Z góry dzięki za pomoc ;)
Pozdrawiam!
MariuszJ
27-08-2013, 20:35
Witam,
wyprzedaje system lustrzany (FF) i chce wejść w bezlusterkowce :)
W związku z tym zapytam tych co wiedzą:
jak byście mieli 5 000 zł na wydanie (wiem, wiem ... niewiele) to co byście kupili - body + szkiełko/szkiełka?
spokojnie już pisze jakie mam wymagania:
- nie mam awersji do zoomów,
- ale 3 stałki też mogą być byle mieć coś szerokiego do lanszaftów (dobrze pracujące pod słońce), standard (jak najjaśniejszy), i tele (rzadko, bo rzadko ale się przyda)
- fajnie gdyby był wizjer
- robię głównie krajobrazy
- super-hiper jakość obrazka
Z góry dzięki za pomoc ;)
Pozdrawiam!
Przykro że udzielam Ci takiej odpowiedzi w tym właśnie wątku, ale trzy sprawy
- rezygnujesz z lustrzanki
- nie piszesz o gabarycie
wpychają Cię w trwającą jeszcze kilka dni tylko promocję Fuji. X-E1 z 18-55 i 35. Nie ma wszystkiego czego potrzebujesz, ale jest to dobra oferta.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.