[ Sony ] Sony NEX [Archiwum] - Strona 23

Krayes

12-07-2013, 09:04

Ja do mojego 5n+18-55 kupilem dolna czesc body case z oryginalnej skory na ebay, taki jak MariuszJ podawal w linku. Jego zaleta jest wysoka jakosc wykonania i to, ze dolna sruba jest wkomponowana w podstawe. Nie odstaje i aparat da sie postawic na plaskiej powierzchni. W oryginalnym body case Sony ta sruba jest odstajaca, uniemozliwia postawienie aparatu tak, aby sie nie gibal. No i nie jest to skora naturalna. Calosc wkladam w neoprenowy pokrowiec z rzepami. Aparat wyjmuje sie blysawicznie.

Jak wygląda sprawa zakupów na eBay i wysyłki do Polski? Na co zwracać uwagę bo jeszcze nigdy z tego nie korzystałem, zawsze mam jakieś opory, że jednak nie dotrze ten towar do mnie:)

koniecpolska

12-07-2013, 09:10

PS
Co do cen, to dzięki Sigmie 19, 30, 60mm można bez obawy o kieszeń myśleć o wejściu w NEX'a.
Sam dzięki temu stałem się posiadaczem NEX'a. Nowe body i nowe obiektywy 16mm i 30mm kosztowały mnie mniej niż 1500zł, teraz S60mm zastąpi manualną portretową stałkę - i jest system za góra 2000zł. Normalnie bajka, szkoda, że nie można tak w innych systemach.

MariuszJ

12-07-2013, 09:33

Downunder, loki_p i matys - dzięki za propozycje chociaż nie spełniają mojego wymagania pt. jak najmniej wartości dodanej do korpusu z pezetem. Każda z nich robi jednak z nexa granat zaczepny :( Żebym nie miał dwóch lewych rąk do wszystkiego, chyba bym sobie coś uszył z tego neoprenu...

Na okoliczność kita, można mieć kompakta (ja mam LX5), który jest w cenie kita 16-50, pełni rolę backup'a sprzętowego, i nie tracisz czasu na zmianę szkieł.
Słuszna koncepcja. Tyle, że u mnie to nex jest czymś w rodzaju backupu i powinien być uniwersalny. Być może, jak RX100 czy podobny kompakt stanieje, Twoja koncepcja będzie i moją, tyle że wtedy nex pójdzie do ludzi, bo przestanie być mi potrzebny.

matys

12-07-2013, 09:46

Żebym nie miał dwóch lewych rąk do wszystkiego, chyba bym sobie coś uszył z tego neoprenu...

To jak masz problem z szyciem, mam szybkie kontroferty:
- daj krawcowej do uszycie ;)
- weź z szafy czapkę, w nią możesz włożyć nex'a ;)
- popatrz na neoprenowe etui do tabletów 7", są takie bez zamka, za to zszyte na 3 brzegach, po drobnym obcięciu będziesz miał sakwę na nex'a ;)

edit:
są również czapki neoprenowe, ściągacze na kolano, łydkę, łokieć... z mnogości tych głupich pomysłów chyba sam coś takiego kupię ;) muszę popatrzeć na te ochranaicze na tablety...

loki_p

12-07-2013, 09:46

Downunder, loki_p i matys - dzięki za propozycje chociaż nie spełniają mojego wymagania pt. jak najmniej wartości dodanej do korpusu z pezetem. Każda z nich robi jednak z nexa granat zaczepny.

Nie jest tak źle. Też chciałem uniknąć powiększenie rozmiaru. Ten zestaw jest naprawdę mały. Mieści mi się w torbie rowerowej zamocowanej na kierownicy. Dodatkowy plus to możliwe wsadzenie bokiem Nexa6 z podpiętym fujijonem. Ciasno ale wchodzi. Polecam przymierzyć samemu tego typu pokrowiec.

MariuszJ

12-07-2013, 10:12

Pomysł z czapką wcale nie jest taki z czapy. Ja właśnie czapki szukam, tyle że na rzep zapinanej.

Chodzi mi bowiem nie o to, żeby mieć minimalną, dopasowaną torbę na nexa, a o to, żeby go w coś zawinąć i wrzucić w coś innego. I fajnie żeby nie trzeba było doktoratu, żeby aparat z tego ochraniacza wyciągnąć. Czapka, skarpetka - to naprawdę blisko środka tarczy jest...

Mam bowiem lekkie obrzydzenie do wszystkiego, co na 5km śmierdzi plecakiem/torbą "foto". Mam fajny saszel, mam fajne plecaki w tym rowerowe, we wszystkie te ustrojstwa chcę wrzucać nexa. Z X100 nie mam problemów dzięki futerałowi, z nexem kombinuję. Na razie wygrywa M-ka z neoprenowych fotokondomów z foto-tipa, jest tylko ciut za duża (do nex6 była by na wyczucie idealna): http://foto-tip.pl/pl/futeral-neoprene-na-obiektyw-m-new.html

Edith: ma ktoś może neoprenowy kondom do Kindla? Może byłby akurat?

jarek76

12-07-2013, 10:23

MariuszJ

12-07-2013, 10:33

Mariusz może coś takiego, ja mam do olka OM-D ale jest ciut za mały do zestawu z 12-50
Sony jest mniejszy więc powinno być ok.
Jak noszę w tym pokrowcu OM-D + 17 to jest super
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_cases_straps/pen_wrapping_case_ii/index.html

Wyglada nieźle, widziałem te Olympusowe akcesoria w MM, muszę się przejść jeszcze raz. Od razu będzie można przymierzyć. Tak, to by było bliskie ideału...

A ideały zdaje się prawie znalazłem...

http://www.ebay.com/itm/Matin-Neoprene-Body-Case-Black-for-SONY-NEX-3N-NEX-6-NEX-5R-NEX-7-NEX-5N-/130896076875?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item1e7a03a04b
http://www.ebay.com/itm/Camera-Case-sleeve-Protector-For-Sony-NEX5C-NEX3-NEXC3-18-55mm-/170713663723?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item27bf53c8eb

stachmuszel

12-07-2013, 11:47

Taki pokrowiec jak w drugim linku kiedys kupilem na allegro. Sprawuje sie bdobrze. Tylko ze ja mam 18-55. Z PZ bedzie lekko za duzy. Mysle Mariusz, ze najlepszym rozwiazaniem jest uszycie skarpety ze sznurkiem do zaciagania. Jako material wyjsciowy mozna kupic duzy pokrowiec neoprenowy L size.

ropusz

12-07-2013, 15:55

Steve poleca jakieś Thinktanki. Mirroless mover.

wpkx

12-07-2013, 17:53

Zaiste, torby odgrywają bardzo istotną rolę w fotografii.

Jednak ja dam zdjęcie.
Z Nexa-7 z przypiętym Biotarem 1.5/75.
Bez torby.

http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4676%20Sunset.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4676%20Sunset.jpg)

MariuszJ

12-07-2013, 18:02

Zaiste, torby odgrywają bardzo istotną rolę w fotografii.

:)

Ja zacząłem, więc niniejszym się kajam...

Dwa ostatnie bardzo klimatyczne, godne loga Woyt Photography ;)

wpkx

12-07-2013, 18:04

Ależ Mariuszu, dziękuję, ale ja tylko tak, coby dialog podtrzymać... ;)

ShoRtie

12-07-2013, 18:55

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9268416837_c84baac3cc_c-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5334/9268416837_c84baac3cc_c.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9271205736_4d7210e303_c-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3830/9271205736_4d7210e303_c.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9271227456_e990239717_c-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3761/9271227456_e990239717_c.jpg)

puch24

12-07-2013, 19:05

Oj, fajne! :-)

Mcarto

12-07-2013, 20:16

Pewnie że fajne:) @ShoRtie obrabiałeś je dodatkowo??

ShoRtie

12-07-2013, 21:12

To RAWy wywołane w LR czyli mała zabawa suwaczkami a fotki standardowo robione F3 + kit.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9271929524_869c9f826c_c-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5466/9271929524_869c9f826c_c.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9271681642_b7229e67d0_c-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2845/9271681642_b7229e67d0_c.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9268902401_0277bc09ee_c-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3808/9268902401_0277bc09ee_c.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9269233721_2ac14da285_c-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7377/9269233721_2ac14da285_c.jpg)

deep

13-07-2013, 09:46

To zamierzony efekt że ostatnia fotka leci strasznie w prawo?

d5000

13-07-2013, 11:15

Wczoraj, w samo południe.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/160/v4yq.jpg)

d5000

13-07-2013, 11:47

Wczoraj, w samo południe

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/1375/645x.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/8970/3729.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img802.imageshack.us/img802/7108/o08m.jpg)

wpkx

13-07-2013, 21:57

Łowy:

http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4646%20Hunting.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4646%20Hunting.jpg)

MariuszJ

13-07-2013, 23:01

Łowy:
Jak welociraptory :)

Kusi mnie bardzo poniższe szkiełko, naprawdę nikt jeszcze nie nabył i/lub nie przestrzelił?
http://verybiglobo.blogspot.cz/2013/02/samyang-8mm-f28-umc-fisheye-and-nex-7.html

P.R.P.

13-07-2013, 23:32

Ja przestrzeliłem, ale na om-d, czyli m4/3, nie apsc.. Dokładnie to 7,5mm tam jest wersja. Faaajne, maciupkie, leciutkie, ostre, pod słońce spokojnie dawało radę. Pierścionek z ładnym oporem chodził. Osobiście, gdybym znowu miał bezlustro, to bym sobie kupił. Także polecam Ci MJ.

montini

14-07-2013, 14:51

Łowy:

Udane! (?)

Coś z ptaków?:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC00678wylot-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-VqVCvv0pB6A/UeBqZ_R58LI/AAAAAAAAAQY/VdbxzkDTAYY/s1600/DSC00678+wylot.jpg)

5R fujian

desid

14-07-2013, 21:14

to jeszcze kwiatki z fujiana

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/2439/jozh.jpg)

d5000

14-07-2013, 21:34

ptaki:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/6616/d6rg.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/862/smjy.jpg)

Mekano

15-07-2013, 00:49

No to plotki i ploteczki.. Zapowiada sie chyba nowy Nex-FF i pare innych zabawek :)
http://www.sonyalpharumors.com/rumor-time-nex-ff-mirrorless-a-mount-and-nex-7-successor/
to tak nawiasem.. ciekawe ile z tego bedzie prawdy.. :>

loki_p

15-07-2013, 14:01

Polećcie jakieś małe, zgrabne tele pod nexa. Potrzebuje zabrać coś w góry, coś co ma ogniskową dłuższą niż 50 mm z kita. Myślałem o jakimś manualu 100 -135 mm. Inne polecenia mocno rozważę. Szkło nie musi być jasne bo raczej zastosowanie będzie krajobrazowe więc i tak będę przymykał. Ważny jest rozmiar, w miarę dobra praca pod światło. Idealnie jakby miał filtr 52 mm.

mateo912

15-07-2013, 14:04

puch24

15-07-2013, 14:07

Ktoś tu polecał Sonnara 3,5/135 od Praktiki (Carl Zeiss Jena DDR), wskazana nowsza wersja z MC. Filtr chyba 49, ale nie dam głowy.
Chyba nienajgorszy jest też radziecki Jupiter 37A, też 3,5/135 - ma przysłonę preselekcyjną, nawet wygodniej się takim pracuje gdy nie ma sprzężenia przysłony. Występuje w wersji bez MC i z MC. I chyba ma gwint 52, jeśli dobrze pamiętam.

W zasadzie chyba jesteś skazany na coś ręcznego przez przejściówkę, bo z firmowych obiektywów jest chyba tylko zoom 55-210 albo 18-200.

mateo912

15-07-2013, 14:09

puch24

15-07-2013, 14:15

Fakt, Jupiter 37A był standardowo dostarczany z adapterem z radzieckiego systemu adapterowego A na M42 (Praktica/Zenit), ale można ten adapter wymienić na również radziecki adapter A-N do Nikona.

loki_p

15-07-2013, 19:23

Dziękuję za typy. A nie ma jakiegoś starego, niewielkiego, ostrego po przymknięciu manualnego nikkora z zakresu 100-135?

puch24

15-07-2013, 19:29

Oczywiście, że są - np. bardzo fajnym obiektywem jest Nikon Series E 2,8/100. Jest on trochę bardziej plastikowy od "prawdziwych" Nikkorów, ale optycznie jest bardzo dobry i jest ceniony jako obiektyw portretowy. Jego radzieckim (ale chyba jednak gorszym) odpowiednikiem jest Kalejnar 2,8/100, oczywiście z mocowaniem do Kijewa/Nikona. Oba są dość kompaktowe jak na obiektywy 100 mm. Jest też Nikon Series E 2,8/135, też niewielki, ale dość rzadko spotykany. Są też oczywiście "prawdziwe" Nikkory 2,8 i 3,5/135. Możesz też upolować jakiegoś Vivitara czy Tokinę z mocowaniem N. No i jest "wieczny" Nikkor 2,5/105. Tyle, że za "prawdziwymi" Nikkorami idzie cena...

gavin

15-07-2013, 19:30

Malutki i ostry jest Hexanon 3.5/135 polecam

wpkx

15-07-2013, 20:13

Małe, zgrabne i niezłe 90mm: http://www.kenrockwell.com/leica/90mm-f28-tele.htm - F2.8 a rozmiary i waga jak przy F4.0 max.

loki_p

15-07-2013, 20:47

Jakby cena była max jak przy F8.0 to bym się nie zastanawiał :)
A co powiecie na Takumara 135 w wersji 3.5 lub 2.5?

MiQ27

15-07-2013, 21:04

Małe, zgrabne i niezłe 90mm: http://www.kenrockwell.com/leica/90mm-f28-tele.htm - F2.8 a rozmiary i waga jak przy F4.0 max.

To może dorzucimy do puli Sonnara 90/2.8 (Contax G), a pewnie też trochę tańszy będzie :)

wpkx

15-07-2013, 23:27

I chyba optycznie lepszy od Elmarita. Ale to AF - są w ogóle do nich przejściówki?

MariuszJ

15-07-2013, 23:31

I chyba optycznie lepszy od Elmarita. Ale to AF - są w ogóle do nich przejściówki?

Chyba będzie delowała http://www.ebay.com/itm/NEW-Contax-G-Lens-Sony-E-NEX-5-NEX5-NEX3-3-Adapter-/121051921555?pt=US_Filter_Rings_Holders&hash=item1c2f41bc93

montini

15-07-2013, 23:42

Chyba będzie delowała http://www.ebay.com/itm/NEW-Contax-G-Lens-Sony-E-NEX-5-NEX5-NEX3-3-Adapter-/121051921555?pt=US_Filter_Rings_Holders&hash=item1c2f41bc93

Nieźle, ilość kombinacji, możliwości, właściwie nieograniczona...

A może coś z R-ki?;)

http://www.ebay.com/itm/LEICA-LEITZ-WETZLAR-ELMARIT-R-1-2-8-135mm-F-2-8-LEICA-/141000787315?pt=Camera_Lenses&hash=item20d44d4573

MariuszJ

15-07-2013, 23:51

A może coś z R-ki?;)

Eee, wielki dystans lustrzankowy, nie podoba mi się...

Chociaż jak dobrze pójdzie, jutro spróbuję (z prawem pierwszej nocy) focal reducera (Lens Turbo czy jak mu tam...). Rozejrzyjcie mi się po starej znajomości za Porstem 55/1.2 na m42...

montini

16-07-2013, 00:06

Eee, wielki dystans lustrzankowy, nie podoba mi się...

Też teraz mówie eee, jak widzę dystans większy niż blaszka od fujianka.

matys

16-07-2013, 15:46

[...] Rozejrzyjcie mi się po starej znajomości za Porstem 55/1.2 na m42...

Nie za jasno? Z lens turbo jeszcze wypali lcd'ka lub może, nie daj boże, matrycę ;-) ...

MariuszJ

16-07-2013, 21:53

Lens Turbo przestrzelony, niestety miałem tylko Takumara 55/2.

Zniwelowanie cropa jest jak oczyszczenie w Gangesie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/9329/c0l7.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/8321/99rg.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/291/jiz4.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/2760/jzky.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/1750/gn5y.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/553/c4nf.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/5153/4em6.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/3216/wjjc.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/9518/tgeh.jpg)

Tu już model miał trochę dość...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/3906/o4bo.jpg)

Na koniec z podziękowaniami dla Michela z KKM, który Turbolensy zorganizował i dysponuje miłym ich składzikiem, w różnych wersjach. Myślę że nie zostanie to poczytane jako reklama: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=48082

A oto i Dobrodziej sam (zgodę na publikację dostałem ;))

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/5995/nbw2.jpg)

mateo912

16-07-2013, 22:01

Lens Turbo przestrzelony, niestety miałem tylko Takumara 55/2.

Zniwelowanie cropa jest jak oczyszczenie w Gangesie.

a mógłbyś pokazać porównanie szkła na zwykłej przejściówce i tego turbo? :)
to samo miejsce takie same warunki.
jestem ciekaw na ile to "degraduje" obraz :)

gavin

16-07-2013, 22:58

"Jest dobrze, ale nie beznadziejnie" ...

A tak serio to niech ktoś wreszcie zrobi lens turbo hiper konica ar, moje 50 1.4 i 35 2.8 czekają :)

MariuszJ

16-07-2013, 23:32

https://www.dropbox.com/sh/ckwvhbgrxmkpxh5/rP_XldcPku/lensturbo

Dwa pierwsze na f2, dwa następne na f4. Odróżnić w parze Lensa Turbo od rurki dość łatwo ;) Test trochę niechlujny, butelka nie była dokładnie równoległa do matrycy.

Michel71

17-07-2013, 00:40

Jakby ktoś chciał obejrzeć więcej fotek z Lens Turbo (wersja FD), to zapraszam na mojego bloga (http://per-analogia.blogspot.com/) - wystarczy wpisać frazę "Lens Turbo" w wyszukiwarkę.
Jest tam trochę zdjęć z różnych szkiełek FD, kliknięcie przenosi do pełnowymiarowego pliku JPG.
Od razu uprzedzam - to nie są zdjęcia testowe, wiele z nich było obrabianych. Ale ostrości z reguły nie dotykałem...
W najbliższych dniach dodam trochę zdjęć z FD 55/1.2 i 100/2.8, potem będzie jeszcze FD 85/1.2 :cool:

MariuszJ

17-07-2013, 17:01

Wstrzymałem turbozakupy do nabycia standardu f1.2, który zdeterminuje typ bagnetu. PW, jak ktoś coś ma/wie ;)

Więc na razie - lato z fujianem :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/6997/v3dm.jpg)

ShoRtie

17-07-2013, 17:26

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9309068740_9888db6f9d_c-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3743/9309068740_9888db6f9d_c.jpg)
1/125 ƒ/5.6 ISO 200 18 mm

wpkx

17-07-2013, 22:54

Jeśli kogoś jeszcze interesuje SEL18200LE, to niech poczyta o moim: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232997.

Mekano

18-07-2013, 00:44

wpkx, naprawde nie wiem dlaczego nie uznali gwarancji, problemy ze wzrokiem?
Zdjecie ostre 55-210 http://www.flickr.com/photos/wolf666/7287690288/sizes/o/in/photolist-c6Zjqy-c6YNAL-c7396o-c6YKKC-c6YPSS-c6YP5E-c6ZiVu-c6ZVkS-c739yh-c6YJTu-c6YMJN-c6YH9m-c6YRrf-c6ZmCd-c6YHHq-c736J7-c6YRFL-c6Zjz1-c6YJw5-c6YM8u-c6ZUpo-c72M97-c6YQfN-c6ZnzL-c6YLX9-c6ZkX7-c6ZotL-c6YR6h-c6YHUA-c6Zn8w-c73abm-c6YKrU-c6ZjQo-c6YHns-bptkjp-bohhP6-bsXqDD-c69m3y-bhkzYR-bhkyzr-bhKWDa-bhkwjF-bhkAyg-bhkzkT-bvVg5g-boPaLt-boPbRa-bmWWcX-bx41ei-bnp4PX-bnRXrF/

i ono jest akceptowalne, nie porownywalam zdjec z 18-200 vs 55-210, ale jak teraz patrze, to jak niebo a ziemia taka roznica na plus oczywiscie 55-210

puch24

18-07-2013, 08:12

Mekano,
Jak przeczytałaś, napisali, że obiektyw nie różni się od innego egzemplarza tego samego modelu. Chyba nie ma jakiejś bezwzględnej normy, która ustalałaby parametry dla WSZYSTKICH obiektywów i określałaby jakieś minimum.

Ja kiedyś tak walczyłem z gwarancyjną naprawą kompaktu Canona, w którym obiektyw nie był ustawiony idealnie prostopadle do matrycy, i jeden róg ostry, drugi nieostry. Regulowali tak, że tylko zmienili rogi - inne rogi były ostre i nieostre. Odpowiedzieli, że mieści się to w granicach firmowej normy dla tego modelu, i kropka.

No a tu serwis napisał, że mieści się to w granicach dla tego modelu obiektywu, i też niestety jest to koniec dyskusji - prawdopodobnie po prostu TTTM (Ten Typ Tak Ma).

Jak pisałem, po tym, jak zobaczyłem zdjęcia z Samsunga NX 18-200, przeszła mi na niego ochota.
Pewnym wyjaśnieniem może być, że na niektórych rynkach Samsung zaliczył ten obiektyw do linii Omnia i przypisał do zastosowań "Movie Pro", a wiadomo, że ruchomy obraz ma znacznie mniejsze wymogi co do jakości obrazu (nie oglądamy w spokoju poszczególnych kadrów, nie widzimy nieostrości, itd., do tego rozdzielczość obrazu jest mniejsza).

stachmuszel

18-07-2013, 18:20

Za MariuszemJ, zanabyłem PZ 16-50. O odczuciach vs E18-55 powiadomię.

ShoRtie

18-07-2013, 18:25

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9309968840_c2403267cc_c-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3783/9309968840_c2403267cc_c.jpg)
1/500 ƒ/6.3 ISO 200 32 mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9307186117_27c542d4df_c-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2833/9307186117_27c542d4df_c.jpg)
1/500 ƒ/5.6 ISO 200 32 mm

d5000

18-07-2013, 19:54

Mkei

19-07-2013, 00:35

Witajcie,
Jako, że jest to mój pierwszy post na forum Pozdrawiam Wszystkich.

Włascicielem 5R jestem od miesiaca (z małymi przygodami bo wymienialem w sklepie aparat).
Przesiadlem sie z Olympusa e520 z dwoma kitami. No i mialo byc cicho i spokojnie, ale juz cisnie mnie na kolejne zakupy : )

Docelowo w miare funduszy planowałem 18-200 i 35mm/1.8.
35 juz testowałem przez 3 dni i bardzo mi odpowiada.

Poroblem mam natomiast po przeczytaniu postów o 18-200.
Z racji, ze jestem w trakcie delegacji w Krakowie wszedłem do Saturna zobaczyc co maja.
I są, 18-200 stara i nowa wersja : ). Dzieki uprzejmosci sprzedawców miałem mozliwość sprawdzenia jednego i drugiego na moim aparacie.
Na tych samych ustawieniach ostrość jest lepsza w nowej wersji, wydaje mi się również, że w starej jest trochę wieksze ziarno przy ciemnych zdjeciach.

Nowszy model trzyma jeszcze cene, starszy jest juz tańszy.

Pytanie mam następujące: czy ktoś testował Tamarona, bo jeżeli to to samo co nowy Sony to można go kupić znacznie taniej?

Ps. zacząłem jeszcze mysleć nad opcją 55-210...

Pozdrawiam,
Michal

d5000

19-07-2013, 00:51

Ciekawe jakie bedą zmiany?
sony-nex-5t-coming-too/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-nex-5t-coming-too/)

Mekano zobacz:
new-16-x-g-zoom (http://www.sonyalpharumors.com/sr4-a-new-16-x-g-zoom-to-be-announced-along-the-new-nex-cameras/)

Mekano

19-07-2013, 02:03

Na tych samych ustawieniach ostrość jest lepsza w nowej wersji, wydaje mi się również, że w starej jest trochę wieksze ziarno przy ciemnych zdjeciach.

Nowszy model trzyma jeszcze cene, starszy jest juz tańszy.

Ps. zacząłem jeszcze mysleć nad opcją 55-210...

Pozdrawiam,
Michal

Ja tez mysle nad 55-210, ale to jest troche zla ogniskowa, bo zaczyna sie od 55..
U mnie Sony LE nowszy jest o 50 euro tanszy od starszego Sony.

Ciekawe jakie bedą zmiany?
sony-nex-5t-coming-too/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-nex-5t-coming-too/)

Mekano zobacz:
new-16-x-g-zoom (http://www.sonyalpharumors.com/sr4-a-new-16-x-g-zoom-to-be-announced-along-the-new-nex-cameras/)

To ciekawy news, nie wiem cy to po "mojito" (bo wlasnie wrocilam z fiesty), a tu takie niespodzianki.. kolorowo.. ;)
--
I nie ma u mnie wypozyczalni.

Rafał Wylegała

19-07-2013, 09:35

Zdjątko z wczoraj
Maltanka w Poznaniu
NEX 7 + 10-18mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/na8x27j/)

d5000

19-07-2013, 10:56

Extra, poczułem się jakbym tam siedział w środku z pifkiem w ręku :)

Może głupie pytanie ale czy obiektywy 10-18mm a szczególnie 24mm F1.8 ZA lepiej się współgrają w połączeniu z body nr 3,5,6 czy 7?

Rafał Wylegała

19-07-2013, 11:06

Obiektyw 24mm jest świetny z kazdym body.
Z 10-18mm jest troszeczkę inaczej. To specyficzna konstrukcja.
Jeżeli używamy formatu RAW to oczywiście nie ma problemu, inaczej sprawa się ma jeżeli preferujemy (ja tak mam) jotpegi. Do starszych korpusów pojawiła się aktualizacja wspomagająca współpracę z tym obiektywem.
Co się działo?
Na 10mm występowało specyficzne przebarwienie po narożnikach, z reguły szło w magentę...
Miałem tak z NEXem 7 po aktualizacji firmware jak ręką odjął.
Zresztą 10-18 to jeden z moich ulubionych obiektywów.

puch24

19-07-2013, 15:50

A znasz może mechanizm tego zjawiska - pamiętam, że gdzieś w sieci coś na ten temat "obiło mi się o oczy", ale wtedy nie zwróciłem uwagi, a ciekaw jestem, co takiego może powodować, że konkretny obiektyw może powodować takie efekty w połączeniu z konkretnymi aparatami. Może znasz jakiś link?

Swoją drogą, trochę się obawiam, czy to nie pójdzie dalej na zupełnie masową skalę w kierunku programowej korekty błędów optycznych, i czy nie będzie tak, że już wszystkie, nawet "poważne" obiektywy (np. w rodzaju pełnoformatowego 2,8/24-70 czy 70-200) będą projektowane byle jak, z założeniem, że "oprogramowanie wyczyści, wyostrzy, wyprostuje". Po założeniu takiego obiektywu do aparatu na film ktoś mógłby się gorzko rozczarować... ;-)
Inna rzecz, że gdyby tak nie było, to nie byłoby dziś kompaktów z superzoomami 40, 50 albo 60x. Obejrzałem sobie RAWy z kompaktu Canon SX130 (12x), i przeraziłem się, że "takie coś" w ogóle wyszło z fabryki! A tymczasem jpgi z aparatu są zupełnie dobre. Cuda czyni ta elektronika! ;-) To samo w Samsungach NX - z obiektywami 16 mm i 20-50 w ogóle nie można wyłączyć korekty programowej w menu aparatu, nawet RAWy są poprawiane, i jak duża jest to korekta widać dopiero, gdy się to otworzy w obcym RAWerze.

MariuszJ

19-07-2013, 16:20

Moim zdaniem - to kąt ataku światła w narożniki robi ten purpurowy efekt. Sensele 24mpxowej i 16mpxowej matrycy zachowują się widać inaczej przy ostrym natarciu.

Co do korekcji programowej: można do tego podejść filozoficznie. Nawet standardowy kąt widzenia nie jest wiernym "snapshot of the real world", a co dopiero szerokie kąty? Dlaczego chołubić akurat optyczną rektalinearność, a potem się boczyć że ludzie przy brzegu UWA wyglądają na alienów? Jeżeli da się tę rektalinearność, brak winiety, brak CA dostać możliwie bezstratnie w postprocesie - cóż to za grzech jest? Trochę jak zdradzić Żonę z Murzynką. Czy raczej Chinką ;)

Rafał Wylegała

19-07-2013, 16:24

Problem pojawia się przy ultra szerokokątnych obiektywach.
I niewielkiej odległości roboczej.
W analogu było wszystko OK w cyfrze już nie całkiem.
To w dużej mierze jest kwestia kąta padania swiatła na mikrosoczewki.
Wystarczy poszukać informacje o problemach w Leice,
czy problemach z najlepszymi obiektywami od dalmierzy założonymi do korpusów cyfrowych...
Osobiście nie mam nic przeciwko poprawianiu softwarowym obiektywów.
Fotografia cyfrowa jest domeną elektroniki.
Matryca, procesor, software, obiektyw to komplet.
Ma działać.
Mnie zasadniczo interesuje to co na końcu.
Taki prostokąt.
Najlepiej na papierze.
:)

NEX 5 + Jupiter 135/4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/j60ssrj/)

Panerai

19-07-2013, 17:13

Rafał - gdzie robiłeś to zdjęcie ? Miejsce wygląda znajomo.

Rafał Wylegała

19-07-2013, 17:31

Miasteczko w którym się urodzilem.
Miasteczko w którym urodził się Adam Słodowy.
Miasteczko w którym urodził się bardzo dobry fotograf Marek Poźniak.
Miasteczko w którym urodził się Janko z ...
Czarnkowa
:)

puch24

19-07-2013, 18:35

"Klimatyczne" zdjęcie!

Czyli chodzi pożądaną dla matrycy elektronicznej telecentryczność obiektywów (czyli żeby światło padało mniej więcej równoległą wiązką mniej więcej pod kątem prostym na matrycę) i o to, że o ile w przypadku lustrzanek warunek ten jest jako-tako spełniany siłą rzeczy, bo obecność lustra wymusza odsunięcie soczewki od matrycy, to w aparatach bez lustra tylna soczewka może być tak blisko matrycy, że światło pada na nią pod bardzo ostrym kątem?

Szkoda, że do Samsunga NX nie można włożyć Jupitera 12 (2,8/35) - tylna, niczym nie osłonięta soczewka jest wielka i dochodzi w Zorce prawie do samej migawki; niestety, nie mieści się do komory Samsunga. Pewnie z tym obiektywem problem unaocznił by się dobitnie.

Jeśli chodzi o programowe poprawianie tworzonego przez obiektyw obrazu, to jest tylko kwestia płynności granicy pomiędzy "poprawianiem rzeczywistości" a tworzeniem nowej... ;-) Idąc dalej tym tropem dojdziemy do fotografii otworkowej w ogóle bez soczewki, gdzie oprogramowanie nam "dośpiewa" wszystko to, czego będzie brakowało na zdjęciu. ;-)

d5000

19-07-2013, 19:03

Albo będziemy używali samego obiektywu wyposażonego w matryce, pamięć i aku, który będzie "to coś" poprzez WiFi wysyłał do smartfona i tam odpowiedni soft to przemieli :
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-honami-smartphone-uses-a-magnetic-mount-for-nex-lenses-and-a-curious-lens/

wpkx

19-07-2013, 23:35

Trwam (Summilux 1.4/35 ASPH):

http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4846%20Trwam.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4846%20Trwam.jpg)

Rafał Wylegała

19-07-2013, 23:43

Fajny, bo nieco surrealistyczny pomysł...
Poetyckie, lubię to!

Panerai

19-07-2013, 23:43

To żeś pojechał Panie Wpkx ! Będziesz Pan płacił za mojego psychoterapeutę :) Poszedłbym za ciosem i obraz w telewizorze zastąpił kadrem np. z pornola ... martwi mnie, że to zdjęcie mi się podoba (bez wazeliny) ...
Szacun za ww fotografię.

Rafał Wylegała

19-07-2013, 23:55

Jeszcze jedno wakacyjne.
"Golden Brown" :)

NEX 5 + Jupiter 135/4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/j55jnmj/)

MiQ27

20-07-2013, 07:57

Makro kufla z piwem... Oryginalne, podoba mi się ;)

matys

20-07-2013, 10:54

@wpkx Wojtku... boskie, kolory jako zwykle świetne.

@Rafał. Też mi się podoba. Bardzo ciekawy pomysł i wykonanie.

Rafał Wylegała

20-07-2013, 11:04

To Bałtyk jest w zachodzącym, złotym słońcu :)

wpkx

20-07-2013, 11:41

Rafał, trzy pod rząd naprawdę fajne zdjęcia wrzuciłeś.
A ja dziękuję za odbiór telewizji - myślicie, że do streeta warto wrzucić? ;)

MariuszJ

20-07-2013, 11:45

Rafał, trzy pod rząd naprawdę fajne zdjęcia wrzuciłeś.
Niestety, nagrody za to brak :/

A ja dziękuję za odbiór telewizji - myślicie, że do streeta warto wrzucić? ;)
Ano nie ma tu kategorii "Kino drogi"...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/6272/8y9z.jpg)

montini

20-07-2013, 11:55

piła:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC00945m-3.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-SGb8fddr0oQ/UekxsN7xXwI/AAAAAAAAAUk/tH1AkBxYe9I/s1600/DSC00945m.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC00949m-3.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-MU633LFYSeY/UekxrwCsC2I/AAAAAAAAAUg/2k0X1j18-gU/s1600/DSC00949m.jpg)

5R fuji(an)

MariuszJ

20-07-2013, 11:57

Montini - na drugim efekt niesamowity!

Oj, będę plagacił! Fujian + framing!

montini

20-07-2013, 12:03

[QUOTE=MariuszJ

Oj, będę plagacił! Fujian + framing![/QUOTE]

a proszę, bierz (tylko zostaw na parapecie z 5%, od tego)

;)

Rafał Wylegała

20-07-2013, 12:03

wpkx, dzięki za dobre słowo.
Poniżej jedno z moich ulubionych, tegorocznych zdjęć.
Powstało w pociągu z Poznania do Jeleniej Góry.
NEX 7 + 10-18mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/f5edqcj/)

Panerai

20-07-2013, 19:46

(dotyczy fotografii gdzie dopatrzyłem się swoistej trójwymiarowości przypisywanej przeze mnie ekstrawaganckim obiektywom)

No to się obudziłem z tym efektem 3D ... wystarczy minimalnie ledwo niedostrzegalnie pojechać gausem i/lub soczewkowym po bokach ... i już jest właściwy efekt jak z obiektywu noname/handmade/china/srina za 34 USD na ebay :) Pewnie odkryłem to jako ostatni .... wstyd :(

ShoRtie

21-07-2013, 12:06

Czy Sigma 19mm f/2.8 EX to to samo co Sigma 19 mm f/2,8 DN A ? Bo jak oglądam to jeden ma "gładki" pierścień ostrości a na drugim są poziome wypustki.

MariuszJ

21-07-2013, 12:16

Czy Sigma 19mm f/2.8 EX to to samo co Sigma 19 mm f/2,8 DN A ? Bo jak oglądam to jeden ma "gładki" pierścień ostrości a na drugim są poziome wypustki.

Optycznie i mechanicznie, ponoć to samo, tylko skorupa inna.

ShoRtie

21-07-2013, 12:26

Aha bo już tak troszkę zgłupiałem. Teraz dalej największym dylematem będzie 19mm czy 30mm ale do końca wakacji mam czas na decyzję.

MariuszJ

21-07-2013, 12:41

Aha bo już tak troszkę zgłupiałem. Teraz dalej największym dylematem będzie 19mm czy 30mm ale do końca wakacji mam czas na decyzję.

Wszystko zależy czego się spodziewasz po tych obiektywach względem tego co masz (18-55). Swoje zdanie już wyraziłem - "zamiast": tak, "obok": ciężko uzasadnić.

drdln

21-07-2013, 18:31

Rafał, montini - rewelacja! Świetne foty, bardzo wysoki poziom.
Ja teraz zabieram się za czystki w systemie, C3 pewnie pójdzie pod młotek, wobec czego zastanawiam się ciągle między Nexem 6 a X-E1... Nieznane kusi.
Przy okazji doszedłem do wniosku, że rozstaję się z Hexanonem AR 50/1.7, chce ktoś z przejściówką?

wpkx

21-07-2013, 19:03

Clematisy nam bez płot przelazły (Lux 35 ASPH @1.4):

http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4826%20Clematisy%20plotne.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4826%20Clematisy%20plotne.jpg)

MariuszJ

21-07-2013, 23:38

Ja rzucę męski portret z grilla (Takumar 55/2)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/8412/9us3.jpg)

Rafał Wylegała

22-07-2013, 00:06

...w nawiązaniu do rowerka Williama Egglestona... :)
NEX 3N + 10-18mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/f1934ij/)

koniecpolska

22-07-2013, 00:22

Ja rzucę męski portret z grilla (Takumar 55/2)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/8412/9us3.jpg)

Ale zaciska zęby, pewnie nieźle przypieka go ten grill :wink:

...w nawiązaniu do rowerka Williama Egglestona... :)
NEX 3N + 10-18mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/f1934ij/)Łe ... ucięta kierownica :wink:

MariuszJ

22-07-2013, 11:09

Trudna przyjaźń z back focusem w tle.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/1420/16ln.jpg)

stachmuszel

22-07-2013, 13:27

Sorki, ale na chwilę wrócę do starego tematu.

...
Jeden z lepszych (co prawda bardzo drogich) pomysłów na który wpadłem, to anonsowany już przeze mnie National Geografic NG 4567 (nowsza wersja to NG 4568 ). Górna, mniejsza część mieści nexa 5 z przypiętym SEL16 bądź PZ16-50. Dolna (po wyjęciu znajdującego się tam miękkiego boxu), nexa 5 z przypiętym 18-55 bądź np. SEL16+ECU (pionowo). Można też w nią zapakować dodatkowy obiektyw, ja nosiłem np. SEL50 - po jego dopięciu SEL16 lądował w górnej części, a body z obiektywem w dolnej.

W dalszym ciągu nie mam i szukam natomiast banalnego neoprenowego worka/futerału, który pozwoliłby mi nie powiększając zbytnio gabarytu nex5+pezet wrzucić go do torby/teczki/plecaka, razem z pierdołami które mogły by mojego nexa pokaleczyć. Niestety, rozwiązanie http://foto-tip.pl/pl/futeral-neoprene-na-obiektyw-s-new.html , które kiedyś polecałem, z powodu minimalnie większego rozmiaru pezeta względem SEL16 przestało się sprawdzać. Rozmiar M z kolei jest już sporo za duży, podobnie jak http://foto-tip.pl/pl/futeral-neoprene-na-aparat-s-standard.html , a nie chcę zamykać powietrza...

Mariusz, zakupiłem ten pokrowiec w rozmiarze M i tak jak piszesz, jest trochę za duży, ale tylko trochę. Czy miałeś okazję przymierzać N5n+PZ1650 w pokrowcu o rozmiarze S? Bo jeśli jest on tylko troszkę mniejszy od M, to powinien być OK. Tak mi się przynajmniej wydaje.

MariuszJ

22-07-2013, 18:10

w rozmiarze M i tak jak piszesz, jest trochę za duży, ale tylko trochę. Czy miałeś okazję przymierzać N5n+PZ1650 w pokrowcu o rozmiarze S? Bo jeśli jest on tylko troszkę mniejszy od M, to powinien być OK. Tak mi się przynajmniej wydaje.

W "S" wchodzi 5n z PZ, ale bardzo, bardzo ciasno. Jest równie źle jak z "M", tylko w drugą stronę :/ A z E16 było idealnie z "S"... Jak nie masz dwóch lewych rąk (jak ja nie przymierzając), możesz spróbować zwęzić "M" za pomocą maszyny do szycia...

Ja zamówiłem z jebaja coś takiego: http://www.ebay.com/itm/300924781437?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
Ja przyjdzie, napiszę co i jak.

A na razie: Lens Turbo w wersji Nikon F. Dwa obiektywy - Nikkor 50/1.4 AFD oraz Samyang AE 14/2.8. Spodziewałem się tragedii, bo zawodnicy trudni - świecący od aberracji na 1.4 i paskudny pod światło Nikkor i świetny, ale pierońsko szeroki Koreaniec. Plus dwie beczki na raz :) Poniżej na netralnych ustawieniach LR, cropy 1:1 zamontowane w środku żeby forum nie zaśmiecić. Niestety, zagadałem się z Michałem i na myślenie o sensownych samplach zabrakło czasu, aż jestem zły na siebie co przyniosłem do domu. Oceńcie sami, czy coś z tego widać.

50@f1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/5736/5g76.jpg)

50@f1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/4438/lwbe.jpg)

50@f1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/4623/rlcw.jpg)

50@f2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/994/c7q0.jpg)

Samy@f2.8 (Michel71 vel Michel z KKM w roli mistrza drugiego planu ;))

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/1877/f6xy.jpg)

Samy@f2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/9607/gl8i.jpg)

Samy@f8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/4678/9qnj.jpg)

wpkx

22-07-2013, 18:16

Exaktę widać. ;)

Michel71

22-07-2013, 19:04

No ładnie, a ja taki nieumalowany... I cały ten burdelik w tle pokazałeś... Chyba Ci cofnę autoryzację ;-)

wpkx

22-07-2013, 21:29

Dziś 22 lipca - doświadczeni wiedzą, że to E. Wedel czyli Manifest PKWN. :D
A dla mnie i Joli pierwsza rocznica ślubu i dwudziesta piąta bycia ze sobą.
Z tej okazji 6 słoneczników na 9 róż, Biotarem:

http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4933%20Bukiet.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4933%20Bukiet.jpg)

http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4939%20Bukiet.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4939%20Bukiet.jpg)

ikit

22-07-2013, 21:31

Hm z tym boosterem+samyang 14 to fajne połączenie:) Za to nikkor do mnie nie gada:( To fotki z n5-6 czy n7?

MariuszJ

22-07-2013, 21:49

A dla mnie i Joli pierwsza rocznica ślubu i dwudziesta piąta bycia ze sobą.

Gratulacje najszczersze od Naprawdę Zaawansowanych! (22/26, w tym 3 przez K.O.)

Hm z tym boosterem+samyang 14 to fajne połączenie:) Za to nikkor do mnie nie gada:( To fotki z n5-6 czy n7?

5n. Tak, Nikkor się tak sobie nadaje. Chociaż, jak uczy doświadczenie, skrzynka na listy Optycznych sobie a życie sobie. Niestety, zawaliłem sprawę i zamiast obfocić coś konkretnego, choćby Michela, zachciało mi się aberracje uwieczniać.

Jeżeli miałbym pokusić się o jakąś radę, co dobrać pod Lensa Turbo, powiedziałbym że taki obiektyw jak Samyang - ostry od pełnej dziury i z wyśrubowanym na maksa kontrastem. Przelatuje znane mi szkła Nikona no i niestety nie jest dużo takich, które do tego opisu się zbliżają. 24/2.8AFD, 60/2.8 Micro oraz 35-70/2.8 i 180/2.8 bez tylnego światła... Gdyby Lens Turbo obsługiwał przysłonę obiektywów G, doszło by kilka jeszcze.

ikit

22-07-2013, 22:59

MariuszJ

22-07-2013, 23:41

gavin

23-07-2013, 09:12

How about Nex to AR-Mount?
Reply

MXcamera
Posted June 26, 2013 at 2:13 PM

So sorry that this time we are not plan to do it.

shit!

Michel71

23-07-2013, 09:23

Nie no, na pewno jest zastosowanie dla większości szkiełek co pokazujecie dzielnie fujinanem (czy jak sie go tam pisze) ale nie jestem pewien czy podłączanie pełnoklatkowego szkła do drogiej przelotki dające w sumie średni efekt ma sens jak można za półdarmo wykorzystać różne dziwne inne szkiełka dające podobne efekty;) Ale testujcie dalej, czasem dziwy wychodzą gdzie się tego nikt nie spodziewa;]Dużo zależy od szkła. Podłączanie słabych/średnich obiektywów mija się z celem. Ale już podpięcie fajnego optycznie szkiełka redukuje (choć nie eliminuje) większość wad, a daje naprawdę dużą frajdę w używaniu. Przykład:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/middleb-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/middleb.jpg)

Zdjęcie robione z ręki, przy 1/160 s. Z moimi trzęsącymi się łapami przy zwykłym adapterze musiałbym użyć ISO400 (-1EV światła i "dłuższy" obiektyw, więc krótszy czas), tu mogłem zostać przy ISO100. Oczywiście na niższych czułościach ma to mniejsze znaczenie, ale wyżej...

Kolejny plus, to zdublowanie szkieł - masz ze zwykłym adapterem dłuższe i ciemniejsze, a z LT "normalne" i jaśniejsze.

No i to, o czym pisał Mariusz - fun z używania obiektywów zgodnie z ich ogniskową :-)

Przy czym uważam, że LT czy Speed Booster mają największy sens dla osób, które już posiadają obiektywy pełnoklatkowe w jakimś systemie.

MariuszJ

23-07-2013, 10:03

Potwierdzając to co pisze Michał, link http://nikonrumors.com/2013/07/22/nikon-f-mount-to-nex-lens-turbo-focal-reducer-adapter-impressions-samples-guest-post.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29&utm_content=FaceBook

Użyto sensowniejszych szkieł i wyniki są dużo lepsze. Mój Takumar np. też wypadł na pełnej dziurze znacznie korzystniej niż N50/1.4. Właściwie można uznać to za prostą zasadę selekcji, bo LT mydło, świecenie czy mydło ze świecenia na pełnej dziurze jeszcze spotęguje.

A co do słusznej uwagi, że to zabawka dla tych, którzy mają już składzik pełnoklatkowych obiektywów w jakimś systemie: smutna prawda jest taka, że system nikona, oprócz kilku szkieł albo bardzo rzadkich albo bardzo drogich jest mało imponujący jeżeli chodzi o fun factor... nie tłumaczę się tym samym ze spieprzenia testu :)

How about Nex to AR-Mount?
Reply

MXcamera
Posted June 26, 2013 at 2:13 PM

So sorry that this time we are not plan to do it.

shit!

Gavin, chyba nie da rady po prostu zmieścić tam tego szkła co pakują do LT. Musisz poczekać na bardziej pomysłowych Dobromirów ;)

Michel71

23-07-2013, 10:31

nie tłumaczę się tym samym ze spieprzenia testu :)
Wiesz, miałeś trudne warunki - jako, że pracuję sam, to kiedy mam do kogo gębę otworzyć, trudno mnie zastopować ;-)

Pasus

23-07-2013, 10:46

trudne warunki ale dob rze wyszło

MariuszJ

23-07-2013, 10:51

Wiesz, miałeś trudne warunki - jako, że pracuję sam, to kiedy mam do kogo gębę otworzyć, trudno mnie zastopować ;-)

Bardzo sobie to cenię, a i sam niestety jestem taki sam... :)

Jak wrócimy z wywczasów i jeszcze będziesz miał te zabawki i ochotę na ich udostępnienie, powtórzymy test.

puch24

23-07-2013, 11:02

Ze zrobieniem takiego adaptera do Koniki AR może być duży problem - może brakować miejsca, bo odległość robocza (register) w AR to zaledwie 40,5 mm, jeśli dobrze pamiętam (w porównaniu do np. 46,5 mm Nikona).

MariuszJ

23-07-2013, 14:50

Odkryłem niedoróbę w oprogramowaniu duetu 5N + PZ16-50, nie wiem czy dotyczy tylko tego aparatu. Przy przejściu z wyostrzenia na 50mm i próbie złapania AF na szerokim kącie, aparat łapie czasem (nie do końca identyfikuję kiedy) 1-2 sekundowego laga (to co jest na LCD wskazuje, że obiektyw jest na MFD, tak jakby makro wykrył). Potem ostrzy prawidłowo.

Workaround na szybko: SCN, tryb portrait. Dużo sensowniej zresztą działa wtedy automatyka przesłony, nie starając się domykać szkła za wszelką cenę, wpadając w pułapkę dyfrakcji i niszcząc efekt małej (względnie) GO na długim końcu.

montini

23-07-2013, 15:15

Przepraszam się ostatnio z E18-55, na 55: portret z "niuńkiem"

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC02241Miki-3.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-4XB8-YZn8KE/Ue5_38ztU3I/AAAAAAAAAYw/bIfi3CpHhhE/s1600/DSC02241+Miki.jpg)

Michel71

23-07-2013, 15:54

Bardzo sobie to cenię, a i sam niestety jestem taki sam... :)

Jak wrócimy z wywczasów i jeszcze będziesz miał te zabawki i ochotę na ich udostępnienie, powtórzymy test.
Bardzo chętnie. Tym bardziej, że dotarł dziś do mnie Nikkor 85/2 :-)

MariuszJ

23-07-2013, 16:27

Bardzo chętnie. Tym bardziej, że dotarł dziś do mnie Nikkor 85/2 :-)

O - czuję się zaproszony ;)

Close-focus z 16mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/4952/k5wl.jpg)

piotrromanowski

23-07-2013, 18:21

Uwaga ! Nowy hasselSony nadchodzi
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17309&hasselblad-stellar-czyli-ciag-dalszy-wspolpracy-z-sony

ropusz

23-07-2013, 18:33

Uwaga ! Nowy hasselSony nadchodzi
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17309&hasselblad-stellar-czyli-ciag-dalszy-wspolpracy-z-sony

Phi, jak się kupi w OBI kawałek deski i lakierobejcę to samemu taki grip można wystrugać.

ikit

23-07-2013, 22:13

montini - bardzo zacne to zdjęcie, kit potrafi;)

Ja wrzucę coś z mojego albumu z wakacji (dłuższy kit 55-210;) ):

Wojownik

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC05188JPG-3.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-MbVCljdr044/Ue7hiZuy07I/AAAAAAAAMUQ/0hwy2o9K7x4/s900/DSC05188.JPG)

Wojownik - zwarcie

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC05191JPG-3.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-cY1MZptJXQg/Ue7hjFHsLOI/AAAAAAAAMUY/T38DgD-cssY/s900/DSC05191.JPG)

Wojownik - z tarczą

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC05195bJPG-3.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-vHYEGNTV-Yk/Ue7hj5rMuYI/AAAAAAAAMUg/6pX_yR69ef4/s900/DSC05195b.JPG)

d5000

23-07-2013, 22:39

Fujian

Żona dzisiaj do mnie:
"Tylko spróbuj mi sprzedać ten obiektyw" :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/703/0un5.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/46/woie.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/843/16d3.jpg/)

montini

23-07-2013, 22:39

montini - bardzo zacne to zdjęcie, kit potrafi;)

Dzięki, obiektyw przeleżał w szufladzie pół roku, i... w końcu też przyszedł czas na niego. Miałem rodzinną uroczystość (pogrzeb), gdzie zabrałem go tak po prostu- awaryjnie. I sprawdził się. Później znowu i znowu. Wiele od niego nie wymagam, właściwie to wymagam od niego tylko dwóch rzeczy: 18 i 55mm:) reszta jest mi zbędna.

Ostatnio jak mam trochę czasu, tak na przekór, próbuje wydłubać coś z zupełnych szrotów. Np. walczę z Industarem 69 28/2.8. To najgorszy obiektyw jaki miałem w ręku, jedyne co jest w nim intrygujące to zestawienie razem cyfr 6 i 9;). Pod światło- katastrofa, wybucha wręcz promieniami, że nie da się ustawić ostrości. Ale go lubię. Coś jak Lubię wrony Młynarskiego.

Fujian? Kolejny szrot:) Industar 50/3.5 następny. ;)

gavin

23-07-2013, 22:48

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/9122/jcid.jpg)

kit

ropusz

23-07-2013, 23:34

Ode mnie też morze - z PZ.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/1431/9cgg.jpg)

Rafał Wylegała

23-07-2013, 23:43

...to jeszcze jedno z morzem.
Z dziś.
Międzyzdroje.
NEX 6 + 10-18mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/jnfmzfj/)

MariuszJ

23-07-2013, 23:52

Kuźwa, chłopaki nad morzem, a ja nad kompem...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/9877/h0db.jpg)

wpkx

23-07-2013, 23:55

Toshiro Mifune?

ropusz

24-07-2013, 00:01

Dla wielbicieli rdzy ;) 5R + PZ.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/1029/yehd.jpg)

gavin

24-07-2013, 00:24

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/5927/vdln.jpg)

kity

ikit

24-07-2013, 08:47

właściwie to wymagam od niego tylko dwóch rzeczy: 18 i 55mm:) reszta jest mi zbędna.

Ja dlatego z niego troszkę rezygnuję kosztem 16+55-210 bo środkowych ogniskowych rzadko używam;] Ale szkiełko to niezły wyrobnik i potrafi przyjemnie zaskoczyć:)

Fujian? Kolejny szrot:) Industar 50/3.5 następny. ;)

Też mam tego industara do uruchomienia, po jednej sesji stwierdziłem że wolę CZJ 50/.2.8 bo ma mniejszą MFD (ten industar chyba z 70-80cm?), jest prawie stopkę jaśniejszy, nie kręci mi ostrością jak zmieniam przysłonę jak 50/3.5:D a choć ze 2-3 razy większy to dalej maciupki:) Ale dojrzewam do ponownej zabawy industarem bo przygoda ciągnie...8-)

Tama

24-07-2013, 10:41

Witam, skoro jesteśmy u Nikona to pozwolę się zapytać, może doradzicie: szukam konwertera szerokokątnego do obiektywu Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED, co byście polecali? I czy to w ogóle ma sens, czy jakość spada czy są zniekształcenia obrazu jak często ponoć bywa przy szerokich kątach?
Pozdrawiam :)

koniecpolska

24-07-2013, 10:47

puch24

24-07-2013, 10:49

Moim zdaniem takie nasadkowe konwertery mają sens tylko w przypadku aparatów z niewymiennym obiektywem, gdy nie ma innego sposobu poszerzenia kąta widzenia, i to tylko jako ostatnia deska ratunku. Utrata jakości obrazu przeważnie jest bardzo znaczna. Obraz traci ostrość, pojawia się silna aberracja chromatyczna, przeważnie też dystorsja.
Mam taki konwerterek, kupiony kiedyś do kompaktu - zrobiłem kilka zdjęć na próbę, do normalnego używania nie nadaje się. Próbowałem go także z obiektywami 2,4/16 i 2,0/30 z Samsungiem NX - efekt podobny, nieakceptowalny.
Nie wydaje mi się, by te z większymi średnicami, do większych obiektywów, były lepsze. Ale pewnie póki nie spróbujesz, nie dowiesz się.

wpkx

24-07-2013, 10:53

A ja poproszę o doradztwo w sprawie teleobiektywów - starych, kultowych i na dodatek rzeczywiście dobrych.
Czyli naprawdę ostrych w centrum bez żadnego przymykania, kontrastowych, z bokehem choć trochę wariackim a nie mydlano-kremowym.

Jak na razie interesują mnie ogniskowe 135 i 200, ewentualnie też 300, wszystko na M42 raczej.
Ze 135 rozważam Sonnara 3.5/135 albo Jupitera 37A (3.5/135), ew. Jupitera 11A (4/135) oraz Takumara 3.5/135. Oczywiście wolałbym coś jaśniejszego, ale o wszelkich 2.8/135, w porównaniu z w/w ciemniakami, nie mówi się najlepiej.
Z 200 - Sonnara 2.8/200, Jupitera 21M (4/200), ew. Takumara 4/200.
Z 300 - Taira 3S (4.5/300), Orestegora 4/300 lub Takumara 4/300.

Więc co Towarzystwo na to?

PS O "było - poszukaj" się nie obrażę, najwyżej wystawię język. ;)

gavin

24-07-2013, 11:53

sonnar 135 ostry od 3.5
jupiter 200 ostry od 5.6 (przynajmniej mój)

ogólnie to dałbym sobie z tym siana, jupitera używam tylko w domu :)

jedyne tele które chce mi się nosić (ciężar) to hexanon 3.5/135

Michel71

24-07-2013, 11:57

Ze 135-tek, jeśli chcesz niewielką i ostrą, to spokojnie Sonnar czy Jupek 37A dadzą radę. W Sonnarach często gęstnieje olej w helikoidzie (czy jak mu tam po polsku), z kolei w Jupkach warto spojrzeć na tylną soczewkę, czy nie nakapał tam olej z przysłony. Między f/3.5 a f/2.8 różnica nie jest aż taka duża... Z obiektywów 135/2.8 polecam na pewno Vivitara 135/2.8 Close Focus, tyle że to rzadki obiektyw i dość drogi na eBayu (~450-500 zł, w Polsce mało znany, to chodzi w cenach innych 135-tek).
Fajny jest też ponoć Fujinon 135/2.5, tylko ciężko go spotkać.
Z zaproponownanych 200-tek do NEX-a wziąłbym SMC Takumara - jest najmniejszy i najlżejszy (ale MFD ok. 2,5 m). Z jupkiem 21 trochę szalałem, daje fajny obrazek (mój był ostry od f/4), ale ma wielkość i ciężar 200/2.8. A Sonnar 200/2.8 to już nieporozumienie z NEX-em - używałem, ładny obrazek, ale ergonomia takiego zestawu jest zerowa...
O 300-tkach się nie wypowiem, używałem tylko jakichś 300/5.6

Bokeh zależy od tylu czynników (tło, MFD, przysłona), że każdym szkłem można uzyskać różne rezutlaty. Są oczywiście szkła specyficzne, jak Helios-40... Najlepiej wejść na Flickr i poszukać obrazków z danego obiektywu.

ikit

24-07-2013, 11:59

CZJ 135 jest bardzo dobry ale nie mam porównania do reszty 135tek. Ostry, kontrastowy, wbudowany wysuwany hood, trochę aberruje przy mocniejszych kontrastach, winiety nie zauważyłem, dobrze zbudowany choć metalowe ząbkowane pierścienie pewnie się trochę zedrą z farby ale za to nie ma gumy która może odleźć;] Natomiast bokeh nie wiem czy aż taki szaleńczy? Na pewno jest ładny ale chyba w stronę spokojnego:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC02957JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-elsMKRiL22Q/T7zUPmg6XRI/AAAAAAAAH1Q/t2ig2NHqpIk/s800/DSC02957.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC02955JPG-3.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-zCQc56qicUI/T7zUOtrBZeI/AAAAAAAAHoY/BIhPG07qCXA/s800/DSC02955.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC014242520252812529JPG-3.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-WH79NCPLETU/T5Rml_j1AKI/AAAAAAAAHEc/vKoblOAclww/s800/DSC01424%2520%25281%2529.JPG)

Nie wiem czy bierzesz pod uwagę CZJ 180/2.8, słynie ze świetnego bokehu ale nie wiem czy nie za spokojny. Na pewno waży trochę tak jak CZJ 200/2.8;)

koniecpolska

24-07-2013, 12:04

puch24

24-07-2013, 12:23

No tak, prezentowane tu zdjęcia z NEXów z obiektywem 16 + jeden i drugi konwerter są bardzo fajne, ale są to konwertery obliczone do tego konkretnego obiektywu. Konwertery uniwersalne nie dadzą takiego efektu.
Do lustrzanki taki nasadkowy konwerter będzie oczywiście tańszy od całego obiektywu, ale efekt prawie na pewno rozczaruje.
Mam proponowaną wcześniej Sigmę 10-20 (starszą wersję 4-5,6) i zaspokaja ona moje zapotrzebowanie na szeroki kąt. No, mogłaby być jaśniejsza - ale kupiłem ją stosunkowo tanio używaną, gdy pojawiła się jaśniejsza wersja 3,5 - ale kosztowała ponad 2 x więcej, niż zapłaciłem. Używam tej Sigmy także czasem z Samsungami NX, przez adapter. Z czystym sumieniem mogę ją polecić jako dobry obiektyw naprawdę szerokokątny.

ikit

24-07-2013, 12:45

Tama, ale po co kombinujesz zamiast wziąć całkiem niezłe i dużo szersze e16+ECU? Ogólnie nie rozumiem używania praktycznie kitowego zooma nikona w nexie i to w dodatku bez AF i możliwości dokładnego sterowania przysłoną ale co kto lubi:-)

Tama

24-07-2013, 12:51

Ikit, zadałam pytanie w imieniu właściciela Nikona d90 :)
A że sporo tu rozprawiacie o szerokim kącie, konwerterach- to okazję wykorzystuję :)

ikit

24-07-2013, 12:55

Eee to byś mogła przynajmniej jakieś zdjęcie dorzucić zadając pytanie nie na temat w i tak zaśmieconym liczącym ponad 5600postów wątku o nexach;P

ropusz

24-07-2013, 12:58

downunder

24-07-2013, 13:10

Jeżeli chodzi o 135mm to z czystym sumieniem polecam Vivitara Series I 135mm f/2.3 (http://makingnottaking.blogspot.com/2010/03/vivitar-series-1-135mm-f23.html). Miałem takiego i to nawet z mocowaniam Nikona, był genialny, ostry od pełnej dziury. Nie chciało mi się jednak bawić w ostrzenie manualne (noszę okulary, a to pewne utrudnienie). Kupiłem go i sprzedałem za ~ 450 zł, może nie był super tani, ale na pewno wart każdej wydanej nań złotówki.

A ja poproszę o doradztwo w sprawie teleobiektywów - starych, kultowych i na dodatek rzeczywiście dobrych.
Czyli naprawdę ostrych w centrum bez żadnego przymykania, kontrastowych, z bokehem choć trochę wariackim a nie mydlano-kremowym.

Jak na razie interesują mnie ogniskowe 135 i 200, ewentualnie też 300, wszystko na M42 raczej.
Ze 135 rozważam Sonnara 3.5/135 albo Jupitera 37A (3.5/135), ew. Jupitera 11A (4/135) oraz Takumara 3.5/135. Oczywiście wolałbym coś jaśniejszego, ale o wszelkich 2.8/135, w porównaniu z w/w ciemniakami, nie mówi się najlepiej.
Z 200 - Sonnara 2.8/200, Jupitera 21M (4/200), ew. Takumara 4/200.
Z 300 - Taira 3S (4.5/300), Orestegora 4/300 lub Takumara 4/300.

Więc co Towarzystwo na to?

PS O "było - poszukaj" się nie obrażę, najwyżej wystawię język. ;)

puch24

24-07-2013, 13:13

ropusz,
"najpłaściejsze" będą przejściówki do tych systemów, które mają krótką tzw. odległość roboczą (mount register), czyli odległość pomiędzy płaszczyzną obrazową a płaszczyzną mocowania obiektywu, czyli generalnie systemów dalmierzowych: stara Leica/Zorkij (M39), która ma 28,8 mm, Leica M (jakoś podobnie, chyba jeszcze krócej). Przejściówki do systemów lustrzanych siłą rzeczy będą grubsze, bo przeciętna odległość waha się pomiędzy ~44 (chyba FD) a 45,5 mm (M42, PK). Rekordowe są Nikon (46,5) i Leica R (chyba 47). Na drugim końcu jest Konica AR - zaledwie ok. 40 mm. Chuda przejściówka do AR ładnie się komponuje z obiektywem-naleśnikiem Konica Hexanon AR 1,8/40 (choć to trochę krócej, niż chciałeś).

Jeśli chodzi o inne obiektywy, to wybór jest naprawdę ogromny z wielu systemów. Przejrzyj ten wątek, wrzucano tu piękne zdjęcia z najrozmaitszych starych obiektywów systemów Canon FD, Konica AR, Minolta MD, M42, itd.

Ja np. Samsungiem NX robiłem zdjęcia Jupiterami od Zorki: Jupiterem 3 1,5/50, Jupiterem 8 2/50, Jupiterem 9 2/85, Industarem 50 i Industarem 61 - w ogóle najpierw kupiłem Samsunga NX jako "cyfrową tylną ściankę" właśnie z myślą o użyciu z takimi obiektywami, a potem odkryłem, że tymi aparatami można też robić całkiem fajne zdjęcia ich własnymi obiektywami! ;-) Po tych starych radzieckich obiektywach nie można spodziewać się zabójczego kontrastu czy ostrości, ale daje się nimi robić zdjęcia, a płynnie regulowana przysłona bez zaskoków daje się fajnie wykorzystać przy filmowaniu - można uzyskać efekt płynnie zmiennej głębi ostrości.

Gdybyś chciał użyć obiektywów typu Nikkor G albo Pentax bez pierścienia przysłon, a także Minolta/Sony AF, trzeba kupić adapter z dodatkowym pierścieniem pozwalającym regulować przysłonę. Do Canona EF są adaptery z przysłoną wbudowaną za obiektywem, bo przysłoną w obiektywie nie sposób sterować.

MariuszJ

24-07-2013, 13:14

Nie mam w domu żadnego pleśniaka a chciałbym coś kupić, żeby się NEX'em pobawić. Możecie coś jasnego polecić z przedziału 50-100mm? Fajnie jakby to było małe i lekkie i przejściówka była mała. Zupełnie się nie znam na starych systemach.

Myślę że na start idealny będzie Helios 58/2. Nie jest co prawda ani mały, ani lekki, ani przejściówka (m42) nie jest filigranowa, ale stosunek fun/price chyba największy z możliwych.

Edit: największy zaraz po fujianie, którego przejściówka ma grubość ujemną :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/4189/72an.jpg)

Tama

24-07-2013, 13:23

Ikit, sorry bardzo za zaśmiecanie forum, to niedopuszczalne takie pytania nietemetyczne :(

ropusz

24-07-2013, 13:39

A wybierając pomiędzy Konica Hexanon AR 52/1.8 i tym Heliosem 58/2 rozumiem, że Helios będzie większy z przejściówką? Ceny chyba podobne, a jakość obrazka?

ikit

24-07-2013, 13:44

Helios 58/2 są fajne:) Sam natomiast wolałem CZJ tessara 50/2.8, też tani a ma MFD tylko 35cm (ok. 50cm helios), ładnie babrze, mniejszy i lżejszy od heliosa. To z bagnetu M42 (on jest chyba najbardziej budżetowy i ma sporo szkiełek acz raczej nie takich małych). Bagnet MD jest też fajny (malutki i stosunkowo tani rokkor 45/2.8 acz nie wiem jak z jego obrazkiem) i spory wybór szkiełek. Nie wiem natomiast co oferuje nikkor i canon w niedużych ciekawych manualach, o AR czytałem że chyba stosunkowo drogi?

PS. Za to heliosy 58/2 (głównie starsze wersje- 44 czy 44M, 44-2) potrafią czasem zakręcić tłem:)

ropusz

24-07-2013, 13:52

Czy wszystkie mają przełączniki Automat/Manual? Ma to jakieś znaczenie? Rozumiem, że przesłonę ustawia się na obiektywie?

ikit

24-07-2013, 13:55

Przesłona na obiektywach, przełącznik część ma, przy reszcie można łatwo odkręcić tylny element i zablokować bolec (w/w helios?):) Na KKM było sporo wiedzy o pleśniakach jak będziesz potrzebować więcej niż od nas:)

gavin

24-07-2013, 14:15

hexanon 52/1.8 mam i taki se, lepiej 50 1.4 - ten jest mega :)

puch24

24-07-2013, 14:18

W przypadku obiektywów M42 z przysłoną automatyczną może być problem z jej domknięciem, bo w pozycji "spoczynkowej" przysłona jest w nich zawsze maksymalnie otwarta, a domyka się w chwili zdjęcia przez wciśnięcie bolca sterującego. Jeżeli na obiektywie nie ma przełącznika A-M, który w pozycji M wymusza domknięcie przysłony do wartości roboczej, ustawionej na pierścieniu, to przysłony nie ma jak domknąć - tak jest np. w przypadku Heliosa 44M-4 (starsza wersja 44M ma przełącznik A-M). Żeby domknąć przysłonę, adapter powinien mieć wewnątrz pierścień, wciskający ten bolec sterujący przysłoną. Jeśli nie ma tego pierścienia, nie można ręcznie domknąć przysłony. W niektórych adapterach bolec nie jest wciskany całkowicie, i okazuje się, że np. przysłony nie da się domknąć poniżej 5,6 czy 8.

Hexanon AR 1,8/40 jest "słodko" płaski, ale niestety nie tani - ja kupiłem za jakieś 150 zł. Helios będzie dużo tańszy. Jeśli Helios 44, to proponuję starą wersję 44-2 (bez litery M, która oznacza przysłonę automatyczną) od Zenita E, bez przysłony automatycznej, za to z przysłoną preselekcyjną - są dwa pierścienie, jednym z nich ustawia się wartość pożądaną, a drugim faktycznie przymyka się przysłonę od otworu maksymalnego do ustawionego pierwszym pierścieniem. Kręci się nim na ślepo, od oporu do oporu. Przy pełnym otworze ustawia się ostrość, potem nie odrywając aparatu od oka jednym ruchem pierścienia domyka się przysłonę do oporu, do otworu nastawionego uprzednio - tym pierwszym pierścieniem po prostu ustawia się opór dla drugiego pierścienia.

wpkx

24-07-2013, 14:23

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/4189/72an.jpg)

Mariusz, przepiękne zdjęcie. Daaawno tu takiego nie było. I nie tylko tu.
Zachwyciło i mnie, i Jolę.
Do tego kot to niemal nasz Olik. ;)
Powinieneś zatrząść Portretem.
Pozdrowienia. :)

montini

24-07-2013, 15:07

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/4189/72an.jpg)

Załączam się do zachwytów, na takie zdjęcie można patrzeć i patrzeć. Piękna rzecz;)

puch24

24-07-2013, 19:46

MariuszJ, a nie myślałeś o innym skadrowaniu tego zdjęcia, ciaśniej i w pionie? Zrobiłem to na swój użytek - też wygląda pięknie, choć zupełnie inaczej!

ShoRtie

24-07-2013, 20:57

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9357039323_d0eeb075b0_c-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7348/9357039323_d0eeb075b0_c.jpg)
1/100 ƒ/5.6 ISO 80 055 mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9360608750_cb1b165681_c-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2879/9360608750_cb1b165681_c.jpg)
1/100 ƒ/5.6 ISO 1000 55 mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9360635192_ebafe1b588_c-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7440/9360635192_ebafe1b588_c.jpg)
1/160 ƒ/6.3 ISO 200 34 mm

MariuszJ

24-07-2013, 21:10

Dzięki chłopaki za pochwały, szczególnie że one od gości których zdjęcia podziwiam. Może usnę dzisiaj... ;) Puch24 - pewnie wiele można jeszcze by było tu wymyślić, ale po "publikacji" - to dla mnie już po baletach, poszło i zaklepane "as-is" :)

W temacie 50-tek. Podpisuje się obiema rencami pod opinią - nie pamiętam tylko czyją - chyba Ikita: jeżeli masz kupować nudne, zwyczajne 50-tki, zamiast wydawać kasę na przejściówki czy czyszczenie z grzyba i męczyć się z MF - nabądź po prostu SEL50/1.8. Bardzo dobre szkło, z AF-em, stabilizacją, pewnie i tak krótsze od wszystkich starych 50-tek na przejściówkach.

Jeżeli 50-tka ma dodać jakąś jakość do Twoich zdjęć, to musi mieć to, co Woyt określił jako "z bokehem choć trochę wariackim a nie mydlano-kremowym", ja wolę słowo prostsze określenie "odjazd". Helios daje Ci odjazd prawie za darmo. Szkła 1.2 - w swojej większości - również. Ale np. z Takumarem się nie polubiłem... ja już to widziałem... setki razy.

P.R.P.

24-07-2013, 21:17

No Mariu, szacun brachu! Extra foto!

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/praisingthelordsmileyemoticon-2.gif
źródło (http://www.sherv.net/cm/emoticons/hand-gestures/praising-the-lord-smiley-emoticon.gif)

Michel71

24-07-2013, 21:33

Nie mam w domu żadnego pleśniaka a chciałbym coś kupić, żeby się NEX'em pobawić. Możecie coś jasnego polecić z przedziału 50-100mm? Fajnie jakby to było małe i lekkie i przejściówka była mała. Zupełnie się nie znam na starych systemach.

Mały budżet: przejściówka m39-NEX + Industar 61 (52-55/2.8)/Jupiter-8 (50/2)/Jupiter-9 (85/2)
Zalety: mała przejściówka, małe obiektywy, niezbyt wysokie ceny (Industar 30-40 zł, Jup 8 50-80 zł, Jup 9 250-350 zł)
Wady: duży rozrzut jakościowy szkieł (mniejszy w Industarach, ale one są przeciętne optycznie), spora minimalna odległość ostrzenia

Średni budżet: przejściówka Konica AR-NEX + Hexanon 50/1.7 lub 1.8, Hexanon 57/1.4, Hexanon 100/2.8
Zalety: ciągle mała przejściówka (acz większa niż m39), umiarkowane ceny (50/1.7 można kupić za ok. 100 zł, kolejne są już droższe), obiektywy dobre optycznie i w lepszym stanie technicznym. Jest też naleśnik 40/1.8 - bardzo fajne szkiełko, jak się trafi dobrą sztukę. 50-tki też nie są wielkie.
Wady: nieco wyższe ceny szkieł i droższa przejściówka, mniejsza dostępność szkieł (100/2.8 szczególnie).

Średni budżet: przejściówka Minolta MD + Rokkor 50-55/1.7, Rokkor 58/1.4, Rokkor 85/2
Zalety: szkiełka dobre optycznie i w rozsądnych jeszcze cenach (50/1.7 można wyrwać za 80 zł, 58/1.4 za nieco ponad 200 zł, 85/2 na pewno powyżej 500 zł). Rokkorów 50/1.7 jest dość sporo na rynku.
Wady: przejściówka większa od Koniki AR, szkiełka też nieco wieksze (ale niewiele). 58/1.4 pojawia się od czasu do czasu na Alle, 85/2 bardzo rzadko.

Średnio wysoki budżet: przejściówka Nikon F-NEX + Nikkor 85/2
Zalety: pomimo sporej przejściówki zestaw nie jest wielki, bo ten Nikkor to małe, lekkie, przyjemne optycznie szkiełko. Cena też nie zabija (ok. 400 zł).
Wady: z jakimiś 50-tkami zestaw będzie większy, niż w AR czy MD (większa przejściówka, mniej więcej takie same szkła).

Średnio wysoki budżet: przejściówka m39-NEX + Voigtlander Color Heliar 75/2.5
Zalety: niewielkie rozmiary i waga, szkło fajne optycznie
Wady: cena (choć da się trafić Heliara <1000 zł), spora minimalna odległość ostrzenia (1.5 m)

Wysoki budżet: przejściówka Leica M-NEX + Voigtlander Nokton 50/1.1, Heliar 75/1.8
Zalety: bardzo dobrze optycznie, niewielkie rozmiary szkieł i przejściówki
Wady: wysokie ceny (używki to ok. 2.500 zł)

Bardzo wysoki budżet: przejściówka Leica M-NEX + Noctilux 50/0.95 lub Apo-Summicron 90/2
Zalety: świetna jakość optyczna, stosunkowo nieduże rozmiary, +100 do lansu
Wady: obiektywy są dość drogie...

EDIT: tak długo pisałem, że milion odpowiedzi się pojawiło w wątku ;-)

Mariusz: fajne foto :-)

ShoRtie

24-07-2013, 21:45

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9361361066_bd28cea3f2_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7420/9361361066_bd28cea3f2_b.jpg)
1/160 ƒ/5 ISO 250 54 mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9361360186_036e0fddc6_b-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3801/9361360186_036e0fddc6_b.jpg)
1/160 ƒ/4 ISO 320 19 mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9361358200_029f164315_b-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5504/9361358200_029f164315_b.jpg)
1/160 ƒ/4 ISO 400 21 mm

MariuszJ

24-07-2013, 21:45

Niech ktoś to kompendium Michała przyklei... bo zaraz zginie...

Jeszcze co nieco o m42 i Canon FD warto by napisać - to jednak najpopularniejsze mocowania.

ikit

24-07-2013, 22:02

W temacie 50-tek. Podpisuje się obiema rencami pod opinią - nie pamiętam tylko czyją - chyba Ikita: jeżeli masz kupować nudne, zwyczajne 50-tki, zamiast wydawać kasę na przejściówki czy czyszczenie z grzyba i męczyć się z MF - nabądź po prostu SEL50/1.8. Bardzo dobre szkło, z AF-em, stabilizacją, pewnie i tak krótsze od wszystkich starych 50-tek na przejściówkach.

Ano to moja opinia, e50 uważam za optymalne jak się chce dobrą 50tkę:)
Ale co ciekawe chciałem posprzedawać te inne a wciąż mam jak dobrze liczę jeszcze 4 (+porst 55/1.2+2 makrówki ale to inne kategorie:p). Co jakiś czas nachodzi ochota na odrobinę szaleństwa...

e50

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC04987JPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-pkgwkWJuWHU/UfAwFOuKeII/AAAAAAAAMVE/5iuIAxHruvk/s800/DSC04987.JPG)

Michel71

24-07-2013, 22:14

Niech ktoś to kompendium Michała przyklei... bo zaraz zginie...

Jeszcze co nieco o m42 i Canon FD warto by napisać - to jednak najpopularniejsze mocowania.Etam kompendium, na szybko z głowy, czyli z niczego pisałem ;-)

FD budżetowo: przejściówka FD-NEX + 50/1.8
Zalety: przejściówka nieduża, obiektyw też niewielki i niedrogi (można <100 zł znaleźć bezproblemowo), duża dostępność
Wady: szkiełko kompletnie nijakie, poprawne do bólu

FD na średni budżet: + 50/1.4
Zalety: przejściówka j.w., obiektyw jaśniejszy i lepszy optycznie, pojawia się dość często...
Wady: ...ale też bez czynnika "wow!" i co najmniej 2x droższy

FD na średnio wysoki budżet: + 85/1.8, 100/2.8
Zalety: optycznie bardzo dobrze (85-tka podobno, bo nie miałem, 100/2.8 na pewno), jak na ogniskową/światłosiłę dośc rozsądne rozmiary/waga
Wady: już dość drogo (na pewno pow. 400 zł), rzadko się w Polsce pojawiają

FD na wysoki budżet: + 55/1.2 (Aspherical)
Zalety: wersja Aspherical ponoć b. dobra już od f/1.2, wersja S.S.C na f/1.2 jest raczej miękkawa (ale ujdzie)
Wady: cena (pow. 600 zł za S.S.C), rozmiary i waga, w Polsce bardzo rzadko spotykane, minimalna odległość ostrzenia 60 cm

FD na bardzo wysoki budżet: + 85/1.2 S.S.C
Zalety: obiektyw bardzo fajny optycznie (na f/1.2 jest lepszy od paru 85/1.4, które miałem), "3D look", "magic", +42.5 do lansu (+85 w wersji 85/1.2 L)
Wady: wielki, ciężki (choć mniejszy i lżejszy, niż wersja EF), drogi (> 2000 zł)

Jeśli chodzi o m42, to... chyba faktycznie warto zacząć od Heliosa 44, bo po taniości można dostać fajne bokeh i przyzwoity obrazek (choć rozstrzał jakościowy jest spory). Jest też Helios 77 (50/1.8 ), bardzo fajne szkiełko, tyle że ze 4x droższe. Są Pancolary, Takumary, Fujinony... Ech, dla mnie za szeroki temat, poza tym przejściówka spora.

A, jest jeszcze opcja: przejściówka Practica B + Prakticar 50/2.4 (naleśnik) - całkiem przyjemne szkiełko, choć ciut ciemne (za to tanie i małe).

puch24

24-07-2013, 22:15

ShoRtie, fajny ten wiewiór!
MariuszJ, to tylko taka sugestia. Spróbuj to zdjęcie - tak tylko na próbę, nie do publikacji - skadrować ciasno w pionie, tuż za rękoma - wychodzi prawie kwadrat, zdjęcie bardzo mocne.
Michel71: "z głowy, czyli z niczego"... ;-)

ShoRtie

24-07-2013, 22:49

puch24 dzięki trochę się ich nagoniłem dziś ale na szczęście pojawił się miły starszy pan, który był uzbrojony w przysmak i użyczył mi swoich orzeszków (bez skojarzeń ) w celu dopadnięcia ofiary. Jeszcze musiałem się w moich cicho bieżkach skradać i szybko zrozumiałem po co np 55-210 do fotografowania zwierząt.

ikit

24-07-2013, 22:53

E nie trzeba - e16 trochę cropowane:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC04000cJPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-j6-01MbEFvQ/UfAxAP6FywI/AAAAAAAAMYM/cpfYmvs5NTg/s900/DSC04000c.JPG)

ShoRtie

24-07-2013, 22:58

Wiewiórki są bardziej płochliwe :)

wpkx

24-07-2013, 23:03

Wiewiórki są bardziej płochliwe :)

Naprawdę? ;)

(http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=229135)

puch24

24-07-2013, 23:27

po co np 55-210 do fotografowania zwierząt.

Niektórzy twierdzą, że do fotografowania ptaków 300 mm to obiektyw szerokokątny... ;-)

Michel71

24-07-2013, 23:29

NEX-6 + Lomo T-43 (ze Smieny ;-))

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/t43specu-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/t43specu.jpg)

loki_p

25-07-2013, 10:51

Niech ktoś to kompendium Michała przyklei... bo zaraz zginie...

Jeszcze co nieco o m42 i Canon FD warto by napisać - to jednak najpopularniejsze mocowania.

No i gdzie ten tekst?!
Proszę mi go zaraz przywrócić! :)

MariuszJ

25-07-2013, 11:01

No i gdzie ten tekst?!
Proszę mi go zaraz przywrócić! :)

Nie ma! Halo! Co się dzieje??? Zniknęły dwa bardzo cenne posty od Michel71!

wpkx

25-07-2013, 11:12

Bardzo ciekawe...
Niniejszym protestuję przeciwko takiemu postępowaniu, czymkolwiek ono jest.
O dziwo, nie zniknął napisany w odpowiedzi na mój post tekst o teleobiektywach, za który, jak również za inne podpowiedzi, bardzo dziękuję.

jarek76

25-07-2013, 11:45

To chyba moja wina, aczkolwiek ręki sobie nie dam uciąć, zacząłem coś robić i wyciągnęli mnie w pracy od komputera.
Zastanawiam się gdzie to przykleić.
Posty już wróciły

gavin

25-07-2013, 11:53

Jak bardzo źle będzie wyglądał obraz na ekranie Nex-3 z Pezeta (w sensie dystorsji)? Są profile do Lr?

MariuszJ

25-07-2013, 11:53

Jak bardzo źle będzie wyglądał obraz na ekranie Nex-3 z Pezeta (w sensie dystorsji)? Są profile do Lr?

Są. Jeżeli używasz LR, jedyną niedogodnością będzie to, że nie do końca będziesz widział na LCD to co będzie finalnie na zdjęciu.

gavin

25-07-2013, 11:57

A to nie do końca w którą stronę? Za mało czy za dużo?

Marcin Wuu

25-07-2013, 14:00

To też se wrzucę focię z nexa.
N7 + "kompletnie nijaki", jak go ładnie podsumował Michał, FD 50 1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img819/5328/2rdo.jpg)

MariuszJ

25-07-2013, 14:25

A to nie do końca w którą stronę? Za mało czy za dużo?

http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3170267&postcount=5417 - tymi samplami możesz sobie wyrobić jakieś zdanie, mam nadzieję... w lcd zobaczysz po prostu to "bez korekcji".

Rozpoznacie nexa?
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3181868&postcount=1236
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3181929&postcount=1237

Michel71

25-07-2013, 14:45

N7 + "kompletnie nijaki", jak go ładnie podsumował Michał, FD 50 1.8Pffff, Ty takie foty robisz szkłem po sarepskiej, więc to żaden argument :p

mateo912

25-07-2013, 15:34

To też se wrzucę focię z nexa.
N7 + "kompletnie nijaki", jak go ładnie podsumował Michał, FD 50 1.8

oo Paula ;)

Marcin Wuu

25-07-2013, 17:46

oo Paula ;)

Ano Paula :) Z analoga mam lepsze, ale tutaj nie pasują ;)

Michał, bo ja nie wierzę w bokehy ;P

ropusz

25-07-2013, 19:21

Dlaczego 35/1.8 Sony NEX jest taki duży w porównaniu z 30/2 Samsung NX? To są jakieś technologiczne powody czy co?

Michel71

25-07-2013, 20:10

Dlaczego 35/1.8 Sony NEX jest taki duży w porównaniu z 30/2 Samsung NX? To są jakieś technologiczne powody czy co?Jest jaśniejszy, ma stabilizację i fajniejsze zdjęcia nim robię ;-)

jazco

25-07-2013, 21:19

Dawno nie wrzucałem nic, Żona zabrała mi aparat na dwa tygodnie ;)

Helios 44-2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://m.ak.fbcdn.net/sphotos-a.ak/hphotos-ak-prn2/1078706_10200416386319993_123443508_o.jpg)

bradley

25-07-2013, 21:32

Dlaczego 35/1.8 Sony NEX jest taki duży w porównaniu z 30/2 Samsung NX? To są jakieś technologiczne powody czy co?
Bo pewnie jest to "zwykła" trzydziestce piątka z "dobudowaną" na stałe przejściówka :-D

Wysłane z mojego Nexus 7

Panerai

25-07-2013, 21:46

Oczywiście !

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/7497/6vn7.jpg)

puch24

25-07-2013, 21:51

Prawdę mówiąc, gdy po raz pierwszy zobaczyłem pierwsze NEXy 3 i 5 i obiektyw 18-55, podejrzewałem, że SONY dla oszczędności wzięło obiektyw 18-55 od lustrzanek i tylko dorobiło inne mocowanie - tak nieproporcjonalny jest ten obiektyw względem aparatów.

MariuszJ

25-07-2013, 22:03

Ładny maczek, Panerai. Już z nexa? ;)

A ja myślę, że szkoda że Sony tak późno wszedł na samsungową drogę (korekcji softwarowej). E35 w rozmiarze E16 zamiótł by konkurencję.

montini

25-07-2013, 22:35

Gratuluje, zrobił się wątek z niezłymi zdjęciami:) i jaki spokój tu jest;)

koniecpolska

25-07-2013, 22:39

Dlaczego 35/1.8 Sony NEX jest taki duży w porównaniu z 30/2 Samsung NX? To są jakieś technologiczne powody czy co?Łatwiej klientowi wytłumaczyć wyższą cenę: większy to musi więcej kosztować ...

ikit

25-07-2013, 22:49

Cóż, zostaje się modlić o fajną portretową 60-85tkę;) Canonowa 85/1.8 waży ponad 400g i ma 75x71mm, nikonowa 85/1.8D ciut niższa waga i wymiary już 71x58mm. Sonowa niecałą połowę tej wagi (175g), jest jeszcze mniejsza bo 70x52mm... Ale ma f=2.8... 63x40mm ma voigtlander 75/2.5. I obawiam się że f2.5-2.8 to będzie kierunek w portretowych nexach:/ Nie żeby mi brakowało pleśniaków w tym zakresie ale czasem się ten AF (czy stabilizacja jak w e50) po prostu przydaje:D

MariuszJ

25-07-2013, 22:53

Michel71

25-07-2013, 23:03

63x40mm ma voigtlander 75/2.5Skąd wziąłeś te wymiary???

gavin

25-07-2013, 23:26

85/2.8 ale z odwzorowaniem 1:1 i będzie super.

To by była seta makro

ropusz

25-07-2013, 23:36

A powiedzcie mi czy te Voigtlandery to zawsze kosztowały po 4 tys. zł, czy dopiero po wejściu NEX'a?

Co by nie same pytania zadawać to poniżej kupa piachu.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/2580/7xi0.jpg)

MariuszJ

25-07-2013, 23:38

To by była seta makro

Dlaczego 100mm? 85mm ogniskowa, 27cm MFD i pozamiatane.

Moje doświadczenia z makrówkami w roli portretówek są wyłącznie pozytywne.

Michel71

26-07-2013, 00:08

A powiedzcie mi czy te Voigtlandery to zawsze kosztowały po 4 tys. zł, czy dopiero po wejściu NEX'a?Wejście NEX-a jakoś specjalnie nie zmieniło cen Voitków.

Czerwoniutki czajniczek w bielutkie kropeczki na zieloniutkim tle:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/nikkor85f2008m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/nikkor85f2/nikkor85f2008m.jpg)
(NEX-6, Lens Turbo, Nikkor 85/2)

ikit

26-07-2013, 08:46

Skąd wziąłeś te wymiary???

Z Opacznych:
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=92&obiektyw=714&typ=0&moc=0

Chociaż jeszcze tak patrzę to jupiter 85/2 mimo wymiarów 77x66 i wagi prawie 400g nie jest gabarytowo najgorszy i go całkiem lubię, jakby zrobili coś w jego wymiarach i bez przejściówki to bym chyba nie protestował, z wagą na pewno mogą zejść bo jupek jest dość pancerny:)

PS fajny dzbanek;]

Michel71

26-07-2013, 09:40

Z Opacznych:
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=92&obiektyw=714&typ=0&moc=0Ale to jest lustrzankowy, przejściówka będzie duża. M39 trza brać :-)

PS fajny dzbanek;]Dzięki ;-)

Marcin Wuu

26-07-2013, 12:37

Dlaczego 100mm? 85mm ogniskowa, 27cm MFD i pozamiatane.

Moje doświadczenia z makrówkami w roli portretówek są wyłącznie pozytywne.

brrr... makro do portretu, to chyba tylko dla specjalisty dermatologa? :D

jeszcze jedno z N7, żeby nie było pustych przebiegów i tu niestety nie pamiętam, albo z nijakiej 50 1.8 FD :P, albo z Hexanona 57 1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/9749/d873.jpg)

Panerai

26-07-2013, 12:46

Marcinie Wuu ... napiszę wprost bo pewnie milion osób jakie tu włazi zwyczajnie wstydzi się napisać. Daj pan linka do jakiegoś poradnika na YT czy coś tam podobnego z tutorialem opisującym metodę obróbki glamur / portretu tak jak Ty to stosujesz w swoich fotkach (jw). Piknie obrabiasz pan te zdjęcia, tutków niby też sporo na necie ale obawiam się brać przykład / uczyć jakiś niesprawdzonych metod. W imieniu wielu - z góry dziękuję.

ropusz

26-07-2013, 13:41

Mariusz, tych Heliosów 58/2 co polecałeś jest jak psów. Jaki konkretnie model miałeś na myśli?

MariuszJ

26-07-2013, 13:47

Mariusz, tych Heliosów 58/2 co polecałeś jest jak psów. Jaki konkretnie model miałeś na myśli?

No jest jak psów.

Starsze wersje (do -3) mają 8 listków przysłony i przełącznik blokady popychacza przysłony, który przydaje się bo nie musisz w nexie blokować bolca w pozycji przymkniętej.

Nowsze wersje (od -4) mają 6 listków przysłony, są statystycznie ostrzejsze i na pewno lepsze pod światło. Brak przełącznika dość łatwo rozwiązać, blokując bolec we własnym zakresie.

Do poczytania: http://www.fotografowac.pl/obiektywy/

ropusz

26-07-2013, 13:52

Dzięki. A czy Fujion 35/1.7 to to samo co SLR Magic 35/1.7?

MariuszJ

26-07-2013, 13:55

Dzięki. A czy Fujion 35/1.7 to to samo co SLR Magic 35/1.7?

Podobno tak, aczkolwiek Oni twierdzą że coś w nim poprawili :D

ropusz

26-07-2013, 14:05

Mariusza - fajna ta stronka co podlinkowałeś.
A Fujinona 50/1.4 próbował ktoś?

Próbuję w wątku odnaleźć namiar na gościa z jebaja od fujifanów ale coś mi nie idzie, ma ktoś pod ręką?

MariuszJ

26-07-2013, 14:15

Próbuję w wątku odnaleźć namiar na gościa z jebaja od fujifanów ale coś mi nie idzie, ma ktoś pod ręką?

http://stores.ebay.com/weakpotoman?_trksid=p2047675.l2563

ropusz

26-07-2013, 14:31

http://stores.ebay.com/weakpotoman?_trksid=p2047675.l2563

Dzięki. Zakupiony, teraz już tylko oczekiwanie.

montini

26-07-2013, 14:45

Dzięki. Zakupiony, teraz już tylko oczekiwanie.

to czekamy... na zdjęcia;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC00538Basia-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-WXoKlptTGp4/UexZAoAonbI/AAAAAAAAAXI/PZAqGvh-BVE/s1600/DSC00538+Basia.jpg)

5R fujian

MiQ27

26-07-2013, 15:58

brrr... makro do portretu, to chyba tylko dla specjalisty dermatologa?

Ostry obiektyw zawsze można zmiękczyć (choćby pończochą, albo postprocesem), natomiast dziadowskiemu szkłu raczej nic nie pomoże :)

radeko

26-07-2013, 17:23

http://stores.ebay.com/weakpotoman?_trksid=p2047675.l2563

dziękuję ;]

wiedziałem, że w pewnym momencie się nie powstrzymam ;]
super... wklejajcie dalej linki to ja pójdę z torbami ....

jak ktoś lubi wydawać więcej kasy na obiektywy niebawem będzie miał okazję:
55-150mm f/2.8 G
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-new-55-150-f2-8-g-e-mount-zoom-to-be-released-in-september/

Marcin Wuu

26-07-2013, 17:31

Ostry obiektyw zawsze można zmiękczyć (choćby pończochą, albo postprocesem), natomiast dziadowskiemu szkłu raczej nic nie pomoże :)

Znam to tłumaczenie :) Jest to o tyle niesensowne, że dodaje dodatkowy, zbędny krok - skoro nie masz zamiaru robić fotografii dermatologiczno-taksydermicznych, to po co superostre szkło? Żeby zakładać na nie duto albo w postprocesie blurować?

wpkx

26-07-2013, 17:41

Z powodu takich dylematów wymyślono np. Nikkory DC. ;)

Mcarto

26-07-2013, 17:51

Znam to tłumaczenie :) Jest to o tyle niesensowne, że dodaje dodatkowy, zbędny krok - skoro nie masz zamiaru robić fotografii dermatologiczno-taksydermicznych, to po co superostre szkło? Żeby zakładać na nie duto albo w postprocesie blurować?

Ale na zdominowanym przez amatorów forum mało kto posiada dedykowane obiektywy.

Wie ktoś co się dzieje z Majkelem (jak dobrze pamiętam nick)? - gość pokazywał świetne krajobrazy B&W?

Panerai

26-07-2013, 18:22

Mam nadzieję Marcin WuWu, że odpiszesz na moją prośbę, przynajmniej na PW. To wszystko.

wpkx

26-07-2013, 19:46

Może już odpisał. Na Berdyczów. :mrgreen:

MariuszJ

26-07-2013, 19:56

Ale na zdominowanym przez amatorów forum mało kto posiada dedykowane obiektywy.
To nawet nie chodzi o to, że amatorzy nie posiadają dedykowanych obiektywów.

Chodzi o to, że nex to jest system dość specyficzny, z którym większość się tu udzielających, pod przewodem zresztą Mikiego Wątkotwórcy, wyczuła że popuszczenie paska dobrze wpływa na dokrwienie mózgu.

Jednym z pomysłów na większe napięcie międzyneuronowe jest nieotaczanie się tysiącem gadżetów, o wątpliwym działaniu na kreatywność. Podkreślam - jednym, nie jedynym - ktoś może mieć inną spraw wizję.

Ale gdyby komuś się ten minimalizm zamarzył się również w szufladzie z obiektywami, łyżkowidelec portret/makro jest całkiem miłym instrumentem.

Wie ktoś co się dzieje z Majkelem (jak dobrze pamiętam nick)? - gość pokazywał świetne krajobrazy B&W?

Też mi go bardzo brakuje.

wpkx

26-07-2013, 19:58

Wypraszam. My futerału na Nexa nie mamy. :razz:

MariuszJ

26-07-2013, 20:00

Wypraszam. My futerału na Nexa nie mamy. :razz:

Errare humanum est...

Panerai

26-07-2013, 20:18

Może już odpisał. Na Berdyczów. :mrgreen:

... właściwie to ... mógł napisać na PW, że NIE i ch** ... No ale dojrzałem bloga ... wiem już co chciałem więc nie dziwię się niczemu ... :)

ikit

26-07-2013, 20:48

MariuszJ

26-07-2013, 20:58

Mam wrażenie że tylko ja się ciesze na nowy obiektyw w systemie:-( Bardzo chciałem do lustrzanki sigmę 50-150/2.8 ale na sonego była rzadka więc zanim znalazłem to zmieniłem system na nexy, a tu teraz taka niespodzianka:) Jaką cenę typujecie?

Hmm...

Chyba nie dla mnie ten obiektyw, i to nie ze względu na cenę.

Typuję 1199$ = 1199€ = 4999pln.

Marcin Wuu

26-07-2013, 21:12

... właściwie to ... mógł napisać na PW, że NIE i ch** ... No ale dojrzałem bloga ... wiem już co chciałem więc nie dziwię się niczemu ... :)

haha, no jeszcze nigdy nikomu tak nie odpisałem kto mnie o coś zapytał... nie zauważyłem tego posta. Kiedyś po warsztatach portretowych robiłem tutorial megabłyskawicznej obróbki na kkmie, mogę podać linka bo on tam wisi wciąż, ale nie wiem jaka jest polityka nikoniarzy w kwestii linkowania do "obcych" forów?

Zasadniczo obróbka, choć ważna, nie jest podstawą portretu. Trzeba zacząć od osoby, którą się portretuje, bo ona jest najważniejsza. Dobrze poświecić. Dobrze skadrować. A potem się martwić o dziubanie w kompie :D

Co do tej nieszczęsnej makrówki - jeśli mowa o portrecie, to Nex jest w o tyle fajnej sytuacji, że można podłączyć każdego możliwego pleśniaka. Za 200-300 zł można przylepić jakieś jasne 58 i muzyka gra. A za tysiaka z okładem te 58 może być 1.2 i żadne makro tego nie przeskoczy, pod warunkiem, że nie jesteśmy maniakami pojechanych MTFów. A w portrecie brzytwiasta ostrość jest bardziej wadą niż zaletą.

Wrzucam jeszcze jednego może, żeby nie klepać po próżnicy. Może auto tym razem :D

57 1.4 Hexanon na N7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img708/4114/p3sc.jpg)

Panerai

26-07-2013, 21:36

A jednak ... doby człowiek :) Nie wiem jak z linkami do obcych forum Marcinie ale jeśli dostanę taki na PW będę bardzo wdzięczny.

Marcin Wuu

26-07-2013, 21:55

A jednak ... doby człowiek :) Nie wiem jak z linkami do obcych forum Marcinie ale jeśli dostanę taki na PW będę bardzo wdzięczny.

Ok, wysyłam na PW :)

Mcarto

26-07-2013, 22:08

To nawet nie chodzi o to, że amatorzy nie posiadają dedykowanych obiektywów.

Chodzi o to, że nex to jest system dość specyficzny, z którym większość się tu udzielających, pod przewodem zresztą Mikiego Wątkotwórcy, wyczuła że popuszczenie paska dobrze wpływa na dokrwienie mózgu.

Jednym z pomysłów na większe napięcie międzyneuronowe jest nieotaczanie się tysiącem gadżetów, o wątpliwym działaniu na kreatywność. Podkreślam - jednym, nie jedynym - ktoś może mieć inną spraw wizję.

Chyba na szczęście NEX nie jest postrzegany jako profi sprzęt, nie daje też do pkt. do lansu i dlatego użytkownicy mogą cieszyć się względnym spokojem.
Większość nabywców ma też za sobą jakieś systemy, czasem jest to tylko back-up do czegoś więc i emocje słabsze.

Napisałem już kiedyś, że wątek jest "pozytywnie odjechany" - chętnie tu zaglądam.

ropusz

26-07-2013, 23:29

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/6909/r557.jpg)

gavin

26-07-2013, 23:56

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/2494/pklq.jpg)

gavin

27-07-2013, 00:03

kieszonkowo :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img211/3682/4a8.jpg)

d5000

27-07-2013, 19:49

Cisza dzisiaj?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/850/fzpp.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/594/bcsv.jpg/)

Mekano

27-07-2013, 20:24

Mam wrażenie że tylko ja się ciesze na nowy obiektyw w systemie:-( Bardzo chciałem do lustrzanki sigmę 50-150/2.8 ale na sonego była rzadka więc zanim znalazłem to zmieniłem system na nexy, a tu teraz taka niespodzianka:) Jaką cenę typujecie?

Zamiast zrobic standardowy spacerowy zoom, to kolejny ogorkowaty sloik, tyle ze na razie to plotka..
a taki np. 20-120 i bylby super, a tak to takie pseudo tele, a cena jak za zboze z takim swiatlem.

ikit

27-07-2013, 20:26

e16+ECU (chyba HDR)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC04943JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-yF409HawktE/UfAyPjJzWFI/AAAAAAAAMZk/PhUsU3Ift8M/s900/DSC04943.JPG)

wpkx

27-07-2013, 23:05

Bluszcz:

http://wpk.eltrakon.pl/_DSC5009%20Fenkobluszcz.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC5009%20Fenkobluszcz.jpg)

ropusz

28-07-2013, 00:30

Oko proroka PZ.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/9199/4snn.jpg)

drdln

28-07-2013, 02:25

Właśnie wróciłem ze ślubu, gdzie jeden z gości miał X-E1 z 35/1.4. Po krótkiej zabawie: AF po prostu nie ostrzy w świetle żarowym, wizjer to jakiś slideshow, a jego rozdzielczość nie pozwala na precyzyjne wyostrzenie manualne (czy w Fuji jest w ogóle Focus Peaking?) Poza tym pierścień ostrości 35/1.4 przenosi ustawienie elektronicznie, nie mechanicznie. Duży minus.
Gdzie jest ta jakość? Skutecznie wyleczyłem się z tego body. No ale trzeba przyznać, że jest piękne.

Teraz pytanie do znawców: czy wizjer Nex 6 jest lepszy od X-E1? Chodzi mi o rozdzielczość i lagi.

stachmuszel

28-07-2013, 08:15

Nie mialem ani jednego ani drugiego, ale czytalem ze w Nex6 (generalnie w Sony) EVF bije jakoscia innych producentow.

P.R.P.

28-07-2013, 08:37

Co prawda porównywałem krótką chwilę i tylko w jednych warunkach, tj. sklepowych (MM), ale coś tam zobaczyłem; duuży, wygodny, nie zauważyłem lagów. Na pewno lepszy od tego w x-e1. Ideałem byłoby gdyby fuji miał wizjer z nex-6 (i AF z OM-D..). Gapiłem się też przez lumixa G6 - równie podobne odczucia, równie duży wizjerek.

ikit

28-07-2013, 09:55

Poza tym pierścień ostrości 35/1.4 przenosi ustawienie elektronicznie, nie mechanicznie. Duży minus.

No jak wszystkie obiektywy nexowe... Mi to nie przeszkadza a wręcz uważam że dzięki temu mocno zyskała jakość ręcznego ostrzenia szkłami E:)

stachmuszel

28-07-2013, 09:56

No jak wszystkie obiektywy nexowe...

Ale kolega pisze o E-X1 Fuji.

ikit

28-07-2013, 10:00

Przecież wiem. Ale dziwi mnie wytykanie tej cechy podczas gdy cały E-system ją posiada...

stachmuszel

28-07-2013, 10:07

Przecież wiem. Ale dziwi mnie wytykanie tej cechy podczas gdy cały E-system ją posiada...

Sorki, to od tej temperatury :-)

drdln

28-07-2013, 15:47

Przecież wiem. Ale dziwi mnie wytykanie tej cechy podczas gdy cały E-system ją posiada...
Byłem przekonany, że w Fuji X odbywa się to mechanicznie. Szkoda.
Dzięki za odpowiedzi co do Nex 6, będę musiał sam się temu przyjrzeć w MM.

wpkx

28-07-2013, 15:53

Nex-6 ma chyba podobny wizjer do Nexa-7?
Bo porównywaliśmy z Czornym Nexa-7 i X100. W ciemnym pomieszczeniu Fuji miał duże lagi, ale górował jasnością... dopóki do Nexa zamiast kita nie zapięliśmy szkła równie jasnego co w X100. ;)

wpkx

28-07-2013, 18:00

Biotar 1.5/75: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=233570 - bo dawno go nie było. ;)

Panerai

28-07-2013, 22:14

Ja już patrzę tylko w kierunku NEX 6 ... oczywiście co chwilę jakiś ważniejszy wydatek ... Jestem cierpliwy :)

ikit

29-07-2013, 13:03

Kiron 105/2.8 macro ale nie do końca jego konik:D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC05482bJPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Ujw1urn-CHY/UfWDBJ5YOnI/AAAAAAAAMcw/-WrIEoOA-vo/s900/DSC05482b.JPG)

wain

29-07-2013, 14:56

A ja w kicie czuję się wyśmienicie:

1:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img823/1953/y0z7.jpg)

2:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img401/3694/8nsg.jpg)

ShoRtie

29-07-2013, 16:39

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9391327633_5095820983_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7374/9391327633_5095820983_b.jpg)
1/500 ƒ/8 ISO 200 18 mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9391186793_af28103330_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3768/9391186793_af28103330_b.jpg)
1/640 ƒ/8 ISO 200 18 mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9391188741_a291f6ec91_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3754/9391188741_a291f6ec91_b.jpg)
1/1000 ƒ/8 ISO 200 45 mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9394066374_14a8d7a019_b-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5538/9394066374_14a8d7a019_b.jpg)
1/200 ƒ/7.1 ISO 200 18 mm