[ Sony ] Sony NEX [Archiwum] - Strona 22

ropusz

01-07-2013, 12:09

No tak, ale nawet jak się nie ma określonych ogniskowych, ale statystyka wykazuje bardzo duży procent zdjęć, przy, powiedzmy, 18 i 200 mm, można założyć, że komuś takiemu przydałby się obiektyw szerszy niż 18 i dłuższy niż 200.

PS. To była odpowiedź na post Ropusza; pisałem nie widząc dwóch niższych.

Mekano zaproponowała sprawdzenie ile zrobiło się zdjęć na 10mm. Ja tylko napisałem, że jak ktoś nie ma szerokokątnego to nie ma jak sprawdzić. Chociaż nie... ja nie mam ale sprawdziłem i mam 0 takich zdjęć. Skoro mam 0 to chyba nie będę miał pożytku z 10-18, co?

Rafał Wylegała

01-07-2013, 14:15

Jeszcze jedno zdjęcie. Tym razem z obiektywu Jupiter 11 (4/135mm)
Mam taki na m39, jest zaskakujący pod względem jakości.
Dworzec w Opolu

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/4jy9exj/)

Mekano

01-07-2013, 16:46

Mekano zaproponowała sprawdzenie ile zrobiło się zdjęć na 10mm.
Jak mozna sprawdzic ogniskowe, ktorych sie nie ma? Twoja wypowiedz odnosnie mojej troche mija sie z celem.. ;)
Wcale wiec, tak nie napisalam, przeczytaj uwazniej koledzy nizej miQ27 i puch24 dobrze zinterpretowali moje slowa, chodzilo o to jakich ogniskowych sie czesciej uzywa czy szerszych czy dluzszych, wtedy mozna miec jako takie okreslenie, czy warto interesowac sie czyms bardziej szerszym, czy jednak nie ma sensu, bo uzywamy najwiecej dluzszych ogniskowych.

puch24

01-07-2013, 17:58

ropusz, Mekano zrobiła skrót myślowy, ale wydaje mi się, że jego intencję można było łatwo odczytać - jeśli duża liczba zdjęć będzie wykonana przy skrajnych posiadanych ogniskowych, to może oznaczać, że brakuje nam ogniskowych poza tymi granicami. I tyle. Więc nawet przejrzenie zdjęć, wśród których nie ma ani jednego przy 10 mm, może wykazać, że taka ogniskowa mogła by się nam przydać.

Mekano

01-07-2013, 18:42

drdln

01-07-2013, 22:39

W naszym ulubionym sklepie weakpotoman-a focal reducery do najbardziej interesujących systemów: m42, canon fd, contax/yashica, minolta md, pentax k, nikon f/ai/ais (uwaga, bez popychacza!). 166$ sztuka.

Mariusz, zamawiasz? Ciekawe jak z jakością optyki, bo to chyba nie są te oryginalne, które rzekomo miały poprawiać MTFy.

Dorwać jasną 35mm z dowolnego systemu + ten reduktor i niczego więcej nie potrzeba.

MariuszJ

01-07-2013, 22:49

Mariusz, zamawiasz? Ciekawe jak z jakością optyki, bo to chyba nie są te oryginalne, które rzekomo miały poprawiać MTFy.

Dorwać jasną 35mm z dowolnego systemu + ten reduktor i niczego więcej nie potrzeba.

Miałem dzisiaj taki przestrzał przez mózg, żeby zamówić, bo nie kupiłem sobie żadnego fotogadżetu od całych 17 godzin... ;)

Ale...

Jakoś ostatnio mam uderzenia rozsądku :)

Trochę pokręciłem sobie ostatnimi dniami Takumarem. No fajnie się foci, fajnie też (czasem) zdjęcia wychodzą. Ale czy na długo starczy tego zapału? Nex z pezetem, nex z toy-fujianem, nex z samy-fiszem (który mocno chodzi mi po głowie) - to są narzędzia na dłuższy czas, wyrafinowane, unikalne, zgrane i zgrabne, na topie w swojej klasie. Czy takim samym będzie nex z przytroczonym focal reductorem i powiedzmy takumarem 35? Czuję nieświeży oddech Pana Wątpliwego...

ropusz

02-07-2013, 08:03

Mekano

02-07-2013, 08:23

Bo LCD w Nexie bardzo sie rozni od tego z Samsunga, prawda jest taka, ze Nex w sloncu sobie radzi, ale Samsung miewa z tym juz problemy, inny calkiem wyswietlacz, inne odzwierciedlenie kolorow, tak ze na Samsungu slabo widac.

puch24

02-07-2013, 08:34

Mam NX 10, 11 i 100, i one nie mają w ogóle funkcji Focus Peaking, natomiast mają ekrany AMOLED, i są one dość dobrze widoczne w słońcu, są jasne, klarowne, bardzo kontrastowe. Są też na tyle dobrze widoczne pod kątem, że nie tak bardzo brakuje mi możliwości odchylania ekranu. Niestety, przy ręcznym ustawianiu ostrości możliwe jest w nich tylko 2-krotne powiększenie centrum ekranu (powiększenie automatyczne z obiektywami NX z chwilą poruszenia pierścieniem, z innymi obiektywami trzeba nacisnąć przycisk OK żeby środek powiększył się), i trochę brakuje silniejszego powiększenia przy precyzyjnym ustawianiu ostrości, a w nowszych modelach 11 i 100 alternatywnie jest taki zielony słupek z czerwoną kreską, które wskazują osiągnięcie najlepszego kontrastu - trzeba je "podciągnąć" maksymalnie do góry. Może i działa, ale ja z tego mało korzystam.
W każdym razie, nie narzekam za bardzo, choć przyznaję, Focus Peaking albo silniejsze powiększenie przydałoby się. Natomiast te ekrany AMOLED są świetne.

Mekano

02-07-2013, 09:05

Tylko, ze Sony chyba nie ma Amoled? a widac o wiele lepiej, wyrazniej i bardzo kolorowo, kontrastowo, w moim nx1000 (nie wiem czy to Amoled czy inny) jest ogromna roznica w widocznosci LCD, nie jest zle, jest po prostu inaczej niz w Nexach, w sloncu dla mnie widocznosc Nexa bardziej sie sprawdza, a na dodatek niesamowicie brakuje mi odchylanego ekranika tak jak ma Nex.
Jednym slowem to Samsung ma kolory jakby wyblakle blade na LCD slabo widoczne w porownaniu do tego ktore widze na LCD od swojego Nexa.

(ale i tak uwiebiam ten aparat, Samsunga) ;)

montini

02-07-2013, 09:57

A powiedzcie mi jedno. Ostatnio robiłem trochę zdjęć Samsungiem NX300 i w normalny dzień to fucus peakingu prawie nie widać. Jak ostrzycie w słońcu tymi manualnymi szkłami z NEXem jak nie macie wizjerów?

Nie ma znaczenia, że nie ma wizjera. LCD w trybie słoneczny dzień pokazuje kadr bardzo dobrze. Ja za to ostatnio, nie bardzo ufam focus peakingowi. I to nie tylko w słoneczny dzień, ale za każdym razem. Zwłaszcza przy małej głębi ostrości. Bez tyknięcia ekranu i powiększenia, czasem i powiększenia do 9x się nie obywa. I zdarza się, że jak wskaże obszar oczu, przy portretach, to te żółte, albo białe mazaje wskaźnika peakingu po prostu przeszkadzają w ocenie ostrości. Idę w stronę wyłączenia tej funkcji, albo ograniczenia siły jej działania... I wydatków, na początek, na E35/1.8 z AF;)

Rafał Wylegała

02-07-2013, 10:31

Z moich doświadczeń wynika że stopień zarysu lepiej jest ustawić na średni albo mały.
Słabiej go wtedy widać ale rośnie precyzja z jaką można go użyć.
Jak robię na spokojnie ze statywu to używam i lupki i peakingu, przy szybszym fotografowaniu tylko peaking.

puch24

02-07-2013, 10:35

Mekano,
NX1000 ma wyświetlacz LCD, który siłą rzeczy ma pewne ograniczenia w stosunku do AMOLED; AMOLED daje obraz czystszy, bardziej kontrastowy, z żywszymi kolorami, i przede wszystkim jest dobrze widoczny nawet pod kątem - dlatego pisałem, że nie tak bardzo przeszkadza mi brak odchylanego ekranu, bo nawet pod kątem nieźle widać. Oczywiście gdyby był odchylany, to tym lepiej, ale...
Przy porównaniu do NEXów pamiętaj, że NX1000 to model najtańszy, najbardziej podstawowy, więc można się spodziewać różnych oszczędności i ograniczeń. Być może w porównaniu z najtańszym NEXem ekran NX1000 wcale nie wypadłby tak źle.

matys

02-07-2013, 11:14

A powiedzcie mi jedno. Ostatnio robiłem trochę zdjęć Samsungiem NX300 i w normalny dzień to fucus peakingu prawie nie widać. Jak ostrzycie w słońcu tymi manualnymi szkłami z NEXem jak nie macie wizjerów?

Był kiedyś taki patent, dopóki nie odkryto trybu podświetlenia ekraniku "słoneczny dzień", a mianowicie ktoś (pewnie Mariusz ;)) podawał sposób:
- peaking w kolorze czerwonym
- RAW w B&W
To już takie ekstremum...

Polecam sprawdzić opcje rozjaśnienia ekranu oraz czy w samsungu są różne kolory peakingu. Jedni wolą czerwony, fuji zrobiło tylko biały (moim zdaniem skrajnie nieprzydatny kolor do peakingu) oraz zółty (ja sobie upodobałem ten kolor).
Jakoś najbardziej mi żółty kontrastuje z fotografowanymi przeze mnie osobami/rzeczami. Raz, może dwa, przełączyłem na czerwony, a to dlatego, że kwiatki czasem żółte są ;)

MariuszJ

02-07-2013, 11:37

Bo ja wiem czy ekstremum?

U mnie (tyle, że ja mam obecnie tylko pezeta i fujiana) nex jest cały czas w trybie słoneczny dzień i w B&W. Kiedy zakładam pezeta, przełączam po prostu tryb na zielony i jest kolor. Kiedy zakładam manuala, wrzucam w zależności od potrzeb A (dużo światła) lub S (mało światła), oczywiście z Auto-ISO. Jest BW, czerwony peaking poziom niski lub średni jako Rafał pisał widać dobrze.

Wady są dwie:
1. jak się zapomnimy, panoramy są czarno-białe (w odróżnieniu od zwykłych zdjęć) nieodwracalnie :)
2. zmiana trybu w menu 5n jest upierdliwa

Śniło mi się, że Sony wydało nowy firmware, w którym przycisk filmowania można było przypisać do cyklicznej zmiany PASM. Ale potem się obudziłem...

montini

02-07-2013, 11:38

strona bez zdjęcia, więc:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/chuC59Btawka2-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-y9Crdp6cLXQ/UbuLw5UWXJI/AAAAAAAAAHI/5e-2qiJ47lw/s1600/chu%C5%9Btawka+2.jpg)

5R S30/2.8

MariuszJ

02-07-2013, 11:44

O, Montini kolejnym fajnym zdjęciem mi przypomniał.

Czy są na sali użytkownicy pezeta i sigmy 30, którzy obdarowali by nas trzema kadrami, tylko nieostrzonymi na pół metra a tak bardziej wicie-rozumicie landszaftowe krzaczory:

1. pezet na 30, na pełnym dostępnym otworze (f5)
2. sigma, f5
3. sigma, f2.8

montini

02-07-2013, 11:48

Czy są na sali użytkownicy pezeta i sigmy 30,

Oj, ja pezeta nie mam.

Rafał Wylegała

02-07-2013, 12:03

montini, świetne zdjęcie!!!

Podtrzymuję temat huśtawkowy:)
NEX 5 + 18-55

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/nq2wn2j/)

montini

02-07-2013, 12:53

Podtrzymuję temat huśtawkowy:)
NEX 5 + 18-55

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/nq2wn2j/)

poczuć się przez chwilę jak pilot myśliwca, bezcenne;)

Rafał Wylegała

02-07-2013, 13:18

...albo Mknący Wisielec...
;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/npb5jj/)

ikit

02-07-2013, 13:19

To ja nawiążę do innego elementu huśtawki;]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC02318bJPG-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-nS2MC_ksVo0/UcbixtHQKPI/AAAAAAAAMBQ/b6QAM1NmALA/s900/DSC02318b.JPG)

Rafał Wylegała

02-07-2013, 13:26

Fajne, ale to chyba od Huśtawy, a nie huśtawki :)

superkomornik

02-07-2013, 13:27

Widział ktoś testy adaptera Mitakon Lens Turbo?
MariuszJ - gdzie jest adapter za 166$? Na jebaju widziałem tylko za ponad 180.

Weelkoo_FPC

02-07-2013, 13:30

a ja zapytam czy ktoś może wie jaka tania lampa manualna z fotocelą działa poprawnie z NEX - YongNuo YN-560 II/III? SB-900 wyzwala ale szkoda mi zostawiać ją by działała jako slave wyzwalany fotocelą a po zakupie NEX'a naszła mnie chęć pozbycia się D90 z osprzętem (a raczej wymiany m.in. na SEL35F18 OSS) - lampa potrzebna mi praktycznie tylko do jednego specyficznego zastosowania (zdjęcia elektroniki do publikacji na WWW, takie jak tu (http://static.cms.netshare.pl/cms/2013/02/prolimatech_megahalems_black_-_37.jpg) i tu (http://static.cms.netshare.pl/cms/2013/02/alpenfohn_k2_-_12.jpg) przykładowo ). I przy okazji jaki zamiennik akumulatora polecacie? Eltec czy coś innego?

ikit

02-07-2013, 15:28

Pierwsze jak by zrobić nexowym flashem to by nie było specjalnej różnicy, drugie ma chyba i tak dodatkowe oświetlenie i lampa nie jest niezbędna?
Natomiast o zamiennikach było w tym wątku, ale możesz poszukać też na forum KKM bo był taki wątek a i pewnie łatwiej znaleźć:)

Weelkoo_FPC

02-07-2013, 15:34

nie, nie korzystałem z żadnego dodatkowego oświetlenia - D90 z AF-S 35/1.8G, SB-900 i prześcieradło ;) o KKM zapomniałem, zerknę i tam - dzięki za podpowiedź :)

MariuszJ

02-07-2013, 15:36

MariuszJ - gdzie jest adapter za 166$? Na jebaju widziałem tylko za ponad 180.

Sprzedawca weakpotoman z ebay.com
http://stores.ebay.com/weakpotoman/_i.html?_nkw=focal&submit=Search&_sid=149860250

ikit

02-07-2013, 15:39

To niezły rezultat jak na jedna lampę:) Lampy się też gdzieś przewijały tu i na KKMie, sam jakąś planowałem ale na zakupie stopki-przejściówki się skończyło:P

adam.dorozinski

02-07-2013, 16:04

Czy są na sali użytkownicy [...] sigmy 30, którzy obdarowali by nas trzema kadrami, tylko nieostrzonymi na pół metra a tak bardziej wicie-rozumicie landszaftowe krzaczory

No mam NEX-3 i Sigmę 30/2.8 (taką co to ją można było nabyć za cztery stówki), i mogę coś pstryknąć - tylko bym prosił chyba o jakiś przykład tego co ma w takim kadrze być ... bo ja zdecydowanie celuję w ludzi, i wszystko co mam to jest ostrzone na pół metra, a innych zdjęć niespecjalnie umim robić ;)

MariuszJ

02-07-2013, 16:17

No mam NEX-3 i Sigmę 30/2.8 (taką co to ją można było nabyć za cztery stówki), i mogę coś pstryknąć - tylko bym prosił chyba o jakiś przykład tego co ma w takim kadrze być ... bo ja zdecydowanie celuję w ludzi, i wszystko co mam to jest ostrzone na pół metra, a innych zdjęć niespecjalnie umim robić ;)

Takie byle co z tarasu jak to poniżej. Jakby Ci się udało trzy rawy na dropboxa załadować i zalinkować ku wspólnemu pożytkowi....

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/6856/hkqt.jpg)

koniecpolska

02-07-2013, 16:18

Też używam S30 raczej do ludzi, ale mam pod ręką taką fotkę
f=2.8 (niestety pomniejszona do 3000 pix na dłuższym boku)
http://i1.minus.com/ibav6cqQtNaptL.jpg

S30 jest w zasadzie najostrzejsza na f=2.8 i w miarę równa na całym kadrze, nie ma dużych różnic centrum-brzeg.

rg2000

02-07-2013, 22:09

Dwa z fujiana, prosto z puchy

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/1726/u1ff.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/6125/1v0m.jpg)

MariuszJ

02-07-2013, 22:31

Z dzisiejszego roweru: stary leśny cmentarz z 1914

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/3931/k9gp.jpg)

Reszta na fejsie: https://www.facebook.com/mariusz.jarocki/media_set?set=a.671693659514557.1073741830.1000002 17872988&type=1

Mekano

02-07-2013, 22:46

superkomornik

03-07-2013, 01:06

Sprzedawca weakpotoman z ebay.com
http://stores.ebay.com/weakpotoman/_i.html?_nkw=focal&submit=Search&_sid=149860250

Dzięki! :)

Goku

03-07-2013, 01:51

Kolejny klon speedbostera. Ciekawe czy to to samo co lens turbo? Plus bo do nikona G no i tańszy ... http://www.amazon.com/The-Vizelex-Light-Cannon-DSC-HX100V/dp/B00DBEQPQK/

Wyczytałem na necie, że jakość obrazka jest gorsza od lens turbo ...

ToTom

03-07-2013, 08:05

ShoRtie

03-07-2013, 10:23

F3 Kit

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9199687674_7c36e3303c_b-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5510/9199687674_7c36e3303c_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9196966423_92a843d46a_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7374/9196966423_92a843d46a_b.jpg)

MiQ27

03-07-2013, 12:59

Widzę, że ktoś zwiedzał Dolomity... :)
Czym to obrobione, bo takie miejscami ciut nienaturalne?

rul3z

03-07-2013, 13:11

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/2n1zurs-1.jpg
źródło (http://oi41.tinypic.com/2n1zurs.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/2mre1py-1.jpg
źródło (http://oi42.tinypic.com/2mre1py.jpg)
Nex7

Piotr3K

03-07-2013, 13:42

Witam,

Jakiś czas temu stałem się posiadaczem aparatu Sony Nex 5R. Stało się to także dzięki forumowiczowi ToTom. Chciałbym tutaj bardzo podziękować za przesłane przez niego zdjęcie i poświęcony na to czas. Zdjęcia przesłane przez niego pozwoliły mi przekonać się w 100% do zakupu NEXa. Co prawda chciałem 6, ale fundusze pozwoliły na 5R. Na razie nie żałuję. Ale też nie mam za dużo czasu na zdjęcia i wyjazdy.

A teraz do sedna.
Czy istnieje jakaś sensowna możliwość zakupu aplikacji na NEXa? Interesowałaby mnie aplikacja TimeLapse. Niestety nie jest dostępna w Polsce, a podając inny kraj podczas rejestracji, później transakcje nie są akceptowane (zarówno kartą płatniczą, jak i przez PayPal). A może coś źle robię?

Będę wdzięczny za podpowiedź:)

Piotr

ToTom

03-07-2013, 16:06

Piotr3K - zdjęć z NEXów w sieci jest mnóstwo a moje jakoś szczególnie się nie wyróżniają... No ale skoro wywołałeś mnie do tabicy, to:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC01460-2.jpg
źródło (http://lh4.googleusercontent.com/-e4E6WqGKuQw/UdQvUE1_m2I/AAAAAAAAB5A/kE-n-QCD3ZU/w1024-h680-no/DSC01460.jpg)

ShoRtie

03-07-2013, 16:15

@MiQ27
Mieszkam już rok na stroszku i dopiero teraz zwiedziłem dolomity po drodze lekko błądząc. A fotki są wywołane Adobe Camera Raw. Sama zabawa suwaczkami plus winieta bo lubie i żadnego PSa.

MariuszJ

03-07-2013, 22:06

Proszę:
https://www.dropbox.com/s/lw29rdivrzbt184/30_PZ.zip

Bardzo dziękuję!

Jak dla mnie, różnica na korzyść sigmy jest (głównie na brzegach i rogach), ale jeżeli nie potrzebujemy tego 1 2/3 EV możemy machnąć na nią ręką.

Powiedziałbym natomiast (jako użytkownik x100s) że brak filtra low-pass jednak widać i najlepsze szkło nie pomoże na ogólną maziaję, którą filtry te generują.

ShoRtie

03-07-2013, 22:24

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9200652893_13b461341b_b-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2882/9200652893_13b461341b_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9200683643_4fccf4f030_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3668/9200683643_4fccf4f030_b.jpg)

Rafał Wylegała

04-07-2013, 08:20

Fota z zeszłego roku.
Vihula, Estonia
Nex 7 + 1.8/24mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/f6oxp5j/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/n1xehaj/)

montini

04-07-2013, 08:41

Wodne malowidła- lubię

Dzień dobry:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC01291Elliott-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-6_g8hLSfqms/UdUXFmqwVNI/AAAAAAAAANg/0W-xO2Rv2Po/s1000/DSC01291+Elliott.jpg)

5R i Fifek
:)

ikit

04-07-2013, 08:48

To ja Budapeszt tak bardziej graficznie, z e16+ECU:)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC02690bJPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-b9aQKZbMiIk/Ucbje9qiwrI/AAAAAAAAMGg/dnEXKSpU0CA/s900/DSC02690b.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC02744JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-Id2s61AMc4I/UcbjocvsIQI/AAAAAAAAMHo/2cZodWHHSdg/s900/DSC02744.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC03077JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-Oyou3tuSJgs/Ucbko1APhvI/AAAAAAAAMO4/Jh67KqELSEc/s800/DSC03077.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC03075bJPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-patbTR7ec50/UcbkngOHbkI/AAAAAAAAMOw/bEJ_kWsbN8g/s900/DSC03075b.JPG)
(to nie wiem czy nie było)

ropusz

04-07-2013, 09:03

Ciekawe kiedy Sony kupi fabrykę Fujifanów i zrobi z nich szkła systemowe? ;)

ikit

04-07-2013, 13:32

W cenie sonego nikt nie kupi takich obiektywów:D

koniecpolska

04-07-2013, 13:57

W cenie sonego nikt nie kupi takich obiektywów:DNakleją logo ZEISS, pójdą jak ciepłe bułeczki ... a na forum pojawią się zachwyty nad "kremowym bookeh" :wink:

superkomornik

04-07-2013, 17:31

Speed booster czy lens turbo...? :roll: Szkoda że ten drugi nie obsługuje nikonów G... Czy może są jakieś przesłanki na ten temat, ktoś coś wie?

montini

04-07-2013, 18:31

Co to Komorniku, czas ci się zatrzymał na 28 maja?

superkomornik

04-07-2013, 18:33

A możesz jaśniej?

montini

04-07-2013, 18:36

Oglądam: http://365bw.wordpress.com/

i się pytam, co dalej...;) ?

superkomornik

04-07-2013, 18:39

Nex mi się zaciął czekając na speed boostera ;) A powazniej to niestety nadmiar obowiązków, wyjazdy, urlopy i inne historie. Zamierzam jednak nadrobić zaległości (często to sama konwersja i wrzcenie na bloga - zdjęcia zrobione) i kontynuować na bieżąco.

A tak w ogóle to miło że ktoś tam w ogóle zagląda ;)

wunat

04-07-2013, 19:46

Speed booster czy lens turbo...? :roll: Szkoda że ten drugi nie obsługuje nikonów G... Czy może są jakieś przesłanki na ten temat, ktoś coś wie?

pozwole sobie zacytowac bo tez interesuje mnie ta kwestia

Goku

04-07-2013, 20:30

Lens Turbo dla nikon G ma wyjść, chyba późną jesienią. Sam na niego czekam ;)
Powstała też alternatywa dla Lens Turbo, 'Light Cannon' który jest dla nikona G, ale jakość obrazka jest podobno tragiczna. Ludzie zwracają konwerter a producent zapewnia że wypuszczą nową 'dobrą' wersję.

superkomornik

04-07-2013, 21:14

Goku - dzięki. Widziałem sampel z tego Light Cannon - z adapterem szkło domkniete na 2.8 bylo bardziej mydlane niz gole szkło w pełni otwarte...
Tak na marginesie Metabones SB ma całkiem dobrą cenę - ok 450$ z przesyłką. Biorąc pod uwagę że nie pogarsza optyki i ma wbudowaną stopkę (dla filmujących to rzecz niezbędna) to nie jest tak źle.
Muszę pogadać z chomikiem ;)

d5000

05-07-2013, 00:17

Metabones Nikon G to NEX chyba już jest dostępny:
http://www.sonyalpharumors.com/new-metabones-nikon-g-to-e-mount-speed-booster-announced-and-rokinon-16mm-in-stock/

Mekano

05-07-2013, 07:44

Wiec tak, gdybyscie mieli uszeregowac od najlepszych, obiektywy manualne np. 3 to ktore byscie wyroznili i jakie byscie wybrali?
wiem, wiem.. tu bylo duzo fotek z roznych szkiel manualnych.. ale chodzi mi o to, jakie sa waszym zdaniem topowe szkla manualne, wymiencie te, ktore waszy zdaniem zasluguja na uwage.
Pomijam Mariusza szklo, bo ono wiem, ze jest topowe tez, no ale tak poza tym?
Ja jestem za hexanon-em, oraz Rokkor-em 50mm, f/1.4, a Wy?
Tu przyklady natrafione przez przypadek Rokkor:
http://www.flickr.com/photos/mrbobbyn/7629388170/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/mrbobbyn/7616341930/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/mrbobbyn/7616142366/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/iknowpixels/6116786671/
i Hexanon: http://www.flickr.com/photos/beta_rokkor/6891424934/
wiecej oczywiscie na Flickerze mozna poszukac..

--
i jeszcze pytanie do ShoRtie, jakim obiektywem robiles te ostatnie zdjecia?

ShoRtie

05-07-2013, 08:39

Mekano wszystko kitowym 18-55 bo nie mam innego i chwilowo brak funduszy na obiektyw. Jak robię takie ujęcia makro to 50mm i 5,6 przysłona.

koniecpolska

05-07-2013, 09:00

Wiec tak, gdybyscie mieli uszeregowac od najlepszych, obiektywy manualne np. 3 to ktore byscie wyroznili i jakie byscie wybrali?
wiem, wiem.. tu bylo duzo fotek z roznych szkiel manualnych.. ale chodzi mi o to, jakie sa waszym zdaniem topowe szkla manualne, wymiencie te, ktore waszy zdaniem zasluguja na uwage.
Pomijam Mariusza szklo, bo ono wiem, ze jest topowe tez, no ale tak poza tym?
Ja jestem za hexanon-em, oraz Rokkor-em 50mm, f/1.4, a Wy?
Tu przyklady natrafione przez przypadek Rokkor:
http://www.flickr.com/photos/mrbobbyn/7629388170/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/mrbobbyn/7616341930/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/mrbobbyn/7616142366/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/iknowpixels/6116786671/
i Hexanon: http://www.flickr.com/photos/beta_rokkor/6891424934/
wiecej oczywiscie na Flickerze mozna poszukac..
Nawet Heliosem 44 56mm/2.0 (10zł) zrobisz takie zdjęcie. Ale jak napiszesz, że fotka była nim zrobiona, to zachwyty oglądających będę kilka razy mniejsza, niż gdybyś podpisała, że było robione jakim takumarem, zeissem czy rokkorem :wink:

Mekano

05-07-2013, 09:34

Mekano wszystko kitowym 18-55 bo nie mam innego i chwilowo brak funduszy na obiektyw. Jak robię takie ujęcia makro to 50mm i 5,6 przysłona.

Bo bardzo ladnie wyszla ta klodka.

Nawet Heliosem 44 56mm/2.0 (10zł) zrobisz takie zdjęcie. Ale jak napiszesz, że fotka była nim zrobiona, to zachwyty oglądających będę kilka razy mniejsza, niż gdybyś podpisała, że było robione jakim takumarem, zeissem czy rokkorem :wink:

jakos z Heliosa to chyba nie wpadlo mi nic w oko, ale nie przygladalam sie jakos szczegolnie z innymi szklami, wiec byc moze masz racje. :)

ShoRtie

05-07-2013, 10:28

Jak na kitowy obiektyw to jestem zadowolony z bokehu tylko ten rozmiar mnie dobija trochę. Chyba się szarpnę na Sigmę 30mm 2,8 DX czarną używaną.

Mekano

05-07-2013, 10:42

Jak na kitowy obiektyw to jestem zadowolony z bokehu tylko ten rozmiar mnie dobija trochę.

No wlasnie ja tez bylam zadowolona z niego, tylko nie, z jego rozmiaru, a napisalam to w czasie przeszlym, bo sie popsul i nie mogac sie zdecydowac na jakis inny zoom, to wzielam Samsunga, no a w Nexie mam za to malutkie 16 mm, ale i tak przydalby sie jakis wiekszy zoom..

koniecpolska

05-07-2013, 10:50

No wlasnie ja tez bylam zadowolona z niego, tylko nie, z jego rozmiaru, a napisalam to w czasie przeszlym, bo sie popsul i nie mogac sie zdecydowac na jakis inny zoom, to wzielam Samsunga, no a w Nexie mam za to malutkie 16 mm, ale i tak przydalby sie jakis wiekszy zoom..No to Sony dało ciała z tym rozmiarem, nie dogodzisz ani facetowi ani kobiecie ...

koniecpolska

05-07-2013, 10:53

jakos z Heliosa to chyba nie wpadlo mi nic w oko, Już tłumaczyłem dlaczego:

"Ale jak napiszesz, że fotka była nim zrobiona, to zachwyty oglądających będą kilka razy mniejsza, niż gdybyś podpisała, że było robione jakim takumarem, zeissem czy rokkorem ..."

Ot cała tajemnica.

Mekano

05-07-2013, 10:58

to myslisz, ze niektore zdjecia byly robione Heliosem, a podpisane takumar, Zeiss czy Rokkor?

koniecpolska

05-07-2013, 11:05

Nie.
Dział tu bardzo prosty mechanizm.
Zrób gniota za pomocą Leica, lustrzanką FF z wypasionym szkłem, wstaw na forum, i dostaniesz pełno wypowiedzi wyrażający zachwyt nad:
- magią szkła,
- magią wyprodukowanego kremowego bookeh (i nie ważne co to w ogóle znaczy),
- magią dużej matrycy,
itp, itd ...
wszystkie inne aspekty gniota zejdą na dziesiąty plan :wink:

PS
Zdjęcia, które zacytowałaś wyżej, są technicznie poprawne, ale są właśnie czymś w sensie "gniota". Każdy rozgarnięty operator aparatu fotograficznego je zrobi, ale one nic tak na prawdę nie niosą wielkiego. A pojawiły się w sieci bo użyto np. Takumara a nie jakiegoś Kenko, Akira czy też innym noname.

MariuszJ

05-07-2013, 11:19

Wątek ten jest właśnie zaprzeczeniem teorii o zależności forumowej oceny zdjęcia od ekspiacji autora co do sprzętu, którym zdjęcie było zrobione.

Największe udziały w tym wątku mają cztery obiektywy:

1. nieużywalny E16, również z dodatkowo pogarszającymi jego jakość konwerterami
2. obiektyw z chińskiej kamery przemysłowej za około 30$
3. nędzny ciemny kit

Wszystkie te ustrojstwa, od któremu lansiarzowi zgniły by palce, są przykręcane do aparatu brandowanego Sony więc wiadomo.

ShoRtie

05-07-2013, 11:28

No to Sony dało ciała z tym rozmiarem, nie dogodzisz ani facetowi ani kobiecie ...

Ten obiektyw jest naprawdę duży ale za to wygodny bo fajnie leży nex w dłoni z nim. Pierścień zoomu i ostrzenia też są bardzo wygodne i to rekompensuje rozmiar. Ale fajnie jak by się zmieścił w kieszeni z obiektywem aparat.

A tak poza konkursem co da mniejszą GO 18mm z 3,6 czy 55 5,6 z tej samej odległości ?

montini

05-07-2013, 12:15

Mariusz nie pomijaj Zygmunta 30, za liche 400zł to musi być barachło;)

robert4you

05-07-2013, 21:44

Już tłumaczyłem dlaczego:

"Ale jak napiszesz, że fotka była nim zrobiona, to zachwyty oglądających będą kilka razy mniejsza, niż gdybyś podpisała, że było robione jakim takumarem, zeissem czy rokkorem ..."

Ot cała tajemnica.

To tak zwany onanizm sprzętowy w wersji dla ubogich.

ropusz

05-07-2013, 23:44

Wróciłem dziś ze stolicy Angoli... czyli Londynu. Na Heathrow poszedłem do Dixons'a i mieli NEX-3N z 16-50 za 299 funtów czyli jakieś 1500 zł i NEX-6 z 16-50 za 580 funtów czyli poniżej 3000 zł. Mieli też za 399 funtów NEX-5R tyle, że z 18-55, więc nie chciałem. Pooglądałem i jak Pan zapytał czy chcę kupić NEX-6 to powiedziałem sakramentalne "TAK". I wtedy zaczęło się poszukiwanie po wszystkich możliwych szafkach. Nie udało się znaleźć, więc sprzedawca poleciał do drugiego punktu. Ja w tym czasie poszedłem sprawdzić jak mój lot a tam "flight closing" czy coś podobnego, więc poleciałem jak w Wielkiej Pardubickiej i ledwo zdążyłem na samolot i niestety NEX-a nie kupiłem. I tak mnie zastanawia dlaczego w Polsce nie ma takich cen tylko człowiek musi kupować na obczyźnie, żeby było taniej? Nie wiem kiedy kolejny raz nadarzy się okazja ale przy takich cenach to w Polsce na pewno nie kupię.

wunat

06-07-2013, 00:24

Wracajac poniekad do watku Mekano, jakie szklo manualne z obrebu 85 -135 do portretu? kusi mnie tez Vivitar Series 1 macro 70-210 2.8-4 ale nie wiem czy nie chce upiec 2 pieczeni na 1 ogniu (zoom + portret)

puch24

06-07-2013, 00:24

Myślę, że znacznie większa siła nabywcza pojedynczego Angola (i może innych podróżników) powoduje, że taki sklep sprzedaje co najmniej kilka aparatów tej klasy dziennie. A u nas taki sklep sprzeda dziennie jeden prosty kompakt, dwie karty pamięci i trzy baterie, i z tego trzeba utoczyć dostatecznie duży zysk, by opłacić czynsz, światło, i pensje dla dwóch sprzedawców...
Przy dużej sprzedaży ceny mogą być nieco niższe.

puch24

06-07-2013, 00:33

wunat,
pisałem to już gdzieś wcześniej (może w innym wątku) - próbowałem z Samsungami NX 10/11/100 użyć poprzez adaptery większych obiektywów (np. 4/300, czy "normalne" zoomy 70-210 czy 70-300), i było to zdecydowanie nieporęczne! Te małe aparaty bezlusterkowe są stworzone do stosunkowo małych obiektywów. Granicą poręczności jest firmowy 50-200, jeszcze stosunkowo niewielki. Z większym i cięższym obiektywem robi się to nieporęczne, niewygodne, wyślizguje się z rąk, itd.
Z tzw. "portretowych" używałem też przez adaptery Jupitera 9 2/85 i Samyanga 1,4/85. Trochę trudno ustawić ostrość. Obiektywy też są już spore i ciężkie. Bardzo przyjemnie fotografuje się natomiast Jupiterem 8 2/50 i Jupiterem 3 1,5/50 - choć kontrast, odporność na odblaski akurat zupełnie nie są mocnymi cechami tych obiektywów. Ale są przyjemnie małe i lekkie, właśnie odpowiednie wymiarami i wagą do bezlusterkowców.

Mekano

06-07-2013, 00:51

I tak mnie zastanawia dlaczego w Polsce nie ma takich cen tylko człowiek musi kupować na obczyźnie, żeby było taniej? Nie wiem kiedy kolejny raz nadarzy się okazja ale przy takich cenach to w Polsce na pewno nie kupię.

To Cie pociesze rynek hiszpanski jest rowniez drogi, mialam okazje ponad rok temu kupic w Andorze 5n + dwa obiektywy 16mm+18-55, za cene cos okolo 650 euro, to bylo bardzo tanio, gdyz w Hiszpanii zestaw 5N + tylko jeden obiektyw 18-55, kosztowal wowczas jakies 680 euro, a zeby dokupic dodatkowe 16mm trzeba bylo by doplacic do zestawu jakies okolo 300 euro, wiec caly zestaw wyniosl by mnie okolo 1000 euro. Jedyny minus tego, ze nie ma sie oficjalnej europejskiej gwarancji, a 300 euro roznicy w cenie jednak droga nie chodzi.

MiQ27

06-07-2013, 09:40

mieli NEX-3N z 16-50 za 299 funtów czyli jakieś 1500 zł i NEX-6 z 16-50 za 580 funtów czyli poniżej 3000 zł. [...] dlaczego w Polsce nie ma takich cen tylko człowiek musi kupować na obczyźnie, żeby było taniej?

W Euro jak jest promocja, to NEX-3N z 16-50 bywają za 1600, sam widziałem. Normalnie są do kupienia za ~1900.
NEX-6 z 16-50 jest w tej chwili za 3400, niewykluczone że w promocji też się te 4 czy 5 stówek urwie.
Więc aż tak źle z tymi cenami to nie jest, ale oczywiście mogło by być lepiej.

ropusz

06-07-2013, 11:08

Ale to może działać też w drugą stronę. Jakby ceny były niższe to może więcej ludzi by kupiło w Polsce?

Mekano

06-07-2013, 11:19

ShoRtie

06-07-2013, 12:13

Za Sony zawsze się płaciło drożej. Jedno, że za markę a drugie za jakość wykonania. Też teraz wybrałem TV Sony i jestem mega zadowolony a zmigrowałem z Samsunga.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9219895305_6c05104176_c-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3692/9219895305_6c05104176_c.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9222738676_1c28df19f1_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7441/9222738676_1c28df19f1_c.jpg)

ropusz

06-07-2013, 14:58

ropusz, widze ze szukasz aparatu taniego, wiec skoro Nex jest dla Ciebie za drogi dlaczego nie kupisz cos innego?
Zamiast sie uzalac, ze w .pl jest drogo, a gdzies indziej taniej, to moze lepiej rozejrzec sie za jakims innym aparatem?
To nic nie zmieni, bo inne aparaty też gdzie indziej są tańsze niż w Polsce ;)
Może to i dobrze, że tej 6 nie kupiłem bo wolę 5R, a z PZ nie mieli.

Mcarto

06-07-2013, 15:45

To nic nie zmieni, bo inne aparaty też gdzie indziej są tańsze niż w Polsce ;)
Może to i dobrze, że tej 6 nie kupiłem bo wolę 5R, a z PZ nie mieli.
Cena samego aparatu to często pikuś a dopiero potem pojawiają się wydatki.

ropusz

06-07-2013, 18:12

Cena samego aparatu to często pikuś a dopiero potem pojawiają się wydatki.

Wiem, mam lustrzankę i kompakta i na podstawowym zestawie nie skończyłem. Jakkolwiek nie kupiłem też nie wiadomo ile obiektywów. W NEX to bym chciał PZ, jakąś spacerową stałkę koło 30mm albo szerszą z dobrą rozdzielczością optyczną i w miarę jasną. Jakiegoś pleśniaka co by potestować i oczywiście filofana ;)

adam.dorozinski

06-07-2013, 18:27

W NEX to bym chciał PZ, jakąś spacerową stałkę koło 30mm albo szerszą z dobrą rozdzielczością optyczną i w miarę jasną. Jakiegoś pleśniaka co by potestować i oczywiście filofana ;)

Ech, goście od m4/3 mają fajnego Panasonica 20/1.7. Fuji na stałe przyspawało do X100 małe i dające radę 23/2
Czemu do NEXa nie ma jakiegoś malutkiego, jasnego szkła z ogniskową w zakresie 23-27mm? :(

MiQ27

06-07-2013, 19:29

Jest Sony 20/2.8 z gatunku "nieduże i w miarę tanie". 2.8 to się jeszcze chyba kwalifikuje do jasnych ? :)

wpkx

06-07-2013, 19:45

Nie. Jasne to dopiero 2.0 i jaśniejsze.
A według niektórych (ja do nich nie należę) nawet 2.0 zalicza się do ciemnych.

ropusz

06-07-2013, 19:54

Plusem tego obiektywu Sony jest wielkość, bo obrazek chyba lepszy z Sigmy 19/2.8.

MiQ27

06-07-2013, 20:12

2.0.
Aha.
W (_._) się poprzewracało, ot co :roll:
:lol:

MariuszJ

06-07-2013, 20:23

Ja mam kryzys nexowy.

Przyczyna - coś przed czym sam tu ostrzegałem i radziłem by nie iść tą drogą. Destruktywny jest wpływ ciemnego zooma standardowego, potężna jest ciemna strona mocy. Potężnie wali w łeb pytaniem, czy miast tego starannie (po 535 stronach wątku :D) dobranego zestawu, nie trzeba było kupić gdzieś na końcu Polski jakiego kieszonkowego trzaskacza?

Nie sprzedawajcie E16 - dokupcie do niego ECU, a najlepiej i ECF. Tego żal mi najbardziej. Ale zaczyna dopadać mnie również tęsknota za E50, bo nie można nie przyznać racji - i teraz nie pamiętam, ale chyba Ikitowi - że inne rozwiązania w dziedzinie krótkiego tele są po prostu (sumując wszystkie za i przeciw) gorsze.

Mam honor i raczej już nie wrócę do tego zestawu, ale uważam że jest on nexowym must-have.

A ja zaczynam robić coraz gorsze fotointeresy...

Na pociechę ostał mi się tylko fuśeń...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/5528/w9ax.jpg)

Mcarto

06-07-2013, 20:32

Plusem tego obiektywu Sony jest wielkość, bo obrazek chyba lepszy z Sigmy 19/2.8.
Dlatego wspomniałem o wydatkach.
Nex na wstępie daje niezły obiektyw kitowy a ma też kilka dobrych i tanich szkieł. Wspomniana Sigma, 50-tka.

puch24

06-07-2013, 20:40

2.0.
Aha.
W (_._) się poprzewracało, ot co :roll:
:lol:

Tak, niedawno gdzieś czytałem o ciemnym obiektywie 2,0... ;-)
Jasne obiektywy to 1,2, 0,95, itd.

Tama

07-07-2013, 09:05

2.0.
Aha.
W (_._) się poprzewracało, ot co :roll:
:lol:

Dobre ;)

Miał być 5R (5N już nie ma na rynku) ale lampa bardzo mi przeszkadza, i kiedy wzięłam do rąk NEX6 to już wiedziałam, że on jest "dedykowany" mnie. Czekam więc na korzystną cenę.
I tu pojawia się kłopot: którą opcję wybrać. Czy zestaw z 16-50? Czy body i dokupić 18-55 - tu jestem lekko stratna przy oddzielnym zakupie. Czy gra warta świeczki? Potrzebuję obiektywu z zoomem.
Zdjęcia robię tylko w jpg.
Podobne pytanie już zadawałam ale pozwolę sobie na "dopytanie" :)

Pozdrawiam wszystkich :)

puch24

07-07-2013, 09:15

Co prawda ja nie NEXowy tylko NXowy, ale wydaje mi się, że 16-50 ma ciekawszy zakres ogniskowych (jest szerszy) i jest też odczuwalnie mniejszy. 18-55 w wydaniu NEXa jest gigantyczny i trochę nie pasuje do kompaktowych aparatów. Ale najlepiej byłoby, gdybyś mogła wziąć jeden i drugi do ręki i sama sprawdzić, który Ci "leży" bardziej. 16-50 ma Power Zoom, co jedni chwalą, inni krytykują - zdaje się, że przydaje się przy filmowaniu.

Tama

07-07-2013, 09:41

MariuszJ

07-07-2013, 09:57

Cytat z fotoblogia.pl odnośnie 16-50 "Obiektyw ma jednak dwie poważne wady: monstrualne zniekształcenia, które powodują, że zdjęcia robione przy szerokim kącie wyglądają, jakby zostały zrobione obiektywem typu fisheye, oraz równie monstrualne winietowanie przy szerokim kącie. Do tego nie jest mistrzem ostrości".
Mały ale jakie wady :(

Postproces, czy to w aparacie (od 5n w górę po upgrade firmware) czy na komputerze likwiduje zniekształcenia geometryczne i winietowanie. Co do ostrości, mistrzem nie jest, ale od peletonu ciemnych standardów kitowych nie odstaje. 18-55 jest nieco lepszy, ale koszt gabarytowy jest spory i tak jak Woyt już kiedyś pisał, jeżeli akceptujemy taką rurę to lepiej od razu pójść w 18-200 wagi lekkiej.

puch24

07-07-2013, 10:02

A porównywałaś z innymi opiniami w sieci?

Tama

07-07-2013, 10:15

A porównywałaś z innymi opiniami w sieci?

Rzecz jasna, chyba wszędzie są te same zastrzeżenia.

Co do rozmiaru, nie jest najgorzej, ciężar niewiele większy od 16-50. A 18-200 to lufa ciężka i nie te pieniądze.

W sumie nie mam zamiaru pchać aparatu do "kieszeni spodni" ;)

I zawsze to pociecha, że nie np. gabaryty/ciężar Nikona 5100 z 18-105, który byłby jakościową alternatywą (tańszy). Dyganie sprzętu męczące.

d5000

07-07-2013, 10:22

Dobre ;)

Miał być 5R (5N już nie ma na rynku) ale lampa bardzo mi przeszkadza, i kiedy wzięłam do rąk NEX6 to już wiedziałam, że on jest "dedykowany" mnie. Czekam więc na korzystną cenę.
I tu pojawia się kłopot: którą opcję wybrać. Czy zestaw z 16-50? Czy body i dokupić 18-55 - tu jestem lekko stratna przy oddzielnym zakupie. Czy gra warta świeczki? Potrzebuję obiektywu z zoomem.
Zdjęcia robię tylko w jpg.
Podobne pytanie już zadawałam ale pozwolę sobie na "dopytanie" :)

Pozdrawiam wszystkich :)

Poczekaj na dobrą cene i kup z 16-50 dokup używany 18-55, pobaw się porównaj i zdecyduj który sprzedaż.

stachmuszel

07-07-2013, 10:28

Duza zaleta E16-50 vs E18-55 jest 16 mm. Jakie jest, takie jest, ale jest. I imho tu lista zalet vs E18-55 sie konczy. Optycznie E18-55 jest jednak lepszy, PZ przy foceniu jest jednak ulomny vs normalne krecenie zoomem. Wielkosc a wlasciwie " malosc" obiektywu jest imho troche gloryfikowana. W stanie wzwodu jest prawie taka sama jak E18-55. Waga niemal identyczna. I te ciagle chowanie sie tubusa jak ciuciubabka, pojawiam sie i zaraz znikam. Ile to pradu pożera! Stopien skomplikowania materii E16-55 tez jest wieszy, a to niesie konkretne konsekwencje.

MiQ27

07-07-2013, 11:11

Ja bym brał z 1855. I dokupił jakąś stałkę, np tanią Sigmę. Nex nawet z 1650 jest kieszonkowy tylko jak się ma spore kieszenie :)

A wracając do tematu "jasny obiektyw" to między 1.8 a 2.8 jest jakieś 1.5 EV co przy użytecznym ISO nowych Nexów jest chyba jednak bez znaczenia.
Jeszcze nie tak dawno Tessar 2.8 i film 400 to był wypas na maksa a teraz pewnie nie da się czymś takim robić zdjęć...

Tama

07-07-2013, 11:18

No to widzę, choć głosów niewiele, że pomysł na 18-55 jest OK.

Ja mam takie kieszenie, że mi się tylko moneta zmieści ;)

MariuszJ

07-07-2013, 11:21

Ja bym brał z 1855. I dokupił jakąś stałkę, np tanią Sigmę. Nex nawet z 1650 jest kieszonkowy tylko jak się ma spore kieszenie :)

Wbrew pozorom, jest różnica.

Największym problemem w kieszonkowości nexa jest nie wymiar body, a przypiętego do niego szkła. Sterczy bowiem ono prostopadle do dłuższego boku body, czyniąc całość nieporęczną w swojej kwadratowości. Wystarczy wziąć do ręki Ricoha GR, Nikona 1 a nawet Fuji X100 i już wiemy o co biega - te aparaty są "płaskie".

Nexa doskonale się transportuje w stanie rozłożonym, w stanie złożonym zaczyna to być po prostu duże. Ale z 16-50 jest wyraźnie mniejsze niż z 18-55, podczas gdy z 18-200LE niewiele tylko większe od 18-55.

A wracając do tematu "jasny obiektyw" to między 1.8 a 2.8 jest jakieś 1.5 EV co przy użytecznym ISO nowych Nexów jest chyba jednak bez znaczenia.
Jeszcze nie tak dawno Tessar 2.8 i film 400 to był wypas na maksa a teraz pewnie nie da się czymś takim robić zdjęć...

Gdyby chodziło li tylko o światłoczułość zestawu, problemu w ogóle by nie było. Abstrahując od tego, na ile potrzebujemy małej głębi ostrości, a na ile to jest modno-obciachowe, niektórzy (w tym ja) żyć bez niej nie umieją. Dlatego nie podnieca mnie za bardzo Zygmunt i pomimo większej ceny skłaniałbym się ku SEL35.

Mekano

07-07-2013, 12:30

I tu pojawia się kłopot: którą opcję wybrać. Czy zestaw z 16-50? Czy body i dokupić 18-55 - tu jestem lekko stratna przy oddzielnym zakupie. Czy gra warta świeczki? Potrzebuję obiektywu z zoomem.
Zdjęcia robię tylko w jpg.
Podobne pytanie już zadawałam ale pozwolę sobie na "dopytanie" :smile:

Pozdrawiam wszystkich :smile:

Co do obiektywu 18-55, jest on swietny jakosciowo i nic mu nie brakuje, jedyna wada to jego wielkosc i czasem jak ma sie pecha, jest nietrwaly, mi sie popsul.
Tez sie zastanawialam pozniej jaki obiektyw wybrac do Nex-a, 16-50 bralam pod uwage, ale ze wzgledu na jego znieksztalcenia po prostu zrezygnowalam, stwierdzilam ze nie ma obiektywu standardowego fajnego zoom-a do Nex-a i kupilam NX Samsunga, a 20-50 nx w S. jest nieporownywalnie sliczny do "krowy" ogromnej w Nexie. To jak noc i ziemia, nie ma co nawet porowynywac wygladu.

Postproces, czy to w aparacie (od 5n w górę po upgrade firmware) czy na komputerze likwiduje zniekształcenia geometryczne i winietowanie. Co do ostrości, mistrzem nie jest, ale od peletonu ciemnych standardów kitowych nie odstaje. 18-55 jest nieco lepszy, ale koszt gabarytowy jest spory i tak jak Woyt już kiedyś pisał, jeżeli akceptujemy taką rurę to lepiej od razu pójść w 18-200 wagi lekkiej.
No mnie niestety, te znieksztalcenia geometryczne przestraszyly, widzialam obrazki w intenecie.
Pozniej sie jakos dowiedzialam ze mozna je jakos zniwelowac automatycznie w aparacie, ale po tym wlasnie zostala jakas niechec.

Nexa doskonale się transportuje w stanie rozłożonym, w stanie złożonym zaczyna to być po prostu duże. Ale z 16-50 jest wyraźnie mniejsze niż z 18-55, podczas gdy z 18-200LE niewiele tylko większe od 18-55.

Fajnie by bylo jakby ktos mogl pokazac zdjecie Nex-a z 18-200 LE, to jest ten nowy Tamron od Sony, ciut lzejszy? I Nex-a z 16-50/18-55, dla porownania wszystkich z wygladu. Dodam ze 18-200 fajnie bylo by miec, ale ze wzgledu na te ich rozmiary i wage to nie bralam tego w ogole po uwage. Myslalam tez o 55-210, no ale znowu to zoom, czesto by brakowalo szerokosci, wiec teraz faktycznie potrzebowalabym zoom pokroju 18-200 swietny wycieczkowy i jakby on byl tylko troche wiekszy od 18-55, to trzeba bylo by sie nad nim zastanowic..
Nie wiem czy jest dobry optycznie jak 18-55, ale chyba nie ma jakis szczegolnych wad? No powiedzmy procz ceny?

edit:
znalazlam zdjecia jakies:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/7839956920_169c59f754_z-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8444/7839956920_169c59f754_z.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/7839956452_a21646d82f_z-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8445/7839956452_a21646d82f_z.jpg)

Otworzony wyglada strasznie, ehh.. inny swiat.

Zrodlo: http://www.fotomaf.com/blog/02/09/2012/tamron-18-200-para-sony-nex/

a tu przykladowe zdjecia z tego Tamrona: http://www.flickr.com/photos/fotomaf/sets/72157631198613112/ - calkiem niezle to wyglada.. Co o nich myslicie?

MiQ27

07-07-2013, 12:45

Abstrahując od tego, na ile potrzebujemy małej głębi ostrości, a na ile to jest modno-obciachowe, niektórzy (w tym ja) żyć bez niej nie umieją. Dlatego nie podnieca mnie za bardzo Zygmunt i pomimo większej ceny skłaniałbym się ku SEL35.

Przy f=35mm i odległości przedmiotowej 2m, różnica w GO między 1.8 a 2.8 jest rzędu 23cm vs 37cm.
Więc trzeba zadać sobie pytanie, czy te 14 cm warte jest dla mnie sporej różnicy w cenie :)

adam.dorozinski

07-07-2013, 12:48

Jeszcze nie tak dawno Tessar 2.8 i film 400 to był wypas na maksa a teraz pewnie nie da się czymś takim robić zdjęć...

Używam na co dzień ISO2500 - 4000 przy f/2. Masy zdjęć mojego młodego bym po prostu nie miał, gdyby nie postęp technologiczny co się dokonał. Lubię te zdjęcia, i nie bardzo widzę powód dla którego ktokolwiek miałby mi mówić że to bez sensu "bo kiedyś na filmie to było inaczej".

deep

07-07-2013, 12:55

Przy f=35mm i odległości przedmiotowej 2m, różnica w GO między 1.8 a 2.8 jest rzędu 23cm vs 37cm.
Więc trzeba zadać sobie pytanie, czy te 14 cm warte jest dla mnie sporej różnicy w cenie :)
Ach ci teoretycy :)
Wyliczenia podają tylko zakres w którym jest ostro, ale nic nie mówią o rozmyciu za i przed. To tak samo jak z portretówkami 85/1.4 i 1.8, nie ma prawie różnicy a w rzeczywistości według mnie jest duża.

puch24

07-07-2013, 13:03

tama,
Jak pisze MariuszJ, automatycznej obróbki zdjęcia w aparacie nie trzeba się bać. W Samsungach NX korekcja wad obiektywu domyślnie jest włączona dla obiektywów 20-50 i 2,4/16 i nie można jej wyłączyć, również RAWy otwierane w firmowym programie Samsunga są automatycznie korygowane (i nie można tego wyłączyć), i gdybym ich nie otworzył w Photivo nigdy bym nie wiedział, jak "koszmarną" dystorsję i winietowanie mają te obiektywy - skądinąd chwalone za bardzo dobrą jakość zdjęć.
Kiedyś też obejrzałem sobie RAWy z kompaktowego Canona SX130 (można go zmusić do zapisywania RAWów przy pomocy pakietu hacków CHDK) - i przeraziłem się, gdy zobaczyłem jak koszmarnej jakości jest obraz rzutowany przez obiektyw, i jak silnie jest korygowany programowo przez aparat. A gdym o tym jeszcze nie wiedział, byłem bardzo zadowolony ze zdjęć, jakie robi ten aparat! Okazuje się, że teraz taka programowa ingerencja to norma i chyba nie ma się co tego bać.

MiQ27

07-07-2013, 14:05

Używam na co dzień ISO2500 - 4000 przy f/2. Masy zdjęć mojego młodego bym po prostu nie miał, gdyby nie postęp technologiczny co się dokonał. Lubię te zdjęcia, i nie bardzo widzę powód dla którego ktokolwiek miałby mi mówić że to bez sensu "bo kiedyś na filmie to było inaczej".
I przy f/2.8 oraz ISO 3200-6000 na Nexie byłyby nie do zrobienia? Weź przestań, bo raczej mało kto Ci uwierzy :roll:

Po prostu twierdzenie, że 2.8 to ciemny obiektyw jest takie trochę... mało przystające do rzeczywistości.

MiQ27

07-07-2013, 14:41

Wyliczenia podają tylko zakres w którym jest ostro, ale nic nie mówią o rozmyciu za i przed. To tak samo jak z portretówkami 85/1.4 i 1.8, nie ma prawie różnicy a w rzeczywistości według mnie jest duża.

Ale rozmycie zależy mocno od cech własnych obiektywu, więc ten przykładowy 85/1.4 przymknięty do 1.8 i tak pewnie będzie rozmywał inaczej niż 85/1.8.
A pewnie jest niejedno szkło o świetle 2.0, 2.8 czy nawet 3.2, które ma ładniejsze rozmycie od całej rzeszy szkieł 1.8.
To są sprawy indywidualne, więc każdy musi sobie sam odpowiedzieć na pytanie, co komu potrzebne do szczęścia, bo niekoniecznie jest to zawsze szkło najjaśniejsze :)

Tama

07-07-2013, 16:02

MariuszJ

07-07-2013, 17:06

To chcecie mi powiedzieć, że 16-50 wszystko sobie sam naprawi jeszcze na etapie zapisu na karcie? Nie chcę każdego zdjęcia naprawiać w kompie, zarobiłabym się. Jeżeli 18-55 jest naprawdę dobry sam w sobie to jestem chyba (?) zdolna do poświęcenia i kupienia tej "krówki" zwanej "lufą" :)
Dlaczego nie jest napisane, że NEX poprawia błędy konstrukcyjne czy tam optyczne tego PZ?

Nawet między Wami znawcami, zdania są podzielone 16-50/18-55. Im więcej takich podziałów tym marniej z moją decyzją.

To nie jest kwestia poprawy błędów konstrukcyjnych tylko przyjętej koncepcji.

Sprawa jest banalna, bo wynikająca z praw fizyki - dobrze skorygowanego optycznie obiektywu o tych parametrach zbudować się nie da. Robimy więc obiektyw nieskorygowany a resztę niech załatwi soft (czy w aparacie czy "na zewnątrz" - jest bez znaczenia). Tak zrobione jest nie tylko 16-50 ale i zoom-naleśnik Samsunga oraz bardzo dobre optycznie stałki tego systemu. Tak samo jest np. w Fuji X100 - z tą różnicą, że tam obrazu sprzed korekcji nawet się nie wydłubie z puszki. Tak samo jest w wielu kompaktach z jasnymi szkłami np. w słynnym na końcu Polski LX5.

sssmok

07-07-2013, 17:15

To chcecie mi powiedzieć, że 16-50 wszystko sobie sam naprawi jeszcze na etapie zapisu na karcie? Nie chcę każdego zdjęcia naprawiać w kompie, zarobiłabym się. Jeżeli 18-55 jest naprawdę dobry sam w sobie to jestem chyba (?) zdolna do poświęcenia i kupienia tej "krówki" zwanej "lufą" :)
Dlaczego nie jest napisane, że NEX poprawia błędy konstrukcyjne czy tam optyczne tego PZ?

Nawet między Wami znawcami, zdania są podzielone 16-50/18-55. Im więcej takich podziałów tym marniej z moją decyzją.
Stałem przed takim samym dylematem, 16-50 czy 18-55 do nex6. Kupiłem szóstkę z 16-50, a że miałem 5n z 18-55, więc zacząłem porównywać. Nex 6 jest większy od 5n i wielkość 18-55 już tak nie razi, jak przy 5n. 16-50 jest zauważalnie mniej ostry, szczególnie, jak można porównać te same ujecia zrobione bezpośrednio po sobie. Nie za bardzo umiałem też sobie poradzić z power zoomem w 16-50. Ciężko wyczuć jego regulację, być może po jakimś czasie da się do tego przyzwyczaić. Podsumowując : sprzedałem 5n z 18-55, pozbyłem się 16-50 na rzecz kolegi z naszego forum, który jednak sobie go do dzisiaj chwali.
Kupiłem 18-55 i udało mi się dostac w czarnym kolorze. Finansowo wyszło dużo taniej niż samo body + 18-55. Po kilku miesiącach użytkowania nex 6 z 18-55 jestem z tej opcji zadowolony i pomimo posiadania jeszcze kilku szkieł, w/w zestaw jest najcześciej w użyciu jako najbardziej uniwersalny na co dzień.
Ukłony dla kolegi, wiadomo którego :)

ropusz

07-07-2013, 17:48

Gdzieś na dpreview wyczytałem, że 16-50 przy 35mm ma przysłonę 5.6, a 18-55 ma 4.5 - niby nic ale na korzyść 18-55. Sterowanie PZ jest wygodne jak w body jest taki dynks jak w 3N. U nas na alle czarne 18-55 są raczej drogie ale na jebaju tak po 160$.

Mekano

07-07-2013, 18:46

a mnie zaczyna interesowac ten Tamron LE, czytam o nim i nie ma jakis szczegolnych wad..
Dla porownania 18-55 wazy prawie 200 gram a Sony 460 gram, no ale jaki zakres ogniskowych, jest tylko o 260 g. ciezszy od standardowego kita, wiec nie tak zle..

Tama

07-07-2013, 19:08

Mam RX100 więc z PZ nie byłoby problemu, już nawet nie pamiętam jak się kręci przy innym obiektywie jak np. z 18-55, muszę pójść do sklepu by sobie przypomnieć ;)

Też mam na oku czarny 18-55, na ebayu nie kupię bo nie znam się na takich transakcjach, jakieś kredytkarty. Ale body + obiektyw wyjdzie u nas drożej, niestety.

@Mariusz, Ty wszystko robisz w RAW, suwaczkami wszystko zrobisz, ja - nie. Ale zakumałam, że NEX obligatoryjnie z tego PZ koryguje błędy szkła.

Mekano

07-07-2013, 19:13

Mam RX100 więc z PZ nie byłoby problemu

To z ciekawosci zapytam po co chcesz Nex-a, skoro RX100 to rowniez bardzo dobry aparat?

Tama

07-07-2013, 19:56

MariuszJ

07-07-2013, 20:00

Tama

07-07-2013, 20:33

wpkx

07-07-2013, 20:43

List był do wuja Leona,
A skrzynka była czerwona,
A koperta...no, taka... tego...
Nic takiego nadzwyczajnego,
A na kopercie - nazwisko
I Łódz... i ta ulica z numerem,
I pamiętam wszystko:
Że znaczek był z Belwederem,
A jak wrzucałem list do skrzynki,
To przechodził tatuś Halinki,
I jeden oficer też wrzucał,
Wysoki - wysoki,
Taki wysoki, że jak wrzucał, to kucał,
I jechała taksówka... i trąbił autobus,
I szły jakieś trzy dziewczynki,
Jak wrzucałem ten list do skrzynki...

puch24

07-07-2013, 20:50

Mekano,
Gdzieś ktoś pisał, że ten Tamron 18-200 chyba nie współpracuje z tymi NEXami, które mają w matrycy fazowe czujniki AF - sprawdź dokładnie jak to z tym jest, jeśli jesteś nim zainteresowana.

MariuszJ

07-07-2013, 20:51

@Mariusz, już o tym męczyłam wcześniej ale wyjaśnię. Aby mieć odwzorowanie obrazu musiałam ekran w RX przyciemnić, teraz jak zrzucę do kompa mam realną - taką jak chce jasność zdjęcia. Jeżeli ustawiam przysłonę powyżej f4, to 90% zdjęć jest ciemnych, z ciemnym niebem w słoneczny piękny dzień i ogólnie kolory wypłowiałe. I muszę wszystko doświetlać w programie.

Dalej niestety nic nie rozumiem. Najpierw piszesz o podglądzie ("aby mieć odwzorowanie obrazu musiałam ekran w RX przyciemnić"), potem o ciemnych zdjęciach na przymkniętej przysłonie i wypłowiałych kolorach... przeczuwam problemy tego samego rodzaju przy nexie, dlaczego nie miało by być tak samo?

GO, miałam Canona z kitem i tam GO było ok, w RX czegoś takiego nie ma.
No cóż. APS-c + 55m i f5.6 wybitnie nic nie urywa... ale skoro to widziałaś, wiesz czego chcesz.

Widzę to po obrazkach tu wrzucanych. Czegoś takiego z kompaktu nie osiągnę nigdy, no chyba że ustawię kwiatka z 5 m od np. tła. Ale to i tak nie to.
Większość z tych zdjęć jest zrobiona manualnymi obiektywami stałoogniskowymi. I przy większości z nich deklaratywna troska o jakość produktu finalnego wiązała się troską realną, polegającą na obróbce zrzutu z matrycy poza aparatem.

Tama

07-07-2013, 21:17

Patrzę na "podpis" jakim obiektywem jest zdjęcie zrobione, skoro 18-55 to zakładam że akurat nim :)

Ekran w RX przekłamuje co do jasności i intensywności kolorów, metodą prób i błędów aby nie czuć się oszukaną wiem jak to skorygować, musiałam się dostosować do jego metody, zrobiłam ekran na -1, ktoś w necie pisał że ustawił nawet na -2 żeby wiedzieć na ile mogę przymknąć f.
Inna kwestia to zmuszona jestem do stosowania niskiej f-przesłony. Każda wartość f w górę niestety jasność już na ekranie widac jak mocno spada. Nigdy przy kit obiektywie czegoś takiego nie zauważyłam.
I tyle w temacie kompaktu.

Mekano

07-07-2013, 22:03

@Mekano, bo mam problem z jego "ciemnością", irytujące to jest. Gdzieś w necie znalazłam kogoś z tym samym problemem, że ekran przekłamuje, że ciemno jak diabli. Przesłona powyżej 4 już źle wygląda, no i brak kontroli nad GO. Dla mnie to już i tak temat zamknięty. Sprzedam niebawem.
To wylacz w nim automatyczny widok LCD - jesli jest taka mozliwosc, moze to pomoze?
Poza tym sama sie tym aparatem troche ostatnio zainteresowalam, ma piekne swiatlo 2.8 i zakres ogniskowych o wiele lepszy niz ze standardowym kitem w Nexie, w wielu przypadkach np. w ciemnych pomieszczeniach, robienie zdjec takim aparatem jest o wiele lepsze niz z czyms ciemnym, mowie to z doswiadczenia, bo wiem jakim starym kompaktem mozna ladne zdjecia zrobic ze swiatlem 2.8 na dodatek tez od Sony, bo mam go gdzies w szufladzie (i tylko czasem korzysta z niego tesciowa, bo zdjecia do tej pory jakos piekne robi). a model z 2005, wiec nie uwierze ze w dzisiejszych latach, Sony moglby wypuscic jakis shit, bo jedyny komakt ktory bym wlasnie kupila to wlasnie jest rx100, dodatek oczywiscie do Nex-a ze wzgledu na ladne swiatlo i fajny uzyteczny zoom.
Jednak wybiore chyba obiektyw... zastanawiam sie..

Mekano,
Gdzieś ktoś pisał, że ten Tamron 18-200 chyba nie współpracuje z tymi NEXami, które mają w matrycy fazowe czujniki AF - sprawdź dokładnie jak to z tym jest, jeśli jesteś nim zainteresowana.

Czy w 5N jest fazowy czujnik AF?
Napisane jest w specyfikacjach, ze ten model Sony (Tamron) jest do Nexow, wiec jak to jest z nim tez sa jakis problemy? Mocowanie E.

puch24

07-07-2013, 22:23

Mekano, jak może pamiętasz, nie mam NEXów tylko NXy. Nie pamiętam, które NEXy mają czujniki fazowe w matrycy, ale pamiętam, że gdzieś czytałem, że te Tamrony mają z tym problem, więc zwracam Ci uwagę, żebyś przed ew. zakupem sprawdziła, żebyś się nie "nacięła". Obiektyw pojawił się chyba wcześniej, niż pierwsze NEXy z czujnikami fazowymi, więc może być tak, że nie ze wszystkimi NEXami działa prawidłowo. Poza tym, nawet jeśli Twój NEX nie ma tych czujników, to może kiedyś kupisz takiego, który ma, a wtedy ten Tamron się nie przyda. Po prostu sygnalizuję potencjalny problem - sprawdź, czy Ciebie by dotyczył.

Mekano

07-07-2013, 22:33

No to nie wiedzialam o tym, a wiesz dlaczego nie wspolpracuje z nowymi Nexami ktore maja czujniki fazowe, jak sie to objawia? zdjec w ogole nie robi czy jak? Ten ktory mnie interesuje to jest nowsza wersja (chyba), bo przed nim jest starsza wersja ktora wypuscilo Sony i jest to model ciezszy bo wazy ponad 500 gram, a ten nowy Sony od Tamrona jest troche lzejszy, ale jak mam miec jakies problemy z nim, jak bym zmienila Nex-a no to faktycznie odpada, ale nigdzie jakos nie wyczytalam z nikad ze sa takie problemy.. masz jakis link gdzies do tego?

puch24

07-07-2013, 22:55

Nie pamiętam szczegółów; nie przypuszczam, żeby nie działał w ogóle, ale prawdopodobnie nie potrafi ustawiać ostrości korzystając z czujników fazowych.

Mekano

07-07-2013, 23:19

puch24

07-07-2013, 23:38

Ja przez chwilę zastanawiałem się nad 18-200 Samsunga, ale, 1) jest drogi i dość trudno go kupić, i 2) w różnych testach i porównaniach wypadł raczej słabo. U nas Samsung nie reklamował obiektywów z podziałem na klasy (w ogóle ich nie reklamował!), ale w niektórych materiałach ten obiektyw opisywano hasłem "Movie Pro", co sugerowało przeznaczenie - a wiadomo, że do zapisu wideo wymagania od optyki są nieco niższe.

Mekano

07-07-2013, 23:42

Bede zastanawiac sie nad wersja Sony do Nexa ze wzgledu na filmowanie, do Samsunga nie chce nic dokupywac starczy mi 20-50, on jest ok.

sssmok

07-07-2013, 23:54

No to Sony ten ciezszy nie ma zadnych problemow z roznymi Nexami, tylko moze miec Tamron, tak? Zwrocilam uwage tylko na tego Tamrona bo jest roznica 460 vs 524 czyli 64 gram roznicy, no to chyba nie duzo? Czytam na razie porownania i Sony lepiej chwala na zagranicznych forach jest ostrzejszy w srodku kadru i korygowany a takze jest plynniejszy przy filmowaniu..
tu jest watek porownawczy: http://www.dpreview.com/forums/post/40500529
zalecaja Sony niz Tamrona.
Sony ma swój stary 18-200 i nowszy z literkami LE, wzorowany na obiektywie Tamrona lub, co bardziej prawdopodobne jest to produkcja Tamrona z napisem Sony. Jest jeszcze obiektyw Tamron 18-200 do nexów. Różnią się one tym, że w obiektywach sony można zaktualizować software, tak żeby współpracowały z fazowym AF, natomiast Tamron, jak na razie nie przewiduje takiej aktualizacji w swoim obiektywie. Co nie znaczy, że nie wypuści takiego softu w najbliższej przyszłości.

matys

08-07-2013, 00:03

@Tama.
W twoim wątku pisałem i teraz też napiszę.
Obawiam się, że zmiana rx na nex niewiele wniesie. RX to b dobry aparat, którego zmianę można uzasadnić, bo:
mała matryca,
ciemny obiektyw,
ale na serio obawiam się, że potrzebujesz konsultacji z kimś kto nim robił zdjęcia i umie go ustawić i dodatków zna się na fotografowaniu. Zamiast szukać kogoś kto ma podobne problemy poszukaj zdjęć w sieci. Ten aparat nie ma problemu z ich robieniem.
Moim zdaniem gdzieś robisz błąd i może on wynikać z braku wiedzy.

Żeby nie było "a nie mówiłem", zmiana na nex, przysporzyć może więcej kłopotów i niezadowolenia.

Gdybyś jednak postanowiła go sprzedać w dobrej cenie, chętnie kupię Twój egzemplarz.

Mekano

08-07-2013, 00:14

Sony ma swój stary 18-200 i nowszy z literkami LE, wzorowany na obiektywie Tamrona lub, co bardziej prawdopodobne jest to produkcja Tamrona z napisem Sony. Jest jeszcze obiektyw Tamron 18-200 do nexów. Różnią się one tym, że w obiektywach sony można zaktualizować software, tak żeby współpracowały z fazowym AF, natomiast Tamron, jak na razie nie przewiduje takiej aktualizacji w swoim obiektywie. Co nie znaczy, że nie wypuści takiego softu w najbliższej przyszłości.

Zaczekaj bo ja juz sie gubie, wlasnie mam na mysli stary Sony oraz nowszy Sony w wersji Tamron czyli ta wersja LE i ona juz odpadla, patrz powody wyzej. Czyli jest jeszcze trzeci, z samym napisem TAMRON? Bo ja wlasnie mialam na mysli raczej jego, bo wiedzialam ze ma nazwe Sony, tymczasem jak patrze cyny to cos mi zaczyna wlasnie nie pasowac, bo widze napis TAMRON.. bez Sony
Czyli krotko sa 3 obiektyw tak?
1. stary Sony.
2. najnowszy Sony/Tamron z oznaczeniem LE (ktory to wlasnie on mnie interesuje najbardziej ze wzgledu na wage)
3. Tamron?

cena na amazonie na razie mnie odstraszyla Sony SEL-18-200 AE 830 euro, podczas gdy wersja Tamrona kosztuje jakies 520 euro, wiec to nie jest wersja LE?

mi chodzilo poczatkowo o wersje LE od Tamrona to ona nie ma korygujacego firmware, o ktorym wspomnial wyzej puch?
I myslalam ze wlasnie ten Tamron to jest ta wersja LE, a tu chyba widze ze jest 3 obiektyw z samym oznaczeniem Tamron.

puch24

08-07-2013, 01:33

Ja miałem na myśli Tamrona marki Tamron.

Mekano

08-07-2013, 01:56

a ja mialam na mysli dwa obiektywy od sony z tym ze ten drugi przerobiony od Tamrona. i wyzej w tescie co podalam linka, myslalam ze mowia wlasnie o Sony i o Sony-Tamron, a teraz juz zdalam sobie sprawe, ze istnieje cos takiego jak Tamron z oznaczeniem Tamron. no i oni jego wlasnie krytykowali w tamtym watku, a ja myslalam ze porownuja do tego Sony-Tamron.
W takim razie to fajnie ze ten nowy Sony-LE jest ciut lzejszy waga ma dla mnie znaczenie, wiec moge go nadal brac pod uwage, o niego mi wlasnie chodzilo. Kosztuje 710 euro, drogo.. i cena raczej nie spadnie..

Mekano

08-07-2013, 08:27

a ktos juz w tym watku pisal ze ma wyjsc nowa "krowa" dla Nex-a?
Zeiss 16-70 http://www.sonyalpharumors.com/sr4-zeiss-16-70mm-for-nex-coming-within-this-year/
natknelam sie przez przypadek, jak chcialam porownac powyzsze obiektywy.
SR4, narazie plotka, no ale z wiadomych zrodel, wiec lada chwila i bedzie kolejny gigant, zamiast cos miniaturowego, eh.

superkomornik

08-07-2013, 08:33

Wie ktoś gdzie można zakupić korpus 5n? Szukam szukam ale wszedzie już tylko 5r....

MiQ27

08-07-2013, 08:49

Chyba wyszedł z produkcji więc małe szanse. Ja jakiś czas temu szukałem niedobitków i niestety echo, pozostało alle.
Wprawdzie w kilku sklepach Euro mieli jeszcze cenówki na 5N, ale wystawione przy nich były 5R więc okazało się że to tylko jakiś błąd w systemie.

@Mekano - niestety, prawa fizyki są nieubłagane. Jasny zoom z dłuższym końcem rzędu 70mm musi być duży albo nie będzie jasny...

puch24

08-07-2013, 08:56

Kto wie, może na jasność wymyślą taki sam patent korekty zdjęcia w aparacie, jak na dystorsję. Zbudują obiektyw z monstrualnym winietowaniem, będzie miał w centrum 2,8, ku brzegom spadek o 3 EV (czyli na brzegach 8 ), a korygować to będzie elektronika, wzmacniając obraz - ale będzie się nazywało, że obiektyw ma jasność 2,8.... ;-)

Mekano

08-07-2013, 09:05

tylko nosic taka krowe? to juz lepiej ten 18-200, co za roznica.
a jak bedzie jasny i ma miec znaczek Zeiss, no to bedzie kosztowac z 900 €. ;)

puch24

08-07-2013, 09:18

No więc właśnie, jak pisałem wcześniej, duży obiektyw do bezlusterkowca jest zaprzeczeniem tej idei, i po prostu niewygodnie się nim fotografuje, wyślizguje się z rąk, itd.

Mekano

08-07-2013, 09:26

ja chyba koniec koncow wezme 16-50 :) dylematow by nie bylo gdyby Samsung mi troche lepiej filmowal, no ale niestety..
i 16 mm w Nexie mnie ogranicza, bo to tylko jedna ogniskowa, a wiadomo co zoom, to zoom..

Lucas Z

08-07-2013, 09:30

Panowie i Panie od paru dni testuje nexa 6 z pz 16-50, po kilkudzieściu zdjęciach bateria rozładowała się do 50% czy to normalne? Czy ten aparat jest aż tak prądożerny w tym setupie?

MariuszJ

08-07-2013, 09:32

Panowie i Panie od paru dni testuje nexa 6 z pz 16-50, po kilkudzieściu zdjęciach bateria rozładowała się do 50% czy to normalne? Czy ten aparat jest aż tak prądożerny w tym setupie?

Po drugim, trzecim cyklu rozładowania/naładowania powinieneś dojść do kilku (ilu dokładnie to już zależy od tego co tam z tym aparatem będziesz robił) setek zdjęć.

Mekano

08-07-2013, 09:45

Zaczelam przegladac obiektywy do Nexow i jest ich troche
Zeiss Touit 32 mm f/1.8 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17206&p=0 (na street extra obiektyw.. widze).
Zeiss Touit 12 mm f/2.8 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17139&zeiss-touit-12-mm-f28-test

a zoomow brak..

koniecpolska

08-07-2013, 09:54

a zoomow brak..ciemne są, jasnych nie będzie, lub będą ale w raczej wysokich cenach - patrz Panasikowe 12-35mm2.8 i 35-100mm2.8 (no i w niemałych gabarytach). A duży gabaryt szkła jakoś tak zaprzecza idei małego bezlustrowca.

Mekano

08-07-2013, 10:06

koniecpolska

08-07-2013, 10:18

Z tego co patrze cena 16-50 teraz chodzi po 260€, a kosztowal 330€, - ciekawe dlaczego stanial
a 18-55, po 280€, ale nie chodzi o kase, tylko po prostu nie ma co wybrac, jeszcze jest duzy zoom 55-210, za 320€, no i to tez krowa.. :)Jak koniecznie musisz mieć zooma to kup przelotkę do bagnetu A, tam parę zoomów znajdziesz.
Lub jeśli nie zależy Ci na kasie wejdź w m4/3 i kup 12-35mm2.8 i 35-100mm2.8 (w porównaniu z Olkowymi 4/3 14-35 i 35-100 Panasoniki to liliputy).

puch24

08-07-2013, 10:35

Mekano,
Raczej nie sądzę, by do bezlusterkowców APS-C pojawiły się jasne zoomy ze światłem 2,8, bo byłyby po prostu duże i ciężkie. Łatwiej jest je zbudować do Mikro 4/3 ze względu na mniejszą matrycę.
Jasne, każdy chciałby mieć zoom 10-1000 mm ze światłem 1,0 (no, może ostatecznie zgodzilibyśmy się na 2,0 na długim końcu), żeby ustawiał ostrość od 1 cm, nie ważył więcej niż 300 g, był kieszonkowy, i oczywiście żeby był równo ostry w całym kadrze, nie winietował i nie wykrzywiał prostych. Takie cuda to tylko w Erze... Praw optyki się nie przeskoczy. Można próbować je częściowo obchodzić, stosując właśnie elektroniczną korekcję obrazu w aparacie. Jak sądzisz, skąd wziął się w ostatnich mniej więcej dwóch latach wysyp kompaktów z obiektywami zoom rzędu 40-50x (np. Nikon P520, Olympus SP820, Sony DSC-HX300 i HX50, Canon SX50, Panasonic FZ62)? Dokonały się jakieś niesłychane postępy w optyce? Fakt, zapewne coś tam poprawiono, ale przede wszystkim zgodzono się na niedoskonałe optycznie obiektywy i korekcję elektroniczną. Na szczęście "normalny" użytkownik nie ma szansy zobaczenia obrazu faktycznie rzutowanego przez obiektyw, bo by się przeraził. Mnie wystarczyło, że zobaczyłem RAWy z Canona SX130, który ma zoom raptem 12x.

Tama

08-07-2013, 13:29

@Matys, będę miała Cię w pamięci jak go (RX) wystawię na allegro, w zestawie mam futerał i dodatkowy akumulator :)

@Lucas Z - może podzielisz się wrażeniami, zwłaszcza co do wyników pracy z tym obiektywem :)

Mekano

08-07-2013, 15:20

a z ta przelotka, to te obiektywy beda mialy AF?

MariuszJ

08-07-2013, 15:25

a z ta przelotka, to te obiektywy beda mialy AF?

Tak, w zależności od rodzaju przelotki, mniejsza lub większa część sonowskich A-obiektywów będzie miała AF.

Pytanie jednak czy ma to jakikolwiek sens dla kogoś, kto 1) świadomie wybrał korpus bezlusterkowca a nie korpus DSLRa 2) nie ma szkieł A-systemu. Moim zdaniem - niewielki.

Mekano

08-07-2013, 16:31

ja chcialam miec cos lekkiego dlatego zainteresowaly mnie te bezlusterkowce
ale nex z 18-55 taki niestety nie jest, miniaturowy
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2683051/DSC00142.JPG mi sie podoba bialy ;]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/2683051/krowa.JPG)

uel

08-07-2013, 16:42

Mekano

08-07-2013, 16:46

Do kompletu brakuje różowego Nikona "1" ;-)

Do kompletu brakuje RX100 ;) albo jakis obiektyw inny niz 18-55 ;D przy tym samsungu wyglada strasznie jak sie go otworzy :D, a ten Samsung bardzo ladny jest, nie bylo niestety rozowego koloru ;]

uel

08-07-2013, 16:54

Do kompletu brakuje RX100 ;) albo jakis obiektyw inny niz 18-55 ;D przy tym samsungu wyglada strasznie jak sie go otworzy :D, a ten Samsung bardzo ladny jest, nie bylo niestety rozowego koloru ;]

Masz czarny obiektyw w Nikonie, srebrny w Nexie, biały w Samsungu... Brakuje różowego... ;-) Ale trzaba przyznać, że z tego zestawu Nexik dysponuje najdłuższym... obiektywem ;-)

MiQ27

08-07-2013, 17:36

Nex-3N jest malutki. Z jakimś naleśnikiem (albo z 1650 w pozycji do transportu) to byłby chyba najmniejszy wśród tej gromadki.

puch24

08-07-2013, 18:05

Gdy zobaczyłem pierwsze NEXy z jakimś pierwszym naleśnikiem, pomyślałem sobie: "Jaki fajny aparat!", ale gdy zobaczyłem je z obiektywami 18-55, od razu pomyślałem sobie, że Sony postanowiło zaoszczędzić i zamiast wykorzystać fakt, że NEXy nie mają komory lustra i wyprodukować odpowiednio mały obiektyw, postanowiło zaoszczędzić i wzięło stary obiektyw 18-55 od lustrzanek, dostosowując go do mocowania E. ;-) Bo ten obiektyw wymiarami zupełnie nie pasuje do aparatów!

Lucas Z

08-07-2013, 18:32

Po drugim, trzecim cyklu rozładowania/naładowania powinieneś dojść do kilku (ilu dokładnie to już zależy od tego co tam z tym aparatem będziesz robił) setek zdjęć.

Problem w tym że tych kilka cykli już było, aparat i akumulator nie są nowe...

Co do wrażeń, hmmm w nie porównuje do D700 bo to nie sensu, ale do d70s już bardziej ten zestaw jak dla mnie tylko do statystycznych tematów, próbowałem fotografować modelki na wybiegu przy bardzo dobry oświetleniu słonecznym i AF niestety nie wyrabiał, obiektyw zbyt często przejeżdzał zakres nigdzie nie trafiając

MariuszJ

08-07-2013, 18:38

Problem w tym że tych kilka cykli już było, aparat i akumulator nie są nowe...

Pezet rzeczywiście trochę żre baterię, ale te dwie stówki powinien na jednej zrobić bez łaski i to bez jakiegoś przesadnego oszczędzania... rozejrzyj się w okolicy za inną baterią, dla sprawdzenia. Albo kup - i tak na jednej raczej nie przeżyjesz.

MariuszJ

08-07-2013, 21:10

Jeżeli kogoś interesuje, czym jest pezet w dziedzinie optycznej, trzy sample z 16mm f8: https://www.dropbox.com/sh/ckwvhbgrxmkpxh5/cL23upGWDI/pezet
Puszka 5n z fw1.02 vs LR na neutralnych ustawieniach (dorzuciłem tylko z 500K do WB, bo LR oziębia względem puszki) raz bez korekcji, raz z korekcją szkła.
Fragmentu poręczy balkonu (prostej!) oczywiście w kadrze nie widziałem.

Ważna rzecz w związku z pezet (chyba dotyczy to jedynie 5n): podgląd rawa z pezeta jest koszmarnej jakości. Po prostu musimy pamiętać, że to co zobaczymy w domu będzie wyglądać dużo lepiej. Jeżeli komuś to bardzo dokucza, niech robi raw+jpg.

Edit: sprawdziłem - podgląd ma 1616x1080, więc nic dziwnego że jest masakra na lcd - powiększenie 100% jest ekstrapolowane.

Tama

08-07-2013, 21:53

@Mariusz, czyli zdjęcie nr 3 takie będę miała prosto z puszki bez obróbek w postpr. w jpg? NEX sam skoryguje to co widać (!) na nr 1? Sorry za moje naiwne pytania ale czy NEX6 też sam koryguje?

MariuszJ

08-07-2013, 22:01

@Mariusz, czyli zdjęcie nr 3 takie będę miała prosto z puszki bez obróbek w postpr. w jpg?

Tak. Więcej - taki kadr będziesz widziała też na lcd.

NEX sam skoryguje to co widać (!) na nr 1? Sorry za moje naiwne pytania ale czy NEX6 też sam koryguje?

Począwszy od 5n (z firmware 1.02) wszystkie nexy tak zrobią.

ropusz

08-07-2013, 22:16

Wie ktoś gdzie można zakupić korpus 5n? Szukam szukam ale wszedzie już tylko 5r....

Widziałem wczoraj w EURO na Puławskiej z 18-55 ale w cenie zbliżonej do 5R, więc specjalnego sensu nie widzę w jego zakupie.

MiQ27

08-07-2013, 22:26

Jesteś pewien że widziałeś 5N? Bo w co najmniej 2 sklepach tej sieci widziałem 5R z błędnym opisem na kartce z ceną, i to już miesiąc albo 2 wstecz...
W dodatku był droższy od 5R :)

ropusz

08-07-2013, 22:35

Głowy nie dam obciąć, musiałbym sprawdzić.

uel

08-07-2013, 22:45

Głowy nie dam obciąć, musiałbym sprawdzić.

Jakiś czas temu w Saturnie widziałem "N5N", co ciekawe był droższy od "R" :-) Oba z 18-55

uel

08-07-2013, 22:47

18-55 to w końcu kit z markowego Lunara ;-)

Mekano

08-07-2013, 22:55

Co do wrażeń, hmmm w nie porównuje do D700 bo to nie sensu, ale do d70s już bardziej ten zestaw jak dla mnie tylko do statystycznych tematów, próbowałem fotografować modelki na wybiegu przy bardzo dobry oświetleniu słonecznym i AF niestety nie wyrabiał, obiektyw zbyt często przejeżdzał zakres nigdzie nie trafiając

to az taki dramatyczny jest ten 16-50? Bo przy takim fotografowaniu z 18-55 nie mial bys problemow, wiec jak tu myslec zeby 18-55 zamienic na 16-50, skoro nim sie zdjec nie da robic? Cos jest wielkie nie tak..

18-55 to w końcu kit z markowego Lunara :wink:
wiesz co ja to samo zauwazylam, dlaczego taki podobny? No bo na pewno to nie ten sam kit, prawda?

Tama

08-07-2013, 22:55

Widzę 5N z 18-55 na stronie MM za 2.199,- ale czy to aktualne czy jedynie historia?

uel

09-07-2013, 00:06

wiesz co ja to samo zauwazylam, dlaczego taki podobny? No bo na pewno to nie ten sam kit, prawda?

Bo to ten sam! :-D

http://www.swiatobrazu.pl/internet-smieje-sie-z-bezlusterkowca-hasselblad-lunar-27745.html

Mekano

09-07-2013, 00:15

uel, tyle pieniedzy za taki potworek, chwala ludziom ktorym sie to cos podoba. :>
Ktos wczesniej wspomnial o baterii, ze mu sie nie laduje w 100%, i tak zapomnialam skomentowac, mam to samo w jednej podrobce PATONA.

superkomornik

09-07-2013, 00:24

Dzięki za pomoc, 5r kosztuje ok 1700 więc pewnie nie dostanę nowego 5n w konkurencyjnej cenie. No nic, dzięki ;)

Mekano

09-07-2013, 00:30

a dlaczego chcesz 5n a nie wezmiesz lepszego 5R?

superkomornik

09-07-2013, 00:40

Bo nie potrzebuje bzdurnych funkcji, szkoda przepłacać.

Mekano

09-07-2013, 00:49

w takim razie racja, mi sie podoba w 5r wgranie aplikacji, np. ta od timelapse

radeko

09-07-2013, 01:46

ale dużo gadacie...

to
fota z wakacji
Ola

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9241655377_0e1de0e37e_c-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5523/9241655377_0e1de0e37e_c.jpg)
NEX F3 + Rokkor 58mm 1.4

ropusz

09-07-2013, 06:35

Bo nie potrzebuje bzdurnych funkcji, szkoda przepłacać.
Taka filozofia Sony, że zamiast wyprzedawać stary model za pół ceny to wprowadzają nowy a stary wycofują. Zatem marna szansa kupić 5N dużo taniej niż 5R.

jarek76

09-07-2013, 07:18

Mnie na razie pobrali 120zł, zobaczymy co będzie dalej

Nie pobrali nic więcej, a obiektyw już dojechał, więc nie czekałem nawet 2 tyg :)
Mowa oczywiście o FunDżanie :)

ToTom

09-07-2013, 09:35

to az taki dramatyczny jest ten 16-50? Bo przy takim fotografowaniu z 18-55 nie mial bys problemow, wiec jak tu myslec zeby 18-55 zamienic na 16-50, skoro nim sie zdjec nie da robic? Cos jest wielkie nie tak..

wiesz co ja to samo zauwazylam, dlaczego taki podobny? No bo na pewno to nie ten sam kit, prawda?

Mekano, specjalnie dla Ciebie sprawdziłem: E1650 zrobiłem już 631 zdjęć z czego 245 na 16mm. Kilka było pokazywanych w tym wątku. Sporo nie wymagało prostowania (krajobrazy) a tylko przycięcia (winieta). To mój podstawowy obiektyw do filmików i na wycieczki (np. ostatnio pokazywałem rodzicom Wrocław i miałem tylko Nex6+E1650). Wszyscy ze zdjęć są zadowoleni. 40 sztuk poszło do wywołania. Efekty super. Ale trudno, żeby odbitki 10x15 były inne niż super ;)
Także powiem Ci: zaiste! nie da się nim robić zdjęć!

superkomornik

09-07-2013, 09:40

Taka filozofia Sony, że zamiast wyprzedawać stary model za pół ceny to wprowadzają nowy a stary wycofują. Zatem marna szansa kupić 5N dużo taniej niż 5R.

Owszem, choć jeszcze kilka m-cy temu były na alle nowe 5n za 1300zł. Trudno - albo sie kupi 5r albo... vg20 ;)

Tama

09-07-2013, 10:06

@ToTom, Ty zawsze masz piękne zdjęcia :) Ale powiedz co z autofocusem, z ostrością bo tu też spece mają jakieś "ale". I jak się ma obiektyw do jpg, bo ja np. to tylko tak sobie strzelam w... jpg.

ToTom

09-07-2013, 13:45

Tama, jeśli robisz tylko w jpg, to nie zauważysz wad nawet na 16mm, bo dla tego obiektywu korekcji nie można wyłączyć. AF działa jak w każdym inny obiektyw w NEX. Dla mnie wystarczająco sprawnie i pewnie.
W NX jest 20-50 (tak samo wymagający korekcji) ale większy od E1650. I co najważniejsze, zaczyna się od 20mm, a to jest ZASADNICZA różnica.
Jeśli zdjęcia są dodatkiem do wycieczki (a nie odwrotnie) to E1650 sprawdzi się idealnie.
Jedno z takich zdjęć, zrobionych z marszu (16mm, RAW, LR):

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC01714-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-qcsfWCk3bLA/Udv3YkZLdhI/AAAAAAAAB5g/vIeQSLFug-o/w1024-h680-no/DSC01714.jpg)

montini

09-07-2013, 14:07

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC01604Barb-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-90I6M6uNWFc/Udv5qLtWU4I/AAAAAAAAAOE/iDhsMEjhwjc/s1600/DSC01604+Barb.jpg)

5R Industar-50 3.5/50. Dawno nic z tej 50 nie było....

wpkx

09-07-2013, 14:32

"Kolano ze sztafażem" - świetne! :)

montini

09-07-2013, 14:33

Raczej wygląda pogodnie i wesoło przez takie ułożenie;)

wpkx

09-07-2013, 14:34

A ja powtórzę - to świetne zdjęcie.

matys

09-07-2013, 15:25

[IMG]

5R Industar-50 3.5/50. Dawno nic z tej 50 nie było....

Zdjęcie bomba!

Na usta nasuwa się pytanie ;) jak to możliwe, że takie pomiziane, jak takie ciemne szkło... :razz:

wpkx

09-07-2013, 15:32

Andrzeju, kwestia bliskiego planu. ;)
Pisałem już, że świetne?

matys

09-07-2013, 16:00

Andrzeju, kwestia bliskiego planu. ;)
Pisałem już, że świetne?

Niemożliwe... gdyby plan był bliski, nie byłoby na nim twarzy i kolana... :razz:

Widoczna jest prawie cała postać, a tło i tak pomiziane ;) :razz:

Chyba zapomniałeś wcześniej dodać, że świetne...

Ja za to zapomniałem spytać, co u Ciebie Wojtku, też dawno nic nie wstawiałeś tutaj...

wpkx

09-07-2013, 16:32

Marazm, niemoc, frustracja...
Sodomia, gomoria, abnegacja.

matys

09-07-2013, 16:37

Jeszcze wikipedia ;)

wpkx

09-07-2013, 16:38

I Analogowi Ortodoksi.

matys

09-07-2013, 16:41

Ano tak, zapomniałem.

To mogło zająć chwilę czasu. Swoją drogą... widziałem, gratuluję!

wpkx

09-07-2013, 16:43

Yyy... Czego niby?

matys

09-07-2013, 17:06

wpkx

09-07-2013, 17:21

Ja już zapomniałem, ale dziękuję. A wstyd straszny i sromota. ;)

Czornyj

09-07-2013, 17:43

No późno mi się przypomniało... ;)
chodzi mi oczywiście a AOrtę nr 6...

Właśnie sprawdziłem, ale to było dawno temu, jak ten czas leci...
Sorry za zamieszanie, ale i tak gratuluję... Nawet nie widziałem, że już jest nr7.

Teraz już można posprzątać nasze śmieci ;) bo aż wstyd...

Wstyd gratulować Woytkowi publikacji w Aorcie, należało by raczej pogratulować Aorcie zdjęć Woytka - 6-tka była nafaszerowana zdjęciami fotografów wszechświatowej sławy, a i tak koty bezczelnie zajumały ten numer.

parafrazując wiersz Witkacego o Gombrowiczu:
"Na imię mu było Woytek, nazwisko - Kowalczyk
Z pozoru był to sobie zwykły Wigołąbczyk
Lecz tkwiła w nim dzika dziwność nieświadoma siebie
Z tego konia będzie kiedyś niezłe źrebię!"

MariuszJ

09-07-2013, 18:49

Woyt swoimi kotami przypomniał pomysł, z którego Aorta powstała i który - czego żałuję - jakoś się wypalił. Taki back to the future... sympatyczny niezmiernie back.

MariuszJ

09-07-2013, 20:32

Wrzucę impresjana.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/9038/uyj1.jpg)

montini

09-07-2013, 21:22

Wrzucę impresjana.

Coraz ciekawszy ten Janek F.

matys

09-07-2013, 22:27

Wrzucę impresjana.

[IMG]

Bardzo fajny układ barw. Świetnie to wygląda!

MariuszJ

09-07-2013, 23:20

No to w podzięce za dobre słowa autoportret z kotem.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/23/v7k7.jpg)

Panerai

09-07-2013, 23:31

Mariusz - jak Ty to zrobiłeś ? Nieostry środek i ostre brzegi ... łamiesz prawa optyki :)

ropusz

09-07-2013, 23:34

Dla tych co nie mieli w szkole na lekcji matematyki - to się nazywa kot wpisany w trapez ;)

Mekano

10-07-2013, 00:52

Mekano, specjalnie dla Ciebie sprawdziłem: E1650 zrobiłem już 631 zdjęć z czego 245 na 16mm. Kilka było pokazywanych w tym wątku. Sporo nie wymagało prostowania (krajobrazy) a tylko przycięcia (winieta). To mój podstawowy obiektyw do filmików i na wycieczki (np. ostatnio pokazywałem rodzicom Wrocław i miałem tylko Nex6+E1650). Wszyscy ze zdjęć są zadowoleni. 40 sztuk poszło do wywołania. Efekty super. Ale trudno, żeby odbitki 10x15 były inne niż super ;)
Także powiem Ci: zaiste! nie da się nim robić zdjęć!

wiesz co, ja juz wlasnie dzis w upale stwierdzilam, ze wezme jednak ten 16-50, zadnych poki co duzych i ciezkich zomow! 16-50 to bedzie najlepsza opcja, dziwnie mi sie fotografowalo z duzym i ciezkim zoomem pokroju 18-55, w ogole to nie pasowalo do siebie, wiec albo miniaturowy nex ze wszystkim, albo duza lustrzanka ze standardowym kitem. Poza tym srednio mi brakuje duzego zooma, ogniskowa do 50 daje naprawde rade, taki mam przykrecony do NX i jest swietnie, malutkie to, a jakie wygodne.. :)
--
MariuszJ, a jakie to szklo? No glupio mi znowu pytac, ale nie to samo co kiedys, na pewno to nie to.. widac po tle jest inne.. fajne, tzn. kot to ten "fuijan", (czy jakos tak), ale roslinka to chyba juz nie?

MariuszJ

10-07-2013, 07:02

Mariusz - jak Ty to zrobiłeś ? Nieostry środek i ostre brzegi ... łamiesz prawa optyki :)

Ostrząc nie w centrum dostajesz zamiast płaszczyzny ostrości - stożek. Słyszałem że Optyczni mieli kłopot z trafieniem w skrzynkę pocztową i chyba testu tego obiektywu nie będzie... czyli - on chyba nie istnieje? ;)

MariuszJ, a jakie to szklo? No glupio mi znowu pytac, ale nie to samo co kiedys, na pewno to nie to.. widac po tle jest inne.. fajne, tzn. kot to ten "fuijan", (czy jakos tak), ale roslinka to chyba juz nie?

Ja mam do nexa tylko dwa obiektywy, które ciężko ze sobą pomylić.

PZ 16-50

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/7666/5cth.jpg)

Fujian

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/1816/fq8i.jpg)

montini

10-07-2013, 07:30

Cześć ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSC01338pies-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-ZVWcLUbKd2s/UdVin23D47I/AAAAAAAAANw/LNQleDPXOZw/s1000/DSC01338+pies.jpg)

5R S30/2.8

roofman

10-07-2013, 07:41

Ja mam do nexa tylko dwa obiektywy, które ciężko ze sobą pomylić.

PZ 16-50
[...]
Fujian
[...]

FanDżun w tym starciu wyraźnie wygrywa :mrgreen:

kptYossarian

10-07-2013, 11:54

Miło by było, gdyby ktoś wstawił zdjęcia ludzi z Sigmy 30/2.8 :)
Jestem ciekawy jaki da obrazek i rozmycie dla tej kombinacji odległości (ok 2m), ogniskowej i przysłony (f/2.8).

Pozdrawiam.

downunder

10-07-2013, 12:53

Miło by było, gdyby ktoś wstawił zdjęcia ludzi z Sigmy 30/2.8 :)
Jestem ciekawy jaki da obrazek i rozmycie dla tej kombinacji odległości (ok 2m), ogniskowej i przysłony (f/2.8).

Pozdrawiam.

Mówisz, masz (jpg prosto z aparatu, tylko zmniejszony). :)

1) Sigma 30/2,8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/3028_zps44c749eb-2.jpg
źródło (http://s41.photobucket.com/user/stormltd/media/3028_zps44c749eb.jpg.html)

i dla porównania ...

2) Sony 35/1,8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/3518_zps062b9e6e-2.jpg
źródło (http://s41.photobucket.com/user/stormltd/media/3518_zps062b9e6e.jpg.html)

Ja chyba mimo dużej różnicy w cenie zostawię sobie sonego. ;)

MiQ27

10-07-2013, 16:39

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/1116/lk9k.jpg)
Mir-1W @ 2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/2044/hux2.jpg)
Tokina 135, chyba @4

2marekm

10-07-2013, 17:42

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/2044/hux2.jpg)
Tokina 135, chyba @4
Świetne.
Miałem Tokine z M42 do Canona i było to całkiem fajne szkiełko. Dziura 2.8 była nieużywalna, natomiast już od 4, to i owszem.

d5000

10-07-2013, 18:54

Mówisz, masz (jpg prosto z aparatu, tylko zmniejszony). :)

1) Sigma 30/2,8

i dla porównania ...

2) Sony 35/1,8

Ja chyba mimo dużej różnicy w cenie zostawię sobie sonego. ;)

W końcu coś o Sony 35mm:)

stachmuszel

10-07-2013, 22:12

Kolorystyka w Sonym vs Sigma jest zdecydowanie fajniejsza.

rg2000

10-07-2013, 23:03

Wpadło mi w ręce kilka szkieł m42. Chciałbym kupić adapter. Zwrócić uwagę na coś szczególngo przy zakupie tych z allegro? Może ktoś poleci jakiegoś sprzedającego?

MiQ27

10-07-2013, 23:08

imo trzeba zwrócić uwagę na 2 rzeczy - czy ma pierścień oporowy do obiektywów z bolcem zamykającym przysłonę i czy ma obrotowe mocowanie M42 (blokowane śrubkami).
Ja kupiłem taki - http://allegro.pl/adapter-nex-m42-nex-3-nex-5-nex-7-helios-jupiter-i3377646554.html - daje radę, ale ten pierścień jest ciut za głęboko i nie domyka całkiem przysłony. Chyba dam tam jakąś podkładkę.

wpkx

10-07-2013, 23:44

W podziękowaniu i z dedykacją za wczorajsze komentarze dzisiejsza róża:

http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4658%20Rose.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4658%20Rose.jpg)

shaolin

11-07-2013, 04:49

Nie pobrali nic więcej, a obiektyw już dojechał, więc nie czekałem nawet 2 tyg :)
Mowa oczywiście o FunDżanie :)

To szklo kosztuje 45-50zl wiec pobranie 120zl to juz zdzierstwo (wysylka to max 20zl, wiec i tak maja przebitke 100%) ;)

jarek76

11-07-2013, 07:24

To szklo kosztuje 45-50zl wiec pobranie 120zl to juz zdzierstwo (wysylka to max 20zl, wiec i tak maja przebitke 100%) ;)

Mogłeś mi przywieźć :-P
To na Alledrogo mają niezłą przebitkę ;-)

shaolin

11-07-2013, 08:03

Trzeba bylo sie zglosic :razz:

jarek76

11-07-2013, 08:12

Trzeba bylo sie zglosic :razz:

Myślałem że wieziesz ze sobą całego tira przypraw:-P i innych chińskich smakołyków :D
I na szkło nie będzie już miejsca :)

matys

11-07-2013, 09:46

To szklo kosztuje 45-50zl wiec pobranie 120zl to juz zdzierstwo (wysylka to max 20zl, wiec i tak maja przebitke 100%) ;)

Cwaniak ;)

Jak już wszyscy kupili, to teraz robi zły PR...
Nie masz konta na jebaju?

koniecpolska

11-07-2013, 14:19

Miło by było, gdyby ktoś wstawił zdjęcia ludzi z Sigmy 30/2.8 :)
Jestem ciekawy jaki da obrazek i rozmycie dla tej kombinacji odległości (ok 2m), ogniskowej i przysłony (f/2.8).

Pozdrawiam.Poniżej NEX-3 i Sigma 30mm2.8 @2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/i29p5jBYo8JpJ.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/i4FhrxpOJy536.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/isHxBnDpFnlZX.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iK71batvtcrSf.jpg)

Co do kolorystyki, to w moim NEX-3 S30mm w różnych warunkach oświetleniowych, przy AWB, potrafi dać różne zafarby. Ale przy konwersji z RAW zawsze udaje mi się zapanować nad kolorystyką.
Innym mankamentem kompletu NEX-3 i S30mm jest, że przy takich kadrach i funkcji FD, pomimo, że aparat sygnalizuje ustawienie ostrości na buźce, ona często ustawia się na tło. Chcąc mieć 100% lepiej doostrzyć w takiej sytuacji używając peakingu.

Poza tym 30 i 35 mm na APSC to jednak nieco inne ogniskowe. Z 30mm można być bliżej obiektu, ale trzeba uważać na przerysowania perspektywy (ostatnia fotka).
30mm jakby lepsze do krajobrazu, nie mam pod ręką krajobrazowych z tego miejsca, ale przy 30mm chciałoby się jeszcze krok do tyłu ... i kąpiel w Motławie zapewniona.

Kolorystyka w Sonym vs Sigma jest zdecydowanie fajniejsza.Chyba jednak nie kolorystyka, a inny kadr i inny rozkład GO sprawia, że odbiór zdjęć jest inny. Krok do przodu z S30mm i byłoby podobnie jak z E35mm.

Krayes

11-07-2013, 14:45

Panowie czy istnieje coś podobnego do Nex 6?
http://allegro.pl/oryginalny-futeral-do-sony-nex5-i-5nc-i3388976488.html

sssmok

11-07-2013, 15:17

Istnieje

http://www.ebay.co.uk/itm/LCS-ELC6-GENUINE-SONY-PERFECT-FIT-REAL-LEATHER-CASE-for-the-NEX-6-Camera-/330940479827?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item4d0d96f953

Krayes

11-07-2013, 16:23

Istnieje

http://www.ebay.co.uk/itm/LCS-ELC6-GENUINE-SONY-PERFECT-FIT-REAL-LEATHER-CASE-for-the-NEX-6-Camera-/330940479827?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item4d0d96f953

90 funtów, troszeczkę drogo:) W czym nosicie swojego Nexa bo kurcze ciężko mi coś wybrać? Szukam jakiejś kabury na body+ kit oraz torbę na aparat i 3 obiektywy. Możecie coś polecić?

montini

11-07-2013, 16:32

W czym nosicie swojego Nexa bo kurcze ciężko mi coś wybrać?

Ja mam nerkę;) noszę nexa w czarnej, skórzanej nerce, w podobnej trzymają kasę handlujący na bazarach. Koszt ok. 20zł.

a jak potrzebuje więcej zabrać, to do mojego 5R z 18-55 była bardzo praktyczna torba Sony. Jest malutka, a mieści aparat z obiektywem, i 2 dodatkowe obiektywy (industarów to ze 4 można zmieścić) ;)

2marekm

11-07-2013, 16:36

Istnieje

http://www.ebay.co.uk/itm/LCS-ELC6-GENUINE-SONY-PERFECT-FIT-REAL-LEATHER-CASE-for-the-NEX-6-Camera-/330940479827?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item4d0d96f953
Jak nowa lampa HVL-F20M do Nexa-6 ?
Warto ją kupić ? Chociaż na razie widzę, ze dostępna tylko w Hongkong i w Japonii.
Długo "idzie" do Europy.

stachmuszel

11-07-2013, 17:20

90 funtów, troszeczkę drogo:) W czym nosicie swojego Nexa bo kurcze ciężko mi coś wybrać? Szukam jakiejś kabury na body+ kit oraz torbę na aparat i 3 obiektywy. Możecie coś polecić?

Ja do mojego 5n+18-55 kupilem dolna czesc body case z oryginalnej skory na ebay, taki jak MariuszJ podawal w linku. Jego zaleta jest wysoka jakosc wykonania i to, ze dolna sruba jest wkomponowana w podstawe. Nie odstaje i aparat da sie postawic na plaskiej powierzchni. W oryginalnym body case Sony ta sruba jest odstajaca, uniemozliwia postawienie aparatu tak, aby sie nie gibal. No i nie jest to skora naturalna. Calosc wkladam w neoprenowy pokrowiec z rzepami. Aparat wyjmuje sie blysawicznie.

wpkx

11-07-2013, 18:27

Po raz kolejny Biotar 1.5/75: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232637.

ShoRtie

11-07-2013, 19:30

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9260810315_6af0c0e149_b-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2821/9260810315_6af0c0e149_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9263614760_e9f2234e81_c-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2836/9263614760_e9f2234e81_c.jpg)

MariuszJ

11-07-2013, 19:50

Poniżej NEX-3 i Sigma 30mm2.8 @2.8
Dzięki, Koniecpolska, bardzo cenna i starannie dobrana demonstracja. Nasuwa się od razu, że to idealne szkło to "tu byłem", w wersji "wąskiej" - w tym stylu robimy zwykle mnóstwo zdjęć na wakacjach.

Gdyby to szkło było mniejsze, nie wahałbym się ani chwili.

A tak, szkło jest pod silną presją z dwóch stron - jaśniejszego SEL35, który jest co prawda sporo droższy ale jednak IMHO dużo wnosi przez jasność i stabilizację oraz tracącego co prawda małe dwie działki światła, ale bardziej uniwersalnego kitowca.

To że można kupić Zygę za grosze - to jest oczywiście argument, ale dżentelmeni o pieniądzach nie rozmawiają...

W czym nosicie swojego Nexa bo kurcze ciężko mi coś wybrać? Szukam jakiejś kabury na body+ kit oraz torbę na aparat i 3 obiektywy. Możecie coś polecić?

Kabura na body + kit to jest i problem dla mnie. Torba na więcej to pikuś, zawsze się coś dobierze. Przy kaburze jednak wychodzi jedna z wad systemu - zestaw body+szkło jest (poza może większymi body z 20/2.8 ) ma kształt klamki, bardzo nieporęcznej jeżeli przychodzi o pakowanie w cokolwiek, a potem z tego wyciąganie. Ten futerał który zalinkowałeś nie podoba mi się w ogóle - pakunek wygląda jak mała lustrzanka, nie wiadomo co zrobić z "górą" po zdjęciu bo jest ogromna itp. Dla porównania - górę futerału od X100 mogę spokojnie włożyć do kurtki, nie mówiąc o tym że mogę bez przesadnych kompromisów robić zdjęcia kiedy wisi z dolnej części.

Jeden z lepszych (co prawda bardzo drogich) pomysłów na który wpadłem, to anonsowany już przeze mnie National Geografic NG 4567 (nowsza wersja to NG 4568 ). Górna, mniejsza część mieści nexa 5 z przypiętym SEL16 bądź PZ16-50. Dolna (po wyjęciu znajdującego się tam miękkiego boxu), nexa 5 z przypiętym 18-55 bądź np. SEL16+ECU (pionowo). Można też w nią zapakować dodatkowy obiektyw, ja nosiłem np. SEL50 - po jego dopięciu SEL16 lądował w górnej części, a body z obiektywem w dolnej.

W dalszym ciągu nie mam i szukam natomiast banalnego neoprenowego worka/futerału, który pozwoliłby mi nie powiększając zbytnio gabarytu nex5+pezet wrzucić go do torby/teczki/plecaka, razem z pierdołami które mogły by mojego nexa pokaleczyć. Niestety, rozwiązanie http://foto-tip.pl/pl/futeral-neoprene-na-obiektyw-s-new.html , które kiedyś polecałem, z powodu minimalnie większego rozmiaru pezeta względem SEL16 przestało się sprawdzać. Rozmiar M z kolei jest już sporo za duży, podobnie jak http://foto-tip.pl/pl/futeral-neoprene-na-aparat-s-standard.html , a nie chcę zamykać powietrza.

IMG

Shining!

sssmok

11-07-2013, 21:31

Jak nowa lampa HVL-F20M do Nexa-6 ?
Warto ją kupić ? Chociaż na razie widzę, ze dostępna tylko w Hongkong i w Japonii.
Długo "idzie" do Europy.
Lampa ok, ale szczerze mówiąc, jakoś mało okazji, żeby jej używać. Ostatnio wykorzystuję ją do robienia fotek artykułów na ebay. Na wprost światła nie brakuje, ale juź przy odbijaniu od sufitu w typowym mieszkaniu trzeba ją ustawiać na +0,7EV. Błyski powtarzalne, lecz trzeba mniej wiecej ok 2 sek czekać na kolejne naładowanie. Raczej więc nadaje się tylko do amatorskiego użytku lub tam, gdzie nie zależy nam na szybkim robieniu fotek.

wpkx

11-07-2013, 22:14

Dla odmiany nie Biotar:

http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4696%20Red%20light.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC4696%20Red%20light.jpg)

downunder

11-07-2013, 22:17

[quote=Krayes;3172375W czym nosicie swojego Nexa bo kurcze ciężko mi coś wybrać? Szukam jakiejś kabury na body+ kit oraz torbę na aparat i 3 obiektywy. Możecie coś polecić?[/quote]

Ja już w tym wątku chyba kiedyś polecałem http://store.lowepro.com/terraclime-50
Wchodzi NEX-3 + 18-55, ew. NEX-6 + 16-50, NEX-6 z sigmą 30/2,8 lub z sony 35/1,8 też wejdzie.
Problem w tym, że nie widzę już w sprzedaży w PL.
Ja mam 2 szt.
Pierwszą kupiłem w cyfrowe.pl za chyba 45 zł, a drugą ściągałem z jakiegoś sklepu z Poznania za 25 zł + wysyłka.
Szkoda, że ta torba zniknęła z rynku, gdyż wg mnie jest idealna do bezlusterkowca + kitowy obiektyw.

mateo912

11-07-2013, 22:38

Ja już w tym wątku chyba kiedyś polecałem http://store.lowepro.com/terraclime-50
Wchodzi NEX-3 + 18-55, ew. NEX-6 + 16-50, NEX-6 z sigmą 30/2,8 lub z sony 35/1,8 też wejdzie.
Problem w tym, że nie widzę już w sprzedaży w PL.
Ja mam 2 szt.
Pierwszą kupiłem w cyfrowe.pl za chyba 45 zł, a drugą ściągałem z jakiegoś sklepu z Poznania za 25 zł + wysyłka.
Szkoda, że ta torba zniknęła z rynku, gdyż wg mnie jest idealna do bezlusterkowca + kitowy obiektyw.

genialna torba! ale niestety faktycznie nigdzie nie ma jej do kupienia :/ na ebayu jedynie usa i korea:D
btw jest jakiś sposób na sterowanie nexem f3 z pc? jedyne co znalazłem to możliwość sterowania za pomocą pilota do telewizora po podłączenia do sony bravia przez hdmi ale do timelapsów nie będę telewizora targał:D
btw ma ktoś do sprzedania 18-55 do nexa bo na allegro nic ciekawego nie ma ;)

Weelkoo_FPC

12-07-2013, 00:15

Ja z kolei polecę torbę Crumplera - posiadam model Cupcake 3000 i wchodzi NEX-5R, kitowy 18-55 oraz SEL35F18, na upartego znalazło by się miejsce na jeszcze jeden obiektyw. Do tego lampka, fader ND, oryginalna ładowarka i ładowarka stacjonarna a miejsca jeszcze jest trochę. Sugerował bym jednak model Cupcake 4000, minimalnie większy. Torba niepozorna, mała ale jednocześnie pakowna i świetnie wykonana. Co do Sigmy - miałem brać od znajomego taką za niewielka kasę i przez kilka dni była u mnie na próbę , po podpięciu SEL35F18 szybko jednak zmieniłem decyzję i od dwóch dni Sony zajął miejsce na korpusie. F1.8, stabilizacja, plastyka - to przeważyło. Przyzwyczajenie do 35mm na cropie też pewno miało znaczenie (przez ostatnie lata miałem D90 z 35/f1.8G tylko - swoją drogą IMO SEL35F18 na pełnej dziurze prezentuje się zauważalne lepiej od Nikkora).

Mekano

12-07-2013, 01:24

(przez ostatnie lata miałem D90 z 35/f1.8G tylko - swoją drogą IMO SEL35F18 na pełnej dziurze prezentuje się zauważalne lepiej od Nikkora).

Tak? To kolejny powod, by 35/ 1.8 zamienic na Sony 35mm (hihi) :wink:
Tak powaznie, to dla 35mm glownie mam jeszcze Nikona, no miedzy innymi, poza tele.. :twisted:
Co ostatnio doprowadza mnie do histerii ze wzgledu na rozmiary..
zazstanawiac sie zaczynam, czy aby to nie bedzie koniec mojej przygody z Nikonem..

WojtehP

12-07-2013, 05:07

No kupisz Rx100 :)

loki_p

12-07-2013, 07:04

Ja mogę polecić takie coś http://www.ceneo.pl/9128797 http://www.caselogic.com/en-gb/gb/products/camera-cases/view-all/compact-camcorder-case-_-dcb_-_303_-_black#
Wchodzi nex6+16-50 z paskiem firmowym. Do bocznych kieszonek mieści się zapasowa bateria z jednej strony i pilot z drugiej.

matys

12-07-2013, 08:25

...
W dalszym ciągu nie mam i szukam natomiast banalnego neoprenowego worka/futerału, który pozwoliłby mi nie powiększając zbytnio gabarytu nex5+pezet wrzucić go do torby/teczki/plecaka, razem z pierdołami które mogły by mojego nexa pokaleczyć.
...

Ja mam pozostałego po Nikonie LensCase'a 1, ma wymiary zewnętrzne: S10,5x9,0cmxH15,5. Obecnie u mnie najmniejszy, pełnowymiarowy podręczny pokrowiec, z możliwością zapięcia do paska, miejscem na baterie i kartę, opcją zapięcia paska naramiennego. Zmieści śmiało zygę 30/2.8, lub fujśena... Załączam zdjęcia:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Ut3ZpxkYHSU/Ud-eFzBcZ7I/AAAAAAAAEok/G0a_O9L6VS4/s400/lenscase1%2520-%2520001.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Nflo-93hJf0/Ud-eGd_B8VI/AAAAAAAAEow/ROVQxu4soSg/s400/lenscase1%2520-%2520002.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-V1umqwyIBY8/Ud-eGLpmL6I/AAAAAAAAEos/pwRvwpMCitk/s400/lenscase1%2520-%2520003.jpg)

koniecpolska

12-07-2013, 08:57

A tak, szkło jest pod silną presją z dwóch stron - jaśniejszego SEL35, który jest co prawda sporo droższy ale jednak IMHO dużo wnosi przez jasność i stabilizację oraz tracącego co prawda małe dwie działki światła, ale bardziej uniwersalnego kitowca.

Na okoliczność kita, można mieć kompakta (ja mam LX5), który jest w cenie kita 16-50, pełni rolę backup'a sprzętowego, i nie tracisz czasu na zmianę szkieł. Jeśli kiedyś wejdę mocniej w NEX, to zostawię sobie NEX-3 z 16-50 a np. do NEX-6 będę przykręcał stałki.

PS
Co do cen, to dzięki Sigmie 19, 30, 60mm można bez obawy o kieszeń myśleć o wejściu w NEX'a.

PPS
Co do obiektywów, backup'u itp, to czekam na znaczące obniżki Merrill'i z obiektywmi 19, 30 i 50mm - byłby to idealny dla mnie zestaw.
Zastanawiam się tylko dlaczego sama Sigma robi zaporę na te aparaty oferując 19, 30, 60mm za grosze do NEX'a? Ale ja się cieszę, pewnie jeszcze z rok Sigma bedzie kisić wysokie ceny na Merrill'e po czym zrobi masową wyprzedaż (z okazji wprowadzenia nieco zupgradowanych nowych modeli albo bezlustra).