Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
MariuszJ
11-06-2013, 14:57
... i Clarity. ;)
Ale nigdy na czczo...
Gentlemansi only past meridiem.
stachmuszel
11-06-2013, 15:17
Z sympatią śledzę Wasze wpisy w tym temacie. Większość prycha z niesmakiem, DSLR w góry - NEVER AGAIN !! Doskonale rozumiem, że NIE słodki to ciężar bo sam mam D 800 + 24-70 f 2.8 czyli ok. 1900 gram. Wiecie ... polatałem sobie po necie w tym odwiedziłem photozone.de do którego mam jakieś tam zaufanie. Z testów wychodzi, że wszystkie szkła do NEX-a w skali sześciu gwiazdek mają maksymalnie 3 gwiazdki czyli porównując do znakomitej większości dużych szkieł te do NEXa są zupełnie do du*y. Możecie podać naprawdę dobre szkło do Sony Nex ?
PS. To nie jest żaden atak, ironia, szczucie, podjudzanie itp. Zwyczajnie pytam bo po tych danych z testów to jakoś blado widzę NEX-a, a to przeczy chyba Waszym doświadczeniom. Dziekuję.
Wiekszosc wad optycznych nexowej optyki jest korygowanych dedykowanymi profilami w korpusie aparatu. Testerzy testuja szkla w oderwaniu od systemu. Gwiazki i oceny sa okreslane w skali bezwzglednej, bez wzgledu na przeznaczenie i pozycjonowanie sprzetu. A tak w ogole to nie patrz na gwiazdki i cyferki, pojdz do sklepu i sam zobacz. Ja tak zrobilem i ... kupilem:-) Zabawa przednia.
Pomozcie mi z przypisaniem panoramy i trybu A do przyciskow.
Panerai - przeczytaj najpierw co 3 gwiazdki na photozinie znaczą jeśli się już nimi sugerujesz... To nie jest 'średni'='do d...' tylko po prostu średni, nie wymiata ale nie jest zły;)
Poza tym nie sugerowałbym się tabelkami, oni nie wiadomo czemu, testują większość (prócz kitowych szkiełek, które całkiem nieźle jak na kity wpadają) na powszechnie uważanej za bardzo wymagającą matrycy n7 (24M) gdzie np. zeissowy 85/1.4 otrzymuje optycznie 3.5 gwiazdki, a na lustrzanej aps-c (12MP) ten sam zeiss ma 4.5, na ff (24MP) - 4 gwiazdki...
Poza tym jak stachu napisał z softową korekcją wad - niektóre defekty które zaniżają gwiazdki nie występują na zdjęciach;)
Ta panorama na guziku to by była dobra opcja:(
PS. Chociaż na pewno nikt z nas nie miałby nic przeciwko temu żeby optyka była lepsza...:D
stachmuszel
11-06-2013, 15:43
Napewno bylo by fajnie, ale i tak nie jest źle, bo np kit 18-55 jest chyba najlepszym z kitow, biorac pod uwage optyke/jakosc wykonania/cena.
Z sympatią śledzę Wasze wpisy w tym temacie. Większość prycha z niesmakiem, DSLR w góry - NEVER AGAIN !! Doskonale rozumiem, że NIE słodki to ciężar bo sam mam D 800 + 24-70 f 2.8 czyli ok. 1900 gram. Wiecie ... polatałem sobie po necie w tym odwiedziłem photozone.de do którego mam jakieś tam zaufanie. Z testów wychodzi, że wszystkie szkła do NEX-a w skali sześciu gwiazdek mają maksymalnie 3 gwiazdki czyli porównując do znakomitej większości dużych szkieł te do NEXa są zupełnie do du*y. Możecie podać naprawdę dobre szkło do Sony Nex ?
PS. To nie jest żaden atak, ironia, szczucie, podjudzanie itp. Zwyczajnie pytam bo po tych danych z testów to jakoś blado widzę NEX-a, a to przeczy chyba Waszym doświadczeniom. Dziekuję.
...to żadna ironia z mojej strony ale "przeleciałem cały internet!!!" i stwierdzam, że gripy do NEXa w testach to nawet jednej gwiazdki nie mają :-).... Dlatego nie używam! A poważnie, to D800 nie posiadam ale mam na stanie D700 i 24-70 i naprawdę nigdy nie zabrałbym tego kompletu w góry. Kiedy jeszcze łaziłem z DSLRem to zawsze zabierałem jakieś poręczniejsze szkiełka. Oczywiście jak ktoś lubi....
Kiedyś w Bieszczadach w połowie października przy paskudnej (atak zimy) pogodzie spotkałem jakiegoś nikoniarza.
Miał więcej sprzętu na sobie niż cały mój pecak i połowę mnie. Statywy, długie szkła itp... Ja miałem wtedy jeszcze D300 Sigmę 10-20 i Nikkora 18-105 ale z całym swoim dobytkiem wyglądałem przy nim baaardzo bidnie
Tylko ten gość nawet z lasu na połoniny nie wyszedł! Pewnie nie udźwignął!? W górki chodzę dla przyjemności, a nie żeby się umartwiać. :-)
No nie jest źle, np. 50tka otrzymała średnie oceny za optykę natomiast została pochwalona za jeden z najlepszych bokehów;) Z kolei nie przypominam sobie obiektywów na lustrzankę które są wielkości 16/2.8.
Swoją drogą ciekawe jakie oceny miałby u nich cz24/1.8 czy nowe Tuity.
...Pomozcie mi z przypisaniem panoramy i trybu A do przyciskow.
To co możesz zrobić, to np:
menu -> ustawienia -> ustaw. przyc. własne -> ustaw. praw.przyc. -> tryb fotografowania.
Teraz po wciśnięciu prawego przycisku na kółku nastaw będzie Ci się wyświetlało kółko trybów, z przełączaniem PASM, panoram i całego tałatajstwa...
Dziękuję za odpowiedzi. Muszę przyznać, że z prezentowanych zdjęć cenię sobie u Was talent / zdolność znajdowania ciekawych sytuacji, oświetlenia, kadrowania. Sama jakość obrazu, te prążki, bokehy, ostrość ... są takie sobie z tych NEXów. Oczywiście poza kilkoma wyjątkami ale tak naprawdę szału nie ma w odwzorowaniu. Wyjątkami jakie zapadły mi w pamięci to fota MariuszaJ z zimową ulicą i osobą z biało czerwonym parasolem, a także innego z kolegów ... polana z lasem (ktoś tam zarzucił, że zaszalał z suwakami) ... a może pomyliłem ze zdjęciami z X100s ?? ... Obrazki z obiektywów na NEXie takie hmmmm ... efektowe. Bajeranckie zbliżenia kwiatków itp. ... imponujące (nie zawsze) ale gdyby tak zażądać od siebie doskonałej jakości to chyba średnio.
Odnośnie gwiazdek z photozone ... jeden obiektyw ma chyba 3* ... reszta znacznie poniżej ... Do wybrania i oceny tutaj: http://www.photozone.de/sony_nex
PS. No to się teraz zacznie ... idę po kask :-P UPRZEDZAM - że nie dam się wciągnąć w dyskusję. Nie mam NEXA czyli teoretycznie powinienem milczeć, podoba mi się NEX jako aparat, na zaczepki odpowiadać nie będę :-P
MariuszJ
11-06-2013, 15:54
N24-70 ma trzy gwiazdki. Ja bym sprzedał klocka.
Naprawdę dobre szkło do Nexa w góry? Sigma 30. Oraz E10-18/50/55-210.
I taki tam obrazek z górami w tle:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC01192-1.jpg
źródło (http://lh3.googleusercontent.com/-ai8uY-zUzuY/Ubcr1G61ALI/AAAAAAAAB08/vm_52iV44B4/w1024-h680-no/DSC01192.jpg)
N24-70 ma trzy gwiazdki. Ja bym sprzedał klocka.
Ma trzy i pół na pięć :-)
Najlepszy aparat i obiektyw to taki, który masz przy sobie i możesz użyć.
MariuszJ
11-06-2013, 16:10
Ma trzy i pół na pięć :-)
No tak, to zmienia postać rzeczy ;)
300g na jedna gwiazdkę :)
stachmuszel
11-06-2013, 16:32
To co możesz zrobić, to np:
menu -> ustawienia -> ustaw. przyc. własne -> ustaw. praw.przyc. -> tryb fotografowania.
Teraz po wciśnięciu prawego przycisku na kółku nastaw będzie Ci się wyświetlało kółko trybów, z przełączaniem PASM, panoram i całego tałatajstwa...
Matys, tak mam ustawione. Tylko, ze bedac juz w trybie panoramy nie mam powrotu do trybu A poprzec ten przycisk, bo w tym trybie panoramy jest on nieustawialny. W menu przypisanie przyciskow jest nieaktywne/na szaro.
Dziękuję za odpowiedzi. Muszę przyznać, że z prezentowanych zdjęć cenię sobie u Was talent / zdolność znajdowania ciekawych sytuacji, oświetlenia, kadrowania. Sama jakość obrazu, te prążki, bokehy, ostrość ... są takie sobie z tych NEXów. Oczywiście poza kilkoma wyjątkami ale tak naprawdę szału nie ma w odwzorowaniu. Wyjątkami jakie zapadły mi w pamięci to fota MariuszaJ z zimową ulicą i osobą z biało czerwonym parasolem, a także innego z kolegów ... polana z lasem (ktoś tam zarzucił, że zaszalał z suwakami) ... a może pomyliłem ze zdjęciami z X100s ?? ... Obrazki z obiektywów na NEXie takie hmmmm ... efektowe. Bajeranckie zbliżenia kwiatków itp. ... imponujące (nie zawsze) ale gdyby tak zażądać od siebie doskonałej jakości to chyba średnio.
Odnośnie gwiazdek z photozone ... jeden obiektyw ma chyba 3* ... reszta znacznie poniżej ... Do wybrania i oceny tutaj: http://www.photozone.de/sony_nex
PS. No to się teraz zacznie ... idę po kask :-P UPRZEDZAM - że nie dam się wciągnąć w dyskusję. Nie mam NEXA czyli teoretycznie powinienem milczeć, podoba mi się NEX jako aparat, na zaczepki odpowiadać nie będę :-P
Kurcze, jakie prązki, bokehy, odwzorowania??? To sprzet na wycieczki etc a nie do wyscigu zbrojen. Wielkosc kompaktu ale jakosc juz nie kompaktu. Kwintesencja fotografii to to co napisałes w drugi zdaniu. Cala reszta to tylko narzedzie.
Kilka panoramek z Taterek z ostatniego weekendu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/703/dsc00918ur.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/16/dsc00945xh.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/593/dsc00980p.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/6/dsc00983tk.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/708/dsc00984ho.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/209/dsc00998fn.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/690/dsc01003fn.jpg/)
Dziękuję za odpowiedzi. Muszę przyznać, że z prezentowanych zdjęć cenię sobie u Was talent / zdolność znajdowania ciekawych sytuacji, oświetlenia, kadrowania. Sama jakość obrazu, te prążki, bokehy, ostrość ... są takie sobie z tych NEXów. Oczywiście poza kilkoma wyjątkami ale tak naprawdę szału nie ma w odwzorowaniu. Wyjątkami jakie zapadły mi w pamięci to fota MariuszaJ z zimową ulicą i osobą z biało czerwonym parasolem, a także innego z kolegów ... polana z lasem (ktoś tam zarzucił, że zaszalał z suwakami) ... a może pomyliłem ze zdjęciami z X100s ?? ... Obrazki z obiektywów na NEXie takie hmmmm ... efektowe. Bajeranckie zbliżenia kwiatków itp. ... imponujące (nie zawsze) ale gdyby tak zażądać od siebie doskonałej jakości to chyba średnio.
Odnośnie gwiazdek z photozone ... jeden obiektyw ma chyba 3* ... reszta znacznie poniżej ... Do wybrania i oceny tutaj: http://www.photozone.de/sony_nex
PS. No to się teraz zacznie ... idę po kask :-P UPRZEDZAM - że nie dam się wciągnąć w dyskusję. Nie mam NEXA czyli teoretycznie powinienem milczeć, podoba mi się NEX jako aparat, na zaczepki odpowiadać nie będę :-P
Napisałem Ci jaka jest manipulacja z gwiazdkami przy nexach i czemu to jest bez sensu... Ale nawet jak są dla Ciebie święte to i tak masz jeszcze:
- z AFem nexowe szkiełka - cz24/1.8, 2 kolejne zeissy w drodze i czwarty zeiss 50 macro zapowiedziany.
- przez LA-EA2 żeby mieć AF możesz podpiąć dowolny obiektyw sonego/minolty, który uważasz za 'jakość'
- bez AF - każdą Leicę, Voigtlandera, każdego nikona i canona, a opracowywane są już przejściówki dające z canonami AF...
Tak więc możesz mieć dowolną jakość zdjęć z nexów - aparatów które dodatkowo mają jedną z największych rozpiętości tonalnych wśród aps-c (wg DxOMark)... A ważą i są średnio wielkości 1/3 lustrzanek. Jeśli tylko nie potrzebujesz specjalnie szybkiego AF to każde zdjęcie które możesz zrobić lustrzanką (aps-c) zrobisz nexem. Wyłącznie kwestia szkła jakie zapniesz, a na aparacie i tak oszczędzisz w wadze/wielkości;)
Pomijam już fakt że do młodego systemu nexów jest na razie kilka natywnych obiektywów (głównie podstawowe zoomy czy obiektywy-naleśniki) a do lustrzanek po kilkadziesiąt wśród których i tak raptem po kilka z każdego systemu jest optycznie 'doskonałej jakości';)
Dzięki za odpowiedzi. Stachmuszel .... te Tatry to z NEXa ? Bardzo zacne.
stachmuszel
11-06-2013, 17:48
Dzięki za odpowiedzi. Stachmuszel .... te Tatry to z NEXa ? Bardzo zacne.
Exify są przy fotkach. Tak to NEX 5n+SEL18-55, tryb panorana, pstrykane z ręki i składane przez NEX-a :-)
Pozdrawiam!
Jest jakiś darmowy dobry soft do RAW z nexa? Ściągnąłem od sony ten Image Data Converter, ale słabo to działa. Do NEF używałem ViewNX i zawsze byłem bardzo zadowolony.
Kilka panoramek z Taterek z ostatniego weekendu.
Stachu, jeśli nawet masz CB, to albo nadmiernie ściszone, albo nieuważnie słuchasz.
Albowiem prawidłowo powinno to wyglądać tak:
Kilka panoramek z Taterek z ostatniego weekendziku.
(Wiem, znów Cię poprawiam - daruj znerwicowanemu natrętowi... ;))
stachmuszel
11-06-2013, 21:09
Dzięki, obiecuję poprawę ;-)
Witek "Wisz"
12-06-2013, 23:46
Dawno, oj dawno mnie tu nie było... Pozmieniała mi się trochę zawartość torby fotograficznej - zamiast D700 - Nex 5N i jakieś manualne szkiełka. Z zamiany jestem bardzo zadowolony, jeśli chodzi o poręczność - nie ma porównania. Jeśli chodzi o jakość - mnie wystarcza. A tutaj parę próbek:
1. z kitem:
http://imageshack.us/a/img594/246/dsc001620.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img594/246/dsc001620.jpg)
2. pozostałem z Heliosem 44
http://imageshack.us/a/img96/3006/dsc01079snapseed.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img96/3006/dsc01079snapseed.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img835/1546/snapseed29.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img196/4176/snapseed36.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img809/3873/snapseed38.jpg)
Pewnie mnie zjecie, ale to jpegi z puszki obrabiane snapseedem na tablecie :mrgreen:
Matys, tak mam ustawione. Tylko, ze bedac juz w trybie panoramy nie mam powrotu do trybu A poprzec ten przycisk, bo w tym trybie panoramy jest on nieustawialny. W menu przypisanie przyciskow jest nieaktywne/na szaro.
Sprawdziłem, masz rację oczywiście, ale pobawiłem się chwilę i wychodzi na to, że pomimo zmiany masz skrót do kółka programów (w trybie panoramy) pod środkowym przyciskiem joysticka oraz odpowiednik na ekranie (prawy margines/środek) - sam tego tak nie używałem...
@Wisz, witaj w "klubie" - 5N, to nadal bardzo dobry aparat, napisz przemyślenia na temat braku wizjera...
Dawno, oj dawno mnie tu nie było... Pozmieniała mi się trochę zawartość torby fotograficznej - zamiast D700 - Nex 5N i jakieś manualne szkiełka. Z zamiany jestem bardzo zadowolony, jeśli chodzi o poręczność - nie ma porównania. Jeśli chodzi o jakość - mnie wystarcza.
Dla mnie, ta jakość jest więcej niż wystarczająca... więcej nie potrzebuję...
Pewnie mnie zjecie, ale to jpegi z puszki obrabiane snapseedem na tablecie :mrgreen:
Nie zjadamy... ciekawy sposób na edycję, ja ostatnio bawię się programem używanym przez zdyboo, bo też mi się podobają jego możliwości, w tym obróbka na stronce producenta w trybie "online". Pomocna sprawa przy "służbowym" kompie bez opcji instalacji dodatkowego oprogramowania...
Już nie zdążyłem edytować... tak to jest jak się czyta swoje wypociny później...
Wspominany przeze mnie program od zdyboo, to fotor ;-)
Witek "Wisz"
13-06-2013, 11:24
@matys - wizjera brakuje bardzo... Niestety, cena elektronicznego powala.
Hmm tylko ja nie tęsknię za wizjerem?:D Noszę okulary i mnie strasznie irytował bo przez ten dodatkowy odstęp oka od muszli nigdy nie mogłem wykadrować jak chciałem i miałem popaćkane okulary:/ W sonym a700 był niby spory ten wizjer ale nie było z kolei life view ani uchylnego ekranu więc zostawało mało ergonomiczne wyginanie się aby uzyskać ciekawsze kadry, a niektórych nie byłem w stanie w ogóle osiągnąć. Może i czasem by się ten wizjer przydał ale zamiast niego wolałbym jakiś świetny antyrefleks i dodatkowe rozjaśnienie na ekraniku aby nic w dzień nie przeszkadzało;)
Gdyby ktoś miał nadmiar gotówki to mozna już kupić Nexa 7 w szwedzkich ciuszkach: http://www.amazon.com/Hasselblad-Copper-Bronze-Mahogany-1100184/dp/B00D2Y56P0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1371128145&sr=8-1&keywords=hasselblad+lunar
Nex 7 - 1100 USD
Hasselblad Lunar - 7k USD
6k USD za drewnianą obudowę, jak za darmo!
Witek "Wisz"
13-06-2013, 15:14
@i kit - też noszę okulary, więc wiem, o czym mówisz. Ale wizjer spełnia dwie funkcje - poprawia widoczność przy intensywnym świetle IK daje dodatkowy punkt podparcia aparatu.
Hmm tylko ja nie tęsknię za wizjerem?:D
Nie tylko ty, wizjer to byla pierwsza rzecz na ktora zwracalam uwage przy wyborze malego aparatu, okazala sie calkowicie zbyteczna.. lubie robic zdjecia, te ktore widze na LCD, wszystko w kolorowych barwach i brak wizjera, w niczym mi nie przeszkadza...
Dla mnie wizjer jest zbyteczny.
MariuszJ
13-06-2013, 16:24
Dla mnie wizjer jest zbyteczny.
To nie tak, że jest zbyteczny. Jest czymś, za co możemy dostać coś innego, czego akurat bardziej potrzebujemy. Może to być gabaryt (6 jest wyraźnie większy od 5 czy 3), może to być brak wystających z korpusu delikatnych części (doczepiany EVF), ekran dotykowy (5).
Proponowałem Żonie wymianę 5n na 6 - stwierdziła, że to bez sensu, bo i tak będzie kadrowała na LCD. A dla mnie dotyk w kontekście używania fujobiektywów jest nie do przecenienia.
Dla mnie wizjer jest zbyteczny.
Bo on jest niepotrzebny tak naprawde, to tylko kwestia przyzwyczajenia, kiedys jak fotografowalam kompaktem nigdy nie korzystalam z wizjera, zawsze tylko LCD, nawet mi nie przyszlo do glowy, zeby robic zdjecia przez wizjer, pozniej jak kompakt zamienilam na lustrzanke, docenilam wizjer i nie wyobrazalam sobie aparatu bez wizjera, dlatego dlugo nie moglam sie zdecydowac czy wziac Nex-a z wizjerem czy bez.
a teraz nigdy juz nie bede tesknic za wizjerem, natomiast za odchylanym ekranikiem juz tak, bardzo mi go brakuje w jednym bezlusterkowcu, bardzo wygodna sprawa kadrowac zdjecia na odchylanym ekraniku LCD, czesto sie przydaje..
a jak sa trudne warunki, tlum ludzi, to juz w ogole swietna sprawa, wygoda niesamowita, odchylasz ekranik i wszystko widac jak trzeba, same plusy.. :)
Nie no, i tak byłby tam wizjer elektroniczny. Wolę patrzeć na duży telewizor niz przykladac mały do oka. Widocznie jestem fotografem nieświadomym. ;)
Wolę patrzeć na duży telewizor niz przykladac mały do oka. Widocznie jestem fotografem nieświadomym. ;)
ja w bezlusterkowcu tez wole, ale w lustrzance to sie nie spisuje, tam to obowiazek wizjer..
a moze to tez kwestia przyzwyczajenia.. :-P
Mnie wizjera brakuje, ale chyba tylko dlatego, że 6-ka go ma i chciałbym ją mieć,
ale z racjonalnego punktu widzenia dużo lepsza i przktyczniejsza dla mnie jest seria 5-tek, bo mają właśnie macany ekranik,
który jest niezastąpiony w przypadku używania obiektywów niesystemowych.
Nikt mnie nie przekona, że mogę w 6-ce równie efektywnie kadrować, wciskając sobie środkowy przycisk i przesuwając joy'em po ekranie...
Mogę, ale pacnięcie palcem w ekran i szybkie sprawdzenie, ewentualne doostrzenie jest nie do pobicia.
Wspominając o peakingu, dałbym tego soniacza z 3 kolorami peakingu komuś z fuji do zabawy, zanim by wymyślił, że w fuji peaking w kolorze białym wystarczy (bez obrazy oczywiście).
Ja uwielbiam żółty, bo jest dla mnie bardziej zauważalny (oczywiście nie na żółtych kwiatkach) później czerwony lub czerwony na B&W...
Dla mnie zaletą wizjera jest to, że można bardziej się na kadrze skupić oraz ten punkt podparcia. Jednak po przystawieniu aparatu do oka zdjęcia są ostrzejsze :)
Po przystawieniu do brzucha jest nawet lepiej
Po przystawieniu do brzucha jest nawet lepiej
Ludziom na ogół zdjęcia robi się z wyższej perspektywy niż z wysokości siedzącego psa :)
Jeżeli robisz zdjęcia ludzom to i tak nie zejdziesz poniżej 1/60 wiec punkt podparcia nie potrzebny. No chyba że w kostnicy :)
To się tylko tak mówi, że 1/60 jest wystarczająca. Ja korzystając z lekkiego kompaktu mam tendencję do poruszania aparatu w dół przy naciskaniu spustu. Nie wiem z czego to wynika. Ale jak robię zdjęcie z ciężkiej lustrzanki z przystawionym okiem do wizjera to tego problemu nie mam.
MariuszJ
13-06-2013, 20:24
Ludziom na ogół zdjęcia robi się z wyższej perspektywy niż z wysokości siedzącego psa :)
To "na ogół" wynika właśnie z tego, że masz wizjer, a nie z tego że ta perspektywa jest korzystna wizualnie. Potem mamy takie krótkonogie celebrytki vide galerie na onetach.
To się tylko tak mówi, że 1/60 jest wystarczająca. Ja korzystając z lekkiego kompaktu mam tendencję do poruszania aparatu w dół przy naciskaniu spustu. Nie wiem z czego to wynika. Ale jak robię zdjęcie z ciężkiej lustrzanki z przystawionym okiem do wizjera to tego problemu nie mam.
Odrzut lustra tej lustrzanki poruszy Ci każde zdjęcie, nawet jak sobie wbijesz ten wizjer w oczodół. Myślę, że zady i walety obu rozwiązań się znoszą - po prostu i tu i tu trzeba się przyłożyć do rzeczy.
Ja ciągle mam 5n i za wizjerem nie tęsknię, a z uchylanego ekranu korzystam praktycznie cały czas, może dlatego, że mam 1,5 roczną córkę ;-)
Ja mam 14miesieczna i fakt, przykladajac oko do wizjera szybko traci się kontakt z modelinką.
A ja miałem 5n i coś mi w nim przeszkadzało, więc dokupiłem wizjer. Na początku była radość i uczucie spełnienia w sprzęcie. Ale oczywiście po jakimś czasie coś mi znowu zaczęło przeszkadzać. Chowając aparat do torby zdejmowałem wizjer, bo się bałem że się odłamie od aparatu. A jak chciałem z lampą to to też go musiałem ściągać. W końcu więc nie zdzierżyłem, pozbyłem się tego wszystkiego i zanabyłem ślicznego nexika-6 :), a niedawno lampę HVL-F20M. Nie wiem jak będzie za jakiś czas, ale na razie miód-malina. Mam wizjer. Mogę założyć lampę i wizjer dalej jest na swoim miejscu. W wizjerze widzę dokładniej co fotografuję i nie przeszkadzają mi żadne odbicia i refleksy. A jak chce akurat jakąś fotke na strecie to sobie kadruje na ekranie, żeby nie wzbudzać sensacji. No i w moim wieku, jak się już trochę łapki trzęsą, to punkt podparcia na oku jest nie do przecenienia, chociaż wtedy czasami oko mi wpada w wibrację, ale to już inna historia.
a ja mam 6tke i nie wyobrażam sobie bez wizjera.. wakacji. Tzn pełnego słońca. Faktem jest to, że to jakieś 10% zdjęć które się robi w ogóle ale posiadanie go wtedy jest mega. Argument za mniejszym korpusem do mnie nie przemawia - mnie się lepiej trzyma 6tke. Z dotykiem - ok, to na pewno musi być fajne. Ale czego oczy nie widzą..;)
a ja mam 6tke i nie wyobrażam sobie bez wizjera.. wakacji. Tzn pełnego słońca. Faktem jest to, że to jakieś 10% zdjęć które się robi w ogóle ale posiadanie go wtedy jest mega.
Nie zgodze sie z Toba, ja 80% swoich zdjec robie w pelnym sloncu i przy upalach po 30-40 st.
Nic mi nie przeszkadza.. i jak pisalam wyzej kiedys jeszcze przed lustrzankami, robilam zdjecia aparatem z wizjerem i LV, korzystalam oczywiscie z podgladem w LCD, a wizjera ani razu nie uzywalam i pelne slonce nigdy nie bylo dla mnie problemem, tutaj na poludniu gdzie blisko Afryka, slonce swieci 365 dni w roku.. :)
tutaj na poludniu gdzie blisko Afryka, slonce swieci 365 dni w roku.. :)
To chyba Lanzarote albo Fuerta :)
A ja miałem 5n i coś mi w nim przeszkadzało, więc dokupiłem wizjer. Na początku była radość i uczucie spełnienia w sprzęcie. Ale oczywiście po jakimś czasie coś mi znowu zaczęło przeszkadzać. Chowając aparat do torby zdejmowałem wizjer, bo się bałem że się odłamie od aparatu. A jak chciałem z lampą to to też go musiałem ściągać. W końcu więc nie zdzierżyłem, pozbyłem się tego wszystkiego i zanabyłem ślicznego nexika-6 :), a niedawno lampę HVL-F20M. Nie wiem jak będzie za jakiś czas, ale na razie miód-malina. Mam wizjer. Mogę założyć lampę i wizjer dalej jest na swoim miejscu. W wizjerze widzę dokładniej co fotografuję i nie przeszkadzają mi żadne odbicia i refleksy. A jak chce akurat jakąś fotke na strecie to sobie kadruje na ekranie, żeby nie wzbudzać sensacji. No i w moim wieku, jak się już trochę łapki trzęsą, to punkt podparcia na oku jest nie do przecenienia, chociaż wtedy czasami oko mi wpada w wibrację, ale to już inna historia.
No...wreszcie jest HVL-F20M przynajmniej u Ciebie w Londynie. Czy jest dedykowana do Nex-6 ? Jak prędzej pisałeś, w/g Sony Poland miała nie być. Wszelkie uwagi....bezcenne.
Doszła do mnie wczoraj szybka GGS więc czuję się zobligowany do opisania pierwszych odczuć:)
Miałem wcześniej naklejaną folijkę którą dorzucili mi do aparatu ale że się już dosyć porysowała (i to druga bo duży format na dwa razy starczył) i w słońcu prawie nic nie było widać. Dotyk działał ale np. 'guziki' w narożnikach często nie zaskakiwały. Z ggs mam wrażenie że refleks jest mocniejszy... Ale i tak w pełnym słońcu na ekraniku widać lepiej bo jest bardziej przejrzysta (no i nie porysowana, a folijki są maskaryczne pod tym względem, po max pół roku do wywalenia...). Muszę jeszcze się pobawić na wakacjach trybami wyświetlacza, na razie mam 'ręczne' rozświetlenie na maxa, muszę przetestować jak się sprawdzi automatyczne (wydrapałem czarny lakier w miejscu diody światłoczułej na ekraniku ale mam wrażenie że i tak nie przepuszcza wystarczająco światła bo ciemnawo) i 'słoneczne'.
Natomiast dotyk bez porównania lepszy! W sumie przez prawie półtora roku używania nexa przestawiłem się w obsłudze prawie wszędzie na guziki (oprócz pacnięcia-powiększenia/ostrzenia) bo było szybciej i nie rozumiałem co ludzie widzą w tych dotykowych wyświetlaczach, a tu się okazało że to całkiem sprawnie działa ale bez dziadowskiej folijki:) I tu się zacząłem zastanawiać kiedy zrobią nexy (bo pewnie jakieś aparaty już takie są prócz 'komórkowych'?) z samym większym wyświetlaczem na całej tylnej (uchylno-obrotowej) ściance, bez guzików (najwyżej pokrętło na górze+włączanie aparatu)... Bo obecnie guzikologia trzymając aparat w dwóch dłoniach nie pozwala na sprawną manipulację na ekranie bo najlepsze miejsce zajęte przez prawdziwe guziki;)
No...wreszcie jest HVL-F20M przynajmniej u Ciebie w Londynie. Czy jest dedykowana do Nex-6 ? Jak prędzej pisałeś, w/g Sony Poland miała nie być. Wszelkie uwagi....bezcenne.
Jest dedykowana między innymi do nex-6, ale w Londynie jej jeszcze nie ma.Kupiłem w Hong Kongu i czekałem ok 10 dni na dostawę. Na razie zauważyłem, że przy odbiciu od sufitu w pokoju o wysokosci ok 2.20m przy ISO200 trzeba trzeba ustawić lampę na +0.3 EV. Posiada dwa ustawienia: standard i tele. Standard na 18mm, tele na 35mm. Zasieg wg instrukcji przykładowo: ustawienie standard f 5.6 ISO100-2.5m, ISO200-3.5m, ISO400-5m, ISO800-7m; tele: odpowiednio 3.5m, 5m, 7m i 10m. Oczywiście zmieniając przysłonę wartości będą inne. Jest mała, zgrabna wielkości paczki papierosów, moźe trochę cieńsza. Włącza się ją przez podniesienie na aparacie. Po minucie bezczynności przechodzi w stan uśpienia, także po wyłączeniu aparatu. Na razie mam ją 4 dzień i mało czasu na dokładne testy, ale z tego co dotychczas widze, to daje radę. Jest o niebo bardziej użyteczna, niż ta wbudowana.
Jest dedykowana między innymi do nex-6, ale w Londynie jej jeszcze nie ma.Kupiłem w Hong Kongu i czekałem ok 10 dni na dostawę. Na razie zauważyłem, że przy odbiciu od sufitu w pokoju o wysokosci ok 2.20m przy ISO200 trzeba trzeba ustawić lampę na +0.3 EV. Posiada dwa ustawienia: standard i tele. Standard na 18mm, tele na 35mm. Zasieg wg instrukcji przykładowo: ustawienie standard f 5.6 ISO100-2.5m, ISO200-3.5m, ISO400-5m, ISO800-7m; tele: odpowiednio 3.5m, 5m, 7m i 10m. Oczywiście zmieniając przysłonę wartości będą inne. Jest mała, zgrabna wielkości paczki papierosów, moźe trochę cieńsza. Włącza się ją przez podniesienie na aparacie. Po minucie bezczynności przechodzi w stan uśpienia, także po wyłączeniu aparatu. Na razie mam ją 4 dzień i mało czasu na dokładne testy, ale z tego co dotychczas widze, to daje radę. Jest o niebo bardziej użyteczna, niż ta wbudowana.
Dzięki za opis. Będę czekał kiedy pojawi się w kraju. Oczekiwanie na upragniony zakup, jest ponoć piękniejsze niż już jego posiadanie :)
Dane techniczne i instrukcja niczym nie różni się od HVL-F20AM za wyjątkiem sposobu mocowania do aparatu, a instrukcję z danymi technicznymi po polsku do w/w można pobrać ze strony sony.pl.
Zgadzam się, że czekanie jest przyjemniejsze od już posiadania. Też się kiedyś bardzo cieszyłem czekając na swój ślub :)
Też się kiedyś bardzo cieszyłem czekając na swój ślub :)
Dobre, dobre...
;) :razz:
A propos lampki Ci się przypomniało... :shock:
Dziś piątek... piątunio ;) uśmiechnij się :!:
Cały czas się śmieję, bo co mi pozostało :)
Doszła do mnie wczoraj szybka GGS więc czuję się zobligowany do opisania pierwszych odczuć:)
Jakiej firmy ta szybka? Jak wczoraj kupiłem i założyłem do nexa 5R taką: http://www.infoto.pl/oslony-lcd-wizjery-muszle-oczne-oslony-lcd-dedykowane/oslona-lcd-szklo-ggs-larmor-4g-sony-nex-5r-2075s
i wszystko super, ładnie wygląda ale dotyk nie działa :) Nie wiem czy mogę reklamować że produkt niezgodny z opisem?
Firma GGS. Taka o:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotozakupy.pl/img/produkt/10730/350x280,ggs.jpg)
Na KKM w dziale sprzedaży jest jeszcze jedna:)
Jakiej firmy ta szybka? Jak wczoraj kupiłem i założyłem do nexa 5R taką: http://www.infoto.pl/oslony-lcd-wizjery-muszle-oczne-oslony-lcd-dedykowane/oslona-lcd-szklo-ggs-larmor-4g-sony-nex-5r-2075s
i wszystko super, ładnie wygląda ale dotyk nie działa :) Nie wiem czy mogę reklamować że produkt niezgodny z opisem?
Nie widzę w tym zestawieniu na NEXa-6. Chętnie bym taką osłonę kupił, ponieważ patrzę w wizjer lewym okiem i ekran jest ciągle "zapaćkany" nochalem :smile:
i ja dolaczylem do grona ludzi z nexem ;) ja mam nex-5n i tez szukam wlasnie szybki ggs, dzisiaj bylem w sklepie i dlai mi szybke ze "zwyklej" 5 i nie dzialal dotyk... szybka byla na plastikowym stelazu z zaczepami, a ja musze chyba szukac naklejanej?
Z tych GGS po ok. 30zł są na nexa 5 też (c5 się zwą), trzeba jej tylko wydrapać w rogu farbę aby czujnik światła działał poprawnie;)
Tylko ja mam dzień to, nie wiem jak na co dzień się sprawdzi, tyle że ten dotyk działa elegancko:)
hmmm to ja mialem w lapie wlasnie ze zrobiona dziura w lewym dolnym rogu, ale dotyk nie chcial dzialac... tez bylo opisane jako c5, Ty masz szybke naklejana czy coalosc ze stelazem?
stachmuszel
14-06-2013, 21:12
Panowie, po co Wam te szybki? Tylko problem z nimi. Oryginalna szybka jest na tyle odporna, ze to przerost formy nad trescia imho.
Dla mnie wyłącznie estetyczna, nie lubię porysowanego ekraniku:) A i przy okazji łatwiej sprzedać zadbany sprzęt w razie czego;] Nie zakładam tego póki co bo nie ma nic co by stanowiło dla mnie jakiś istotny skok ale kto wie co wymyślą za 1-2 lata... Z lustrzanki się chętnie przesiadłem bo czegoś takiego jak nex od początku potrzebowałem ale po prostu nie istniało:P A teraz...? Hm ale to już nie na temat...:P
Panowie, po co Wam te szybki? Tylko problem z nimi. Oryginalna szybka jest na tyle odporna, ze to przerost formy nad trescia imho.
Ok. Jeśli ekran jest tak odporny na zarysowania to po co sony sprzedaje oryginalne osłony z folii na te właśnie ekrany do nexów?
Tu macie teścik tuita 12/2.8:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17139&p=0
Jeszcze taki drobiazg o 24/1.8 zauważony w ogrodzie botanicznym w 'palmiarni' o dużej wilgotności. Chciałem zrobić fotkę z 55-210... A tu przednia soczewka całkowicie zaparowana:D Na zeissie czyściutka;]
No ale żeby nie było że 'nie lubię' e55-210 to na 210mm:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC01671JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-bhP881WjIck/UbTlzNEg3jI/AAAAAAAAL-Y/z351vSJfK24/s900/DSC01671.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC01668JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-HZCYmNXuwTs/UbTlyK00JVI/AAAAAAAAL8s/LbN6veV4VxY/s900/DSC01668.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC01701JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-2pzzawtA2E8/UbTl0_5a6II/AAAAAAAAL9E/nJi8HfSRkH8/s900/DSC01701.JPG)
szczerze wątpię w parowanie obiektywu, w zależności od jego marki...
Bardziej w zależności od różnicy temperatur...
Edytka mówi, że zdjęcia bardzo udane.
A mi się wydaje że to powłoki;)
Myślisz, że aż taki wpływ mają?
Jakiś na pewno i w to nie wątpię. Ale czy aż taki?
Nie nabijam się... serio pytam
Są okulary nieparujące czy płyny powstrzymujące osiadanie pary na szkle;) Może uda się kiedyś powtórzyć test w kontrolowanych warunkach.
Jest taki przedmiot domowego użytku nazywający się czajnikiem. Jeśli sam nie masz, to idź do jakiejś nadobnej sąsiadki... ;)
Ten kos z "glizdą" w dziobie wymiata.
stachmuszel
15-06-2013, 13:08
Ok. Jeśli ekran jest tak odporny na zarysowania to po co sony sprzedaje oryginalne osłony z folii na te właśnie ekrany do nexów?
Wiesz, Nikon taka oslone daje w standardzie. Tylko ja zawsze ja zdejmuje. Te szybki w korpusach sa naprawde odporne.
fujan ,
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1014545_10200178482892556_1921689704_o.jpg)
wiem , że mogłem wyprostować horyzont, niestety nie chce mi się.
Wiesz, Nikon taka oslone daje w standardzie. Tylko ja zawsze ja zdejmuje. Te szybki w korpusach sa naprawde odporne.
O dobra, tylko żeby nie było, że się kłócę :) Wyraźnie Nikon w instrukcjach zaznacza, że plastykowe osłony zakładane na ekrany służą do transportu i wskazane jest je zdejmować do podglądu, żeby nie zafałszować obrazka. Sony natomiast produkuje i sprzedaje osłony w formie folii samoprzylepnej do ochrony ekranu przed porysowaniem. Zresztą znana na peno wszystkim jest wpadka Sony z pierwszymi warstwami przecwodblaskowymi w nexach, ktore nagminnie sie ścierały. W sumie nie ma o co kruszyć kopii. Kto chce sobie założy, a kto nie, niech mu ekran wiecznym będzie. Do większości aparatów jak wiemy są produkowane akcesoria nie zawsze potrzebne i nie zawsze spełniające wymagane założenia.
Zyczę wszystkim udanego i pogodnego weekendu i setek udanych ujęć.
Ten kos z "glizdą" w dziobie wymiata.
Jaką ogniskową jest sfocony, bo brak exifa ?
Jest może w planach jakiś jasny zoom do NEX'a? Coś jak Panasonic PZ 12-35 f/2.8?
MariuszJ
15-06-2013, 17:43
Jest może w planach jakiś jasny zoom do NEX'a? Coś jak Panasonic PZ 12-35 f/2.8?
Moim skromnym zdaniem taki wyrób kompletnie nie pasuje do koncepcji nexa, nie mówiąc już o u43.
Kładąc na szali zysk 1-2 działek światła oraz ZNIKOMY zysk w kreatywności tworzonego przez taki obiektyw na małych matrycach obrazka, względem gabarytu (szczególnie w kontekście miniaturyzacji body), zakresu oraz ceny - mój przynajmniej wybór jest prosty - obiektyw taki jest zbędny.
Jeżeli byłby mi jednak potrzebny, nabyłbym jakieś 50d czy inne d300 i przytroczyłbym do niego taką armatę albo - niezmiernie interesującą, wręcz ożywczą dla całego cropa sigmę 18-35/1.8.
Ten kos z "glizdą" w dziobie wymiata.
Mnóstwo szczęścia z tym kosem miałem... Żona go 'znalazła' jak łaziliśmy po wspomnianym ogrodzie botanicznym, zamachała na mnie i nakazała palcem ciszę więc podszedłem powolutku stąpając po żwirku żeby nie spłoszyć ptaszyny, pstryknąłem kilka zdjęć ale śpiewał z tym robalem w dziobie i nie wydawał się zaniepokojony... Więc spokojnie, cicho podszedłem i mimo że (odpowiadając na pytanie 2marekm) pstrykałem z 210mm (f8) to taki kadr wyszedł dopiero z ok. 3-4m... Po czym zbiegła się wrzeszcząca hołota zadziwiona ptakiem wyglądającym inaczej niż gołąb ale zanim wyciągnęli wielkie lustrzanki podchodząc jednocześnie na 1-2metry to ptak nawiał:roll:
MariuszJ - +1 z tymi obiektywami. Nexy to kompromisy żeby nie wychodził absurd;]
Moim skromnym zdaniem taki wyrób kompletnie nie pasuje do koncepcji nexa, nie mówiąc już o u43.
Kładąc na szali zysk 1-2 działek światła oraz ZNIKOMY zysk w kreatywności tworzonego przez taki obiektyw na małych matrycach obrazka, względem gabarytu (szczególnie w kontekście miniaturyzacji body), zakresu oraz ceny - mój przynajmniej wybór jest prosty - obiektyw taki jest zbędny.
Jeżeli byłby mi jednak potrzebny, nabyłbym jakieś 50d czy inne d300 i przytroczyłbym do niego taką armatę albo - niezmiernie interesującą, wręcz ożywczą dla całego cropa sigmę 18-35/1.8.
Właśnie dziś byłem na jakimś tam przedstawieniu u dziecka. Zastane światło było mizerne. Korzystałem z D40 z N18-70 i SB700. Odbijałem błysk od sufitu i trochę mi brakowało na ISO 400 czy 800, zwłaszcza przy dłuższych ogniskowych w okolicach 70, gdzie przysłona przymyka się do 4.5. Pomyślałem, że przydałby się jednak jasny zoom ze stałym światłem. W większości używałem ogniskowej z przedziału 28-70 (przed przeliczeniem na pełną klatkę). Myślałem, żeby zamiast tego Nikona sprawić sobie NEXa ale kopletnie nie wiem co w takich warunkach do niego przypiąć. Ten Panasonic czy Sigma miałby jednak trochę krótki długi koniec. Zastanawiam się jeszcze nad zostawieniem Nikona i dokupieniem Sigmy 24-70 f/2.8 ale sam już nie wiem czy to ma sens?
W komentarzach do informacji o jakiejś nowości Samsunga NX czy do Samsunga NX na "optycznych" ktoś niedawno napisał, że chciałby, żeby Samsung wypuścił jakiś obiektyw dłuższy niż 200 mm (teraz max. to zoomy 50-200 i 18-200). Odpisałem, że próbowałem moimi NX-ami 10, 11 i 100 fotografować z dłuższymi obiektywami (przez adaptery), i okazało się to bardzo niewygodne. Z tak długim obiektywem źle się kadruje na ekranie, wizjer w NX10/11 nie powala a NX100 go nie ma, i ogólnie jest jakaś dysproporcja pomiędzy małym aparatem a dużym obiektywem. Duże obiektywy są do dużych aparatów. Nawet typowy zoom 70-300 już jest nieporęczny i wygląda trochę kuriozalnie, nie mówiąc o większych obiektywach. (nie mam, co prawda, obiektywu takiego, jak np. Nikkor DX 55-300, przeznaczonego tylko do DX/APS-C, który jest sporo mniejszy od typowych 70-300 - może z nim byłoby to bardziej poręczne?). Dlatego zgadzam się z MariuszemJ, że duży obiektyw jest zaprzeczeniem idei bezlusterkowca, i nie dziwię się, że ani Sony, ani Samsung nie wykroczyły poza 200/210 mm. Być może wypuszczą jakiegoś 55-300, ale wątpię, by pojawiło się coś jeszcze dłuższego.
Ciekaw bardzo jestem tego nowego lustrzanego Samyanga do bezlusterkowców, jak to się będzie sprawdzało.
MariuszJ
15-06-2013, 18:47
...ale sam już nie wiem czy to ma sens?
Wydaje mi się że stanowczo lepiej wyjdziesz wysyłając D40 do ludzi, a w jego miejsce nabywając choćby D5200 czy D7200(?) czy jaki tam teraz jest na amatorskim topie. Tej działki światła możesz po prostu nie zauważyć, w odróżnieniu od ciężaru, który przyjdzie Ci nosić i braku tego 70mm na końcu zakresu.
ropusz - w słabych warunkach oświetleniowych albo sobie podbijesz ISO do 3200 bo jest całkiem zjadliwe albo zapniesz stałkę (e35/1.8, e50/1.8, sigma wypuszcza 60/2.8 a są jeszcze stałki manualne f1.2-1.8 ). Jest też opcja zapięcia czegokolwiek z sonego/minolty przez adaptery z AF, niby to mniejsze niż lustrzanka ale już trochę średnio sensowne...
W komentarzach do informacji o jakiejś nowości Samsunga NX czy do Samsunga NX na "optycznych" ktoś niedawno napisał, że chciałby, żeby Samsung wypuścił jakiś obiektyw dłuższy niż 200 mm (teraz max. to zoomy 50-200 i 18-200). Odpisałem, że próbowałem moimi NX-ami 10, 11 i 100 fotografować z dłuższymi obiektywami (przez adaptery), i okazało się to bardzo niewygodne. Z tak długim obiektywem źle się kadruje na ekranie, wizjer w NX10/11 nie powala a NX100 go nie ma, i ogólnie jest jakaś dysproporcja pomiędzy małym aparatem a dużym obiektywem. Duże obiektywy są do dużych aparatów. Nawet typowy zoom 70-300 już jest nieporęczny i wygląda trochę kuriozalnie, nie mówiąc o większych obiektywach. (nie mam, co prawda, obiektywu takiego, jak np. Nikkor DX 55-300, przeznaczonego tylko do DX/APS-C, który jest sporo mniejszy od typowych 70-300 - może z nim byłoby to bardziej poręczne?). Dlatego zgadzam się z MariuszemJ, że duży obiektyw jest zaprzeczeniem idei bezlusterkowca, i nie dziwię się, że ani Sony, ani Samsung nie wykroczyły poza 200/210 mm. Być może wypuszczą jakiegoś do 300, ale wątpię, by pojawiło się coś dłuższego.
Ciekaw bardzo jestem tego nowego lustrzanego Samyanga do bezlusterkowców, jak to się będzie sprawdzało.
To 300mm będzie na pewno ciężkie w obsłudze i ludzie którzy nie wiedzą na co się zamierzają będą na pewno marudzić, natomiast ci co wiedzą będą się cieszyć jeśli samyangowi to optycznie jakoś wyjdzie. Wydaje mi się że sony mając 500/8 z AFem powinno się zabrać za takie lustrzane 300/400/500mm do nexa również z AFem (stabilizacja by tez nie zaszkodziła w tej ogniskowej ale nie wiem czy z lustrami się tak w ogóle da?) bo ze względu na gabaryty i wagę inne tele powyżej 200mm niż lustrzane chyba do nexików nie ma sensu. Porządny konwerter x1.5 mógłby być też ciekawą opcją ale z kolei nexowe obiektywy tele mogą nie podołać:/
Stałki to są fajne jak można gdzieś podejść, odsunąć się. Mam N35/1.8 ale co z tego. Na takim przedstawieniu u dzieciaka to stoisz w jednym miejscu i nie ma możliwości się ruszyć na pół metra. Musi być zoom. Lubię swojego D40, sprzedawać go nie ma sensu z uwagi na cenę ale może faktycznie pora kupić coś z lepszą matrycą? Problem tylko w tym, że z lustrzanki korzystam może z 6 razy w ciągu roku. Poza tym to wolę coś mniejszego. Mam Oly XZ-1 ale właśnie zastanawiam się nad zmianę tego wszystkiego na NEXa. Tylko niestety nie ma pełnej zamienności - brak sensownych lamp w NEX.
Myślę, że Samyang bardzo rozsądnie postanowił nie wykraczać tu poza 300 mm - sądząc ze zdjęć, obiektyw będzie miał małe wymiary, dopasowane do bezlusterkowców.
Ropusz, ale duża lampa to też zaprzeczenie idei bezlusterkowca, który ma być MAŁY!
Samsung do NX-ów wypuścił kilka lamp, w większości małych i zgrabnych, ale jest też duża SFA-42 - niby duża i mocna, ale LP 42 ma przy zoomie 105, a przy najszerszym kącie zaledwie 22 czy 24, więc nie powala. Poza tym, ma głowicę odchylaną tylko do góry (a nie na bok), i kosztuje 750 zł. A niestety TTL Flash Samsunga jest kompatybilny tylko sam z sobą, i nie ma żadnych zamienników poza oryginałami Samsunga. Ale próbowałem fotografować NX-ami z innymi lampami, tylko nie w trybie TTL, a z automatyką z sensorem lampy - ale z dużą lampą aparat zupełnie traci swój urok, a wręcz staje się nieporęczny, tak samo jak z długim obiektywem. Cóż, po prostu duże obiektywy i duże lampy są do dużych aparatów. Podłączanie ich do małych bezlusterkowców powoduje, że fotografuje się nimi mniej wygodnie, niż dużą lustrzanką.
Nie trzeba lampy używać non-stop ale jak trzeba użyć to by się przydała. Do Oly XZ-1 mogę dokupić mocną lampę i odpalać przez IR co może być jakimś rozwiązaniem.
MariuszJ
15-06-2013, 20:00
Jedną z rzeczy, która trzyma przy wiodących systemach lustrzankowych jest dopracowana do perfekcji praca z lampami błyskowymi. Zarówno w kontekście tego, o czym pisze Puch (ergonomii zestawu aparat-obiektyw-duża lampa), jak i np. techniki mierzenia światła i automatyki błysku czy działania fazowego AF w warunkach słabego kontrastu. Będzie Ci tego bardzo brakowało w absolutnie każdym zestawie bezlusterkowym, w których wspomaganie błyskania jest na bardzo dalekim miejscu w priorytetach konstrukcyjnych.
To prawda, jeśli chodzi o błysk TTL w Samsungach NX, to można o nim powiedzieć tylko tyle, że działa, i to działa bardzo dobrze (to trzeba mu przyznać), ale jest kompatybilny tylko ze sobą (oj, chętnie zobaczyłbym do niego kostkę SCA, ale na pewno nie zobaczę!), brak jakichkolwiek lamp innych producentów, no i jest to tylko sam "goły" błysk TTL - brak jakiegokolwiek wsparcia dla błysku wielolampowego, nawet kablowego, nie mówiąc już o bezprzewodowym. Nie ma żadnych takich cudów jak błysk stroboskopowy, synchronizacja przy krótkich czasach, itd. Po prostu Samsung założył amatorskie użycie tych aparatów, i tyle.
Dobrze przynajmniej, że od niedawna można kupić na ebay kable TTL do Samsunga (prod. JJC). Ale i tak nie można ich użyć do podłączenia dwóch lamp jednocześnie.
Samsung już parę lat temu zapowiedział obiektyw 3,5-4,5/16-80 OIS, i niestety nie ujrzał on nigdy światła dziennego, a miał być dostępny w 2011 roku.
MariuszJ
15-06-2013, 20:18
dajcie lepiej 16-85/4
Też będzie duży. Za stałoświetlność prawie zawsze płacimy gabarytem, często bez uzasadnienia w jakości obrazka na pełnej dziurze.
Chodzą słuchy o odpowiedniku, być może o nieco mniejszym zakresie, CZ 16-80 (3.5-4.5). I to byłby bardzo sensowny obiektyw. Chociaż ja i tak uważam, że najsensowniejszym zoomem do nexa jest ten, który mam ja :P
To niestety trzeba się z tym pogodzić, że na specjalne okazje musi być lustrzanka. W takim razie będę celował w zmianę XZ-1 na jakiegoś NEXa. A w Nikonie chyba faktycznie kupię trochę nowsze body D5100 czy D5200.
żadne tam duzy. 22 wiek! SSigma zoom 1.88
Kontynuując wątek lampowy zadam Wam takie lamerskie pytanie, więc z góry przepraszam. Zauważyłem, że jak mam podłączoną lampę w TTL i odbijam błysk od sufitu, to expozycja jest inna jak zwiększam ogniskową (jednocześnie zmniejsza się przysłona). Dlaczego tak? Czy automatyka nie powinna zapewnić tej samej ekspozycji?
jest coś takiego jak zoom lampy ale nie wiem czy w nex :P
MariuszJ
15-06-2013, 21:57
Kontynuując wątek lampowy zadam Wam takie lamerskie pytanie, więc z góry przepraszam. Zauważyłem, że jak mam podłączoną lampę w TTL i odbijam błysk od sufitu, to expozycja jest inna jak zwiększam ogniskową (jednocześnie zmniejsza się przysłona). Dlaczego tak? Czy automatyka nie powinna zapewnić tej samej ekspozycji?
Pytanie co to jest "ta sama ekspozycja", jak kadr jest inny.
Nawet gdybyś zoomem nożnym zmienił kadr na podobny na obu badanych ogniskowych obiektywu (identyczny się nie da), a używając kabla do lampy błyskał nią w to samo miejsce sufitu, dochodzi w automatyce błysku detekcja pierwszego i drugiego planu (poprzez analizę odległości przedmiotowej, raportowanej przez obiektyw).
Jeżeli zmienia Ci się przysłona, wnioskuję, że używasz jednocześnie obu automatyk - aparatu i lampy. Dokładając do tego "inteligencję odległości" opisaną powyżej, masz taką ilość zmiennych wolnych, że to że nie uzyskujesz powtarzalnych wyników niespecjalnie mnie dziwi.
Gorąco polecam w nikonach świetnie działający duet aparat w M, ze stałym ISO + lampa w TTL. Ekspozycja jest ustalana wyłącznie siłą błysku, na efekt masz pełny wpływ ustawiając ręcznie przysłonę i (do pewnych granic) czas naświetlania.
Ja - praktycznie od zawsze, z nieznaczącymi epizodami - lampy błyskowej nie uznaję. Nie cierpię wręcz. Za to mam przeogromny komfort w kompletnym nieznaniu się na błyskaniu. ;)
Przy okazji - mały aparat typu bezlusterkowiec czy m43 wygląda z dopiętą lampą jak lampa z dużą stopką. To zaprzeczenie kompaktowości.
Natomiast co do zoomów - to też zło. Ale skoro używa się kitowego 18-55, to czemu nie SuperSpacerZooma 18-200? Właśnie kupiłem żonie SEL18200LE, kit pójdzie pod młotek.
Nowy wynalazek w stanie złożonym jest niewiele od tamtego większy, za to masywniejszy i - co ciekawe - znacznie przyjemniej się nim w połączeniu z NEXem-7 operuje.
Mały sampel (66 mm, ISO100, F11, 1/3 s, Lightroom): http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=231132.
w canonie jest fajny guzik "FEL" :)
Pytanie co to jest "ta sama ekspozycja", jak kadr jest inny.
Nawet gdybyś zoomem nożnym zmienił kadr na podobny na obu badanych ogniskowych obiektywu (identyczny się nie da), a używając kabla do lampy błyskał nią w to samo miejsce sufitu, dochodzi w automatyce błysku detekcja pierwszego i drugiego planu (poprzez analizę odległości przedmiotowej, raportowanej przez obiektyw).
Jeżeli zmienia Ci się przysłona, wnioskuję, że używasz jednocześnie obu automatyk - aparatu i lampy. Dokładając do tego "inteligencję odległości" opisaną powyżej, masz taką ilość zmiennych wolnych, że to że nie uzyskujesz powtarzalnych wyników niespecjalnie mnie dziwi.
Gorąco polecam w nikonach świetnie działający duet aparat w M, ze stałym ISO + lampa w TTL. Ekspozycja jest ustalana wyłącznie siłą błysku, na efekt masz pełny wpływ ustawiając ręcznie przysłonę i (do pewnych granic) czas naświetlania.
Dzięki za wyjaśnienia. Używałem preselekcji przysłony (jej zmiana wynikała ze zmiany ogniskowej) ale faktycznie pora spróbować z M. Tak się jeszcze zastanawiałem, że jak się błyska na wprost to lampa wszystko sobie przeliczy i się dostosuje. A jak się odbija błysk to też?
MariuszJ
15-06-2013, 22:25
Tak się jeszcze zastanawiałem, że jak się błyska na wprost to lampa wszystko sobie przeliczy i się dostosuje. A jak się odbija błysk to też?
Lampa nic nie przelicza (chyba że pracuje w tzw. trybie automatyki własnej).
Aparat przed ekspozycją zmusza lampę do kilku przedbłysków różnej mocy, w czasie których mierzy światło w kadrze (a właściwie ustala jaki wpływ na kadr ma błysk lampy) i dobiera parametry ekspozycji. Nie jest istotne czy lampa błyska na wprost czy od sufitu - to jak wpływa na ekspozycję sceny ustalane jest niejako empirycznie.
OK, dzięki. To już mi się rozjaśniło. Tak swoją drogą jak spojrzałem w EXIFy to na dobrze naświetlonych zdjęciach mam przy ISO 400, przesłonę 3.5-3.8 i czas 1/60 a przy tych słabo naświetlonych przesłonę 4.5 i czas 1/60. Chyba zbytnio zaufałem trybowi A.
A przy okazji dzięki Mariuszowi dotarło do mnie jak mało wiem o błyskaniu. Poszukałem trochę i trafiłem na fajny blog (http://tadgawin.blogspot.com/), który muszę teraz przetrawić.
A wracając do NEXa to wygląda na to, że pozostaje dokupić fajny obiektyw i nie zawracać sobie głowy lampami.
Myślę, że nie chodzi tu o tryb pracy aparatu, tylko o moc lampy. Przy odbijaniu światła od ścian czy sufitu potrzeba bardzo dużo energii. Jeśli masz małą, słabą lampę i obiektyw o otworze, powiedzmy, 3,5 do 5,6 na długim końcu, to nie jest to kombinacja do używania błysku odbitego. Nie bez powodu małe lampki zwykle nie mają odchylanej w górę głowicy, bo ich energia po prostu nie wystarcza.
Można bardzo prowizorycznie przyjąć, że odbijanie światła od białego sufitu w typowym wnętrzu mieszkalnym tak jakby obniżało liczbę przewodnią lampy mniej więcej trzykrotnie lub nawet bardziej (odległość lampa -> sufit + sufit -> obiekt jest większa, niż odległość lampa -> obiekt, a dochodzą jeszcze duże straty światła na odbicie od nawet jasnego, ale jednak matowego sufitu). I przy słabej lampce i obiektywie z otworem 5,6 na długim końcu nagle okazuje się że nie ma cudów, zdjęcie musi być mocno niedoświetlone, o ile drastycznie nie podbije się ISO.
Powiedzcie mi jeszcze jedno dobrzy ludzie. Wiele z tu prezentowanych zdjęć to krajobrazy czy inne trawki, mało portretów. Ja rozumiem, że ciężko zdobyć zgodę małżonki na publikację, tak jest np. w moim wypadku :) Często przy takich zdjęciach portretowych trzeba wypełnić czymś cienie - i co wtedy używacie? A taki portrecik w mieszkaniu - też bez lampy? Jakoś tego nie czuję, jak można tak bez lampy?
MariuszJ
16-06-2013, 15:45
Pytanie dość ogólne, rzekłbym w stylu "jak żyć" :)
Odpowiedzi też będą w stylu "jak żyć? na całego..." ;)
Światło jakieś być musi, w końcu to właśnie światło fotografujesz. Bez cieni z kolei nie ma zabawy, bo to one budują portret. "Niech blendami mojemi będą obrusy i firany i lustra w niebiesiech... " znaczy na ścianach...
Więc... nie wiem co odpowiedzieć :)
Stopka iso, nadajnik i SB25 po radiu, na ten przykład :)
Zdarzyło mi się kilka razy założyć na "szóstkę" lampę HVL-F42AM z dyfuzorem. Ustawiając palnik na sufit nie ma problemu z trzymaniem aparatu. Czasami takie lampki można niedrogo upolować. W przypadku N-6 trzeba jeszcze kupić przejściówkę ISO > iISO
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC09417m-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/--lwLT61uJ6E/Ubse1czQJOI/AAAAAAAAAGY/Zz2XIT1QsMo/s1600/DSC09417m.jpg)
Zawadiacki F-janek dotarł i do mnie;)
MariuszJ
17-06-2013, 18:03
Zawadiacki F-janek dotarł i do mnie;)
Superzaste!
Wkleję sielskie z ziem podłęczyckich.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/5213/hhas.jpg)
Dodam, że fujianek jest naprawdę zachęcający. Fajnie się "ostrzy", ma przyjemny, duży skok pierścienia. Jedyne co mi przeszkadza, to to, że jak wyjmę aparat z torby, to muszę się upewnić, czy obiektyw się nie "przymknął". Albo inaczej, czy cały czas jest na PE-DE;)
MariuszJ
17-06-2013, 19:16
Jedyne co mi przeszkadza
No bo w końcu komu może przeszkadzać to, że nie wiadomo zwykle gdziej jest ostrość? ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/7810/fmsa.jpg)
Wiesz, że dopiero przy trzecim "oglądzie" zobaczyłem tego bociana? Reguła złotego podziału i mocnych punktów zaszwankowała? U mnie czy u Ciebie? ;-)
Bociek świetny!
Ja bociana nie zauważyłem dopóki nie powiedzieliście, że jest. Bardziej skupiłem się na tym, że jest ostry pierwszy i trzeci plan, a nieostry środek - normalne obiektywy tak nie umieją :)
[IMG]
No! Tak, to nie rób... przesadziłeś!
Oglądałem, i oglądałem te zdjęcie i nie mogłem uspokoić błędnika...
Teraz już wiem, co namodziłeś! Przednie zdjęcie.
No bo w końcu komu może przeszkadzać to, że nie wiadomo zwykle gdziej jest ostrość? ;)
[IMG]
No bociek tutaj faktycznie wyszedł niczym kameleon...
Widzialem ze ktos mial tu Fujiana ale nie moge za bardzo na telefonie sprawdzic kto to.... Fujiany widze ze dostepne sa tylko na ebay, a to pewnie i z miesiac czekania, nie wiem czy nie za pozno dla mnie, czy ktos slyszal moze o kims kto chce sie pozbyc fujiana 35mm 1.7?
Wysyłane z mojego GT-N7000 za pomocą Tapatalk 2
Można kupić na Amazonie angielskim za niecałe 18 funtów + 2 za przesyłke i na allegro za 379 pln.
stachmuszel
19-06-2013, 21:22
Za 379pln??!! Ja swojego w stanie sklepowym lacznie z adapteram do nex sprzedalem za 200pln. I wcale nie bylo chetnych.
MariuszJ
19-06-2013, 21:38
Dlaczego nie chcecie kupować na jebaju za 80zł? Boicie się trafić sztukę z frontfokusem?
stachmuszel
19-06-2013, 22:14
Ja kupiłem na jebaju za ok 30$, ale całościowo pobrano mi prawie 170 pln.
MariuszJ
19-06-2013, 22:18
Ja kupiłem na jebaju za ok 30$, ale całościowo pobrano mi prawie 170 pln.
Ale dlaczegóż to? Przesyłka przecież za darmo, koszt za niski żeby cłem i vatem obciążać, na konto paypal można już wpłacać zwykłym przelewem z polskiego banku...
Ja kupiłem na jebaju za ok 30$, ale całościowo pobrano mi prawie 170 pln.
Pewnie to zalezy od banku. U mnie w Alior Sync wszystkie zakupy z ebaya (i ogolnie przez paypal) sa bez prowizji i po calkiem dobrym kursie. Sciagnelo mi z konta za fujiana cos kolo 100 zl.
A powiedzcie mi, jak wygląda mocowanie tego Fujiana, i czy dałoby się ten obiektyw jakoś skrócić od tyłu? C-mount ma odległość roboczą 17,52 mm, NEX - 18 mm, więc pewnie dlatego ten "numer" przechodzi. Może chciałbym spróbować zamontować go w NX-ie, ale NX, niestety, jest grubszy - ma 25,5 mm, więc obiektyw trzeba by było jakoś skrócić, albo zagłębić w komorze aparatu, jeśli by się dało. Wszystko zależy od tego, jak ten obiektyw wygląda od d... strony.
Ta dość duża odległość robocza NX-a powoduje, że adapter do M39 (28,80) jest "na styk", a np. do Leiki M (27,80 i większa średnica) w ogóle nie można go zbudować.
Ciekaw jestem, jak te Fujiany montuje się na Micro 4/3, które ma odległość roboczą większą niż NEX i C-mount - 19,25 mm.
Fujiany widze ze dostepne sa tylko na ebay, a to pewnie i z miesiac czekania
Mnie też irytował ten miesiąc czekania, dlatego 2 miesiące się czaiłem i nie zamawiałem. W końcu kupiłem u tego sprzedwacy co wszyscy i... doszedł po 2 tygodniach:) Koszt? Albo 96, albo 98 zł.
stachmuszel
20-06-2013, 07:26
Ale dlaczegóż to? Przesyłka przecież za darmo, koszt za niski żeby cłem i vatem obciążać, na konto paypal można już wpłacać zwykłym przelewem z polskiego banku...
Na fakturze zakupu prócz ceny za obiektyw doliczone było 4$ za coś tam, kolejne chyba 11$ to Paypal.
Nigdy nie płaciłem za paypal, poza tym bierze się "free shiping".
Na cos uwazac z adapterem czy brac ten ktory jest w zestawie?
Wysyłane z mojego GT-N7000 za pomocą Tapatalk 2
Obejrzałem sobie zdjęcia adapterów C-mount - M 4/3 na ebay, i faktycznie, obiektyw zagłębia się w adapterze, a adapter - w aparacie, żeby uzyskać odpowiednią odległość roboczą. Ale to tylko 2 mm różnicy. W Samsungu NX obiektyw C-mount musiałby zagłębić się o 8 mm - chyba nierealne. Więc nie zaznam Fujiana. :-(
Więc nie zaznam Fujiana. :-(
Szkoda, ja ostatno często z nim chodzę, później zmieniam na S30/2.8, wszystko normalnieje... i zakładam z powrotem;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC09132peron-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-8Knt3dk7lqo/Ub1Y57is4UI/AAAAAAAAAIU/UVkhz_2fbpM/s1600/DSC09132+peron.jpg)
Fujian na PD
MariuszJ
21-06-2013, 00:06
Szkoda, ja ostatno często z nim chodzę, później zmieniam na S30/2.8, wszystko normalnieje... i zakładam z powrotem;)
Znów świetne, Montini!
A Twoja obserwacja jest trafna... fujian, czy raczej świat przez niego generowany uzależnia.
Michał M
21-06-2013, 01:02
A Twoja obserwacja jest trafna... fujian, czy raczej świat przez niego generowany uzależnia.
Bardzo dobrze znamy inny specyfik, który "generuje" podobne obrazy i w dodatku uzależnia.
Ale Fujian jest legalny i w dodatku to jednorazowy wydatek :lol:
Ale nie dla wszystkich! :-( Do Fujiana musiałbym sobie teraz dokupić NEXa albo M 4/3. :-(
MariuszJ
21-06-2013, 11:02
Ale nie dla wszystkich! :-( Do Fujiana musiałbym sobie teraz dokupić NEXa albo M 4/3. :-(
Ja bym kurcze jednak pomyslał nad tym adapterem C-mount do NX. To jest wykonalne, na 99%. W najgorszym wypadku pojawią się jakieś problemsy z nieskończonością, ale kto widział w Fujianie jakąś nieskończoność?
Kup NEXa, fajny jest :)
Notabene to też jednorazowy wydatek. Chyba, że zaczniesz dokupywać jakieś adaptery i stare szkła, to też może uzależnić :lol:
Mnie jakoś janek nie oczarował ;)
No więc kupno NEXa, gdy mam już NXy i trochę dodatków do nich (i które w dodatku lubię), to nie będzie jednorazowy wydatek, bo przecież nie kupię gołego korpusu NEXa bez niczego, tylko po to, żeby podpinać do niego Fujiana! No a posiadanie jednych i drugich jest już bez sensu (i nie stać mnie na to), musiałbym sprzedać Samsungi, których nie chcę sprzedawać. OK, mógłbym sobie z stówkę kupić Fujiana na ebay "dla jaj", ale nie pociąga mnie on aż tak, by zmieniać dla niego wszystko, albo specjalnie dla niego kupować aparat!
Natomiast z dostosowaniem go do NXów będzie problem - widać nie bez powodu nie istnieje do NXów adapter do mocowania C! Płaszczyzna mocowania obiektywu jest o 8 mm głębiej niż w NX-ie, i wątpię, by średnice bagnetu i obiektywu na to pozwoliły - chyba, żeby dać obiektyw do jakiegoś tokarza do przeróbki. A wysunięcie obiektywu o ogniskowej 35 mm o 8 mm do przodu wprowadza nas w świat małego makro.
Powiedzcie mi, jaka jest średnica gwintu C, i jaka jest średnica obiektywu Fujian w okolicy mocowania? Pomierzę średnicę mocowania NX-a i zobaczę, czy jest w ogóle szansa na zagłębienie obiektywu w aparacie. Obawiam się, że nawet jeśli możliwe okaże się wsunięcie obiektywu do wnętrza aparatu, nie da się zrobić żadnego sensownego adaptera. Chyba, żeby włożyć obiektyw i upychać kawałkami papieru dookoła... ;-)
Niemożliwe, na przykład, okazało się założenie do NX-a obiektywu Jupiter-12 2,8/35 od Zorki - tylna soczewka tego obiektywu ma tak dużą średnicę, i tak głęboko wchodzi w komorę aparatu, że nie można go po prostu wsadzić w aparat nawet bez adaptera; adaptera M-39/NX też nie można na niego założyć.
musiałbym sprzedać Samsungi, których nie chcę sprzedawać.
Zamiast sprzedawac Samsungi i pakowac sie w Nex-y, polecam zainteresowac sie nowszymi Samsungami, ktore potrafia zrobic czesto tak ladny obrazek, ze nie myslisz o niczym innym jak tylko Samsung.
moj Nex z tego powodu, wlasnie coraz czesciej siedzi w torebce, biedny.. :)
Mekano, jak można być tak niewierną. Jeszcze nie dawno szalałaś za nexem, nic złego nie dałaś na niego powiedzieć, a teraz go porzucasz? Tak z kwiatka na kwiatek?
Tak już jest z kobietami, a to podobno mężczyźni są tacy nie wierni :)
Nex mnie trzyma tylko dlatego, ze kreci w miare przyzwoite filmy, Samsung sobie niestety z tym tak nie radzi, nie mam nic do zarzucenia Samsungowi i gdyby nie zla jakosc jego filmow, moglby byc to aparat do wszystkiego, a tak niestety musze nosic dwa..
Mekano,
Jak wyraźnie napisałem, NIE zamierzam sprzedawać Samsungów, żeby kupić NEXa, żeby dla jaj przykręcać do niego obiektyw za 100 zł.
Powiedzcie mi, jaka jest średnica gwintu C, i jaka jest średnica obiektywu Fujian w okolicy mocowania? Pomierzę średnicę mocowania NX-a i zobaczę, czy jest w ogóle szansa na zagłębienie obiektywu w aparacie. Obawiam się, że nawet jeśli możliwe okaże się wsunięcie obiektywu do wnętrza aparatu, nie da się zrobić żadnego sensownego adaptera. Chyba, żeby włożyć obiektyw i upychać kawałkami papieru dookoła... ;-)
Może pomogę z wymiarami a jak jeszcze coś potrzeba to proszę pytać :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img812/6171/xjxo.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img13/9363/p8tb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://imageshack.us/a/img837/4643/z5yw.jpg]źródło ([IMG)
słuchajcie, bo nie mogę się połapać... czy ktoś tutaj ma 35'kę 1.8 od Sonego? W necie widzę wiele skrajnych opinii. Czy ktoś to u nas testował?
szukam na wakacje jakiejś alternatywy dla sigmy 35, a Soniacz kusi światłem.
d5000,
Bardzo serdecznie dziękuję! Właśnie o te wymiary mi chodziło!
Niestety, widzę już, że to się raczej nie uda. Wewnętrzna średnica bagnetu NX to ok. 42-43 mm, i jeszcze parę milimetrów mniej po odjęciu "skrzydełek" bagnetu. Przypuszczam, że ta "srebrna" część Fujiana weszłaby do wewnątrz bagnetu dokładnie na styk - ale, niestety, niezbyt głęboko. Na pewno nie udałoby się wsunąć obiektywu do komory aparatu na aż 8 milimetrów! Być może udałoby się coś zrobić po zdjęciu całej tej srebrnej części mocowania i dorobieniu innej, ale tez wątpię, czy dałoby się obiektyw dosunąć do płaszczyzny matrycy na tyle, by dawał ostry obraz w nieskończoności. :-(
Znalazłem taką tabelkę parametrów mocowań bezlusterkowców:
Producent/mocowanie - odległość mocowania - średnica bagnetu
Sony E-mount - 18 - 46.1
Canon EF-M-mount - 18 - 54?
Fujifilm X-mount - 17.7 - 44
Pana/Olympus μ4/3 - 20 - 44
Samsung NX-mount - 25.5 - 42
Widać wyraźnie zalety NEXa - bardzo krótka odległość od płaszczyzny obrazowej i duża średnica mocowania, co pozwala "wcisnąć" praktycznie dowolny obiektyw. Z NX jest akurat odwrotnie - największa odległość, najmniejsza średnica. :-( To niby tylko drobne milimetry, ale ma duże znaczenie.
Na liście możliwych mocowań jest 28 pozycji: https://en.wikipedia.org/wiki/Sony_E-mount
słuchajcie, bo nie mogę się połapać... czy ktoś tutaj ma 35'kę 1.8 od Sonego? W necie widzę wiele skrajnych opinii. Czy ktoś to u nas testował?
szukam na wakacje jakiejś alternatywy dla sigmy 35, a Soniacz kusi światłem.
Tu masz bardzo fajną recenzję użytkownika
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=47265
NEX C3, Fujian, JPG, zero obróbki
HEY na koncercie plenerowym
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC05929_zpsd139c200-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC05929_zpsd139c200.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC05945_zps20e2d032-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC05945_zps20e2d032.jpg)
Ostatnio był kos z robalami, to teraz kolejny popularny ptak z robalami:D Znowu ustrzelony przypadkiem (e55-210).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC02057bJPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-HYpPhkn3qng/Ucbia6ywGfI/AAAAAAAAL-4/sy5Ip8008j4/s900/DSC02057b.JPG)
stachmuszel
23-06-2013, 15:23
Super ptaszor;-)
Jak patrzę na Wasze zdjęcia to mam ochotę sprzedać swój aparat i zająć się kurpiowskimi wycinankami .... ŚWIETNY PTASZOR :)
HEY, to ja też dam coś z branży:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC00648WP-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-iK1Q4hpzJk8/UcbjwcUZSLI/AAAAAAAAAJU/KCeeNwm6B38/s1600/DSC00648WP.jpg)
5R, Fujian
Fajnie wypatrzone;] Potwierdza tak jak z moim wróblem że najlepszy aparat to ten przy sobie...
A zmieniając temat to dostałem książkę Boneckiego 'Fotograf w podróży'. Dla mniej wtajemniczonych to ambasador sonego więc zachwalanie tego sprzętu w książce występuje i może drażnić (chociaż jak czytam czasem własne posty to też brzmią jak reklamy sprzętu:P) ale jednocześnie daje przekrój przez sprzęt od nexów przez półprzepuszczalne lustra do lustrzanek oraz trochę obiektywów, ich wady, zalety, sposoby wykorzystania (np. lustrzanego 500/8 ). Za to wszystko blednie przy zdjęciach które do mnie w dużej mierze trafiają, z dopowiedzianą historią każdego z nich dają obraz tego jak świetne zdjęcia powstają, jak gość myśli, ile trzeba włożyć w fotografowanie wysiłku... Z mojej strony pozycja warta polecenia:)
Potwierdza tak jak z moim wróblem że najlepszy aparat to ten przy sobie...
Złote słowa!
A aparaty bezlusterkowe mają to do siebie, że łatwiej jest je mieć przy sobie niż lustrzankę.
Oj tam, ja tylko powtarzam...:)
Z dzisiejszego ogrodu z jupitera 85/2:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC03170JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-QIAMJIsv74E/UcdZRtfU_4I/AAAAAAAAMRc/alxhC6kyHis/s800/DSC03170.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC03167JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-SfWVOdgT-kE/UcdZRIIG71I/AAAAAAAAMRU/fIKT-7OyZhA/s900/DSC03167.JPG)
Z długą rurką też można.
Nikkor 300/4 + TCx2 + kilo kontrastu na niebo.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol7/7/8/download/7479417.jpg)
Weelkoo_FPC
24-06-2013, 11:49
Panowie, pytanie - szukam czegoś do filmowania, miało być GoPro ale finalnie skończy się na bezlusterkowcu. Rozważałem Nikona V1, Panasonica GF5K i Samsunga NX1000 ale na chwilę obecną chyba zdecyduję się na NEX'a i tu pytanie do Was. Mogę kupić powystawowego NEX-F3K za 1350 PLN (z pełną gwarancją, kilka rys na wyświetlaczu, ze dwie małe wgniotki na tubusie 18-55) ale cały czas męczy mnie NEX-5RK/5NK - głównie ze względu na 1080p50/60 i dotykowy ekran. No ale to jednak 1000 PLN różnicy a za to można już kupić jakieś dodatkowe szkło (55-200 albo 50F1.8) i drugi akumulator przykładowo. Co byście wybrali? Czy dotykowy ekran jest użyteczny przy filmowaniu (zakładam, że tak ale czy na pewno? mam na myśli wygodę wskazywania obiektu przy AF oraz możliwość powiększania wskazanego fragmentu kadru przy MF)? Chodzi mi tylko i wyłącznie o filmowanie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC00768mbw-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-_fST921xloE/Ucd08HP2PLI/AAAAAAAAAJ0/p58K0vxDfu0/s1600/DSC00768mbw.jpg)
5R fujian
MariuszJ
24-06-2013, 15:37
Montini, zawyżasz poziom :)
daj spokój;)
wczoraj-> papuga, jak papuga to polly, jak polly to... do 2 w nocy siedziałem gapiąc się Pythonów...
A jeszcze takie odnalazłem z e55-210:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC01766bJPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-y4xkqyu7TO4/UbTmmGYQc6I/AAAAAAAAL90/5eLs54Npsyw/s900/DSC01766b.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC02268JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-8UUwS3ph-gQ/UcbisSMd8TI/AAAAAAAAMAo/2x8cIs5bzJo/s900/DSC02268.JPG)
Nikkor 300/4 + TCx2 + kilo kontrastu na niebo.
Ale ten zestaw musiał wyglądać :D
Foto świetne.
Rafał Wylegała
25-06-2013, 08:36
Czołem wszystkim, od dłuższego czasu zaglądam tutaj i czytam.
Dziś postanowiłem się zarejestrować :)
To najciekawszy i najfajniejszy wątek w necie o NEXach. :)
Dużo dobrych zdjęć i rozsądnych dyskusji.
Serdecznie pozdrawiam wszystkich.
To tyle tytułem przywitania się.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC06590woj-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-nDENeADvoWw/Ucn8ZemmWOI/AAAAAAAAAKE/nXqVrgGSyfU/s1600/DSC06590+woj.jpg)
5R 30/2.8
Ma ktoś smyego fisha 8/2.8?
Czołem wszystkim, od dłuższego czasu zaglądam tutaj i czytam.
Dziś postanowiłem się zarejestrować :)
To najciekawszy i najfajniejszy wątek w necie o NEXach. :)
Dużo dobrych zdjęć i rozsądnych dyskusji.
Serdecznie pozdrawiam wszystkich.
To tyle tytułem przywitania się.
Witamy i na fotki czekamy :)
Wymowa słowa fujian :
Zh-Fujian.ogg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Zh-Fujian.ogg)
I fotki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/5206/xny7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/8929/n07q.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/7522/78v0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/7118/tpgj.jpg)
Mam pytanie do posiadaczy przejściówek na inne systemy (w tym przypadku Nikon F, ale to raczej bez znaczenia) - czy w waszych przejściówkach otwór na bolec wystający z bagnetu też jest nieco za duży (tak ok. ~0.5 mm) i przez to przejściówka ma mały luz? Kupiłem przejściówkę od Funky Fotos i zastanawiam się czy mam wzywać policyjnego negocjatora do rozmowy z owym jegomościem.
Niestety, adaptery bywają czasem trochę luźnawe. Najważniejsze, by luz nie powodował przekrzywiania osi optycznej obiektywu.
O tamtym panu już tu chyba pisano, że BARDZO trudno się z nim dogadać.
Wiem, wymieniłem z nim parę ciepłych słów nt. niewystawienia faktury VAT. Właśnie problem w tym że zależy mi bardzo na precyzji i braku obrotu w poprzek osi głównej Nexa.
Ma ktoś smyego fisha 8/2.8?
Ja mam :)
superkomornik
26-06-2013, 08:31
ku6i, podejrzewam że trzeba zwiększyć dziurki w skrzydełkach bagnetu ;) Ale i tak może być mikro luz, to nie Metabones.
Marcin Jakubowski
26-06-2013, 08:34
Wiem, wymieniłem z nim parę ciepłych słów nt. niewystawienia faktury VAT. Właśnie problem w tym że zależy mi bardzo na precyzji i braku obrotu w poprzek osi głównej Nexa.
Ja na Twoim miejscu odesłałbym adapter. Masz do tego prawo. Ja tak zrobiłem i wyciągnąłem od niego kasę za przesyłkę (chociaż też z przygodami).
A czy ten Funky ciągle (nad)używa w rozmowie argumentów, że on jest super handlowcem, przeprowadził tysiące transakcji, wszyscy byli niezadowoleni i tylko w tym przypadku trafił mu się dziwak?
Twardo nikt nie chce sprzedac fujiana, nawet na forum konica minolta pisalem, bo u nas chyba nie mozna?
Wysyłane z mojego GT-N7000 za pomocą Tapatalk 2
http://www.ebay.pl/sch/i.html?_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253 A1%257C72%253A7455&rt=nc&_nkw=fujian+35&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=15&_sc=1
To wiem, tylko czasowo slabo bo chcialbym zabrac go ze soba do grecji i nie wyrobie sie ;)
Wysyłane z mojego GT-N7000 za pomocą Tapatalk 2
http://www.ebay.pl/sch/i.html?_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253 A1%257C72%253A7455&rt=nc&_nkw=fujian+35&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=15&_sc=1
No i mnie namówiliście :D, zamówiłem sobie 1 do mojego olka :)
Właśnie problem w tym że zależy mi bardzo na precyzji i braku obrotu w poprzek osi głównej Nexa.
No, z tym może być problem. Może jakbyś kupił adapter firmowany przez Novoflexa, to pasowałby idealnie, ale te adaptery kosztują po 800 zł. Trochę sporo za metalową rurkę, bez jakichkolwiek sprzężeń. Ale jeśli adapter ma minimalny luz, pozwalający na obrót wokół osi optycznej obiektywu, nie powinno to być wielkim problemem. Gorzej, gdyby adapter czy obiektyw chybotał się na boki, nie zapewniając prostopadłości osi optycznej do sensora.
MariuszJ
26-06-2013, 11:20
Ja mam :)
Mów!
Mów!
Niech przemówią zdjęcia!
ku6i, podejrzewam że trzeba zwiększyć dziurki w skrzydełkach bagnetu ;) Ale i tak może być mikro luz, to nie Metabones.
Spróbuję, dzięki za radę.
Ale jeśli adapter ma minimalny luz, pozwalający na obrót wokół osi optycznej obiektywu, nie powinno to być wielkim problemem.
W normalnych zdjęciach, jakie robię przez 99% czasu gdy mam aparat w rękach by mi to nie przeszkadzało. Problem w tym, że kupiłem Nexa, przejściówkę i Nikkora typowo do jednego zastosowania, gdzie obroty w poprzek osi głównej praktycznie dyskwalifikują zestaw :/
A czy ten Funky ciągle (nad)używa w rozmowie argumentów, że on jest super handlowcem, przeprowadził tysiące transakcji, wszyscy byli niezadowoleni i tylko w tym przypadku trafił mu się dziwak?
Dlaczego grzebiesz mi w poczcie?! ;)
Co rozumiesz przez "obroty w poprzek osi głównej", bo nie bardzo rozumiem? Co nazywasz osią główną?
Jeśli bolec jest trochę za mały, to możliwy powinien być tylko minimalny obrót wokół osi optycznej obiektywu. A to akurat nie powinno wpływać na jakość obrazu.
ku6i, podejrzewam że trzeba zwiększyć dziurki w skrzydełkach bagnetu ;) Ale i tak może być mikro luz, to nie Metabones.
To jednak nic nie pomoże, luz jest od strony Nexa, nie Nikkora.
Co rozumiesz przez "obroty w poprzek osi głównej", bo nie bardzo rozumiem? Co nazywasz osią główną?
Obrót w poprzek osi głównej = obrót wzdłuż bagnetu. W przybliżeniu oś główna to to samo co oś optyczna obiektywu.
Jeśli bolec jest trochę za mały, to możliwy powinien być tylko minimalny obrót wokół osi optycznej obiektywu. A to akurat nie powinno wpływać na jakość obrazu.
Na jakość nie, ale chciałbym mieć zdjęcia metryczne, więc tutaj jakikolwiek obrót wszystko niszczy, bo model dystorsji idzie w kosmos. A obrót o 0,2 stopnia na bagnecie to jest ok. 0.17 m metra na 100 m odległości, czyli dużo za dużo.
superkomornik
26-06-2013, 14:25
Spróbuję, dzięki za radę.
Z tego co pamiętam to przy mocnym rozchyleniu tych blaszek obiektyw wchodził na sztywno, luzy zniknęły, choć wymagało to użycia pewnej siły przy jego mocowaniu (na pewno opór był znacznie większy niż przy mocowaniu obiektywu do lustrzanki N).
Takie tam... 'odchylone':P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC03075bJPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-patbTR7ec50/UcbkngOHbkI/AAAAAAAAMOw/bEJ_kWsbN8g/s900/DSC03075b.JPG)
http://www.ebay.pl/sch/i.html?_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253 A1%257C72%253A7455&rt=nc&_nkw=fujian+35&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=15&_sc=1
Czyli ten za 121,43zł z adapterem do nexa można brać?
Czy wysyłki z Hongkongu są faktycznie gratis? Jak długo do Polski idzie przesyłka?
stachmuszel
26-06-2013, 21:51
Ja czekałem ok 3 tygodni. Mnie doliczyli jakis drobne i PayPal tez cos doliczyl. W sumie pobrano z konta ok 170 pln.
Ja czekałem ok 3 tygodni. Mnie doliczyli jakis drobne i PayPal tez cos doliczyl. W sumie pobrano z konta ok 170 pln.
Mnie na razie pobrali 120zł, zobaczymy co będzie dalej
To kilka z fujiana pt. "Gdzie jest ostrość"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/8430/ekt4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/283/j1cw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/2997/bkck.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/924/ma98.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC00575m2-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-CRmakq3ssrM/UcSw9rUOQOI/AAAAAAAAAJE/A9uoIgfZGKY/s1600/DSC00575m2.jpg)
5R+Fu-n
Ja czekałem ok 3 tygodni. Mnie doliczyli jakis drobne i PayPal tez cos doliczyl. W sumie pobrano z konta ok 170 pln.
Co tak drogo? Ja zapłaciłem 104,52zł i wybrałem droższą przesyłkę, którą mogłem śledzić. Cła nie płaciłem, paypal nic nie potrącił???
MariuszJ
28-06-2013, 00:04
Wątek dryfuje w kierunku fujian-show...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/5190/npwj.jpg)
stachmuszel
28-06-2013, 07:28
Kurcze Mariusz, bo znów zanabędę Fujiana! Wszystko przez Ciebie :-)
Tak przy okazji zapytam. Zwróciłem uwagę na taką aukcję:
http://allegro.pl/kamera-sony-nex-vg900e-obiektyw-selp16-50-i3334427435.html
Wynika z niej, że SELP 16-50 pokrywa FF. Czy ta możliwe?
superkomornik
28-06-2013, 08:47
Po podpięciu obiektywu SEL kamera przechodzi w tryb aps-c.
Kurcze Mariusz, bo znów zanabędę Fujiana! Wszystko przez Ciebie :-)
Tak przy okazji zapytam. Zwróciłem uwagę na taką aukcję:
http://allegro.pl/kamera-sony-nex-vg900e-obiektyw-selp16-50-i3334427435.html
Wynika z niej, że SELP 16-50 pokrywa FF. Czy ta możliwe?
Nie. Kamera ma pewnie tryb pracy w cropie. Ale to trochę bez sensu;)
Dobra, zrobiłem niedawno trochę HDRów nexem i mam kilka przemyśleń (wynikających głównie z popełnionych błędów) którymi pragnę się podzielić:) Zakładałem że chcę aby zdjęcia miały większą rozpiętość tonalną ale w miarę możliwości nie wyglądały zbyt HDRowo;)
1. Nie używajcie HDRów jak macie wystarczającą rozpiętość tonalną bo robi się 'komiksowy' efekt który się już chyba większości przejadł.
2. Ustawiajcie HDR na aparacie na LOW, i tak potrafi przy tym ustawieniu za mocno pojechać:D
3. Zmierzcie światło w dobrym miejscu kadru, zależnie czy będzie na światła czy na cienie HDR wyjdzie skrajnie różny! Albo przesunąć EV na +/-, przy HDRach można na to wpływać więc korzystajcie z tej możliwości;)
4. Unikajcie niebieskiego nieba, często robi się coś podobnego do 'tęczy' złożonej z niebieskich odcieni, tracą płynność przejść (podejrzewam że przy innych jednolitych powierzchniach z innymi kolorami będzie ten sam efekt ale niebo się często pojawia).
5. Warto trzymać aparat nieruchomo;) Natomiast ruchome obiekty czasem wychodzą dobrze ale to nie norma.
6. Przy HDR aparat trochę UCINA marginesy więc jak dokładnie kadrujemy aby np. coś było na krawędzi albo wychodziło z narożnika to nie koniecznie tak potem będzie...;]
7. HDRy można obrabiać dodatkowo aby zmniejszyć wyostrzenie czy nasycenie aby wyglądały bardziej rzeczywiście. Można je też zczarnobielić.
I kilka moich prób 'grzecznych' HDRów które może nie wyglądają jeszcze do końca jak bym chciał ale nie wypada nie podać przykładów:P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC02875cJPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/--fch-K0NSes/UcbkBYHCr8I/AAAAAAAAMKQ/nrclOF6bry4/s900/DSC02875c.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC02868JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-_ODGs8aRn84/UcbkAYgqUHI/AAAAAAAAMKI/iy2gsZGsGTQ/s900/DSC02868.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC02533JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-1DbHMI60o7U/UcbjIqdEtgI/AAAAAAAAMEA/G4LDvuINVR8/s900/DSC02533.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC02078JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-DRUsJEReFqI/Ucbib1LWvfI/AAAAAAAAL_E/-FourBl3vu8/s900/DSC02078.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC02980JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-Fkq5p_0zR0o/UcbkUqMEgfI/AAAAAAAAMMo/yaG853a666U/s900/DSC02980.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC02772JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-xBSWJn7DEtw/Ucbjs1077sI/AAAAAAAAMII/S_toFBQK--4/s900/DSC02772.JPG)
MariuszJ
28-06-2013, 10:37
Wybieram ostatnie - jakbyś nie napisał że to hdr, to bym się nie domyślił i chyba o to chodzi. Najbardziej hadeerowato wygląda niestety trójka.
Nex 6 + 16-50, wywołane rawy.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/125683-1.jpg
źródło (http://foto.moon.pl/zdjecia_d/125683.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol7/90/72/download/7483986.jpg)
MariuszJ
28-06-2013, 22:10
Loki - oba fajne, ale drugie bardziej gada :)
Ja wyjechałem dzisiaj na rower i tylko nacisnąłem mocno pedały, to słońce zaszło. Mam tylko to:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/4450/gu9d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/4748/xscj.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/4813/t832.jpg)
Loki - oba fajne, ale drugie bardziej gada :)
Ja wyjechałem dzisiaj na rower i tylko nacisnąłem mocno pedały, to słońce zaszło. Mam tylko to:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/4450/gu9d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/4748/xscj.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/4813/t832.jpg)
Ostatnie fajne lubię podobne klimaciki.
To ja nigdzie dzisiaj nie wychodziłem...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC08087ar-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Tr1vAuB-IOQ/Uc38mxnGWMI/AAAAAAAAD_4/mL8FJ_mgCRI/w873-h585-no/DSC08087a+r.jpg)
fujian + OOC B&W
edit:
Mariusz - dla mnie dwójka bardzo klimatyczna. Fajne kolorki.
MariuszJ
29-06-2013, 11:35
Endrju - co za rasa? On chyba w kolorze byłby podobny jak w cz/b?
Wygląda na "Brytyjczyka". Szary wpadający w niebieski i bursztynowe oczy :-P ... nawet nie wygląda ale to jest właśnie kot tej rasy :)
Brytyjski niebieski zapewne :-)
MariuszJ
29-06-2013, 12:29
Endrju, daj no w kolorze, bo są niejasności :D
Endrju, daj no w kolorze, bo są niejasności :D
Nie ma niejasnosci :-), brytyjski niebieski ma takie szarawe futro i do tego orzechowo-złote oczy. Mam takiego samego :-)
Brytyjczyki bywają także biszkoptowe/jasnobeżowe, a "brytyjka" mojego kumpla, w zasadzie szaro-niebieska, ma takie właśnie nieliczne, niezbyt widoczne biszkoptowe pasemka. Gdy urodziła kociaki, trzy były szaro-niebieskie, a jeden prześliczny biszkoptowy.
MariuszJ
29-06-2013, 13:07
Brytyjczyki bywają także biszkoptowe/jasnobeżowe, a "brytyjka" mojego kumpla, w zasadzie szaro-niebieska, ma takie właśnie nieliczne, niezbyt widoczne biszkoptowe pasemka. Gdy urodziła kociaki, trzy były szaro-niebieskie, a jeden prześliczny biszkoptowy.
Nie wiem czy jestem przygotowany na analizę tak wyrafinowanego gamutu barw... ;)
Żeby nie było na sucho, to skoro rozmawiamy o zwierzętach, wczorajszego fujptaka wrzucę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img822/3418/jrh5.jpg)
Sorry za OT ale do czego służą takie koty, bo myszy to już chyba nie łapią?
MariuszJ
29-06-2013, 13:11
Do czego służą koty... hmm... do czego służą koty...
Pożywienie dla Alfa z planety Melmak na ten przykład :)
Żeby nie było na sucho, to skoro rozmawiamy o zwierzętach, wczorajszego fujptaka wrzucę.
Fajne, też dorzucę fujptaki, pięć
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC00641m-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-ApCXXzWqoNk/UcrMbCDj9XI/AAAAAAAAAKk/Afp0aMmGApk/s1600/DSC00641m.jpg)
;)
MariuszJ
29-06-2013, 14:12
Fajne, też dorzucę fujptaki, pięć ;)
Dopóki Optyczne nie zrobią fujskrzynki na listy, nie dowiemy się gdzie tak naprawdę jest ostrość w tym szkle :D
Sorry za OT ale do czego służą takie koty, bo myszy to już chyba nie łapią?
Moja kocica jest świetnym testerem wędlin - kiepskiej i napompowanej solankami szynki nawet nie ruszy;-)
Wczoraj miałem okazję pobawić się NEX 5R i muszę powiedzieć, że obsługa bardziej mi się podobała niż poprzednich NEX-ów - chyba coś poprawiono w menu bo całkiem nieźle radziłem sobie z jego obsługą.
AF też niczego sobie - ustępuje Panasonicowi G3/GX1 ale był pewniejszy i sporo szybszy od AF z NX1000.
Sorry za OT ale do czego służą takie koty, bo myszy to już chyba nie łapią?
A psy to wszyscy trzymają do polowania albo pilnowania domu... np. ratlerki...? ;-)
A rybki w akwarium? Jako "telewizorek" dla kota? ;-)
Ratlerki, pekińczyki itp. yorki - do pilnowania* jak najbardziej.
A akwarium jako wygaszacz**.
_________
*Kanapy.
**W razie pożaru kominka.
Akwarium jako "telewizorek" dla kota sprawdza się znakomicie - kolega wypróbował - pod warunkiem, że jest od góry zamknięte. Jeśli nie jest, to trzeba często uzupełniać obsadę aktorską... ;-)
No to mój brytol w kolorze :) i wbrew pozorom to łowne stworzenie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/5479/0nzt.jpg)
MariuszJ
29-06-2013, 21:28
Blik z pożyczonego Takumara 55/2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/4866/7zb9.jpg)
To ja dziś trzy strzały tarasu, e55-210:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC03207JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-SjZfYexCXig/Uc9OvXYiX9I/AAAAAAAAMSw/VdXJJ4gWkDU/s800/DSC03207.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC03219JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-FmUo_WkP9QY/Uc9OukoUNgI/AAAAAAAAMSo/GnxcM1WR6ow/s800/DSC03219.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC03262JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-F6V7ABPvQBE/Uc9M5rTQuFI/AAAAAAAAMSI/kjrZEpLkLbg/s800/DSC03262.JPG)
Endrju, daj no w kolorze, bo są niejasności :D
Sorry, że tak późno odpowiadam na OT...
kolor (z telefonu):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/20120630_231531-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-QIMy17EMrBU/Uc9R7Dx0SOI/AAAAAAAAEBI/-EcQsy0Xw-E/w780-h585-no/20120630_231531.jpg)
Tak, to brytyjski niebieski, zakupiony w Bydgoszczy z resztą ;)
Te koty nic innego nie robią... ;)
A co do łownego stworzenia, to faktycznie, bardziej uaktywnia się w nocy i wtedy z braku myszy czyni szkody i lata po domu, jakby mu kto fajerwerki w du.. wsadził. Gania za szmacianymi myszkami, wpada w siatki, torby, przewraca wazony z kwiatkami żony, tych doniczkowych oduczyła się żreć na szczęście...
Biega, ale tylko czasem... odbija to sobie późnniej spaniem...
@Mariusz - IMG - z takumara - przednie... widzę bawisz się w prostowanie horyzontu ;)
@ikit, duży masz taras... ile jednocześnie balonów parkujesz? ;)
Ciekawostkę taką wrzucę... FunDżan tak samo fajowo rysuje na m4/3 jak i na NEXie na którym wziął był męczony przeze mnie wcześniej ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/5779/48s2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/4015/82ix.jpg)
edit: o, teraz jest dobrze, wcześniej jakieś dziwne rzeczy mi się wstawiały...
MariuszJ
30-06-2013, 10:29
Ciekawostkę taką wrzucę... FunDżan tak samo fajowo rysuje na m4/3 jak i na NEXie na którym wziął był męczony przeze mnie wcześniej ;)
Ba, na u43 fuhsięń winien być jeszcze bardziej użyteczny - jego najbardziej komastyczne obszary wykropowała matryca.
edit: o, teraz jest dobrze, wcześniej jakieś dziwne rzeczy mi się wstawiały...
Zawsze się boję, że wstawię jakiś obrazek z tych mniej obyczajnych przez pomyłkę...
Ba, na u43 fuhsięń winien być jeszcze bardziej użyteczny - jego najbardziej komastyczne obszary wykropowała matryca.
No mnie trochę tych komastycznych obszarów niestety nieco brakuje... :D
Zawsze się boję, że wstawię jakiś obrazek z tych mniej obyczajnych przez pomyłkę...
A to może wyjaśnię aby nie być posądzony w domyśle o próby wrzucania nieprzyzwoitych rzeczy ;)
Otóż zapodałem sobie do FF rozszerzonko pokazujące podstawowy exif po najechaniu wskaźnikiem myszki na obrazek.
Niestety okazało się, że podczas wstawiania obrazka na forum cała ta zawartość pokazywanych informacji automagicznie wkopiowywała się w zamieszczanego posta pod wklejanym zdjęciem. Nie pomogła edycja i ręczne wyrzucanie tych wpisów, pojawiały się znowu. W końcu wyłączyłem to rozszerzenie na czas wstawiania fotek i jest git.
OcrosFate
30-06-2013, 11:22
Witam,
Ostatnio, po fotografowaniu bezchmurnego nieba, zauważyłem 3 kropki, występują one też podczas trybu filmowania i tu są tym bardziej uciążliwe.
Sprawdzałem na 2 różnych obiektywach, więc to najprawdopodobniej kurz na matrycy.
Jak radzicie sobie z takim problemem, próbować czyścić domowymi sposobami (gruszką) czy oddać do serwisu (aparat 5n jeszcze na gwarancji)?
Gruszka ma moim zdaniem za słaby dmuch, nie pamiętam kiedy mi coś usunęła z matrycy, nauczyłem się dmuchać nie plując, najlepiej pod kątem do matrycy 'w okienko':p jak nie pomaga to polecam takie bibułki do czyszczenia optyki + chuch dla zwilżenia powierzchni. Zresztą nie czyścimy matrycy tylko jej osłonę która jest całkiem wytrzymała;)
Jako właściciel aparatu z wymienną optyką, do tego bez lustra które trochę zabezpiecza przed osiadaniem kurzu 'na matrycy' i bez mechanizmu czyszczącego matrycę polecam się nauczyć usuwać samemu:->
A mnie przeważnie udaje się gruszką zdmuchnąć pyłki z matrycy wystarczająco skutecznie. Parę razy musiałem jednak chuchnąć, a potem patyczki z watą.
Witam,
Ostatnio, po fotografowaniu bezchmurnego nieba, zauważyłem 3 kropki, występują one też podczas trybu filmowania i tu są tym bardziej uciążliwe.
Sprawdzałem na 2 różnych obiektywach, więc to najprawdopodobniej kurz na matrycy.
Jak radzicie sobie z takim problemem, próbować czyścić domowymi sposobami (gruszką) czy oddać do serwisu (aparat 5n jeszcze na gwarancji)?
A nie są to hotpixele??
stachmuszel
30-06-2013, 14:54
Najlepiej jak kolega wstawi fotki tego nieba. Bedzie wszystko jasne, bo mnie tez wydaje sie, ze przedmowca ma racje. To moga byc hot pixele.
OcrosFate
30-06-2013, 15:51
Plamy zrobiły się praktycznie w bardzo krótkim czasie, ponieważ pierwsze nagrania ich nie miały a następnie z tego samego dnia już tak. Obiektywu nie zmieniałem w tym czasie, cały czas używałem SEL1855.
Pierwsze zdjęcie to screen z filmu, natomiast dugie zrobione z przysłoną na F22 ponieważ wtedy najlepiej widać te plamy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img221/3026/z8dv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img43/4472/75np.jpg\\)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/9173501821_577ff68d2d_z-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3695/9173501821_577ff68d2d_z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/9175727214_6895e878b7_z-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3823/9175727214_6895e878b7_z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/9173492293_4649363809_z-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7345/9173492293_4649363809_z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/9175716220_36b29680ae_z-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5534/9175716220_36b29680ae_z.jpg)
stachmuszel
30-06-2013, 18:42
Plamy zrobiły się praktycznie w bardzo krótkim czasie, ponieważ pierwsze nagrania ich nie miały a następnie z tego samego dnia już tak. Obiektywu nie zmieniałem w tym czasie, cały czas używałem SEL1855.
Pierwsze zdjęcie to screen z filmu, natomiast dugie zrobione z przysłoną na F22 ponieważ wtedy najlepiej widać te plamy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img221/3026/z8dv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img43/4472/75np.jpg\\)
To nie są hotpixele. To zwykły brud. Do usunięcia gruszką lub na mokro.
Poniższego posta zamieściłem w wątku o czyszczeniu matryc, ale temat jest w dziale o Nikonach. Może się komuś przyda do NEXów:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=60409
Ryzykując trochę /chociaż z przodu matrycy to tylko szkiełko/ założyłem na szpatułkę wykonana ze starej karty telefonicznej chusteczkę z Lidla "W5 Brillen Putztuch" - koszt chyba za dwadzieścia szt. około 5 zł. Przeprowadziłem najpierw próby na filtrze polaryzacyjnym, czy nie zostawia żadnych śladów. Efekt znakomity, zero plamek, a miałem dwie dość duże. Jak widać, wszelkie te środki na Allegro od 39 do 190 zł /bez wysyłki/ są przereklamowane i przewartościowane.
Aparat to Nex-6.
Rozwiązanie Twojego problemu.
OcrosFate
30-06-2013, 20:16
Dziękuję wszystkim za pomoc:)
Pozdrawiam.
MariuszJ
30-06-2013, 21:02
A Imię Jego Ta-Ku-Mar.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/2605/p4m.jpg)
Marcin Jakubowski
30-06-2013, 21:51
like it :)
"A Imię Jego Ta-Ku-Mar."
Ciekawe czy jegomość świeci w nocy? ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=T0h-7iAstlA
Ciekawe, że te radioaktywne obiektywy nie zaświetlały błon fotograficznych!
pastwisko
01-07-2013, 00:24
Ciekawe, że te radioaktywne obiektywy nie zaświetlały błon fotograficznych!
Raz ze uzywali ich zawodowcy, ktorzy nie kiszą filmu w aparacie tygodniami, a dwa, że w tych małych szkłach tyle radioaktywnosci co waleriany dla kota - natomiast już Aero-Ektara razem z filmami blisko siebie trzymać nie warto ;)
Rafał Wylegała
01-07-2013, 08:13
Nex 6 + 10-18/4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/nbu1nkj/)
Ciekawostkę taką wrzucę... FunDżan tak samo fajowo rysuje na m4/3 jak i na NEXie na którym wziął był męczony przeze mnie wcześniej ;)
To super bo ja właśnie go zakupiłem do olka OM-D :)
Nex 6 + 10-18/4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/nbu1nkj/)
Super.
Jak to zrobione ? Z pędzącego pociągu ?
Sam się zastanawiam nad tym szkiełkiem. Tylko czy będę go często używał ?
Jak to zrobione ? Z pędzącego pociągu ?
Podejrzewam, że stanął na szynach złapał się trakcji i pojechał jak pociąg. Aparat wisiał na klacie i robił z samowyzwalacza. :)
Rafał Wylegała
01-07-2013, 09:01
Stanąłem w drzwiach (zamkniętych) ostatniego wagonu :)
Pociąg jechał góra 50km/h
Rafał Wylegała
01-07-2013, 09:03
Zupełnie inne klimaty:
NEX 7 + Sonnar 24/18
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/0tdsc08922nj/)
Sam się zastanawiam nad tym szkiełkiem. Tylko czy będę go często używał ?
Sprawdz sobie ogniskowe programem jakich najczesciej uzywasz, ja tez myslalam ze bede uzywac rzadko 10 mm czy 16 mm, ale nie jest jednak to tak rzadko jak mi sie wydawalo.
Sprawdz sobie ogniskowe programem jakich najczesciej uzywasz, ja tez myslalam ze bede uzywac rzadko 10 mm czy 16 mm, ale nie jest jednak to tak rzadko jak mi sie wydawalo.
Jak ktoś nie ma szerokokątnego obiektywu to nie ma jak sprawdzić 10mm, a jak ktoś ma to by nie pytał ;)
Dokładnie, tym sposobem poza tym i tam można sprawdzić co najwyżej naszą tendencję czy wolimy szerszy czy węższy koniec zooma a nie konkretne ogniskowe bo zawsze skrajne wartości które mamy na zoomach są najczęściej używane co nie znaczy że te ogniskowe lubimy (to że kończy się zakres np. na 105mm nie znaczy że nie wolelibyśmy akurat mieć 150-200mm) ;)
PS. A kwestia czy 10-18... Ja bym najpierw sprawdził rozwiązanie za 1/3 ceny czyli 16/2.8+ konwerter na 12mm, da Ci to pojęcie czy szeroka ogniskowa pasuje. Ale jak się jej nauczysz używać to ją polubisz i będzie pasować;]
Jak sprawdzi i mu wyjdzie że najczęściej używa eq 28 a wciąż czuje że to za wąsko, to będzie miał uzasadnioną potrzebę nabycia :)
Podobnie jak używanie 105 i ciągłe cropowanie sugeruje nabycie dłuższego tele...
No tak, ale nawet jak się nie ma określonych ogniskowych, ale statystyka wykazuje bardzo duży procent zdjęć, przy, powiedzmy, 18 i 200 mm, można założyć, że komuś takiemu przydałby się obiektyw szerszy niż 18 i dłuższy niż 200.
PS. To była odpowiedź na post Ropusza; pisałem nie widząc dwóch niższych.
MariuszJ
01-07-2013, 10:24
Moje doświadczenia są takie - robimy tym, co mamy. Kreatywny do wszystkiego się wdroży i z wszystkiego bicz ukręci. Taka mentalna akomodacja :)
fujan + shutter drag :F
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1048611_10200274598695391_407542865_o.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.