Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
W dobrym świetle dramatu nie ma, dużo wolniej nie jest. Niestety w słabszym różnica się powiększa, do takiej mocno odczuwalnej.......... AF lubi też się pogubić na szerokim kącie, kiedy w tle jest sporo jasnych, małych światełek (na 5 zdjęć rodzinki na tle dużej choinki z lampkami tylko 1 ostre).
Jeśli nie potrzebujesz aż takiej jakości w wysokim iso, to proponuję rozważyć też GH2 -ma dobrej jakości wizjer a AF ma niesamowicie szybki (w ciemnym pokoju, dzięki posiadaniu lampki doświetlającej, jest szybszy od mojego D3 ).
Dzięki! Jest tyle tych FF dostępnych, że nie wiadomo co wybrać. Wszystko trzeba wypróbować :-) A tak BTW jak oceniasz jakość filmów z soniacza w porównaniu do GH2?
Jeśli chodzi o jakość, to GH2 zjada na śniadanie 5N, popijając sobie tą przekąskę cropowymi Nikonami i Canonami ;-)
5N:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img846.imageshack.us/img846/6939/crop15n.jpg)
GH2:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/9766/crop1gh2.jpg)
Za to praca AF podczas filmowania zdecydowanie lepsza (dla oka :-) ) w 5N. No i dodatkowo dostajemy 50p w FullHD (choć jakość 50p w HDReady z GH2 jest taka, że spokojnie może konkurować z FullHD w Sony).
Jeśli chodzi o jakość, to GH2 zjada na śniadanie 5N, popijając sobie tą przekąskę cropowymi Nikonami i Canonami ;-)
Tak myślałem :-)
mogę dodać, że pod względem jakości filmów to nawet Panasonic G3 wygrywa z 5N, w ogóle Panasonic robi świetne zabawki do filmowania, pod warunkiem, że korzysta się z manualnego ostrzenia ponieważ, tak jak już powiedział Fatman, działanie AF jest be.. szybko, ale w doskokach
Fatman, czemu masz 5N zamiasta GH2? No chyba, ze masz obie zabawki ;)
pastwisko
19-01-2012, 12:06
A ja czekam na adapter C-mount i na TV lens 25mm F1,4. Stosunkowo tanie to to a i efekty podobno ciekawe.
Jak pojawi się ta przejsciówka, to razem z nią pojawią się wyższe ceny na takie chwilowo tanie szkła - ktoś śledzi rynek starych szkieł dobrze wie co oznacza szalejący tlum posiadaczy cyfrówek rzucajacych się na wszystko co mozna podpiąć do ich aparatów, począwszy od kulawych heliosów i jupiterów, a na noctiluksie i planarze 55/1.2 skończywszy.
Jak pojawi się ta przejsciówka, to razem z nią pojawią się wyższe ceny na takie chwilowo tanie szkła - ktoś śledzi rynek starych szkieł dobrze wie co oznacza szalejący tlum posiadaczy cyfrówek rzucajacych się na wszystko co mozna podpiąć do ich aparatów, począwszy od kulawych heliosów i jupiterów, a na noctiluksie i planarze 55/1.2 skończywszy.
To się szybko kończy, efekty z tanich szkieł na cropie są zazwyczaj mierne.
pastwisko
19-01-2012, 12:21
Nie konczy sie, bo pojawiają się nowi uzytkownicy którzy na nowo odkrywają złudne eldorado m42, co chwilę widzę na forach pytania o przejsciówki. Poza tym ci co kupili już drożej przecież nie będa sprzedawać taniej. Więc ceny się utrzymują.
ale i tak nic nie przebije podpinania Aero Ektara pod cropa.
miałem przyjemność (a może raczej nieprzyjemność) korzystania z obiektywu cosmicar pentax 25 1.4 na c-mount. Obiektyw bardzo ostry od 1.4 ale ogromna winieta jak dla mnie dyskwalifikowała ten sprzęt, na u4/3 jeszcze dawało radę tylko sporo kadrowania więc i sporo megapikseli do kosza, natomiast na nexie to wyglądało jak światełko w tunelu. Korzystam za to z obiektywu C-mount fujian 35 1.7 i na nexie to całkiem fajny obiektyw do efektów specjalnych :)...ciekawy bokeh, efekt tilt, środek ostry, boki rozmyte :)
pastwisko
19-01-2012, 12:41
holga stajl ;)
miałem przyjemność (a może raczej nieprzyjemność) korzystania z obiektywu cosmicar pentax 25 1.4 na c-mount. Obiektyw bardzo ostry od 1.4 ale ogromna winieta jak dla mnie dyskwalifikowała ten sprzęt, na u4/3 jeszcze dawało radę tylko sporo kadrowania więc i sporo megapikseli do kosza, natomiast na nexie to wyglądało jak światełko w tunelu. Korzystam za to z obiektywu C-mount fujian 35 1.7 i na nexie to całkiem fajny obiektyw do efektów specjalnych :)...ciekawy bokeh, efekt tilt, środek ostry, boki rozmyte :)
zamiast c-mount'owego 25 1.4 można z powodzeniem użyć 23 1.7 (http://www.stevehuffphoto.com/2011/12/14/slr-magic-23-1-7-hyperprime-vs-zeiss-24-1-8-sonnar-on-the-nex-7/), przynajmniej kryje klatkę, a o 35 1.7 na nexie można poczytać tutaj (http://www.stevehuffphoto.com/2010/11/15/slr-magic-35-1-7-lens-review-on-the-sony-nex-5/)
MariuszJ
19-01-2012, 13:14
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.sony.jp%2Fichigan%2Finfo2%2F201 20119.html
Wk...urzają klienta gorzej niż Wielki N :)
no to trzeba poczekać :) znając życie w międzyczasie wydam kasę na coś innego :)
A tak wygląda NEX-5N z Nikkorem 35 1.8, zamontowany na bazie RIGa z dołączonym FollowFocusem -i przyznam, że po podłączeniu 7" monitora i zamontowaniu całości na statywie, zrobił się bardzo przyjemny zestaw do filmowania :-) Jutro zrobię próby na rozbudowanym RIGu, w końcu filmy w ruchu są ciekawsze od takich kręconych z jednego miejsca....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/4521/p1010288k.jpg)
wyrwiflak
20-01-2012, 10:49
zamiast c-mount'owego 25 1.4 można z powodzeniem użyć 23 1.7 (http://www.stevehuffphoto.com/2011/12/14/slr-magic-23-1-7-hyperprime-vs-zeiss-24-1-8-sonnar-on-the-nex-7/), przynajmniej kryje klatkę, a o 35 1.7 na nexie można poczytać tutaj (http://www.stevehuffphoto.com/2010/11/15/slr-magic-35-1-7-lens-review-on-the-sony-nex-5/)
23/1,7 nie tylko kryje aps-c ale też przy okazji pustoszy portfel, to chyba z 2k kosztuje... no owszem taniej iż cajs ALE...
23/1,7 nie tylko kryje aps-c ale też przy okazji pustoszy portfel, to chyba z 2k kosztuje... no owszem taniej iż cajs ALE...
jeszcze z tego co wiem nie jest dostępny, a kosztować ma 379$ więc sporo mniej niż 2k pln
wyrwiflak
20-01-2012, 11:00
jeszcze z tego co wiem nie jest dostępny, a kosztować ma 379$ więc sporo mniej niż 2k pln
zobaczymy, sprzęty w US kosztujące ~400$ w europie często można nabyć właśnie za ~2k
A ja dzięki uprzejmości pewnej firmy, szykuję się do fajnego teściku ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img815.imageshack.us/img815/8974/d3c5193.jpg)
Bardzo fajna kombinacja którą sam chętnie sprawdzę.
Ile taka uprzejmość jest mniej więcej warta jeśli można spytać?
Już doczytałem :) ciekaw jestem jak to działa. Sam chcę zacząć filmować właśnie nex-5n z podpiętym N35 1.8 albo T50-135 2.8 ale im więcej czytam tym mniej wiem :)
Może bardziej doświadczeni koledzy podpowiedzą jakieś wskazówki?
To co na zdjęciu około 1770 zł (nie licząc statywu oczywiście).
MariuszJ
20-01-2012, 11:45
23/1,7 nie tylko kryje aps-c ale też przy okazji pustoszy portfel, to chyba z 2k kosztuje... no owszem taniej iż cajs ALE...
Oglądając porównanie http://www.stevehuffphoto.com/2011/12/14/slr-magic-23-1-7-hyperprime-vs-zeiss-24-1-8-sonnar-on-the-nex-7/ czy opis http://www.stevehuffphoto.com/2010/11/15/slr-magic-35-1-7-lens-review-on-the-sony-nex-5/ dochodzę do konkluzji, że to nie są (na razie) realni konkurenci "prawdziwych" obiektywów, raczej coś w rodzaju "toy-lens".
2kpln względem 4kpln robi oczywiście różnice, ale straty są potężne, dla mnie stanowczo za potężne, żebym skusił się "pół-ceną".
wyrwiflak
20-01-2012, 13:11
35/1,7 oczywiście jest toy-lensem, zreszta można go kupić za stówkę, ale 23/1,7 to już niby ambitniejsze szkło
Marcin Jakubowski
20-01-2012, 14:55
Oglądając porównanie http://www.stevehuffphoto.com/2011/12/14/slr-magic-23-1-7-hyperprime-vs-zeiss-24-1-8-sonnar-on-the-nex-7/ czy opis http://www.stevehuffphoto.com/2010/11/15/slr-magic-35-1-7-lens-review-on-the-sony-nex-5/ dochodzę do konkluzji, że to nie są (na razie) realni konkurenci "prawdziwych" obiektywów, raczej coś w rodzaju "toy-lens".
2kpln względem 4kpln robi oczywiście różnice, ale straty są potężne, dla mnie stanowczo za potężne, żebym skusił się "pół-ceną".
Tyle, że pod recenzją jest info, że producent poinformował p. Stev-a o ty, iż testowane szkoło musiało być "walnięte"
to tak w kwestii porządkowej.
Natomiast na podlinkowanym portalu znalazłem to:
http://www.stevehuffphoto.com/2012/01/17/olympus-om-d-to-be-launched-february-8th/
..robi się ciekawie, konkurencja w moim odczuciu wymusi obniżkę cen korpusów ( i spowoduje przy okazji wzrost cen starych szkiełek).
p.s.
wiem, że to się nadaje do nowego wątku, więc w razie potrzeby proszę o wydzielenie
Tyle, że pod recenzją jest info, że producent poinformował p. Stev-a o ty, iż testowane szkoło musiało być "walnięte"
to tak w kwestii porządkowej.
Natomiast na podlinkowanym portalu znalazłem to:
http://www.stevehuffphoto.com/2012/01/17/olympus-om-d-to-be-launched-february-8th/
..robi się ciekawie, konkurencja w moim odczuciu wymusi obniżkę cen korpusów ( i spowoduje przy okazji wzrost cen starych szkiełek).
p.s.
wiem, że to się nadaje do nowego wątku, więc w razie potrzeby proszę o wydzielenie
tyle tylko, że nowy Olympus ma być m4/3:(
koniecpolska
20-01-2012, 17:02
tyle tylko, że nowy Olympus ma być m4/3:(Dzięki czemu jeszt szansa, że przy UWA nie będzie papki w narożnikach :wink:
MariuszJ
20-01-2012, 17:19
A mi się tam ten nowy trynd przestaje podobać. "I Ty możesz wyglądać jak Miedwiediew". Tyle że bez jego ochrony. Samsung wypuszcza NX200 ze retro srebrnym topem, a Olympus wpycha swoją żałosną oberżniętą matrycę w dostojną, oldskulową skrzynkę i deklaruje że będzie można przykręcać K-lensy i mieć AF...
Tylko po grzyba to komu, jak nie dla lansu?
Dla mnie sprawa jest dramatycznie prosta: kroisz matrycę, podbijasz JASNOŚĆ obiektywu. Inaczej kończy się jak u forumowiczki, z którą swego czasu dużo gadałem na ten temat - nabyła u43 z 20/1.7 i stwierdziła (no jakby że inaczej!) że różnicę względem cropa z kitem to ciężko zauważyć, poza fotografowaniem bezświatła... Co zaproponuje więc dla mnie Olympus?
W tym sensie nex jest dobrze skrojony: nie wygląda na ciechocinkowy lansiarski gadżet, tylko zwykły nowoczesny kompakt niebudzący niezdrowych emocji, ma matrycę jaką ma - nie jest to mały obrazek, ale coś możliwie blisko, można przypiąć albo "zoomowy zestaw amatora", albo naprawdę wypasione szkła jak zeiss (i oby były następne tej klasy) a nie jakieś rozwiązania w pół kroku w rozkroku typu samsungowe naleśniki.
koniecpolska
20-01-2012, 17:27
W tym sensie nex jest dobrze skrojony: nie wygląda na ciechocinkowy lansiarski gadżet, tylko zwykły nowoczesny kompakt niebudzący niezdrowych emocji, ma matrycę jaką ma - nie jest to mały obrazek, ale coś możliwie blisko, można przypiąć albo "zoomowy zestaw amatora", albo naprawdę wypasione szkła jak zeiss (i oby były następne tej klasy) a nie jakieś rozwiązania w pół kroku w rozkroku typu samsungowe naleśniki.Nawet plecaka po lustrzance nie trzeba wyrzucać, bo jego pojemność przyda się na NEXowe szkła (te systemowe również).
PS
Zaproponuj mi coś naprawdę UWA do NEXa (nie z przelotką na bagnet A).
Zaproponuj mi coś naprawdę UWA do NEXa (nie z przelotką na bagnet A).
12mm wystarczy? (http://voigtlander.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_12mm_f5_6_e.html)
MariuszJ
20-01-2012, 17:37
Nawet plecaka po lustrzance nie trzeba wyrzucać, bo jego pojemność przyda się na NEXowe szkła (te systemowe również).
PS
Zaproponuj mi coś naprawdę UWA do NEXa (nie z przelotką na bagnet A).
Moje potrzeby co do UWA zaspokaja nexowa panorama oraz 24mm z naleśnika. Rozumiem jednak, że dla kogoś UWA może być czym więcej niż supportem, więc odpowiadam szczerze - nie mam żadnych propozycji. Podobnie zresztą jak w kilku innych aplikacjach, nikt się jeszcze nie postarał o coś bezkompromisowego. Po prostu - leczenie rzadkich chorób nie jest ekonomicznie uzasadnione ;)
koniecpolska
20-01-2012, 17:38
12mm wystarczy? (http://voigtlander.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_12mm_f5_6_e.html)A widziałeś co on robi poza centrum kadru?
Jakbyś nie wiedział, to podpowiadam: mniej więcej coś na kształt Fujian 35mm f/1.7 :wink: dziękuję. Proponuj dalej.
koniecpolska
20-01-2012, 17:43
Moje potrzeby co do UWA zaspokaja nexowa panorama oraz 24mm z naleśnika. Rozumiem jednak, że dla kogoś UWA może być czym więcej niż supportem, więc odpowiadam szczerze - nie mam żadnych propozycji. Podobnie zresztą jak w kilku innych aplikacjach, nikt się jeszcze nie postarał o coś bezkompromisowego. Po prostu - leczenie rzadkich chorób nie jest ekonomicznie uzasadnione ;)24 mm to absolutne minimum minimorum w kwestii UWA - jakie Sonowe E16 jest każdy widzi i się wstydzi :wink: Tak właściwie po wycięciu mydła mamy zwykłe 28mm.
Ja, jeśli robię krajobrazy to robię je LX5 - NEX'a chowam wtedy głęboko w torbie.
MariuszJ
20-01-2012, 17:51
Ja, jeśli robię krajobrazy to robię je LX5 - NEX'a chowam głęboko w torbie.
Ja sprzedałem LX5, kupiłem Nexa - niestety, LX5 mnie ograniczał. Nie widzę potrzeby posiadania obu.
koniecpolska
20-01-2012, 17:57
Nie widzę potrzeby posiadania obu.A ja sprzedam oba (LX5 i NEX) jak się zdecyduję na coś, co je oba zastąpi. Jak na razie to żal mi kasy, bo GX1 + 14-42X + mZD12mm/2.0 + mZD45mm/1.8 + 20mm/1.7 dzielnie i z nawiązką by je zastąpił.
MariuszJ
20-01-2012, 18:02
A ja sprzedam oba (LX5 i NEX) jak się zdecyduję na coś, co je oba zastąpi. Jak na razie to żal mi kasy, bo GX1 + 14-42X + mZD12mm/2.0 + mZD45mm/1.8 + 20mm/1.7 dzielnie i z nawiązką by je zastąpił.
Ja mam już prawie wszystko, czego chcę - i nie zamierzam pakować się w coś, co na kilometr pachnie obietnicami zza których wyziera paskudny, szyderczy kompromis :) Po prostu czas się wziąć za robienie zdjęć ;)
koniecpolska
20-01-2012, 21:22
Ja mam już prawie wszystko, czego chcę - i nie zamierzam pakować się w coś, co na kilometr pachnie obietnicami zza których wyziera paskudny, szyderczy kompromis :) Po prostu czas się wziąć za robienie zdjęć ;)Nie rozumiem. Jaki kompromis.
Przy zbliżonym zakresie ogniskowych GX1 z 14-42X jest równie małe jak LX5, sporo mniejszy od NEX'a z E16 - mam kieszonkowość i wakacyjną funkcjonalność. Nie do osiągnięcia w NEX'ie.
mZD12mm/2.0 niszczy NEX'a w każdym aspekcie.
P20mm/1.7 daje mi coś czego nie ma i raczej nie będzie nigdy w NEX'ie (a jest PL25mm/1.4 w odwodzie jakby co).
mZD45mm/1.8 daje mi lepszy portret niż 50mm/1.8 na NEX'e przy zgrabniejszych gabarytach.
Jaki więc kompromis. Niestety kasa większa. Jest do tego wizjer EVF i NORMALNA lampa zewnętrzna oraz AF bijący na głowę ten z NEX'a.
MariuszJ
20-01-2012, 22:38
Nie rozumiem. Jaki kompromis.
Każdy patrzy ze swojego punktu widzenia. Dla mnie najciekawszym szkłem w u43 jest Voigtlander 25/0.9. Reszta mnie kompletnie nie rusza, nawet jak generuje z UWA rogi takie jak centrum - było by mi to potrzebne przy promilu kadrów.
Tam natomiast gdzie robię zdjęć (tych subiektywnie lepszych/ważniejszych) najwięcej czyli tam, gdzie światła jest wystarczająco dużo, tam gdzie temat zdjęcia znajduje się w odległościach mierzonych wielokrotnością ludzkiej ręki, jeżeli dodatkowo nie przepadam za płaskimi ujęciami z tele typu ostry temat i śmietana w tle - u43 nie ma mi nic (systemowo) do zaproponowania.
Ja wiem, że wielu może powiedzieć, że obrazek jak z małoobrazkowego 40mm przy f3.5 (20/1.7) powinien mi wystarczyć . A jeżeli nie, to mam 50mm przy f2.8 (25/1.4). No cóż, chciałbym więcej - np. 35mm przy f2.5, jak w Nex+Zeiss czy 35mm przy f2.8 jak w X100. A idealną z mojego punktu widzenia propozycję ma Fuji dla systemu X-Pro - widać księgowy tam jest pasjonatem fotografii.
Jeżeli mi by na tym co powyżej nie zależało, apgrejdował bym swojego LX5 na jakieś all-in-one w stylu X10 czy G1X, przynajmniej było by mi wygodniej. Albo i na ajfonie bym poprzestał. Pewnie, że i na nexa bym wtedy nie spojrzał.
Zakrawa o farsę próba rozszerzenia asortymentu obiektywów u43 o zoomy standardowe f2.8... chyba że targetem są pigmejscy ślubniacy...
Co do CCTV 35mm f1.7 to ciekawe szklo, daje nieco analogowy charakter i od 1.7 jest zadziwiajaco ostre, nikon mf 35/2 jest gorszy imho ma jeszcze ca itp
kilka moich zdjec z tego szkielka
http://www.flickr.com/photos/atheist_lenses/sets/72157627927838329
Obecnie bede testowal troche starych ruskich m39 i contaxa g 45/2 i cv 15/4.5
wyrwiflak
20-01-2012, 23:37
Nawet plecaka po lustrzance nie trzeba wyrzucać, bo jego pojemność przyda się na NEXowe szkła (te systemowe również).
PS
Zaproponuj mi coś naprawdę UWA do NEXa (nie z przelotką na bagnet A).
samyang 8mm?
koniecpolska
21-01-2012, 13:17
Ja wiem, że wielu może powiedzieć, że obrazek jak z małoobrazkowego 40mm przy f3.5 (20/1.7) powinien mi wystarczyć . A jeżeli nie, to mam 50mm przy f2.8 (25/1.4). No cóż, chciałbym więcej - np. 35mm przy f2.5, jak w Nex+Zeiss czy 35mm przy f2.8 jak w X100. A idealną z mojego punktu widzenia propozycję ma Fuji dla systemu X-Pro - widać księgowy tam jest pasjonatem fotografii.Po co zgniły kompromis z Fuji Xpro1 czy NEX- z CZ24? Przecież w podobnej cenie można mieć PRAWDZIWE FF z 50mm/1.4 czy 35mm/1.4 - nieprawdaż.
Zakrawa o farsę próba rozszerzenia asortymentu obiektywów u43 o zoomy standardowe f2.8... chyba że targetem są pigmejscy ślubniacy...Jeśli będą jakości dużych wersji, czyli 14-35 i 35-100, to na 12-35mm na pewno się piszę.
samyang 8mm?No patrz Samyang uratował tyłek NEXowi. Tylko dlaczego on taki wielgachny w porównaniu do 7,5mm dla m43?
Patrz a do m43 można mieć:
7,5mm
8mm
7-14mm
9-18mm
12mm
:wink:
karabud, CCTV 35mm/1.7 to typowy toylens - normalny jest jedynie w małym obszarze centrum kadru - reszta to jedna wielka pulpa.
M39 będą lepsze ale tu masz właściwie tylko ogniskową 50mm i więcej.
Jupiter 35mm/2.8 nie pasuje do NEX'a
A Industar 69 jest projektowany na 1/2 klatki i też jest na NEX bardziej toy niż lens.
CV 15mm na brzegu zrobi pulpę podobną do obiektywów CCTV.
PS
Żywot mojego NEX'a przedłuzyć może jedynie Sigma 30mm2.8 o ile kosztować będzie 600-700zł.
MariuszJ
21-01-2012, 13:30
Po co zgniły kompromis z Fuji Xpro1 czy NEX- z CZ24? Przecież w podobnej cenie można mieć PRAWDZIWE FF z 50mm/1.4 czy 35mm/1.4 - nieprawdaż.
Mam przecież. Jest duże, ciężkie, drogie i ściąga meneli - dlatego - jeżeli jest to krytyczne - ratuję się mniejszym , lżejszym, tańszym i wyglądającym jak nowoczesna kupa aparatem. Kupiłbym M9, niestety - jest za droga, abym czuł się z nią swobodnie (albo za mało zarabiam - jedno z dwóch).
Jeśli będą jakości dużych wersji, czyli 14-35 i 35-100, to na 12-35mm na pewno się piszę.
Jeżeli nie przeszkadza Ci zdjęcie płaskie jak deska, oczywiście będziesz miał z nich pożytek.
No patrz Samyang uratował tyłek NEXowi. Tylko dlaczego on taki wielgachny w porównaniu do 7,5mm dla m43?
Patrz a do m43 można mieć:
7,5mm
8mm
7-14mm
9-18mm
12mm
:wink:
I który byś polecił do tego jednego promila zdjęć, w których by mi się przydały? Zrozum, nie każdy trzaska tu widoczki - ja wolę oglądać widoczki innych, nie mam w tym temacie wiele do powiedzenia.
koniecpolska
21-01-2012, 13:38
Jeżeli nie przeszkadza Ci zdjęcie płaskie jak deska, oczywiście będziesz miał z nich pożytek.
Nic na to nie poradzę, że lubię takie płaskie fotki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ivY9RqD1xA74m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/i4KrRY3NDwKSs.jpg)
I który byś polecił do tego jednego promila zdjęć, w których by mi się przydały? Zrozum, nie każdy trzaska tu widoczki - ja wolę oglądać widoczki innych, nie mam w tym temacie wiele do powiedzenia.12mm. Od czasu wejścia w posiadanie LX5 i NEX większość fotek robię na 24mm.
Ewentualnie kompaktowy rozmiarami 9-18mm (dla wielbiciela płaskich desek).
MariuszJ
21-01-2012, 17:44
Nic na to nie poradzę, że lubię takie płaskie fotki:
...
12mm. Od czasu wejścia w posiadanie LX5 i NEX większość fotek robię na 24mm.
Nie wprowadzaj zamętu. To są fotki z krótkiego tele.
Mnie to tylko przeraża, że aparaty ciągle drożeją. Kilka lat temu kupiłem lustrzankę z kitem (D40). Dziś za te pieniądze to by było na zaawansowany kompakt. A już nie jestem w stanie zrozumieć cen bezlusterkowców w porównaniu do cen prostych lustrzanek. Przecież taki NEX czy inny PEN jest gorszy niż taki choćby D5100. No ale teraz każdy chce mieć mały aparat.
MariuszJ
23-01-2012, 09:37
Przecież taki NEX czy inny PEN jest gorszy niż taki choćby D5100.
A dlaczegóż to niby? Zdjęcia robi takie same, filmy lepsze, trafia może wolniej ale pewniej, nie trzęsie lustrem. Tylko proszę, nie mów że wizjer, bo to co jest w entry levelowych lustrzankach naprawdę trudno nazwać wizjerem. A to że jest mniejszy, jest naprawdę zaletą w tej niszy zastosowań.
wyrwiflak
23-01-2012, 10:56
Mnie to tylko przeraża, że aparaty ciągle drożeją.
odnoszę kompletnie odmienne wrażenie...
koniecpolska
23-01-2012, 11:27
Nie wprowadzaj zamętu. To są fotki z krótkiego tele.Czynisz zarzuty typu "płaska deska" do obiektywów 12-35, 35-100 - więc dałem Ci próbkę z ich odpowiedników dla 4/3.
Mnie to tylko przeraża, że aparaty ciągle drożeją.Ja wyrażę to inaczej, aparaty są ciągle drogie w Polsce. Ceny premierowe są chore. Realna wartość aparatu to cena na wyprzedaży :wink:
Czy warto kupować nowinki? Mam aparaty od E-1 do NEX'a - zdjęcia mini robione są nie do rozróżnienia. Co nam daje nowy aparat, poza aspektem mentalnym? Jedynie ISO pierdylion i to kosztem innych cech.
A dlaczegóż to niby? Zdjęcia robi takie same, filmy lepsze, trafia może wolniej ale pewniej, nie trzęsie lustrem. Tylko proszę, nie mów że wizjer, bo to co jest w entry levelowych lustrzankach naprawdę trudno nazwać wizjerem. A to że jest mniejszy, jest naprawdę zaletą w tej niszy zastosowań.
Przede wszystkim AF w kiepskich warunkach, już nie mówię o jakichś dynamiczniejszych akcjach. U mnie w D40 wizjer jest mały ale i tak lepsze to niż kadrowanie na ekranie (poza ekstremalnymi przypadkami, że robimy zdjęcie nisko lub wysoko, ale od tego mamy LiveView). Wybór szkieł kiepski w bezlusterkowcach, a jak już są to potrafią kosztować sporo.
może i AF nie nadaje się do dynamicznych scen, ale ja tego typu sprzęt traktuje jako uzupełnienie lustrzanki. Do poważniejszych zdjęć czy do pracy używam lustra, na wycieczki czy niezobowiązujący spacer z rodziną bezlusterkowca. Kiedyś fotografowie do takich celów używali kompaktów, teraz jest większy wybór i jest więcej narzekania niż kiedyś bo to za duże, bo o 1EV szumi bardziej, bo nie parzy kawy.
<| MICHAŁ |>
23-01-2012, 12:06
U mnie w D40 wizjer jest mały ale i tak lepsze to niż kadrowanie na ekranie (poza ekstremalnymi przypadkami, że robimy zdjęcie nisko lub wysoko, ale od tego mamy LiveView)
Nie wiem w czym kadrowanie prze lipko jest lepsze niz na ekranie? na ekranie dostajesz szereg bardzo przydatnych informacji, chociażby histogram live....
wiem o co Ci chodzilo, ale zestawienie D40 z live view nie bylo najszczesliwsze :)
mozecie mi nie wierzyc - po przesiadce na nexa ponownie mam banana na ryju, czego juz dawno nie mialem robiac zdjecia lustrami - taka druga mlodosc bez napiecia i nadecia :p
A zabawa z nanualami w polaczeniu z peakingiem to po prostu bajka :)
koniecpolska
23-01-2012, 12:43
mozecie mi nie wierzyc - po przesiadce na nexa ponownie mam banana na ryju, czego juz dawno nie mialem robiac zdjecia lustrami - taka druga mlodosc bez napiecia i nadecia :p
A zabawa z nanualami w polaczeniu z peakingiem to po prostu bajka :)Porobisz trochę NEXem, po czym weźmiesz lustrzankę i banana będziesz miał ponownie :wink:
Nowe zabawki zawsze cieszą.
Nie wiem w czym kadrowanie prze lipko jest lepsze niz na ekranie? na ekranie dostajesz szereg bardzo przydatnych informacji, chociażby histogram live....
wiem o co Ci chodzilo, ale zestawienie D40 z live view nie bylo najszczesliwsze :)
Nie piszę o D40 bo to już okaz muzealny :) Choć niewiele mi w nim przeszkadza i zamiast kupić nowe body to siedzę i czytam jaką by kolejną zabawkę kupić, czy np. nie kupić NEX'a :)
Mam w wyposażeniu tzw. zaawansowanego kompakta czyli Olympusa XZ-1. Gdyby nie marne video to byłby dla mnie idealny. Fajnie się kadruje na ekranie ale mnie za bardzo rozprasza, jak widzę więcej niż ma być w kadrze a tego się nie da uniknąć kadrując na LCD bo zawsze widać "kątem oka" całą resztę. Są tacy co jak kadrują przez wizjer to jednocześnie drugie oko mają otwarte - ja tak nie potrafię. Zawsze po zabawie na LCD dochodzę do wniosku, że jednak wizjer to wizjer - jaki by on nie był.
pastwisko
23-01-2012, 13:49
Nie wiem w czym kadrowanie prze lipko jest lepsze niz na ekranie? na ekranie dostajesz szereg bardzo przydatnych informacji, chociażby histogram live....
Dla mnie np. jest wygodniejsze i szybsze. Aparat jest pewnie oparty o trzy punkty (dłonie i twarz) i jest o wiele stabilniej. Jakby te wszystkie kompakty miały wizjery to pewnie dawno bym jakiś nabył. No i jak wyzej, w wizjerze masz tylko swoją scenę a nie wszystko do okoła. To jak oglądanie filmu w kinie vs w telewizorze w ciągu dnia w salonie z duzymi oknami. Inna sprawa ze jak jest ciemniej to ci całą twarz oswietla i od razu widać ze zdjecie robisz, nie zawsze istotne, ale nieraz kluczowe.
Na szczescie niektore modele oferują zewnętrzne lunetki.
przecież można do niektórych dokupić wizjery, niektóre Panasonici, Samsungi mają wbudowane, wystarczy określić swoje potrzeby i kupić sprzęt odpowiedni dla siebie. Wiadomo, że dodanie wizjera to zwiększenie wielkości i poręczności, ale zwiększenie wygody kadrowania, także trzeba zawsze się liczyć z pewnymi kompromisami
pastwisko
23-01-2012, 14:23
No napisalem ze mozna dokupić. Co do tych wbudowanych to hmm.. niestety firma z sygnaturki podniosła mi poprzeczkę w tym temacie ;)
Jeśli chodzi o AF to w takim GH2 (a nie jest to przykład najszybszego AF w bezlusterkowcu) jest szybciej niż wspomnianym 5100/40 -przynajmniej na standardowych szkłach, dołączonych do zestawu.
Jeśli chodzi o AF to w takim GH2 (a nie jest to przykład najszybszego AF w bezlusterkowcu) jest szybciej niż wspomnianym 5100/40 -przynajmniej na standardowych szkłach, dołączonych do zestawu.
A dotyczy to również sytuacji z małą ilością światła? Ja tam i tak używam zawsze tylko centralnego punktu AF. Wydawało mi się, że jednak lustrzanki mają szybszego focusa. Ja używam D40 z N18-70, w którym jest silnik i jest naprawdę szybko ale ja podepnę N35 f/1.8 to jest odczuwalnie wolniej.
Jeśli chodzi o AF (a nie jest to przykład najszybszego AF w bezlusterkowcu)
... a tak z ciekawości czystej zapytam (bo nie wiem), w którym jest ten najszybszy? Dwa, czy trafność AF idzie tu w parze z szybkoscia?
A dotyczy to również sytuacji z małą ilością światła?
W sytuacji z małą ilością światła D3 bez lampy kontra GH2 -wygrywa zdecydowanie GH2 (ma diodę doświetlającą). W dobrych warunkach oświetleniowych szybkość AF jest podobna (z niewielką przewagą D3). Niebawem będę miał okazję porównać na jaśniejszych szkłach.
... a tak z ciekawości czystej zapytam (bo nie wiem), w którym jest ten najszybszy? Dwa, czy trafność AF idzie tu w parze z szybkoscia?
Obecnie podobno najszybszy jest Olympus E-P3.
Celność -przynajmniej w GH2 wzorowa moim zdaniem.
<| MICHAŁ |>
23-01-2012, 23:44
Porobisz trochę NEXem, po czym weźmiesz lustrzankę i banana będziesz miał ponownie :wink:
Nowe zabawki zawsze cieszą.nie masz racji, lub jedynie poniekąd...
ostatni raz mialem banana, gdy przeszedlem z d200 na 5D, a pozniej juz przy kolejnych przesiadkach jakos nie...
Jakiej folii użyć do ochrony wyświetlacza w NEX 5N ?
<| MICHAŁ |>
28-01-2012, 14:27
Pck-lm1ea
superkomornik
28-01-2012, 14:33
Ja kupiłem zwykła (forever czy coś takiego), w sklepie z akcesoriami GSM. Dotyk działa, ekran się nie rysuje ;)
Macie może jakieś doświadczenia z zamiennikami aku do 5N ? (i możecie coś polecić).
<| MICHAŁ |>
28-01-2012, 15:53
bede kupowal w sklepie "eltec" - dzialaja w realu, maja sklep internetowy i usera na allegro
zawsze u nich kupuje zamienniki - premium gold
mialem z d70, 350d, d200, 5d i nawet z R1 - co najwazniejsze z R1 dzialalo infolithium, wiec sa calkiem OK
zaden sie nie zepsul, nic nie zjaral, nie wybuchl itd. biore wiec przez lata sprawdzone :)
nie jest to zamierzona reklama ani sklepu, ani produktu - tylko odpowiedz na pytanie :)
MariuszJ
28-01-2012, 16:03
Macie może jakieś doświadczenia z zamiennikami aku do 5N ? (i możecie coś polecić).
Nie mam doświadczenia z zamiennikami, oprócz tego, że ponoć większość aku na Allegro, w na oko oryginalnych opakowaniach Sony, to "zamienniki" ;)
Ale całkiem możliwe, że one są po prostu z wieczornej zmiany, kiedy pracują najgłodniejsi - funkcjonalnie natomiast to to samo. Ja kupiłem używane aku które ktoś dokupił do nexa od razu w salonie, ale nie sądzę żeby przy obecnych cenach był jakiś strach zaryzykować to, co jest dostępne za te siedem dych średnio.
wyrwiflak
29-01-2012, 23:02
Też używam aku eltec do NEX-5bezN i działa wszystko jak w oryginale, nie ma problemu z ładowaniem, procenty nie szaleją
Mnie to tylko przeraża, że aparaty ciągle drożeją. Kilka lat temu kupiłem lustrzankę ...Zależy z perspektywy ilu lat patrzysz. Ja bym napisał, że lustrzanki potaniały tak, że proste modele są do kupienia za jedną pensję. A ja pamiętam gdy japońska lustrzanka kosztowała więcej niż roczną pensję.
W sytuacji z małą ilością światła D3 bez lampy kontra GH2 -wygrywa zdecydowanie GH2 (ma diodę doświetlającą).Dioda pomoże w bliskim zasięgu.
Myslę, że w tej konkurencji by wygrał Nikon ...D2x.
Ja jako ochrone do 5tki uzywam jakiegostam niby hartowanego szkla allegrowego i daje rade oraz dopasowane jest. Btw co do tanich szkieł do Nexa to śmiało polecić mogę Jupitera-8(w przeciwienstwie do 3) tylko trzeba przebierac bo sa bardzo nierowne!
Tu pare strzałów http://www.flickr.com/photos/atheist_lenses/sets/72157629084086895/
<| MICHAŁ |>
30-01-2012, 21:41
ja tez kupilem 50ke. takumara smc 1,4
co prawda helios nie byl zly w centrum, ale rogi pozostawily wiele do zyczenia.
o tym takumarze naczytalem sie wiele dobrego ;)
ja tez kupilem 50ke. takumara smc 1,4
co prawda helios nie byl zly w centrum, ale rogi pozostawily wiele do zyczenia.
o tym takumarze naczytalem sie wiele dobrego ;)
nie helios a jupiter inna para kaloszy
tylko chodzi o rozmiar ja stawiam z nexem na kompaktowosc- nex+smc to juz kloc niestety, dlatego zastanawiam sie nad jakims cv 35 albo 40 1.4 albo planarem 45/2 jako docelowe
<| MICHAŁ |>
30-01-2012, 22:11
rozrozniam heliosa i jupka - nawiazalem jedynie do mojego wczesnijszego wpisu na temat heliosa - ze taki fajny itd....
mi akurat rozmiar nie przeszkadza :)
seria nexow z klikiem w czasie nagrywania
Model, Destination, Serial Number, Colour
NEX-5N, CEE2, 4100001-4100301, Black
NEX-5N, CEE4, 4350001-4350201, Black
NEX-5N, CEE5, 4550001-4551521, Black
NEX-5N, CEH, 5650001-5650121, Black
NEX-5ND, CEE2, 4242901-4243701, Black
NEX-5ND, CEE2, 4278601-4278901, Silver
NEX-5ND, CEE4, 4450001-4450601, Black
NEX-5ND, CEE5, 5100001-5105101, Black
NEX-5ND, CEH, 5825001-5828101, Black
NEX-5NK, CEE2, 4135701-4138468, Black
NEX-5NK, CEE2, 4171501-4172901, Silver
NEX-5NK, CEE2, 4207201-4207755, White
NEX-5NK, CEE4, 4383301-4384301, Black
NEX-5NK, CEE4, 4416701-4418041, Silver
NEX-5NK, CEE5, 4733301-4744255, Black
NEX-5NK, CEE5, 4916701-4922021, Silver
NEX-5NK, CEH, 5708301-5711620, Black
NEX-5NK, CEH, 5766701-5767501, Silver
<| MICHAŁ |>
31-01-2012, 09:29
widzialem ta liste wczesniej :)
moj ma numer 44508xx i tez klika, a wg tej listy nie powinien. Zle patrze, czy to fake?
MariuszJ
31-01-2012, 12:00
Mojego tez nie ma na tej liscie i klika (chyba :))
Dzięki za info o aku (troszkę się martwiłem, bo czytałem gdzieś, że zamienniki dla 5 nie działają poprawnie z 5N, ale widzę że pojawiły się już odpowiednie).
Mojego 5N też na liście nie ma a klika na całego.....
mój tez nie powinien..ale widać, nie przeczytał tej listy i klika jak głupi
No to trzeba uzupełnić ;)
tak z innej beczki, nie wiem czy była już o tym mowa, ale działa dotyk w 5n przy założeniu osłonki na ekran GGS.
Jak by kogoś interesowało: w temperaturze pokojowej przy sztucznym świetle (iso 3200 większość czasu) można nagrać sekwencję około 18 minutową -po tym czasie aparat wyłączy się w celu wystygnięcia.
<| MICHAŁ |>
04-02-2012, 21:57
szanowni, gdybyscie namierzyli kita sel1855 w sensownej cenie, to dajcie info...
sensowna cena nie jest 700 za uzywke.... :)
w zeszlym tygodniu byl na allegro na 520, ale nie zdazylem - teraz mam rss live :) czuwam
<| MICHAŁ |>
05-02-2012, 09:58
moze ciut z broda...
A minimum of six NEX lenses will be announced this year! (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a-minimum-of-six-nex-lenses-will-be-announced-this-year/)
:)
czekam na UWA 8-)
MariuszJ
05-02-2012, 10:03
moze ciut z broda...
A minimum of six NEX lenses will be announced this year! (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a-minimum-of-six-nex-lenses-will-be-announced-this-year/)
:)
czekam na UWA 8-)
Na razie to nie ma nawet E50/1.8 sprzed pół roku :(
<| MICHAŁ |>
05-02-2012, 10:42
Mariusz, wazne, ze sa plany :)
Poczekam - mialem kupic sigme 10-20, ale mam na to jeszcze troche czasu, bo tak na prawde chcialem miec UWA przed wyjazdem na szlajanie sie po Tatrach pod koniec czerwca - jesli do tej pory bedzie UWA od soniacza, to go kupie, a jesli nie, to kupie z mocowaniem N - zawsze moge sprzedac bezstratnie, a w przypadku UWA AF ma drugorzedne znaczenie, bo operujac hiperfokalna i przeslona mozna latwo o AFie zapomniec.
MariuszJ
05-02-2012, 11:58
Mariusz, wazne, ze sa plany :)
Poczekam - mialem kupic sigme 10-20, ale mam na to jeszcze troche czasu, bo tak na prawde chcialem miec UWA przed wyjazdem na szlajanie sie po Tatrach pod koniec czerwca - jesli do tej pory bedzie UWA od soniacza, to go kupie, a jesli nie, to kupie z mocowaniem N - zawsze moge sprzedac bezstratnie, a w przypadku UWA AF ma drugorzedne znaczenie, bo operujac hiperfokalna i przeslona mozna latwo o AFie zapomniec.
Panoramy z ręki są genialne w 5n. Przemyśl, czy naprawdę potrzebujesz tego UWA, mając 16-tkę.
A nie myślałeś pogadać z tym gościem na Alle, który sprzedaje 18-200? Ten 18-200 z tego co piszą wcale nie jest kompromisowy optycznie względem duetu 18-55 i 55-210, które i tak chciałeś kupić.
czekam na UWA 8-)
Nie wiem jakie masz oczekiwania UWA, ale ja kupiłem za cztery stówy konwerter na 16mm i pierwsze wrażenia są zachęcające.
Co do 18-200 myślę, że nie odbiega od "nikonowskiego" - polecam ( mechanicznie sprawia nawet lepsze wrażenie ).
124miko, a byłbyś tak dobry i wstawił jakiś przykład w pełnej rozdzielczości, cykniety na f2.8 ? (16+konwerter UWA).
<| MICHAŁ |>
05-02-2012, 13:19
Panoramy z ręki są genialne w 5n. Przemyśl, czy naprawdę potrzebujesz tego UWA, mając 16-tkę.
A nie myślałeś pogadać z tym gościem na Alle, który sprzedaje 18-200? Ten 18-200 z tego co piszą wcale nie jest kompromisowy optycznie względem duetu 18-55 i 55-210, które i tak chciałeś kupić.
panoramy robilem i sa super :) to prawda UWA sie chowa
natomiast 18-200 jest giantyczny w porownaniu do korpusu i boje sie, ze jest po prostu za duzy. Dlatego nigdy go nie bralem pod uwage.
Nie wiem jakie masz oczekiwania UWA, ale ja kupiłem za cztery stówy konwerter na 16mm i pierwsze wrażenia są zachęcające.
Tez z checia zobacze sample, bo naczytalem sie (ach ten internet), ze slabawo to troche wyglada.... :)
MariuszJ
05-02-2012, 13:29
124miko, a byłbyś tak dobry i wstawił jakiś przykład w pełnej rozdzielczości, cykniety na f2.8 ? (16+konwerter UWA).
Ja też bardzo poproszę, to samo ujęcie ale na f5.6. Ba jak wygląda kwas z rogów E16 na f2.8 - wiem ;)
natomiast 18-200 jest giantyczny w porownaniu do korpusu i boje sie, ze jest po prostu za duzy. Dlatego nigdy go nie bralem pod uwage.
Ale zestaw sobie wymiary jego i E55-210. Okaże się, że nie jest wcale dużo większy. A ponieważ ten drugi i tak chciałeś kupić... Jest trochę mniejszy od nikonowskiego 18-200, a optycznie równorzędny. To nie jest głupie. Cholera, wyjeżdżam teraz, ale jak po wyjeździe gość będzie go jeszcze miał, chyba sam zagadam :D
Dajcie chłopaki adresy e-mail na pw. to prześlę Wam fotki, bo nie umiem wstawiać fot na forum :) .
Zaraz coś cyknę, bo właśnie ładuje mi się bateria. Jakieś życzenia co do kadru ? Rozumiem, że ma coś dziać się w narożnikach.
<| MICHAŁ |>
05-02-2012, 16:38
mikie_001@gazeta.pl
taki tym czasowy :)
m.kaluza [at] chello.pl
...a tak ogólnie, to gdyby ktoś widział tanie SEL16f28 prosiłbym o info.
Witam.
Mam pytanko odnosnie NEX-a.
Myślę o nim pod kątem ROKKOR-a 58mm.
Wiadomo, najlepszy byłby CANON + ROKKOR, ale to się wiąże ze zmianą całego systemu. Chciałbym coś do czego mozna podpiąć coś ze stajni Nikona.
Do NEXa są adaptery do ww. obiektywu, są też do Nikona, ale czy są takie z potwierdzeniem ostrości?
A może zamiast NEXa lepszy by byl jakis bezlusterkowiec z serii micro 4/3?
Jak myślicie?
MariuszJ
05-02-2012, 20:23
Witam.
Mam pytanko odnosnie NEX-a.
Myślę o nim pod kątem ROKKOR-a 58mm.
Wiadomo, najlepszy byłby CANON + ROKKOR, ale to się wiąże ze zmianą całego systemu. Chciałbym coś do czego mozna podpiąć coś ze stajni Nikona.
Do NEXa są adaptery do ww. obiektywu, są też do Nikona, ale czy są takie z potwierdzeniem ostrości?
A może zamiast NEXa lepszy by byl jakis bezlusterkowiec z serii micro 4/3?
Jak myślicie?
Kompletnie nie rozumiem.
1. Co to znaczy najlepszy byłby Canon+Rokkor? Rozumiem, Minolta. Ale co tu ma do rzeczy jakiś Canon?
2. Co to znaczy potwierdzenie ostrości, jak nie ma pomiaru fazowego (dalmierza)? W nexie masz peaking, trudno o lepsze potwierdzenia ostrości.
juz wyjasniam.
1. minolta + rokkor - oczywiscie, wiadomo, ale co zamiast minolty? patrzac na sample, najlepsze (subiektywna moja opinia) zestawienie daje canon + rokkor.
2. czy peaking dziala przy uzyciu adapterow oraz obiektow minolty czy nikona?
MariuszJ
05-02-2012, 20:44
juz wyjasniam.
1. minolta + rokkor - oczywiscie, wiadomo, ale co zamiast minolty? patrzac na sample, najlepsze (subiektywna moja opinia) zestawienie daje canon + rokkor.
Przepraszam, ale czy nie jesteś przypadkiem audiofilem?
2. czy peaking dziala przy uzyciu adapterow oraz obiektow minolty czy nikona?
Peaking działa nawet z adapterem z rury kanalizacyjnej i obiektywem ze słoika.
http://mj.binar.pl/uwanex/124miko.zip
Dzięki, 124miko!
Moje konkluzje: na landszaftowych przysłonach, po zmniejszeniu do około 8Mpx, popracowaniu trochę nad CA, poza ekstremalnymi rogami konwerter jest naprawdę UŻYWALNY i godny polecenia. Właściwie, to jakbym widział swoją 20-stkę Nikkora :)
<| MICHAŁ |>
05-02-2012, 21:24
Panoramy z ręki są genialne w 5n. Przemyśl, czy naprawdę potrzebujesz tego UWA, mając 16-tkę.
zrobilem sobie sampla. spacer na 15 stopniowym mrozie jest super :)
[/URL]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://img337.imageshack.us/img337/9577/dsc00293panoa.jpg]źródło (http://img337.imageshack.us/img337/9577/dsc00293panoa.jpg)
prawie 180 stopni, bo robione w orientacji pionowej :) wole tak, bo wiecej dolu
Dzięki, 124miko!
Moje konkluzje: na landszaftowych przysłonach, po zmniejszeniu do około 8Mpx, popracowaniu trochę nad CA, poza ekstremalnymi rogami konwerter jest naprawdę UŻYWALNY i godny polecenia. Właściwie, to jakbym widział swoją 20-stkę Nikkora :)
rownez dziekuje i rowniez sie zgadzam:)
Pamięta ktoś może adres angielskojęzycznej strony, na której były testowane obiektywy z naciskiem na wszelkie mierzalne parametry (dystorsja, CA) itd? Ogólnie rzecz biorąc tabelki, wykresy i znów tabelki - nic dla normalnego człowieka ;) Kiedyś tam już byłem, ale teraz za nic nie mogę sobie nic przypomnieć. Szukam szkła do Nexa z ogniskową <=24 mm z możliwie najmniejszymi wadami optycznymi (zwłaszcza dystorsji). Może być przez przelotkę, byle z jak najlepszą optyką.
I jeszcze inna sprawa: jak wygląda w Nexach (zwłaszcza w 5N lub 7) zdalne wyzwalanie migawki? Są jakieś "piloty dalekiego zasięgu", ew. jakieś alternatywne rozwiązania z zasięgiem większym niż parę metrów?
Będę dźwięczny za odpowiedzi.
Dzięki koledzy, że doceniliście moją ciężką pracę :) Straciłem ze 4 minuty łącznie z ubraniem czapki. Ale cieszę się jeśli komuś się te fotki przydały. Jednocześnie dziekuję koledze MariuszJ za to, że zajął się tym serwerem FTP, o którym ja nie mam bladego pojęcia.
Teraz chodzi mi po głowie pomysł z EVF . Czy ktoś ma pomysł gdzie można go kupić ( poza Sony Center - bo tam jak zwykle cenią jak cygan za matkę ) ?
124miko, jeszcze raz dzięki :-)
Pamięta ktoś może adres angielskojęzycznej strony, na której były testowane obiektywy z naciskiem na wszelkie mierzalne parametry (dystorsja, CA) itd?
SLRgear.com? photozone.de? dpreview.com? optyczne.pl? Tych stron jest w cholerę...
Dzięki koledzy, że doceniliście moją ciężką pracę :) Straciłem ze 4 minuty łącznie z ubraniem czapki. Ale cieszę się jeśli komuś się te fotki przydały. Jednocześnie dziekuję koledze MariuszJ za to, że zajął się tym serwerem FTP, o którym ja nie mam bladego pojęcia.
A można jeszcze się załapać na sampelka?
MariuszJ
05-02-2012, 22:34
A można jeszcze się załapać na sampelka?
A link przestał działać?
A link przestał działać?
O pardon, nie zauważyłem ;)
Konwerterek faktycznie całkiem znośny, do interiorów powinien się nadać ;)
photozone.de
O to to! Dzięki.
Powiem wam Panowie, że na złość i w ramach akcji protestacyjnej przeciwko systemowi Nikon 1 (który potraktowałem jako osobistą zniewagę) kupiłem se dziś tego NEX-a z kitem i jestem trochę rozczarowany - w zasadzie nie ma się do czego przyp...lić...
<| MICHAŁ |>
05-02-2012, 23:31
a to pech....
ja tez szukalem... ale ja z natury bardzo tolerancyjny jestem
Teraz chodzi mi po głowie pomysł z EVF . Czy ktoś ma pomysł gdzie można go kupić ( poza Sony Center - bo tam jak zwykle cenią jak cygan za matkę ) ?
a wlasnie, to dzisiaj zauwazona wada.
w warunkach snieg, zarabiste slonce absolutnie nic nie widac na ekranie - kadrowanie odbywa sie lekko na czuja :)
cale szczescie u nas snieg lezy raczej krotko, ale EVF wydaje sie jednak byc calkiem nieglupim zakupem
Tańsza wersja -lupka LCDVF (około 95 zł). Wada taka, że gibany ekranik przestaje być gibany :-(
Nie wiem, nie znam sie, nie interesowalem sie tym systemem, wiec pytam: Czy 7N jest lepszy, bardziej rozbudowany od 5N czy to po prostu inna polka (pozycjonowanie produktu)?
MariuszJ
06-02-2012, 02:08
Nie wiem, nie znam sie, nie interesowalem sie tym systemem, wiec pytam: Czy 7N jest lepszy, bardziej rozbudowany od 5N czy to po prostu inna polka (pozycjonowanie produktu)?
Nie ma takiego aparatu - 7n. Jest 5n i 7. Nie mam i nie znam nikogo z 7-ką, więc powiem Ci tylko to co możesz sam wyczytać. Wizjer, 24Mpx, większy korpus, więcej i lepiej przystosowywalnych wichajsterków. Brak dotykowego ekranu.
niestety także gorsze wysokie iso, problemy z color shiftem na niektórych uwa, cena z kosmosu
superkomornik
06-02-2012, 05:38
Tańsza wersja -lupka LCDVF (około 95 zł). Wada taka, że gibany ekranik przestaje być gibany :-(
Albo lupka Meike za 165zł - wersja 16:9 ma przyklejaną ramkę :)
taka lupka to niezła alternatywa do oryginalnego EVF tylko rozmiar z tym ustrojstwem już nie jest taki poręczny :)
Ja np. nie biorę pod uwagę zewnętrznych utensyliów. EVF jest drogi, a można łatwo urwać, zgubić. Zewnętrzna lupka bez sensu - ostrość i tak trzeba ustawić na ekranie, doklejana strasznie wielka. Jak system mi przypasuje to kupię 7-kę - złoty się umacnia, ceny ochłoną. Na razie jestem pozytywnie zaskoczony 5n i nie czuję ciśnienia.
Planuję potestować na nowym nabytku topową, lajczaną optykę - tani adapter M załatwia sprawę, czy będą kłopoty?
MariuszJ
06-02-2012, 10:19
Planuję potestować na nowym nabytku topową, lajczaną optykę - tani adapter M załatwia sprawę, czy będą kłopoty?
Jedyny problem (prócz kiepskiego spasowania) może być w dokładności zachowania odległości rejestrowej. Nexiarze z innego forum skarżyli się na jakiś rodzaj chińskiego adaptera, który był niewymiarowy do tego stopnia że były problemy z nieskończonością.
koniecpolska
06-02-2012, 12:59
Planuję potestować na nowym nabytku topową, lajczaną optykę - tani adapter M załatwia sprawę, czy będą kłopoty?Możesz mieć problemy na szerokim kącie:
http://ricoh-gr-diary.blogspot.com/2011/12/ricoh-gxr-a12-m-and-sony-nex-5n.html
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/28/sony-nex-7-with-wide-angle-leica-lenses-a-quick-test-and-gxr-comparison/
koniecpolska
06-02-2012, 13:02
moze ciut z broda...
A minimum of six NEX lenses will be announced this year! (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a-minimum-of-six-nex-lenses-will-be-announced-this-year/)
:)
czekam na UWA 8-)No to raczej tylko pod postacią zooma.
PS
Tak w zasadzie to Sony chyba już stwierdziło, że jest UWA w systemie. E-16 plus UWA i Fish konwerter :wink:
<| MICHAŁ |>
06-02-2012, 13:59
napisali wide angle zoom lens :)
16ka mimo szczerych checi kojarzy mi sie jedynie z zoomem w nogach :)
może takie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/indexphpactiondlattachtopic31469-1.0;attach=429410;image
źródło (http://www.fotorelax.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=31469.0;attach=429 410;image)
svistakk
06-02-2012, 15:12
Ma ktoś może porównanie empiryczne z użytkowania 5n i C3? Zastanawiam się nad ostatecznym wyborem. Oba miałem w rękach, znam specyfikacje, teraz przydałoby się porównanie użytkownika.
<| MICHAŁ |>
06-02-2012, 17:29
stalem przed takim samym wyborem - na korzysc c3 przemawiala cena, ale ja jak baba.... ladniejszy byl 5N :)
stalem przed takim samym wyborem - na korzysc c3 przemawiala cena, ale ja jak baba.... ladniejszy byl 5N :)
i 5N można pomiziać po ekranie a on reaguje :)
wyrwiflak
07-02-2012, 10:30
na palce w rękawiczkach też reaguje?
O dziwo reaguje bardzo dobrze, nawet na megagrubą narciarską...
svistakk
07-02-2012, 11:15
No - ładniejszy i lepiej w ręce leży ;) A jeszcze jedno pytanko - ostatnio na allegro pojawiła się możliwość zakupu z obiektywem 16 mm (standardowe zestawy to zoom lub 16+zoom) - do codziennego fotografowania wystarcza 16, czy lepiej dołożyć te parę stów (jakieś 500 zł) i od razu kupować z dwoma? Miałem jeszcze plan podpięcia pod niego mojej 50 nikona jako manuala.
Co ekranu dotykowego,to jakoś nie jest to argument wybitnie do mnie przemawiający - Sony używa ekranów starego typu, gdzie dotyk "wyczuwany" jest poprzez digitizer działający na zasadzie nacisku, a nie pojemnościowo, jak to miejscu np. w iPhone'nach czy innych iPadach.
Co ekranu dotykowego,to jakoś nie jest to argument wybitnie do mnie przemawiający - Sony używa ekranów starego typu, gdzie dotyk "wyczuwany" jest poprzez digitizer działający na zasadzie nacisku, a nie pojemnościowo, jak to miejscu np. w iPhone'nach czy innych iPadach.
a to ciekawe :-) widać mam jakieś inne 5N, bo u mnie pojemnościowy jest :-)
No - ładniejszy i lepiej w ręce leży ;) A jeszcze jedno pytanko - ostatnio na allegro pojawiła się możliwość zakupu z obiektywem 16 mm (standardowe zestawy to zoom lub 16+zoom) - do codziennego fotografowania wystarcza 16, czy lepiej dołożyć te parę stów (jakieś 500 zł) i od razu kupować z dwoma?
Jeśli to 500 zł róznicy, to kupuj obydwa, zooma bez problemu sprzedasz za 600 zł
svistakk
07-02-2012, 13:09
@Fatman - no normalnie rękę bym sobie dał uciąć, że to oporówka jest (przynajmniej tak by wynikało z opisów ludzi go używających - działa w rękawiczkach, czy ma problemy po założeniu grubszej folii ochronnej) - iPad ma bardzo duże problemy, jak coś się ma na dłoniach, nawet jak założę bawełniane rękawiczki - takie do przeglądania archiwalnych zdjęć. A tu rzeczywiście - pojemnościówka :) mój błąd :)
I byś nie miał ręki ;-)
Niestety w przypadku mojego NEX-5N rękawiczki skutecznie odcinają mnie od dotyku :(
svistakk
07-02-2012, 13:29
No nic - teraz trzeba przespać się z problemem, podliczyć kasę i zdecydować czego ja chcę (i cieszyć się, że nadal mam rękę ;))
eee ręka -ja tam czasem stawiam głowę -ważne żeby innego, dużo ważniejszego organu tak nie stracić ;-)
pastwisko
07-02-2012, 13:42
eee ręka -ja tam czasem stawiam głowę -ważne żeby innego, dużo ważniejszego organu tak nie stracić ;-)
No tak, na czyms trzeba przed tym kompem siedziedzieć ;)
svistakk
07-02-2012, 14:46
No tak, na czyms trzeba przed tym kompem siedziedzieć ;)
Jak mawiali klasycy z reklamy Budweisera" „true, true”
nie chodziło mi o tyłek.......... ;-)
Dla innych widać tylnia część ciała ważniejsza od "przodka":mrgreen:
Jak działa peaking przy portrecie? Widać czy ostrość ustawiona jest na oku czy na nosie? Może ktoś coś więcej na ten temat napisać?
preorder 50 1.8 http://www.bhphotovideo.com/c/product/818649-REG/Sony_SEL50F18_50mm_f_1_8_Telephoto_Lens.html
Jak działa peaking przy portrecie? Widać czy ostrość ustawiona jest na oku czy na nosie? Może ktoś coś więcej na ten temat napisać?
Zależy jaki kadr oczywiście -jak dużo twarzy w kadrze.... Jeśli zbliżenie jest odpowiednio duże to można zobaczyć działanie peakingu na rzęsach. W razie czego bardzo szybko można powiększyć interesujący nas fragment obrazu, wtedy informacja peakingu jest bardziej precyzyjna.
koniecpolska
13-02-2012, 11:30
Jak działa peaking przy portrecie? Widać czy ostrość ustawiona jest na oku czy na nosie? Może ktoś coś więcej na ten temat napisać?Już kilka razy pisałem na ten temat. Jeśli w kadrze będziesz miał WYSTARCZAJĄCY kontrast i rozkład obiektów w przestrzeni taki, że możesz bez problemu każdemu z obiektów jednoznacznie przyporządkować zakreślenie kontrastu, to nawet bez powiększenia fragmentu kadru złapiesz ostrość (mniej więcej) tam gdzie chcesz.
Przykład: Portret, głowa wypełnia cały kadr. Widzisz "zakreślenia kontrastu" na brwiach, rzęsach, źrenicy bez użycia powiększenia fragmentu kadru. Robisz zdjęcie. Na 100% powiększeniu (lcd komputera) zobaczysz czy trafiłeś w brwi, czy w źrenicę - na lcd aparatu NEX niestety takich niuansów nie zobaczysz.
Wniosek: Chcesz mieć jednoznacznie na źrenicy, albo jednoznacznie na brwiach - musisz użyć powiększenia.
Kolejnym problemem jest uzyskanie "zakreśleń kontrastu" - niestety czasami* przy kiepskim oświetleniu, nawet przy powiększeniu, nie widać żadnego peakingu (zakreśleń).
* w plenerze rzadko, w warunkach domowych częściej.
A czy C-3 też owy "peaking" posiada?
wyrwiflak
13-02-2012, 18:44
A czy C-3 też owy "peaking" posiada?
każdy nex ma obrys
Tak sie zastanawiam... Nexa raczej kupię, jestem dosc mocno napalony ale co wybrać... Głównym jego zadaniem będzie rola "cyfrowej dupki", do której chcę podpiąć "biedalajkę" V 35/1,4 ew 40/1,4, w drugiej kolejności, gdyby miał robić za "zwykły aparat" posiadanej szklarni Nikona. Na pewno też kupię albo naleśnik 16 albo kita, to tak dla przyzwoitości :-). I filmowania chciałbym spróbować. Nigdy kamery w ręce nie miałem więc to takie pierwsze próby by były.
I teraz DYLEMAT. Co kupić C-3, czy 5n. Różnica w cenie znacząca, ok połowy voitka. Co prócz full HD oferuje 5n?
Na allegro można jeszcze dostać nówki c3 poniżej tysiąca. Proszę o uwagi.
Raczej nie zdecyduję się na innego bezlusterkowca. mam dostęp do NX-5 córek i choć jako aparat mi się podoba, to zdecydowałem, że jednak NEX :-)
superkomornik
14-02-2012, 13:33
Dzisiaj dotarł do mnie konwerter Sony VCL-ECF1. Kupiłem używany na portalu aukcyjnym za 340zł.
Pierwsze wrażenie bardzo pozytywne. Jakość i wygląd podobne do 16mm, czyli bdb, ładnie się razem komponuja. Całość jest bardzo dobrze wyważona. Jako mały minus zaliczam lekki luz na bagnecie 16mm, jednak jest on pomijalny przy normalnym uzytkowaniu.
Co do jakości optycznej. Wazne jest, że taki zestaw ostrzy w całym zakresie, nie ma takiej sytuacji jak np przy pierscieniach makro.
Ostrość jest na dość dobrym poziomie, na pewno nie gorzej niż zenitar czy ciamciang 8mm. Zreszta ocencie sami. 3 sample na 2.8, 4 i 8, do tego jeden na minimalnej odleglosci ostrzenia (ok 5cm od przedniej soczewki).
http://www.speedyshare.com/file/NZVdD/sony-fish.rar
całkiem nieźle to wygląda, ja się skłaniam bardziej ku konwerterowi szerokokątnemu, ale nad tym też się dość mocno zastanawiam
superkomornik
14-02-2012, 14:11
Ja osobiscie szerokokątnego nie brałem pod uwagę, ponieważ prawdopodobnie będę podpinał ciamcianga 14mm. Ale jeśli jesli jest tak samo dobrej jakosci (czyt nie psuje juz sredniego obrazka 16mm ;) ) to warto.
<| MICHAŁ |>
15-02-2012, 13:42
jakos nie moge sie przekonac do obrazu z fisza
chyba poczekam na szerokiego zooma....
wracajac na chwile do szerokiej panoramy - niby wszystko jest ok, ale jest jeden maly problem - aprat robi panorame szybka seria i aby zgrac przeslone z czasem, wchodzi automatycznie na wysokie ISO, co juz nie do konca mi sie podoba - to znaczy podoba mi sie w bardzo jasny dzien, ale juz w pochmurny i bezsniezny niekoniecznie - wtedy juz lepiej uzyc statywu i lepic panoramy w jakims sofcie.
Caly czas w zwiazku z tym zastanawiam sie nad S10-20, bo to wyjatkowo dobre szklo... no chyba ze soniacz cos wypusci, ale znajac zoltkow, to cena bedzie zaporowa
Marcin Jakubowski
16-02-2012, 11:31
A ja mam pytanie: czy jak jest założony ( i używany) wizjer to można wybierać palcem pkt. af-a na głównym ekranie ?
wyrwiflak
16-02-2012, 13:44
http://www.thephoblographer.com/2012/02/13/review-rokinon-8mm-f2-8-fisheye-sony-nex/
"We’ve also tested the 7.5mm lens for Micro Four Thirds, and while we also recommend that lens, we feel that this version for Sony blows the others away. In fact, it ranks right up there with Canon’s recent fisheye zoom."
Dostałem dzisiaj propozycję NEX 7 z Niemiec za 3800,- . Zastanawiam się czy nie sprzedać body 5N i kupić tę siódemkę. Nie mogę nigdzie znaleźć wizjera do 5N, a ten krok rozwiązał by kłopot. Co sądzicie ?
Ja też mam taki plan - tylko poczekam aż 7-ki ogólnie potanieją.
MariuszJ
17-02-2012, 17:53
Ja też mam taki plan - tylko poczekam aż 7-ki ogólnie potanieją.
A ja się boję wejścia w kolejną spiralę wydatków zabijającą radość ze swobodnego rzeźbienia w pikselach i mówię na razie "stop". Doszedłem nawet do tego, że już E50/1.8 nie jest dla mnie "must-have" ;)
Panoramka z E16, z niezmiernie ryzykownym w tym zastosowaniu polarem oraz człowiekiem na pierwszym planie :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/7247/01035.jpg)
Nooo, ja też nie mam parcia - 5n daje radę, a nie mam tripa na wizjer.
wyrwiflak
17-02-2012, 18:07
Ooooo a to gdzieś pod Łodzią te zigguraty? ;)
Witam.
Mam takie pytanie dodatkowe, bo nie znalazłem nigdzie informacji. Czy NEX 5N daje mozliwość zrobienia zdjęcia, w trakcie kręcenia filmu.
Dzieki z góry za informację.
superkomornik
21-02-2012, 12:57
Nie.
superkomornik - dzięki za odpowiedź.
To mam do kolegów jeszcze jedno pytanie, a propos przejściowek.
Jaką zastosować przejsciówkę, bo mam 2 obiektywy practicar 50/1.8 + 135/2.8 i do samej zabawy chetnie sie nimi pobawie, bo i tak sie kurzą, a nie znalazłem przejściowki NEX-PRACTICA, czy da sie cos z tym zrobić?
Zupełnie nie mam pomysłu jak podejść do tematu, tym bardziej, że practica była u mnie przypadkiem, a zostały tylko obiektywy.
Jeszcze raz dzięki za podpowiedzi.
http://www.ebay.pl/sch/i.html?_pppn=v3&LH_PrefLoc=2&_nkw=nex+praktica
aaa dzięki bardzo za błyskawiczną odpowiedź. na ebay'u nie szukałem - moja wina.
Szukałem tylko u naszych....
pozdrawiam
mam wrażenie, że bedę upierdliwy, ale zabieram się właśnie do zakupu 5N-ki i zbieram informacje. Teraz chciałbym się dowiedzieć, czy ktoś w swojej 5N-ce założył PCK-LM1EA (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/-pck-lm1ea-oslona-na-lcd-do-sony-nex-c3,-nex-5n-i-nex-7.html) ? Bo zdaje mi się, że pomimo dedykacji do 5N, nie przeniesie "dotyku". Czy PCK-L30W (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/-l30w-ochraniacz-ekranu-lcd.html) jest ok? Bo pamietam, że były też rozwiązania zamienne. Może ktos poleci coś lepszego (tylko nie kominek).
Jeszcze jedno pytanie, jak z bateriami? Zamienniki, czy tylko oryginały?
Dzieki jeszcze raz i pozdrawiam.
<| MICHAŁ |>
22-02-2012, 23:01
aaa dzięki bardzo za błyskawiczną odpowiedź. na ebay'u nie szukałem - moja wina.
Szukałem tylko u naszych....
pozdrawiam
na allegro tez jest (http://allegro.pl/adapter-sony-nex-praktica-b-pb-prakticar-i2098386895.html)
PCK-LM1EA (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/-pck-lm1ea-oslona-na-lcd-do-sony-nex-c3,-nex-5n-i-nex-7.html) ja zalozylem i przenosi dotyk
nie wiem na podstawie jakich przeslanek obawiasz sie, ze nie przenosi dotyku...
a o bateriach bylo 3 strony wczesniej - mozna oryginaly, a mozna i zamienniki - ja polecalem sprzedawane przez eltec'a - w pelni funkcjonalne
no i wychodzi, że ślepy jestem....
no ale trudno, jakos z tym przeżyję...
Obawiam się o PCK-LM1EA dlatego, że jest napisane poliwęglan, a jak poliweglan, to twardy, a jak twardy, to może być problem, bo może odstaje od ekraniku i nie ma kontaktu itp,itd,
poza tym nie napisali nigdzie, że przenosi dotyk, tak jak napisali przy PCK-L30W. Stąd zbaraniałem.
Dzięki Mikie_001 - wiedziałem, że już gdzieś to czytałem, tylko zapomniałem gdzie. Pozdrawiam
wydaje mi się, że nie powinno być problemów skoro to jest dedykowana osłona, u mnie bardzo dobrze funkcjonuje osłona GGS ze szkła hartowanego.
no to teraz juz zupełnie zdębiałem.
@martych - masz GGSa i on jest normalnie przyklejany na ekranik? I dziala z dotykiem? To już nic nie czaję.... Na krawędziach ekranu, tez nie masz problemu z macaniem?
@Mikie_001 - czy ta osłonka PCK-LM1EA twoim zdaniem daje jakies zabezpieczenie przed pyłem (piaskiem), żeby sie nie dostał pod osłonę i nie zarysował wyswietlacza?
edit:
no dobra - znalazłem odpowiedź - NEX 5N + GGS (http://www.youtube.com/watch?v=QbxOwmAMEMI) wstawiam dla potomnych ;)
<| MICHAŁ |>
23-02-2012, 13:24
ta oslonka kliejona jest wokol - identycznie jak szkielko GGS
roznica jest taka, ze GGS jest twardy, a oslonka poltwarda :):):)
u martych'a dziala szklo hartowane :) klawo jak ch....
ja fizycznie nie potrafie powiedziec jak to jest - po prostu zalozylem to, co oferuje sony
problem pojawi sie przy odklejaniu, bo nie wiem, czym sczyścić klej, skoro alkohol oprocz brudu i kleju sczyszcza rowniez powloke antyrefleksyjna :):):)
woda mydłem, czy wierzyć w cud i spróbować święconą?
Burdel na kólkach....
Na stronce sony (http://www.sony.pl/product/dac-nex-accessories/pck-lm1ea) napisali :
"Łatwy do przypięcia i zdejmowania" - stąd było moje pytanie, ale teraz jak napisałeś, że sie przykleja, to znalazłem "Szybkie i łatwe nakładanie i zdejmowanie"
Swoja drogą myslę, że klej powinien zejśc bez problemu razem z osłonką. Ja sobie prawie zawsze radziłem w ten sposób, że jak jeszcze taśma sie kleiła, to tam gdzie cos zostało, przyklejałem znów i bardzo często się tak udawało. Taśmą odklejałem resztki kleju....
Jakby nie było, skusze się na oryginał w takim razie....
no dobra - znalazłem odpowiedź - NEX 5N + GGS (http://www.youtube.com/watch?v=QbxOwmAMEMI) wstawiam dla potomnych ;)
:) właśnie dzięki temu filmowi zaryzykowałem przyklejenie GGS'a i potwierdzam, że działa i żadnych problemów z dotykiem nie ma. Na razie nie martwię się o ściąganie bo nie mam tego w planach ale pamiętam, że miałem GGS na D90 i ukruszyła mi się przy uderzeniu (lepiej osłonka niż ekran :)) to podczas ściągania było ciężko, odłamywałem po kawałku :)
:) właśnie dzięki temu filmowi zaryzykowałem przyklejenie GGS'a i potwierdzam, że działa i żadnych problemów z dotykiem nie ma. Na razie nie martwię się o ściąganie bo nie mam tego w planach ale pamiętam, że miałem GGS na D90 i ukruszyła mi się przy uderzeniu (lepiej osłonka niż ekran :)) to podczas ściągania było ciężko, odłamywałem po kawałku :)
tego typu cuda odcina się nitką dentystyczną - powinno iść bez problemu
<| MICHAŁ |>
24-02-2012, 20:58
no dobrze - mozna to usunac w dowolny sposob - pytanie jednak jest wciaz aktualne - czym sczyscic resztki, skoro alkohol rozpuszcza i usuwa warstwe antyrefleksyjna
a może wyczyścić ile wejdzie, a na to co zostanie nakleić nową osłonę. Przecież i tak tam będzie. Zgaduję oczywiście.
Biorąc pod uwagę NEX5,jako kamerę to jaki wybrać obiektyw do filmowania? W kamerach to minimum zoom ma 10x, a 18-200 od Sony jest ogromne.
18-55. Pytanie moim zdaniem trochę bez sensu, tym bardziej, że masz 4 główne obiektywy w systemie
Zgadza się, 18-55 jest wygodne i uniwersalne, do filmowania w sam raz. Oczywiście warto też mieć coś jasnego, przyda się podczas filmowania w gorszych warunkach oświetleniowych -z systemowych to będzie SEL 50 1.8 (niestety jeszcze nie do kupienia). Przez przejściówkę bardzo dobrze spisze się Nikkor 35 1.8.
Jeśli chodzi o filmowanie za pomocą 5N to warto jeszcze wspomnieć o jednym ograniczeniu -czas nieprzerwanej rejestracji jest niewielki, po około 12-18 min (temp. na zewnątrz około 20C) aparat wyłączy się w celu ostudzenia podzespołów.
A jeśli można spytać przy okazji. Ile czasu zajmie studzenie? Ktoś to zmierzył kiedyś?
edit:
To jest pytanie z ciekawości. Interesuje mnie rząd wielkości. Zdaję sobie sprawę że nie jest to pewnie stała wartość.
3-4 min mniej więcej (ale dokładne wartości podam niebawem), niestety po studzeniu nie sprawdzałem jak długi materiał można nagrać................. przy okazji to zrobię.
patrzac na produkcje hoollywodzkie i nie tylko kto robi jedna sekwencje kilkunastominutowa , film raczej sklada sie z kadrow po kilkanascie sec
Owszem, niestety myślę że daleko nam będzie nawet do Bollywood, często przyda się też klasyczne filmowanie w trybie "u cioci na imieninach" ;-) Na dodatek w trybie produkcji hollywoodzkiej też 5N w pewnym momencie (po około 30 min wesołej twórczości -z przerwami ma się rozumieć) oznajmiło mi, że zamieniamy się na role -ja będę rejestrował film, a ono/ona/on mnie potrzyma....... po czym się wyłączyło i nie chciało mnie trzymać ;-)
tyle, że to nie hollywood a polska, a nagrywa się głównie występy rodzinne, np. w przedszkolu. Zdaję sobie sprawę, że często nie ma to miejsca, a mając fakt w pamięci, uniknie się niemiłej niespodzianki... Dzięki fatman za info.
Tylko 18-55 to zoom 3x. Ja pytam właśnie pod kątem nagrywania przedstawień w przedszkolu. Ostatnio robiłem zdjęcia i 18-70 było ciut za mało. Przedstawienie trwało jakieś 45 min bez przerwy.
No to odpowiedź jeśli chodzi o szkło znasz: 18-200. Niestety problemu ciągłego nagrywania dłużej niż 20min raczej nie przeskoczysz w przypadku 5N :-( Bardziej odpowiedni w tym przypadku będzie GH2.
Niestety z 18-200 to już trochę traci sens, bo wtedy aparat się robi olbrzymi. Myślałem, że NEX5 zastąpi kamerę ale widzę, że do tego celu chyba lepiej kupić jakąś małą Full HD.
No to akurat było do przewidzenia -duża matryca, szkła z dużym zoomem miniaturowe niestety nie będą.......
Jak to jest z tym 5n i C3? Są jakieś istotne różnice?
Jak to jest z tym 5n i C3? Są jakieś istotne różnice?
Są. Przetwarzanie obrazu mają troszkę inne, brak dotykowego wyświetlacza, filmy hd (720p) i co chyba najbardziej istotne to inna migawka. Ta w C3 jest strasznie głośna i wolniejsza niż w 5N. W sumie od zakupu C3 odstraszyła mnie ta migawka. Do tego dużo gorsza ergonomia, plastikowa obudowa.
A jakość wypluwanego obrazka jest taka sama? bo mz cena C3 rekompensuje wymienione różnice
Moim zdaniem sam grip jest wart dopłaty.
A co byście polecili jako aparat dla żony? Panasa G3 czy sony 5N? Panas ma wizjer, lampę i odchylany wyświetlacz, a sony ma filmy full HD 60p (panasonic chyba 60i). Czy zobaczę na telewizorze różnicę, czy to 60 p czy i?
Moim zdaniem sam grip jest wart dopłaty.
C3 można wyrwać za 900, a 5N za 1800 ...
Jedyne czego się doszukałem co mogłoby naprawdę przeszkadzać to brak możliwości przypisania do przycisku blokady AE w C3
A co byście polecili jako aparat dla żony? Panasa G3 czy sony 5N? Panas ma wizjer, lampę i odchylany wyświetlacz, a sony ma filmy full HD 60p (panasonic chyba 60i). Czy zobaczę na telewizorze różnicę, czy to 60 p czy i?
Sony będzie bardziej poręczny -do torebki, nawet do większej kieszeni (z SEL 16 2.8 ). Różnicy w video na TV nie zobaczysz.
Gdzie kupie 5n za 1800? Ja takiego nie znalazłem. Może przy okazji podacie w wersji 5n+16+18-55 bo szukam takiego zestawu w dobrej cenie...
a allegro znasz? 1799 (http://allegro.pl/sony-nex5n-body-nex-5n-sklep-fv-raty-i2164635926.html) :)
a znam, tyle że często mają drożej i po prostu zapominam sprawdzić... Mój błąd.
Czy nie przeszkadza wam to , ze odchylany LCD jest tylko pod katem 80 stopni a nie 90 ? W niedzielę macałem C3 i 5N i takie rozwiązanie jest dla mnie nie do przyjecia. Miałem kiedyś A300 i tam wyswietlacz odchylał sie pod katem 90 stopni.
A co za różnica? Rozumiem, że ktoś może potrzebować wykręcania na wszelkie strony, ale 10 stopni w te czy wewete?
Nowy firmware:
http://www.sony.co.uk/support/en/product/NEX-5N/downloads/FW_NEX5N_V101_WIN
poprawia pracę AF............. podobno :-)
ktoś zainstalował nowy firmware i zauważył różnicę w AF ? :)
No -przy filmowaniu na pewno, działa stabilniej (lepiej trzyma ostrość na twarzy podczas przybliżania/oddalania). Przy zdjęciach jeszcze nie wiem... dziś przetestuję :-)
dziś zabiorę się za aktualizacje.
Jak tam fatman spostrzeżenia po aktualizacji?
Przy fotach nie widzę różnicy w sumie -ale to może być już moja starość po prostu ;-) W video jest jak pisałem wyżej -bardzo fajnie :-)
to chyba nie wina starości bo ja dzisiaj chwilę potestowałem i też nie zauważyłem jakiejś poprawy AF, ale nie sprawdzałem podczas kręcenia filmów
Jeżeli to nie jakaś podpucha, no to różnica jest zauważalna: http://www.youtube.com/watch?v=s9On0P0Gn_I
Tylko dlaczego pan tester w drugim przypadku szybciej naciska spust? :)
I szybciej aparatem rusza lewo-prawo........
robert4you
05-03-2012, 21:42
Większość problemów znanych z NEX5 została rozwiązana w NEX 7 i to naprawdę skutecznie. Na forum odwiedzanym ostatnio przez Fatmana, jest już kilku użytkowników i można poczytać o ich wrażeniach.
Co do malych stalek do Nexa to wreszcie udalo mi sie dorwac przyzwoita kopie Jupitera-3 i w centrum szkielko jest bardzo fajne juz od 1.5, rogi akurat w tym egzemplarzu po domknieciu bez rewelacji, w innych byly lepsze, ale otwarte byly zdecydowanie gorsze....jak ktos potrzbuje mala ostra na calej klatce stalke 50mm to polecam bardziej j-8
http://www.flickr.com/photos/atheist_lenses/sets/72157629517607917/
<| MICHAŁ |>
06-03-2012, 13:51
Większość problemów znanych z NEX5 została rozwiązana w NEX 7 i to naprawdę skutecznie. Na forum odwiedzanym ostatnio przez Fatmana, jest już kilku użytkowników i można poczytać o ich wrażeniach.
tylko szkoda, ze cena jest troche zaporowa... i skutecznie odstrasza od zakupu
MariuszJ
06-03-2012, 13:58
tylko szkoda, ze cena jest troche zaporowa... i skutecznie odstrasza od zakupu
I jeszcze na dodatek parę rzeczy względem 5n, tracimy/wymieniamy na niekoniecznie lepsze.
no tak, ideałem byłaby dla mnie matryca z 5n w korpusie z 7
<| MICHAŁ |>
06-03-2012, 21:01
tak jest - to jest świetny mezalians, aczkolwiek nie przypuszczam, aby taka chimera ujrzała światło dzienne :(
Henio Jawa
07-03-2012, 12:26
Jakbym chciał do Nex7 kupić mały obiektyw klasy 35/1.8 z AF to mam jakikolwiek wybór?
oczywiście konwerter na obiektywy z mocowaniem A, nie wiem czy wystarczy LA-EA1 czy musi być LA-EA2, plus obiektyw z bagnetem A i śmigasz :), tylko nie wiem czy takie rozwiązanie można nazwać małym :)
MariuszJ
07-03-2012, 15:14
Jakbym chciał do Nex7 kupić mały obiektyw klasy 35/1.8 z AF to mam jakikolwiek wybór?
Stety-niestety, duo Sony/Zeiss podjęło decyzję że standard będzie miał efektywne małoobrazkowe 35mm a nie 50mm i że pierwsze szkło będzie bezkompromisowe czytaj drogie. Zeiss 24/1.8 kosztuje bardzo dużo, ale też trudno zaliczyć nikonowską 35/1.8 do jego klasy. W okolicy efektywnej 50-tki z AFem masz na razie tylko ciemną Sigmę i jeszcze ciemniejszą systemową makrówkę.
Henio Jawa
07-03-2012, 15:32
W okolicy efektywnej 50-tki z AFem masz na razie tylko ciemną Sigmę i jeszcze ciemniejszą systemową makrówkę.
Trochę nie bardzo rozumiem jak Sony widzi swój system dla wymagającego fotoamatora skoro nie proponuje jasnego standardowego obiektywu. Zrobili bardzo fajny w miarę mały korpus (Nex7) za niemałe pieniądze i nie bardzo jest co do tego podłączyć. Zrobienie porządnego optycznie i małego obiektywu +/- 35mm uczyniłoby system konkurencyjny dla lustrzanki. Chyba doszedłem do wieku kiedy świat zaczyna uciekać:-(
MariuszJ
07-03-2012, 15:36
Trochę nie bardzo rozumiem jak Sony widzi swój system dla wymagającego fotoamatora skoro nie proponuje jasnego standardowego obiektywu. Zrobili bardzo fajny w miarę mały korpus (Nex7) za niemałe pieniądze i nie bardzo jest co do tego podłączyć. Zrobienie porządnego optycznie i małego obiektywu +/- 35mm uczyniłoby system konkurencyjny dla lustrzanki. Chyba doszedłem do wieku kiedy świat zaczyna uciekać:-(
Nie rozumiem. Efektywne 36mm to nie jest standard? A jeżeli już to gorszy niż 52mm?
Jeżeli tak podchodzić do sprawy to do lustrzankowego cropa, w ogóle nie ma co podłączyć. No tele sobie możesz wydłużyć i cały zysk.
Henio Jawa
07-03-2012, 15:44
Nie rozumiem. Efektywne 36mm to nie jest standard? A jeżeli już to gorszy niż 52mm?
Jeżeli tak podchodzić do sprawy to do lustrzankowego cropa, w ogóle nie ma co podłączyć. No tele sobie możesz wydłużyć i cały zysk.
"Efektywnie" to standardem jest IMHO 50mm. I są w handlu takie dobre obiektywy i do DX i FX:-)
Nie ma do Nexa7, tak?
No nie ma, kurka takiego 30mm 1.8 bo to by był chyba koniec entrylevel dlsr
MariuszJ
07-03-2012, 15:55
"Efektywnie" to standardem jest IMHO 50mm. I są w handlu takie dobre obiektywy i do DX i FX:-)
Nie ma do Nexa7, tak?
IYHO być może, ja również przedkładam parę 24-50 nad 35-85, ale jeżeli miałbym wybierać jeden, na pewno wybrałbym 35mm. A do nikonowego cropa lustrzankowego możesz sobie przypiąć taką sobie optycznie krowę 24/1.4 za kosmiczne pieniądze albo mocno kontrowersyjne Sigmy. A jak nie to właź na ściany z 35/1.8. Także "są w handlu takie dobre obiektywy" traktuję z przymrużeniem oka.
Jeszcze raz: nie ma w tej chwili odpowiednika 50mm z dobrym światłem z AF na bagnet E.
MariuszJ
07-03-2012, 15:56
No nie ma, kurka takiego 30mm 1.8 bo to by był chyba koniec entrylevel dlsr
Przecież ten koniec już jest. Już nawet nie wierzga. Bezwładność oparta na nieświadomości użytkowników i hucpie marketingowej C+N.
pastwisko
07-03-2012, 16:03
Przecież ten koniec już jest. Już nawet nie wierzga. Bezwładność oparta na nieświadomości użytkowników i hucpie marketingowej C+N.
Nie nie, ciągle panuje ogolna opinia ze luszczanka to najlepszy sprzęt. To ze my tutaj twierdzimy inaczej to kwestia wiedzy i swiadomosci. Popytaj znajomych zobaczysz ze najlepsze aparaty to luszczanki. A ze nie wiedzą ze jest roznica miedzy entrylevelową, a dobrą luszczanką to juz inna para kaloszy. Zresztą jak się słucha reklam w telewizji mowiących o jakosci godnej lustrzanki, to czego się spodziewać?
<| MICHAŁ |>
07-03-2012, 17:14
bo w marketingu przeciez o to chodzi, zeby zrobic ludziom wode z mozgu i im wmowic, ze potrzebuja tego, czego zupelnie im nie potrzeba :)
Henio Jawa
07-03-2012, 20:07
Jak już z bólem olejemy AF to ten Nokton 35 1.2 wyrywa z butów?
Za tą kasę powinien być przynajmniej fenomenalny.
MariuszJ
07-03-2012, 20:36
Jak już z bólem olejemy AF to ten Nokton 35 1.2 wyrywa z butów?
Za tą kasę powinien być przynajmniej fenomenalny.
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=35483
Henio Jawa
07-03-2012, 21:46
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=35483
Bardzo dziękuję.
Powiem Ci, że jakoś nie do końca pasuje mi sposób w jaki on rozmywa tło. Zapewne dzięki dużej ilości listków przesłony rozmycie jest tak trochę jak blur z programu graficznego. Bez specjalnego charakteru obiektywu. Jak za tą cenę oczekiwałem czegoś bardziej magicznego:-) Jest jeszcze 40 1.4 ale niełatwo znaleźć mi jakieś zdjęcia z Nex7. Szukam.
pastwisko
07-03-2012, 21:50
Bo większą część ceny pochloneła dwójeczka po przecinku, na magię nie starczyło kasy ;)
MariuszJ
07-03-2012, 21:51
Bardzo dziękuję.
Powiem Ci, że jakoś nie do końca pasuje mi sposób w jaki on rozmywa tło. Zapewne dzięki dużej ilości listków przesłony rozmycie jest tak trochę jak blur z programu graficznego. Bez specjalnego charakteru obiektywu. Jak za tą cenę oczekiwałem czegoś bardziej magicznego:-) Jest jeszcze 40 1.4 ale niełatwo znaleźć mi jakieś zdjęcia z Nex7. Szukam.
40/1.4 to bardzo podobna konstrukcja optyczna do classica, różnica chyba ujawnia się głównie w winietowaniu (40/1.4 bardziej winietuje, ale na matrycy APS-C nie ma to już większego znaczenia). No i jest równie niepozorny. Skopar jest jeszcze mniejszy, chociaż po debiucie Sigmy 30/2.8 z AF sens jego nabycia mocno spadł. Zdjęć z tej ostatniej na APS-C niestety na razie brak.
Overkill100
07-03-2012, 23:12
==========
Witam wszystkich forumowiczów Nikoniarze.pl oraz użytkowników Nex 5n.
Czy ktoś posiada może 30mm f/3.5 Macro od Sony i powiedzieć o nim kilka słów jeżeli miał styczność z nim?
Szukam drugiego szkła (obok kitowego 18-55mm który służy dla mnie jako "uniwersalny") do zdjęć Makro.
Jako że kosztuje ~1000 zł wydaje się być ciekawą propozycją dla Nex'a.
Szukam opinii oraz recenzji gdzie tylko się da, by zobaczyć czy wybór będzie odpowiedni do moich zacnych planów robienia fotek przeróżnym obiektom z bliska. (rozumiem że raczej nie uzyskam detalu 100x dla oczu pszczółek, ale coś "pomiędzy" by kasa nie była wydana na błoto)
Pozdrawiam.
P.S. Rozglądam się też za paskiem na nadgarstek i na kark, macie może coś godnego do polecenia ? (ten dodany od Sony to istna kpina i hańba by dodać "Coś" takiego do aparatu który nie kosztuje 300 zł :-x )
==========
MariuszJ
07-03-2012, 23:29
Czy ktoś posiada może 30mm f/3.5 Macro od Sony i powiedzieć o nim kilka słów jeżeli miał styczność z nim?
Miałem styczność i umieściłem w tym wątku kilka słów na jego temat.
Szukam drugiego szkła (obok kitowego 18-55mm który służy dla mnie jako "uniwersalny") do zdjęć Makro.
Jeżeli tylko do makro, być może tak. Ale moje zdanie jest takie, że sensowniej zainwestować pieniądze w przelotkę do jakiegoś fajnego systemu szkieł (np. m42), standardowy obiektyw (np. 50mm) i pierścienie pośrednie.
Rozglądam się też za paskiem na nadgarstek i na kark, macie może coś godnego do polecenia ? [I](ten dodany od Sony to istna kpina i hańba by dodać "Coś" takiego do aparatu który nie kosztuje 300 zł :-x )
Nie przesadzaj :) założysz za bardzo wypasiony pasek i jeszcze ktoś pomyśli że tam Leicę dusisz ;)
Mój "strój" Nexa możesz zobaczyć na zdjęciach w wątku - półfuterał ze sztucznej skóry za 80 zet z jebaja i jakiś pasek nadgarstkowy odzyskany z jakiejś większej komórki. Nexa się świetnie nosi - po prostu w ręku. Z E16 albo z Voigtlanderem 40/1.4 po prostu wkładasz go do kieszeni kurtki. Z kitem niestety jest trochę gorzej.
Poglądowo:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/512/7037q.jpg)
A czy możesz zamieścić poglądowo zdjęcie pokazujące rozmiary 5n+voitek 40/1.4
MariuszJ
08-03-2012, 00:46
A czy możesz zamieścić poglądowo zdjęcie pokazujące rozmiary 5n+voitek 40/1.4
Nie posiadam (jeszcze, czekam na systemową 50-tkę i wtedy zadecyduję, co wolę). Ale wcześniej w tym wątku wklejałem 5 bez N z Classiciem 35/1.4, to ten sam gabaryt. Czornyj ma dokładnie to o co pytasz, dręcz jego ;)
http://www.flickr.com/photos/kodomut/6684967013/
http://www.flickr.com/photos/kodomut/sets/72157629082477587/
Trochę odstaje, bo NEX ma mniejszy dystans od flanszy do matrycy niż Leica, ale w łapie to nadal b. niepozorne maleństwo:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/19059944/nex.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/19059944/voightek.jpg)
MariuszJ - dzięki za linki,
Czornyj - dzięki za zdjęcia...
Bardzo fajnie prezentuje się ten obiektyw na nexie... będzie na co zbierać... pozdrawiam
Henio Jawa
08-03-2012, 12:34
...ale w łapie to nadal b. niepozorne maleństwo:
... a pokażesz coś ładnego z tego zestawu?
Henio Jawa
08-03-2012, 12:38
Wybaczcie jeszcze takie lamerskie pytanie.
Jak się używa tych manualnych obiektywów to skala odległości i obszaru głębi ostrości pokrywa się z rzeczywistością czy trzeba coś "przeliczać"?
Mam teraz koszmarny nawał pracy, więc popełniłem tylko kilka testowych pstryków:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=202984
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=203013
Co chciałbyś przeliczać w aparacie z LV? Cały czas widzisz na telewizorze podgląd zdjęcia, powiększasz wybrany jego fragment, a na czerwono podświetlane są obszary, które są ostre (peaking).
Pamiętajcie o Hexanonach ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/5945/dsc01619u.jpg)
Henio Jawa
08-03-2012, 13:30
Dzięki za zdjęcia.
Co chciałbyś przeliczać w aparacie z LV?
Chce wiedzieć czy jak ustawię na skali obiektywu odległość 3m i odczytam ze skali głębi ostrości na obiektywie, że dla f8 mam ostre od +/- 2m do 5m to będzie się to pokrywać z rzeczywistością. Po prostu czy można ostrzyć z uwzględnieniem GO na podstawie skali na obiektywie?
MariuszJ
08-03-2012, 13:34
Chce wiedzieć czy jak ustawię na skali obiektywu odległość 3m i odczytam ze skali głębi ostrości na obiektywie, że dla f8 mam ostre od +/- 2m do 5m to będzie się to pokrywać z rzeczywistością. Po prostu czy można ostrzyć z uwzględnieniem GO na podstawie skali na obiektywie?
A dlaczego miało by być inaczej? Nex ma najmniejszą odległość rejestrową ze znanych mi systemów, adaptery są po prostu dystansami, które odsuwają bagnet tak, aby odległość rejestrowa była zgodna z tą, dla której normalnie pracuje "obcy" obiektyw. Wszystkie jego funkcjonalności działają tak samo jakby był zamocowany w macierzystym systemie.
Henio Jawa
08-03-2012, 13:37
No dobra odległość pasuje do skali na obiektywie.
A rozkład głębi ostrości?
Chce wiedzieć czy jak ustawię na skali obiektywu odległość 3m i odczytam ze skali głębi ostrości na obiektywie, że dla f8 mam ostre od +/- 2m do 5m to będzie się to pokrywać z rzeczywistością. Po prostu czy można ostrzyć z uwzględnieniem GO na podstawie skali na obiektywie?
Tu akurat wątpię, bo najprawdopodobniej skalę wygrawerowaną na obiektywie liczono dla innego CoC. Ale rozkład ostrości w kadrze można łatwo, szybko, przyjemnie i precyzyjnie kontrolować na telewizorze, więc nie powinno to przeszkadzać.
pastwisko
08-03-2012, 13:45
Skala głębi ostrosci też bedzie działać - wieksza matryca/film obejmuje wiecej ale na boki i do góry a nie "w głąb". Obraz na cropie jest wycinkiem tego z pełnej klatki wiec głębia bedzie taka sama.
Jesli na pełnej klatce na f5.6 głębia ostrosci obejmie 3 bateryjki, to na cropie też je obejmie - pytanie tylko czy obejmie je kadr ;)
dokładnie - zgadzam się z pastwisko
a miałeś gdzieś inaczej? gdzieś się z takim czymś spotkałeś?
Bo według mnie średnio możliwe jest oszukiwanie mechanizmu nastawu ostrości, skoro przejściówka daje właściwą odległość rejestrową, między matrycą, a szkłem, a tym samym między matrycą, a obiektem....
jedynie rodzaj matrycy ma znaczenie, bo jest to wycinek matrycy (dla której został stworzony) i tu nie powinno byc problemów (nie dotyczy obiektywów DX, bo są dla APS-c)
pastwisko
08-03-2012, 14:14
Problem moze się pojawić jesli szkło jest w złej odległosci i na przyklad ma mniejszą odległość minimalną i mozna przejechać za nieskonczoność.
wyrwiflak
08-03-2012, 14:42
Jakbym chciał do Nex7 kupić mały obiektyw klasy 35/1.8 z AF to mam jakikolwiek wybór?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/03/Sony_NEX5N_Sigma30mmlens-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-CT_KZuRreho/TwvOTsAfAyI/AAAAAAAACYo/Wf0w187dj9o/s1600/Sony_NEX-5N_Sigma-30mm-lens.jpg)
To wprawdzie nie jest chyba "klasa" Nikkora 35/1,8 ale szkło będzie tanie (nowe za 850zł) i na razie zbiera pozytywne recenzje w wersji u4/3
Skala głębi ostrosci też bedzie działać - wieksza matryca/film obejmuje wiecej ale na boki i do góry a nie "w głąb". Obraz na cropie jest wycinkiem tego z pełnej klatki wiec głębia bedzie taka sama.
Jesli na pełnej klatce na f5.6 głębia ostrosci obejmie 3 bateryjki, to na cropie też je obejmie - pytanie tylko czy obejmie je kadr ;)
Skala na obiektywach tyczy się odbitki 8x10" oglądanej z odległości 75cm - dla filmu małoobrazkowego daje to CoC 0,025mm lub 0,03mm w zaokrągleniu.
Dla pliku NEX-5N oglądanego na powiększeniu 100% przez pedancika bedzie to gruuubo za mało, sensel na matrycy ma wielkość 0,005mm.
pastwisko
08-03-2012, 14:47
Dla pliku NEX-5N oglądanego na powiększeniu 100% przez pedancika bedzie to gruuubo za mało
No chyba ze w ten sposób, to fakt, zapomniałem ze teraz zdjecia się ogląda na 100% :)
A powiedzcie mi jeszcze jedno. Wiele tu omawianych obiektywów mają światło f/1.2-1.8. Czy to nie za mało do codziennych zastosowań? W sensie czy głębia ostrości nie jest za mała?
Henio Jawa
09-03-2012, 23:22
A powiedzcie mi jeszcze jedno. Wiele tu omawianych obiektywów mają światło f/1.2-1.8. Czy to nie za mało do codziennych zastosowań? W sensie czy głębia ostrości nie jest za mała?
He, he... zacząłem dawać głupkowatą odpowiedź i spostrzegłem, że masz spory staż na forum. Więc napewno wiesz o przesłonie. To zapaliło światełko w mojej głowie. Tych obiektywów się nie przymyka?
MariuszJ
09-03-2012, 23:27
He, he... zacząłem dawać głupkowatą odpowiedź i spostrzegłem, że masz spory staż na forum. Więc napewno wiesz o przesłonie. To zapaliło światełko w mojej głowie. Tych obiektywów się nie przymyka?
No ja tez spojrzałem na Wasz staż na forum i nie wiem, o co chodzi. Nie, nie ma zakazu przymykania, nie grozi za to anatema.
<| MICHAŁ |>
09-03-2012, 23:57
bo idea jasnych szkiel opiera sie na pracy na otwartej przeslonie, przeciez bez sensu jest trzymac szklo 1,2 domkniete do 8 (przez caly czas).
ja swojego takumara 1,4 domykam do 2,8-4
pastwisko
10-03-2012, 00:50
Ale tu nie chodzi o to czy można przymknąć, tylko raczej o to czy jest sens kupowania tak jasnych szkieł skoro do większosci zdjec mogą nie znaleźć zastosowania bo głębia będzie za płytka.
MariuszJ
10-03-2012, 00:54
Ale tu nie chodzi o to czy można przymknąć, tylko raczej o to czy jest sens kupowania tak jasnych szkieł skoro do większosci zdjec mogą nie znaleźć zastosowania bo głębia będzie za płytka.
A, to tak bardziej ogólnie było, tak fiłozoficznie? ;) Uprzedzając dalsze pytania - tak, z nexem można też zrobić krok w tył od celu :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.