Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
W trybie przeglądania zdjęć pojawia się komunikat nie włożono karty pamięci. Jak włożę kartę wiać tylko zdjęcia z karty. Jak podłączę aparat kablem usb pojawia się komunikat że pracuje w trybie usb ale na kompie nic nie widać.
No to chyba sobie sam odpowiedziałeś...
Przeczytaj instrukcję - czy mówi coś o tym, że aparat ma wewnętrzną pamięć? Jeśli nie, to nie ma! Jeśli pozwala na zrobienie zdjęcia bez karty pamięci, to można je sobie tylko przez chwilę obejrzeć na ekraniku, przechowywane jest tylko w pamięci buforowej, tymczasowej, i znika po wykonaniu dowolnej czynności.
Niewielką wewnętrzną pamięć mają tylko niektóre kompakty, a i to nie wszystkie.
hostman22
28-04-2013, 12:15
Wczoraj stalem sie posiadaczem Voigtlanderow 25mm/0,95 i 40mm f/1.4 ale na bagnet 4/3.
Mam dylemat bo nie wiem czy kupic jakiegos OM-D czy po prostu kupic przejciowke i ktoregos Nexa?
Doradzcie cos.
da się
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/5247889760_bf8092bb9b_z-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5046/5247889760_bf8092bb9b_z.jpg)
tylko trochę wygląda jak 35/1.8 na fx ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/5248194769_c8a095c5b7_z-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5281/5248194769_c8a095c5b7_z.jpg)
Na flickr są jeszcze sample z mniejszą winietą, ale to chyba cropy. Nawet po przycięciu nieźle to wygląda...
Tutaj dokładnie co i jak (^^) http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20110120_420864.html
flashmen
28-04-2013, 13:41
dzieki hostman22 :)
35/1.8 na fx troche lepiej wyglada niz nex z vojtkiem,
jednak chyba bede musial kupic ktoregos Olka zeby mialo to sen... ;/
Myslisz ze wyjdzie cos w tym roku jeszcze od Sony?
No i korekta tego, co napisałem wcześnie: Optyczne podają, że plotki głoszą, że Sony postanowiło zmienić politykę modelową i zaprzestać częstego wypuszczania nowych, a mało różniących się między sobą modeli, i w tym roku można się spodziewać tylko następcy NEXa 7.
dzieki hostman22 :)
35/1.8 na fx troche lepiej wyglada niz nex z vojtkiem,
jednak chyba bede musial kupic ktoregos Olka zeby mialo to sen... ;/
A może lepiej sprzedać te Voitki i zakupić za tą kasę jakieś dobre szkiełko??
Manualne ostrzenie nie zawsze jest łatwe i przyjemne.
d5000, to zapewne 3N. Jak się aparat sprawuje? Choć już bardziej interesuje mnie obiektyw, teraz w połączeniu z 5R. Może masz jakiś landszafcik ale taki prosto z puszki jpg?...
Aparat jak aparat swoją robote zrobi. Było pisane:
że plastikowy - tu potwierdzam prawdziwa wydmuszka,
że uchwyt do trzymania ma zły profil - też się z tym zgadzam, nie wiem dlaczego to zmniejszyli przecież i tak obiektyw wystaje do przodu. I co tam jeszcze było? Pewnie filmowanie 25p a nie 50p,
Brakuje portu na podzerwień a co za tym idzie nie skorzystamy z pilota.
Na plus za to jest wbudowana lampa błyskowa, W porównaniu z 5n zacząłem teraz jej używać :) fajnie bo można paluchem ją odchylić do góry. Ekranik odchylany o 180 stopni, można fotke strzelić sobie na fejsbuka :)
Ładowanie baterii wiadomo poprzez kabel USB, nie przeskadza mi to mogę użyć ten sam kabelek co do smartfona.
W 3n zoomem można sterować na trzy sposoby: "dzyndzlem" przy włączniku, pierścieniem obiektywu i "dzyndzlem" z boku obiektywu co myślę jest najlepszym rozwiązaniem, filmik:
https://www.dropbox.com/s/808w48yrevdprqy/00021.MTS
Oglądając aparat w sklepie jeśli mamy szczęście i bateria jest naładowana :) można pobawić się jak działa zoom ale nie wygląda to za ciekawie na ekraniku jest dużo lepiej gdy jest włożona karta pamięci i nagrywamy film.
Napewno Sony słucha troche skarg użytkowników bo zabudowali przycisk "movie" i teraz nie można go tak łatwo włączyć przypadkowo.
Kilka fotek:
5n + 16mm
https://www.dropbox.com/s/zwz4d9h1k0lam4u/5n%20%2B%2016.rar
3n + 16-50, ustawienia chyba podobne co w 5n
https://www.dropbox.com/s/foecqnuezmgnn8w/3n%20%2B%2016-50.rar
reszta z 3n
https://www.dropbox.com/s/y7g2q6mxa95ug5w/3n%20%2B%2016-50%20samples.rar
Ja wybrałem opcję adapter 40.5-49 - większy wybór marek, mniejsze ryzyko winietowania, lepsza zwykle konstrukcja mechaniczna, wspólny filtr do innych systemowych szkieł (18-55, 55-210, 20, 35, 50).
Potwierdzam co wyżej napisane. Najbardziej optymalne to, adapter i filtr 49mm. Do tego można dokupić w MM bardzo solidną pokrywkę /49mm/ firmy Hama za 9,99 zł. Trafiłem na Allegro za 1/2 ceny /stan idealny/, na doskonały filtr polaryzacyjny firmy B+W o w/w średnicy.
A ja mam adapter 52. Idealnie komponuje się ze szkiielkiem. Akurat miałem slima 52 i tylko dekiel dokupiłem :-)
A ja mam adapter 52. Idealnie komponuje się ze szkiielkiem. Akurat miałem slima 52 i tylko dekiel dokupiłem :-)
Oczywiście piszemy tu o obiektywie Sony 16-50.
Co sądzicie o tym akumulatorze....oryginał czy podróbka ? Gdyby oryginał, to cena bardzo godziwa.
http://allegro.pl/oryginal-sony-np-fw50-nowy-npfw50-okazja-f-ra-vat-i3188294893.html
Kiedys kupiłem w podobnej cenie, co prawda nie od tego sprzedawcy, ale wyglądał jak oryginał. Niestety okazał się podróbą i nie działał z 5n. Jeśli nie boisz sie zamienników to polecam http://eltec.pl/APARATY-FOTOGRAFICZNE/Akumulatory1/Sony2/Akumulator-NP-FW50-1290mAh.html Pracuje z 5n i 6 bez problemu. Jest lżejszy niz oryginał, oceniam jego pojemność na 80% produktu sony :-) Troszkę szaleje procentowy wskaźnik naładowania, dłuuugo pokazuje 100% po czym raptownie spada, ale działa. Kupiłem parę sztuk wraz z ładowarką (mozliwość ładowania z gniazda zapalniczki) Ładowanie jest znacząco krótsze niż w przypadku zestawu sony, co zapewnie znacznie skróci czas życia akumalatora, ale za te pieniądze... :-)
Czy ktoś używa jakiejś sensownej lampy do Nexa, a jeśli tak to której? Szczerze mówiąc nie wyobrażam sobie zdjęcia wieczorem w mieszkaniu bez możliwości odbicia błysku od sufitu. W tym celu D40 z SB400 jest super ale szukam czegoś poręczniejszego. Niestety kompakty sobie nie dają za bardzo rady, nawet jak jakiegoś gadżetu użyjemy aby skierować wbudowany flash na sufit. Co więcej wtedy aby skorzystać z większej mocy błysku warto ISO podnieść a dla większości kompaktów oznacza to masakrę. Nikon A zapowiadał się nieźle jako uzupełnienie do SB400 ale cena mnie skutecznie odstrasza.
Zatem, jakie są sensowne lampy z możliwością odbicie błysku pasujące do NEXa, w szczególności 5R i 5N?
Ja czekam na tą, która prawdopodobnie ma się pojawić w maju:
http://www.sony.pl/product/dsa-flashes---lights/hvl-f20m
@d5000, obejrzałam zdjęcia, jako fotoamatorka nie dostrzegam różnic między 18-55 a 16-50 (oprócz rozmiaru;)), zdjęcia jak mniemam są w jpg? Czy one były robione w auto, bo nie wykorzystano zmiany parametrów ze strefy twórczej (ostrość, kontrast...)?
Ze względu na wrażenie totalnej plastikowości wykonania oraz różnicy w wygodzie samego trzymania w łapce aparatu, już i tak zdecydowałam się na 5N/R.
Szkoda, że do NEXa nie robią takich gustownych i wygodnych futerałów jak do RX100.
Ciekawa jestem jak inni forumowicze oceniają Twoje zdjęcia, w kwestii możliwości obiektywu.
Zatem, jakie są sensowne lampy z możliwością odbicie błysku pasujące do NEXa, w szczególności 5R i 5N?
Dedykowane są przecież jakieś 2 na krzyż, a jeśli dołożysz do NEXa gorącą stopkę to oimw dedykacji nie będzie.
A wtedy zostaje Ci praca w manualu i w zasadzie prawie dowolna lampa z regulacją mocy (a może nawet bez) się nada.
Najlepiej chyba ze zdalnym wyzwalaniem, bo ta stopka na śrubeczce to trochę cherlawo wygląda i może dużej lampy nie utrzymać.
Ja czekam na tą, która prawdopodobnie ma się pojawić w maju:
http://www.sony.pl/product/dsa-flashes---lights/hvl-f20m
Ale nie podają, że to gada z NEXem.
Ale nie podają, że to gada z NEXem.
No właśnie nic nie piszą, ale do czego innego by nadawała się taka "popierdółka" ?:-)
Dzisiaj "odkryłem", że w "6" AF działa ciągle i nie można tego nigdzie wyłączyć. W poprzednich moich aparatach miałem możliwość wyłączenia...włączał się tylko z chwilą naciśnięcia spustu do pierwszego oporu.
Czy Wy też tak macie ? Taka ciągła praca AF, w moim przekonaniu powoduje niepotrzebną pracę układu i szybsze rozładowywanie akumulatora. Idę sobie po ulicy z włączonym aparatem na szyi, a on ciągle działa.
i
stachmuszel
01-05-2013, 20:41
Panowie, troszke z innej beczki. Jestem poza domem i nie mam wgladu w instrukcje od 5n. Czym rozni sie panorama standard od wide?
Stachu, po pierwsze możesz ściągnąć instrukcję że strony sony, po drugie możesz wybrać oba ustawienia, robiąc zdjęcia i gwarantuję, że zobaczysz różnicę...
Poza tym jak nazwa "wide" wskazuje jest szersza od standard ;-)
Ojjj Stachu, stachu, len z Ciebie :-P
stachmuszel
01-05-2013, 21:42
Zawstydziłeś mnie ;-). Na lcd widze roznice, nie wiem jak bedzie to widoczne na monitorze. Juz ciagne manuala, na Androidzie to nic przyjemnego.
standard - panoramujesz horyzontalne plany trzymając aparat horyzontalnie (opcja bez sensu IMO)
wide - panoramujesz horyzontalne plany trzymając aparat w pozycji portretowej (ja tak robię zawsze- zdjęcie dzięki temu nie jest takim wąskim paskiem)
Zawstydziłeś mnie ;-). Na lcd widze roznice, nie wiem jak bedzie to widoczne na monitorze. Juz ciagne manuala, na Andoidzie to nic przyjemnego.
Szczerze powiem, nie miałem zamiaru Cię zawstydzić. Sam dokładnie nie pamiętam, ale zdaje się, że standard i wide jest do wyboru panoramie poziomej i daje opcję szerzej lub nie. Kierunek panoramowania (ten góra/dół) zaś daje dodatkowo opcję znacznie więcej pionu za cenę węższego obrazu. Ponadto podpowiedzi w aparacie chyba nawet to wyjaśnią...
Edit: sprawdziłem, nie wyjaśnią.
Zawsze jednak robię w panoramie góra/dół standard lub kombinuję, aż uzyskam to na czym mi zależy. Jednakże góra/dół jest najlepsza w proporcji do wydruku i oglądania. Dodatkowo przy wolnej karcie chyba zdążają mi się problemy przy panoramie prawo/lewo, że nie zapisuje pełnej panoramy tylko jakieś 85%
@d5000, obejrzałam zdjęcia, jako fotoamatorka nie dostrzegam różnic ...
Zdjęcia prosto z karty, priorytet przysłony A, strefa twórcza Std. 0-0-0, Najwięcej zdjęć mam na ustawieniu Vivid 0-0-0 jedynie przy filmowaniu zmieniałem na Sunset i kontrast np. na -3 Nasycenie -1, Ostr. na -3.
standard - panoramujesz horyzontalne plany trzymając aparat horyzontalnie (opcja bez sensu IMO)
wide - panoramujesz horyzontalne plany trzymając aparat w pozycji portretowej (ja tak robię zawsze- zdjęcie dzięki temu nie jest takim wąskim paskiem)
Jednak oszukałem. :P
Standard jest po prostu węższa (krótsza) od wide. To co opisałem jest pod opcją 'Kierunek panoramy'.
Ja używam rozmiar standard i kierunek w górę (chociaż panoramuję w bok).
A zdecydował się już ktoś może na 3N?
A zdecydował się już ktoś może na 3N?
d5000 się zdecydował :)
Dziś w MM jest NEX 5R 16-50 za 2449 PLN z dodatkową przenośną ładowarką. Pan obiecał, że cena będzie spadała ;)
Właśnie dorwałem NEX-3N do testów -z 16-50. Zmieniam zdanie na temat tego obiektywu jeśli chodzi o zoomowanie. Troszkę treningu i zoomowanie za pomocą wajchy a nie pierścienia i wszystko jest mega płynne. Jeszcze wygodniej się zoomuje za pomocą przełącznika umieszczonego na body. Rewelacyjnie jest to rozwiązane moim zdaniem, szkoda że 5R tego bajeru nie ma :-)
Mi się 3N coraz bardziej podoba. W stosunku do 5R przekonuje mnie wbudowana lampka. Ciężko się zdecydować.
Zachęcony długim i dogłębnym wątkiem nt. NEXów postanowiłem przekonać się samemu jak takie bezlustro działa.
W tym celu nabyłem drogą kupna powystawowy egzemplarz NEX-5N. Cena była ok, wygląda nieźle, raportuje przebieg ~4500 klatek.
Właśnie patrzę, co to może z kitowym 18-55 przy ISO 800 i lampce halogenowej koło biurka, z odległości podchodzących pod makro. Jest nawet nieźle...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/8702212547_79ce38d1ac_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8275/8702212547_79ce38d1ac_c.jpg)
Modelka z Nexową lampą, dumająca nad sensem kupowania kolejnego aparatu... :)
stachmuszel
03-05-2013, 09:09
Jak sprawdziles przebieg?
Ja jestem teraz w gorach na wyjezdnym. Po kilku dniach zabawy z nex 5n doszedlem do wniosku, ze byl to wysmienity zakup. Naprawde nic wiecej do szczescia nie potrzeba. Mysle, ze system ten przetrwa baaaardzo dlugo.
Dowiedziałem się niedawno, że Sony zamiast tagu ShutterCount zaszyła dane "przebiegu" większości serii Alfa (w tym NEXy) w jakichś znacznikach producenta, ale nie potrafię teraz znaleźć wątku (chyba na KKM to było). W każdym razie najnowszy ExifTool czyta te pola.
Z kkmu:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=47496
Dzieki. U mnie niby pokazuje licznik:
3n - 649
5n - 5464 - na poczatku czerwca bedzie mial roczek :)
http://www.dyxum.com/dforum/image-shutter-actuation-info-sony-alpha-jpg-arw_topic97614.html
MariuszJ
03-05-2013, 22:52
W petrinskich sadach wiosna już wystrzeliła, u nas pewnie lada chwila.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/9640/2013050212124708113tn.jpg)
Zagadka - co to za tablet (ten w środku)?
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3885%203%20tablety.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3885%203%20tablety.jpg)
MariuszJ
03-05-2013, 23:56
Zagadka - co to za tablet (ten w środku)?
To chyba jakiś zapomniany insert z pradawnych czasów...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/6799/2013050312414308191tn.jpg)
To chyba jakiś zapomniany insert z pradawnych czasów...
ciepło, ciepło...
W petrinskich sadach wiosna już wystrzeliła, u nas pewnie lada chwila.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/9640/2013050212124708113tn.jpg)
I Hradczany w tle, fajny kadr :)
Zagadka - co to za tablet (ten w środku)?
U Mariusza sady, u wpkxa jabłonie, wiosna na całego!
Jabłonie? Ja, ja... Błonie...
Wiosna na całego - "Gdzie ślimaków sześć" albo "Piraci drogowi" - 18-55@55, F5.6 (tak szybko uciekali, że ledwo stabilizacja dała radę):
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3866%20Gdzie%20slimakow%20szesc.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3866%20Gdzie%20slimakow%20szesc.jpg)
Tym razem Franz Lehar: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=228673.
Jabłonie? Ja, ja... Błonie...
Wiosna na całego - "Gdzie ślimaków sześć" albo "Piraci drogowi" - 18-55@55, F5.6 (tak szybko uciekali, że ledwo stabilizacja dała radę):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/_DSC386620Gdzie20slimakow20szesc-1.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3866%20Gdzie%20slimakow%20szesc.jpg)
Mniam, mniam, mniam! :twisted:
MariuszJ
04-05-2013, 23:01
Trochę nocnej Pragi. PZ i ostatnie Fujian, wicie, dla równowagi.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/113/2013050120593008043tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/3143/2013050121234208064tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/6429/2013050121513908088tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/4994/2013050217063808133tn.jpg)
3 łabędziokaczki są niesamowite. :)
Kaczki piękne, a jaki to PZ?
MariuszJ
05-05-2013, 09:03
Kaczki piękne, a jaki to PZ?
No jest jeden jak na razie - E16-50.
Ciekawe przy okazji, czy pokombinują z rozkładanym tele.
Panasonic ma również długie PZ, więc jest szansa, że i dla NEXa będzie.
MariuszJ
05-05-2013, 09:11
Kiedyś było PZPR.
Power Zoom Power Retracting - sprzeda się w każdych czasach.
MariuszJ
05-05-2013, 19:10
Doktor Alzheimer mi przełączył raw na jpeg i wycieczka po Ardspachu w deszczu i bezświetle uwieczniona została w inny niż zwykły dla mnie sposób.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/1492/2013050313233908258tn.jpg)
Alzheimer też człowiek...
Ludzki pan, ten Alzheimer. Zdjęcie całkiem ładne i oddaje klimat deszczu i "bezświatła", jak to określiłeś.
stachmuszel
05-05-2013, 19:50
Mariusz! Uważasz, ze straciles cos, robiac w jpg?
A ja się cieszę z Twojej przypadłości, nareszcie jpg :)
MariuszJ
05-05-2013, 20:23
Mariusz! Uważasz, ze straciles cos, robiac w jpg?
A bo ja wiem...
;)
Nex produkuje ładne jpegi, trzeba przyznać. Doktor zaatakował, gdy próbowałem zebrać materiał do porównania: raw + ciągnięcie za uszy vs aparatowy (ten wieloekspozycyjny) hdr w sytuacji, gdy kontrast otoczenia przez brak światła był żaden. Hdr wyłączyłem, ale nie wyłączyłem niezbędnego dla jego uaktywnienia jpega i tak poleciałem cały materiał.
MariuszJ
05-05-2013, 21:03
No to lecimy z tymi jpegami, z nieciekawych warunków. W górze kadru kropla na ECU - nie polecam focenia tym instrumentem w deszczu, w drugiej ręce trzeba trzymać szmatkę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/262/2013050312490708210tn.jpg)
I po weekendzie... Wrzucę coś znad Soliny jak poprzeglądam, na razie mój ulubiony temat czyli badyle:P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-vlWnAQ3KA2A/UYavgh_uEGI/AAAAAAAALks/r19PnH9PeJU/s800/DSC00235.JPG)
(e24/1.8 )
stachmuszel
05-05-2013, 21:38
Mariusz, polecam Skalne Mesto jesienią. Kolorystyka przepiekna.
MariuszJ
05-05-2013, 21:46
Mariusz, polecam Skalne Mesto jesienią. Kolorystyka przepiekna.
Bywałem tam i późnym latem/jesienią. Teraz to było trochę ratunkowo - trzeba było nadrobić nie do końca udaną majówkę w Pradze. Udało się o tyle, że nie spacerowaliśmy w ulewie tylko w mżawce.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/5728/2013050312534108222tn.jpg)
Rowerowałem trochę po okolicy i wziąłem NEXa do plecaczka. Rozgryzam go na razie, proszę nie bić :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1088.photobucket.com/albums/i331/Kumi_27/NEX/DSC00046_zps8f339dad.jpg)
Z dzisiejszego spacerku
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/8710778387_51acc969bd_c-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/ukaszp/8710778387/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/8711959008_0770648274_c-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/ukaszp/8711959008/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/8710833457_82de91a1e4_c-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/ukaszp/8710833457/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/8710833225_c5f6be6b41_c-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/ukaszp/8710833225/)
Michał M
06-05-2013, 19:24
Nexy mają bracketing w rawach czy tylko w jpegach?
Bracketing w czym chcesz, ale hdr tylko w jpeg....
Co będzie lepsze optycznie ten naleśnik z Sony 16 2.8 czy Sigma 19 mm f/2,8 DN A (ewentualnie Sigma 30 mm f/2,8 DN A bo ogniskowa bardziej uniwersalna)
Bywałem tam i późnym latem/jesienią. Teraz to było trochę ratunkowo - trzeba było nadrobić nie do końca udaną majówkę w Pradze. Udało się o tyle, że nie spacerowaliśmy w ulewie tylko w mżawce.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/5728/2013050312534108222tn.jpg)
Bosko wyszło MJ!
Co będzie lepsze optycznie ten naleśnik z Sony 16 2.8 czy Sigma 19 mm f/2,8 DN A (ewentualnie Sigma 30 mm f/2,8 DN A bo ogniskowa bardziej uniwersalna)
Sigma.
Tylko przemyśl wybór ogniskowej. 16 mm i 19 mm to już dla niektórych zauważalna różnica, a pomiędzy 16 mm i 30 mm jest przepaść.
MariuszJ
07-05-2013, 12:04
Bosko wyszło MJ!
Dzięki Patryk.
Patrzę na te swoje zdjęcia (głównie ostatnie) i coś mi się nie podoba na nich ostrzenie - są przeostrzone trochę jak do druku a na webie jednak oczy od nich bolą. Muszę nad tym popracować, nie wiem czy nie zrezygnuję z ostrzenia USM po przeskalowaniu.
Szczególnie jest to widoczne na jpegach, gdzie kumuluje się ostrzenie puszkowe z komputerowym, tworząc niemiłe artefakty. Widać to dobrze na poprzedniej stronie, przy porównaniu z bardzo ładną obróbką Shortiego.
Co będzie lepsze optycznie ten naleśnik z Sony 16 2.8 czy Sigma 19 mm f/2,8 DN A (ewentualnie Sigma 30 mm f/2,8 DN A bo ogniskowa bardziej uniwersalna)
Jak lenio- sigma. Ale 16/2.8 po przymknięciu do f6.3-8 jest całkiem niezła, więc jak głównie na wycieczki to jest mniejsze, sporo większy kąt widzenia i można mu podpiąć konwertery;)
koniecpolska
07-05-2013, 12:58
Mam na NEX'ie Sigmę 30mm/2.8 - optycznie nic do zarzucenia, są małe zgryzy z AF (i nie o szybkość tu chodzi), szczególnie podczas filmowania (dokładnie mam NEX-3).
Sigmę 19mm/2.8 miałem chwilę - optycznie też super, na pewno duuuuużo lepiej od E16.
E16 też mam i to co w niej najlepsze to właśnie te 16mm (niby 3mm a jednak czuć różnicę). S30mm to zdecydowanie inna ogniskowa od tych pozostałych dwóch.
Gdybym z E-16, S19 i S30 miał wybrać jeden, wybrałbym S19 bo najbardziej uniwersalny byłby (subiektywnie dla mnie) jako jedno jedyne szkło.
PS
Moja rada na NEX'a i S30 podczas filmowania:
- f ustawić na 8.0
- ostrzenie na tryb M
- ostrość ustawić na hiperfokalną
no i mamy tak od 1,5m do nieskończoności ostro (i jako bonus cichość w głośnikach).
MariuszJ
07-05-2013, 13:10
eMJej za dużo clarity
Obstawiam jednak winowajcę w całej bandzie: wysokim iso, braku światła (kontrastu), ostrzeniu i odszumianiu puszkowego jpega i przeskalowaniu. Lubię wysokie clarity, ale tu (jpg) rzeczywiście trzeba było sobie je odpuścić, a USM-em nie eksponować ziarna.
Deklaruję poprawę :)
Co do E16 vs S19 vs S30 - sprawę wyboru mocno komplikuje E16-50 - jest równie kompaktowy, niewiele ciemniejszy, kryje wszystkie ogniskowe i ma stabilizację. Mój E16 jest obecnie tylko bazą konwertera, stąd moja chęć pozbycia się tego obiektywu wraz z przydatkami.
koniecpolska
07-05-2013, 13:23
Co do E16 vs S19 vs S30 - sprawę wyboru mocno komplikuje E16-50 - jest równie kompaktowy, niewiele ciemniejszy, kryje wszystkie ogniskowe i ma stabilizację.Niewiele ciemniejszy w porównaniu z E16, przy 30mm jest jednak sporo ciemniejszy od f=2.8, a Sigma jest ostra od pełnej dziurki.
Ale patrząc pod kątem uniwersalności ogniskowych, faktycznie 16-50 jest ciekawą propozycją.
PS
Pytający o 16/19/30 zdaje się ma już kita 18-55mm.
stachmuszel
07-05-2013, 20:11
A ja caly czas borykam sie, czy zrzec sie E18-55 na rzecz E16-50. Troche zoomowanie mnie irytuje w PZ no i tubus jest jakos taki mało sztywny ;-)
.... Można zoomować "normalnie", a i do PZ można się przyzwyczaić :-)
Mi wyszło że 18-55 mam albo jako wyrobnika domowego albo ewentualnie filmowo więc rozmiar nie ma większego znaczenia:) W góry gdzie się rozmiar liczy ostatnio było 16+UWA i 24. W sumie samą 24ką by się pewnie objechało bo i można fajnie ludzi pstrykać (na f1.8 jak człowiek zajmuje część kadru to się tło wciąż fajnie rozmywa), widoczki bo to fajny kącik, zbliżenia roślin czy panoramka jak trzeba szerzej:) No ale 16tka z aparatem praktycznie nieodczuwalna na szyi. Do końca sezonu pewnie wypracuję sobie jakiś system:P
Natomiast zauważyłem że panoramki czasem się dziwnie składają i widać pasy np. na niebie. Nie wiem czy to nie wina polarka którego soft nie ogarnia w przeciwieństwie do korekty winiety samego szkła, nie zwróciłem uwagi podczas robienia zdjęć a i fotki bezmyślnie usunąłem zamiast zostawić i przemyśleć problem...
I jeszcze jedna rzecz- panoramki mają ok. 8MP więc o połowę mniej niż zwykłe zdjęcia (z n5n) więc wciąż bardziej się opłaca sieknąć jedno foto z UWA niż panoramkę czymś węższym;) Spróbuję ogarnąć jakiego kąta odpowiednikiem jest panoramka z 18 czy 24mm.
A to i wrzucę coś choć mniej na temat (55-210). Zapora nad Soliną:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSC00696JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Z--leyc0Y7w/UYbA6vMNbhI/AAAAAAAALmY/Rk95Fv922Hs/s800/DSC00696.JPG)
Może się komuś przyda: Nosiłem się z zamiarem kupna do Nex-6 Tamrona 18-200 ale się okazało, że lipa-bo jak podaje producent:The hybrid AF function of the camera model Sony NEX 6 in combination with the Tamron lens 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (B011) is currently not supported. No i się zawiodłem, a Sony 18-200LE jest dużo droższy. A miałem Nikona i parę fajnych obiektywów. Ale coś mnie podkusiło i teraz cierp człowieku :)
Może się komuś przyda: Nosiłem się z zamiarem kupna do Nex-6 Tamrona 18-200 ale się okazało, że lipa-bo jak podaje producent:The hybrid AF function of the camera model Sony NEX 6 in combination with the Tamron lens 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (B011) is currently not supported. No i się zawiodłem, a Sony 18-200LE jest dużo droższy. A miałem Nikona i parę fajnych obiektywów. Ale coś mnie podkusiło i teraz cierp człowieku :)
na dpreview jest duży wątek o aktualizacji tego obiektywu. Nie wiem na jakim teraz jest etapie sprawa (nie mam go więc nie wczytywałem się) ale chyba dało się go zaktualizować wysyłając do serwisu czy coś..
Dzięki, spróbuję poszukać.
stachmuszel
08-05-2013, 09:09
.... Można zoomować "normalnie", a i do PZ można się przyzwyczaić :-)
Bawiłem się 5r+e16-50 i "normalnego" zoomowania ja nie widział :-)
stachmuszel
08-05-2013, 10:46
A ja caly czas borykam sie, czy zrzec sie E18-55 na rzecz E16-50. Troche zoomowanie mnie irytuje w PZ no i tubus jest jakos taki mało sztywny ;-)
Tak sobie wypunktowałem zalety i wady takiej wymiany. Proszę mnie poprawić, gdybym coś źle myślał.
E16-50 vs E18-55
Zyski:
1. 16 vs 18 mm (zysk 3 mm)
2. rozmiary i waga
Straty:
1. 50 vs 55 mm (starta 7.5 mm), ale mało ważna, bo można lekko cropować
2. PZ vs zoomowanie ręczne. W filozofii PZ irytujące jest opóźnienie pracy silnika.
3. W trakcie górskich wędrówek gdy aparat się usypia, obiektyw niestety się chowa. Tak kilkanaście/kilkadziesiąt razy na dzień powoduje, że żywotność takiego rozwiązania jest skończona i jednocześnie powoduje...
4. ... dodatkowe zużycie energii akumulatora (ważne).
5. Prawdopodobnie brak osłony p. słonecznej.
Ot i mam zagwozdkę :-)
"24mm" vs "27mm" - dla mnie sporo
ale zostanie 18-55
Moja zagwozdka 50 1.8 vs 30 2.8 ...
Bawił się ktoś EOS-M 22/2? Ceny mocno znormalniały, więc rozważam rozkolekcjonowanie NEXa 5N i ew. Noktona 40/1,4
MariuszJ
08-05-2013, 11:25
Posiadając 18-55 nie miałbym dużego ciśnienia na 16-50.
Ale nie posiadając żadnego zooma, wybrałbym 16-50.
Zysk 2mm na szerokim to dużo. 5mm na tele to tyle co nic.
Bateria pewnie że zużywa się szybciej przy PZ, ale nie ma kryminału. Tak w ogóle to osoby nieposiadające X100s nie powinny się wypowiadać na temat baterii, w porównaniu z nim Nexy z dowolnym szkłem są chyba zasilane świeżym powietrzem, że tak długo ciągną... :/
Zagwozdkę E50 czy S30 rozstrzygnąłem inaczej: E50 sprzedałem, S30 nie kupię :D
MariuszJ
08-05-2013, 11:29
ale jak 'rzyć' z 55@5.6?
Nabyć Fukiena za 28$.
EOS-M 22/2? Ceny mocno znormalniały, więc rozważam rozkolekcjonowanie NEXa 5N i ew. Noktona 40/1,4
Dla jednej ogniskowej kupować dziwny system, o niepewnej przyszłości? Chyba zdublowałbym drogę MariuszaJ.
Albo cokolwiek innego 50/1.x z przejściówką, jeśli AF nie jest niezbędny.
Teraz już jest.
(Mam Konica AR 50/1.4)
Dla jednej ogniskowej kupować dziwny system, o niepewnej przyszłości? Chyba zdublowałbym drogę MariuszaJ.
Jeśli będzie tani, to czemu nie?
Bawił się ktoś EOS-M 22/2? Ceny mocno znormalniały, więc rozważam rozkolekcjonowanie NEXa 5N i ew. Noktona 40/1,4
Serio rozważasz M? Rozumiem że ustawisz F8, hiperfokalna....
[Przypomne że: AF nie działa, FocusPeak nie ma, gibanego LCD nie ma, matryca o działke gorsza]
Tak sobie wypunktowałem zalety i wady takiej wymiany. Proszę mnie poprawić, gdybym coś źle myślał.
Czy na 16-50 można założyć polara?
Serio rozważasz M? Rozumiem że ustawisz F8, hiperfokalna....
Ustawię sobie ręcznie, co za problem? Skoro radzę sobie z V40/1,4 to 22/2 to pikuś
MariuszJ
08-05-2013, 11:56
Czy na 16-50 można założyć polara?
Tak. Jak używam takiego z gwintem 49mm, przez adapter 40.5/49.
Ustawię sobie ręcznie, co za problem? Skoro radzę sobie z V40/1,4 to 22/2 to pikuś
Zrób sobie próbę, przyklej taśmą na stałe ekran, żeby się nie dał odgibnąć i spróbuj tak zrobić kilka zdjęć. To jest największy problem M. Reszta to pikuś.
Ustawię sobie ręcznie, co za problem? Skoro radzę sobie z V40/1,4 to 22/2 to pikuś
No ale w NEX jest gibany ekran i focus peak...
Miałeś już M w rękach na testach czy tak sobie luźno hipotetyzujesz?
Czornyj wysyłałeś te wzorce barytowe w końcu? :)
Zrób sobie próbę, przyklej taśmą na stałe ekran, żeby się nie dał odgibnąć i spróbuj tak zrobić kilka zdjęć. To jest największy problem M. Reszta to pikuś.
To fakt, brak odchylania to straszna padaka :( Historycznie ok. 90% zdjęć popełniłem na ekwiwalencie ogniskowej 35mm, więc 22/2 kusi, to moja koronna szerokość - ale muszę przy okazji bliżej obadać - bardzo to być może, że bez możliwości kominkowego kadrowania łapy mnie rozbolą i szlag trafi po 5 min.
ale jak 'rzyć' z 55@5.6?
50/1.8 daje moim zdaniem dużo więcej możliwości od 30/2.8 które jakoś jasne wcale nie jest a i dość szerokie więc fotki z mniejszą GO to raczej nie wyjdą. Na kicie na 30mm masz nie dużo ciemniej, dużo więcej światła zyskasz na 50mm. Poza tym imo ta 50tka jest lepsza od wszystkich manuali ok 50mm które miałem, a i ma stabilizację.
A najlepszą opcją pewnie by było 35/1.8 ale drogawe;) Ja ostatnio trochę po macoszemu traktuję 50/1.8 ale to tylko ze względu na 24/1.8 które oprócz lepszej jakości jest dużo bardziej uniwersalne bo ma (dla mnie przydatne) pseudomacro;]
Żuczek majowy z e24/1.8 na wyjeździe w nocy z flashem nexowej lampki:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSC00749JPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-CcKAmvpUkRQ/UYbA7jlvqTI/AAAAAAAALmg/Eun7kcZMAkY/s800/DSC00749.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSC00748JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-ZbW5s25Qqcc/UYax0euGdDI/AAAAAAAALlI/jmPNxa86GqM/s800/DSC00748.JPG)
MariuszJ
08-05-2013, 12:48
50/1.8
Obiektyw ten ma same zalety, kilka nieistotnych wad.
A mimo wszystko popełniłem nim tyle zdjęć, co kot napłakał. Taki nienexowy on był jakiś. I tego efektu jak po grzybach nie było...
Może się skuszę, ale najpierw maszt i żagle :)
stachmuszel
08-05-2013, 12:54
ale jak 'rzyć' z 55@5.6?
Miałem ten sam dylemat. Miałem Canony FD 24/2.8, 50/1.4 i 100/2.8 z adapterem do NEX. Ale miałem też N50/1.8D i N85/1.8D i tak sobie myślę, po kiego mi tyle szkieł? Sprzedałem wszystkie Canony FD, zostawiłem sobie E18-55 (bardzo przydatna OSS) i dokupiłem adapter Nikon - NEX. NEX-a używam na wyjazdach, do bardziej ambitnych celów mam system oparty na D700. Używam go ... raz do roku :-)
Nie no zapas trzeba mieć :D
Mam 5D z S14/2.8 35L i 85/1.8
do Nexa 18-55 i dużo AR
ale teraz do dziecka potrzebuję jednak AF, nie wiem tylko czy 50/1.8 wyrobi czy może jednak 30/2.8.
Myślisz że 30/2.8 będzie szybszy? 50/1.8 zawsze można przymknąć.
A i wykrywanie twarzy pomaga:)
Raczej nie posiadam takiej funkcji w moim Nexie :D
Nie no zapas trzeba mieć :D
Mam 5D z S14/2.8 35L i 85/1.8
do Nexa 18-55 i dużo AR
ale teraz do dziecka potrzebuję jednak AF, nie wiem tylko czy 50/1.8 wyrobi czy może jednak 30/2.8.
Do dzieci to nalepszy będzie zestaw z 5D. NEX srednio nadaje sie do dzieci. Tzn da się ale z pewnego typu zdjęć trzeba z góry zrezygnować (szczególnie jak lubisz płytką GO - tylko jak siedzą i to w miare spokojnie :) ).
Ja za to do nex'a i AF mam większe zaufanie do manuali i peakingu, niż do AF'u, który zanim zdąży, to już po ptokach.
Szczerze mówiąc i tak dużo zdjęć jest "pozowanych" więc wtedy każdy AF zdąży...
Często kombinuję z ujęciami i w przypadku zdjęć dzieci często zdażają się bliższe obiekty. Proponuję zablokować kita na obu ogniskowyh i zobaczyć, czy w ogóle Ci pasuje 50/1.8. Pomimo fajnego rozmycia mi chyba jest ta ogniskowa zbędna z AF, wolę sigmę 30/2.8 i jakiegoś manuala 50mm.
Najchętniej nabyłbym 35/1.8 ale drogie to cholerstwo jest zbytnio...
Edytka:
Dodatkowo wykrywanie twarzy przy dzieciach jest OK, ale musi się dziecko nie ruszać przez 2-3s, bo zanim wykryje twarz, poprawi ekspozycję, to moje dzieci (7mies + 6 lat) już dawno są gdzie indziej myślami i twarz jest przekręcona na bok, w górę, w dół i taci face detect, poprawia ekspozycję i znów d..pa.
Częściej "trafiam" peakingiem chyba... 30/2.8 jest idealna na allroundera, bo nie za wąska, nie za szeroka i piekielnie ostra na 2.8 - to jest wielki plus vs. manuale. Jej najchętniej używam na spacerach i zdjęciach plenerowych nie portretowych.
Do portretu jednak wolę manuala. Do kita nie mogę się przekonać. Ostatnio w torbie goszczą E16+E30+manual 50 i czasami jupiter 9
Naprawdę nie muszę nic blokować, znam te ogniskowe. Bardzo lubię manuale, dużo ich używam, ale na dziecku poległem. 5D z 35L używam, ale tylko w domu. Nie wyobrażam sobie brania tego klocka na plażę.
No to jak na plażę, tym bardziej brałbym 30/2.8 - raz cena, dwa uniwersalność, trzy cena wymiany gdybym zasypał go piachem,
a w słońcu pewnie będziesz przymykał (czyli 1.8 jest małym plusem) i dzieciom raczej mało zdjęć robię pod kątem bokehu... przynajmniej na razie...
Poza tym manual też da radę spokojnie... dzieciaki więcej siędzą w piachu, w wodzie, a tam się mało ruszają w stylu wolnych elektronów, czyli każde w inną stronę. Do zdjęć "w ruchu" czyli pogoń za piłką pewnie tak prefocusing i manual niż AF, który nie zdąży. ;)
Ogólnie stawiam na 30/2.8 - tym nawet panoramę strzelisz, i zdjęcie miejskie również - dużo częściej niż 50/1.8... ale już nie namawiam, bo będzie na mnie...
Wszystkie opinie są moimi przemyśleniami, nie bierzcie ich na poważnie ;)
Pierwsza jaszczurka wiosny, czyli, jak śpiewał Stan Borys, "Jaszczurka uwięziona":
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3960%20Pierwsza%20jaszczurka%20wiosny.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3960%20Pierwsza%20jaszczurka%20wiosny.jpg)
a co to za szkło ?
chińczyk 35mm ?
Inne ujęcie: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=228993.
tak myślałem, że coś dłuższego :)
podoba mi się
Marcin Jakubowski
09-05-2013, 11:06
to może i ja rzucę "przyrodom"
tj. przyrodą z przydomowego ogródka
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img90/6483/dsc00498fi.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img580/9247/dsc005271l.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/5750/dsc00257ll.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img585/6627/dsc00350p.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img515/3782/dsc00371z.jpg)
Kurcze ... lewitujaca zaba
MariuszJ
09-05-2013, 11:17
Inne ujęcie: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=228993.
Oh ja, ausgezeichnet!
to może i ja rzucę "przyrodom"
Fayne!
Pogracie?
NEX-F3 + kit
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/8722806810_12c8630f6a_c-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7446/8722806810_12c8630f6a_c.jpg)
Czy kupiony zamiennik ma być rozładowany do przysłowiowego "zera", czy posiadać jeszcze trochę energii, aby uruchomić aparat ?
Kupiłem akumulator litowo-jonowy firmy Hahnel i był rozładowany całkowicie. Przerażony tym faktem, dodatkowo przeczytałem na Wikipedii..."Jeżeli akumulator będzie przechowywany w stanie całkowitego rozładowania, może ulec uszkodzeniu". Natomiast w dołączonej instrukcji jest napisane..."Przed dłuższym przechowywaniem akumulatora, należy w pełni go naładować następnie w pełni zużyć /w urządzeniu do tego przeznaczonym/". I bądź tu mądry.
Dodam jeszcze, że w Nex-6 akumulator nie ładuje się, a w zewnętrznej kupionej na Allegro już tak.
Zadałem pytanie na forum KKM ale coś mi mówi że tu mogę ptrzymać szybciej odpowiedź więc się powtórzę.
Czy w Nexie 6 jest interwałometr? Chodzi mi o możliwość robienia serii zdjęć o czasie naświetlania dłuższym niż 30 sekund.
Gdzieś czytałem że jest dostępna odpowiednia aplikacja. Z tego co wiem w PL nie można nic instalować. Jak trzeba zarejestrować aparat aby można było coś instalować. Czy raz zarejestrowany aparat można przerejestrować?
Druga sprawa to pilot umożliwiający bezdotykowe wyzwolenie migawki. Czy możecie coś polecić? Najlepiej jakby to właśnie pilot miał funkcję interwałometru.
PS. Zauważyłem że dziś nex6 z 16-50 jest do wyrwania za 3185.10 zł.
MariuszJ
09-05-2013, 12:58
http://www.ebay.com/itm/Time-Lapse-Long-Exposure-Remote-Controller-for-Sony-Nex5-a33-a55-5N-A77-Camera-/221177071719?pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item337f2e4867
Nie miałem niestety doświadczenia osobistego.
MP3 player, wtyczka, diody IR i odpowiednie nagranie :)
http://sonyalphanex.blogspot.com/2011/08/nex-intervalometer-via-mp3-player.html
Można też ze smartfona http://swf.com.tw/en/open-source-camera-ir-shutter-and-time-lapse-controller-for-android-smartphones/
superkomornik
09-05-2013, 13:11
Taniej wychodzi typowy wężyk spustowy z blokada i interwałem (14$) i najtanszy pilot IR (1$). Lutujemy wszystko ze soba i voila :D
Czy kupiony zamiennik ma być rozładowany do przysłowiowego "zera", czy posiadać jeszcze trochę energii, aby uruchomić aparat ?
(...) I bądź tu mądry.
Problem w tym, że różne źródła co innego mówią o akumulatorach i ich ładowaniu.
Ja trzymam się zasady, że akumulatory Ni-Cd i Ni-MH przede wszystkim nie lubią częściowego rozładowania i doładowywania (choć nie przepadają też za rozładowaniem całkowitym), i na ogół doładowuję je wtedy, gdy urządzenie przestaje działać. Doładowuję zwykle prądem rzędu 1/3 pojemności (a więc np. dla akumulatora 2500 mAh - ok. 800 mA.)
W przypadku akumulatorów Li-Ion jest podobno inaczej - im doładowywanie nie szkodzi tak bardzo, jak całkowite rozładowanie albo przeładowanie - dlatego tak ważne jest, by korzystać z dobrych ładowarek, które zapewnią wyłączenie ładowania w odpowiednim momencie. Z tego, co ja wiem, należy robić coś dokładnie odwrotnego, niż zaleca Haehnel - przed dłuższym nieużywaniem należy właśnie akumulator naładować i zostawić naładowany, i ew. co jakiś czas doładowywać, jeśli leży bardzo długo. I właśnie podobno nie należy dopuszczać do rozładowania całkowitego, np. w telefonach komórkowych, tylko raczej doładowywać, gdy jeszcze trochę energii w nich pozostało.
superkomornik
09-05-2013, 13:43
Btw. odkryłem że w 5n mając nawet zwykły pilot mozna wygodnie korzystać z trybu bulb. Klikam raz pilotem - zaczyna się naświetlanie, klikam drugi raz - spada migawka, koniec naświetlania.
Niestety nie da się stosowac tej sztuczki bez pilota, poprzez zwykłe wciskanie spustu.
Btw. odkryłem że w 5n mając nawet zwykły pilot mozna wygodnie korzystać z trybu bulb. Klikam raz pilotem - zaczyna się naświetlanie, klikam drugi raz - spada migawka, koniec naświetlania.
Niestety nie da się stosowac tej sztuczki bez pilota, poprzez zwykłe wciskanie spustu.
To było w instrukcji obsługi pilota bodajże... ;) bez urazy oczywiście...
co do wciskania spustu, to chyba lepiej go trzymać, bo mniej drga przy wciskaniu, puszczaniu, ale faktycznie rozwiązanie z pilotem jest dość ciekawe... dużo lepsze moim zdaniem niż spust lub wężyk...
superkomornik
09-05-2013, 17:34
Pilota nie ma w zestawie a chinskie piloty za dolca nie maja instrukcji.... bez urazy ;)
Zwrocilem na to uwage bo bez pilota trzeba trzymac spust w trybie bulb a z juz nie trzeba - troche takie nielogiczne.
Zauważyłem że dziś nex6 z 16-50 jest do wyrwania za 3185.10 zł.
Faktycznie niezła cena. Ja czekam aż opuszczą cenę na 5R z 16-50.
Zadałem pytanie na forum KKM ale coś mi mówi że tu mogę ptrzymać szybciej odpowiedź więc się powtórzę.
PS. Zauważyłem że dziś nex6 z 16-50 jest do wyrwania za 3185.10 zł.
Zdaje się, że aplikacja do sterowanie aparatem za pomocą smartphona ma interwałometr. Nie wnikałem w to głębiej bo do timelapsów są najlepsze kompakty ze względu na brak mechanicznej migawki.
Diody wyglądają fajnie ale czy nie ma nic gotowego made by sony?
superkomornik
10-05-2013, 09:00
Ni ma.
stachmuszel
10-05-2013, 09:47
Zdaje się, że aplikacja do sterowanie aparatem za pomocą smartphona ma interwałometr. Nie wnikałem w to głębiej bo do timelapsów są najlepsze kompakty ze względu na brak mechanicznej migawki.
Każdy kompakt ma mechaniczną migawkę, zespoloną razem z przysłoną. Fakt, że nie słychać jej, ale jest.
Faktycznie niezła cena. Ja czekam aż opuszczą cenę na 5R z 16-50.
To chyba razem czekamy :)
Czy ma sens zakładać polara na 16-50, w końcu to tylko kit (drogi ale jednak kit)? Czy nie jest za ciemny, za słaby...
Nigdy nic takiego nie stosowałam, nie znam się więc a zależałoby mi na uzyskaniu efektu chmurzastego, czy zintensyfikowaniu barw.
superkomornik
10-05-2013, 13:24
Speed super turbo hiper booster (http://www.sonyalpharumors.com/mitakon-lens-turbo-in-stock-and-for-sale-on-ebay/) w koncu w normalnej cenie :)
MariuszJ
10-05-2013, 13:27
Speed super turbo hiper booster (http://www.sonyalpharumors.com/mitakon-lens-turbo-in-stock-and-for-sale-on-ebay/) w koncu w normalnej cenie :)
Dobra, Panie i Panowie. Kto pierwszy?
ja się pytam gdzie jest ARrrrrrrr
MariuszJ
10-05-2013, 13:40
Ja tam robię rrrrr że te szkła na bagnet F takie drętwe... rzeczywiście przydało by się coś bardziej odjazdowego, choćby m42.
To chyba razem czekamy :)
Czy ma sens zakładać polara na 16-50, w końcu to tylko kit (drogi ale jednak kit)? Czy nie jest za ciemny, za słaby...
Nigdy nic takiego nie stosowałam, nie znam się więc a zależałoby mi na uzyskaniu efektu chmurzastego, czy zintensyfikowaniu barw.
Jeśli polar ma dawać oczekiwane rezultaty to lepszy dobry polar do słabego obiektywu niż słaby polar do dobrego obiektywu. Nie zmienia to faktu, że lepszy dobry obiektyw niż słaby obiektyw.
superkomornik
10-05-2013, 16:23
Dobra, Panie i Panowie. Kto pierwszy?
Kupuję jak tylko zrobią wersję do nikonów G.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSC00464bJPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-4bIg_p3KCRw/UY0JP4F1PaI/AAAAAAAALp0/syh2ZJsc48s/s800/DSC00464b.JPG)
Marcin Jakubowski
10-05-2013, 17:31
bosko schowany w bratkach :)
Nie jest przypadkiem tak, że na wyrost gloryfikujecie zwyczajny aparat jakim jest Sony Nex ?? Tak tylko pytam :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/8725607267_24e9a7cedf_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7438/8725607267_24e9a7cedf_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/8726707714_e31aee097e_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7460/8726707714_e31aee097e_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/8726700156_56b1eb973b_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7374/8726700156_56b1eb973b_b.jpg)
Nie jest przypadkiem tak, że na wyrost gloryfikujecie zwyczajny aparat jakim jest Sony Nex ?? Tak tylko pytam :)
Absolutnie nie. Pomimo, ze upłynęło już 21 dni od chwili zakupu NEX-6, to aktualnie dalej mnie cieszy ten aparat, jak nie wiem co :D
Ten aparat nie jest zwyczajny...on jest nadzwyczajny :D
A wiem co mówię, bo lata swoje już mam, a i aparatów miałem mnóstwo.
Nie jest przypadkiem tak, że na wyrost gloryfikujecie zwyczajny aparat jakim jest Sony Nex ?? Tak tylko pytam :)
Jest mały, lekki, tani, ma wystarczająco dobrą matrycę, sterowanie, da się podpiąć każde chyba szkło dostępne na ziemi i sprawnie nim ostrzyć...
Się przymierzam do 5r ;)
stachmuszel
10-05-2013, 20:23
Nie jest przypadkiem tak, że na wyrost gloryfikujecie zwyczajny aparat jakim jest Sony Nex ?? Tak tylko pytam :)
Kolega chyba nigdy nie focił Nexem. Ja też tak myślałem, dopoki nie zanabylem c3 a pozniej 5n. D700 i kompania szkiel odeszla w odstawke ;-)
Kilka fotek z Sony NEX-3N + Voigtlander Nokton 50 f1.1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/254/dsc00670pd.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/3204/dsc00675ap.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/2858/dsc00707s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/8311/dsc00708u.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/2134/dsc00719r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/3159/dsc00721ns.jpg)
Kolega chyba nigdy nie focił Nexem. Ja też tak myślałem, dopoki nie zanabylem c3 a pozniej 5n. D700 i kompania szkiel odeszla w odstawke ;-)
Popieram. Odkąd mam Samsungi NX, robię znacznie mniej zdjęć Nikonami.
Ja odkąd mam nexa to nie wyobrażam sobie że mogę wrócić do dużego aparatu:)
MariuszJ
10-05-2013, 20:58
Nie jest przypadkiem tak, że na wyrost gloryfikujecie zwyczajny aparat jakim jest Sony Nex ?? Tak tylko pytam :)
Nie sądzę, żeby ktokolwiek w tym wątku (no, może poza Mekano ;)) gloryfikował nexa pod niebiosa.
Raczej dziwnym trafem skumulowali się tu (sądzę że duży w tym udział ma wątkotwórca ze swoim sprzętoeskapizmem) ci, którzy ZROZUMIELI. Coś co opisać trudno, co dobrze oddawała stara stopka Czornyja, co wylewa się z każdego obrazka Woytka.... ale czy to ma jeszcze coś wspólnego z nexem? Chyba JUŻ nie... za to z wolnością, z poszukiwaniem, z radością robienia zdjęć - jak najbardziej. Nex jakoś - nie wiem dlaczego - to skatalizował, zrobił to, czego nasza Nikonowska Macierz robić już chyba nie potrafi. Czy dlatego że sami, z natury nieidealni, podświadomie trzymamy dystans od rzeczy obiektywnie idealnych? Szczególnie jeżeli ten ideał często pozostaje jedynie w sferze deklaracji i Posągowość na piedestale okazuje się kosić kalosze, z których wystaje słoma...
Mariusz. Napisz to jeszcze raz ... tak dla ludzi po kilku głębszych bo już nie mogę doczytać czy przypadkiem nie chciałeś mnie jakoś obrazić :) :) :)
Przez Was sam zacznę myśleć o jego kupnie ... dramat ... bo przecież Nex nie jest mi potrzebny :)
Nie, nie, nie kupuj, to musi wyjść z wnętrza:P
Jak Alien. :D
Mariusz, nie wiedziałem, że jesteś takim lirykiem. Napisałeś pięknie, muszę to rzec, choć wiem jak kontekstowo podejrzanie to brzmi w moich ustach. ;)
Mariusz, ja wcale nie piłem ale mam problem ze zrozumieniem ;) Czyli, że NEX ok czy nie ok?
eMJej idealnie napisał. Dla mnie właśnie Nex to kwintesencja fotografowania. Minimalizm, taki brak przymusu, brak spinki L-jakości.
Nie sądzę, żeby ktokolwiek w tym wątku (no, może poza Mekano ;)) gloryfikował nexa pod niebiosa.
Raczej dziwnym trafem skumulowali się tu (sądzę że duży w tym udział ma wątkotwórca ze swoim sprzętoeskapizmem) ci, którzy ZROZUMIELI. Coś co opisać trudno, co dobrze oddawała stara stopka Czornyja, co wylewa się z każdego obrazka Woytka.... ale czy to ma jeszcze coś wspólnego z nexem? Chyba JUŻ nie... za to z wolnością, z poszukiwaniem, z radością robienia zdjęć - jak najbardziej. Nex jakoś - nie wiem dlaczego - to skatalizował, zrobił to, czego nasza Nikonowska Macierz robić już chyba nie potrafi. Czy dlatego że sami, z natury nieidealni, podświadomie trzymamy dystans od rzeczy obiektywnie idealnych? Szczególnie jeżeli ten ideał często pozostaje jedynie w sferze deklaracji i Posągowość na piedestale okazuje się kosić kalosze, z których wystaje słoma...
+1
Komentarz ideał...
eMJej idealnie napisał. Dla mnie właśnie Nex to kwintesencja fotografowania. Minimalizm, taki brak przymusu, brak spinki L-jakości.
:-? aby na pewno?
Nie sądzę, żeby ktokolwiek w tym wątku (no, może poza Mekano ;)) gloryfikował nexa pod niebiosa.
Ha, a to dobre.. :lol: Najpierw go tak wychwalaliscie, ze postanowilam go kupic, a teraz zwalacie na mnie, ze tylko ja w tym watku go wychwalam.. :lol:
Nex-a trzeba wychwalac za to, ze jest taki maly i wszedzie mozna go zabrac ze soba,
a zdjecia wcale nie ubiegaja tym z lustrzankom.
Poza tym pochwale sie sprzedalam zdjecie z Nex-a za 50$ :) maly a tyle potrafi, haha..
@Fatman: Widzę, że masz, więc napisz co sądzisz o obsłudze 3N? Mi się w nim najbardziej podoba to, że z PZ można go obsługiwać jedną ręką dzięki dyngsowi przy spuście.
MariuszJ
11-05-2013, 10:05
Przepraszam wszystkich, ale wysiłek fizyczny + alkohol nie sprzyja u mnie komunikatywności. Dzięki Gavin za esencjonalne streszczenie.
Shortie, dobre fotosy. Zasilaj wątek i natychaj.
@Fatman: Widzę, że masz, więc napisz co sądzisz o obsłudze 3N? Mi się w nim najbardziej podoba to, że z PZ można go obsługiwać jedną ręką dzięki dyngsowi przy spuście.
E16-50 jest moim pierwszy zoomem do nexa i jeżeli czegoś mi brakuje w duecie z 5n to właśnie tego, co jest w 3n - dyngsu przy spuście, do obsługi zestawu jedną ręką. Było by to możliwe z dyngsem na obiektywie, tylko on nie jest z tej strony co potrzeba :(
Ta wajcha od PZ jest po prostu rewelacyjnym rozwiązaniem :-) Jest dokładnie tak jak piszesz, obsługa jedną ręką. Zwłaszcza przy filmowaniu się to sprawdza, bo dzięki temu mamy o wiele większą stabilność. Zdecydowanie lepiej (wygodniej) jest też umiejscowiony przycisk nagrywania filmu w NEX-3N (porównując do rozwiązania z 5R).
Ale to małe.. :o
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/sonynex3ncamera-2.jpg
źródło (http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/55/sony-nex-3n-camera.jpg)
coraz fajniejsze te nexy..
Mały, ale czasami...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/9750/dsc048221.jpg)
3n + Kiron 80-200 f4.5
Samyang 85/1.4... Ale i tak warto:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-LWiwKIIwW9w/UDJddDf2ZzI/AAAAAAAAIgw/xnOBKwU2S7A/s576/DSC01250.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/scaled/landing/638/img0178mn.jpg)
:)
Ustrzeliłeś coś tą 200-ką?
Ja mam jeszcze 300-kę z zenita i to jest masło transportowy zestaw. Przy 200 bez statywy jest ciężko, więc przesiadłem się na ekwiwalent, czyli 135/2.8, który wystarcza w zupełności, a i nosić można zapięty na ramieniu...
to
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/7104/dsc03976xh.jpg)
ale muszę jakieś mocowanie statywowe do tego szkła dopasować
kptYossarian
12-05-2013, 10:26
Witam,
jaki polecicie standard (30-35mm) do Neksa ? Światło ok f/2.0.
Niesystemowy, z przejściówkami, tańszy niż Voigtlandery :)
Sigma 30/2.8 jest trochę za ciemna.
Pozdrawiam.
kptYossarian
12-05-2013, 12:01
Mam i używam z Nikonem D80. Jest to mój ulubiony obiektyw.
Nie posiada jednak regulacji przesłony z poziomu obiektywu.
pogoniłem D300 i D90. jestem na etapie wyboru Nexa dla siebie.
wiecie może czy jest gdzieś możliwość kupna Nex 6 z kitem 18 55 ?
Na allegro są 2 od rtvzew :)
Witam,
jaki polecicie standard (30-35mm) do Neksa ? Światło ok f/2.0.
Niesystemowy, z przejściówkami, tańszy niż Voigtlandery :)
Sigma 30/2.8 jest trochę za ciemna.
Pozdrawiam.
Samyang 35/1.4 to porządne szkiełko choć niemałe:) Ja z początku częściowo z myślą o samyangach (8+85) kupiłem nexa, możliwości manualnego ostrzenia z powiększanym ekranikiem i dotykowym wyświetlaczem były lepsze niż jakikolwiek wizjer jeśli chodzi o pewność trafień;]
Jest jeszcze jakiś rokkor 35/1.8 czy minolta MD 35/1.8 (nie wiem czy to to samo, nie interesowałem się) ale nie wiem w jakich cenach. Z canona FD chyba też jest jakaś 35/2...
PS. Ale 35mm to moim zdaniem zbyt często używana ogniskowa, dająca spore możliwości i to do rzeczy gdzie przydałby się AF. Ja bym poczekał aż e35/1.8 stanieje;] Choć obecnie jest tańszy od voigtlandera...:P
Mam i używam z Nikonem D80. Jest to mój ulubiony obiektyw.
Nie posiada jednak regulacji przesłony z poziomu obiektywu.
Na Allegro i na ebay można kupić adaptery (trochę droższe od zwykłych), wyposażone w pierścień, pozwalający sterować przysłoną (oczywiście mocno na oko) w obiektywach typu G.
Adapter z takim pierścieniem przydaje się także przy używaniu obiektywów, które mają pierścień przysłon - wtedy pracuje się jak obiektywem z przysłoną preselekcyjną - pierścieniem na obiektywie ustawia się pożądaną przysłonę, a pierścieniem na adapterze otwiera się ją do ustawiania ostrości i przymyka "na ślepo" do ustawionego otworu przed zdjęciem.
hostman22
12-05-2013, 17:06
tylko używanie 35G w manualu mija się z celem ;) (co innego valtek 35/1.2 mechanika-optyka super :D), lepiej na między czas dokupić jakies manualne szkło i zbierać na oos :)
Samyang 35/1.4 to porządne szkiełko choć niemałe:) Ja z początku częściowo z myślą o samyangach (8+85) kupiłem nexa, możliwości manualnego ostrzenia z powiększanym ekranikiem i dotykowym wyświetlaczem były lepsze niż jakikolwiek wizjer jeśli chodzi o pewność trafień;]
Jest jeszcze jakiś rokkor 35/1.8 czy minolta MD 35/1.8 (nie wiem czy to to samo, nie interesowałem się) ale nie wiem w jakich cenach. Z canona FD chyba też jest jakaś 35/2...
PS. Ale 35mm to moim zdaniem zbyt często używana ogniskowa, dająca spore możliwości i to do rzeczy gdzie przydałby się AF. Ja bym poczekał aż e35/1.8 stanieje;] Choć obecnie jest tańszy od voigtlandera...:P
A jaką inną 85tkę polecacie? Na systemową się chyba nie doczekam a coś chciałbym mieć. Nie zależy mi na 1.4, wystarczy coś w okolicach 2. Ma być precyzyjny pierścień ostrości, stosunkowo niewielka, najlepiej tania i możliwie ostra od pełnej dziury.
Nikkor 85/2, za 400-500 PLNów do trafienia na Allegro. Filtr 52 mm.
Ostra 85tka to samyang, z 600zł, chociaż pewnie można taniej, a i parę systemów do przeglądnięcia, kwestia tylko mocowania;]
Jupiter 85/2 to genialne szkiełko, pięknie rysuje ale raczej nie jest ostry od pełnej (na kkm zrobiłem porównanie obu, możesz poszukać). Ja miałem dwa te jupitery, była spora różnica ostrości ale nawet ta lepsza do samyanga nie podskoczyła;) Za to nieduże szkiełko...
Jest też helios-40 85/1.5 robiący bajerancki bokeh i kręcący tłem, ale kosztuje ok 1000-2000 zależnie od wersji, można poszukać jego okrojonej wersji czyli cyclopa 85/1.5, nie ma możliwości zmiany przysłony ale kosztuje z 600-700 chyba? Nie wiem jak z ostrością, ale to i tak szkiełko do efektów specjalnych;]
Rokkor i canon FD też mają jakieś 85tki ale nie wiem jak z ceną, dostępnością i jakością;] Można też poszukać seteczek, niedużo większa ogniskowa a wybór się powiększa. Ale portretowo na nexa starczy już spokojnie 58mm, po przeliczeniu masz właśnie 85mm na ff a jest ich sporo dostępnych o świetle 1.4 za 200-400zł:)
Kilka fotek z Sony NEX-3N + Voigtlander Nokton 50 f1.1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/254/dsc00670pd.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/3204/dsc00675ap.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/2858/dsc00707s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/8311/dsc00708u.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/2134/dsc00719r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/3159/dsc00721ns.jpg)
Znakomite...tylko dlaczego to szkło jest tak "okrutnie" drogie ? :smile:
To szkło nie jest drogie, to tylko my jesteśmy biedni. A poza tym przyzwyczailiśmy się do bieda-zoomów za 200zł z drugiej ręki.
Sporo lat temu, żeby kupić Practikę z Tessarem 50/2.8 to też trzeba było wydać na to pensję albo dwie, wcale to nie był tani sprzęt, a jednak ludzie kupowali...
Nokton drogi? Sprawdź, ile jego pierwowzór kosztuje - Noctilux się nazywa. :D
To szkło nie jest drogie, to tylko my jesteśmy biedni.
Dokładnie. Jakby więcej ludzi miało tą świadomość to może i wynagrodzenia by inaczej wyglądały... Czemu Polak po studiach cieszy się (!), że dostaje 2000zł na rękę, natomiast dla Europejczyka 1000 euro to standard?
Co do 85tki i 58ki.. mam 50mm 1.4 Takumara więc 58 na pewno nie dla mnie. Bliżej mi właśnie do 85-100mm. I w tym zakresie szukam jakiejś perełki do kompletu z N-6.
Trafiłem na coś takiego:) Wygląda fajnie (choć ja sobie bardzo chwalę swojego case logicka:P).
http://www.thinktankphoto.com/categories/shoulder-camera-bags/mirrorless-mover.aspx?code=WS-403
dobrej zabawy... powinien Pan być zadowolony... ;)
Trafiłem na coś takiego:) Wygląda fajnie (choć ja sobie bardzo chwalę swojego case logicka:P).
http://www.thinktankphoto.com/categories/shoulder-camera-bags/mirrorless-mover.aspx?code=WS-403
A propos:
Recenzja Steve'a (http://youtu.be/MebC_-19_6w)
ja właśnie zamówiłem Nex 6 z 16-50 .
będzie prawdopodobnie do oddania niedługo
ja właśnie zamówiłem Nex 6 z 16-50 .
będzie prawdopodobnie do oddania niedługo
Czemu zamawiasz skoro niemal od razu chcesz oddawać?
Właśnie wróciłem ze spóźnionej majówki, w końcu miałem czas pofocić trochę dla przyjemności! NEX wrócił do łask.
Let's play a game. Kto zgadnie skąd są te zdjęcia? :>
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/f_zps45c3da00-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/f_zps45c3da00.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/g_zpsf887703f-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/g_zpsf887703f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/h_zps073e67c2-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/h_zps073e67c2.jpg)
Aparat to oczywiście C3, szkiełko to oczywiście Fujian. Zdjęcia prosto z aparatu.
Czemu zamawiasz skoro niemal od razu chcesz oddawać?
do "oddania" prawdopodobnie będzie 16-50, jakoś mi nie leży power zoom, przynajmniej takie mam pierwsze wrażenie ;)
a zamawiam, bo jest w dobrej cenie z kitem 16-50 za 3150pln, podczas gdy z 18-55 na allegro za 3500, trochę dziwne
A nie jest to przypadkiem kościół w Reszlu?
Dla mnie osobiście NEX6 już jest trochę duży. To już wolę Nikona D40. Optymalny jest 5R ale nie ma dyngsa takiego, jak 3N i tu mam zagwozdkę, którego brać bo najchętniej bym go używał z PZ.
A nie jest to przypadkiem kościół w Reszlu?
Pudło!
Podpowiedź: co łączy badania anatomii z Mickiewiczem?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/i_zps2c3124f6-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/i_zps2c3124f6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/j_zps3db64817-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/j_zps3db64817.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/k_zps2af4c24c-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/k_zps2af4c24c.jpg)
Zestaw taki sam jak wyżej, tylko w B&W - Nexior nie wyrobił z WB, a RAWów z majówek nie przywożę :)
do "oddania" prawdopodobnie będzie 16-50, jakoś mi nie leży power zoom, przynajmniej takie mam pierwsze wrażenie ;)
a zamawiam, bo jest w dobrej cenie z kitem 16-50 za 3150pln, podczas gdy z 18-55 na allegro za 3500, trochę dziwne
Ja też pozbyłem się 16-50 bez żalu. Miałem sobie zostawić 18-55 z zestawu z 5n, ale w sumie sprzedalem 5n z kitem i kupiłem na ebayu czarny 18-55, który bardziej pasuje wizualnie do szóstki.
Jestem zadowolony, fotki są udane, czego wiecej szukać. Jest na ebayu taki sprzedawca, u którego moźna kupić różne nowe obiektywy z rozkompletowanych zestawów za nieduże pieniążki.
.Yesterday
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/8737955201_4af83ab695_c-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7287/8737955201_4af83ab695_c.jpg)
NEX F3 + MC Rokkor-PF 58mm f/1.4
Hmm, jakiś dziwny ten bokeh-sześciokątny. Fajna kolorystyka.
Wysyłane z mojego GT-N7100 za pomocą Tapatalk 2
Mi się to zdjęcie podoba ale od razu rzucają się w oczy te sześciokąty na środku - coś mało listków przysłony.
Bokeh trój-, czworo-, pięciokątny czy gwiazdkowy może jeszcze są dziwne ale sześciokątny??
O sześciokątny przecież dużo łatwiej niż o trój czy czworo.
Pięciokątny też się spotyka - sporo obiektywów szerokokątnych i normalnych, zwłaszcza o mniejszych jasnościach, miało przysłony pięciolistkowe. Gwiazdkowy to specjalność Industara 61 L/Z i Wołny 9.
kptYossarian
15-05-2013, 09:18
Samyang 35/1.4 to porządne szkiełko choć niemałe:) Ja z początku częściowo z myślą o samyangach (8+85) kupiłem nexa, możliwości manualnego ostrzenia z powiększanym ekranikiem i dotykowym wyświetlaczem były lepsze niż jakikolwiek wizjer jeśli chodzi o pewność trafień;]
Jest jeszcze jakiś rokkor 35/1.8 czy minolta MD 35/1.8 (nie wiem czy to to samo, nie interesowałem się) ale nie wiem w jakich cenach. Z canona FD chyba też jest jakaś 35/2...
PS. Ale 35mm to moim zdaniem zbyt często używana ogniskowa, dająca spore możliwości i to do rzeczy gdzie przydałby się AF. Ja bym poczekał aż e35/1.8 stanieje;] Choć obecnie jest tańszy od voigtlandera...:P
Szkoda, że w tak popularnym systemie brak jest budżetowego, jasnego standardu.
Pewnym kompromisem może być tutaj Sigma 30/2.8. Ciemna, ale cena (400zł) i wielkość rekompensują wszystko :)
Zależy, co rozumiemy przez "budżetowy" znaczy jaki kto ma budżet :)
Sony E 35 mm f/1.8 OSS jest jasny, ostry i w dodatku stabilizowany, więc wydanie na niego 1.5kzł to nie jest jeszcze jakiś koniec świata.
To raptem tylko 2x więcej niż na podobnego parametrami Nikkora (i to bez stabilizacji).
No mam wrażenie że mimo cropa firmy dalej uparcie lansują podstawowy budżetowy standard jako... 50mm:/
no i doszło nowe
ja wiem, że zdjęcie z d*** ale jestem zaskoczony, że tak wygląda iso 3200, więc się dzielę ;)
acha, zdjęcie zgwałcone przez FB
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://m.ak.fbcdn.net/sphotos-a.ak/hphotos-ak-ash3/936837_4926382285146_1953890107_n.jpg)
hostman22
15-05-2013, 20:35
tak ogólnie się spytam co jest nie tak z 16-50 mechanicznie czy optycznie jest do bani ?
jazco,
A nie pomyliłeś się z zerami i nie jest to ISO 32 albo ISO 320? ;-)
ogólnie chodzi o odczucia organoleptyczne ;) najlepiej pojść do jakiegokolwiek sklepu i pobawić się szkiełkiem, czyli wajchą przy obiektywie oraz pierścieniem, ktory może służyć za zoom. Myślę, że chodzi o zmianę nastawienia, że PZ to obiektyw w pełni "elektryczny" bez dozy odczuć związanych z kręceniem pierścieniem opartym w swej budowie o ślimaka/śrubę nad którym masz panowanie w zasadzie w 100%.
Mariusz to wcześniej gdzieś opisywał, ale wydaje się, że dopóki nie spróbujesz, nie zobaczysz.
Ja mam na razie mieszane uczucia... przy zwykłym kompakcie zoom działa płynnie zawsze i ewentualnie przyspiesza przy mocniejszym przycisnięciu wajchy. Tutaj wajcha dziala podobnie, tylko jest na obiektywie (oprócz 3n - dodatkowo przy spuście -i za to +1) ale pierścień to kwestia przyzwyczajenia, bo bez wprawy ogniskowanie może być mocno utrudnione. Ty mu w prawo, a on leci i przeleciał to co chcialeś osiągnąć...
Ale się naprodukowałem...
Dokładnie właśnie tak jest, że trzeba się długo przyzwyczajać do innego czucia przy obsłudze obiektywu. Poza tym wydaje mi się, ze jednak 16-50 nie jest tak ostry, jak 18-55 (sprawdzałem sobie to przez dwa dni robiąc dużo fotek pod tym kątem), chociaż przy małych powiększeniach powiedzmy, że mało to widać. Gdyby zależało mi na wielkości zestawu, z pewnością zostawiłbym sobie 16-50 i jakoś próbował się dostosować do innej obsługi niż zwykły zoom. W sumie o gustach się nie dyskutuje, więc przyjmijmy, że oba obiektywy są podobne do siebie poza tym, że 16-50 zaczyna się szerzej, a to dla kogoś może być ważne.
zigma zamówiona :P
30mm f/2.8 czy 60mm f/2.8 ? W nowej budzie czy starej ? Jest sens dopłacać do nowej wersji?
Myślę że z tym używaniem elektronicznego zoomowania w 16-50 jest podobnie jak z ustawianiem na bagnecie E manualnie ostrości 'bez końca'. Można się przyzwyczaić ale i tak irytuje że można kręcić i kręcić;] Do tego mogą przeostrzać za nieskończoność:/ Ale i mam wrażenie że mogą z ciut bliższa łapać ostrość na manualu.
jazco,
A nie pomyliłeś się z zerami i nie jest to ISO 32 albo ISO 320? ;-)
nie pomyliłem się, aż tak podjarany nie jestem ;) wiadomo, że to jest downsize z 16MPix więc musi być nieźle, ale i tak jestem bardzo pozytywnie zaskoczony, to oczywiście zdjęcie z kita 16-50.
w drodze jest już sigma 30/2.8 jako mój główny obiektyw oraz fujian 35/1.7 do efektów specjalnych ;)
kita potrzebuję tylko i wyłącznie do filmów, więc bardzo zależy mi na w miarę normalnej średnicy filtra i obudowie, która bardziej przypomina standardowy zoom. dlatego 16-50 sprzedam i kupię 18-55.
W systemie Samsung NX obiektywy przeostrzają poza nieskończoność - myślę, że jest to konieczne do działania systemu AF opartego na detekcji kontrastu - obiektyw musi przejechać poza najlepszy kontrast, żeby system wykrył ten moment, i wtedy wraca do niego. Musi więc przejechać poza nieskończoność.
To jeszcze pytanie .
Czy ktoś kupował z ebaya baterie pod nex'a ? I może się podzielić wrażeniami z użytkowania?
Albo może polecić sklep w którym kupował baterie w miarę normalnej cenie?
Po krótkich testach sigmy 2.8/30. Wszystko w sumie zostało napisane, ode mnie:
- wielkość i waga ok, feeling bardziej 16mm niż kita
- wykonanie - typowy plastik, ale nie ma się wrażenia, że się rozpadnie w rękach (to nie EF 50 1.8 II :) )
- ściskanie pierścienia ostrości (i blokada) - to chyba problem ludzi nadpobudliwych ;) pierścień chodzi tak dobrze że obsługuje się go jednym palcem
Wielki minus (Nex-3) to AF.
Mi świetnie podpasowała ogniskowa do zdjęć dziecka . Bo z małej odległości szkło 35mm (FF) mocno przerysowuje, a z 85mm(FF) traci się kontakt z modelką ;) .W tej cenie (399) to tylko brać.
Konkretnie z akumulatorem do NEXa Ci nie pomogę (ja człowiek Samsungowy), ale na pewno unikaj wszelkich akumulatorów o pojemnościach zauważalnie większych od standardowej - cudów nie ma, więcej niż jakieś dodatkowe 10% nie da się wcisnąć.
To jeszcze pytanie .
Czy ktoś kupował z ebaya baterie pod nex'a ? I może się podzielić wrażeniami z użytkowania?
Albo może polecić sklep w którym kupował baterie w miarę normalnej cenie?
Ja kupowałem z netu i był wadliwy (to się często zdarza, bo się trafiają źle zlutowane moim zdaniem)
Trafiłem sklep z alledrogo (widzę, że jesteś ze Szczecina). Przepraszam za reklamę, ale to jest konkretna odpowiedź.
Prospect
ul. Boh. Getta Warszawskego 5
tel./fax- 091 488 33 91 lub 607 364 033
Od nich kupiłem na miejscu jakiegoś chińczyka i śmiało polecam.
Pojemność chyba miał zawyżoną (nie zwracałem na to uwagi), a w realu jest niewiele słabszy od oryginału.
Przynajmniej nie będzie problemu ze zwrotem/wymianą, bo gość jest w porządku (przynajmniej był) cenowo też można czasem się potargować.
Ja miałem 2 aku z alle 'pseudooryginały' do A700 i teraz mam 2 'pseudooryginały' do nexa, nie miałem problemów, acz zdarzają się ludzie którzy robią im testy i marudzą że coś za 1/3-1/4 ceny trzyma krócej czy ma 15% mniejszą pojemność niż oryginał:P
kptYossarian
16-05-2013, 17:25
Po krótkich testach sigmy 2.8/30. Wszystko w sumie zostało napisane, ode mnie:
- wielkość i waga ok, feeling bardziej 16mm niż kita
- wykonanie - typowy plastik, ale nie ma się wrażenia, że się rozpadnie w rękach (to nie EF 50 1.8 II :) )
- ściskanie pierścienia ostrości (i blokada) - to chyba problem ludzi nadpobudliwych ;) pierścień chodzi tak dobrze że obsługuje się go jednym palcem
Wielki minus (Nex-3) to AF.
Mi świetnie podpasowała ogniskowa do zdjęć dziecka . Bo z małej odległości szkło 35mm (FF) mocno przerysowuje, a z 85mm(FF) traci się kontakt z modelką ;) .W tej cenie (399) to tylko brać.
Wrzucisz jakieś zdjęcia przykładowe? Najlepiej ludzi ;)
To jeszcze pytanie .
Czy ktoś kupował z ebaya baterie pod nex'a ? I może się podzielić wrażeniami z użytkowania?
Albo może polecić sklep w którym kupował baterie w miarę normalnej cenie?
Ja kupiłem w kraju renomowanej firmy Hahnel. Szału nie ma. Nie ładuje w aparacie. muszę używać ładowarki zewnętrznej /kupiona na Allegro/, co jest akurat lepsze. Wskazania rozładowania też mało wiarygodne. Teraz gdybym miał taka wiedzę, kupił bym jakiegoś "chińczyka". W cenie Hahnela miałbym dwa.
Przy okazji, może komuś się przyda. W MM za 69,99 zł są bardzo przyzwoite i zgrabne torby SONY LCS-U10. Mieści się Nex-6 z dodatkowym obiektywem. Torba posiada także kieszonki, w których mieszczą się filtry i dodatkowa bateria. Posiada pasek na ramię, i można ją nosić na pasku od spodni.
To jeszcze pytanie .
Czy ktoś kupował z ebaya baterie pod nex'a ? I może się podzielić wrażeniami z użytkowania?
Albo może polecić sklep w którym kupował baterie w miarę normalnej cenie?
Dwa razy kupowałem zamiennik. Z każdym razem udawałem się osobiście z body w celu sprawdzenia czy zadziała. W takich przypadkach sprzedawca idzie na rękę ponieważ ma świadomość średniej kompatybilności takich zamienników z coraz to nowszymi modelami. Za każdym razem kiedy zmieniałem model musiałem kupować nowy zamiennik ponieważ ten stary już nie chciał działać (aparat po kilku sekundach się wyłączał). Co do pojemności to wychodziło tak 60 - 70% pojemności oryginalnego akumulatora. Ale za to cenowo wychodziło 25% ceny oryginalnej baterii :-)
Po krótkich testach sigmy 2.8/30. Wszystko w sumie zostało napisane, ode mnie:
- wielkość i waga ok, feeling bardziej 16mm niż kita
- wykonanie - typowy plastik, ale nie ma się wrażenia, że się rozpadnie w rękach (to nie EF 50 1.8 II :) )
- ściskanie pierścienia ostrości (i blokada) - to chyba problem ludzi nadpobudliwych ;) pierścień chodzi tak dobrze że obsługuje się go jednym palcem
Wielki minus (Nex-3) to AF.
Mi świetnie podpasowała ogniskowa do zdjęć dziecka . Bo z małej odległości szkło 35mm (FF) mocno przerysowuje, a z 85mm(FF) traci się kontakt z modelką ;) .W tej cenie (399) to tylko brać.
Czy mając Sony 50/1.8 OSS, jest sens kupowania tej Sigmy, w tak atrakcyjnej cenie ?
MariuszJ
16-05-2013, 22:35
Czy mając Sony 50/1.8 OSS, jest sens kupowania tej Sigmy, w tak atrakcyjnej cenie ?
To jednak zupełnie inna ogniskowa.
Inna sprawa, że ja cały czas lansuje pogląd (zdaję sobie sprawę że kontrowersyjny, a nawet dla wielu idiotyczny), że poniżej pewnej granicy jasności obiektywu (granicy skorelowanej z wielkością matrycy) między szkłami zacierają się różnice w obrazku i zaczynają grać inne czynniki (np. wielkość obiektywu, zakres zooma czy ekstra ficzery).
Sigma niestety jest dla mnie poza tą granicą jasności, a pozostałe czynniki nie są już tak atrakcyjne. Mówiąc prościej (piłem, ale mniej niż zwykle) - nie widzę jej przewag nad zoomem, uzasadniających zakup. E35/1.8 OSS - pomimo dużo mniej atrakcyjnej ceny - przewagi takie już ma.
W systemie Samsunga NX takim obiektywem, którego zakup trochę trudno uzasadnić, jest 2,8/20. Standardowy mini-zoom 3,5-5,6/20-50 jest od niego tylko trochę ciemniejszy na krótkim końcu, tylko trochę większy, a, jak różne testy wykazują, lepszy optycznie niż 2,8/20.
Co innego np. 2,4/16 - jest i szerszy, i odrobinę jaśniejszy. Podobnie standardowy naleśnik 2/30, który w dodatku jest jeszcze dobry optycznie.
Więc trochę nie widzę uzasadnienia istnienia tych obiektywów Sigmy do NEXa, a zwłaszcza 2,8/30 - ani one małe, ani jasne, ani nie mają atrakcyjnych ogniskowych.
MariuszJ
16-05-2013, 23:56
ani nie mają atrakcyjnych ogniskowych.
Ostatnia rzecz jest subiektywna - ja na przykład uważam te ogniskowe za idealne na crop x1.5.
To był skrót myślowy - chodziło mi o to, że nie mają atrakcyjnych ogniskowych przy swojej jasności, i odwrotnie. Przyzwyczailiśmy się, że obiektywy "normalne" mają jasność 2,0 lub większą, więc obiektywy o parametrach 2,8/30 dla DX czy 2,8/50 dla FX nie budzą entuzjazmu, o ile nie mają jakichś dodatkowych zalet (np. makro).
Dlatego uważam, że ten Samsung NX 2,8/20 jest takim nijakim obiektywem - ani on jasny, ani on szczególnie szeroki, ani on bardzo mały (niby naleśnik, ale trochę większy niż 16 i 30), ani szczególnie dobry optycznie. Te Sigmy przynajmniej bronią się podobno dobrą jakością obrazu.
Miałem tego NX 20/f2.8 i faktycznie był słaby - gorszy od zooma 20-50. U Nikona mam 18-70/f3,5-4,5 i stałkę 35/f1,8. W praktyce nie widzę zalet tej stałki. Na dworze większy komfort mi daje zoom, który jest naprawdę ostry, a jak jest mało światła we wnętrzu to wolę lampę SB-400 z odbiciem od sufitu niż jasną stałkę.
Rożnica jest taka, że sigma 30 jest dużo lepsza optycznie od kita.
Sam nie zdawałem sobie sprawy, że 2.8 to wcale nie jest jasne szkło, teraz już wiem. Ale mimo wszysko uważam, że zakup sigmy 30 jest dobrym pomysłem. Zarówno mając kita, jak i 50/1.8 oss.
Za to siagma 19/2.8 już jest dla mnie poza granicą sensowności zakupu, ile by nie kosztowała.
Miałem tego NX 20/f2.8 i faktycznie był słaby - gorszy od zooma 20-50. U Nikona mam 18-70/f3,5-4,5 i stałkę 35/f1,8. W praktyce nie widzę zalet tej stałki. Na dworze większy komfort mi daje zoom, który jest naprawdę ostry, a jak jest mało światła we wnętrzu to wolę lampę SB-400 z odbiciem od sufitu niż jasną stałkę.
No, ale różnica jasności pomiędzy NX 2,8/20 i 3,5/20 w zoomie jest prawie pomijalna, a zoom jest lepszy optycznie - to stawia pod znakiem zapytania sensowność obiektywu 2,8/20. Ale Nikkor 1,8/35 ma już jednak zauważalnie lepszą jasność, niż zoom, który przy 35 mm ma już ok. 4-4,2, jeśli dobrze pamiętam. No i dochodzi jeszcze ta "mistyczna" plastyka wynikająca z małej głębi ostrości przy dużych otworach.
Chodzi o to, że każdy obiektyw musi mieć "COŚ", co czyni go dla nas atrakcyjnym - albo ogniskową, albo otwór względny, albo bardzo dobrą jakość obrazu, albo małe wymiary czy możliwości makro, redukcję drgań, itd. - a najlepiej, gdy ma kilka takich cech jednocześnie. A gdy nie ma żadnej z nich - nie jest atrakcyjny.
No,
Chodzi o to, że każdy obiektyw musi mieć "COŚ", co czyni go dla nas atrakcyjny
W przypadku Sigm 19/30 to "coś" to kontrast i ciepłe kolory. Co prawda 19'stka może nie jest taka ostra od pełnej dziury jak 30'stka ale przymykając do 4 mamy ostre krajobrazowe szkiełko. Lada moment pojawi się naleśnik Sony 20/2.8, poza małym rozmiarem w niczym nie przegoni Sigmy a będzie 3 razy droższy.
Chyba będzie miał tez oss
Chyba będzie miał tez oss
Zapomnij... W takim naleśniczku się nie zmieści... :-)
Co prawda 19'stka może nie jest taka ostra od pełnej dziury jak 30'stka ale przymykając do 4 mamy ostre krajobrazowe szkiełko.
Mając niezłego Sonowego kita 18/3.5-.. którego też można domknąć do 4 opłaci się w takim razie brać dodatkowo tą Sigmę 19?
Mając niezłego Sonowego kita 18/3.5-.. którego też można domknąć do 4 opłaci się w takim razie brać dodatkowo tą Sigmę 19?
Kiedy 19'skta pojawiła się na rynku nie miała konkurencji w tym zakresie ogniskowych. 16'stka była przeciętna a kit jak to kit, nie można od niego za dużo wymagać. Miałem 18-55 i właściwie nie ma go co porównywać z 19'ską bo to inna konstrukcja. Kiedy w tym systemie brakowało małych szkieł taka sigma była rarytasem. Przy swoich umiarkowanych gabarytach dawała świetny obraz. N5N w połączeniu z 18-55 był średnio poręczny. W ostatnim czasie coś ruszyło i pojawiają się nowe, mniejsze konstrukcje jak np PZ 16-50 czy 35/1.8. Za chwilę pojawi się malutki 20/2.8, który gabarytowo znokautuje Sigmę i w tym kontekście kupowanie Sigmy mija się z celem. Jeżeli jednak ktoś nie ma zbyt wielu funduszy i szuka taniego, miarę przyzwoitego szkiełka to polecam S19. Aktualna cena nie powala.
Sprawdziłem odporność na przegrzanie matrycy w NEX-3N -jest wyraźna poprawa. 5N poddawało się po mniej więcej 18 minutach nagrywania (temp. pokojowa), podczas gdy NEX-3N świetnie sobie radziło nawet po 43 minutach nagrywania (z przerwą na wznowienie). Pewno można by nagrywać dalej, ale padł aku (miał 29% w momencie rozp. testu) ;-)
MariuszJ
17-05-2013, 19:05
Naleśnik 20/2.8 jest prostą nexową propozycją w bardzo fajnej moim zdaniem klasie aparatów, reprezentowanych na razie przez Nikona A/Ricoha GR.
Tylko gdzieś bliżej nas SEL20F28 kosztuje £349.00 a to trochę sporo, Sigma jest kilka razy tańsza.
Podsumowanie testu naleśnika mnie zabiło :lol:
The Sigma lens may be a little more bulky, as it isn't a pancake-type lens, but then it is a third of the price, so you could probably put some of the price difference towards a jacket with larger pockets.
http://www.ephotozine.com/article/sony-nex-e-20mm-f-2-8-pancake-lens-review-21751
He, he... - bardzo dobre! I racjonalne!
Ceny są różne w sklepach, jeśli mamy gotówke to można napewno poszukać i kupić taniej. Znalazłem sklep a wnim SEL20F28 za £276.99 new i E 35mm za £337.99
5N + 16mm + 18-55mm - £499.99
6 Kit with 16-50mm - £534.99 ;)
Ceny są różne w sklepach, jeśli mamy gotówke to można napewno poszukać i kupić taniej. Znalazłem sklep a wnim SEL20F28 za £276.99 new i E 35mm za £337.99
5N + 16mm + 18-55mm - £499.99
6 Kit with 16-50mm - £534.99 ;)
Co prawda ten sklep sprowdza Nexy z Hong Kongu i nie mają one polskiego menu, co dla niektórych może być problemem, za to wszystkie artykuły tam zakupione mają 24 miesiące gwarancji. To tak celem uzupełnienia :)
Fajny ten system NEXa, szkła coraz ciekawsze ale zaczyna się robić drogo.
Wczoraj testowałem nocne możliwości 6-tki.
Jeśli chodzi o matrycę to nie jest źle. Z obsługą, ustawieniem ostrości, ogólnym user friendly dla takiej fotografii już tak dobrze nie jest. Zauważyłem że w trakcie naświetlania ekran jest czarny jednak nie wygaszony. Cały czas widać podświetlenie. Mozna wyłączyć ekran całkiem, z tym że wtedy trzeba patrzeć przez wizjer, który jest tak jasny że po 10s człowiek traci wzrok. Ktoś ma pomysł jak z tego wybrnąć?
Oglądać raczej po zmroku :)
iso 100, 357 sekund, dół sporo wyciągany
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i3.minus.com/iitRqfNXJ6Vo0.jpg)
iso 3200, 20 sekund
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1.minus.com/ibd0PP7304TXZP.jpg)
iso 400, 300 sekund, dół wyciągany
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1.minus.com/ibgrDODeMwH8sD.jpg)
Wszyskie z 16-50 na 16mm i f/3.5.
Nic z tym nie zrobisz, taki urok elektronicznego wizjera, trzeba się z tym męczyć :-) do tego typu zdjęć używam manualnych szkieł, ostrość na nieskończoność i jazda. Luźna uwaga - w nex 6 kółko zmiany trybu pracy jest baaaardzo delikatne, raczej delikatnie obchodziłem się z aparatem, ale w tej chwili wystarczy lekkie dotknięcie tarczy i losowo zmieniają się nastawy :-( najbardziej wk...ia przerwanie nagrywania video bo aparat przełącza się w tryb program. Jak mi w serwisie powiedzą że to uszkodzenie mechaniczne.....
MariuszJ
19-05-2013, 11:09
Przydałby Ci się Loki mój wizjer optyczny do 16mm co mi pozostał po wielkiej wyprzedaży, tyle że nie masz go niestety gdzie osadzić :/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.