PDA

Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX



Strony : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

dynax
07-03-2013, 11:39
Stary kit jest na pewno "solidnie" zbudowany, nowy to już niestety wydmuszka, ale mz. jest lepszy optycznie. Pytanie ile w tym zasługi softu korygującego :-)
Ikit - jak oceniasz szybkość af-u w nowym nabytku, jest jakaś różnica w stosunku do kita ustawionego na 24mm?

MariuszJ
07-03-2013, 12:06
Wg optyczne kit nadaje się tylko do utylizacji ;) podobnie jak 2.8/16

Toteż ja go ciągle utylizuję...


Stary kit jest na pewno "solidnie" zbudowany, nowy to już niestety wydmuszka, ale mz. jest lepszy optycznie. Pytanie ile w tym zasługi softu korygującego :-)


Nowy kit jest przede wszystkim super poręczny. Reszta naprawdę ma znikome znaczenie w fotografowaniu czegoś innego niż skrzynki pocztowe, oczywiście rozpatrując klasę narzędzia.

Marcin Jakubowski
07-03-2013, 12:23
Taka ciekawostka :
http://www.cnet.com.au/turn-a-sony-nex-into-a-medium-format-camera-339343588.htm

wpkx
07-03-2013, 12:37
Nieźle... Kuba, kupujesz NEX'a? :D

Czornyj
07-03-2013, 12:53
Taka ciekawostka :
http://www.cnet.com.au/turn-a-sony-nex-into-a-medium-format-camera-339343588.htm

Coś takiego chodzi za mną o dekady - kieszonkowy łamaniec z matrycką DX. Aż dziw że nikt wcześniej na to nie wpadł.

dynax
07-03-2013, 12:53
Nowy kit jest przede wszystkim super poręczny. Reszta naprawdę ma znikome znaczenie w fotografowaniu czegoś innego niż skrzynki pocztowe, oczywiście rozpatrując klasę narzędzia.
To prawda :-)
Stary

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/7629/dsc02098u.jpg)

i nowy

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/9185/dsc03107u.jpg)

ToTom
07-03-2013, 14:48
Moim zdaniem, są teraz na rynku przynajmniej 2 "natywne" obiektywy, które DOSKONALE uzasadniają posiadanie bagnetu E. Są to E1018 - połowę mniejszy i lżejszy niż inne UWA APSC, nie mówiąc o FF. W dodatku ma stabilizacją (czasem może się przydać). Optycznie - nie chcę na razie nic wyrokować, się zobaczy. A drugi to nowy kit, który jest przede wszystkim malutki i leciutki. I dzięki PZ, doskonale nadaje się do filmowania. Oczywiście mówię o pamiątkowych filmikach "przy okazji". Spokojnie mogli odpuścić dół zakresu, zrobić go 20-50. Nie byłoby płaczu o dystorsję i winietę (które to wady usuwają się a aparacie lub w LR automatycznie). Oba te obiektywy doskonale komponują się z Nexami i ich chyba główną ideą - wygodą i miniaturyzacją.

No i co najważniejsze, używając 1650 można jakieś tam zdjęcie popełnić:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC00393-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-5N482DWNCJU/UTiI4oIrmoI/AAAAAAAABtw/Nvb-LW7rCl8/s1024/DSC00393.jpg)

Poza tymi dwoma, bardzo spodobało mi się 20/2.8 - lubię tę ogniskową, tylko pytanie - czy jest sens, skoro 1650 przy 20mm naprawdę jest OK a wielkość ma zbliżoną... No i stabilizację ma. E16 i UWA do momentu zamiany na E1018 również sobie ceniłem. No ale nie ma co kolekcjonować obiektywów - teraz służą już innym ;)
Natomiast bezapelacyjnie warto mieć Sigmę 30mm. Zwłaszcza, że kosztuje 400-450zł! To, pomijając nieszczególną budowę, świetnie skonstruowany obiektyw.
Z tego co wiem, sporo osób, korzystając z obecnej ceny, kupiło te Sigmy (również 19mm). Powinny pojawiać się wkrótce zdjęcie nimi zrobione. Piersze wrażenie kupujących zazwyczaj jest jedno - ależ to ostre na 2.8...

wpkx
07-03-2013, 14:58
To, pomijając nieszczególną budowę, świetnie skonstruowany obiektyw.

Hmmm... :mrgreen:;)

ikit
07-03-2013, 15:03
dynax - wrócę do domu to sprawdzę, CZ wydaje się być szybki ale po firmwarze mam wrażenie że wszystko przyspieszyło:P

W ECU najgorsza jest... zatyczka. Raz ją już w górach goniłem po stoku, ma tendencję do zahaczania się i odpadania:/ A przy tak wypukłej soczewce strach nie nosić podczas marszu. Jak 10-18 stanieje to pewnie też nabędę bo dużo UWA używam. Ale naleśnika sobie chyba i tak zostawię;)

matys
07-03-2013, 15:05
No niestety widać różnicę "gołym okiem" stary przynajmniej robi kolorowe zdjęcia, a nowy powoduje, że kolory blakną :razz:

dynax
07-03-2013, 16:10
Ikit - czekam zatem :-)

stary przynajmniej robi kolorowe zdjęcia
Zatem niech będzie "kolorowy"

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img809/4479/dsc04926k.jpg)

ToTom
07-03-2013, 16:15
Hmmm... :mrgreen:;)Amba zjadła literę "o". Miało być: "To, pomijając nieszczególną obudowę, świetnie skonstruowany obiektyw."
Teraz lepiej? ;)

pastwisko
07-03-2013, 16:46
Nieźle... Kuba, kupujesz NEX'a? :D

W sęsie ze ja? Do nexamam aktualnie jakiś takiś organiczny wstręt, ja to bym chciał kompakta z shiftem :)

wpkx
07-03-2013, 17:49
Amba zjadła literę "o". Miało być: "To, pomijając nieszczególną obudowę, świetnie skonstruowany obiektyw."
Teraz lepiej? ;)

Eee... A już miałem Cię do Srebrnych posyłać... :D


W sęsie ze ja? Do nexamam aktualnie jakiś takiś organiczny wstręt, ja to bym chciał kompakta z shiftem :)

To co tu robisz, prowokatorze jeden? Proszę Koleżeństwa, na pal zdrajcę! :razz:

SD, a propos linkowanego wynalazku, matrycą wielkości paznkocia też mógłbyś LF obsłużyć, i to im mniejszą, tym większą celebrację miałbyś, co w lansie bezcenne. ;)

ikit
07-03-2013, 18:11
dynax - sprawdziłem te dwa szkiełka, zeiss jest szybszy i celniejszy:) W dobrych warunkach niewiele ale w gorszym świetle czy bliższej odległości ostrzenia sporo;] Nie wiem czy to nie kwestia tego że nawet przy f4 (tyle makitowy na 24mm) podczas ostrzenia otwiera sobie przysłonę do f1.8, ma przez to więcej światła i może szybciej i pewniej podjąć decyzję, a potem przymyka. Oczywiście kontrastowe rzeczy, AF kontrastowego nie przeskoczy:)


Do czego to doszło, żeby tłumaczyć się na forach z zakupu szkieł... Co wy, kurcze, za żonę robicie? :P


Hm w sumie to jesteście gorsi, moja żona nie miała nic przeciwko:mrgreen:

drdln
07-03-2013, 18:19
No i stabilizację ma. E16 i UWA do momentu zamiany na E1018 również sobie ceniłem. No ale nie ma co kolekcjonować obiektywów - teraz służą już innym ;)
UWA służy mi dzielnie! Na razie zdjęć żadnych nie wrzucałem, bo i nic szczególnego nie zrobiłem, ale ten konwerter jest mega. W sumie jedyna wada to:


W ECU najgorsza jest... zatyczka. Raz ją już w górach goniłem po stoku, ma tendencję do zahaczania się i odpadania:/ A przy tak wypukłej soczewce strach nie nosić podczas marszu.

pastwisko
07-03-2013, 19:50
To co tu robisz, prowokatorze jeden?

Jestem na gościnnych występach :P

MariuszJ
07-03-2013, 20:15
Jestem na gościnnych występach :P

Visiting professor :D

dynax
07-03-2013, 21:17
dynax - sprawdziłem te dwa szkiełka, zeiss jest szybszy i celniejszy:) W dobrych warunkach niewiele ale w gorszym świetle czy bliższej odległości ostrzenia sporo;] Nie wiem czy to nie kwestia tego że nawet przy f4 (tyle makitowy na 24mm) podczas ostrzenia otwiera sobie przysłonę do f1.8, ma przez to więcej światła i może szybciej i pewniej podjąć decyzję, a potem przymyka. Oczywiście kontrastowe rzeczy, AF kontrastowego nie przeskoczy:)


Dzięki za test, przyjrzę się uważniej temu szkiełku :-)

ikit
07-03-2013, 21:54
Nie wiem czy akurat ze względu na AF warto go kupować. Może z ciekawości na jakimś krakowskim plenerku uda mi się sprawdzić jego działanie z n6;)

Warto poszukać na flickrze zdjęć z tego CZ (jest wpisywany na różne sposoby więc trzeba poszukać różnych tagów typu cz24/1.8, e24/1.8 itp.). Większość zdjęć jest przeciętna ale są i perełki:) Jak pisałem wcześniej - nie jest to samograj dający wow-efekty z byle czym jak super jasne stałki czy tele... Ale architektura, 'widoczki', street, zdjęcia nocne czy 'szerokie macro' robione tym obiektywem na pewno będą niesamowitej jakości, choć pewnie na forumowych 800-900pix nie zawsze będzie widać jakąś super przewagę nad kitem poza tym że niektórych fotek kit prawie nie jest w stanie wykonać;]
Jestem ciekaw co o tym zeissie napiszę za rok :)

dynax
07-03-2013, 22:29
O to chodzi - ostrość przy f1.8 w miarę szeroko i sprawny af. Czytałem że szkło sprawniej ustawia ostrość w trudniejszych warunkach, niż pozostałe "sele" Nie spodziewam się że sony dogoni w tym temacie olympusa omd, ale kto wie:-)

ikit
08-03-2013, 11:38
Zmienię nieco temat... Czy ma ktoś redukcję filtrów z 49 na np 52 (czy na jakąkolwiek większą)? Interesuje mnie czy kit z założoną do tyłu osłoną przeciwsłoneczną może mieć nakręconą taką redukcję (czy nie zahacza ona o końcówkę osłony przeciwsłonecznej, bo trochę ona wystaje w przód).

podwys
08-03-2013, 11:44
49 mmm czyli mówimy o starym kicie 18-55? (bo ten nowy ma chyba jakis dziwną średnice filtra, a poza tym nie mam też osłony - chociaż nie mam pewności, bo miałem go tylko przez chwilę w ręku)
Chyba mam w domu taką redukcję filtrów, spróbuje pamiętać, żeby wieczorem to sprawdzić. Jak bym się nie odzywał to przypomnij mi sie na PW (tu albo na kkmie).

ikit
08-03-2013, 11:57
Tak, stary kit, z góry dzięki;) A nowy ma w ogóle osłonę? Jeśli tak to da się ją zakładać odwrotnie?

podwys
08-03-2013, 12:12
Właśnie chyba nie ma, bo w sumie jak by ja zakładac skoro cały tubus się chowa w stanie spoczynku. Chyba że na gwint, ale takiej fabrycznej osłony ps jeszcze nie widziałem...

podwys
08-03-2013, 21:12
Zmienię nieco temat... Czy ma ktoś redukcję filtrów z 49 na np 52 (czy na jakąkolwiek większą)? Interesuje mnie czy kit z założoną do tyłu osłoną przeciwsłoneczną może mieć nakręconą taką redukcję (czy nie zahacza ona o końcówkę osłony przeciwsłonecznej, bo trochę ona wystaje w przód).

Mam przejściówkę 49->55 i nie da jej się nakręcić na obiektyw gdy założona jest osłona ps (niezależnie w którą stronę).
Oglądając dokładnie kita myślę, że 49->52 też nie da sie założyć.

Gdy na obiektyw nakręcony masz inny filtr 49 mm (np uv) to taka redukcja wchodzi.

ikit
08-03-2013, 21:37
Dzięki:) Tak się na wszelki wypadek upewnię - bez osłony nie ma problemu z redukcjami na kicie?
A nad redukcją się zastanawiam bo filtry 49mm (przynajmniej polar którym się często kręci) wydają mi się dość niewygodne na nexowych szkłach bo same obiektywy są szersze, jakby filtr (z redukcją) był średnicy obudowy obiektywu to by chyba był wygodniejszy w kręceniu...

robert4you
08-03-2013, 21:53
49mm też jest spoko do kręcenia.

podwys
08-03-2013, 22:06
... bez osłony nie ma problemu z redukcjami na kicie? ...

Bez osłony nie ma problemu i chyba rzeczywiście będzie trochę wygodniej niż na 49mm.

ikit
09-03-2013, 00:48
49mm też jest spoko do kręcenia.

Wiadomo, to czepialstwo z mojej strony;) Ale filtrem 49mm (i to nie slimem) z założoną osłoną p-słoneczną bardzo ciężko się kręci (nie wspominając o jego założeniu/zdjęciu:P), bez osłony też średnio, a właśnie taka redukcja na np 55mm może fajnie polepszyć ergonomię:) Jak i tak się do założenia i używania filtra zdejmuje hooda i się go nie da używać w pozycji zasłaniającej słońce...

<| MICHAŁ |>
09-03-2013, 17:42
16mm z filtrem 49mm ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/3316/dsc02851f.jpg)

dynax
09-03-2013, 21:12
Fajna fota, pewno to nie Bieszczady, ale jakoś tak zapachniało klimatem z filmu "baza ludzi umarłych":-)
Schody do nieba, przy wydatnej pomocy ecu1 poczynione

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/4707/dsc03180qq.jpg)

<| MICHAŁ |>
09-03-2013, 21:28
nieglupia kolorystyka
chyba zapoluje na tego ecu :)

to je wrzuce jeszcze jedno i pwenie ponownie na miesiac znikne :)
a to powyzej i to teraz, to Slowackie Tatry


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/6195/dsc03020copy.jpg)

Mekano
10-03-2013, 01:37
<| MICHAŁ |> piekne miejsce i piekne zdjecie..

PS
avatar "muy feo ;P"

stafford
10-03-2013, 10:31
Witajcie,

czytam i oglądam Was już jakiś czas od kiedy kupiłem 5N.
A na powitanie zagadka - z jakiego to słoika?

http://img109.imageshack.us/img109/654/93971137.jpg

Wołając rozjaśniłem tylko winietę po brzegach.

superkomornik
10-03-2013, 12:23
Po ogórkach, ale nie wiem czy kiszonych czy konserwowych.

wpkx
10-03-2013, 12:50
Pozwolę sobie nie zgodzić się.
To jakiś mały słoiczek - np. po kremie na dzień, albo może nawet klasyczna, karbowana musztardówka.

stachmuszel
10-03-2013, 13:46
Fujian 35/1.7

Witek.K
10-03-2013, 14:01
Witajcie,

czytam i oglądam Was już jakiś czas od kiedy kupiłem 5N.
A na powitanie zagadka - z jakiego to słoika?

Moze byc z kazdego slabego obiektywu, albo jak juz koledzy napisali z musztardowki, kremu na dzien, albo raczej na noc.


Wołając rozjaśniłem tylko winietę po brzegach.

A ja zawolam o pomste do nieba ;)

wpkx
10-03-2013, 14:31
Mariusz, proszę bardzo: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3074390&postcount=46867. ;)

<| MICHAŁ |>
10-03-2013, 14:34
to ja wrzuce - srednio regulaminowy rozmiar - czytaj... sorki :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/8743/dsc03110xu.jpg)

superkomornik
10-03-2013, 14:57
Fajnie tak sobie gawędzicie, ale wracając do tematu ;)

Dostałem ECU i, choć opaczni obłożyli by mnie ekskomuniką, nie widzę strat w jakości w stosunku do samego E 16, od f/4 można spokojnie fotografować. Mam kieszonkowy odpowiednik 18mm, w sam raz na rower i widoczki na trasie :)

Jest i Sigma 30/2.8 - i choć ciemne, wielkie, z wolniejszym AF niż w E 16 to bardzo ostre, ładnie rozmywa tło i kosztuje śmieszne pieniądze (ok 400zł).

MariuszJ
10-03-2013, 15:07
choć.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/6525/85971561020709899654717.jpg)

drdln
10-03-2013, 15:43
http://www.sonyalpharumors.com/camera-mx-transforms-the-leica-m-mount-lenses-in-e-mount-lenses-with-autofocus/
i co lejcarze, teraz wam łyso ;)

wpkx
10-03-2013, 15:48
Ja nie zamierzam się ani strzyc ani rwać włosów z głowy.
AF jest dobry, ale...
Poniekąd, jak w motoryzacji: Tak, gaz jest dobry. Do kuchenek...

Cooder
10-03-2013, 18:06
http://www.sonyalpharumors.com/camera-mx-transforms-the-leica-m-mount-lenses-in-e-mount-lenses-with-autofocus/
i co lejcarze, teraz wam łyso ;)

Myślę, że większość lejcarzy ręcznie szybciej i dokładniej złapie focus niż ten wynalazek. A do tego również przy słabym oświetleniu czy powyżej f8 :smile:

pastwisko
10-03-2013, 19:46
Eee, Contax już dawno miał autofocus w body dla szkieł manualnych w AX - btw. miał też pierwszą cyfrową luszczanke FF, zniam jeszcze Sony zaczelo aparaty robić chyba :D

To mówiłem - ja contaxowy fanboj na goscinnych wystepach.

superkomornik
10-03-2013, 19:56
Wracając na chwilę do Sigmy 30 2.8 to póki co nie zauważyłem jakiś problemów z AF przy filmowaniu (na 5n) ale będę musiał to jeszcze dokładniej sprawdzić.

frytek
10-03-2013, 22:04
To i coś ode mnie:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/5357/dsc01747lf.jpg)
Nex6 + SMC Takumar 50/1.4 na pełnej dziurze.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/6190/dsc01910uw.jpg)
Nex6 + kit 16-50 + plamy na obiektywie od deszczu;)

matys
11-03-2013, 10:52
To ja zapodam albumowo-rodzinnie...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC06008-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-Od6cZzPQAew/UT2bGuHw-bI/AAAAAAAAChA/t4Wb6iDxGj0/s800/DSC06008.jpg)

Rossi_PL
11-03-2013, 12:13
Wracając na chwilę do Sigmy 30 2.8 to póki co nie zauważyłem jakiś problemów z AF przy filmowaniu (na 5n) ale będę musiał to jeszcze dokładniej sprawdzić.
Szukałem informacji i testów na temat tego słoiczka i znalazłem 2 filmy na YT: Video test Sigma 30/2.8 (http://www.youtube.com/watch?v=ZpLH-QYeaaU) i NEX-7 AF error with sigma 30mm lens (http://www.youtube.com/watch?v=npP_QTwEiAc), czyżby tak właśnie miał wyglądać problem z AF podczas filmowania?

superkomornik
11-03-2013, 12:28
Tego nie wiem, mój egzemplarz płynnie ustawia ostrość. Czytałem tylko że AF potrafi pływać i na tych filmach widać że się gubi, dużo jeździ.

Motylson
11-03-2013, 15:35
Witam:) Również posiadam sigmę 30 podpiętą pod nexa 5n i mam takie pytanie czy to normalne ze nie ma na wyświetlaczu podglądu zmiany balansu bieli ,trefy twórczej i efektów wizualnych? Na manualnych starszych obiektywach normalnie działa :)

matys
11-03-2013, 16:23
Moim zdaniem.... ustawienia + instrukcja

stachmuszel
11-03-2013, 16:40
Przycisk "display" na kółku joistika.

Motylson
11-03-2013, 19:48
już wiem co nabroiłem.Miałem wyłączone wyświetlanie podglądu na żywo :).Dzieki

stachmuszel
12-03-2013, 11:22
A to mozna wylaczyc live view w 5n?

Motylson
12-03-2013, 12:02
Tak.W ustawieniach - wyświetlanie podglądu na żywo

stachmuszel
12-03-2013, 15:53
Panowie i Panie :-) Powiedzcie mi, których adapterów do szkieł niesystemowych używacie z NEX-em?

Ja kupiłem dwa. Pierwszy z nich:

http://allegro.pl/adapter-sony-e-nex-nex-3-nex-5-nex-7-canon-fd-i3035922263.html

solidnie wykonany, mocno siedzi w bagnecie, ale brak możliwości ostrzenia na nieskończoność. Oddałem do sklepu, reklamacja została uznana.

Drugi:

http://allegro.pl/adapter-z-sony-nex-nex-5r-nex-5d-nex-5n-canon-fd-i3037650878.html

ostrzy na nieskończoność, ale jest niedokładnie wykonany, bo w bagnecie jest wyczuwalny luz.

Czy są jakieś adaptery, które są porządnie wykonane? Czy może ja mam jakieś skrzywienie i oczekuję cudów?

pastwisko
12-03-2013, 15:54
A to mozna wylaczyc live view w 5n?

A wyobrazasz sobie używanie tego gadżetu (http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666192668) z włączonym LV?

wpkx
12-03-2013, 16:12
Kuba, kogo jak kogo, ale Ciebie o brak wyobraźni nie posądzałem. Bo nawet ja sobie to wyobrażam.
Co więcej, wyobrażam sobie wyłączone LV bez tego gadżetu. :D

pastwisko
12-03-2013, 16:15
Ja po prostu mam blokadę wyobraźni po wprowadzeniu hasła NEX

MariuszJ
12-03-2013, 16:15
A wyobrazasz sobie używanie tego gadżetu (http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666192668) z włączonym LV?

To o czym mówicie nie jest dokładnie tym, co mają na myśli w nexowym menu ;)

"Podgląd ustawień na żywo" - oznacza, że na lcd widzimy wpływ parametrów ekspozycji - np. domykając przysłonę ciemnieje nam ekran. Wyłączenie tej opcji powoduje, że oprogramowanie traktuje priorytetowo wyświetlenie obrazu przechwytywanego przez matrycę tak, aby widać było to, co fotografujemy (ekspozycja uśredniona).

Fotografując z wizjerem optycznym ja przełączam sobie funkcję LCD na wyświetlanie tylko parametrów - czyli mam to, czego nie widzę w judaszu, tyle że nie w nim, a na LCD pod spodem.

pastwisko
12-03-2013, 16:25
no czyli wyłączasz lajw wju

wpkx
12-03-2013, 16:26
Ja po prostu mam blokadę wyobraźni po wprowadzeniu hasła NEX

Kubusiu, może to już pora, abyś wszedł w swoje menu i tę blokadę wyłączył?
Chyba, że ślubowałeś i w razie złamania ślubów Ricoh uciął by Ci szyję.

pastwisko
12-03-2013, 16:51
tak na serio to mi się blokuje jak sobie wobrażam przystawianie twarzy do swiecącego lcd

stachmuszel
12-03-2013, 16:53
Panowie, mój post #3968 uciekł gdzieś mimochodem w Waszej dyskusji :-)

wpkx
12-03-2013, 16:55
tak na serio to mi się blokuje jak sobie wobrażam przystawianie twarzy do swiecącego lcd

Czy Ty jesteś abnegat/malkontent typu optyczni.pl?

Stanisław, nie mam szkieł Canona, ale na moim adapterze M42 z zapiętym Takumarem 2/35 też nie mam nieskończoności.
Wniosek: mistrzowie obrabiarek cyfrowych mają szeeeroką tolerancję co do swoich produktów. Czasami za szeroką.

MariuszJ
12-03-2013, 16:59
tak na serio to mi się blokuje jak sobie wobrażam przystawianie twarzy do swiecącego lcd

Na szczęście parametry ekspozycji nie wypalają się trwale na skórze twarzy :)

pastwisko
12-03-2013, 17:02
Na szczęście parametry ekspozycji nie wypalają się trwale na skórze twarzy :)

nie no parametry a cały swiecący LV to jednak insza inszosc - to nieomal jak ekran tableta z tapetą vs ekran kindla

wpkx
12-03-2013, 17:05
Na szczęście parametry ekspozycji nie wypalają się trwale na skórze twarzy :)


nie no parametry a cały swiecący LV to jednak insza inszosc - to nieomal jak ekran tableta z tapetą vs ekran kindla

Mariusz, my mamy odporne gęby. Młodzi są delikatni... ;)

wpkx
12-03-2013, 17:11
Panowie... Zewnętrzny wizjer kłóci się z filozofią bezwizjerowego body, o jakim głównie jest ten wątek.

pastwisko
12-03-2013, 17:20
ale rzeczone bezwizjerowe body ma mozliwość załaczenia wizjera - musisz zwizjeryfikować swoje poglądy na to zagadnienie.

wpkx
12-03-2013, 17:23
Kuba, trollujesz.
Po co Ci to? Co chcesz osiągnąć?

Lepiej obrazek wrzucę:


http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3615%20Slupki.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3615%20Slupki.jpg)

MariuszJ
12-03-2013, 18:35
nie no parametry a cały swiecący LV to jednak insza inszosc - to nieomal jak ekran tableta z tapetą vs ekran kindla

I tak też jest, Drogi Pastwisko. Za pomocą naciśnięcia odpowiedniego przycisku zamieniam obmierzłe LV na czarny, aksamitny ekran z subtelnym ikonami oraz parametrami ekspozycji, w kolorze bliżej nieokreślonym czyli ecru. Co więcej, dezaktywuje tym samym obmierzły interfejs dotykowy, przez co nie jestem w stanie własnym uśmiechem wyregulować sobie np. czasu ekspozycji.

superkomornik
13-03-2013, 02:14
Co do luzu na bagnecie jest w tym watku moja instrukcja kasowaniaa ich. To bardzo proste, wystarczy poszukac ;)

superkomornik
13-03-2013, 12:18
Hexanon 57 1.4@1.4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/auunps-1.jpg
źródło (http://oi45.tinypic.com/auunps.jpg)

Rossi_PL
14-03-2013, 11:50
Muszę się przyznać, że od kilku dni także mam przyjemność być w posiadaniu co prawda 5R, ale w końcu to NEX;)

Nie wiem czy większy korpusik się nie obrazi za KITowe zdjęcie;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.v8.neostrada.pl/nex5r/DSC00490++sm.jpg)

ropusz
14-03-2013, 12:06
Ja bym napisał kitowe zdjęcie.

Rossi_PL
14-03-2013, 12:12
(...)KITowe zdjęcie;)(...)

Ja bym napisał kitowe zdjęcie.
Wskaż różnice a będę wdzięczny:)

ropusz
14-03-2013, 14:04
Chciałem podkreślić jakość zdjęcia a nie rodzaj obiektywu ;)

gavin
15-03-2013, 01:08
:shock:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/1739/dsc03746p.jpg)

ktoś zasadził stonehenge w mojej okolicy :razz:

matys
15-03-2013, 09:51
Może za parę lat, jak podrosną, będą wyglądały bardziej okazale... ;)

ikit
15-03-2013, 11:54
Może to stonehenge-bonzai. Ale podlewać nie zaszkodzi.

gavin
15-03-2013, 12:58
:cool: http://www.sonyalpharumors.com/sr3-mitakon-to-launch-a-metabones-speed-booster-alternative-in-july/

MariuszJ
15-03-2013, 13:26
Nie mogę się odnaleźć po powrocie z wycieczki: to prawda, że cienki pstrykacz z niczego nic niestety nie ukręci. Wiosnę już poproszę, ten przednówek mnie zabija.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/3738/2013031511391407459tn.jpg)

gavin
15-03-2013, 15:34
Ma ktoś jakieś foty z jupitera 9 ?

ikit
15-03-2013, 16:32
Ja mam ale pewnie już widziałeś na kkm. Flickr i googel mają tysiące zdjęć z tego szkła;]

gavin
15-03-2013, 17:24
No ja wiem ale Flickr i Google mi nie powiedzą czy mocno wyostrzne itp

ikit
15-03-2013, 18:08
Rozrzut w jupiterach jest dość spory więc zależy jak trafisz. Do samyanga 85/1.4 na f1.4 nawet ostry jupiter się nie równa ostrością na swoim bazowym f2 (też wrzucałem na kkm porównanie tychże dwóch:P). Za to rozmycie tła...8)

matys
16-03-2013, 11:00
Moje to (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3066362&postcount=3779) i to (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3075141&postcount=3959) były z jupitera 9.

Dokładnie takiego szkiełka było mi trzeba. Ogólnie oba pi minimalnej obróbce.

drdln
16-03-2013, 12:01
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.v8.neostrada.pl/nex5r/DSC00490++sm.jpg)
No ale żeby z D700 robić lusterko...? ;)

desid
16-03-2013, 13:30
No ale żeby z D700 robić lusterko...? ;)

Ale za to jak odwzorowuje :D

MariuszJ
16-03-2013, 14:13
Ale za to jak odwzorowuje :D

W tym sęk, że prócz oczywistego wpływu obiektywów i rozmiaru sensora, nie widzę specjalnych różnic, nad którymi warto by odprawiać jakieś lamenty...

Sprzed chwili...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/5884/2013031612062507464tn.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img805.imageshack.us/img805/53/201303161307476457tn.jpg)

stachmuszel
16-03-2013, 14:21
Mariusz, jakie szkło?

MariuszJ
16-03-2013, 14:27
Mariusz, jakie szkło?

Fujian przymknięty do f2.8.

ikit
16-03-2013, 15:04
Hm w pierwszym momencie myślałem że to ten biotar 75/1.5 za 4k zł:D A tu patrzę - nie ten fotograf;)

MariuszJ
16-03-2013, 15:39
Hm w pierwszym momencie myślałem że to ten biotar 75/1.5 za 4k zł:D A tu patrzę - nie ten fotograf;)

Żeby nie było jakichś nieporozumień, to drugie z powyższych jest z D700.

I bardzo mi miło, że zaczynam być mylony z Moimi Mistrzami :) Dobre kopie nie muszą być złe :D


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/554/2013031612043607463.jpg)
To Fujian, rzecz jasna.

Witek.K
16-03-2013, 16:04
Opowiedzcie mi o tym Fujianie, czy to ten 25/1.4 CCTV? I jak to przyczepic do czegos innego niz NEX, np. Fuji X-E1?
Mariusz, zdjecia sliczne :)

MariuszJ
16-03-2013, 16:11
Opowiedzcie mi o tym Fujianie, czy to ten 25/1.4 CCTV? I jak to przyczepic do czegos innego niz NEX, np. Fuji X-E1?
Mariusz, zdjecia sliczne :)

Nie, to 35/1.7. Do Fuji musisz mieć tylko inny adapter (FujiX-Cmount), obiektyw ten sam. Tu np. masz cały zestaw http://www.ebay.com/itm/35mm-f-1-7-CCTV-cine-Fujian-lens-body-only-16mm-c-mount-/170683951213?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27bd8e686d edit: a jednak nie, oszukują - lens only jest tylko w zestawie. Adapter więc musisz dokupić.

CCTV najlepiej zgrywają się z u43, ze względu na sporo węższy obszar obrazowania. Z APS-c (Fuji, Nex, Samsung) 35/1.7 działa trochę siłowo, 50-tki lepiej choć to z kolei można zastanowić się nad sensem. 25-tki (1.4 a nawet 1.2) dają obraz jak z dziurki od klucza.

podwys
16-03-2013, 16:13
Fujian przymknięty do f2.8.

To jest ostra sztuka tego szkła? Miałeś okazję porównywać go do innego egzeplarza?
Miałem go przez trochę pożyczonego od znajomego i był nieakceptowalnie ostry. Twój wygląda ok.

Witek.K
16-03-2013, 16:15
Dzieki za info, wolalbym oczywiscie 25-ke, bo 35-mam Fujika. Szkoda. Ale obrazek fajnie zakrecony :)

MariuszJ
16-03-2013, 16:16
To jest ostra sztuka tego szkła? Miałeś okazję porównywać go do innego egzeplarza?
Miałem go przez trochę pożyczonego od znajomego i był nieakceptowalnie ostry. Twój wygląda ok.

Nie wiem :) ... ale nie kupowałem u Cichego... :D


Dzieki za info, wolalbym oczywiscie 25-ke, bo 35-mam Fujika. Szkoda. Ale obrazek fajnie zakrecony :)

Dawno dawno temu w tym wątku, Paprycjusz bodajże wklejał obrazki z różnych CCTV lensów. 25-tki nie warto brać moim zdaniem, chyba że na u43.

Rossi_PL
16-03-2013, 16:19
No ale żeby z D700 robić lusterko...? ;)

Ale za to jak odwzorowuje :D
Chciałem w ten sposób podkreślić, że pomimo posiadania FX'a owy soniaczek wzbudza moje zainteresowanie. Po paru dniach zapoznawania się z 5R, jak wziąłem FX do rąk...uhmmmm, pffff, heh, waży swoje:)i to prawdopodobnie tu tkwi fenomen tych maleństw.


Żeby nie było jakichś nieporozumień, to drugie z powyższych jest z D700.(...)
Zgadłem ! N180:)Fajny mały i lekki gracik z niego.

drdln
17-03-2013, 01:16
Z APS-c (Fuji, Nex, Samsung) ...
Właśnie dostałem do testów Samsunga NX20 z 18-55 i 30/2. To drugie szkiełko to po prostu miazga, jest mniejsze od sonowskiego E16. Dlaczego do Nexa nie ma takich cudów?

puch24
17-03-2013, 04:37
NX 2/30 i 2,4/16 to bardzo fajne, jasne, małe i ostre obiektywy. Mam oba i bardzo je sobie cenię. Fajny i ostry jest też 20-50, ale jest bardzo "lekko" zbudowany i ma głośny AF. 18-55 jest lepiej zbudowany, ale chyba trochę gorszy optycznie.
W przypadku 2,4/16 i 20-50 nie można w menu aparatu wyłączyć korekcji wad obiektywu - i nic dziwnego, dystorsja jest tak silna, że gdyby ktoś to zobaczył, wystraszyłby się. Ale widać to tylko przy otwieraniu plików SRW w obcej wywoływarce - program Samsunga do wywoływania RAWów też automatycznie koryguje te wady nawet w RAWach.

ikit
17-03-2013, 12:08
Nie martwcie się, najwięksi sonowi wyznawcy nie ogarniają logiki własnej firmy:D Te naleśniki samsunga rzeczywiście wyglądają świetnie, a i cena w miarę.

MariuszJ
17-03-2013, 12:37
Sony już dawno powinno zmięknąć jeżeli chodzi o politykę małych szkieł i pójść drogą Samsunga - jak się nie da skorygować optycznie, to trzeba to zrobić cyfrowo. 16-50 jest już jakąś jaskółką w tym temacie, ciekawe jak będzie z 20/2.8 (jak będzie ostry od pełnej dziury to go chyba nabędę - ogniskowa i gabaryt baaardzo mi odpowiada - będę miał swojego Nikona A za pół ceny :D).

Tymczasem jakieś ostatnie zabłąkane z wczorajszej sesji pt. "Może byś kurna zdjęła te wsiowe okulary?"


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/9316/2013031612131807466tn.jpg)

ikit
17-03-2013, 12:59
Mnie ciekawi jak będzie się zachowywać e20/2.8 w stosunku do sigmy 19/2.8 i e16/2.8. Ja bym marzył o polepszonej e16, bo naleśnikowatość, ogniskowa i możliwości konwerterów mi bardzo pasują;)
A to też coś wrzucę:)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-cgUP_ccn3Bk/UUWmd3cMVOI/AAAAAAAALHY/P1z22X9fAc4/s800/DSC09815d.JPG)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-rI3B1nZYb6Q/UUWd3LMhLJI/AAAAAAAALF0/_ASoKAttmWA/s800/DSC09773.JPG)

MariuszJ
17-03-2013, 13:05
Mnie ciekawi jak będzie się zachowywać e20/2.8 w stosunku do sigmy 19/2.8 i e16/2.8. Ja bym marzył o polepszonej e16, bo naleśnikowatość, ogniskowa i możliwości konwerterów mi bardzo pasują;)


A ja czuję, że E16 sklei się u mnie z ECU jako UWA do zadań specjalnych i w tym momencie E20 może być fajnym zmiennikiem czy nawet bardziej szkłem podstawowym.

Sigmy są bardzo fajne, ale za duże. Niestety, dotyczy to również Twojego cajsa... prócz gabarytu, szkło idealne.

puch24
17-03-2013, 13:46
U Samsunga NX, 2,8/20 jest fajny i mały, ale jak wynika z różnych testów, optycznie w zasadzie nie jest lepszy od małego "kita" 20-50, a tylko nieco od niego jaśniejszy. Dlatego darowałem sobie jego zakup.
Ale, jeśli się nie mylę, bywał sprzedawany jako podstawowy naleśnik w komplecie z NX100 na niektórych rynkach.
Po tym, jak optyczne opublikowały jego test, nagle zniknął z Allegro.

stachmuszel
17-03-2013, 15:23
To może ja kilka dzisiejszych fotek. NEX 5n+Sigma 24/2.8 Super Wide MF. Moje okolice, rzeka Rawka.




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/209/dsc003682.jpg/)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/94/dsc003712u.jpg/)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/138/dsc003832.jpg/)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/11/dsc003863.jpg/)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/9/dsc003933.jpg/)

MariuszJ
17-03-2013, 16:52
To może ja kilka dzisiejszych fotek. NEX 5n+Sigma 24/2.8 Super Wide MF. Moje okolice, rzeka Rawka.

Bardzo ładny kolor na 1 i 2. Golas czy polar?

stachmuszel
17-03-2013, 17:26
Mariusz, golas. To Sigma 24/2.8 ktora kupilem kilka dni temu i mile mnie zaskoczyla. Ostra od pelnego otworu, nawet ladne rozmycie, dobrze skorygowana i stan sklepowy, za grosze ;-)

MariuszJ
17-03-2013, 17:39
Mariusz, golas. To Sigma 24/2.8 ktora kupilem kilka dni temu i mile mnie zaskoczyla. Ostra od pelnego otworu, nawet ladne rozmycie, dobrze skorygowana i stan sklepowy, za grosze ;-)

Smaczne naprawdę. Nie przepuściłeś tego przez jakiś Leica Efex Pro? Ale nie, obwódek nie ma... ;)

stachmuszel
17-03-2013, 17:45
Dziekuje Mariusz. LR 3.6, czystosc +30 i kontrast +25. Nic wiecej.

ikit
18-03-2013, 13:07
A już było tak ciepło:-(


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-x_3HZQEJ72A/UUbnxi_s2YI/AAAAAAAALIM/a5d0sM8-TdM/s800/DSC09907.JPG)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-U8xFr6isQqQ/UUbnwxIeZII/AAAAAAAALIE/-Yt7jOo1D_Q/s800/DSC09905b.JPG)

dynax
18-03-2013, 14:34
ikit, czy to z zeiss-a?

ikit
18-03-2013, 14:49
Tak, ostatnie 4. Testuję rozmywanie;] Na wiosnę może uda mi się mu zrobić ciut szersze porównanie z kitem i sigmą 24/2.8.

matys
18-03-2013, 15:01
ikit, Ty na prawdę lubisz MFD ;)

wpkx
18-03-2013, 15:13
Tak, ostatnie 4. Testuję rozmywanie;] Na wiosnę może uda mi się mu zrobić ciut szersze porównanie z kitem i sigmą 24/2.8.

No cóż - jak na razie to trochę za mało Zeissa w tym Zeissie widzę.

ikit
18-03-2013, 15:19
A ja za wiele fujiana w Twoim biotarze;) Więc widać każdy widzi co innego.

wpkx
18-03-2013, 15:29
Zaraz, zaraz, nie mieszajmy następstw - Biotar, i Zeiss w ogóle, był wcześniej, i to dużo wcześniej.

ikit
18-03-2013, 16:06
Co rozumiesz przez zeissowy charakter? Może poszukam więcej;]

wpkx
18-03-2013, 16:14
Chodzi mi o specyficzny, zakręcony bokeh - Biotar go ma, Fujian podobnie (ale nie Biotar podobnie do Fujiana ;)), natomiast w obrazkach z Twojego cacka tego - jak na razie - nie widać.

dynax
18-03-2013, 16:24
Ikit, do takich fotek to trzeba było kupić makrówę :-) ale co by nie pisać to zeissa zazdraszczam
sel 30macro

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/6628/dsc03759t.jpg)
sel 16-50

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/4568/dsc03670p.jpg)
Filigranowa budowa nowego kita dała o sobie znać, na paru zdjęciach miałem przepięknie nieostry lewy bok, po ponowny włączeniu było już ok, bez efektu "tilta":-)
Czy ktoś używa z 16-tką cokin typ A? jest winieta?

ikit
18-03-2013, 18:14
Ikit, do takich fotek to trzeba było kupić makrówę :-)

Mam już makrówki:) Potrzebowałem uniwersalnego szwajcarskiego scyzoryka a nie kolejny otwieracz do wina:D Tym zeissem robię więcej zdjęć ale te bliskie MFD mi się najbardziej podobają to wrzucam:P Na e30 kiedyś może tez przyjdzie pora, ten AF mimo że w zbliżeniach często zawodny to czasem jest jednak nieoceniony przy dziwnych kątach:) To samo się tyczy szerszego pola widzenia, dłuższymi szkłami niektórych ujęć się nie zrobi.



Filigranowa budowa nowego kita dała o sobie znać, na paru zdjęciach miałem przepięknie nieostry lewy bok, po ponowny włączeniu było już ok, bez efektu "tilta":-)

Wypas:) Tilt i fisheye w jednym:D Coraz bardziej się przekonuję do wymiany starego kita...;]


Chodzi mi o specyficzny, zakręcony bokeh - Biotar go ma, Fujian podobnie (ale nie Biotar podobnie do Fujiana ;)), natomiast w obrazkach z Twojego cacka tego - jak na razie - nie widać.

Hm to w e24/1.8 raczej nie znajdziesz tego 'zeissowskiego charakteru'. Oglądnąłem z niego ok 5k zdjęć na flickrze zanim podjąłem decyzję o zakupie i nie przypominam sobie żeby gdzieś się takie tło pojawiło. Jakby częściej kręcił bokehem to bym go w ogóle nie brał pod uwagę, nie tego oczekuję od tak drogiego szkiełka;] Od tego mam starą optykę za półdarmo (np. helios 58/2, revuenon 24/4).
Ogólnie nie jestem przekonany do twierdzenia że 'zeissy kręcą tłem', nie przypominam sobie żeby jakieś zoomy zeissa pod sony kiedykolwiek kręciły tłem, tym bardziej stałki (przynajmniej te pod bagnet A), a ślubniaków z zeissów się naoglądałem...;] Za typowe cechy zeissów uważa się raczej 'maślane' rozmycie tła, ładny bokeh jak coś zaświeci, dobry kontrast, nasycone kolory i te cechy w 100% znajduję w e24:)

MariuszJ
18-03-2013, 18:30
Nie wiem czy 24mm warto w ogóle brać pod uwagę jako "rozmywacza tła". Tu naprawdę zadziała to wyłącznie "z przyłożenia". Nawet 35mm o jasności f1.4 robi się drętwawe pod tym względem na APS-c, kiedy nie chcemy wjechać komuś w twarz (przy okazji zamieniając ją na podobieństwo "pokąsanej przez osy"). To co robi Fujian np. jest zwykłym oszustwem - to nie bokeh tylko szalejąca koma poza obszarem dedykowanego odwzorowania. Jeżeli się ją wykorzysta, może być fajnie. W większości wypadków jest tak sobie.

Pamiętam wątek o X100, w którym co niektórzy wyrażali zawód bokehem ili plajstyką... rzeczywiście z perspektywy "łowcy bokehu" to jest aparat wybitnie nie teges, ale tego można było się dowiedzieć już czytając specyfikację a nie oglądając obrazki. Z cajsem jest tak samo - szkło jest niemal idealne w swojej klasie (tylko jak pisałem, dlaczego cholercia takie duże...), a że klasa nam nie pasuje to zupełnie inna inszość.

dynax
18-03-2013, 18:38
Ok, przekonaliście mnie, nie kupuję zaissa srajsa, duże, drogie i bokeh do bani :-) Nikt nie bawił się systemem Cokin A?

frytek
18-03-2013, 20:56
hmm już chyba było ponad 400 stron, a tu nagle 388, co wcięło ?:D

gavin
18-03-2013, 23:05
Najpiekniej szarpie tlo, kto? Tak tak mr. Hexanon :)

sssmok
20-03-2013, 13:41
Mam moźliwość odkupienia od znajomego 14 miesięcznego nex5n z kitem 18-55 i przebiegiem ok 800 fotek za 1500 zeta i zastanawiam się czy to dobra cena. A na alledrogo akurat nie ma żadnych używek. Warto, czy nie? Co o tym sądzicie?

mishieck
20-03-2013, 13:47
Tydzień temu kupiłem taki zestaw nowy z Fotojokera za 1666 zł. Your choice.

roofman
20-03-2013, 13:54
Chyba widziałem taki zestaw w gazetce z rtveuroagd za 1599zł nowy na gwarancji...

sssmok
20-03-2013, 14:11
Dzięki, właśnie mi wybiliście z głowy taki good deals :)

ikit
20-03-2013, 14:45
Na pewno warto poszukać dostępnego towaru na ceneo-skąpcach a potem ponegocjować;] Może ma jakieś dodatkowe baterie, pokrowiec, osłonkę na wyświetlacz itp. to będą jakieś problemy z głowy.

Przy okazji wrzucę coś z szuflady, pierwszy - samyang 85/1.4,a drugi CZJ 135/3.5 z pierścieniami;]


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC01221JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-LFJOMqRSRRg/T5RmJ-zpYKI/AAAAAAAAHEc/5QtUfOES8Eo/s800/DSC01221.JPG)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC02957JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-elsMKRiL22Q/T7zUPmg6XRI/AAAAAAAAH1Q/t2ig2NHqpIk/s800/DSC02957.JPG)

MariuszJ
20-03-2013, 21:02
A ja powiem: Zimo! Co? Ty już wiesz co!


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/2057/2013032018191607468tn.jpg)

gavin
20-03-2013, 22:30
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/5243/dsc03813p.jpg)

matys
20-03-2013, 23:39
A ja powiem: Zimo! Co? Ty już wiesz co!

img


fajne foto zimowe... nawet znów takie wpkx'owe - musiałem sprawdzić autora, czy dobrze widzę...

Nie Ty przecież nie nosisz szalika ;) pozdrawiam obu panów przy okazji...

roofman
21-03-2013, 09:13
A ja się w końcu rozstałem z systemem NEXa. :razz:
Żyje się raz, a przetestować trza również i coś innego.
Wkraczam w system protoplasty bezlustrzanych wynalazków.
Zostałem Talibem :mrgreen: (przynajmniej na czas jakiś).
(ale pewnie do NEXa wrócę, bo to chyba najfajniejsza cyfrowa ścianka do starych szkieł manualnych)

MariuszJ
21-03-2013, 09:33
Czyli nosi łańcuch? :D

... i rapuje...


A ja się w końcu rozstałem z systemem NEXa. :razz:
Żyje się raz, a przetestować trza również i coś innego.
Wkraczam w system protoplasty bezlustrzanych wynalazków.
Zostałem Talibem :mrgreen: (przynajmniej na czas jakiś).
(ale pewnie do NEXa wrócę, bo to chyba najfajniejsza cyfrowa ścianka do starych szkieł manualnych)

Łajkę nabyłłeś?

ikit
21-03-2013, 10:12
roofman pisze pewnie o SLT, lustra półprzepuszczalne, też fajna sprawa;]
Ale się nie dziwię zamianie, nexy to specyficzne aparaty, jak ktoś dużo nie łazi i nie używa aparatu często z manualami to lepsi i tańsi więksi bracia;)
Inna sprawa że 95% osób kupuje lustrzanki i używa ich tylko z kitem gdzie większości z nich kompakt by wystarczył:P Obecnie pomijając nawet uberkompakt RX1 to kompakty są naprawdę przyzwoite:)

roofman
21-03-2013, 10:19
Olympus PEN
(no napisałem że Talibem zostałem... ;) )

ikit
21-03-2013, 10:23
Soniacze to też talibowie, zmyliło mnie:D

ShoRtie
21-03-2013, 10:23
Czy pomiędzy NEXem F3 i 5N są jakieś inne znaczące różnice oprócz dotykowego ekranu i ciągłego AF przy filmowaniu ? pomijając inne body.

roofman
21-03-2013, 10:35
I zapadła taka niezręczna cisza...




:D

Dotarłeś przez głowieńskie lasy na koniec Polski?
Kanałami, kanałami... w końcu tak działają talibowie ;)

A tak poważnie to w moim NEXie cholernie brakowało mi wizjera.
(a ceny wizjerów do NEXa są nieco porywcze)
Ja po prostu nie potrafię kadrować na LCD.
Miałem okazję zakupić wizjer do PENa w przyzwoitej cenie i skończyło się totalną podmianką sprzetu.
Jeśli ceny NEXów z wbudowanymi wizjerami spadną do akceptowalnej przeze mnie ceny to wrócę.
Jakość obrazowania i możliwości podpinania przeróżnych szkieł do NEXa bardzo mi pasuje.

MariuszJ
21-03-2013, 10:41
skończyło się totalną podmianką sprzetu.

Wybaczę Ci jak nabędziesz przejściówkę CCTV-u43. Chwilowo się do Ciebie nie odzywam, a mijając na rowerze w głowieńskim lesie pana z penem (czy tam odwrotnie) będę znacząco pogwizdywał, chrząkał i nawet pokrzykiwał - "ju-tro bę-dzie el-ix-pięć!"

roofman
21-03-2013, 11:01
Wybaczę Ci jak nabędziesz przejściówkę CCTV-u43.

Aż tak źle ze mną nie jest... przejściówka już do mnie jedzie/płynie/leci z Hongkongu :D
(tak samo jak i przejściówka m42 i m39)


Chwilowo się do Ciebie nie odzywam, a mijając na rowerze w głowieńskim lesie pana z penem (czy tam odwrotnie) będę znacząco pogwizdywał, chrząkał i nawet pokrzykiwał - "ju-tro bę-dzie el-ix-pięć!"
P A S S K U D A ;)

MariuszJ
21-03-2013, 11:11
P A S S K U D A ;)

Ale patrzcie, co za ironia losu.

Ostatnio kolega do mnie mówi, kupiłbym sobie kompakt, wiesz taki do niezobiązującego pstrykania. Co myślisz o używanym ale w dobrym stanie Panasonicu LX5?

Gdyby nie oddziaływanie propagandowe agentów wiadomych sił, rzekłbym pewnie: good choice brotha

A tak to on zareagował na moją małowerbalną odpowiedź: masz jakiś atak?

roofman
21-03-2013, 11:36
Ale patrzcie, co za ironia losu.

Ostatnio kolega do mnie mówi, kupiłbym sobie kompakt, wiesz taki do niezobiązującego pstrykania. Co myślisz o używanym ale w dobrym stanie Panasonicu LX5?

Gdyby nie oddziaływanie propagandowe agentów wiadomych sił, rzekłbym pewnie: good choice brotha

A tak to on zareagował na moją małowerbalną odpowiedź: masz jakiś atak?
Ale... może jestem poza tematem... co ma LX5 wspólnego z systemem olkowym (talibowym znaczy w podtekstcie) PEN?
Przecie to nie u4/3 nawet jest...
(powiązać LX5 z KońcemPolski oczywiście umniem ;) )
Przespałem któryś sezon? :D

matys
21-03-2013, 13:04
Przespać pewnie nie przespałeś, ale problem jest taki:
jak sam na jakiś czas nie przypomnisz, w każdym wątku, że lx5 istnieje, to odbije się czkawką z końca polski ;)

Staś
21-03-2013, 15:39
Pisać na temat, a nie o jakichś pierdołach bo wątek Wam zamkną ( tak jak o M9) i zostanie KKM:lol:

wpkx
21-03-2013, 16:09
Pisać na temat, a nie o jakichś pierdołach bo wątek Wam zamkną ( tak jak o M9) i zostanie KKM:lol:

Właśnie... Memento mori!

Zatem zdjęcie z NEX'a:


http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3618%20Slupki.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3618%20Slupki.jpg)

wpkx
21-03-2013, 16:37
Hm rzeczywiście inne zdjęcie. Gupie słupki, wszystkie dla mnie wyglądają tak samo:D:D:D

Przypomniałeś mi fragment z "Wilka i zająca", brzmiący mniej więcej tak:
- Tymczasem na placu do gry w słupki hipopotam ustawiał słupki przygotowywując się do gry w słupki.

PS Lepiej dodam zdjęcie...


http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3514%20Zblizenie%20Boskiej.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3514%20Zblizenie%20Boskiej.jpg)

MariuszJ
21-03-2013, 18:13
Gupie słupki, wszystkie dla mnie wyglądają tak samo:D:D:D

Wrzucę więc też swoje z dzisiaj.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/9673/2013032113183907476tn.jpg)

matys
21-03-2013, 18:53
Właśnie widziałem Mariusz to zdjęcie na fb. Kapitalne. Fujinan i tryb zabawki, czy zrobione w PP? Pozdrawiam

MariuszJ
21-03-2013, 19:00
Właśnie widziałem Mariusz to zdjęcie na fb. Kapitalne. Fujinan i tryb zabawki, czy zrobione w PP? Pozdrawiam
Nie, ściągnąłem tylko z saturację ze wszystkich kanałów prócz czerwonego.

Aż mi się dzisiaj fujian w środku spocił. A miałem zamówić wersję uszczelnioną (luxury pack na 25th Anniversary of the Japan-China Peace Treaty) i pożałowałem.

Lodzika?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/2358/2013032113401807485tn.jpg)

drdln
21-03-2013, 21:49
Nie, ściągnąłem tylko z saturację ze wszystkich kanałów prócz czerwonego.

Aż mi się dzisiaj fujian w środku spocił. A miałem zamówić wersję uszczelnioną (luxury pack na 25th Anniversary of the Japan-China Peace Treaty) i pożałowałem.

Lodzika?

-Colę z lodem?
-Nie, bez loda.

Na tym z czerwienią fajnie wypatrzona parasolka!

Sapphiron
21-03-2013, 22:45
Sorry że może niekoniecznie o NEX-5n ale superos kazał tutaj to piszę tutaj.

Poszukuję aparaciku z wymienną optyką i możliwością podłączenia nikonowskich szkieł, nawet przez przejściówkę. Aparat ma być do kręcenia krótkich klipów ze światłem stałym (Quantuum QL-1000) oraz do nagrywania backstage'ów. Zależy mi na jakości lepszej niż z Sony Handycam DCR-SR50E ale też nie musi być super hiper ful hade bo i tak nie wykorzystam ;) Drugą ważną kwestią jest cena. Im mniej tym lepiej.

Ze względu na drugi warunek zastanawiam się nad NEX-3 lub nad Panasem gh1.

Pomożecie?

matys
21-03-2013, 23:01
Nie wiem, ale chyba zaproponuję kontakt z fatman'em on jest dobry w te klocki. NEX jest świetny, atutem panasa jest to, że niektóre modele mają zhackowane oprogramowanie pod kątem filmów.

Ad rem... proponuję PM'kę do fatman'a.

Osobiście uważam, że każdy z obu aparatów nadaje się do filmowania, ale stawiam na panasa pod tym względem.
Nie mam wiedzy niezbędnej do oceny, ale pod kątem filmowania "utarło" się mojej pustej głowie, że panas jest godny polecenia.

puch24
21-03-2013, 23:06
Jeśli zależy Ci na niskiej cenie, możesz też rozważyć używanego Samsunga NX10 albo NX100. Na ebay można do niego kupić z Chin przejściówki do Nikona, także do obiektywów typu G - z obrotowym pierścieniem, pozwalającym otworzyć i domknąć przysłonę. Pierścień taki przydaje się nawet z obiektywami, które mają własny pierścień przysłon - można tego wtedy używać jak przysłony preselekcyjnej, na ślepo domykając przysłonę przed zdjęciem do nastawionego otworu.
Nagrywanie filmów możliwe jest w trybach A (z dowolnym obiektywem) i P (z obiektywami Samsunga). Nie ma full HD, a dźwięk jest mono. Brak możliwości podłączenia mikrofonu. Stabilizacja OIS tylko w niektórych obiektywach Samsunga. Do nagrywania filmów odradzam kitowy obiektyw 20-50, sprzedawany w zestawach z NX100 - ma głośny AF.

Jak zauważył ktoś wcześniej o NEXach, NXy to też fajne cyfrowe ścianki do starych obiektywów, choć firmowe obiektywy Samsunga też są fajne. Bardzo dobre są naleśniki 30 i 16, nie najgorsza jest podobno 20-tka, całkiem niezłe są zoomy 18-55 i 50-200, fajna 60 makro i podobno znakomita 85.

MariuszJ
21-03-2013, 23:13
A może po prostu to Amerykańscy Naukowcy wygrali wreszcie walkę z globalnym ociepleniem?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/4425/2013032113370807479tn.jpg)

Sapphiron
21-03-2013, 23:13
Kontakt z fatmanem mam na bieżąco, ale w chwili obecnej jest na wyjeździe więc nie będę mu zawracał głowy ;) Dlatego pytam na forum.

matys
21-03-2013, 23:19
Tu (http://youtu.be/PX0KAKDVkW0) i tu (http://youtu.be/LF9BxyMW9vQ) masz coś w temacie hackowania, więcej filmików znajdziesz bez problemu...

Tu (http://youtu.be/joJQmhJYN88) też ;)

superkomornik
21-03-2013, 23:22
Nex 3 ma chyba okrojony tryb filmowania, bardziej sprawdzony jest 5n i tych używam. Nowy można miećza 1400, używane nawet około tysiaka
Nie mam porównania z konkretnymi kamerami więc w tym względzie nie pomogę. Jakoś jest jednak więcej niż bardzo dobra. Zdarza się mora i alliasing ale nie wpływa to bardzo destrukcyjnie na obraz.

Sam mialem taki dylemat - szkła z nikona + evil do kręcenia i wybrałem sony ze względu na irytujący crop x2 w Pan-słoiku (większośc szkieł była by za wąska).

Nie wiem co chcesz kręcić, nie napisałeś ale przy nexach zapomnij o dłuuuugich albo częstych sekwencjach filmowych - zbytnio się grzeją.

drdln
22-03-2013, 00:01
A może po prostu to Amerykańscy Naukowcy wygrali wreszcie walkę z globalnym ociepleniem?

IMG


Niby mam i używam fudżijanka, ale ciągle nie mogę się nadziwić temu rozkładowi GO, przy dobrym wykorzystaniu zdjęcie to po prostu poezja.

frytek
22-03-2013, 10:16
Nex 3 ma chyba okrojony tryb filmowania, bardziej sprawdzony jest 5n i tych używam. Nowy można miećza 1400, używane nawet około tysiaka
Nie mam porównania z konkretnymi kamerami więc w tym względzie nie pomogę. Jakoś jest jednak więcej niż bardzo dobra. Zdarza się mora i alliasing ale nie wpływa to bardzo destrukcyjnie na obraz.

Sam mialem taki dylemat - szkła z nikona + evil do kręcenia i wybrałem sony ze względu na irytujący crop x2 w Pan-słoiku (większośc szkieł była by za wąska).

Nie wiem co chcesz kręcić, nie napisałeś ale przy nexach zapomnij o dłuuuugich albo częstych sekwencjach filmowych - zbytnio się grzeją.

Wyjątkiem jest 6tka (2 filmy pod rząd po 30min to nie problem). Ale to już inna półka cenowa.
Do filmów ja bym zdecydowanie wziął GH2 albo GH3 (nie wiem czy jest już hack?). Możliwości kosmiczne..

Sapphiron
22-03-2013, 10:18
ale cena niestety nie ta co trzeba... bardzo usilnie rozmyślam nad gh1. podobno na niskim ISO i oświetleniu można działać cuda, tak przynajmniej twierdzi fatman. A cena bardzo przystępna :)

superkomornik
22-03-2013, 10:28
Poważnie, nex 6 nie przegrzewa się? :D Chyba będę musiał popędzić jedną z n-piątek.... :)

Goku
22-03-2013, 10:35
Miła odmiana. Lustra nikona to mają, przynajmniej d7000.

montini
22-03-2013, 14:07
Wrzucę więc też swoje z dzisiaj.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/9673/2013032113183907476tn.jpg)


pogoniłeś za nią dalej?;)
fajne

Mekano
22-03-2013, 14:36
MaruiszJ te ostatnie zdjecia od postu #3911 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3084471&postcount=3911) to jest robione Fujianem? Klimat przedstawiajacy scene, nie wazne czego, po prostu powala.. no i te kolory.. !

Sapphiron
22-03-2013, 15:04
i chyba wyjdzie tak że będę bawił się GH1 + 85/1.2

Mcarto
22-03-2013, 17:48
MaruiszJ te ostatnie zdjecia od postu #3911 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3084471&postcount=3911) to jest robione Fujianem? Klimat przedstawiajacy scene, nie wazne czego, po prostu powala.. no i te kolory.. !

Mariusz pokazuje, że potrafi wykorzystać każdą aure choćby paskudną w 100%

Ehh lubię tu zaglądać bo zdjęcia prezentujecie świetne i wątek jest pozytywnie "odjechany":p Nie wybrałem niestety Nexa z paru powodów ale mam nadzieje, że nie pogniewacie się i będę mógł wpadać:smile:

MariuszJ
22-03-2013, 19:44
W podziękowaniu za miłe słowa - pocztówka z Łodzi(ą)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/2222/2013032214275407502tn.jpg)

P.R.P.
23-03-2013, 14:50
W podziękowaniu za miłe słowa - pocztówka z Łodzi(ą)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/2222/2013032214275407502tn.jpg)

Chyba widziałem to u ciebie na FB, ale w B&W. Zdecydowanie bardziej mi leży w kolorze. Cacy. :)

Sapphiron
23-03-2013, 15:38
Słuchajcie, czy do któryś nexów lub Panasów można podczepić mikroport?

superkomornik
23-03-2013, 15:44
Do nexow niet.

Sapphiron
23-03-2013, 15:49
a do czego z im podobnych można?

superkomornik
23-03-2013, 15:58
Mam Ci napisac cala liste aparatow z wejsciem audio? ;)

Sapphiron
23-03-2013, 16:01
aaa spoko :) czyli konieczne jest wejście audio i będzie gites :) ok ok nie nerwujsia ;) dopiero zaczynam z wideło i z technikaliów jestem świeży i zielony jak szczypiorek na wiosnę ;) dobrze że nadrabiam umiejętnościami pisania scenariuszy ;)

superkomornik
23-03-2013, 16:06
Mikroport to po prostu mikrofon prze radio, podpina sie jak normalny mic. I nikt sie tu nie denerwuje ;)

Sapphiron
23-03-2013, 16:09
to pytanie za sto punktów. Czy do GH1 da się podłączyć przez przejściówkę obiektyw tilt-shift?

drdln
23-03-2013, 16:23
Tak

MariuszJ
23-03-2013, 17:06
Chyba widziałem to u ciebie na FB, ale w B&W. Zdecydowanie bardziej mi leży w kolorze. Cacy. :)

Dzięki :) Mi lepiej się podoba BW, w tej wersji kolor jest już bardzo siłowy, a na kontrastach wyszła straszliwa aberracja. Sam nie wiem dlaczego wkleiłem Wam tę wersję ;)

P.R.P.
23-03-2013, 17:44
Dzięki :) Mi lepiej się podoba BW, w tej wersji kolor jest już bardzo siłowy, a na kontrastach wyszła straszliwa aberracja. Sam nie wiem dlaczego wkleiłem Wam tę wersję ;)

Co tam wyszło, nie wyszło nie ważne. Podoba mi się i ju. ;)

puch24
23-03-2013, 23:45
to pytanie za sto punktów. Czy do GH1 da się podłączyć przez przejściówkę obiektyw tilt-shift?

Na ebay można znaleźć adaptery tilt i tilt&shift do systemu micro 4/3 do obiektywów różnych systemów - nie jest potrzebny obiektyw T&S.

Np: http://www.ebay.pl/sch/i.html?_kw=micro&_kw=adapter&_kw=tilt

ShoRtie
24-03-2013, 13:31
Moja dzisiejsza wyprawa po F3 albo 5N z wyprzedaży okazała się fiaskiem bo zostało po jednym modelu z ekspozycji. Jutro przed pracą muszę zrobić atak na sklep nie dla idiotów.

Rossi_PL
24-03-2013, 15:13
Będzie Ci ciężko dostać 5N nierozpakowane, chyba że samo body. Odwiedziłem dużą sieciówkę na S i E (3tyg. temu) i mieli tylko ekspozycyjne sztuki, więc padło na znacznie łatwiej dostępne 5R+KIT.

ShoRtie
24-03-2013, 16:29
Macanego nie chcę ja jak nie mam czegoś nowego z pudełka to chory jestem. Zostanie opcja F3 za 1599zł w sieci nie dla idiotów o ile jeszcze będzie jutro.Jak jeszcze jutro się nie uda to strzelam focha na zajączka.

stachmuszel
24-03-2013, 22:27
5n sa nowe na allegro za 1399pln. Samo body w fabrycznym komplecie. Kupowalem w styczniu ale widze, ze jeszcze sa. Nowki sztuki dziewiczo zapakowane.

ikit
24-03-2013, 23:12
Wreszcie ładna pogoda:)

Oportunista.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC09980bJPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-96BWtkz0jfU/UU9rF0r8mzI/AAAAAAAALTA/cEAWj0MBisQ/s800/DSC09980b.JPG)

MariuszJ
24-03-2013, 23:17
Wreszcie ładna pogoda:)

Dobra oj dobra kontra na moje z Fujiana.

Cholera, żeby to był krótszy (gabarytowo) lens...

ikit
24-03-2013, 23:19
To ostatnie z ruskiej MC wołny-9;)

MariuszJ
24-03-2013, 23:23
To ostatnie z ruskiej MC wołny-9;)

OK (O kur...)

sssmok
24-03-2013, 23:23
Mam do kolegów takie pytanie - pewnie już było ale przekopywanie się przez 4 tys postów jakoś mi się nie uśmiecha - czy da się jakoś sprawdzić przebieg nexa, w nikonach się da, a tu nie mam bladego pojęcia. Jeśli ktoś mnie oświeci to chylę czoła...

blablaginger
24-03-2013, 23:57
Nie da się.

ikit
25-03-2013, 09:36
Nie wiem czy w serwisie sonego nie sprawdzają. W lustrzankach mieli taką usługę.

frytek
25-03-2013, 09:45
Czy ktoś z Panów/Pani używał/używa SEL18200? Interesuje mnie coś dłuższego na wakacje... do "portretów ulicznych" więc koniecznie z AF (nie będę miał czasu bawić się w manuale). Opcji jest mało bo albo SEL55210 albo wspomniany 18200 (i jego późniejsze wariacje). Szczególnie mnie interesuje porównanie szybkości AF wspomnianych obiektywów.

Inną opcją jest la-ea2 i np. sal85f28.. ale wtedy robi się to odrobinę nieporęczne (?).

Sapphiron
25-03-2013, 10:14
a ja jak na złość nie mogę nigdzie dorwać Panasa :-(

podwys
25-03-2013, 10:33
Czy ktoś z Panów/Pani używał/używa SEL18200? Interesuje mnie coś dłuższego na wakacje... do "portretów ulicznych" więc koniecznie z AF (nie będę miał czasu bawić się w manuale). Opcji jest mało bo albo SEL55210 albo wspomniany 18200 (i jego późniejsze wariacje). Szczególnie mnie interesuje porównanie szybkości AF wspomnianych obiektywów.

Inną opcją jest la-ea2 i np. sal85f28.. ale wtedy robi się to odrobinę nieporęczne (?).

Miałem tylko przez chwilę podpiętego sel 18200, ale po kilku strzałach wydaje mi się że jest wyraźnie lepszy optycznie od starego kita 1855 (który też w sumie zły nie jest). Natomiast z tym spacerzumem robi się z nexa ergonomiczny koszmarek.
Nie zapinałem co prawda sal85, ale mam la-ea2 i sal 35 (jest tej samej wielkości co 85) i nie używa się tego źle.
Zapinałem też 16105, w połączeniu z przejściówka robi sie dość ciężkie, ale da się to obsługiwać znośnie. Ta wystajaca część przejściówki opiera sie na dłoni i palcami możesz spokojnie kręcić ogniskową. Tylko noszenie tego zastawu wiąże się z używaniem kabury od zwykladj lustrzanki lub większej torby. A to już chyba bez sensu trochę. Tracisz główny atut nexa.
Ogólnie kupowanie la-ea2 ma sens tylko jak już masz szklarnie pod bagnet A. Inaczej lepiej inwestować w szkła pod E.
Najlepiej podjedź do jakiegoś sony center/fotojoker i zobacz jak wielkościowo wygląda sel18200. Jeżeli będzie Ci odpowiadać to myślę, że warto bo optycznie to dobre szkło jak dla mnie.

ikit
25-03-2013, 10:52
Ja z premedytacją wybrałem 55-210. Cel- wakacyjno-wycieczkowe.
1. Jak potrzebuję tele to go zakładam (po to mam aparat z wymienną optyką żeby z tego prawa korzystać:D), a tak to łażę z czymś krótszym, nie muszę nonstop dźwigać 'kloca' w postaci 18-200 na szyi (460-650g zależnie od wersji) jak chcę robić zwykłe szersze zdjęcia;) Tą wagę wolę mieć rozłożoną na dwa i jednocześnie dźwigać tylko część.
2. Jest tańszy (jak kupowałem to o ponad połowę). Więc można sobie dodatkowo sprezentować 16-50/ oba konwertery na e16, obie sigmy czy e50.
3. Przy podobnej jakości ogólnej coś o mniejszym zakresie ogniskowych ma mniej kompromisów niż coś o długim zakresie.
4. Nie spotkałem osoby która jest niezadowolona z 55-210, bardzo przyjemnie ten obiektyw zaskakuje mimo że w sumie ciemny:) Ale z drugiej strony nie widziałem też opinii osób niezadowolonych z jakości optycznej 18-200;)
Te wszystkie tele mimo że tego nie wyszczególniono mają pseudomacro 1:3-1:4.4:) Wydaje mi się że niezależnie co wybierzesz to będziesz zadowolony byle dopasować do własnych preferencji z noszeniem.

Nie wiem na co stać 18-200, za to z 55-210:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC07333JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-R4qK0Hib8K4/UGiScB1x7BI/AAAAAAAAJLk/2xmOENsz4Ls/s800/DSC07333.JPG)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC07325JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-S5KCrlrTtys/UGiSbVaaVMI/AAAAAAAAJLg/8KJ99Q94HHg/s800/DSC07325.JPG)

frytek
25-03-2013, 11:05
a jak z szybkością AF w 55-210? Mam nex6 i zastanawiam się jak wygląda wsparcie pdaf w tym obiektywie.
Tak, 18200 jest wielkie i ciężkie. Tym bardziej, że zależy mi na ogniskowych właśnie ok. 50-200 (mam 16-50 i mnie odpowiada). Innym argumentem jest cena. Też na korzyść 55210. Ale.. często ludzie są zachwyceni 18200 natomiast super opinii o 55210 nie znalazłem.. No i zastanawia mnie ten AF. Na co mi zaoszczędzone pieniądze skoro zdjęcia będą nieostre..

ikit
25-03-2013, 11:29
Mi AF odpowiada, ale porównania z 18-200 nie mam, może na jakimś plenerku się kiedyś uda porównać. Szybkich rzeczy też nie pstrykam. Ale nie wydaje mi się żeby się jakoś specjalnie te szkła pod względem szybkości różniły między sobą, to wszystko stosunkowo nowe zoomy ze wsparciem technicznym, a i klasa obiektywów i jasność podobne. Tu ma chyba większe znaczenie ten AF kontrastowy/hybrydowy zależny od aparatu.

jazco
25-03-2013, 13:32
rozważam 5n.
może ktoś z Was wrzucić gdzieś parę RAWów ? :)
tak tylko żeby zobaczyć co można z nimi zrobić.

neck
25-03-2013, 13:56
Witam.
Przymierzam się do zakupu Nex 5N, ale trochę w głowie mi miesza Nikon D5100 18-105VR. Jak to jest z obiektywami innych firmy do Sony Nex, działają jakieś z AF czy będę zdany tylko na MF? Jeżeli to drugie to czy z MF nie będę miał problemów przy fotografowaniu ruchliwego dziecka?

ikit
25-03-2013, 14:48
Z adapterem la-ea2 na nexie działają z AF (i to chyba z detekcją fazy) wszystkie obiektywy na bagnet A (sonowe lustrzanki) w tym minolty, sigmy, tamrony... Chińczycy zrobili też jakiś adapter na canona z AF. Z nikonem chyba na razie tylko MF? Zresztą te przejściówki (lepsze) z AF kosztują z tysiaka+. Do nexa ma większy sens szklarnia sonego/minolty, a to i tak te najlepsze szkła bo resztę szkoda podpinać z przejściówką jak w nexowym systemie są niezłe, lekkie, nieduże obiektywy ze stabilizacją i niesłyszalnym AFem. A zapowiadali też jakiegoś dobrego zooma na nexy na ten rok, chodzą pogłoski (pewnie podparte trochę wyobraźnią:P) o odpowiedniku sonowego 16-80, na lustrzankach ten zeiss miał dobrą renomę:)
Jako aparat wyłącznie do ruchliwych obiektów szkoda kupować nexa, bo albo masz nexowe szkła ze słabszym AFem niż w lustrzankach albo dopłacasz krocie za przejściówkę tracą przewagę gabarytowo-wagową nexów. Kwestia trafienia MF w biegające dziecko zależy od wielu czynników - umiejętności, tolerancji na słowo 'trafienie':D, przysłony, odległości od obiektu, kierunku poruszania obiektu, wielkości obiektu w kadrze, ogniskowej... Ale ogólnie nie jest to łatwe;]

gavin
25-03-2013, 14:56
Testuję MF na ruchliwym dziecku i dupa blada ;) (oczywiście na dużych otworach przysłony).

neck
25-03-2013, 15:01
No to "troszkę" mi wyjaśniłeś :) Chce mieć tego nexa ale chyba na siłę, w lustrzankach przeraża mnie ich wielkość, poza tym nie lubię zwracać na siebie uwagi. Fotografia dziecka to tylko część przeznaczenia aparatu, często używam go również do krajobrazów w amatorskim wydaniu. Przyda się również dobry tryb filmowania. Zamierzałem kiedyś dokupić jakąś stałke z lepszym światłem właśnie do fotografii dziecka. Wiadomo, że cały czas się nie rusza ale dobry AF bardzo się tu przyda. I teraz mam jeszcze większy mętlik w głowie.

ikit
25-03-2013, 15:01
Wiesz no, może to jak z dzikimi zwierzętami, trzeba mieć sposób żeby nie spłoszyć a blisko podejść:D Czatownia, przygotowane wcześniej żerowisko, cisza, strój maskujący...:D W przypadku dzieci może zadziała: nakarmić, zmęczyć i dać coś do zabawy to będą spokojniejsze:P

MariuszJ
25-03-2013, 15:02
rozważam 5n.
może ktoś z Was wrzucić gdzieś parę RAWów ? :)
tak tylko żeby zobaczyć co można z nimi zrobić.

Linki do wielu rawów są w tym wątku. Ponieważ zależy Tobie, wysil się i je znajdź.


Witam.
Przymierzam się do zakupu Nex 5N, ale trochę w głowie mi miesza Nikon D5100 18-105VR. Jak to jest z obiektywami innych firmy do Sony Nex, działają jakieś z AF czy będę zdany tylko na MF? Jeżeli to drugie to czy z MF nie będę miał problemów przy fotografowaniu ruchliwego dziecka?

Za przedmówcami - nie ma aparatu, którym fotografowanie czegoś ruchliwego przy małej głębi ostrości udawało się jakoś wyraźnie lepiej. Lustrzankami entry level jest może i trochę lepiej, profesjonalnymi lepiej. Dużo więcej zależy od techniki i rozumienia pewnych zjawisk technicznych, które wiążą się z robieniem zdjęć.

ikit
25-03-2013, 15:11
A i ruch można różnie pokazać. Niby nie nexowe szkiełka ale szybkością nie słyną-


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC00995JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-eKq0te-dkzY/UNC5ER3iNxI/AAAAAAAAJ7g/s4NYmwGRb7c/s800/DSC00995.JPG)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC00819JPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-uuIrQf8kg6Q/UNC37kRdnmI/AAAAAAAAJ0I/WUEjMopvyVM/s800/DSC00819.JPG)

Zadaj sobie też pytanie czy lepiej zabrać mały aparat i może w końcu trafić w biegającego dzieciaka czy nie zabrać dużej lustrzanki z lenistwa i nie mieć okazji do zdjęć;)

jazco
25-03-2013, 15:12
Linki do wielu rawów są w tym wątku. Ponieważ zależy Tobie, wysil się i je znajdź.


Dziękuję za świetną radę. Niestety przeszukiwanie tego wątku pod hasłami : RAW, ARW, DNG nie daje żadnych rezultatów.

MariuszJ
25-03-2013, 15:15
Dziękuję za świetną radę. Niestety przeszukiwanie tego wątku pod hasłami : RAW, ARW, DNG nie daje żadnych rezultatów.

Pewnie - lepiej żeby zrobił to ktoś za Ciebie.
http://forum.nikoniarze.pl/search.php?searchid=6974663

jazco
25-03-2013, 15:26
No cóż. Dziękuję za pomoc. Wyszukiwanie po haśle mediafire nie przyszło mi do głowy.
Pytanie czemu silnik forum nie znajduje w wyszukiwarce hasła "raw". Mimo że w treści niektórych postów jest.

MariuszJ
25-03-2013, 15:28
No cóż. Dziękuję za pomoc. Wyszukiwanie po haśle mediafire nie przyszło mi do głowy.
Pytanie czemu silnik forum nie znajduje w wyszukiwarce hasła "raw". Mimo że w treści niektórych postów jest.
Niestety, nie ja pisałem silnik tego forum.

Ktoś wrzucał jeszcze rawy bodajże na dropboxa i/lub skydrive.

neck
25-03-2013, 15:56
Kurcze moja córka tak szybko nie biega jeszcze jak ten pies więc jest nadzieja :-P
Zakładając, że nie będę rozbudowywał systemu warto wg was dopłacić 450 zł do Nikona? Za tą kasę miałbym filtr polaryzacyjny, kartę, torbę i pewnie coś jeszcze.

MariuszJ
25-03-2013, 16:11
Kurcze moja córka tak szybko nie biega jeszcze jak ten pies więc jest nadzieja :-P
Zakładając, że nie będę rozbudowywał systemu warto wg was dopłacić 450 zł do Nikona? Za tą kasę miałbym filtr polaryzacyjny, kartę, torbę i pewnie coś jeszcze.

Nikt nie da Ci autorytatywnej odpowiedzi na tak postawione pytanie. Nexy itp. sprzęty kupuje się dla ich gabarytu - obrazowanie matryc porównywanych aparatów jest identyczne, tania amatorska optyka jest porównywalna. To w czym jedne są lepsze od drugich dość powszechnie wiadomo, nie wiem czy warto jeszcze raz to wałkować.

matys
25-03-2013, 16:35
Dodam tylko coś od siebie, a propos szybkich dzieci...

Może szybkie to one są, tylko, że zazwyczaj uchwycenie biegnącego dziecka mało daje, a w swoim albumie rodzinnym chyba nigdzie nie mam takiego zdjęcia, żeby córcia gdzieś "latała".
Moim zdaniem to taki stereotyp powtarzany bez sensu.

Zazwyczaj jednak robię jej zdjęcia jak się czymś zajmie, coś robi, bawi się na placu zabaw, buja na huśtawce (zobaczymy co będzie jak synek podrośnie) nie potrzebuję wtedy szkiełka z AF,
bo często się zdaża, że aparat (nikon/sony) widzi coś bliżej, co go bardziej interesuje.

NEX ma tę zaletę, że ma jeszcze wyśmiewane wykrywanie twarzy, co czasem ratuje sytuację.

Wracając do tematu... w domu dziecko latać nie będzie, bo zdjęcie wyjdzie bez sensu (zazwyczaj) jak biega lub jest w ruchu, to i tak na zewnątrz, gdzie jest światła sporo.

Sam robiłem córce zdjęcia na huśtawce z zapiętym pentaconem 135/2.8... ciut wyższa przesłona, prefocusing (ręczny oczywiście) i czekamy jak będzie w zakresie ostrości.
Przy dobrym podejściu celność na zadowalającym poziomie. W nikonie (D90) korzystałem z blokady AF (przycisk do połowy) i cyk kiedy chciałem.

Musisz się dobrze zastanowić, czego potrzebujesz i jak będziesz tego wykorzystywał. To temat rzeka, ale do ogarnięcia myślowo.
Z tym jest jak z wątkami w forum D90, czy D5xxx zawsze polecaja ergonomię i body z silnikiem.
To też nie jest reportaż w kościele, gdzie widzisz się z parą przez 90 minut, jest ciemnawo i nie ma powtórek....
tutaj na pewno normalne body z normalnym AF'em

EDIT.
Wiem, że trochę haotycznie napisane, ale właśnie jestem po nieprzespanej nocy... Młody dzisiaj strajkował ze spaniem.
Jak coś, to pytaj, postaram się odpowiedzieć może bardziej sensownie.

neck
25-03-2013, 17:23
Skoro mogę pytać to jeszcze kilka pytań do posiadaczy Nex 5N
1. Używacie ostrzenia poprzez dotyk ekranu czy to tylko marketingowy bajer?
2. Czy do tych szkieł, które wcześniej były wymieniane (Sigma, Tamron itp) trzeba dokupić ten drogi adapter żeby działał AF?
3. Czy filmy zrzucane na kompa trzeba jeszcze dodatkowo konwertować na inny format, żeby oglądać je na dvd?
4. Ta lampka dołączana do zestawu przyda się do czegoś czy nie jest nic warta?

ikit
25-03-2013, 17:39
Ostrzenie przez dotyk jest przydatne acz nie przy wszystkim (i kwestia przyzwyczajenia, młodszym się pewnie łatwiej przestawić:P), śledzenie punktu ostrości działa dziwnie więc w ruchomych obiektach nie zawsze się sprawdza. Duuużo przydatniejsze jest powiększenie fragmentu dotykiem przy ostrzeniu manualnym:) W macro czy na statywie przy statycznych zdjęciach bardzo przydatne.
Ja lampkę lubię i mi starcza ale ogólnie preferuję światło zastane więc nie wiadomo gdzie nie błyskam, można dokupić większą o sile 20 za ok 400zł czy przejściówkę do sanek na dowolną lampę/wyzwalacze (kwestia oczywiście wagi lampy:P).
Ten droższy adapter jest ogólnie szybszy i lepszy i działa ze wszystkim bo ma swój napęd, ten tańszy z tego co pamiętam tylko z obiektywami sonego SAM (czyli z własnym napędem czy czymśtam:P).

Żeby nudno nie było to coś dorzucę:D
(jak widać po gwiazdkowej przysłonie- wołna-9;) )


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC09955cJPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-E1_S93Oxg6c/UU9rCsTChbI/AAAAAAAALSg/kG3C7jmaeYs/s800/DSC09955c.JPG)

podwys
25-03-2013, 17:48
2. Jeżeli chodzi o przejściówki z af do obiektywów mocowaniem A (pasujące do lustrzanek sony i minolty) to są 2 do wyboru:
- la-ea2 (z silnikiem, lustrem i af fazowym jak w lustrzankach) pozwala podpiąć wszelkie szkła (kundle też) i af działa z taką szybkością jak w lustrzankach
- la-ea1 - posiada tylko przeniesienia elektroniki, ze szkłami z własnym silnikiem (sam, ssm, silniki w kundlach sprawiają chyba problem) działa af, ale jest potwornie wolny, szkła te nie są przystosowane do działania af kontrastowego (czyli ruchów w te i z powrotem). Af jest na tyle wolny, że nie ma sensu z niego korzystać, lepiej mf.

La-ea2 ma sens jeżeli posiadasz szklarnie do sony. Kupowanie przejściówki i szkieł nie ma sensu, tracimy podstawowy atut nexa, czyli gabaryt. Kosztuje używana koło 1000zł, nówka chyba 1300zł.
La-ea1 da się kupić za ok 300zł. Ma tą zaletę, że pozwala na sterowanie przesłoną z poziomu body (szkła w systemie A nie mają pierścienia przesłony) i zapisuje poprawne dane w exifie.

Są jeszcze przejściówki z af do canona i contaxa, ale o nich nie będę sie wypowiadał bo nie mam pojęcia.

wpkx
25-03-2013, 19:17
Oto alternatywny (i bardzo tani) sposób na ruchomość dzieci, by każdy AF/MF sobie poradził:


http://wpk.eltrakon.pl/31A_00067%20Zabawa%20w%20krowe.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/31A_00067%20Zabawa%20w%20krowe.jpg)

MariuszJ
25-03-2013, 20:39
Dotyk to świetny ficzer, bardzo się do niego przyzwyczaiłem. Lampki nie używam w ogóle. Popełniłem nexem jeden film małopornograficzny, przekonwertowałem go do jakiegoś divxa FormatFactory, bo na moim złomie oryginał się zacinał (za dużo informacji). Ale ogólnie jestem w tych sprawach mało doświadczony.

Uwaga, ślisko!

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/4037/2013032517212207527tn.jpg)

neck
25-03-2013, 20:45
Mariusz jakie to szkło?
PS. Jesteś z czerwonej czy białej części Łodzi?

stachmuszel
25-03-2013, 20:54
Niech zgadnę, Fujian 35/1.7.

ToTom
25-03-2013, 20:59
Jakie by szkiełko nie było, zdjęcie jest pierwsza klasa
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/clapping-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/clapping.gif)

Sapphiron
25-03-2013, 21:38
genialny bokeh... co za szkło?

MariuszJ
25-03-2013, 21:53
Stachu oczywiście ma rację, to Fujian (czyt. Fukien) 35/1.7

Tu nietypowo przymknięty, ale biały szalik zostawiłem w aucie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/4594/2013032517305907545tn.jpg)

dynax
26-03-2013, 00:07
ikit - pięknie kadry, a sopel...pokłony.
Odwiedziłem warszawskie sony style, na pierwszy ogień poszedł sel 10-18. Szkło jest nieprzyzwoicie duże, na fotach wyglądało bardziej kompaktowo. Plusy - szeroko i ostro, stałe światło, stabilizacji "nie poczułem", ale to pewno kwestia ogniskowej :-) soft w aparacie bardzo dobrze koryguje szkło, tylko z aberracją nie do końca sobie radzi. Minusy - niewielka różnica pomiędzy skrajnymi ogniskowymi, jestem wychowany na 17-40 L i tam było czuć zooma ;-), gabaryty, ceeeeena. Pomysł zastąpienia zoomem uwa dla ubogich, czyli 16+ecu1 wziął w łeb, sel mnie nie przekonał. 18-200le - wygląda na fajne szkiełko, odchudzona wersja nie razi już mocno rozmiarem (oczywiście w pozycji złożonej) i wygląda na to że jest przyzwoity optycznie. Ale to co mnie urzekło to rybie oko czyli ecf1... do tego stopnia że kupiłem:-)

downunder
26-03-2013, 00:16
Ale to co mnie urzekło to rybie oko czyli ecf1... do tego stopnia że kupiłem:-)
A możesz coś więcej powiedzieć, pokazać? Bo to jedyny powód dlaczego jeszcze posiadam i nie sprzedałem SEL 16mm?

dynax
26-03-2013, 00:40
Ja też używam 16-tki wyłącznie jako "matki" dla konwerterów. Rybkę mam zaledwie od paru godzin, a sklepowe sample mało ciekawe, może jutro coś popełnię. W porównaniu do ecu1: akceptowalna ostrość już od f4, minimalna odległość ostrzenia 13cm, wydaje się być znacznie bardziej odporny na bliki, ciekawe efekty przy korygowaniu profilem 10-cio milimetrowej sigmy w Lightromie, no i fish:-)

124miko
26-03-2013, 01:29
Testuję MF na ruchliwym dziecku i dupa blada ;) ...

Wystawiona ku słońcu "się opali" i problem rozwiązany :)

ToTom
26-03-2013, 08:43
Odwiedziłem warszawskie sony style, na pierwszy ogień poszedł sel 10-18. Szkło jest nieprzyzwoicie duże, na fotach wyglądało bardziej kompaktowo. Hmm, wielkością jest zbliżony do E50... Troszkę krótszy ale nieco szerszy.
Widziałeś w jakimkolwiek systemie tak mały i kompaktowy UWA? ;) Włączając w to 4/3...

MariuszJ
26-03-2013, 10:07
10-18 z oglądu internetowego jest pozbawiony wad.

Jeżeli miałbym coś mu zarzucić, to subiektywnie niską użyteczność zakresu. Dla mnie zoom UWA, który ledwo osiąga ekwiwalent 28mm jest właściwie stałką. To jest podobny problem, jak w nikonowskim 14-24 - świetny obiektyw, ale do okazjonalnego użycia, nie all-around. Chociaż Małża E16+ECU nie zdejmowała przez cały wyjazd, więc może i nie mam racji.

Dla mnie 12-24 było by znacznie ciekawszą opcją.

ikit
26-03-2013, 10:56
10-18 z oglądu internetowego jest pozbawiony wad.

Jeżeli miałbym coś mu zarzucić, to subiektywnie niską użyteczność zakresu. Dla mnie zoom UWA, który ledwo osiąga ekwiwalent 28mm jest właściwie stałką. To jest podobny problem, jak w nikonowskim 14-24 - świetny obiektyw, ale do okazjonalnego użycia, nie all-around. Chociaż Małża E16+ECU nie zdejmowała przez cały wyjazd, więc może i nie mam racji.

Dla mnie 12-24 było by znacznie ciekawszą opcją.

Poczekajcie, będzie CZ12mm na nexa pewnie znowu w okolicy 4k zł to będzie porządna stałka UWA;]
Niby 10-18 to niewielki zakres zooma ale np. w górach odczuwalny. Na 10mm widzimy na szerokość prawie drugie tyle co w 18mm!
Wycieczkowo biorę 16+konwerterUWA + 55-210 więc 10-18 będzie na pewno wygodniejsze zamiast pierwszego (i tak większość czasu na wycieczkach używam UWA). Poza tym możliwość zakładania filtrów, normalny dekielek... Czekam aż stanieje, a przy okazji nacieszę się innymi szkłami:D


Chociaż Małża E16+ECU nie zdejmowała przez cały wyjazd

Ja swoją nazywam czasem Pierścienicą:P


A możesz coś więcej powiedzieć, pokazać? Bo to jedyny powód dlaczego jeszcze posiadam i nie sprzedałem SEL 16mm?

Nie wiem czy bym trzymał e16 tylko dla fisha, konwerter+e16 to mniej więcej cena nexowego samyanga 8/2.8, a on ma bardzo dobre recenzje i chyba ciut większy kąt widzenia;) Ja w e16 poza oboma konwerterami uwielbiam to że nie ważne jaki obiektyw zabieram to szesnastka się zawsze wciśnie na wszelki wypadek:D

dynax
26-03-2013, 11:09
ToTom - pewno tak, ale dla mnie to jest naprawdę "krowa" jakiś taki nie nexowy, podobnie jak pierwsza wersja 18-200 :-) MariuszJ - w pełni się zgadzam, gdyby zrobili stałkę 10\4 , wyrzucili stabilizację, zmniejszyli gabaryty i obniżyli cenę...biorę w ciemno. Ale obrazek produkuje to szkło naprawdę fajny. Po świętach prawdopodobnie uda mi się przetestować na nexie sigmę 8-16, ciężka i wielka krowa z niego ale jak szeroko :-) podzielę sie wrażeniami

ToTom
26-03-2013, 11:17
dynax - czy my na pewno piszemy o tych samych obiektywach?
1018 - 70 x 63.5 mm i 225 g, 62mm, osłona PS montowana do obudowy a nie tubusa a więc przy zmianie ogniskowej całość nie zmienia rozmiaru i jest mniejsza niż E50 z osłoną PS
18200 - 75.5 x 99 mm i 524 g, 67mm, przy zmianie ogniskowej całość wydłuża się dwukrotnie.
Porównywanie tych obu, mając na uwadze wielkość i wagę to chyba trochę nie na miejscu. Zapewniam Cię, z nex6 E1018 trzyma się super, praktycznie tak jak z E50 albo E1855... I żeby nie było, 18-200 miałem i mimo wygody i fajnej jakości optycznej, sprzedałem. Dla mnie za duży (miałem wtedy 5N)

dynax
26-03-2013, 11:47
Ale ja nie piszę o fizycznych wymiarach, tylko o wrażeniach:-) na zdjęciach w sieci wydawał się znacznie mniejszy. To z pewnością fajne szkło, tylko nie dla mnie. Poczekam na następny ruch sonego w temacie uwa, na razie wystarczy ecu1.

podwys
26-03-2013, 12:08
Wymiary nie są duże, jest tylko wyrąźnie szerszy od kita. Reszta podobna. No i osłona więszka. Korzysta się z niego wygodnie, w przeciwieństwie do pierwszej werscji 18200, który jest strasznym klockiem z nexem 5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://przeklej.net/image_details/73395.html)
O jakości optycznej się nie wypowiem, bo bawiłem sie nim tylko chwilę we wnętrzu.

ToTom
26-03-2013, 13:08
Ale ja nie piszę o fizycznych wymiarach, tylko o wrażeniach:-) na zdjęciach w sieci wydawał się znacznie mniejszy. To z pewnością fajne szkło, tylko nie dla mnie. Poczekam na następny ruch sonego w temacie uwa, na razie wystarczy ecu1.Obawiam się, że kolejnych ruchów w tym temacie to prędko nie będzie. Pociesz się tym, że ECU1 to naprawdę fajne rozwiązanie, po którym u mnie zostało tylko E16. Teraz mocno się zastanawiam, czy go nie sprzedać. Nawet był już umówiony kupiec, ale ostatecznie wybrał 1650. No i mam E16, z którego pewnie nie będę miał jak skorzystać, bo po co go zabierać w góry mając 1018? Pewnie pójdzie do ludzi, tylko jakoś nie mogę się zebrać...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/All3-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-iFuNFKSBpFM/UL1b4SsN1AI/AAAAAAAAB1g/_XHniisQlNk/s640/All-3.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/_MG_9929-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-mSxKvJWanxs/UL1boSbf7HI/AAAAAAAAB1Y/YWrUNS2jqRA/s320/_MG_9929.jpg)

zdyboo
26-03-2013, 15:32
Trochę dziwne są te fotosy zapodane przez ToToma. Z całego serca kibicuję maluchom, ale zupełnie nie rozumiem tego co robi Sony. Maluchy są dość krótko na rynku i oczywiste, że mają problemy wieku dziecięcego. Ale odnoszę wrażenie, że producenci sami nie wiedzą co z nimi zrobić. Mnie chwalenie się, że produkuje się najmniejsze body z matrycą APS-C, a potem proponuje taki grzmot, jak choćby zaprezentowany powyżej 10-18 mm wzbudza zdziwienie. Cała polityka Sony przy produkcie nazwanym NEX, dla mnie wygląda jak hasło: "Tak bardzo ociekamy zayebistością, że ciemny lud łyknie wszystko co namaścimy swym palecem". Takie japko w świecie aparatów.
Lustrzanki już minimum kilkanaście lat temu doszły do poziomu, że przestały przeszkadzać przy robieniu zdjęć. Dalmierze jeszcze wcześniej osiągnęły ten poziom. Tymczasem EVILe miotają się jak kot z pęcherzem. Większość producentów nie za bardzo wie w jakiego klienta uderzyć, więc uderza we wszystkich, ale na oślep. Jedyne Fuji zachowuje się tak, że można przyjąć, że ktoś przemyślał sprawę, a nie robimy coś póki tort jeszcze świeży.

ToTom
26-03-2013, 16:11
zdyboo - nie rozumiem, gdzie widzisz problem. Nie chcesz grzmotów, to kupujesz 16/2.8, 20/2.8, 16-50. Jakość zdjęć będzie przyzwoita, co wielu pokazywało między innymi w tym wątku. A jak ktoś potrzebuje grzmota, to go kupuje. Ty nie musisz. To się nazywa wolność i możliwość wyboru. Poza tym pokaż mi dowolną lustrzankę albo bezlusterkowca z UWA z zakresu 15-27mm i światłem f4 i stabilizacją o wadze i wielkość zbliżonej do tego co na zdjęciu...
Powyżej piszę tylko o obiektywach Sony. Bardzo dobre i w sumie niewielkie są też Sigmy.

ikit
26-03-2013, 16:13
zdyboo - ale o co Ci chodzi? Osłonę P-słoneczną możesz zdjąć i proporcje już wyglądają dużo lepiej. O ile sony (jak i inne firmy) robi dziwne rzeczy to akurat e10-18 bije wszystkie inne UWA wielkością i gabarytami mając jednocześnie stabilizację i bardzo dobrą jakość;) W porównaniu do najlżejszych UWA na lustrzanki to połowa wagi! Jak to nie jest ogromny krok to ja nie wiem czego chcesz... Pochwalone przez Ciebie fuji ma 14mm jako UWA, litości...
Tak wygląda nex z popularną sigmą 10-20 BEZ OSŁONY p-słonecznej. TO jest bydle.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/c6ar2q1d4j6gyjvag-1.jpg
źródło (http://666kb.com/i/c6ar2q1d4j6gyjvag.jpg)

drdln
26-03-2013, 16:24
Zdyboo ma sporo racji, ostatnio coraz częściej zaczynam uważać podobnie jak on. Samsung potrafi robić malutkie naleśniczki (30/2), Fuji idzie w światło. Nex jest pomiędzy, ale ceny ostatnich premier to jakiś kosmos. 1600 zł za 35/1.8? Skoro nie ma ani super światła, ani małych gabarytów, to ja się pytam - skąd ta cena?

zdyboo
26-03-2013, 16:25
Nie zamierzam nikomu udowadniać, że moja racja jest tą jedyną właściwą. Jednakże uwłacza to trochę mojej logice, że do małego body jest jeden obiektów który można podpiąć, żeby było nadal kompaktowo. Zoomy mnie w ogóle nie interesują, za to stałki o ekwiwalencie 20, 35 i 50 mm bym łyknął. Takie zakresy ma tylko lub zaraz będzie miało tylko Fuji. W u4/3 mimo dwóch dużych producentów, nie za bardzo da się taki zestaw zbudować. Brakuje szerokości. W nexie brakuje środka, poza CZ 24, ale on z kolei też jest spory. Samsungowi brakuje szerokości. Trudno nie ma się co napalać jak szczerbaty na suchary, tylko poczekać aż rynek ostygnie i producenci zaczną uzupełniać tak oczywiste braki.

ikit
26-03-2013, 16:49
Zoomy mnie w ogóle nie interesują, za to stałki o ekwiwalencie 20, 35 i 50 mm bym łyknął. Takie zakresy ma tylko lub zaraz będzie miało tylko Fuji.

Każdy system ma plusy i minusy. Do nexów zaraz będzie e20, a masz już sigmę 19, e35 i e50.

zdyboo
26-03-2013, 16:55
Każdy system ma plusy i minusy. Do nexów zaraz będzie e20, a masz już sigmę 19, e35 i e50.

Oczywista oczywistość, ale jak pisałem niech te systemy pobędą na rynku, nie tylko zdobędą, ale i ugruntują pozycję. Na razie po prostu nie ma alternatyw.
W przypadku lustrzanek mam kilka obiektywów o tej samej ogniskowej, ale różnym świetle, mogę wybrać to co dla mnie najlepsze. W przypadku EVILi nie ma takiego komfortu. Mam nadzieje, że jeszcze nie ma.

MariuszJ
26-03-2013, 17:01
Zdyboo psuje naszą zabawę i za to go na stos, ale przychylam się również i ja do przyznania mu racji w wielu punktach wywodu.

Lubię robić zdjęcia nexem, ale E50 przypinam do niego tak rzadko, że zaczynam (a nawet podjąłem stosowne kroki) zamiany go na coś innego, co zapracuje trochę na swój zakup. Tym czymś z zoomów może być jedynie jeden obiektyw - E16-50, choć jajek nie urywa, spełnia moje wymagania co do dyskrecji, zapewniając swobodę operowania w jednym szkle podstawowymi kątami widzenia. Przyczyna jest tylko jedna - gabaryt, czy raczej dysproporcja rozmiarów między body a obiektywem. W tym kontekście dużo bardziej zbalansowaną konstrukcją jest OMD, co do Fuji X natomiast nie podzielam zachwytów fanów. Może dlatego że moja lustrzanka aż tak bardzo mi nie przeszkadza swoim gabarytem, żebym poświęcił dla nich wyraźny bonus w kreatywnym potencjale, jaki mi daje względem systemu X.

frytek
26-03-2013, 21:31
Zdyboo ma sporo racji, ostatnio coraz częściej zaczynam uważać podobnie jak on. Samsung potrafi robić malutkie naleśniczki (30/2), Fuji idzie w światło. Nex jest pomiędzy, ale ceny ostatnich premier to jakiś kosmos. 1600 zł za 35/1.8? Skoro nie ma ani super światła, ani małych gabarytów, to ja się pytam - skąd ta cena?

gdzie można kupić za 1600?:) Nowy nietykany z FV? To biorę;)

A co do wspomnianego parę razy w ostatnim wątku 18200 warto zauważyć to grono ludzi wybiera właśnie ten obiektyw (a nie np 18200LE czy tamrona). Czemu? Bo ma podobno duużo lepszą stabilizację (przy 200mm to chyba dobry ficzer), optycznie też jest lepszy. Tylko czemu to taki kloc?:(