Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Obowiazkiem bedzie posiadanie aparatu marki Nikon w swojej stajni, innaczej ban. ;-)
To najszybciej chyba rosnacy watek na forum
ciekawe kiedy dostaniemy kopa w dupsko, zebysmy sobie wlasne forum zalozyli :)
Do AO jeszcze nam daleko :)
Do AO jeszcze nam daleko :)
Owszem. :razz:;)
Takumar 2/35:
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC2322E%20MB-koty.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC2322E%20MB-koty.jpg)
Żeby nie było... a nie mówiłem?!?
Faktycznie sigma łapie czerń dziwnie światło, ale dużo lepiej mi się nią fotografuje przez LV w nexie, niż w nikonie, gdzie nigdy nie było wiadomo co wyjdzie.
Te dziwne zachowania, to pewnie przez te śmieszne powłoki w kropki.
ale że nóg wcześniej nie wytarły ... :)
Owszem. :razz:;)
Takumar 2/35:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/_DSC2322E20MBkoty-1.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC2322E%20MB-koty.jpg)
Nieźle się wożą.
Po koleżeńsku Gwiazda Rocka i mój kablowy przy okazji. Każdy od czegoś zaczyna, może kiedyś też dorobi się merca.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC03202_zpsfc5d3102-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC03202_zpsfc5d3102.jpg)
ikit
"Obecnie staram się raczej zmniejszać ilość obiektywów niż ją zwiększać... Jak zmniejszę to z nudów pewnie znowu coś pokupuję... Grunt to zabawa:) "
Święte słowa:-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/1597/dsc05828sy.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/4534/dsc07376c.jpg)
Z zewnątrz obojętne, grunt żeby w aucie nie naświnić:P
PS. fajne guziczki;] Ciekawe czy można im przypisywać jakieś funkcje..:P
Taka klawiaturka by się przydała do lightrooma :P
Ja miałem się okazję pobawić troszkę nexem 5n i nigdy nie byłem tak zachwycony z żadnego aparatu jak z tego. Głównie jego poręczności, że można go wszędzie zabrać i robić zdjęcia różnym duperelom jak np: obiadu :)
5n + E16.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/C8hTdl-1.jpg
źródło (http://imgur.com/C8hTd)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/9cNtWl-1.jpg
źródło (http://imgur.com/9cNtW)
MariuszJ
05-01-2013, 01:54
Goku, motyla noga, odchudzam się...
Obowiazkiem bedzie posiadanie aparatu marki Nikon w swojej stajni, innaczej ban. ;-)
Stare zdjęcie z najkonem na dowód może być?
E16
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img803.imageshack.us/img803/8489/201202082151572tn.jpg)
Gdzie ja teraz Nikona porzycze:confused:
Niestety z przyczyn losowych musze odlozyc chwilowo zakup nexa- pocieszam się ze, nex 6 pewnie do tej pory sporo stanieje:)
Mobi
<| MICHAŁ |>
05-01-2013, 08:08
Mariusz, wygladasz jak japonski turysta, tylko masz mniej oczy skosne
MariuszJ
05-01-2013, 10:58
Mariusz, wygladasz jak japonski turysta, tylko masz mniej oczy skosne
Za krótko na słońcu i wietrze :)
Szkoda że nie wzmocniłem efektu debila przykręcając grip i osłonę psłon wielkości korony Saurona...
Za krótko na słońcu i wietrze :)
Szkoda że nie wzmocniłem efektu debila przykręcając grip i osłonę psłon wielkości korony Saurona...
I SB-910
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
MariuszJ
05-01-2013, 11:00
I SB-910
O, zapomniałbym, dzięki!
MariuszJ
05-01-2013, 11:16
A zdjęcie to HDR?
Nie... nawet nie wiadomo dlaczego miałem je tylko w jpegu, coś tam lajtroom ruszył domyślnie, a ja (znając się) przyciemniłem niebo i dodałem winietę (bo jestem od niej uzależniony).
Kup Noctiluxa, nie będziesz musiał dodawać. ;)
PS A... To crop... Będziesz musiał. :D
MariuszJ
05-01-2013, 11:23
Kup Noctiluxa, nie będziesz musiał dodawać. ;)
PS A... To crop... Będziesz musiał. :D
Boję się drogiego sprzętu... pisałem już o tym... zaczynam wielkie redukcje. Chyba że kiedyś skończę w kompletnym minimalizmie i wtedy noct-only z zatyczką... hmm. Brzmi smacznie. Aktualnie ten minimal to raczej nex z syczuanem :D
No już się tak nie tłumacz tym zdjęciem... obiektyw za to trochę wydłużyłeś ;-)
Swoją drogą japończyk z lustrem... ja zazwyczaj widzę ich z mniejszym sprzętem, ale prawie zawsze błyskającym.
to ja dodam dzbanuszek z n 50/1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/img577/118/dsc0935m.jpg)
Obecnie staram się raczej zmniejszać ilość obiektywów niż ją zwiększać... Jak zmniejszę to z nudów pewnie znowu coś pokupuję... Grunt to zabawa:)
Hihi, wydrukować i na ścianę ;)
Je jestem po zmniejszeniu (ilości obiektywów) w oczekiwaniu na nudę...
I walczę z chomikiem, który bardzo chce E1018... W walce pomagają zdjęcia zrobione ECU1:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC00027-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-_kvpYkAFvoo/UOgJ82kRq8I/AAAAAAAABbA/3k4ZU1SIT2U/s1024/DSC00027.jpg)
MariuszJ
05-01-2013, 13:21
I walczę z chomikiem, który bardzo chce E1018... W walce pomagają zdjęcia zrobione ECU1:
Zamówiłem właśnie ECU1 w sklepie, nie mogąc się doczekać oferty z rynku wtórnego. Swojego chomika udusiłem.
Też mi ostatnio góry chodzą po głowie...:)
W walce z 10-18 mi na razie pomaga cena:D No i dziwny dylemat- albo 10-18 i... coś? albo to co mam- 16+konwertery (UWA i fish) +kit. Albo większe 10-18 i nie wiem co z fishem, bo czasem się nim lubię pobawić, oraz nie wyjdę już z naleśnikowatym szerokim kątem w kieszeni na baterię i będę musiał tachać 'bydle' na wszelki wypadek. Z jednej strony porządna optyka i możliwość zakładania filtrów (konwerter nie może) a z drugiej mniejsza mobilność i użyteczność (brak fisha). Wiadomo że te 2 szkiełka z 2 konwerterami zajmą mi więcej i będą ważyć więcej niż 10-18 ale z drugiej rzadko zabieram wszystkie i mogę mieć zapiętą np tylko 16tkę;)
Eeeeeeeeeech.....
edit: swoją drogą ciekawe jaki jest rozrzut jakościowy 16tek (a od niej zależy głównie jakość zdjęć z UWA).
Też mi ostatnio góry chodzą po głowie...:)
Miło, że coraz więcej nas jest ;)
Może zaowocuje to większą ilościa tego typu zdjęć.
zdjęcia zrobione ECU1:
Przyjemnie szeroki kąt to już daje.
Fajnie że wrzucasz coś z tej tematyki w tym wątku :)
To z okolic Siwej Przełęczy (i Świnicę nawet widać ;-))?
<| MICHAŁ |>
05-01-2013, 14:24
u mnie parcie na minimalizm zaczyna przybierac katastroficzne wrecz rozmiary. Boje sie kompa odpalac, bo jakos tak za kazdym razem bezwiednie mnie ciagnie na allegro i na testy wszelakie dotyczace rx100
strach sie bac.
i tal pewnie skoncze z rx1.... jakies takie dziwne przeswiadczenie mam - nie teraz co prawda, ale tak rok sobie daje
Co wy wiecie o minimalizmie... Prawdziwy minimalizm do pudełko od zapałek z dziurką (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=205551).
To z okolic Siwej Przełęczy (i Świnicę nawet widać ;-))?
Dokładnie. Już się nie mogę doczekać, kiedy znów będę w górach...
Pewnie za tydzień ;)
<| MICHAŁ |>
05-01-2013, 15:08
niektorzy maja dobrze.... godzina i w gorach :(
taki watek (http://www.getdpi.com/forum/sony/17754-sony-nex-canon-eos-lens-adapter.html)znalazlem - jak sie prezentuja rozne szkla na nex'ie i jaki fotki produkuja
Swojego chomika udusiłem.
Ty też (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3010445&postcount=2673)???
Moje koty i psica są pod wrażeniem.
Góry? Michał, góry są wszędzie, jeśli odpowiednio spojrzeć (kit 18-55@18 - co za potworny obiektyw...): http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=214350).
@Mikie_001 - też się boję rx1... Na szczęście żywotność baterii mnie na razie zniechęca:D Do tego AF ponoć nexowy... Już robią powolutku FFy 'budżetowe', mam wrażenie że konkurencja na tym polu za parę lat się mocno zwiększy i coś małego z wymienną optyką też będzie można dostać w życiowej cenie;) Teoretycznie minimalizm jakościowy można chyba spokojnie realizować z n6+jakimś nowym CZ (albo 'starą' 24ką):) Coś koło 30mm tam chyba będzie w tym roku... A jak się znudzi to można sprzedać CZ i kupić garnek manuali:P
Już się nie mogę doczekać, kiedy znów będę w górach...
Pewnie za tydzień ;)
Też się nie mogę doczekać, chociaż u mnie to nie tydzień i pewnie nie miesiąc. Chociaż, kto wie... Obym się mylił :)
No ale z Wieliczki troszkę bliżej, pozazdrościć;-)
<| MICHAŁ |>
05-01-2013, 15:56
ja minimalizm jakosciowy realizuje 5n + FD24 - mysle, ze akuart to szklo jest porownywalne, jesli nie ciut lepsze od CZ.
Drogi Wojtku, u mnie pola, krzaki, lasy... gor nie uwiadczysz, nawet tak malych, jakie sa nad Wigolabka.... co najwyzej wierzby o kroju szopenowskim - tylko ja nie mam parcia na fotografowanie 100 razy tej samej wierzby, jak inni pomostow, albo lodek - niestety, w pewnych okolicznosciach wypad w gory, to juz cala wyprawa.
generalnie w centralnej PL jest najbardziej kijowo - daleko i nad morze i na Mazury i w gory - wlasciwie blisko jest tylko do stolycy, ktora fotograficznie jest tak atrakcyjna jak plaza w Krynicy Morskiej... no chyba, ze ktos lubi fotografowac balwany :)
MariuszJ
05-01-2013, 16:06
Góry? Michał, góry są wszędzie, jeśli odpowiednio spojrzeć (kit 18-55@18 - co za potworny obiektyw...): http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=214350).
Nigdy werbalnie nie pochwaliłem Twoich gór, kotów, ludziów i innych otaczających nas fantomów, ale Ty przecież wiesz, że leżą mi bardzo :)
Co do poglądu Mikiego co do potencjału Polski centralnej... no cóż, ja też uważam że lepiej o niej pisać wiersze ;)
Aha - ma ktoś bliższe info n/t przejściówki przenoszącej AF między Contax-G a E?
Michał - nie mam "lodek" ani pomostów, za to mam krajobraz za domem jak na w/w obrazku... i nadużywam/eksploatuję, ale bez parcia, tylko na spokojnie, gdy wyda mi się atrakcyjny. ;)
Góry to wyprawa i dla mnie... Ale też parcia nie mam. Wystarcza mi to, co wokół. Ale powtórzę - Twoje góry biją na głowę wszystkie w dziale Krajobraz. Myślę, że sam Mistrz Ansel powieki uchylił. ;)
Mariusz - bardzo Ci dziękuję za te słowa.
MariuszJ
05-01-2013, 16:41
A co do Mikiego... to słyszałem że Klifowcy z planety Memłak już się zmawiają na bana dla niego... ciekawe, kiedy Mody się ugną - już druga frakcja chce go wystemplować ;)
Kultenowym Stemplariuszom trzeba jakieś słupy/druty w ofierze złożyć. ;)
MariuszJ
05-01-2013, 16:53
Kultenowym Stemplariuszom trzeba jakieś słupy/druty w ofierze złożyć. ;)
O, świetny pomysł. Na przyszłość WSTEMPLUJ je, Mikie...
ja minimalizm jakosciowy realizuje 5n + FD24 - mysle, ze akuart to szklo jest porownywalne, jesli nie ciut lepsze od CZ.
Który fd24? Może warto się za nim rozglądnąć jak się równa z nowoczesnymi zeissami za ułamek ceny8)
A i coś obiecanego z sigmy 24/2.8 macro.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC02907JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-zgdu9p9y_ds/UL-nyxOt1MI/AAAAAAAAJls/g-ZkGivZvlc/s800/DSC02907.JPG)
marcus777
05-01-2013, 19:17
@ikit
prosto, przyjemnie i ładnie ;)
Zastanawiam się czy bokeh byłyby podobny (ogniskowa ta sama 24mm) jakbyś zrobił szkiełkiem np. zeiss 24/1.8. Może ktoś naprowadzić ? Tło fajnie rozbełtane dzięki f-cji marko. No właśnie czy bez niej byłoby podobnie...
Ta funkcja macro niby nie robi szału- 1:4, ale na tak szeroki kąt odległość 18cm od przedmiotu robi swoje;) Ten CZ ma jednak ciut lepiej - 16cm MFD no i f1.8 a nie 2.8. No i to zeiss a do tego nowoczesny:P Na 99% będzie lepszy...
A jeśli chodzi o inne zdjęcia z sigmy nie używając funkcji macro to na pewno jest ciut słabiej niż na macro, jednak na MFD obiektywy pokazują co mają najlepsze w tle:)
bartek73
05-01-2013, 20:44
Witam,
że niedługo miejsce lustrzanki zajmie Nex to już postanowione (przy okazji serdeczne dzięki za ten wątek!), więc zwrócę się do fachowców z dwoma pytaniami o przejściówki:
1. Nex > Eos : używa ktoś z Was takiej z wbudowaną przysłoną? Myślałem o zabawie z eLkamki, ale nie wiem czy jest sens tyle wydać, cena to pół Sigmy 19mm:idea:. Może lepiej kupić najtańszą i przysłonę ustawiać w dużym aparacie? Ależ to karkołomne.
2. Nex > pleśniaki m42. Mam kilka manuali na m42 i używałem ich z Canonem. Jeśli kupię redukcję z pkt.1 to podłączę swoje pleśniaki kombinacją m42>eos>nex? Czy to nie za dużo i niezdrowo?
pozdrawiam
ad.2 IMO lepiej kupić po prostu redukcję nex-m42;) Im mniej elementów tym mnie się może zepsuć/zgubić/mniejsza szansa na złe działanie.
MariuszJ
05-01-2013, 20:59
Tylko na 2 pytanie odpowiem: będzie działać ale to bez sensu - przejściówkę na m42 lepiej nabyć osobną za kilkadziesiąt złotych. Chyba w Twojej sytuacji darowałbym sobie drogą, skomplikowaną (więc podatną na awarie) przejściówkę eosową. Chyba że masz jakieś urywające jajka EF-y...
PS. Ale błyskawiczny helpdesk... nie zdążyłem być pierwszy...
<| MICHAŁ |>
06-01-2013, 00:09
Który fd24? Może warto się za nim rozglądnąć jak się równa z nowoczesnymi zeissami za ułamek ceny8)
ja to zdjecie juz wrzucalem wczesniej, ale watek tak rosnie, ze powoli cizko jest to wszytko ogarnac.
7MB klik (http://img651.imageshack.us/img651/5802/dsc03664k.jpg)
tu masz drugie - troche mniejsze - klik2 (http://imageshack.us/a/img203/5326/dsc03503py.jpg)
nie porownywalem bookehu, ale w temacie CA i ostrosci... chyba CZ nie zaoferuje mi wiele wiecej... mi chodzi o obiektyw canon fd 24/2,8 N
pozd
m
bym zapomnial sie ustosunkowac :)
Michał - nie mam "lodek" ani pomostów, za to mam krajobraz za domem jak na w/w obrazku... i nadużywam/eksploatuję, ale bez parcia, tylko na spokojnie, gdy wyda mi się atrakcyjny. :wink:
Góry to wyprawa i dla mnie... Ale też parcia nie mam. Wystarcza mi to, co wokół. Ale powtórzę - Twoje góry biją na głowę wszystkie w dziale Krajobraz. Myślę, że sam Mistrz Ansel powieki uchylił. :wink:
Wojtku, milo mi to slyszec, aczkolwiek przemawia przez Ciebie dobre wychowanie i nie wydaje mi sie, abym zaslugiwal na takie slowa - moje rola w tym wszystkim sprowadzila sie jedynie do bycia w odpowiednim miejscu i porze - reszta to dzielo Matki Natury, w mi przyszlo jedynie w tym uczestniczyc - trafilo sie slepej kurze ziarno.
Duzo wyzej cenie sobie Twoje zdjecia, bo sa nietuzinkowe, intrygujace, przemyslane, przyciagaja widza na dluzej - co wiecej - zyskuja po chwili zastanowienia - sa idealnym przyklademjak niewiele trzeba, aby zrobic dobre zdjecia.
to jak juz sobie posłodziliśmy, to teraz mozemy wrocic do dalszego uroczego plotkowania w tym watku :)
To ja ponownie moją ulubioną (bo jedyną) sigma...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC047992520resize-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-w2K0Ihg1mNI/UOis_r7h3iI/AAAAAAAAB3c/VY_NzUZqzSk/s1024/DSC04799%2520resize.jpg)
<| MICHAŁ |>
06-01-2013, 01:06
fajne światlo
detaliczność też niczego sobie
ta sigma (bo rozumiem, ze to 30mm) to calkiem udane śzkło jest, a i ceny sie zrobily fajne - 2 stówki mniej niz miesiąc temu - to już jest dobra cena, szkoda tylko, że jakiś idiotyczny rozmiar filtra....
Oj mój błąd... To wspomniana wcześniej sigma 24/2.8 macro na bagnecie nikona...
ale owszem przy tej cenie ostatnio się głowie pomiędzy 30/2.8 a sony 50/1.8, ale przoduje 50-ka, że względu na bardziej przydatny AF przy takiej ogniskowej (przekonuje mnie również zdanie Mariusza w tej sprawie,a także jego zdjęcia).
serafin1
06-01-2013, 11:39
Ciekawe jak się potoczą dalsze dzieje:
http://biznes.interia.pl/wiadomosci/news/zmierzch-giganta,1877565,4199
Ciekawe jak się potoczą dalsze dzieje:
http://biznes.interia.pl/wiadomosci/news/zmierzch-giganta,1877565,4199
I dlatego ja wspomoglem firme kupujec Nex-a.
MariuszJ
06-01-2013, 11:57
Ciekawe jak się potoczą dalsze dzieje:
Pewnie najpierw padną marni opakowywacze ich technologii... i to forum, i kilka innych będzie musiało zmienić nazwę... :D
Jak się komuś znudzi stary nex... http://blog.mingthein.com/author/mingthein/
Jak się komuś znudzi stary nex... http://blog.mingthein.com/author/mingthein/
Efekty świetne, ale to nie jest DIY dla każdego :-(
Ciekawe jak się potoczą dalsze dzieje:
http://biznes.interia.pl/wiadomosci/news/zmierzch-giganta,1877565,4199
Hmm zeiss musiał o tym wiedzieć ale jednak wydają 3 nowe, nietanie szkiełka w tym roku... Więc wydaje mi się że nexiki będą jeszcze miały przed sobą kilka lat i zdążą wszystko wydać żeby zamknąć system:) Ale to 'podkładanie sobie nóg' rzeczywiście widać w samej firmie sonego. Wymyślają niesamowite rzeczy a dają ciała z podstawowymi sprawami- to wycofywanie się z ładowarek i ładowanie z aparatu (nex6), to słabe baterie (genialny rx1), czy to beznadziejne nexowe menu (po prawie roku zabawy dalej nie wiem gdzie szukać kilku ustawień:P) które powinni poprawić jakimś updatem softu... I jeszcze ta polityka cenowa między kontynentami 1$=1euro=4,5-5zł...
Swoją drogą dalej nie mam pojęcia na jakiej zasadzie starsze nexy bez bazy danych nowszych obiektywów je korygują jak mają przecież różne charakterystyki na różnych ogniskowych i to różniące się jeszcze między różnymi obiektywami... 16mm z 16/2.8 wymaga innej korekty niż 16mm z 16-50...
Dość dziegciu, kolejny obrazek z sigmy 24/2.8 macro:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC03001JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-mLEQDlDFRMw/UL-n22vPnkI/AAAAAAAAJmU/QWc07wt_Jxw/s800/DSC03001.JPG)
Wykopane w szuflandii.
Tessar 50/2.8 m42
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/8755/dsc00282si.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/9140/dsc00280s.jpg)
O! Dachowiec! :D
Ależ gdzie?
Łapać, trzymać, nie wypuszczać... ;)
Nie bój, nie bój, skasują nas. :D
Tu się nexuje, tu się moduje,
Wracać do AO, bo Was skasuję.
Nie bój, nie bój, skasują nas. :D
Tu się nexuje, tu się moduje,
Wracać do AO, bo Was skasuję.
Myślisz że... ? 8)
Trza popierać załącznikami, to może nie wylecim :-P
Tessar znowu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/4714/dsc00288s.jpg)
MariuszJ
06-01-2013, 13:40
Myślisz że... ? 8)
Trza popierać załącznikami, to może nie wylecim :-P
Kaktusowy bokeh świetny :)
No, ten tessarek mimo minimalnej f2.8 bardzo fajnie rozmywa, nadrabia MFD= ok 35cm:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC03056JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-t5d22H_Hj-4/UAkjS7611AI/AAAAAAAAKTQ/toqYCpKZbgA/s700/DSC03056.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC03061JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-YRhjGm34wxk/UL-n7ve0JLI/AAAAAAAAJm8/YV7QhmpEEQI/s700/DSC03061.JPG)
Kaktusowy bokeh świetny :)
Tessar ogólnie na NEXie ciekawie bokehuje (ależ to słowo ma wydźwięk... :lol: )
Teraz nudny Yashinon 50/1.9 m42
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/6581/dsc00315sf.jpg)
Motylek? To ja biedronkę z arcyhipernudnego kita @55, F5.6:
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC2015%20Muchomor.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC2015%20Muchomor.jpg)
Ja niestety nie zaposiadam ani jednej sztuki szkła z AF.
Skoro zwierzniątka...
Tu biedronka, tu biedronka... zwijamy sieć ;)
(pamięta ktoś ten motyw? ;-) )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/7121/dsc00418s.jpg)
MariuszJ
06-01-2013, 14:31
U mnie znów zima
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/3954/2013010613002506150tn.jpg)
stachmuszel
06-01-2013, 14:35
Widzę Mariusz, że Fujiana praktycznie nie odkrecasz z 5n. Ja czekam na przesyłkę i nie moge się doczekać. Fajna fotka :-), tylko gdzie ta zima :-). U mnie jej nie ma.
MariuszJ
06-01-2013, 14:46
Widzę Mariusz, że Fujiana praktycznie nie odkrecasz z 5n. Ja czekam na przesyłkę i nie moge się doczekać. Fajna fotka :-), tylko gdzie ta zima :-). U mnie jej nie ma.
Dzięki, ale wymieniłem fotkę na inną. Poprzednia miała za spokojny bokeh.
Czekaj cierpliwie. Dojdzie.
Wasz toylens tez taki malutki czy mnie oszukali ? Po powrocie z pracy znalazlem swojego w skrzynce z narzedziami :) Zona byla w szoku, ze to jest obiektyw.
Na swoj czekalem 3 dni ale wysylka z UK do UK, czekam jeszcze tylko na adapter.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/851/dsc03228ym.jpg)
Slaba fotka ale obrazuje co sie dzieje na zewnatrz w UK dzisiaj.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/img502/7995/dsc03217x.jpg)
tak, ten fujian jest taki malutki:) smiesznie wyglada na aparacie
Też stosowałem się czegoś innego... Jeszcze jak zobaczyłem średnicę gwintu, to w ogóle zwątpiłem, że to działa ;-)
A ja dla odmiany coś z gór:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC00550-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-8S4yxH6_SdE/UOm0ahvKf7I/AAAAAAAABbY/b7fqx-McT9o/s1024/DSC00550.jpg)
Czekaj cierpliwie. Dojdzie.
W Krakowie już pada, żeby się utrzymało do weekendu to będzie focenie:)
Nowy Zeiss do bezlusterkowców
Plotki głoszą, że w tym roku ma pojawić się nowy standardowy zoom dla bezlusterkowców Sony NEX. Ma to być sygnowany logotypem Zeiss, wysokiej klasy obiektyw, który będzie odpowiednikiem modelu Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80 mm f/3.5-4.5 wyposażonym w bagnet Sony E.
Jeśli się to potwierdzi, to SUPER WIADOMOŚĆ. W żadnym systemie nie widziałem tak udanego obiektywu jak CZ16-80 ;)
http://www.optyczne.pl/5498-nowo%C5%9B%C4%87-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html
W Krakowie już pada, żeby się utrzymało do weekendu to będzie focenie:)
Taaaaaaa, już 2 razy odśnieżałem...
<| MICHAŁ |>
06-01-2013, 20:36
fajne zdjecie :) ladnie skonwertowane
odnosne obiektywu - po pierwsze boje sie, ze bedzie duuuzy, a po drugie koszmarnie drogi.... jak to CZ bywaja :)
MariuszJ
06-01-2013, 20:43
Żeby nie pompować ToTomowego ego, powiem że zdjęcie wzbudza silną tęsknotę... ale jak działa znaczy musi dobre być :)
Co do CZ 16-80 - ciesząc się z możliwości kupna tego cuda, martwię się o to samo co Michał. Będzie czuję w cenie nikonowskiego 24-120/4, który - mimo rozpływania się nad nim co poniektórych tuzów forumowych - jest na FF dla mnie drętwy jak pstrąg łowiony prądem. Nie wiem czy 16-50-way nie jest jednak jedyną sensowną.
Też się boję że będzie klocek... Zobaczymy ile technika poszła do przodu:) Ten 16-80 już miał swoje wady więc można się spodziewać - jak to w nexach - wielu kompromisów:D Strzelam za tego zooma 3000zł:P Ale nie wiem czy mi potrzebne takie coś... W lustrzance był praktycznie wybór marny kit albo CZ/16-105. W nexie kit jest całkiem niezły, a zoom o szerszym zakresie (już nie wspominam o lepszym świetle) jak ma być relatywnie nieduży to znowu kompromisy, ile lepszy może być od kita poza zakresem i światłem? Na początku po wejściu w nexy marzyłem o takim szkle ale mi przeszło ostatnio:) Tym bardziej po cenie 10-18 który ma u mnie wyższy priorytet, a i tak jego sens jest średnio zasadny:(
Jak Mariusz pisze- jak już pewnie bardziej 16-50.
Swoją drogą jakąś fajną portretóweczke by zrobili, praktycznie tylko tego brakuje z AFem. No może jeszcze jakiejś niedużej i lekkiej 100-200/4 albo 50-150/4 na nexa... choć odpowiednik minolty 100-300APO też nie byłby głupi, sam w sobie był juz znośnie duży i ciężki, teraz na pewno można go zrobić sporo lepiej:)
Żeby nie pompować ToTomowego ego, powiem że zdjęcie wzbudza silną tęsknotę... ale jak działa znaczy musi dobre być :)
Miło mi...
Kiedy miałem 16-80 to używałem go w 99% przypadków. A w góry i na kajaki zabierałem tylko ten jeden obiektyw. Wystarczająco szeroko i długo z doskonałymi kolorami, ostrością, 100% używalny od pełniej dziury (czyli w sumie jasny, bo np. Tamrona 17-50 i tak trzeba było przymykać), z fajnym bokehem, w sumie niewielki i niezbyt ciężki. Gdyby zachował rozmiary (choć przez analogię to pewnie będzie troche większy) to może być fajna sprawa.
Lekkie obiektywy już mamy, jakby był jeszcze 16-80 to czemu narzekać? Nie każdy musi kupić ;)
Ale zgadzam się, cena to minimum 3000 zł...
Widzę Mariusz, że Fujiana praktycznie nie odkrecasz z 5n. Ja czekam na przesyłkę i nie moge się doczekać. Fajna fotka :-), tylko gdzie ta zima :-). U mnie jej nie ma.
Tylko z tymi Funjianami może być tak, że każdy będzie miał swojego ducha - Mariuszowy ma wariacki bokeh a twój może mieć ostrość rodem z camera obskura i superflare... bardzo widowiskową oczywiscie;)
<| MICHAŁ |>
06-01-2013, 22:04
mowiac szczerze... gdybym mial do nex'a kupic takiego klocka i za taka kase (mimo, ze gdybamy, to tyle moze kosztowac), to raczej bym wolal kupic d5100 z 18-105, ktory to obiektyw jest (wiem, bo mialem) swietny, zwazywszy, ze po pierwsze primo jakos z tym 5100 wyglada i calkiem bardzo ladnie rysuje, a po drugie primo kosztuje jakies 8 stowek. wiec teoretycznie na chwile obecna - za takiego 16-80 mozna kupic nowke sztuke nie smiganą d5100 z 18-105 i jeszcze zostanie na fajny nocleg w nosalowym na ten przyklad
edytka:
za chwile wchodzi do sprzedazy (o ile juz nie ma) d5200 i ten przynajmniej na papierze wyglada kozacko...
Ale fajny ten zeissik był:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC03445JPG-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-qcwvevp4XYA/UNC4fSMPH4I/AAAAAAAAJ3o/z1DIaxQy0Mc/s900/DSC03445.JPG)
Za Mikie'm... wolę swoje manuale (przynajmniej na razie) niż zooma z AF'em.
Jak mi zbraknie AF'u to pewnie kupię coś w stylu D5xxx + 18-105 (również uważam to szkiełko za ideał podróżniczy),
albo Fuji typu x10, szajsunga ex2f itp/itd.
Póki co bawi mnie możliwość używania pierścienia przysłony i ostrości jednocześnie, przypominając mi dawnego zenita, practicę itp.
pentacon 50/1.8 (wiem - krzywe)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC051532520resize-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-383jQUrcJP4/UOi2ly51AbI/AAAAAAAAB4o/4kmkWcoy_Zg/s800/DSC05153%2520resize.jpg)
i sigma 24/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC051382520resize-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-kt78EP9xiLg/UOi2j25xUeI/AAAAAAAAB4I/WUksJGBr9tM/s800/DSC05138%2520resize.jpg)
MariuszJ
06-01-2013, 23:25
Tylko z tymi Funjianami może być tak, że każdy będzie miał swojego ducha - Mariuszowy ma wariacki bokeh a twój może mieć ostrość rodem z camera obskura i superflare... bardzo widowiskową oczywiscie;)
Eee... To że Fujian jest taki a nie inny wynika z ekstremalnej prostoty konstrukcji. Tu naprawdę nie ma miejsca na jakieś niespasowania, rozklejające się soczewki, niecentryczne osadzenia - prosta jako cep budowa, bo nie żyłowana pod testowanie skorygowania czy wad optycznych, a użyteczność. Oczywiście inną użyteczność niż foto, ale jeżeli przy okazji można i foto strzelić ;)
Eee... To że Fujian jest taki a nie inny wynika z ekstremalnej prostoty konstrukcji. Tu naprawdę nie ma miejsca na jakieś niespasowania, rozklejające się soczewki, niecentryczne osadzenia - prosta jako cep budowa, bo nie żyłowana pod testowanie skorygowania czy wad optycznych, a użyteczność. Oczywiście inną użyteczność niż foto, ale jeżeli przy okazji można i foto strzelić ;)
Te obiektywny nie mogą być lepsze bo i tak mjaly pewnie trafić do jakiej kamery przemysłowej a ze ktos wpadl na pomysl i mocowanie E dokrecil...
A tak na marginesie to u mnie monitoring w firmie zmienili i musze powiedzieć ze efekty są b.ciekawe. Wprawdzie bokehu nie ma bo kamerki mają pewnie matryce jak z kompaktu i jeszcze przymkniete przyslony ale za to każda rejestruje super morę na wszystkim co się nadaje, wieczorami występuje efekt dramatycznej tonacji a flary są koliste.
Jak się będę nudzil to może sobie taka kamerke sprawie:)
Mobi
U mnie znów zima
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/3954/2013010613002506150tn.jpg)
Swietne! i te krzesla pare dni temu maja klimat.. :>
Witam!
Na początku chciałbym podziękować udzielającym się tutaj za pomoc w wyborze systemu. Długo wahałem się między m43 a nexem ale ostatecznie padło właśnie na NEXa. Jako, że na razie jako jeden z niewielu posiadam Nex-6 podzielę się moimi spostrzeżeniami:
1. Może na początek foteczka. Nex-6 + Takumar SMC 50mm F1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s7.postimage.org/plteuv6nv/DSC00661.jpg)
Pełne zdjęcie: link (http://postimage.org/image/foie1sz1z/)
2. Obiektywy. Na teraz mam jedynie kitowy SELP16-50 oraz Takumar SMC 50mm 1.4. Parę słów na ich temat. Takumar jakością wykonania bije kit na głowę. Idealne spasowanie, pierścienie ostrości oraz przysłony pracują idealnie. Po prostu przyjemnie trzyma się go w ręcę. Całość psuję troszkę duża przejściówka m42->NEX która do tego ma jakby przekręcony gwint o parę stopni. Chodzi o to, że napisy na obiektywie po zapięciu do boty nie są idealnie na górze (jak na przejściówce) tylko obrócone o jakieś 1-2cm w prawo. Jakby obiektywu nie można było dokręcić do końca. Też tak macie?
Sam obiektyw na 1.4 jest dość mydlany. Następna dostępna przysłona to już 2, ale jest za to już bardzo ostro. Zabawa z głębią ostrości jest przednia. Przy takiej ogniskowej przy małych ogległościach od przedmiotu mam wrażenie, że peaking nie do końca wystarcza. Żeby trafić idealnie trzeba ostrzyć na powiększeniu. Trochę brakuje IBIS (tutaj E-M5 króluje).
Co do 16-50. Wykonanie jest.. takie sobie. Ale to tylko plastikowy kit. Po pierwsze nie należy się obawiać vinietowania i innych tego typu historii którymi straszą na forach. JPGi są korygowane w locie, do RAWów jest profil a LR (od wersji 4.3). Jeżeli chodzi o ostrość, w cetrum jest bardzo dobrze na bokach gorzej, ale dla mnie akceptowalnie. Niestety jest problem z AF w połączeniu z NEX-6. Pisałem już w wątku o NEX-6 ale, żeby zebrać wszystko w kupę napiszę i tutaj. Zestaw N6+16-50 (inne body i obiektyw, ten obiektyw i inne body - już nie) mają problem ze sobą. Chodzi o PDAF. Na ogniskowych w okolicy 50mm są podobno (jeszcze nie testowałem) problemy z BF. Jeżeli zwiększymy przysłonę do takiej na jakiej PDAF już nie działa, jest ok. Z moje strony zauważyłem tendecję do ostrzenia na tło ale na szerokim końcu. Z tym, że to może być ogólna bolączka ostrzenia matrycowego.
Poniżej dwa zdjęcia z SEL16-50. Nie mają wartości artysycznej, ale pokazują 1) odwzorowanie szegółów na wsyokim ISO 2)minimalne ostrzenie na tło - widać na powiększeniu 100%. Do tego w kadrze można znaleźć Takumara;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s9.postimage.org/ntexul3wf/DSC00492.jpg)
Pełne zdjęcie: link (http://postimage.org/image/yt0566ubf/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s2.postimage.org/ewzaa0bhl/DSC00264a.jpg)
Pełne zdjęcie: link (http://postimage.org/image/8w1lcxov9/)
3. Nex-6 ma stopkę ISO, miałem nadzieję że Nissin Di622 któego mam z d90 będzie działał. Niestety aparat w ogólnie nie widzi lampy, nie mam pojęcia dlaczego. Ktoś mógłby pomóc?
4. Jak wiadomo N6 nie posiada ładowarki. Chciałbym taką kupić i zastępczą baterię. Na dpreview wielu poleca baterie Wasabi, u nas niestety niedostępne. Może ktoś ma coś równie godnego polecenia?
5. Może na koniec jeszcze 2 foteczki z Taku:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s13.postimage.org/x96sv3wkn/DSC00807.jpg)
Pełne zdjęcie: link (http://postimage.org/image/d1td2sz37/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s7.postimage.org/is704mut7/DSC00730a.jpg)
Pełne zdjęcie: link (http://postimage.org/image/gav8xdawn/)
P.S.
Jeżeli ktoś chciałby jakieś konkretne informacje na temat tego Nexa itp. chętnie odpowiem na pytania.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/m42nexm42lenstosonynex3nex55cnex3clensad-1.jpg
źródło (http://cloud7.lbox.me/images/384x384/201209/m42-nex-m42-lens-to-sony-nex-3-nex-5-5c-nex-3c-lens-adapter-dc108_bvyrxk1347936995969.jpg)
moją przejściówkę można ustawić
<| MICHAŁ |>
07-01-2013, 13:42
moje tez - mam dwie i od roznych producentow - obydwie daja sie regulowac
No nie udawajmy że tak wszyscy pilnie pracujemy:D
Trochę koloru na ponury dzień;]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC08497JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-I4cImH2Pz20/UOFkP2-3b1I/AAAAAAAAKPM/KLIEtzaSX7g/s800/DSC08497.JPG)
Sony Nex-5N, powinni poprawic firmware, bo po zmianie karty przy zapisywaniu video, licznik sie zeruje i numeruje video od nowa (pisalam o tym wczesniej, ze dla mnie to wada) problem rozwiazalam zostawiajac na karcie ostatni plik z numerem zdjecia, wtedy zlicza od tego pliku, ale to dziala niestety na krotka sesje na spacer, gdy mamy jedna karte, bo jak musimy zmieniac karty, to niestety, problem dalej pozostaje i robi mi sie wielkie zamieszanie przy video, musze je kopiowac w folderach, bo numery plikow z jednego dnia sie dubluja... szkoda, ze nie mozna tego w jakis sposob rozwiazac, tak jak to jest z numeracja zdjec, ze po zmianie karty licznik dalej idzie seria, numerujac kolejne zdjecia.. a o video zapomnieli... ciekawe czy w Nexie 6 to poprawili.. Ktos wie?
Kup 16GB kartę i problem z głowy, nie są aż takie drogie:) Natomiast z menu w nexie będziesz się męczyyyyyć...:D
Kup 16GB kartę i problem z głowy, nie są aż takie drogie:) Natomiast z menu w nexie będziesz się męczyyyyyć...:D
No nie do konca, bo jak bede chciala wlozyc druga karte 16 GB, to znowu bedzie sie licznik zerowal, a mi nie o to chodzi, chodzi mi o to, by po wlozeniu jakiejkolwiek drugiej i nastepnej karty licznik sie nie zerowal przy video.
Poza tym wole uzywac kart po 8GB i 4GB, w razie jakby ktoras padla, zawsze to mniejsza strata, niz przy 16 gb.
Niby nie ma problemu w zwykle przecietne dni, na wypad na spacer, ale jak juz sa ogromne swieta, wtedy nawet duze karty szybko sie zapelniaja, a przy video, to juz w moment.. wiec, niby zaden problem, a jednak istnieje i mnie denerwuje..
bo sie balagan robi i nie potrzebnie musze miec wieksza ilosc folderow z jednego dnia, zamiast jeden folder.
A czemu mam sie meczyc z menu w Nex? Ja sie nie mecze, juz sie przystosowalam i przyzwyczailam, w prawdzie zajelo mi to sporo czasu na przestawienie sie z lustrzanki, ale jak najbardziej jest OK.
No nie do konca, bo jak bede chciala wlozyc druga karte 16 GB, to znowu bedzie sie licznik zerowal, a mi nie o to chodzi, chodzi mi o to, by po wlozeniu jakiejkolwiek drugiej i nastepnej karty licznik sie nie zerowal przy video.
Poza tym wole uzywac kart po 8GB i 4GB, w razie jakby ktoras padla, zawsze to mniejsza strata, niz przy 16 gb.
Niby nie ma problemu w zwykle przecietne dni, na wypad na spacer, ale jak juz sa ogromne swieta, wtedy nawet duze karty szybko sie zapelniaja, a przy video, to juz w moment.. wiec, niby zaden problem, a jednak istnieje i mnie denerwuje..
bo sie balagan robi i nie potrzebnie musze miec wieksza ilosc folderow z jednego dnia, zamiast jeden folder.
A czemu mam sie meczyc z menu w Nex? Ja sie nie mecze, juz sie przystosowalam i przyzwyczailam, w prawdzie zajelo mi to sporo czasu na przestawienie sie z lustrzanki, ale jak najbardziej jest OK.
To kup 32GB:) Przecież to grosze są. A 8ke która masz traktuj tylko jako back-up jakby tamta padła albo w jakiś kosmicznych okolicznościach się zapełniła.. ;)
W wątku o 6tce ktoś prosił o nastawy fotek więc dodaje:
1. Dziecko na ramieniu - TAKUMAR, 1/60 ISO2000, F chyba 2
2. Kościół - 16-50, 1/30, ISO3200, F4
3. BF - 16-50, 1/60, ISO1000, F3,5
4. Bombka, TAKUMAR, 1/2, ISO200, F2, statyw
5. BW - TAKUMAR, 1/13, ISO3200, F pewnie 2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/m42nexm42lenstosonynex3nex55cnex3clensad-1.jpg
źródło (http://cloud7.lbox.me/images/384x384/201209/m42-nex-m42-lens-to-sony-nex-3-nex-5-5c-nex-3c-lens-adapter-dc108_bvyrxk1347936995969.jpg)
moją przejściówkę można ustawić
hmmm to moją chyba nie można:(
mam tą: http://allegro.pl/show_item.php?item=2881930752
Kupowałem u jednego sprzedawcy kilka rzeczy więc nie porównywałem dokładnie cen.. teraz widzę, że nie tylko nie ma ustawienia, ale jest też najdoższa:/
To kup 32GB:smile: Przecież to grosze są.
ale to nie wazne, ile kosztuje duza karta.. nie rozumiesz.. sorry..
wieksza karta = wieksza utrata wiekszej ilosci zdjec/video, (zdarza sie, rzadko bo rzadko, ale jednak, moze sie przytrafic), przeciez bezpieczniej jest miec pare sztuk mniejszych niz jedna 32 GB, no ale tak, problem niestety rozwiazuje tylko duza karta, ja to wiem.. tylko, szkoda, ze Sony, nie pomyslalo o tym, ustawiajac licznik tak, jak w przypadku zdjec..
<| MICHAŁ |>
07-01-2013, 20:05
Mekano, super! tyle teoria
Ile Ci padło kart, z uwzględnieniem tych, które akurat zawierały zdjęcia?
Od siebie powiem - pierwsza cyfrowke - CP5700 kupilem w 2003r - to juz dziesieciolecie bedzie za chwile :)
zrobilem... nie mam pojecia ile, ale 500GB zdjęć - nie padła mi absolutnie zadna karta. Zaraz ktos powie, ze jemu akurat padla... ale to chyba trzeba miec pecha
Dobra, czasem chyba wyolbrzymiam problem faktycznie.. - nie, nie padla mi ani razu zadna karta nigdy, mialam jakis problem z Nikonowa karta kiedys, tylko raz, to przestalam jej uzywac, ale tak faktycznie nie padla zadna ani razu..
ale mimo wszystko niewygodne to jest ze licznik sie zeruje, bo np. mam jakies pliki z roznych dni, czy miesiecy i chcialabym powybierac z nich kilkadziesiat np. klipow video i wlozyc w jeden folder, to nie moge ze wzgledu na zdublowane cyfry, a programem recznie nie chce mi sie zmieniac, z kazdego problemu jest jakies wyjscie, ale to pod gorke przeciez.. a ja lubie wygode.. :)
Może Fast Stone'm zmień dubeltowo nazwy. Ja używam już kolejny rok. Chwalę sobie.
ale to nie wazne, ile kosztuje duza karta.. nie rozumiesz.. sorry..
wieksza karta = wieksza utrata wiekszej ilosci zdjec/video, (zdarza sie, rzadko bo rzadko, ale jednak, moze sie przytrafic), przeciez bezpieczniej jest miec pare sztuk mniejszych niz jedna 32 GB, no ale tak, problem niestety rozwiazuje tylko duza karta, ja to wiem.. tylko, szkoda, ze Sony, nie pomyslalo o tym, ustawiajac licznik tak, jak w przypadku zdjec..
Nie wiń nexika, masz bardzo wysokie wymagania od okrojonych lustrzanek:) Praktycznie ten problem rozwiązuje tylko aparat nagrywający symultanicznie film na dwóch kartach (albo zgrywający powolutku przez jakieś wifi dane na drugi nośnik). Bo nawet przy normalnej numeracji filmów dalej istnieje możliwość że padnie jedna karta i stracisz najważniejszą część. Albo karta się skończy akurat jak coś ważnego się dzieje i zmieniaj tu kartę... Ale nie wiem czy istnieje aż tak profesjonalny aparat?
W każdym razie ja bym wyluzował, kupił kartę 16/32GB w zależności ile danych potrzeba zapisać, a jak padnie i bardzo zależy na treści to są firmy odzyskujące dane z nośników. Nie jest to tanie ale ratuje tyłek w razie czego:) Tak czy owak masz opcję.
A takie coś jeszcze z sigmy 24/2.8 mam:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC02873JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-mLh4YP2Zs_M/UL-nvdPFnvI/AAAAAAAAJlQ/ItC1URpFMx0/s800/DSC02873.JPG)
PS. Ja mam przejściówkę na M42 firmy kiwi, tez nie ma ruchomych części i jest przesunięty limiter w stronę 'gripa' o ok 2cm obwodu. Nie przeszkadza mi to ani trochę:D
superkomornik
07-01-2013, 22:22
Ludzie, a co za problem zmienic nazwe pliku na date i czas, w Total Commanderze trwa to jakies 15 sekund, masowa operacja...
<| MICHAŁ |>
07-01-2013, 22:31
idzie wiosna, marzanne czas utopić
16mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img39/3316/dsc01541ec.jpg)
a latem można spiec raczka na plazy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/417/dsc01619kn.jpg)
idzie wiosna, marzanne czas utopić
16mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img39/3316/dsc01541ec.jpg)
a latem można spiec raczka na plazy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/417/dsc01619kn.jpg)
Przez chwilę się bałem, że to coś więcej niż marzanna... jakieś martwe szczurki, zdechłe raczki aż się boje tego nexa kupować:-P
Przez chwilę się bałem, że to coś więcej niż marzanna... jakieś martwe szczurki, zdechłe raczki aż się boje tego nexa kupować:-P
Tchórz :)
<| MICHAŁ |>
08-01-2013, 07:17
jakieś martwe szczurki, zdechłe raczki aż się boje tego nexa kupować:-P
idealny do fotografowania tesciowej :p
Phi, martwe szczurki... Też mi coś... :razz:;)
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC2390%20Swiecaca%20Fenka%20z%20Nutka.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC2390%20Swiecaca%20Fenka%20z%20Nutka.jpg)
Normalnie same jakieś śmiertelne tematy ... aż ciarki przechodzą
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/1449/laleczka.jpg)
desid - najładniejsze z tych "cmentarnych":wink:
idealny do fotografowania tesciowej :p
Tiaa - jeszcze będę z siekierą statystów szukał. Muszę zapisać, że nex jest niebezpieczny - pomimo fajnego obrazka:p
stachmuszel
08-01-2013, 21:39
Kurcza felek, ja zamówiłem Fujian-a na ebay-u, a tu u nas za prawie takie same pieniądze:
http://allegro.pl/obiektyw-tv-lens-35mm-f-1-7-35-gf3-gh2-nex-i2897456057.html
Marcin Jakubowski
08-01-2013, 22:19
to i ja może coś napiszę w temacie sigmy 30 2.8
na wstępie - jestem zadowolony, cena 640 zł - przystępna, jakość zdjęć - w mojej ocenie - satysfakcjonująca.
Poniższe uwagi są aktualne po krótkim okresie adaptacyjnym
Początki nie były łatwe. Po pierwsze obiektyw strasznie plastikowy, ja mojego takumara 50 1.4, noszę luzem w kieszeni kurtki i wiem, że mu się nic nie stanie. W przypadku sigmy nie ma o tym mowy. Na szczęście -być może w związku z lichą budową - dodali do niego fajny futerał, także obiektyw w przysłowiowej kieszeni chroniony jest "jako tako".
Dalej też nie jest różowo - w środku lata grupa soczewek, a mechanizm przysłony przymykając się wydaje z siebie jakieś nieprzyjemne dźwięki. Na szczęście bagnet jest metalowy ;) .
Obiektyw jest stosunkowo ostry od pełnej dziury, więc przymykać go raczej nie ma potrzeby (co za tym idzie nie słyszę też pracującego mechanizmu).
Jako, że długi czas fotografowałem tylko manualnymi szkłami, zapomniałem jak korzystać z af-a w nexie. Musiałem więc zagłębić się w to koszmarne menu :-x . No ale to już nie jest wada samego obiektywu, którego pierścień działania ostrości również działa raczej tak sobie. Nie jest to ta precyzja znana mi z takumara. Można to obejść ustawiając tryb dmf, w którym af sam ustawia mniej więcej ostrość tam gdzie chcę, minimalne korekty ustawienia ostrości nie wymagają już znacznego kręcenia pierścieniem. Jeżeli już chodzi o prędkość samego af to jest w mojej ocenie zbliżona do tej z kita 18-55. Zdarza się, że łapie ostrość za obiektem ( to raczej wina samego af nexów, a nie przypadłość obiektywu) tak czy inaczej sigma 30 do ostrzenia manualnego w mojej opinii nadaje się słabo. Sytuację ratuje DMF.
Poniżej kilka przykładowych pstryków.
styczniowy motylek zwiastujący rychłą wiosnę (przymknięty do f 3.5)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/7052/20130105at105635.jpg)
córcia wyglądająca wiosny (także przymknięta do f 3.5)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img715/4928/20130105at150224.jpg)
i kura zapowiadająca Wielkanoc (f 2.8 )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img21/5503/20121228at143425.jpg)
na deser makro zrobione całkowicie otwartym takumarem 50 1.4 ( który na tej przysłonie prezentuje ładne mydło) plus pierścień pośredni jako dowód, że robiąc zdjęcia obiektywem manualnym też można się pomylić ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img94/7607/20120818at100152.jpg)
Hm przy 200zł to bym się zastanowił czy brać fujinana... Wolałbym zainwestować w pare różnych starszych szkiełek dających dziwne rezultaty po kilkadziesiąt zł/szt...:)
Swoją drogą od dawna mnie kusił np. taki industar 50/3.5:
(źródło zdjęcia: http://www.rangefinderforum.com)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/24032011049-1.jpg
źródło (http://nyau.de/rff/nex/24032011049.jpg)
MariuszJ
08-01-2013, 23:31
Fujian smakuje tylko za góra 30 dolców :D
Nawiązując do trupistyczno-turpistycznych ostatnich serii, wkleję Enta rozmarzonego
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/1186/2012102110555704824tn.jpg)
Kurcza felek, ja zamówiłem Fujian-a na ebay-u, a tu u nas za prawie takie same pieniądze:
http://allegro.pl/obiektyw-tv-lens-35mm-f-1-7-35-gf3-gh2-nex-i2897456057.html
88 zl vs 211, jak by nie patrzeć, prawie 2,5x drożej :P
na deser makro zrobione całkowicie otwartym takumarem 50 1.4 ( który na tej przysłonie prezentuje ładne mydło) plus pierścień pośredni jako dowód, że robiąc zdjęcia obiektywem manualnym też można się pomylić ;)
IMG
Nosiłem się z zamiarem kupienia czegoś do makro od jakiegoś czasu, a zdjęcie powyżej skutecznie mi o tym przypomniało :)
Zamówiłem z kitajcowa pierścionki makro do nexa, całe 24 zł. Gdyby ktoś był zainteresowany to zostawiam link: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280945214464&ssPageName=ADME:L:OC:PL:3160
Hmmm a z tymi pierścieniami nie będzie się chyba dało na nexowych szkłach ustawić ani ostrości ani przysłony? Czy się mylę?
stachmuszel
08-01-2013, 23:50
Mnie za Fujiana pobrali z konta 168,12 pln. 88 pln to chyba promocja.
Ja brałem fujana za 100 w pakiecie z pierścionkiem makro i adapterem oraz przesyłka za ca. 3 dolce.
Muszę też pomyśleć o tych pierścionkach do makro. Tanio a fajna zabawa.
Co do Af, to w makro raczej zbędne, lepiej jeździć aparatem.
stachmuszel coś mi się zdaje, że możesz mieć do d..py konto
Hmmm a z tymi pierścieniami nie będzie się chyba dało na nexowych szkłach ustawić ani ostrości ani przysłony? Czy się mylę?
Kupilem z mysla o manualach. Ostrosc bedzie sie dalo ustawic w nexowych obiektywach (MF, peaking), ale to bez sensu bo nie mozna zmienic przyslony.
Wysyłane z mojego N90DC_S za pomocą Tapatalk 2
Kupilem z mysla o manualach. Ostrosc bedzie sie dalo ustawic w nexowych obiektywach (MF, peaking), ale to bez sensu bo nie mozna zmienic przyslony.
Wysyłane z mojego N90DC_S za pomocą Tapatalk 2
O to to to... dokładnie to miałem na myśli.
Tak to jest jak się szybciej pisze niż myśli.
Ale i tak pomimo pierścienia ostrości częściej jeździłem aparatem niż poprawiałem raz ustawiony kadr. Bardziej o tym myślałem... ;-)
Cały urok nexa polega chyba właśnie na tej możliwości zabawy cała gamą mf-ów.
Zresztą nowoczesność jest mocno przereklamowana i w wielu dziedzinach można zauważyć regres do starych sprawdzonych rozwiązań.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/7113/dsc0816c.jpg)
Kupilem z mysla o manualach. Ostrosc bedzie sie dalo ustawic w nexowych obiektywach (MF, peaking), ale to bez sensu bo nie mozna zmienic przyslony.
Jesteś pewien że można zmienić ostrość manualnie w nexowych szkłach przez przejściówkę bez elektroniki? Ostrzenie jest chyba 'by wire'... Jak się odłączonym szkiełkiem kręci pierścieniem to się nic nie rusza...
Cały urok nexa polega chyba właśnie na tej możliwości zabawy cała gamą mf-ów.
Zresztą nowoczesność jest mocno przereklamowana i w wielu dziedzinach można zauważyć regres do starych sprawdzonych rozwiązań.
Pozwolę sobie napisać, że się nie zgadzam.
Dla mnie możliwość podpinania manuali do Nexa to tylko jedna z zalet a nie cały urok.
Z możliwości zabawy całą gamą mf-ów skorzystałem, pobawiłem się bo taka była, że tak powiem, potrzeba chwili i pozbyłem się tego w diabły. Miałem kilka MD i FD. Z przejściówkami robiły się z Nexem duże i ciężkie zestawy jak na produkowane efekty. Po co komu teraz metalowe obudowy, jak to samo można zrobić z polimerów? I nie piszcie, że plastik nie wytrzyma 20 lat - nie musi, bo za chwilę będą nowe, lepsze i się zmieni. Poza tym przywiązałem się i wygodnie mi z AF. Pomijając obiektywy od telewizji przemysłowej (cieszymy się głównie z ich wad optycznych i efekty są ciekawe), używając dostępnych, natywnych obiektywów E mogę uzyskać, w moim przypadku, te same efekty. Piszę o fotografii (dla mnie) "użytkowej", czyli to co wstawiam w tym wątku. Badylki mnie nie bawią a kota nie mam ;)
Wydaje mi się, że o wiele większą zaletą jest możliwość pracy z lekkimi i małymi E16, E19, E30, E50 które w połączeniu z matrycą Nexa produkują dobre zdjęcia a całość jest dobrze wyważona i korzysta się z tego z przyjemnością. Waga zestawu jest bardzo mała i nie przeszkadza w wycieczkach.
To jest dla mnie najważniejsza zaleta.
MariuszJ
09-01-2013, 10:01
Dla mnie największą zaletą jest to, że można i jedno i drugie.
Ogranicza Cię tylko fantazja.
Ale w porównaniu z lustrzankami to możliwość używania praktycznie każdego manuala jest chyba drugą po niewielkich rozmiarach zaletą nexów więc warto z tego korzystać;) A chyba całą resztę nawet w lepszej formie mamy w lustrzankach.
Marcin Jakubowski
09-01-2013, 10:41
nie wiem jak jest teraz z af-em w "6" i w "5R" ale ja w "7" nie miałem do niego zaufania, dlatego to jak jest rozwiązane w nexach manualne (i hybrydowe - co ma dla mnie znaczenie po zakupie sigmy) ostrzenie stanowi dla mnie pierwszorzędną zaletę.
Jesteś pewien że można zmienić ostrość manualnie w nexowych szkłach przez przejściówkę bez elektroniki? Ostrzenie jest chyba 'by wire'... Jak się odłączonym szkiełkiem kręci pierścieniem to się nic nie rusza...
O kurcze, szczerze mówiąc nie wiem, aż tak głęboko w ten problem nie wchodziłem. Może tak być, faktycznie. Inaczej może też być w PZ 16-50, inaczej w starszych szklach. Mam z obiektywów AF tylko E16 i nie mam jak tego sprawdzić, może na 18-55 byłoby łatwiej. Jak przyjdą te pierścienie to sprawdzę i dam znać. Ale tak czy inaczej przysłony się nie zmieni.
Co do manuali - pewnie że większość efektów można już uzyskać szkłami systemowymi, ale za 10x większa cenę. :) Do nexa można kupić wór manuali i znaleźć coś fajnego dla siebie.
Co do manuali - pewnie że większość efektów można już uzyskać szkłami systemowymi, ale za 10x większa cenę. :) Do nexa można kupić wór manuali i znaleźć coś fajnego dla siebie.
Spoko, mam te same objawy... jedni zbierają znaczki, inni opakowania z cukru a my obiektywy ;)
Ale worek manuali mi się nie sprawdził, bo nie chciało mi się go nosić ;)
A z ceną nie przesadzajmy. Dobre 35mm w manualu z "normalnymi" efektami kosztuje z przejściówką około 300zł. Sigma kosztuje 650zł a jest 3x mniejsza i lżejsza. Ma AF i pod światło lepsza - kwestia nowych powłok.
Ale zbieractwo pozostało i walczę z chomikiem bo kusi mnie wypróbować w tym roku E24 albo E1018... Ja wiem, że cena... Ja wiem, że można manuala 24/2.8... i że 16+ECU1 jest fajny... ja to wiem...
Ale chomik twardy jest. Muszę go rozchodzić, może wtedy pęknie.
PS. Pod tą zaspą na pewno leży jakieś truchło...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC00081-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-eYpdONBmlLo/UOSnhFOq0_I/AAAAAAAABaY/mRH4bi_4NuU/s1024/DSC00081.jpg)
MariuszJ
09-01-2013, 11:40
Czy rozchodzenie chomika ma coś wspólnego z jego ustawicznym nadeptywaniem?
Przypomniało mi się jeszcze, co lubię w nexie. Idiotoodporność - to zdjęcie przepaliłem o jakieś 3 działki, bo zapomniałem zmienić iso z 1600.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/4797/2012102109360804691tn.jpg)
ToTom, fajna grafika wyszła:)
A manuale to zależy czego się oczekuje:) Jak tylko tańszej opcji to do 35mm praktycznie ciężko kupić coś bez wad szkieł projektowanych na kliszę (które się gorzej sprawują na cyfrze). Ceny manualnych niezłych 35mm są w okolicach ceny używanej sigmy 30/2.8 która ma i AF i jest malutka i nie ma grzyba, nie trzeba jej na 75% wysyłać do czyszczenia/serwisowania bo ciężko chodzi czy coś...
Powyżej 35mm już ma to większy praktyczno-ekonomiczny sens, jak nexowa nowa 50tka kosztuje 1000zł to za coś większego, bez AF, bez (podkreślę to co ileś stron temu pisałem - genialnej przy manualnym ostrzeniu!) stabilizacji, ze słabszymi powłokami i zachowaniem pod światło, zazwyczaj sporymi aberracjami, z potencjalnym grzybem i wadami starości, brakiem gwarancji (i zazwyczaj brakiem możliwości zwrotu), chyba szkoda dać więcej niż 25% wartości nowego obiektywu, nawet jak światło będzie ciut lepsze (np. f1.4)...
Jeśli natomiast po manualach oczekuje się urozmaicenia fotografowania w postaci odrobiny mechaniki, kolekcjonerstwa czy ciekawych efektów to inna sprawa;] Samyang 8/2.8 (nowoczesny ale wciąż manual, jak ktoś dużo używa fisha i potrzebuje bdb jakości to chyba lepsza choć droższa i większa opcja od konwertera), portretówki 85-100mm (choć tu nawet klocki CZJ 180/2.8 czy CZJ 200/2.8 mogą się nadać) bo dalej nie ma idealnego zamiennika w systemie nexowym, szkła z f=1.2, makrówki (30tka jest jednak bardzo ograniczona), niedrogie szkła robiące dziwny bokeh to IMO najlepsze obecnie gałęzie spośród manuali którymi warto uzupełnić system:) Reszta tylko budżetowo ale to moja opinia. Też używam szkieł do dłuższych podróży jak ToTom (choć nie aż tak ekstremalnie:P) i zauważyłem że lepiej mieć w tych wypadkach szkło z AFem bo czasem nie ma już siły ani ochoty na ręczne ustawianie parametrów, człowiek chce szybko uwiecznić chwilę i iść dalej, a będąc zmęczonym używając manuala zapominałem czasem nawet wyostrzyć... Wybrałem nexa wyznając zasadę że lepszy jest aparat który się wszędzie zabierze niż taki którego się nie chce i leży w szafie... To samo się tyczy szkieł.
Edit:
Nie mam turpistycznych dzieł ale mam trochę rozpierduchy:P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC03259JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-nBAPfHzLc20/UL-oCDvrQPI/AAAAAAAAJn0/DG2ST0L970M/s800/DSC03259.JPG)
mam pytanie, czy komus z was padl obiektyw Sony? Czy to moj tylko jakis odosobniony przypadek? wiem, ze wszystko sie psuje i to zalezy od szczescia, tylko mnie ciekawi, czy obiektywy Sony sa takie awaryjne, mam na mysli kita 18-55, ktory teraz jest w serwisie.. czy po prostu mialam pecha, kiedy to padl w takim momencie, kiedy niesamowicie go potrzebowalam, no niestety.. wiec mam troche uraz do Sony, ale to na razie kwestia czasu i mi przejdzie.. bo wiadomo, wszystko ma czasem prawo sie popsuc..
Po glowie, mi tez chodzil 18-200, no ale teraz po tej awarii, troche mi odeszly checi z posiadania jakiegokolwiek nastepnego obiektywu od Sony..
Google wskazuje tylko ten wątek więc chyba masz pecha;)
mam pytanie, czy komus z was padl obiektyw Sony? Czy to moj tylko jakis odosobniony przypadek? wiem, ze wszystko sie psuje i to zalezy od szczescia, tylko mnie ciekawi, czy obiektywy Sony sa takie awaryjne, mam na mysli kita 18-55, ktory teraz jest w serwisie.. czy po prostu mialam pecha, kiedy to padl w takim momencie, kiedy niesamowicie go potrzebowalam, no niestety.. wiec mam troche uraz do Sony, ale to na razie kwestia czasu i mi przejdzie.. bo wiadomo, wszystko ma czasem prawo sie popsuc..
Po glowie, mi tez chodzil 18-200, no ale teraz po tej awarii, troche mi odeszly checi z posiadania jakiegokolwiek nastepnego obiektywu od Sony..
Po miesiącu w Indiach i Nepalu - wszystkie obiektywy mają się dobrze i niedługo wyjeżdżają do Maroka :) .
Google wskazuje tylko ten wątek więc chyba masz pecha;)
Najwyraźniej pH > 4.5... ;)
Tymczasem kitowy kotszyk:
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC2380E%20Kotszyk.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC2380E%20Kotszyk.jpg)
ToTom, fajna grafika wyszła:)
Dzięki! Ale jakby się za to wziął ktoś, kto umie obrabiać... Ale spoko, w końcu się nauczę ;)
Mój działa jak dziki
Dziki? Czemu nie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC00148-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-NljtiKzDd1c/UO24aXvkxsI/AAAAAAAABbw/Bd4vwODTz04/s1024/DSC00148.jpg)
(mój najfajniejszy pleśniak, Rokkor 58/1.4)
staruszek nikkor 300/4.5 + konwerter 2x
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/26/ksiyck.jpg)
Krakowskie, poranne...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC08603JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-bF6JKlfrVgM/UOW-txnv8hI/AAAAAAAAKR4/NOaV2qy5QvA/s900/DSC08603.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC08605JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-5FnYgCjjEDQ/UOW-u542VQI/AAAAAAAAKR8/l1IXrEJJze8/s800/DSC08605.JPG)
Ciekawe... Te pyłki na matrycy zniekształcone komą przypominają ptaki. ;)
Panowie
Możliwe że pominąłem w trakcie szukania ale w gąszczu propozycji nie znalazłem.
Podobno jest przejściówka umożliwiająca podpięcie obiektywów Nikona pod bagnet E która umożliwia korzystanie z pełnego automatycznego AF? Zależy mi na tym z uwagi na potencjalny zakup NEX-a oraz posiadanych szkieł nikkora.
Z tego co słyszałem to jest tylko do Canona no i oczywiście sony a
A powiedźcie czemu NX nie jest tak samo popularny jak NEX mimo tego samego formatu matrycy? Nie słyszałem specjalnie aby ktoś do Samsunga dopinał pleśniaki. To brak peakingu?
A powiedźcie czemu NX nie jest tak samo popularny jak NEX mimo tego samego formatu matrycy? Nie słyszałem specjalnie aby ktoś do Samsunga dopinał pleśniaki. To brak peakingu?
Chyba przez słabiuśki jpg prosto z aparatu nad którym niestety więcej trzeba popracować.
To chyba olej :)
Nie, to nie z nikona:P
Ciekawe... Te pyłki na matrycy zniekształcone komą przypominają ptaki. ;)
Prawie. To takie pasożyty - gołębie.
Z porsta 55/1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC08019JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-XHNN9NNa-yw/UNd5ixKZk6I/AAAAAAAAKI0/nlHlF6tF1nI/s900/DSC08019.JPG)
MariuszJ
11-01-2013, 10:49
W PG widzę cebulowy bokeh.
Ano, to 'problem' z porstem 55/1.4 (literówka w poprzednim poście, ale już nie mogę zmienić po napisaniu tego posta:/). To zdjęcie co prawda trochę cropowane i w dość dużym rozmiarze więc cebulki widać. Ale jego lepsza ostrość i MFD niż w rokkorze 58/1.4 mnie przekonały do jego zatrzymania.
Ale ten porst daje też ciekawe efekty choć jeśli się ich nie chce to jest problem:D Zresztą te manuale służą do zabawy a nie idealnych zdjęć;] Do idealnych mam E50, do zabawy manuale (porst 55/1.4):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC07999dJPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-Z2KWY8fspxY/UNd5goLDWFI/AAAAAAAAKIk/8A7ibEWHpnc/s900/DSC07999d.JPG)
MariuszJ
11-01-2013, 11:10
Ale to chyba dobrze że go ma? Cebulowy bokeh jest ostatnio na topie, wszyscy o nim mówią...
;)
MariuszJ
11-01-2013, 11:17
U Wasz w pracy?
U mniesz tesz.
No w sumie, sporo osób interesuje się nową sigmą 35/1.4 która też cierpi na tę przypadłość, a poza nią kosi konkurencję więc pewnie zacznie się lansowanie takiego bokehu:P
A taki bokieh jak się nazywa?
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC2413E%20Fenka%20z%20gruszka.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC2413E%20Fenka%20z%20gruszka.jpg)
Jeśli chodzi o to rozmazane to mi przypomina kota:mrgreen:
Ale ziarno, w zasadzie to już żwir :)
To faktycznie ciekawe zdjęcie bo bokeh zajmuje 100% kadru ;)
Coś się nic nie dzieje to może przedstawię kolejne ciekawe moim zdaniem, a dość mało popularne szkiełko:) Revuenon 24/4 macro. Szkiełko czysto do zabawy, daje delikatnie zielony zafarb zdjęć, macro robi przyzwoite, pięciolistna przysłona, od ok 17cm więc ciut bliżej niż sigma, bagnet M42. Lekkie, troszkę plastikowe, pod słońce niedomaga, za to dość ostre:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC01824JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-upHVISUNVY8/UL-nd4PXoSI/AAAAAAAAJi4/Lo-G5U6ullM/s900/DSC01824.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC01848JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-V_9hFnFkL30/UL-neyDCmrI/AAAAAAAAJjA/AwU6zuTF_v0/s900/DSC01848.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC02216JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-E_wxR2-5QIU/T6o4Fr-kqlI/AAAAAAAAHkg/ztD8NQiAVo0/s900/DSC02216.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC02530JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-CGl1cYVt6PY/UL-npImfDYI/AAAAAAAAJkY/fzOY4PdfZto/s900/DSC02530.JPG)
Prosba o porade w sprawie duzej karty do Nex-a, jako, ze kiedys robilam wiecej zdjec, niz filmow wiec pare kart po 8 gb i po 4 gb w zupelnosci mi starczalo nawet az za nadto.. ostatnio zaczelam krecic duza ilosc filmow, a jak sa wieksze wydarzenia karta 8gb idzie w moment przy rejestracji, zapisie video.. na dodatek po zgraniu wiekszej ilosci video z paru kart, robil sie balagan przy numeracji z plikami.. wiec tak.. chce kupic duza karte oczywiscie Sandisca i moje pytanie jest, czy 45MB/s albo 95Mb/s bedzie wykorzystane w takim Nexie, nawet przy zdjeciach, jesli bede potrzebowac w jakis dzien duza karte? Uzywam kart ktore maja po 30MB/s lub 15 MB/s, jednak powiem szczerze, nigdy nie zwracalam uwagi przy kupnie karty na to.. a teraz zamierzam kupic najlepiej 64gb ew. 32 gb. no i tu mam pytanie czy wystarczy taka z zapisem 30MB/s? czy lepiej wziac 45mb/s lub nawet 95MB/s ?
MariuszJ
14-01-2013, 01:54
E35 vs E50 vs E16-50
XtVoiHDut0E
Ja mam Sandiska 30 MB/s i w kamerze Sony radzi sobie z Full HD 60p, więc powinno wystarczyć.
Faaajna ta 35tka, warta ceny, pewnie sobie kiedyś kupię jak osiągnie lepszy współczynnik cena-jakość, na świeżynki mnie nie stać:) Zresztą u mnie teraz renesans na 50mm:D
Za to widzę że 50tka ma taki sam nie za szybki AF w hybrydowym co w 5N... Znając życie to pewnie mogą to softem poprawić ale kto by tam dbał o starsze modele:/
MariuszJ
14-01-2013, 10:28
Faaajna ta 35tka, warta ceny, pewnie sobie kiedyś kupię jak osiągnie lepszy współczynnik cena-jakość, na świeżynki mnie nie stać:) Zresztą u mnie teraz renesans na 50mm:D
Za to widzę że 50tka ma taki sam nie za szybki AF w hybrydowym co w 5N... Znając życie to pewnie mogą to softem poprawić ale kto by tam dbał o starsze modele:/
Obstawiam że upgrade softu E50 pojawi się jak popyt na E35 zostanie nasycony. Nigdzie mi się nie spieszy.
Ja się obawiam że czym dalej od wyjścia danego modelu aparatu tym mniejsza szansa na jakikolwiek up softu do niego... Za 1-2 lata jak się ten rynek 35tkami nasyci na rynku będą już pewnie nexy 17Z, o 5N nikt nie będzie dbać:(
MariuszJ
14-01-2013, 10:37
Ja się obawiam że czym dalej od wyjścia danego modelu aparatu tym mniejsza szansa na jakikolwiek up softu do niego... Za 1-2 lata jak się ten rynek 35tkami nasyci na rynku będą już pewnie nexy 17Z, o 5N nikt nie będzie dbać:(
O 5N to rzeczywiście nie ma co dbać. Tu chodzi o współpracę E50 z korpusami posiadającymi PDAF.
Zrób sobie z 50 1.8 35 1.2 :)
http://philipbloom.net/2013/01/13/speedbooster/
stachmuszel
14-01-2013, 12:22
Wow, szybki ten 16-50 :D
Mialem go wczoraj w reku;-). SEL1855oss to wzor jakosci i solidnosci przy nim. Niestety.
czy wątkowy fujian ma mocowanie na przejściówkę C-Mount M25? O taką:
http://allegro.pl/adapter-sony-e-nex-5-nex-3-nex-7-na-c-mount-m25-i2939288208.html
Zrób sobie z 50 1.8 35 1.2 :)
http://philipbloom.net/2013/01/13/speedbooster/
Fajny patent, sam się zastanawiałem czemu się nie wykorzystuje szkieł FF aby zbierały więcej światła dla cropowych matryc:) Chociaż chyba mijają się trochę z prawdą. Jak używam szkła ff na apsc to używam najlepszej- centralnej części obiektywu gdzie wady są najmniejsze. Używając całego szkła niby będę miał lepszą jakość w centrum bo z większej powierzchni szkła będziemy korzystać przy tej samej matrycy ale już na rogach stracimy.
Czekam aż się takie coś pojawi w tańszej wersji bez AF, na stare szkła manualne- M42/MD;) 58/1.2 zamienić na ok. 40/0.8?:D
Ciekawe kiedy się doczekamy małych matryc kwadratowych które wykorzystują max rozdzielczość szkieł...
MariuszJ
14-01-2013, 13:18
czy wątkowy fujian ma mocowanie na przejściówkę C-Mount M25? O taką:
http://allegro.pl/adapter-sony-e-nex-5-nex-3-nex-7-na-c-mount-m25-i2939288208.html
Wygląda tak samo.
stachmuszel
14-01-2013, 17:35
Jaki ustawiacie WB na sniegu? Na AWB mam bardzo duzo niebieskiej dominanty. D700 sobie lepiej radzi w takich warunkach.
Cat's foot iron claw
Neuro-surgeons scream for more
At paranoia's poison door.
Twenty first century schizoid man...
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC2364E%20Cats%20foot.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC2364E%20Cats%20foot.jpg)
superkomornik
14-01-2013, 19:45
Zrób sobie z 50 1.8 35 1.2 :)
http://philipbloom.net/2013/01/13/speedbooster/
Tylko czekać aż chinole zrobią wersje dla nikona za 100 baksów :D zakup obowiązkowy :)
Cat's foot iron claw
Neuro-surgeons scream for more
At paranoia's poison door.
Twenty first century schizoid man...
The black queen chants
the funeral march
The cracked brass bells will ring
to summon back the fire witch
to the court of the crimson king!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/crimson.jpg)
Tylko czekać aż chinole zrobią wersje dla nikona za 100 baksów :D zakup obowiązkowy :)
Tylko jak wsadzą taką 'rewelacyjną' soczewkę jak np. te w konwerterach m42 -> nikon to wielkiego pożytku nie będzie :)
The black queen chants
the funeral march
The cracked brass bells will ring
to summon back the fire witch
to the court of the crimson king!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/crimson.jpg)
O, niezłą imprezkę mieliście, towarzyszu - Apollinaire, Keaton...
Co prawda nie wiem jeszcze, kim jest obywatelka z prawej, ale i na nią paragraf się znajdzie.
Z wczorajszego WOŚPa:) [e50 w akcji]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC08730JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-UOTTeuEYZUM/UPQZyZ5wW1I/AAAAAAAAKYw/q0o2Q8Rx9Vw/s900/DSC08730.JPG)
To juz przegiecie:
3n-coming-soon (http://www.sonyalpharumors.com/sr4-nex-3n-coming-soon/)
MariuszJ
14-01-2013, 23:13
Z wczorajszego WOŚPa:) [e50 w akcji]
Fajne! Muszę częściej jednak nosić to szkło.
Napiszę tak... Miałem trochę szczęścia bo nie miałem pojęcia skąd będą puszczane ognie i się na czuja ustawiłem...:D A dwa że cieszę się że nie zabrałem do tego starszej manualki, ognie trwały dość krótko i potrzebowałem czegoś w miarę niezawodnego, nie ma czasu na zabawę w kręcenie i modlenie się żeby stare powłoki pozwoliły w miarę ładnie pokazać światła nocne:D Za to mam mało wprawy w 'akcji' i zapomniałem o takim detalu jak zdjęcia seryjne czy żeby dać na manualny focus żeby nie ustawiał co strzał. I tak mi parę gorzej z momentem i kadrem wyszło, 50mm to dość ciasno. No i z 2h łażenia wcześniej po Krakowie jestem średnio zadowolony, tu z kolei troszkę żałuję że manualki nie zabrałem bo do zabawy mogła się okazać lepszym narzędziem...
Tak w ogóle sobie uświadomiłem że zdjęć seryjnych nie wykorzystuję a czuję że drzemie w nich niezła potęga:>
MariuszJ
14-01-2013, 23:32
Widzieliście zdjęcia Jakuba Krawca z E50, choćby tu http://lennykrawiec.blogspot.com/2012/12/2-dni-w-bergamo.html ? Wdzięczny materiał.
a ja sie nie moge doczekac, kiedy moj obiektyw wroci z serwisu.. to juz bedzie jakis tydzien.. eh.. 16mm srednio mnie zadowala.. ;)
16mm srednio mnie zadowala.. ;)
za krótki czy za szeroki? ;)
Noooo niezłe cacko - tylko cena trochę chora:
http://www.dpreview.com/news/2013/01/14/metabones-and-caldwell-photographic-annouce-speed-booster-lens-adapter-for-mirrirless-cameras
MariuszJ
14-01-2013, 23:46
Noooo niezłe cacko - tylko cena trochę chora:
http://www.dpreview.com/news/2013/01/14/metabones-and-caldwell-photographic-annouce-speed-booster-lens-adapter-for-mirrirless-cameras
Dzisiaj tym antykropem żyją wszystkie fora :)
Cena chora, ale jeżeli obietnice Metabones zostały by spełnione... rewolucja.
Na Noctiluxy za słabe, więc takie sobie to cacko.
Ten antycrop to na serio rewolucja, aż dziwne że do tej pory nikt tego nie wymyślił. Zapowiada się fantastycznie.
Ode mnie też dwa z WOŚPu, C3+E16:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC03933aaa_zps6af19cab-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC03933aaa_zps6af19cab.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC03959aaaaa_zpsab62d275-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC03959aaaaa_zpsab62d275.jpg)
Sample w white papers robią kurna wrażenie - mydlasta Ai-S 50/1,2 stała się rzeźniczo ostrą 35/0,9...
MariuszJ
15-01-2013, 00:26
Sample w white papers robią kurna wrażenie - mydlasta Ai-S 50/1,2 stała się rzeźniczo ostrą 35/0,9...
Gdyby tak było faktycznie, to proponowana cena może okazać się - taniochą... Oby.
Gdyby tak było faktycznie, to proponowana cena może okazać się - taniochą... Oby.
eeeeech, było kurna nie sprzedawać Ai-S 28/2 i 85/1.4... Na kropku były ni przypiął - ni wypiął, teraz cudownie stały by się 20/1,4 i 60/1.0
Widzieliście zdjęcia Jakuba Krawca z E50, choćby tu http://lennykrawiec.blogspot.com/2012/12/2-dni-w-bergamo.html ? Wdzięczny materiał.
Faktycznie ciekawy materiał...
a co do metabones, to wolę chyba nie wiedzieć... lepiej pozbyć się tego chomika... albo ja i mój portfel, albo on.
eeeeech, było kurna nie sprzedawać Ai-S 28/2 i 85/1.4... Na kropku były ni przypiął - ni wypiął, teraz cudownie stały by się 20/1,4 i 60/1.0
Niezupełnie. Przyzwyczailiśmy się do mnożenia przez 1.5, i Ty teraz z rozpędu mnożysz razy 0.71 w odniesieniu do cropa. Na APS-C stałyby się odpowiednikami 28/1.4 i 85/1.0.
Ale do M chyba nie będzie, bo za mało miejsca na tę optykę.
Doskonale zdaję sobie z tego sprawę i dlatego tak mną ta wizja wstrząsnęła i szlaczek mnie trafia! To gówienko "fulfrejmuje" obiektywy na kropku i w dodatku dokłada działkę światła gratis poprawiając ostrość. Dlaczego te tępe kmioty z Nikona/Canona nie wpadły na to od razu?
Dlaczego te tępe kmioty z Nikona/Canona nie wpadły na to od razu?
Bo hajs się musi zgadzać! Po co wprowadzać tą przejściówkę, jak można było po rewolucji cyfrowej kupować od nowa szklarnię pod DX...
Zresztą, o ile dobrze rozumiem zasadę działania, to cudo ma sens tylko w bezlusterkowcach. A ewidentnie i C i N do działu evili wysyłają -powiedzmy- nie najinteligentniejsze jednostki ;)
No właśnie... hajs musi być.
Jakby coś takiego wprowadzili, to o co produkować obiektywy dx?
Chyba tylko dla rozmiaru.
MariuszJ
15-01-2013, 09:36
Jakby coś takiego wprowadzili, to o co produkować obiektywy dx?
Chyba tylko dla rozmiaru.
Niestety, miejsce na konwerter zabrał młynek modlitewny z lusterkiem.
Jeżeli do kogoś można mieć pretensje, to do Sony, że nie wykorzystało szansy - dobre pełnoklatkowe obiektywy, w swojej naturalnej aplikacji, z autofocusem i doczepioną dupką nexową...
Moje marzenie to Metabones z bagnetem Contax-G i przekazaniem AF. Szkoda że nie zaczęli od tego, dobre szkła Canon EF to ogóry.
v4Tl1pLt-q0
A tu tak bardziej ogólnie.
orqSoZ4MHxk#!
To jakaś nowość żeby 'zwykli' ludzie wymyślali nowe patenty do aparatów i je wprowadzali w życie (i to o takich możliwościach!). A poczekajcie aż pocrackują nexy z apkami i sami zaczną wymyślać aplikacje...;) A jest co- chociażby możliwość wybrania w menu szkła manualnego żeby jego dane wpisywało w exifie (czy że założony jest soniasty telekonwerter...), możliwość zmiany czułości w kręceniu ostrością (np. w e50 się trzeba mocno nakręcić żeby przejść przez pełen zakres ostrości...), ogranicznik zakresu ostrzenia (jak jest by wire to się da;] A to domena szkieł profesjonalnych więc byłby fajny bajer), jakieś preferencje ostrzenia (np. 'jak nie możesz ustawić ostrości to ustaw nieskończoność- to by ratowało chyba z 90% misfocusów...), możliwość ustawienia opcji na 'nagrywaniu filmów' (jeśli ten problem w nexach z aplikacjami występuje), wgrywanie opcji korekty konkretnych szkieł niesystemowych...
Zresztą jeśli jeszcze idzie o ten 'speed booster' to nie koniecznie wyszło by to na złe np. sonemu czy innej firmie - będzie większe zainteresowanie szkłami pełnoklatkowymi, a przy okazji by coś zarobili zamiast oddawać 100% pola niezrzeszonym innowatorom...;)
Ale jak pisałem, marzy mi się taki prosty konwerter do szkieł manualnych, w sumie mógłby być chyba nawet sprzedawany z paroma wymiennymi bagnetami;)
A tu WOŚP z 16->12mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC08751JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-VMGOdoNzFa8/UPQZ_jw9DFI/AAAAAAAAKbs/ORLEfabNI6o/s900/DSC08751.JPG)
No właśnie... hajs musi być.
Jakby coś takiego wprowadzili, to o co produkować obiektywy dx?
Chyba tylko dla rozmiaru.
Historycznie jeden z pierwszych cyfrowych Nikonów (E2 - robiony w kooperacji z fufu) bazował właśnie na podobnym konwerterze skupiającym na małej matrycce obraz z obiektywów małoobrazkowych - jasność obiektywów spadała, a nie wzrastałą, aberracje wyłaziły ze zdjęć i kąsały po rękach. Niebywałe, że po kilku latach jakaś zakichana firemka potrafi zrobić coś, na czym połamały sobie zęby dwie wielkie korporacje...
Grygolas
15-01-2013, 10:44
http://nofilmschool.com/2013/01/metabones-speed-booster-lenses/
Zdaje się, iż czas nowy wątek założyć:)
Ale czaderskie rozwiązanie.
Zdaje się, że czas się dobudzić :D
ale nie podniecenie k... ;)
wstawaj Grygolas - pobudka ;)
Skutecznie zbiłeś nas z tropu ;)
edit:
ikit to ostatnie zdjęcie - kapitalne...
W sumie dopłacając ok 2k zł do nexa to przy tym speedboosterze mamy prawie nexa ff (z mniejszą matrycą)... To teraz zacznie się szukanie małych szkiełek FF:D I będzie alternatywa dla potencjalnego nexa ff... Jeszcze S go nie zrobiło a już wyszła konkurencja i do tego szkła istnieją:P Wiadomo że to nie to samo - co duża matryca to duża matryca... Ale te nowsze matryce pewnie sobie radzą niedużo gorzej niż stare ff-owe więc może być ciekawie;)
Ciekaw jestem czy w praktyce w porównaniu np. E35/1.8 do 50/1.8+booster zyskujemy tylko światło (i ew. ostrość w centrum kosztem ostrości rogów) kosztem wielkości obiektywu/zbitki obiektyw+booster (i ewentualnej ceny boostera bo 50-tka na ff jest tańsza niż e35 i może wyjść w cenie niedużo wyższej).
matys- dzięki;) Mam jeszcze ognie w paru innych kolorach i konfiguracjach ale te dwa mi się najbardziej podobają, a nie chcę zawalać jednym tematem wątku;]
Grygolas
15-01-2013, 11:42
Zdaje się, że czas się dobudzić :D
:)
Fakt, mordę mam iście zaspaną.
Wczoraj do netu nie zaglądałem, a dzisiaj patrzę i takie nowości.
na wszystkich forach o tym głośno ... ja jestem ten od fuji ale tez jestem w szoku ...bo kupujac dobra 50 - ze zwykła przejściówkę mamy portretówkę lub ze "speed" fajna 35 z czaderska przesłona
MariuszJ
15-01-2013, 11:58
na wszystkich forach o tym głośno ... ja jestem ten od fuji ale tez jestem w szoku ...bo kupujac dobra 50 - ze zwykła przejściówkę mamy portretówkę lub ze "speed" fajna 35 z czaderska przesłona
Już nie przeliczajcie bo wodę z mózgu robicie :) 50-tka na nexie staje się po prostu 50-tką z 47stopniowym kątem widzenia, jak Bozia kazała.
Po prostu dostajemy taki obrazek, jaki dany obiektyw daje na FF.
Już nie przeliczajcie bo wodę z mózgu robicie :) 50-tka na nexie staje się po prostu 50-tką z 47stopniowym kątem widzenia, jak Bozia kazała.
Po prostu dostajemy taki obrazek, jaki dany obiektyw daje na FF.
Nie tak po prostu, bo dostajemy jeszcze bonusową działę jasności i zmniejszenie wad optycznych gratis. Strach to teraz będzie porównać z fullframe'm...
Pytanie brzmi czy przy cenie boostera warto dopłacać do dobrej 50tki żeby mieć dobrą 35tkę zamiast kupić tę 35tkę...;] Dlatego głównie chciałbym budżetową wersję do manuali - np. mogą być niesamowite samyangi 85, 14, 24, 35 (bo chyba wszystkie kryją ff). Mam wrażenie że ogólnie ten booster przyda się głównie w zakresie 35-100mm- przy szerszym kącie może spaść potrzebna jakość narożników, a przy dłuższych ogniskowych chyba lepiej mieć normalne szkła z mnożnikiem x1.5- mamy większy zasięg z mniejszym szkłem choć tracimy ciut jasności.
Ale patrzę z punktu widzenia użytkownika z S, są już LA-EA1 i 2 które dają AF ze szkłami systemowymi;) I na te cuda się nie zdecydowałem bo jednak szedłem w nexach w coś małego...
czornyj- z boosterem wady optyczne nie znikają tylko się zmieniają;) A ta działka jest chyba tracona na cropie w porównaniu do FFa z tego co rozumiem...
MariuszJ
15-01-2013, 12:07
Nie tak po prostu, bo dostajemy jeszcze bonusową działę jasności i zmniejszenie wad optycznych gratis. Strach to teraz będzie porównać z fullframe'm...
Z tą działką jasności to przyznam że nie rozumiem za bardzo. Moim zdaniem otwór względny pozostaje ten sam, ogniskowa się skraca ale proporcjonalnie do obszaru rzutowania, więc wychodzi na jedno. Na jedno w sensie światłomiarka pokaże tę samą ekspozycję dla sceny.
Wielkość GO będzie zachowana.
Co do wad optycznych, to rzeczywiście można liczyć na zmniejszenie efektów nietelecentryczności. Ale na ile - zobaczymy w praniu. W końcu dokładamy układ optyczny wnoszący swoje wady.
Niech nam dadzą do testów ;)
Pytanie brzmi czy przy cenie boostera warto dopłacać do dobrej 50tki żeby mieć dobrą 35tkę zamiast kupić tę 35tkę...;] Dlatego głównie chciałbym budżetową wersję do manuali - np. mogą być niesamowite samyangi 85, 14, 24, 35 (bo chyba wszystkie kryją ff). Mam wrażenie że ogólnie ten booster przyda się głównie w zakresie 35-100mm- przy szerszym kącie może spaść potrzebna jakość narożników, a przy dłuższych ogniskowych chyba lepiej mieć normalne szkła z mnożnikiem x1.5- mamy większy zasięg z mniejszym szkłem choć tracimy ciut jasności.
Ale patrzę z punktu widzenia użytkownika z S, są już LA-EA1 i 2 które dają AF ze szkłami systemowymi;) I na te cuda się nie zdecydowałem bo jednak szedłem w nexach w coś małego...
czornyj- z boosterem wady optyczne nie znikają tylko się zmieniają;) A ta działka jest chyba tracona na cropie w porównaniu do FFa z tego co rozumiem...
Zamiast mieć wrażenie (mylne) poczytaj lepiej white papers - są MTF-y, są sample, wszystko masz podane na tacy ;)
Z tą działką jasności to przyznam że nie rozumiem za bardzo. Moim zdaniem otwór względny pozostaje ten sam, ogniskowa się skraca ale względem obszaru rzutowania, więc wychodzi na jedno. Na jedno w sensie światłomiarka pokaże tę samą ekspozycję dla sceny.
Wielkość GO będzie zachowana.
Co do wad optycznych, to rzeczywiście można liczyć na zmniejszenie efektów nietelecentryczności. Ale na ile - zobaczymy w praniu. W końcu dokładamy układ optyczny wnoszący swoje wady.
Niech nam dadzą do testów ;)
No jak nie rozumiesz - konwerter zbiera światło z większej dziury i skupia go na małej matrycce, więc światła jest o 1EV więcej. Kąty widzenia, GO zostaną zachowane (prawie - kropek x1,1), natomiast czas ekspozycji możesz skrócić o 1EV.
Ogólnie biorąc pod uwagę, że najnowsze matryce full-frame mają średnio o 1EV niższe szumy niż najnowsze matryce APS-C, dostajemy funkcjonalny pod względem kąta widzenia, GO i czułości odpowiednik fullframe-a przy zachowaniu niewielkich gabarytów, połowę niższej cenie, dodatkowo zyskując jeszcze redukcję wad optycznych. Wyjątkowo przebiegłe rozwiązanie, eleganckie i genialne w swej prostocie - sądzę, że producentom N/C/S mocno spociły się rowy w d...
Sampelek z poprawą ostrości Ai-S 50/1,2 mnie zmiażdżył, MTF-y wyglądają arcysmakowicie.
właśnie to chciałem powiedzieć - zbierasz światło wiadrem i przepuszczasz przez szklankę ....
MariuszJ
15-01-2013, 12:22
No jak nie rozumiesz - konwerter zbiera światło z większej dziury i skupia go na małej matrycce, więc światła jest o 1EV więcej [...] natomiast czas ekspozycji możesz skrócić o 1EV.
Muszę się z tym chyba przespać :)
No jak nie rozumiesz - konwerter zbiera światło z większej dziury i skupia go na małej matrycce, więc światła jest o 1EV więcej. Kąty widzenia, GO zostaną zachowane (prawie - kropek x1,1), natomiast czas ekspozycji możesz skrócić o 1EV.
Ogólnie biorąc pod uwagę, że najnowsze matryce full-frame mają średnio o 1EV niższe szumy niż najnowsze matryce APS-C, dostajemy funkcjonalny pod względem kąta widzenia, GO i czułości odpowiednik fullframe-a przy zachowaniu niewielkich gabarytów, połowę niższej cenie, dodatkowo zyskując jeszcze redukcję wad optycznych. Wyjątkowo przebiegłe rozwiązanie, eleganckie i genialne w swej prostocie - sądzę, że producentom N/C/S mocno spociły się rowy w d...
Sampelek z poprawą ostrości Ai-S 50/1,2 mnie zmiażdżył, MTF-y wyglądają arcysmakowicie.
Dokładnie tak :). Przedtem światło z obiektywu FF marnowało się na kropie. Teraz skutecznie je zagospodarowali przy okazji poprawiając rozdzielczość (obraz FF zeskalowany do cropa). True 35mm znowu będzie tanie i jasne! Już nie trzeba kupować FF!
Grygolas
15-01-2013, 12:28
Ja to sobie to tak przetłumaczyłem: Działa to jak lupa, która skupia promienie słoneczne w gorącą plamkę wypalającą mrówkom odwłoki:)
P.S.1 Dopiero jestem przed 2-gą kawą, więc wybaczcie "humor"...
P.S.2 Skoro można FX skupić na DX, to może będzie przejściówka ze Średniego do FX, itd.?
Bierzcie pod uwagę że jednak matryca ff ma średnio 24Mpix, a nie np. 16 nexowych i że jest jednak dwa razy większa i ma mniej upakowane te piksele więc jakoś nie wierzę że taki booster da lepszą jakość niż prawdziwa pełnoklatkowa matryca, fizyki nie przeskoczymy... Ale i tak jest to ogromny krok do przodu:)
Bierzcie pod uwagę że jednak matryca ff ma średnio 24Mpix, a nie np. 16 nexowych i że jest jednak dwa razy większa i ma mniej upakowane te piksele więc jakoś nie wierzę że taki booster da lepszą jakość niż prawdziwa pełnoklatkowa matryca, fizyki nie przeskoczymy... Ale i tak jest to ogromny krok do przodu:)
Zaraz, zaraz - NEX-7 też ma 24MPix. Fizyki nie przeskakujemy, tylko wykorzystujemy ją w bardzo cwany sposób. Jakość*pod względem szumów powinna być podobna (gorszy S/N ratio matrycy APS-C kompensowany jest silniejszym sygnałem), z rozdzielczością na dużych otworach powinno być lepiej, na małych gorzej (dyfrakcja).
Można oczywiście wchodzić w abstrakcyjne rozważania i dzielić piksel na czworo, ale halo! Ile kosztuje NEX z adapterem, a ile najtańszy DSLR FF?
a można już to gdzieś kupić ??
Czornyj - widzę ze Ci sie bardzo to spodobało cacuszko :)
lub ile kosztuje kompakt sony z FF
Bardzo mnie wqviło, bo gdybym kilka lat temu wiedział że powstanie, to miałbym teraz piękną kolekcję Nikkorów Ai-S - klasyków, które dostałyby skrzydeł - 20/2.8, 28/2, 35/1.4, 55/2.8, 85/1.4, 105/2.5, 50-135/3.5... :cry:
I dodatkowo w tym miejscu jak bumerang powraca wizja cyfrowego FM/FE do kompletu - malutkiego, słitaśnego, bez zbędnych *******etów :rolleyes:
... powraca wizja cyfrowego FM/FE do kompletu - malutkiego, słitaśnego, bez zbędnych *******etów :rolleyes:
myślę sobie ze za chwile dostaniemy cyfrowe plecki - dużo łatwiej i taniej takie zbudować z matryc APS-C niż FF
myślę sobie ze za chwile dostaniemy cyfrowe plecki - dużo łatwiej i taniej takie zbudować z matryc z APS-C niż FF
Cyfrowe plecki nie załatwiają problemu wymiany komory lustra na pozagnatowy konwerter, skrócenia odległości flanszy obiektywu od matrycy i wymiany pryzmatu na OLED.
słaby byłby na to popyt, a roboty kupa... dodatkowo koszty .... - bez lustra jak byś ostrzył ??
Tak se właśnie kitajce kombinują i zamiast porządnego aparatu serwują nam wyskrobanego z gównoplastu Nikona 1 - a Fufu, Olek i Sonolta objeżdżają ich X-Pro1, OM-D i NEX-6/7.
Ty ... ale to wszyscy sa "kitajce" ...
MariuszJ
15-01-2013, 13:54
Ty ... ale to wszyscy sa "kitajce" ...
Ale niektóre upośledzone trochę. Co ciekawe, to również te najbardziej zadufane ;)
To powiedzcie, jakie sensowne szkła FF kupić do NEXa zanim ceny na portalach aukcyjnych podskoczą, jak to było z pleśniakami?
MariuszJ
15-01-2013, 14:35
To powiedzcie, jakie sensowne szkła FF kupić do NEXa zanim ceny na portalach aukcyjnych podskoczą, jak to było z pleśniakami?
Teraz to prawie wszystkie zrobią się sensowne :)
wydaje mi sie ze 50, 40 i 35 mm - ale faktycznie każde jest teraz sensowne
Jak ktoś chce nexa z boosterem zamiast ff to raczej budżetowe podejście do szkieł...;)
dlaczego ??? ja właśnie wolałbym zakupić dobre szkło np. Zeissa w dodatku jasnego i mieć rewolucyjna jakość
Dajcie no taki konwerter do Konica AR :) bez styków za pół ceny :D
To powiedzcie, jakie sensowne szkła FF kupić do NEXa zanim ceny na portalach aukcyjnych podskoczą, jak to było z pleśniakami?
Póki co adapter jest tylko do szkieł Alpa, Lecia R i Canon EF...
Dajcie no taki konwerter do Konica AR :) bez styków za pół ceny :D
+1
dlaczego ??? ja właśnie wolałbym zakupić dobre szkło np. Zeissa w dodatku jasnego i mieć rewolucyjna jakość
No jak tam lubisz ale ekonomicznie ma to chyba średni sens, pamiętaj że booster wg tego co zapowiadają będzie w cenie 2000zł+ i tyle musisz do tego zeissa dopłacić żeby mieć ciut lepsze światło niż na prawdziwym FFie...
Nex 6+ booster = trochę ponad 4k zł... Co prawda używane ale jednak pełnoklatkowe sonowe a900/a850 można obecnie mieć za ok. 4500zł. Jak bym tyle inwestował w szkło typu np. zoom zeissa (takie 24-70/2.8 za 5-7k zł, fajne stałki 3-4k zł) to bym zdecydowanie wolał prawdziwą pełną klatkę z celniejszym i szybszym AFem niż nexy, stabilizacją na matrycy...
Te 'polepszenia' jakości były robione na zasadzie- szkło kryjące ff na nexie bez boostera vs to szkło na nexie z boosterem? Porównywali szkło na nexie z boosterem do zachowania tego szkła na pełnej klatce?
żeby mieć ciut lepsze światło niż na prawdziwym FFie...
Z tym 'ciut' to bym nie przesadzał, to cała jedna działka więcej. Nawet jeśli nie interesuje cię róznica f/1.2 vs. f/1.8, to nie można zbagatelizować 2x krótszego czasu naświetlania.
ja mam x-pro1 :) tak tylko się wciąłem w dyskusje w waszym wątku :) - pewnie jak zakupię ten booster policzę sobie dokładnie i czy warto ?? - teraz to na razie jest wielkie "wow" ... które mi z moim "wow" na temat x100s jakoś koliduje finansowo - bo już chciałem kupić fuji x100s z najszybszym AF
Z tym 'ciut' to bym nie przesadzał, to cała jedna działka więcej. Nawet jeśli nie interesuje cię róznica f/1.2 vs. f/1.8, to nie można zbagatelizować 2x krótszego czasu naświetlania.
Cóż, stabilizacja matrycy na takiej a850/a900 da Ci ze 2 działki;) Głębia ostrości na FFie z 50/1.8 będzie taka sama jak z nexa+booster+50/1.8... Więc w tym kontekście dalej jesteś jedną działkę w tył:P
a ile kosztuje taki a850/a900 i jaki wielki jest ??
A850 od 4200zł widywałem, zależy jak się trafi i z jakim przebiegiem;) Ale i tak mam wrażenie że za wolno tracą wartość:D Wielkość chyba jak przeciętnej pełnej klatki (nie kwadraty z wbudowanym gripem).
Na razie ewentualna strategia z tymi boosterami u mnie jest taka żeby poczekać na taką przejściówkę do manuali, zobaczyć jak to działa i ewentualnie jak się spodoba to zainwestować w boostera na sonego i w parę starszych szkieł minolty (tylko dlatego że ten system znam, nie wiem który ma lepszy wachlarz szkieł na ff). Jakieś 24-80/2.8-4, 50/1.4, 100-300/70-200, może 24/2.8... Żeby za 3-4k zł uzbierać całą szklarnię którą praktycznie bezstratnie potem będę mógł odsprzedać:) Trzeba pamiętać że ten booster cudów nie czyni w porównaniu z ffem, da coś podobnego, a ja nie miałem w rękach ffa i tylko dlatego bym chciał zobaczyć jak takie zabawki rysują 'na prawdę' a nie z cropem;) Podejrzewam że i tak długo u mnie to nie zagości bo mam tendencje do dążenia do mniejszych zabawek ale dla wielu to pewnie genialne rozwiązanie:)
Do canona to już trochę bez sensu przy cenie 2000zł. Za 2500zł można mieć 5dc.
No ale ten canon ma chyba z 7 lat:D Chciałbym zobaczyć porównanie do różnych ff-ów jakiegoś nexa z boosterem na tym samym szkle:) Podejrzewam że z tymi najstarszymi nexy pewnie spokojnie mogą konkurować jeśli ich nie biją.
Aleście się napalili jak dozorca haremu na Viagrę... :mrgreen:;)
Matryce APS-C i małoobrazkowe nigdy nie będą sobie równe, a każdy konwerter wprowadza swoje 3 grosze do obrazka.
Tymczasem wątek zaczął galopować jakby dotyczył co najmniej D5/D900.
Więc... maniak pozdrawia maniaków, ISO 6400:
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC0335E%20wpk%2007.07.2012.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC0335E%20wpk%2007.07.2012.jpg)
Zdjęcie niezłe, tylko ten pypeć pod nosem... ;-)
superkomornik
15-01-2013, 19:06
A na optycznych już jakiś pesymista sprowadza wszystkich speed boosterów na ziemię ;)
A na optycznych już jakiś pesymista sprowadza wszystkich speed boosterów na ziemię ;)
Problem optycznych to trip na ego i pogoń za sensacją. Z pryncypialnością profesora przemawiającego ex cathedra serwują wyłącznie garść frazesów, mądrości ludowych, widzimisiów i dogmatów, a merytorycznych argumentów i konkretów nie ma w tym za grosz.
Też mam wrażenie że ten booster coś za dobry w relacji producenta;) Ale niech będzie w połowie taki to i tak jest o czym mówić...
jedne optyczne i zapał opadł ???
mackaron
15-01-2013, 21:37
Zdjęcie niezłe, tylko ten pypeć pod nosem... ;-)
to nie pypeć to reszta głowy znad nosa
Problem optycznych to trip na ego i pogoń za sensacją. Z pryncypialnością profesora przemawiającego ex cathedra serwują wyłącznie garść frazesów, mądrości ludowych, widzimisiów i dogmatów, a merytorycznych argumentów i konkretów nie ma w tym za grosz.
No bo...
do pewnych rzeczy nie trzeba testów. Wystarczy trochę wiedzy z fizyki (optyki).
:D
Nie wiem skąd ten hejt optycznych...
Booster... z ciekawością będę śledził ten projekt, jak cena "ostygnie" i rezultaty będą dobre to można będzie posiłkować się na plenerach canonowskimi elkami od znajomych:-)
Warszawskie światełko
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/2826/dsc01846ur.jpg)
Nadjeżdżający pociąg metra i hybrydowy af z nexa 6 w akcji :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/3665/dsc01853o.jpg)
Nie wiem skąd ten hejt optycznych...
Mieliśmy parę razy małą spinę ;)
Mieliśmy parę razy małą spinę ;)
Chodzilo mi o ich hejt na to urzadzenie, jakies to takie nieprofesjonalne. Zawsze u nich (nomen omen) szkielko i oko, a tu nagle taki emocjonalny wyjazd, i to juz w zapowiedzi. Zachowanie jak na jakims podrzednym blogu technologicznym. Fotopolis lepiej sobie poradzilo.
Mieliśmy parę razy małą spinę ;)
Really? Happily I'm not from optyczne.pl... ;)
Chodzilo mi o ich hejt na to urzadzenie, jakies to takie nieprofesjonalne. Zawsze u nich (nomen omen) szkielko i oko, a tu nagle taki emocjonalny wyjazd, i to juz w zapowiedzi. Zachowanie jak na jakims podrzednym blogu technologicznym. Fotopolis lepiej sobie poradzilo.
Jak zwykle chcieli dyskretnie przypomnieć o fakcie, że są wykładowcami akademickim na astronomii i takie banalne konwertery to na laborkach robili z nudów ze słoika pilniczkiem do paznokci.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.