[ Sony ] Sony NEX [Archiwum] - Strona 10

Mekano

10-12-2012, 02:18

Do filmowania zdecydowanie lepiej GH2 + zrykłe 14-42 ;-)

Choć nic nie ma tak pięknie działającego AF przy filmowaniu jak NEXy......... (no może GH3, ale jeszcze nie widziałem...)

Fajnie to slyszec, ze AF jest taki dobry w Nexach.. Chyba wole zatem pieknie dzialajacy AF, a troche gorszy obraz, niz lepszy obraz, ale za to AF kiepski.. Video z Nexa dla mnie jest dobre przy pieknych warunkach, w slabych warunkach juz nie jest tak kolorowo, ale z checia bede czytac o kolejnych bezlusterkowcach czy lustrzankach gdzie filmowanie bedzie na wysokim poziomie..
Zdjecia bardzo lubie robic, a od czasu kiedy filmuje Nexem polubilam tez video..

Fatman

10-12-2012, 10:10

O GH2 nie można mówić, że ma kiepski AF podczas filmowania -ma mniej ładny od tego z NEXa (w ostatniej fazie, gdzie ustawia ostrość delikatnie za i wraca na najlepszą pozycję). Za to szybciej reaguje i jest równie dokładny.

<| MICHAŁ |>

10-12-2012, 10:56

Wymiana aparatu nawet nie wchodzi w rachube - zdjecia robi swietne, a aparat jak sama nazwa wskazuje ma sluzyc do fotografowania.
To, ze mozna nim rowniez kretolic filmy, to mily, aczkowlwiek wkurzajacy czasami ficzer.

Fatman

10-12-2012, 13:42

Mikie_001, to co napisałem było w odpowiedzi na Twojego posta ;-)

kupię kamerę?

matys

10-12-2012, 14:24

Spróbuj może z lepszą kartą, ale niestety, jak ja kamerowałem, to max 10 min, przerwa na zdjęcia, i znów kamera....

Trzeba mieć na uwadze niestety, że się grzeje...

<| MICHAŁ |>

10-12-2012, 16:23

Fatman, matys
prawda jest taka, ze ja sie powkurzam, ale mi szybko przejdzie
po pierwsze dlatego, ze sami wiecie, ze 5n robi wspaniale zdjecia, po drugie dlatego, ze filmy tez sa swietne.
Nie chce rowniez doprowadzic do sytuacji, ktorej za wszelka cene chce uniknac, bo mam takie doswiadczenia z przeszlosci - wiecej niz jeden aparat. Z inna rzecza jest fakt, ze kamere uzywam niezwykle rzadko - nieszczegolnie mnie to podnieca - zawsze wolalem zdjecia niz filmy :)
Czy to jest bug w HW czy SW, a jesli w SW, to dlaczego 5r albo 6 lub 7 tego nie maja, a przynajmniej o tym nie slyszalem....

stachmuszel

10-12-2012, 16:41

Dlaczego Michale nie chcesz mieć "więcej niz jeden aparat?"

Fatman

10-12-2012, 16:42

5R i 6 prawdopodobnie jeszcze nikt pod tym kątem nie testował -a jak testował, to po prostu nie znaleźliśmy jeszcze wyników....

<| MICHAŁ |>

10-12-2012, 18:22

Dlaczego Michale nie chcesz mieć "więcej niz jeden aparat?"
wiem, ze nie po polskiemu :mrgreen: - to o formie
a o tresci.... bo nie chce znowu sie miotac - ten, czy ten, a moze nie ten tylko tamten - dobra, to aparat juz wybralem. teraz szklo - o kurna, nie, nie to, bo to dobrze dziala z tamtym, a nie z tym i tak w kolko - osiolkowi w żłobie dano...
w pewnym momencie to uproscilem i byl d700 z 28-300vr (ale inne szkla w obwodzie), ale wielkosc i waga tego zestawu byly NIEAKCEPTOWALNE. o lamerskim noszeniu na szyi mozna bylo zapomniec, no chyba ze ktos ma mnieszy obwod czaszki niz karku, ale wtedy to mozna nawet horsemana na szyi nosic...
moj zestaw jest teraz w miare prosty - 5n + 16 + 24 + czasami 135. tak ma byc - aparat ma mi sprawiac przyjemnosc, a nie byc powodem do frustracji.
a na koncu i tak wychodzilo... kupa sprzetu - nic talentu

stachmuszel

10-12-2012, 18:37

Co to za szko 24 mm?
A odczucia mam podobne. Tylko moje gadzeciarstwo jest silniejsze:-)

serafin1

10-12-2012, 18:44

Co to za szko 24 mm?

zeiss 24/1.8. Mikiemu nie chciało się czekać na 35/1.8 to kupił sobie 24 :-P

frytek

10-12-2012, 19:04

5R i 6 prawdopodobnie jeszcze nikt pod tym kątem nie testował -a jak testował, to po prostu nie znaleźliśmy jeszcze wyników....

testowali ludzie na forum dpreview 6tkę. Całkowity brak oznak przegrzewania

wyrwiflak

10-12-2012, 19:11

testowali ludzie na forum dpreview 6tkę. Całkowity brak oznak przegrzewania

bo pewnie testowali na zewnątrz a nie w przehajcowanym przedszkolu :D

marcus777

10-12-2012, 19:12

testowali ludzie na forum dpreview 6tkę. Całkowity brak oznak przegrzewania

frytek Ty jeszcze nexa 6 nie kupiłeś ? Czy czekasz na spadek cen OM-D ?

drdln

10-12-2012, 19:33

zeiss 24/1.8. Mikiemu nie chciało się czekać na 35/1.8 to kupił sobie 24 :-P
Chyba jednak nie, z tego co kojarzę to mowa o Canonie FD 24/2.8

frytek

10-12-2012, 20:24

frytek Ty jeszcze nexa 6 nie kupiłeś ? Czy czekasz na spadek cen OM-D ?

czekam na dobra ofertę na N6. Jednak. Mimo wszystkich zalet OMD. W zasadzie czekam na dobrą cenę + raty 0%, ew samą bardzo dobrą cenę :D

A do tego:
SEL16-50 + SEL24f18z + SEL50f18 albo
SEL16-50 + Sigma 19mm (albo SEL16f28) + SEL35f18 + SEL50f18 albo
SEL16-50 + Sigma 19mm (albo SEL16f28) + Sigma 30mm + SEL50f18

Pierwszy zestaw - marzenie - mało obiektywów - wszystkie super. I do moich warunków odpowiednie. Tylko, że na Zeissa raczej mnie nie stać więc będzie albo trzeci albo drugi zestaw. Trochę boję się, że w moim ciasnym mieszkaniu 35tka na nic się zda... Taki SEL24E18 byłby idealny ;) ale od Sony a nie Zeissa. Jeszcze myślę...

Cały zestaw uzupełniłby jakiś manual 135:) ale to już budżetówka więc nawet nie piszę.

<| MICHAŁ |>

10-12-2012, 22:24

Co to za szko 24 mm?

zeiss 24/1.8. Mikiemu nie chciało się czekać na 35/1.8 to kupił sobie 24 :-P

Chyba jednak nie, z tego co kojarzę to mowa o Canonie FD 24/2.8
FD - lodzio miodzio
mam kilka chwil (od miesiaca w sumie) i juz uwielbiam :)
do moich widoczkow... nawet moglby być 4.0, a nie 2,8... 1,8 to zbytek swiatla
po drugie jest za drogi - jesli porownam takiego FD za 200 z cajsem za 4 tysie, to... jakos nie widze wiekszego powodu, aby doplacac.

Jacek_Z

10-12-2012, 22:33

..
Nie chce rowniez doprowadzic do sytuacji, ktorej za wszelka cene chce uniknac, bo mam takie doswiadczenia z przeszlosci - wiecej niz jeden aparat. ..Co to za złe doświadczenia ? :)
Ja odwrotnie. Uznaję, że do każdej pracy potrzeba innych narzędzi, więc nadal mam analogowe MF, analogowe nikony no i cyfre nikona, Nex byłby czwartym systemem (i chyba siódmym aparatem, nie licząc antyków).
Oczywiście na konkretne zdjęcia wybieram jeden lub dwa aparaty z tego arsenału, podobnie z obiektywami.

<| MICHAŁ |>

10-12-2012, 23:00

uznaję, że do każdej pracy potrzeba innych narzędzi
Zgadzam sie - tym sposobem mam w domu serwer, stacje robocza, mobilna stacje robocza, kilka laptopow, tablety i kupe innego scierwa wliczając w to makówkę...
ale aparat chcialbym miec jeden

drdln

10-12-2012, 23:35

Jakiś niezdrowy klimat tu zapanował. Serio trzeba się tłumaczyć ze swoich decyzji co do sprzętu? :roll:

Na rozluźnienie ode mnie dwa pstryki z białego Białegostoku. Strzelone w biegu, ciężko się pstryka przy minus 100 stopniach. ;) E16 @f/8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/DSC03619-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC03619.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/DSC03623-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC03623.jpg)

Jacek_Z

11-12-2012, 00:28

Jakiś niezdrowy klimat tu zapanował. Serio trzeba się tłumaczyć ze swoich decyzji co do sprzętu? :roll:Dlaczego moje pytanie interpretujesz sobie tak negatywnie. Specjalnie by tak nie było dodałem na końcu usmieszek. Po prostu pytam jakie negatywne doświadczenia. Na to pytanie Mikie_001 mógł odpowiedzieć na 100 sposobów, także żartobliwie. Forum jest po to by wymieniać się opiniami.

<| MICHAŁ |>

11-12-2012, 00:44

zmeczony jestem ostatnio - zaciera mi sie roznica miedzy zartem i powazna wypowiedzia.
juz pisalem wczesniej - co za duzo, to nie zdrowo...
w pewnej chwili nadchodzi taki moment w zyciu, gdy sie chce pewne rzeczy robc mniejszym nakladem sil i troche prosciej... przestalo mi sprawiac przyjemnosc targanie ze soba kilogramow na grzbiecie.

Jacek_Z

11-12-2012, 01:28

Polemizowałem z drdln

. przestalo mi sprawiac przyjemnosc targanie ze soba kilogramow na grzbiecie.Ależ mnie też - juz tak z 10 lat temu :) Tylko nie widzę tu sprzeczności z kwestią posiadania kilku aparatów/systemów. Ja w 99,9% przypadków mam ze sobą 1 aparat i w 90% są 2 w torbie obiektywy - 85 i 70-200. Reszta jest w domu.
Obawiam się, że wszystkie aparaty i obiektywy przekroczyły by w moim przypadku wagę 10 kg i to nie licząc kilku toreb/waliz/plecaka. Plus kilka statywów ... lekko licząc 20-30 kg.
Nie, nigdy nie myślałem nosić wszystkiego co mam, Pudzian byłby za słaby. :) Kiedyś nosiłem MF i nikona, ale z 10 lat temu się z tego wyleczyłem.
Drążę tylko temat tego jedynego aparatu bo piszesz o tym jako o wyzwoleniu ze sprzętu. Z tym się nie zgadzam, bo to ogranicza fotografa. Owszem, gdy się już ma sprecyzowaną specjalizację to mozna się ograniczyć sprzetowo - np w fotografii podrózniczo-rodzinno-pamiątkowej NEX może być wystarczający, ale na tym się fotografia nie kończy.

Czornyj

11-12-2012, 01:35

Evile są wystarczające we wszystkich dziedzinach fotografii, które nie są arcydynamiczne. Spokojnie można tym gówienkiem ogarnąć glamury i insze bjuty.

Jacek_Z

11-12-2012, 01:39

Skąd wiesz, że myślałem o sporcie (i o ptaszkach)? :) No i o portrecie gdy ktos już ma większe wymagania. I jeszcze pare rzeczy da sie zrobić lepiej czymś innym niż NEX itp aparatami.

<| MICHAŁ |>

11-12-2012, 07:17

Drążę tylko temat tego jedynego aparatu bo piszesz o tym jako o wyzwoleniu ze sprzętu. Z tym się nie zgadzam, bo to ogranicza fotografa.
Jeśli dasz mi przykład w czym konkretnie mnie, bo piszemy o mojej nieskromnej osobie, moze ograniczyc posiadanie jednego aparatu zamiast kilku to z checia Ci przyklasne i przyznam racje :)

Owszem, gdy się już ma sprecyzowaną specjalizację to mozna się ograniczyć sprzetowo - np w fotografii podrózniczo-rodzinno-pamiątkowej NEX może być wystarczający, ale na tym się fotografia nie kończy.
No wlasnie sie konczy - dla mnie tak. Ja na prawde nie potrzebuje na chwile obecna niczego poza nex'em...

A z innej bajki - moja zona robila zdjecia (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.306028352831092.57125.100002717880277&type=1&l=2efae85bb5) na trybie auto na wystepie. Tylko je zminejszylem.

kh29228

11-12-2012, 12:18

Evile są wystarczające we wszystkich dziedzinach fotografii, które nie są arcydynamiczne. Spokojnie można tym gówienkiem ogarnąć glamury i insze bjuty.

a jak wyzwolić nexem lampy w studio?

stachmuszel

11-12-2012, 12:38

Mikie, gdzie i jaką 24-kę zakupiłeś. Przeglądam allegro i ciężko o coś konkretnego.

superkomornik

11-12-2012, 12:40

a jak wyzwolić nexem lampy w studio?

Kupić kostkę z gorącą stopką (ok 70zł).

kh29228

11-12-2012, 13:47

Kupić kostkę z gorącą stopką (ok 70zł).

super, nie wiedziałem, że coś takiego jest... fajna sprawa

<| MICHAŁ |>

11-12-2012, 13:58

Mikie, gdzie i jaką 24-kę zakupiłeś. Przeglądam allegro i ciężko o coś konkretnego.
kupilem fd 24mm
http://allegro.pl/canon-fd-24-mm-f-2-8-super-stan-wawa-i2782165633.html
moze mozna bylo taniej, ale jest w stanie wrecz kolekcjonerskim, a przy okazji swietna optycznie

sa na allegro, ale duzo drozsze:
http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=fd+24mm

manuale po premierze nex'ow poszly mocno w gore...
polowalem na takumara 24mm - le jest jak Yeti - ludzie o nim slyszeli, ale nikt nie widzial

PS
wrzucilem prosto z puchy na 5,6
klik (http://img651.imageshack.us/img651/5802/dsc03664k.jpg) 7MB - ostrosc ustawiona na dom

stachmuszel

11-12-2012, 15:59

Dzięki Mikie za info. Udało Ci się tanio kupić szkiełko. A jeszcze zapytam, jakiego futerału używacie. Chciałem kupić sam dół, ale jest problem.

http://allegro.pl/sony-lcs-emb30-i-lcs-eml2a-do-nex-c3-nowe-fv-i2838136267.html

I drogie to maleństwo.

matys

11-12-2012, 16:05

Nie używam futerału, noszę w torbie po starym fuji, czyli lowepro edit 120, tam mieszczę:
- nexa z podpiętym obiektywem wielkości kita
- drugi obiektyw wielkości kita
- naleśnik 16/2.8
- zapasowa bateria, lampka (mieści się, nie noszę)

grip jest moim zdaniem średnio niezbędny, ale co kto woli...

MariuszJ

11-12-2012, 20:41

jesli teraz nie bedzie OK, to juz nie wiem co...
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.306028352831092.57125.100002717880277&type=1&l=2efae85bb5

Teraz widać :)

Szkoda, że nie mieliście E50 - na takie okazje jak znalazł. Te trzy działki światła dały by kopa. Trzeba było przyjechać do mnie pożyczyć, bo leży, kurzy się i jeszcze gotowa się od tego popsuć... Ale i to co wyszło jest "spoko juzable" :)

<| MICHAŁ |>

11-12-2012, 21:02

to bylby tylko problem - mnie nie bylo, a moja zona i stalka 75mm :)
nawet nie chce myslec ile bym jobów zebral po jej powrocie
ja wiem, ze wiecej swiatla by dalo super kopa, ale do tego potrzeba pewnej wprawy...
wystawiali to dwa razy
ja bylem w niedziele i krecilem (http://www.youtube.com/user/mw429745)nexem...

ropusz

11-12-2012, 22:39

Kiedy jest ciemno, jak w d to i nex nie pomoże. Mikie a masz zdjęcie swojego Nexa z zapiętą 24? To moja ulubiona ogniskowa.

Sent from my RM-821_eu_poland_360 using Board Express

<| MICHAŁ |>

11-12-2012, 22:54

no i czym je zrobie, skoro mam nokie 6021?

MariuszJ

11-12-2012, 22:56

no i czym je zrobie, skoro mam nokie 6021?

Lustra nie masz? ;)

Ludzie, w wątku jest kupa onanów z różnymi obiektywami, naprawdę można sobie wyrobić zdanie na temat wielkości, nawet jeżeli nie jest to dokładnie ten model co trzeba. Wklejajmy tu zdjęcia "z" a nie zdjęcia narzędzi...

E30 w nie-makro

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/img577/8229/2012011310250500664tn.jpg)

<| MICHAŁ |>

11-12-2012, 23:41

zdjecie
http://www.nainposteur.org/blog/hybride-et-vieille-optique-en-second-boitier/

Lustra nie masz? ;)

mialem d700, ale sprzedalem :P

Mekano

11-12-2012, 23:55

jakby to szklo 10-18 bylo 10-24 chociaz.. pewnie bylo by obowiazkowe do kupienia.. ale tak.. zdecydowanie za szerokie..

MariuszJ

12-12-2012, 00:10

mialem d700, ale sprzedalem :P

Ja jeszcze nie :P

Karkołomna próba wyprostowania panoramki z E16 zrobionej na bardzo małym dystansie. To tak w kwestii, że czasem E16 nie wystarcza.

Z puszki

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/2470/20120211151210011242tn.jpg)

Trochę pomęczone

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/7205/2012021115121001124tn.jpg)

<| MICHAŁ |>

12-12-2012, 00:31

jakby to szklo 10-18 bylo 10-24 chociaz.. pewnie bylo by obowiazkowe do kupienia.. ale tak.. zdecydowanie za szerokie..
jakby bylo tak tanie jak szerokie.... 8)

Mekano

12-12-2012, 01:26

Ja jeszcze nie :P

A, to na cos czekasz? Czy postanowiles miec dwa? :-P

jakby bylo tak tanie jak szerokie.... 8)

No, jaby chociaz kosztowal polowe z tego, to mozna by moze i pominac, ze nie ma na koncu 24, a tak to cena troche za wysoka.. a "pogdybac" mozna..

a ja to sama nie wiem co mi brakuje w tym Nexie, bo obciazajac go 18-200, juz nie bedzie taki kompaktowy i to mnie w sumie troche powstrzymuje przed zoomem, no ale.. jednak na wycieczki w plener to chyba jednak idealny obiektyw.. :-P

MariuszJ

12-12-2012, 01:38

A, to na cos czekasz? Czy postanowiles miec dwa? :-P

Mam jeszcze trzeciego :) takiego na szerokie klisze - i tego na pewno nie sprzedam... :P

No, jaby chociaz kosztowal polowe z tego, to mozna by moze i pominac, ze nie ma na koncu 24, a tak to cena troche za wysoka.. a "pogdybac" mozna..
Coś za coś - jest fajny bo kompaktowy, ma stałe światło i stabilizację, rzadką w UWA a wakacyjnie niezmiernie przydatną. Dla mnie stabilizacja jest zupełnie zbędna w szkłach okołostandardowych, ale w UWA i tele bardzo poprawia moją skuteczność.

A co do ceny - systemowe UWA nikona nie są wcale tańsze, a inne oferty nie są tańsze znacząco, biorąc pod uwagę cenę nowych. Problemem jest to, że E10-18 musisz kupić nowy, a rynek wtórny będzie tu długo mizerny.

a ja to sama nie wiem co mi brakuje w tym Nexie, bo obciazajac go 18-200, juz nie bedzie taki kompaktowy i to mnie w sumie troche powstrzymuje przed zoomem, no ale.. jednak na wycieczki w plener to chyba jednak idealny obiektyw.. :-P
Ja jednak wolałbym za jego cenę kupić małą lustrzankę choćby nikona z 18-105. Na szczęście nie muszę kupować ani jednego, ani drugiego.

Mekano

12-12-2012, 02:05

A dlaczego bys wolal mala lustrzanke z 18-105 od tego 18-200? No wybacz moja ciekawosc.. ale w sumie duzo Twoich wypowiedzi oraz Mikie_001 bardzo mi pomogly przy wyborze w tym watku.. (swego czasu of course :P) i zastanawiam sie tez, dlaczego roznica w cenie miedzy jednym 18-200 a drugim (tym lzejszym) jest prawie o 200 €, pierwszy kosztuje prawie 700€, a drugi prawie 500€ oczywiscie w wiekszosci sklepow cena jest zblizona, ale w jednym zauwazylam taka az roznice.. i mnie zastanawia to.. bo ja zaraz kojarze, ze skoro tyle tanszy, to musi byc duzo gorszy, ale czy na pewno? :)

MariuszJ

12-12-2012, 08:57

A dlaczego bys wolal mala lustrzanke z 18-105 od tego 18-200?

Cena, nierażące gabaryty obu łączonych części, iluzoryczny dość zysk z zakresu ponad 105mm.

zastanawiam sie tez, dlaczego roznica w cenie miedzy jednym 18-200 a drugim (tym lzejszym) jest prawie o 200 €, pierwszy kosztuje prawie 700€, a drugi prawie 500€ oczywiscie w wiekszosci sklepow cena jest zblizona, ale w jednym zauwazylam taka az roznice.. i mnie zastanawia to.. bo ja zaraz kojarze, ze skoro tyle tanszy, to musi byc duzo gorszy, ale czy na pewno? :)

Nie pomogę Ci, bo mnie to już przestało zastanawiać. Podstawowy warunek jaki stawiam bezlusterkowcom to dyskrecja i przenośność - dramatycznie kłóci się to z 18-200 w jakiejkolwiek postaci.

desid

12-12-2012, 09:03

kupilem fd 24mm
http://allegro.pl/canon-fd-24-mm-f-2-8-super-stan-wawa-i2782165633.html
moze mozna bylo taniej, ale jest w stanie wrecz kolekcjonerskim, a przy okazji swietna optycznie

sa na allegro, ale duzo drozsze:
http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=fd+24mm

manuale po premierze nex'ow poszly mocno w gore...
polowalem na takumara 24mm - le jest jak Yeti - ludzie o nim slyszeli, ale nikt nie widzial

PS
wrzucilem prosto z puchy na 5,6
klik (http://img651.imageshack.us/img651/5802/dsc03664k.jpg) 7MB - ostrosc ustawiona na dom

Próbował ktoś z was nikkory MF z nexami?
Ciekawy jestem waszej opinii na ich temat, bo w sieci raczej informacji brak.
Szczególnie zależałoby mi na na refleksji nad szerszym kontem.

gavin

12-12-2012, 10:29

Fakt żeby kupić jakieś szerokie kąty trzeba mieć szersze konto ;)

desid

12-12-2012, 10:54

Fakt żeby kupić jakieś szerokie kąty trzeba mieć szersze konto ;)

ups :oops:
dobre bo polityczne :-)

ropusz

12-12-2012, 14:58

Karkołomna próba wyprostowania panoramki z E16 zrobionej na bardzo małym dystansie. To tak w kwestii, że czasem E16 nie wystarcza.
A próbowałeś DXO?

Sent from my RM-821_eu_poland_360 using Board Express

Mcarto

12-12-2012, 15:18

A próbowałeś DXO?

Sent from my RM-821_eu_poland_360 using Board Express

Ciekawe??

A jak wygląda wsparcie LR4 dla Nexów? Używam go z moim Pentaxem i Canonem s100 i dobrze koryguje dystorsje.

MariuszJ

12-12-2012, 15:48

Ale tu nie ma żadnych dystorsji. E16 pod względem dystorsji geometrycznych jest bliski ideału.

Dystorsje pochodzą z panoramowania z ręki na bliskim dystansie, ten rodzaj zaginania przestrzeni jest nieopisywalny żadnym wzorem, chyba że ktoś ma rękę Terminatora...

stachmuszel

12-12-2012, 15:59

Próbował ktoś z was nikkory MF z nexami?
Ciekawy jestem waszej opinii na ich temat, bo w sieci raczej informacji brak.
Szczególnie zależałoby mi na na refleksji nad szerszym kątem.

Ja ze swej strony proszę o kilka słów o współpracy nex-m42. Co polecacie? Ceny tego mocowania są chyba najrozsądniejsze.

MariuszJ

12-12-2012, 16:18

Ja ze swej strony proszę o kilka słów o współpracy nex-m42. Co polecacie? Ceny tego mocowania są chyba najrozsądniejsze.
Współpraca jest taka sama z każdym innym obcym mocowaniem, bo mocowanie jest tylko dystansem, a światło mierzy się na roboczej przysłonie. A co wybrać to temat rzeka, jak liczba obiektywów które możesz wkręcić.

dynax

12-12-2012, 18:16

Co prawda z nexa 6, ale matryca ta sama co w piątce :-) przymknięty 16-50 na szerokim końcu "zdzisiaj"

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/2968/dsc00246tg.jpg)

<| MICHAŁ |>

12-12-2012, 19:22

Ja ze swej strony proszę o kilka słów o współpracy nex-m42. Co polecacie? Ceny tego mocowania są chyba najrozsądniejsze.

generalnie w m42 jest w czym wybierac - stare CZJ, takumary... patrz jakie cudenko (http://allegro.pl/super-multi-coated-takumar-35-2-m42-rarytas-i2861437582.html)
do m42 ciezko tylko kupic porzadne 24mm :(

Co prawda z nexa 6, ale matryca ta sama co w piątce :-) przymknięty 16-50 na szerokim końcu "zdzisiaj"

DUZE
duze dawaj
to forum fotograficzne, a nie kolko filatelistow
wrzuc w pelnym rozmiarze gdzies... prosze
ciekawi mnie jak to szklo sie sprawuje

gavin

12-12-2012, 20:30

Mocowanie Konica AR jest o 1cm rozsadniejsze.

d5000

12-12-2012, 20:44

Mocowanie Konica AR jest o 1cm rozsadniejsze.

Racja, robiac mala kolekcje manuali warto zerknac na dlugosci roznych przejsciowek.

dynax

12-12-2012, 20:50

Mikie_001 wstyd powiedzieć, ale nie wiem jak wstawić link do foty w pełnym rozmiarze :-( zaraz spróbuję okiełznać temat. Generalnie na nex6, dzięki zaimplementowanym w body korekcją, jest bardzo dobrze w całym zakresie ogniskowych i przysłon, w przypadku nex5n jest sporo gorzej - winieta i dystorsja jest naprawdę spora. Miałem się pozbyć tego szkła natychmiast po zakupie szóstki, ale jednak zostaje, jest małe, przy 3,5 jest znacznie lepsze niż stałka 16mm na tej samej przysłonie, ma stabilizację. Wady - idiotyczny power zoom, filtr 40,5 i wydaje się mało solidną konstrukcją w porównaniu do starego kita

<| MICHAŁ |>

12-12-2012, 22:48

stworz sobie konto na imageshack.com
i mozesz dorzucic.

ropusz

12-12-2012, 23:14

dynax - a nie macie u siebie białego śniegu?

MariuszJ

13-12-2012, 00:03

dynax - a nie macie u siebie białego śniegu?

Watch out where the huskies go, and don't you eat that yellow snow... :)

E16

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/2829/2012060719091702445tn.jpg)

d5000

13-12-2012, 00:38

U mnie grubo dzisiaj.
Pozdrawiam.

E50

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/6651/dsc02742t.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/5782/dsc02769hg.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/479/dsc02786e.jpg)

Mcarto

13-12-2012, 01:21

Racja, robiac mala kolekcje manuali warto zerknac na dlugosci roznych przejsciowek.

Qrcze do Pentaxa jest długi jak lufa:-?
A już się cieszyłem, że z limitedem to będzie poręczne.

ps. ceny już spadają Nex6 799 euro (spadł o 100) a 5r 595 euro (taniej o 50).

d5000

13-12-2012, 01:37

dynax

13-12-2012, 08:50

Mikie_001, udało mi się wstawić link do zdjęcia w pełnej rozdzielczości, musiałem je jedynie skompresować bo było za duże dla "imageshacka" Jpg z puszki, ostrość +2
http://img191.imageshack.us/img191/4640/dsc00246bd.jpg

stachmuszel

13-12-2012, 09:45

Troszke z innej beczki. Jaka Waszym zdaniem jest podatnosc nexow na zarysowania obudowy? Zastanawiam sie nad skorzanym pokrowcem. Ale podobnie jak w X10 denerwowaloby mnie ciagle odrecanie spodu futeralu aby dostac sie do karty pamieci lub baterii. Mam w tej chwili pokrowiec neoprenowy. Calkiem nieglupie rozwiazanie. Jak Wy praktykujecie?

Mekano

13-12-2012, 09:59

Troszke z innej beczki. Jaka Waszym zdaniem jest podatnosc nexow na zarysowania obudowy?

5N, po 7 miesiacach wyglada jakby byl prosto z pudelka wyciagniety.. Nie uzywam zadnych pokrowcow, zadnego filtra ochronnego.. a nie raz robie nim zdjecia w pyle i piasku, jedyna wada jaka zauwazylam, to do obiektywu mialam dwoch nieproszonych gosci, nie wiem co sie z nimi stalo, chyba wyszli.. ale w Nikonie to samo mialam.. wiec moje zdanie jest takie, samo body, jest extra, z obiektywem troche gorzej mogli sie troche bardziej postarac..

dynax

13-12-2012, 10:42

MariuszJ

13-12-2012, 11:10

Pozwoliłem sobie wykonać mały test. Statyw i trzy szkiełka w kolejności 18-55, 16, 16-50, 16+nasadka. f3,5 i dodatkowo ostatnie przymknięte do f10

http://img707.imageshack.us/img707/5259/dsc00082bt.jpg
http://img248.imageshack.us/img248/2641/dsc00083bj.jpg
http://img801.imageshack.us/img801/1799/dsc00084w.jpg
http://img812.imageshack.us/img812/2488/dsc00085sz.jpg
http://img820.imageshack.us/img820/4368/dsc00086yns.jpg

pliki prosto z aparatu(ostrość +2) waga zmniejszona powtórnym zapisem, natywne są za duże aby wcisnąć je na serwer.

Ostrość 16-50 prezentuje się więcej niż dobrze. Nie wiem tylko, czy ostrzenie w aparacie to najlepszy pomysł jeżeli chodzi o porównania. Nie masz przypadkiem rawów tych pstryków? W razie czego dam Ci konto na ftp do ich wrzucenia, a ja się z niego podzielę z innymi ;)

dynax

13-12-2012, 12:00

Niestety, ale postaram się powtórzyć test w lepszych warunkach i z bardziej miarodajnym tłem, i będą rawy oczywiście:-) A tak wygląda na 5n w porównaniu do sel 16. Jeśli sony wypuści łatę do piątki z korektą tego szkła, to chyba będzie to najlepszy kompromis wielkości zestawu do jakości obrazka w bezlusterkowcach apsc.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/9665/dsc00272hx.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/6619/dsc00273yj.jpg)

Czornyj

13-12-2012, 12:11

No ładne cacko! Cza by szybciorem pogonić 18-55...

kh29228

13-12-2012, 12:12

no dobra, też się skusiłem na nexa. kupiłem z 16'ką i kitem. Kita zamierzam od razu sprzedać (może ktoś chce). Teraz szukam jasnej 35'ki i zestaw będzie fajny.

MariuszJ

13-12-2012, 13:01

Teraz szukam jasnej 35'ki i zestaw będzie fajny.

Może coś na literę F? ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/3831/2012112517510005382tn.jpg)

<| MICHAŁ |>

13-12-2012, 13:34

dzieki za zdjecia
chcialem napisac dokladnie to co Mariusz
jest conajmniej bardzo dobrze
wyglada, ze to bedzie calkiem nieglupie szklo
w takim przypadku posiadanie 16ki jest raczej bez sensu - przynajmniej moim zdaniem...
i co dla mnie dosc istotnie 16-50 jest czarny, a nie srebrny (co za czubek wymyslil srebrne obiektywy do czarnego aparatu????)

stachmuszel

13-12-2012, 13:37

MariuszJ

13-12-2012, 13:43

:-)
Tylko na 5n nie będzie tak różowo z dystorsją. Szóstka koryguje to programowo.

W rawie czy jpegu? Mam wrażenie, że w jpegu. Dla mnie to nie będzie problem, bo robię w rawach i wcześniej czy później profil w LR się pojawi, ale Sony może próbować lekko popychac ludzi o zmiany aparatów na nowsze takimi nieładnymi zabiegami jak brak update firmware 5n.

W każdym razie pomysł ToToma, który był też moim pomysłem (zakup 6 i "przeszczepienie" 16-50 jako workarounda do starego 5n, a 6 do wyższych celów) trochę w tym momencie stracił na atrakcyjności.

kh29228

13-12-2012, 14:13

Może coś na literę F? ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/3831/2012112517510005382tn.jpg)

pewnie tak:) chociaż chodzi za mną Voigtlander 35 1.4

ToTom

13-12-2012, 14:18

W każdym razie pomysł ToToma, który był też moim pomysłem (zakup 6 i "przeszczepienie" 16-50 jako workarounda do starego 5n, a 6 do wyższych celów) trochę w tym momencie stracił na atrakcyjności.Chwilowo zakup Nex6+16-50 został odłożony do bliżej nieokreślonej, raczej dalszej przyszłości.
Obecnie postanowiłem sprawdzić osobiście "magię pełnej klatki".

Czornyj

13-12-2012, 14:29

pewnie tak:) chociaż chodzi za mną Voigtlander 35 1.4

Z 35-tek mogę polecić Summiluxa f/1.4:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/LeicaAman.jpg)

MariuszJ

13-12-2012, 14:37

Voigtlander 35 1.4

Luxy, Crony i inne Voigtlandery są dla mięczaków.

:D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/7890/2012102113171504876tn.jpg)

kh29228

13-12-2012, 14:41

Z 35-tek mogę polecić Summiluxa f/1.4:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/LeicaAman.jpg)

szczerze to nie uważam, że wydane na niego 18tys PLN, vs 2,5tys PLN wydane na Voigta ma sens:)

Czornyj

13-12-2012, 14:46

Luxy, Crony i inne Voigtlandery są dla mięczaków.

:D

...a Noctiluxy dla ostrzaków

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/NoctIman.jpg)

Czornyj

13-12-2012, 14:50

szczerze to nie uważam, że wydane na niego 18tys PLN, vs 2,5tys PLN wydane na Voigta ma sens:)

40-tkę można dopaść jeszcze taniej - mam, uwielbiam, polecam. Do tego jest taaaka mała:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/repo04.jpg)

ropusz

13-12-2012, 14:53

A to nie jest z opisu nocy poślubnej? :)

gavin

13-12-2012, 14:58

Od tego Fujiluxa kręci się w głowie.

Czornyj

13-12-2012, 14:59

Przedślubnej. Acz to raczej reakcja na NEXa ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/repo02.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/repo10.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/repo06.jpg)

kh29228

13-12-2012, 15:27

40-tkę można dopaść jeszcze taniej - mam, uwielbiam, polecam. Do tego jest taaaka mała:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/repo04.jpg)

wiem, ale ta 40'ka to już jak 60'ka, a ja wole zakres 35-50.

A jak z ostrzeniem tym voigtem? łatwo idzie?

Czornyj

13-12-2012, 15:34

wiem, ale ta 40'ka to już jak 60'ka, a ja wole zakres 35-50.

A jak z ostrzeniem tym voigtem? łatwo idzie?

Ostrzenie? Śmiesznie proste:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/repo11.jpg)

frytek

13-12-2012, 15:48

W rawie czy jpegu? Mam wrażenie, że w jpegu. Dla mnie to nie będzie problem, bo robię w rawach i wcześniej czy później profil w LR się pojawi, ale Sony może próbować lekko popychac ludzi o zmiany aparatów na nowsze takimi nieładnymi zabiegami jak brak update firmware 5n.

W każdym razie pomysł ToToma, który był też moim pomysłem (zakup 6 i "przeszczepienie" 16-50 jako workarounda do starego 5n, a 6 do wyższych celów) trochę w tym momencie stracił na atrakcyjności.

W jpgu. Ale robi to bardzo fajnie. RAWy są niewyprostowane a profil do LR już jest.

A odnośnie dyskusji o 35tce to ja zaczekam na systemową (w niektórych miejscach na świecie już dostępna) która zapowiada się całkiem fajnie. Oczywiście cena jak na Sony przystało kosmiczna (450$) ale.. jeżeli szkło będzie tego warte i będzie pracowało na PDAF (to jakaś parodia że w momencie premiery nie ma dla niego wsparcia!) to będzie ok.

wpkx

13-12-2012, 16:19

Z 35-tek mogę polecić Summiluxa f/1.4:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/LeicaAman.jpg)

...a Noctiluxy dla ostrzaków

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/NoctIman.jpg)

Po pierwsze, zmasakrowałeś modela obróbką.
Po drugie, model rości sobie prawa nie tylko do swojego wizerunku, ale i do w/w szkieł.
:mrgreen:

ToTom

13-12-2012, 16:21

W jpgu. Ale robi to bardzo fajnie. RAWy są niewyprostowane a profil do LR już jest.
Właśnie zauważyłem, że w LR4.3 pojawiły się profile do wszystkich obiektywów E. Fajnie.

Czornyj

13-12-2012, 16:43

Po pierwsze, zmasakrowałeś modela obróbką.
Po drugie, model rości sobie prawa nie tylko do swojego wizerunku, ale i do w/w szkieł.
:mrgreen:

Taka właśnie była moja niecna intencja - dyptyk przedstawiający pasję św. Woyciecha :lol:

Mcarto

13-12-2012, 17:11

No tutaj gdzie mieszkam (UK) tez ceny spadly, nie za duzo ale zawsze cos.
Obnizyli ceny o £20 czyli:
5R + kit po "kaszbaku" £430
6 + kit po "kaszbaku" £800
6 + 16-50mm and 55-210mm £999

7-ka + kit, natomiast kosztuje £788. ciekawa propozycja to moim zdaniem F3 + kit lens + 16mm za £350 !!

Irlandia zawsze była sporo droższa wiec niska cena cieszy i rokuje rychły spadek cen w UK.
Planujesz wymianę na NEX6??

F3 za 350 Funtów to dobra oferta ale boję się sterowania - większość zdjęć robię na preselekcji czasu i przesłony ustawiając ISO na auto ew. sama preselekcja przysłony.

Czy w NEX 5R, 6 w trybie manualnym można ustawić na wyświetlaczu podgląd obszarów przepalonych? ew. histogram??
Skasowali mi w Dublinie Sony Center a w innym sklepie muszę się umawiać telefonicznie na "macanie"- straszna nędza.

wpkx

13-12-2012, 17:13

Taka właśnie była moja niecna intencja - dyptyk przedstawiający pasję św. Woyciecha :lol:

Pasyę, yeśli yuż. :mrgreen::D

A tak przy okazji ciesz(my) się, że pewne indywiduuum nie napisało więcej "pieprzcie się". :mrgreen::D

MariuszJ

13-12-2012, 22:48

Ponieważ odwiedził nas sam Mistrz Voyt, wkleję legitymacyjne mojego kota. Tak, wiem, mam backfocusa - to po serwisie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img846.imageshack.us/img846/9564/2012121314422005636tn.jpg)

Prawda, że podobny do właściciela?

<| MICHAŁ |>

13-12-2012, 23:25

z uszu chyba i nieostrosci na paszczy :mrgreen:

Mekano

13-12-2012, 23:27

fajny kot, szkoda, ze troche nieostry..

Staś

13-12-2012, 23:28

fajny kot, szkoda, ze troche nieostry..

No przecie kot to nie doberman, nie może być ostry :lol:

Pawel92

13-12-2012, 23:48

No przecie kot to nie doberman, nie może być ostry :lol:

Doberman, doberman ... Co to za szkło?

MariuszJ

13-12-2012, 23:53

Doberman, doberman ... Co to za szkło?

A, takie tam w cenie dekielka...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/4185/2012121314424105637tn.jpg)

superkomornik

13-12-2012, 23:56

Kilka fotosów z wycieczki

E 16, f/11, iso 100, 30"

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pics.tinypic.pl/i/00220/3hnlg7y2y33y.jpg)

Nikkor 50G f1.8@ok 12, iso 100

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pics.tinypic.pl/i/00220/i7pwxyukcbkz.jpg)

E 16 + fish, f/4.5, iso 100

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pics.tinypic.pl/i/00220/qb0ott88hmmk.jpg)

MariuszJ

14-12-2012, 00:00

Świetne to środkowe. I to patrzcie, z nikkora...

superkomornik

14-12-2012, 00:01

Przepraszam, było by lepiej ale nie mam fujiana ;)

Mekano

14-12-2012, 00:05

Swietny kot.. fotogeniczny.. teraz jest taki idealny.. o tak, te lepsze, zdecydowanie.. ;)

d5000

14-12-2012, 00:17

Irlandia zawsze była sporo droższa wiec niska cena cieszy i rokuje rychły spadek cen w UK.
Planujesz wymianę na NEX6??
....

Może zrobie "deal" z żoną, bo chce wymienic sofy i to jest dobry moment dla mnie, sprzedam 5n kupie sofy a 6-ke wezmę na raty:) Wilk syty i owca cała ?

Co do sklepu Sony to u mnie też zamknęli, trzeba sie teraz włóczyć żeby pomacać.

Mcarto

14-12-2012, 00:55

Może zrobie "deal" z żoną, bo chce wymienic sofy i to jest dobry moment dla mnie, sprzedam 5n kupie sofy a 6-ke wezmę na raty:) Wilk syty i owca cała ?

Co do sklepu Sony to u mnie też zamknęli, trzeba sie teraz włóczyć żeby pomacać.

Też myślałem o ratach ale jeszcze nie jestem zdecydowany czy 5R czy 6 - nie bardzo mogę skonfrontować oba aparaty bo miałem w ręku tylko 5R z rozładowaną baterią:neutral:
Plusem 6-tki jest obiektyw kitowy (czekam tylko na więcej sampli) i stopka gdybym zaczął traktować go poważniej niż zestaw wycieczkowy, wizjer to tylko dodatek.
Za 5-tką stoi cena i dotykowy ekran.

Mekano

14-12-2012, 01:07

Mcarto

14-12-2012, 01:19

Niedlugo pewnie wyjdzie nastepca -6, wiec na sam poczatek taki 5N naprawde starczy, fajna ma teraz cene, chyba ze ktos lubi nowosci to juz co innego.. ale taki -6 zdjecia i tak bedzie robil podobne, wiec uwazam, ze wybor jest teraz naprawde prosty, masz wiecej pieniedzy 6, ale zeby ladowac sie w raty? ja bym wolala wtedy wziac 5N
Dużo obiecuję sobie po tym dodatkowym pokrętle funkcyjnym - przyzwyczaiłem się już tak pracować. Wi-fi też trochę mnie interesuje a cena 5n i 5r jest zbliżona.

kh29228

14-12-2012, 01:31

słuchajcie, powoli doposażam swojego nexa. Już leci do mnie ten śmieszny fuji na c-mount. Teraz poszukuje jakiejś sprytnej skórzanej kabury. Zależy mi, żeby nie była tak duża, jak te co mieszczą całego kita. Szukam jakiejś mniejszej. Poleci ktoś coś?

Mekano

14-12-2012, 01:36

a to informacja z wrzesnia, wiec pewnie stare:

Na 2013 Sony zapowiada do Nex-a, nastepujace obiektywy:
Carl Zeiss 12 2.8
Carl Zeiss 32 1.8
Carl Zeiss 50 2.8 Macro

(Z hiszpanskich stron).

kh29228

14-12-2012, 01:40

ale czytałem niestety też, że będą w cenach zbliżonych do 24 1.8 :(

Mekano

14-12-2012, 01:43

tak niestety, zapomnialam dopisac, cena to okolo 1000€.

ropusz

14-12-2012, 01:43

Mnie to dziwi, że po wejściu 5R i 6 cena 5N za bardzo nie spadła.

Sent from my RM-821_eu_poland_360 using Board Express

Mekano

14-12-2012, 01:50

Mnie to dziwi, że po wejściu 5R i 6 cena 5N za bardzo nie spadła.

Sent from my RM-821_eu_poland_360 using Board Express

ja to widze wielki spadek, o 250€ mniej w .es kosztuje jakies 400 € + kit.
Poza tym sa swieta, po swietach po Reyes Magos zwlaszcza cena spadnie na pewno.. tzn. po 5 stycznia.

stachmuszel

14-12-2012, 08:36

..Tak, wiem, mam backfocusa - to po serwisie...

To nex tez moze cierpiec na te przypadlosci AF?

gavin

14-12-2012, 09:39

To nex tez moze cierpiec na te przypadlosci AF?

TO był backfocus ręczny.

MariuszJ

14-12-2012, 09:43

TO był backfocus ręczny.

Albo frontfocus koci...

stachmuszel

14-12-2012, 09:44

TO był backfocus ręczny.

No wlasnie, bezlusterkowe chyba zgodnie z budowa i zasada dzialania nie powinny chorowac na ff/bf.

d5000

14-12-2012, 10:03

a to informacja z wrzesnia, wiec pewnie stare:

Na 2013 Sony zapowiada do Nex-a, nastepujace obiektywy:
Carl Zeiss 12 2.8
Carl Zeiss 32 1.8
Carl Zeiss 50 2.8 Macro

(Z hiszpanskich stron).

Gdzies czytalem, ze w lutym ma wyjsc 85mm 1.8

stachmuszel

14-12-2012, 14:04

Gdzie mozna znalezc info, ktora wersja LR wspiera Raw z nex c3?

drdln

14-12-2012, 14:30

No wlasnie, bezlusterkowe chyba zgodnie z budowa i zasada dzialania nie powinny chorowac na ff/bf.
Nie, nie chorują na to. :) Zwróć uwagę też na szkiełko, przecież to był manual :)

Mcarto

14-12-2012, 16:56

Gdzies czytalem, ze w lutym ma wyjsc 85mm 1.8

Ale CZ czy Sony??
Jak będzie tyle kosztował co limited 70mm i da podobną jakość to kto wie??

Widzę sporo ciekawych szkieł z mocowaniem Contax G - pasuja jak ulał do Nexa.

MariuszJ

14-12-2012, 17:35

Ale CZ czy Sony??
Jak będzie tyle kosztował co limited 70mm i da podobną jakość to kto wie??

Nie spodziewałbym się ekstremalnie jasnych wypaśnych optycznie szkieł >50mm. Przyczyna jest banalna - to ekonomicznie nieracjonalne. Zakręcasz sonowską przejściówkę i masz włącznie z AF dostęp do jednych z najlepszych o ile nie najlepszych w ogóle nowożytnych 85mm i 135mm szkieł Zeissa na bagnet A. Niestety, nie ma przeproś, jak coś ma być jasne, zaj...ste optycznie i długie, musi być duże i to że pokryć ma apsc tylko a nie mały obrazek niewiele zmienia.

Widzę sporo ciekawych szkieł z mocowaniem Contax G - pasuja jak ulał do Nexa.
Tak, są fajne - tylko drogie. Contax G to był sprzęt dla dentystów i nadal trzyma cenę. Trzymał by pewnie i bez wzmożonego nacisku nexiarzy.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/3504/2012121413460005645tn.jpg)

dynax

14-12-2012, 18:10

Z wczorajszej nocy, raw, 16-50, 3200 iso

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/191/dsc00342il.jpg)

drdln

14-12-2012, 20:29

img
GO-wowy hardkor :D

MariuszJ

14-12-2012, 21:30

GO-wowy hardkor :D

Wklejam w ramach ostrzeżenia - "kto go zakręca, żegna się z normalnymi zdjęciami"

Oczywiście nienormalne zdjęcia wcale nie muszą być dobre. Są po prostu nienormalne. Dalej wszystko siedzi po drugiej stronie wizjera. O, pardon - mój 5n nie ma wizjera... a ten po drugiej stronie jest tylko aspirantem.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img805.imageshack.us/img805/5367/2012121413530005652tn.jpg)

<| MICHAŁ |>

14-12-2012, 23:30

Fd24mm - wiekszy rozmiarowo sampel (http://img203.imageshack.us/img203/5326/dsc03503py.jpg)mozliwosci

drdln

14-12-2012, 23:34

Fd24mm - wiekszy rozmiarowo sampel (http://img203.imageshack.us/img203/5326/dsc03503py.jpg)mozliwosci
Wow, jest ostro!

Mikie, jak w tych FD zmienia się przysłonę? Wnioskuję, że jest tam coś na rzeczy, bo każdy adapter ma pierścień przysłony, mimo że jest on również na obiektywach.

MariuszJ

14-12-2012, 23:39

Wow, jest ostro!

Mikie, jak w tych FD zmienia się przysłonę? Wnioskuję, że jest tam coś na rzeczy, bo każdy adapter ma pierścień przysłony, mimo że jest on również na obiektywach.

Ostro. Wrzuciłbyś coś ostrzonego na większy dystans. Ja co prawda nigdy nie ostrzę na nic, do czego nie mogę dopluć (szczególnie z szerokimi szkłami), ale to pozwoli lepiej ocenić osiągi.

No to dla odmiany kadr, gdzie jest właściwie wszystko nieostre.

Dwumostowian.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/1828/2012121414000505654tn.jpg)

Mekano

14-12-2012, 23:41

wow, Mikie_001, a jakie to szklo, bo juz sie zgubilam..aha juz widze.. Fd24m, - Canon tak? :mrgreen:
Strasznie mi sie podoba, lepiej niz koty.. ;D

<| MICHAŁ |>

15-12-2012, 00:16

juz wrzucalem wczesniej takie ostrzone na troche dalej... ale pewnie umknęlo - KLIK (http://imageshack.us/a/img651/5802/dsc03664k.jpg) tyle, ze to prosto z puchy i nie zmniejszane - mozna wiec oblookac jak na niedotykanym to wyglada

Mekano, ja tam wole koty...... w pieciu smakach :D

Mikie, jak w tych FD zmienia się przysłonę? Wnioskuję, że jest tam coś na rzeczy, bo każdy adapter ma pierścień przysłony, mimo że jest on również na obiektywach.
zmienia sie normalnie - pierscieniem na obiektywie. tylko dla EF'ow jest pierscien na przejsciowce, bo one nie maja piercienia przeslon na obiektywie
FD - canon manual
EF - canon AF

Mekano

15-12-2012, 00:32

Faktycznie bardzo ladne.. i szklo fajne.. okolo 100$ z tego co widze w Google.

Staś

15-12-2012, 01:47

Mikie, Marisz - no pogratulować - jako były właściciel 5 mogę polecić Summicrona 40 od Leica CL - obrazek był miodzio - jak znajdę to wstawię

MariuszJ

15-12-2012, 12:01

Na ebayu pojawiły się hongkongowe kity Nex6 + E10-18. Super gdyby takie zestawy pojawiły się w europejskiej dystrybucji.

Szczerze się przyznam - ciężko mi będzie zwalczyć pokusę. Na to konto nawet swoich starych nikonowskich filtrów 62mm się nie pozbywam...

stachmuszel

15-12-2012, 12:32

Jest taka licytacja na allegro, zastanawiam się czy to szkło sprawdzi się w portrecie. Cena IMHO atrakcyjna.

http://allegro.pl/canon-fd-1-8-50mm-do-nex-3-nex-5-nex-7-i2848734871.html

Co sądzicie?

<| MICHAŁ |>

15-12-2012, 12:54

stachmuszel

15-12-2012, 13:09

Kusi to szkło, ale myślę, że cena poszybuje mocno do góry. I czy obrazek będzie tak dużo lepszy niż z wersji 1.8? Więsze środki wolę przeznaczyć na 24mm.

<| MICHAŁ |>

15-12-2012, 13:18

z drugiej strony... racja
u mnie 50/1,4 lezy i sie kurzy

PS
dwa zdjecia na pochmurna sobote :)
obydwa z piecdziesiatki

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img853/3267/51143262.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img825/7489/25640715.jpg)

stachmuszel

15-12-2012, 13:32

W pięknych stronach mieszkasz Michale. Obróbka to LR?

<| MICHAŁ |>

15-12-2012, 14:07

W pięknych stronach mieszkasz Michale. Obróbka to LR?
za... stych :)
cale 30km od Ciebie hehehe - gdybym sie dobrze napiął, to bym obsikał tabliczkę Żyrardów
nie musiales sobie prawic komplementow w tak karkolomnej formie :mrgreen:
a obróbka w color effex pro nikona

stachmuszel

15-12-2012, 14:16

No toś mnie pozamiatał :-)

Jacek_Z

15-12-2012, 14:28

nie rozdrabniaj sie - bierz 50/1,4 ssc (http://allegro.pl/oryginalny-obiektyw-canon-fd-50-mm-1-1-4-i2865750852.html) - taki jak ten
to jedna z najlepszych piecdziesiatek na rynku
Nie znam tego Takumara, ale pięćdziesątka o jakiej piszesz wcale nie jest jakaś nadzwyczajna.
Kiedyś, kiedy byłem jeszcze canonierem ;) (tak, to prawda) miałem Canona A1 i właśnie te 50/1.4. Zabijał całą dostępną optykę, tylko, że odnosiłem to szkieł z NRD i ZSRR :mrgreen:
Oprócz tej stałki miałem tylko drugi obiektyw - telezoom sigmy. Więc praktycznie przez pare lat dla mnie to był podstawowy, niemal jedyny obiektyw. Ale tak naprawdę to ten obiektyw nie jest wcale taki dobry. Okazało się to dopiero wtedy, gdy dotarła do nas inna japońska i niemiecka optyka. Nikkor 50/1.4 (manual) byłby chyba lepszym wyborem. Tamumar - całkiem możliwe, że też jest lepszy.

MariuszJ

15-12-2012, 14:34

Wydawanie fortun na manualne krótkie portretówki do nexa w świetle niezłej jakości optycznej, ekstra ficzeru w postaci stabilizacji i niewyrywającej nóg z pleców ceny systemowej E50 nie wydaje mi się racjonalne. Myślę że tak do 500zł można się za czymś zakręcić, jeżeli coś drożej to chyba się nie obroni sensownością.

stachmuszel

15-12-2012, 15:01

Też jestem tego zdania Mariusz. Ja jednak oscyluje wokół manuali, bo po to tak naprawdę zabyłem nex-a. Jak za dawnych, dobrych czasów rajcuje mnie kręcenie kręciołkami :-)

MariuszJ

15-12-2012, 15:04

Rozważ Porsta 55/1.2 (m42). Nie jest to ani ostre szkiełko, ani równe optycznie w kadrze ale tak naprawdę - po co Ci takie?

http://www.talknex.com/f20/welcome-fall-challenge-1457/index38.html#post12700

stachmuszel

15-12-2012, 15:18

Rozważ Porsta 55/1.2 (m42). Nie jest to ani ostre szkiełko, ani równe optycznie w kadrze ale tak naprawdę - po co Ci takie?

Sam napisałeś, że wydawanie na 50-tkę powyżej 500pln mija się z celem :-)

http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=Porst+55%2F1.2

MariuszJ

15-12-2012, 15:26

Sam napisałeś, że wydawanie na 50-tkę powyżej 500pln mija się z celem :-)

http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=Porst+55%2F1.2

W przednexowych czasach nikt nie dał by za ten obiektyw więcej niż 500zł. Poluj, bywają http://allegro.pl/super-jasny-porst-color-reflex-mc-1-1-2-55mm-m42-i2782779793.html

stachmuszel

15-12-2012, 15:45

No fakt, bywają :-) Dzięki.

wpkx

15-12-2012, 15:50

Problem tutaj, Panie i Panowie, z pięćdziesiątkami jest taki, że na APS-C są razy półtora.

MariuszJ

15-12-2012, 16:02

Problem tutaj, Panie i Panowie, z pięćdziesiątkami jest taki, że na APS-C są razy półtora.
Cholercia!

Kupuj Stachu 55, ona nie jest razy półtora :D

bradley

15-12-2012, 16:05

Witam :-)
Przywitać chciałem się z koleżeństwem w wątku, pod wpływem którego (między innymi) stałem się posiadaczem NEXa 5N i to akurat dokładnie w dwudziestą rocznicę zakupu pierwszego Nikona (F90). Jako, że na razie (nie wiem czy zdołam na starość się przestawić) jedynym "szkłem" jest pprzejściówka na bagnet F, bodaj FOTGA (jeszcze nie przyszła).
Mam jednak nadzieję, że się przyzwyczaję do soniacza i wtedy chciałbym dorobić się 16-50. Myślę, że zwłaszcza w górki będzie ok. Dość dzwigania D300, 700 i innych "monsterów".
Tak "miedzy wierszami" doczytałem, że są jakieś problemy z kompatybilnością szkła z 5N. Czy to dotyczy tylko "prostowania" jpgów, czy cos więcej?
Jeszcze pytanko do doświadczonych userów. Ponieważ zamierzam pobawić sie różnymi szkiełkami, dotyczy przejściówek. Kupować cokolwiek, czy są jakiesz szczgólnie wart polecenia?

wpkx

15-12-2012, 16:10

Cholercia!

Kupuj Stachu 55, ona nie jest razy półtora :D

A ile % ma ta "Stachu 55"?

PS I w jakich występuje butelkach?

MariuszJ

15-12-2012, 16:32

Tak "miedzy wierszami" doczytałem, że są jakieś problemy z kompatybilnością szkła z 5N. Czy to dotyczy tylko "prostowania" jpgów, czy cos więcej?

Za kompaktowość 16-50 zapłacono dużymi zniekształceniami geometrycznymi. Nowe aparaty korygują je w jpegu, w starych (również 5n) trzeba będzie to robić w postprocesie. LR już ma profil korygujący, więc poleci to automatem.

Dokładnie to samo dotyczy np. stałek Samsunga - obrazki z nich są prostowane w domenie cyfrowej.

Jeszcze pytanko do doświadczonych userów. Ponieważ zamierzam pobawić sie różnymi szkiełkami, dotyczy przejściówek. Kupować cokolwiek, czy są jakiesz szczgólnie wart polecenia?

Różnej jakości obrabiarki i tokarki mają w dorzeczu Jangcy i czasem nie do końca się im udaje jak operator akurat się zamyśli nad istotą wszechrzeczy. Więcej kłopotu jest wtedy, gdy przejściówka musi mieć coś dodatkowego niż prosty dystans, np. regulację przysłony dla szkieł Nikon-G czy tilt.

A ile % ma ta "Stachu 55"?

Płonie na ręku!

stachmuszel

15-12-2012, 17:38

Cholercia!

Kupuj Stachu 55, ona nie jest razy półtora :D

O kurcze, to faktycznie okazja :-)

stachmuszel

16-12-2012, 10:48

Dosc zartow Panie i Panowie:-)
Ktory standard mocowania obiektywu ma najmniejszy dystans? Wszystkie chyba nie sa takie same? Pytam, bo przygladajac sie duetowi przejsciowka+obiektyw Canona, robi sie to malo kompaktowe. Chyba standard Konic-i jest najkrotszy, ale moge sie mylic.

MariuszJ

16-12-2012, 11:16

stachmuszel

16-12-2012, 12:09

Mariusz, mozesz prosciej :-). Jam prosty czlek ;-)
Trzy ostatnie maja taki sam dystans, czy wyminiles je w jakiejs chronologii?

MariuszJ

16-12-2012, 12:30

Mariusz, mozesz prosciej :-). Jam prosty czlek ;-)
Trzy ostatnie maja taki sam dystans, czy wyminiles je w jakiejs chronologii?

Nie, raczej wymieniłem "klasami grubości" (około 0cm, około 1cm, około 2-3cm) :) no i rzecz jasna podałem te, które mają największy sens ekonomiczny, chociaż np. dalmierzowe szkła są mocno drogie.

drdln

16-12-2012, 13:41

stachmuszel

16-12-2012, 14:00

Dzieki Panowie. Wynika z tego, ze najrozsadniej i najbardziej kompaktowo bedzie z Konica AR i Canon FL/FD.

MariuszJ

16-12-2012, 14:07

http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance - i wszystko jasne :)

No proszę, dopiero zobaczyłem, że C-mount ma krótszą odległość roboczą niż Nex (co prawda o całe 0,48mm, ale jednak). To chyba jedyny przypadek kiedy da się podpiąć pod bagnet Sony E szkiełka z systemu o krótszym flange focal distance.

Zawsze możesz podpiąć coś o mniejszej FD, o ile jesteś w stanie "zanurzyć" obiektyw przez bagnet do komory z matrycą. W bezlusterkowcach nie ma nic przed matrycą, więc jeżeli tylko mocowanie jest odpowiednio wąskie w stosunku do bagnetu obiektywu, zrobienie przelotki jest możliwe. Ma ona wtedy kształt spodka montowanego "czubkiem wgłąb" :) i tak jest w C-mount.

Podobnie można (nieco siłowo) dostosować np. do Nikon-F szkła m42 - uważać trzeba niestety, żeby lustro nie haczyło.

Ustawienie szkła na większą FD niż Bozia kazała skutkuje brakiem nieskończoności, ale z drugiej strony mniejszą minimalną odległością ostrzenia (coś a'la pierścień makro). Dla osób ostrzących zwykle na bliskie plany (ja! ja!) i dla części szkieł bez ambicji bycia uniwersalnymi może to być wystarczające. Dla mnie np. szkła dalmierzowe mocno tracą na uniwersalności ze względu na zwykle dużą minimalną odległość ostrzenia - wynika to że w dalmierzach i tak nie była potrzebna, bo musiała by być obsługiwana bez wsparcia lupy nastawczej czyli de facto w ciemno.

<| MICHAŁ |>

16-12-2012, 14:18

Dzieki Panowie. Wynika z tego, ze najrozsadniej i najbardziej kompaktowo bedzie z Konica AR i Canon FL/FD.
tylko powtorze jeden, moim zdaniem mocny argument przemawiajacy za takim wyborem - 24mm w FD jest po pierwsze primo dobrze dostepne, po drugie primo - mozna uchodzic je za rozsadne pieniadze i po trzecie priomo - daje zdecydowanie najlepszy stosunek cena jakosc ze wszystkich 24rek...

stachmuszel

16-12-2012, 14:40

Tak Michale, Twoje argumenty przekonaly mnie. Zastanawiam sie jeszcze nad duza rozpietoscia cenowa adapterow nex-fd.

drdln

16-12-2012, 14:46

Adaptery polecam z jebaja, najtaniej za 8$ i przesyłka za darmo: http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=nex+fd&_sacat=0&_from=R40
Nad ceną nie ma co się zastanawiać, to tylko kawałek metalu. Wszystkie są takie same. No, do bagnetu Nikon F są dwa typy - z pierścieniem przysłony (do obiektywów G) i bez niego, do całej reszty.

<| MICHAŁ |>

16-12-2012, 15:04

ja kupilem uzywke za mniej niz pol ceny... konstrukcja prosta jak cepa, nie ma co sie zepsuc
uwaga tylko jedna - widzialem dwa rodzaje przejsciowek - jedna, gdzie autometyke przeslony blokuje sie jakims klinikiem i druga wrsja, gdzie automatyke blokuje sie poprzez obrot pierscienia... jak to powinno byc

stachmuszel

16-12-2012, 15:11

Nowsze FD te bez srebrnego pierscienia nie maja chyba przelacznika i tam potrzebny jest klin. W starszej FD ze srebrnym pierscieniem jest przelacznik, tu nie trzeba nic blokowac. Tak przynajmniej gdzies wyczytalem.

<| MICHAŁ |>

16-12-2012, 15:19

mam nowsza wersje bez serbrenego pierscienia i trzeba zablokowac, ale pierscieniem, a nie klinem...

stachmuszel

16-12-2012, 15:23

Czyli bujali. Tak wyczytalem w jakiejs aukcji.

frytek

16-12-2012, 22:04

Przymierzam się do kupienia przejściówki do m42 oraz szkła/szkieł;) Pewnie gdzieś tam wcześniej już było, ale jakbyście mogli jeszcze raz...
- jaka przejściówka do m42 jest dobra? Czy nie to znaczenia. Np taka (http://allegro.pl/pierscien-posredni-m42-do-nex3-nex5-fripers-i2863543333.html) będzie dobra? Pasowałaby mi od tego kolesie bo sprzedaje te gorillapady o których też już pisaliście. Mariusz bodajże je polecał? Masz w końcu M czy L?
- chciałbym jakąś fajną 135tką kupić do m42. Na oku mam np. taką (http://allegro.pl/carl-zeiss-jena-ddr-sonnar-3-5-135-i2877273529.html) . I tutaj pytanie - ten bolec o którym koleś pisze w wypadku nexa rzeczywiście nie jest potrzebny? Ew któryś takumar 135mm, ich jest dużo na allegro. Który z nich będzie lepszy?
- 50tki to pewnie polecicie Super Takumar 1:1.4 (prawda Mike?:) ) ew. coś innego fajnego?
- jeszcze raz sprawa baterii i ładowarki (w N6 w zestawie brak). Możecie podać jakieś konkretne link co i gdzie działa?
- miałem spytać o kilka rzeczy jeszcze ale.. zapomniałem. Coś jeszcze fajnego powinienem mieć do nexika?:)

gavin

16-12-2012, 22:29

Mekano

16-12-2012, 22:38

A nikt nie mysli o Rokkorach? ktos w ogole ma i moglby pokazac jakies zdjecie? Bo kiedys widzialam z tego szkla zdjecia i wydaje mi sie ze jest ono naprawde warte uwagi jesli ktos chce sie bawic w ustawienia manualne..

frytek

17-12-2012, 09:41

Nie kupuj m42 lepiej coś bagnet w bagnet. Jak masz kilka szkieł to musisz przykrecac za każdym razem, albo mieć kilka przejsciowek. Wtedy nosisz kilka cm rurki w torbie bez sensu. Lepiej Konica ar lub canon fd.

A hexanon 50mm 1.4 jest świetny.

Dzięki, nie brałem tego pod uwagę. Zacząłem się przyglądać szkłom FD. Nigdy nie miałem canonów (Nikon!) dlatego czy ktoś mógłby mi pomóc które szkiełka są lepsiejsze i warte uwagi?

Interesuje mnie jakaś 50tka (widziałem, że są "zwykłe", s.s.c., i jeszcze jakieś 55tki..), jakaś fajna 135tka (może taka (http://allegro.pl/canon-135-2-8-fd-i2864263140.html) i ewentualnie coś w okolicy 85mm (ale pewnie funduszy zabraknie).

stachmuszel

17-12-2012, 13:02

Panowie, prośba o pomoc. Są dwa adaptery na allegro:

http://allegro.pl/adapter-sony-nex-canon-fd-nex-3-nex-5-i2878059030.html

http://allegro.pl/adapter-canon-fd-na-nex-nex-3-nex-5-nex-7-prezent-i2867955035.html

Pierwszy ma jakieś kliny blokujące. Czy będę musiał używać tego klina z poniższymi szkłami?

http://allegro.pl/fdn-canon-100mm-f2-8-idealny-portretowy-i2877925636.html

http://allegro.pl/fdn-canon-50mm-f1-8-idealny-i2878600016.html

Nie za bardzo uśmiecha mi się przekładanie tego klina pomiędzy tymi szkłami, które dzisiaj nabyłem. Wdzięczny będę za pomoc.

Pozdr.

gavin

17-12-2012, 13:59

<| MICHAŁ |>

17-12-2012, 16:30

Stachu, ja Ci nie pomoge... za bardzo
ja mam podobna przejsciowke do tej drugiej, a wiec bez klinika
24mm jest podobne w konstrukcji do obydwu obiektywow, ktore pokazales - mniemam wiec, ze to bedzie dzialac.

Najlepsze, ze gdy kupowalem swoja przejsciowke, to nic nie wiedzialem, ze sa rozne - po prostu kupilem... i po prostu dziala. ot tak :)

stachmuszel

17-12-2012, 16:32

Dzieki Michale. Profilaktycznie kupilem ta druga. Jestem ciekaw szkielek, szczegolnie 100/2.8.

Mcarto

17-12-2012, 17:47

Nie spodziewałbym się ekstremalnie jasnych wypaśnych optycznie szkieł >50mm. Przyczyna jest banalna - to ekonomicznie nieracjonalne. Zakręcasz sonowską przejściówkę i masz włącznie z AF dostęp do jednych z najlepszych o ile nie najlepszych w ogóle nowożytnych 85mm i 135mm szkieł Zeissa na bagnet A. Niestety, nie ma przeproś, jak coś ma być jasne, zaj...ste optycznie i długie, musi być duże i to że pokryć ma apsc tylko a nie mały obrazek niewiele zmienia.

W sumie racja - Samsung pozwolił sobie na 85-kę do NX ale to wielki ogór a budowanie ciemniejszego obiektywu 85mm nie ma sensu.

Ja mam Limiteda 70mm ale to bez stabilizacji i f/2.4 - Pentax lubi być oryginalny;)

kh29228

18-12-2012, 16:46

Cześć, czy jest tutaj ktoś z Wawy, kto dysponuje jakimś jasnym szkłem Voigt/Leica z przedziału 35-50, kto mógłby się ze mną na chwilkę spotkać. Chciałbym sprawdzić łatwość/trudność ostrzenia takim manualem. Chodzi mi po głowie ten Voigt 35 1.4, ale boje się, że manualne ostrzenie nie będzie szybkie w moim wykonaniu. Rozważam też SEL 35 1.8 od Sonego - jest ciemniejszy, ale ma OSS i przede wszystkim AF.

16'ka którą posiadam, z racji dużej GO, nie jest do końca miarodajna.

marioo

18-12-2012, 17:09

ja na 1.2 używałem statywu bo głębia jest tak mała, że jakiekolwiek poruszenie powodowało nieostrość danego punktu.

kh29228

18-12-2012, 17:14

ze statywem to żadne fotografowanie, bo się go wszędzie nie zabierze :)

MariuszJ

18-12-2012, 17:15

ja na 1.2 używałem statywu bo głębia jest tak mała, że jakiekolwiek poruszenie powodowało nieostrość danego punktu.

Bardzo pomaga ostrzenie "na kominek", z przedramionami przy brzucholu. Ostatnio to moja podstawowa pozycja pracy z nexem (z racji zauroczenia fujianem :D). Niestety, jak ktoś ma cycki będzie kłopot.

Nawet zacząłem myśleć czy nie nabyć http://fripers.pl/product_info.php/info/p1636_Oslona-przeciwsloneczna-wyswietlacza-SONY-NEX-3-NEX-5-FreePower.html . Ktoś ma z tym jakieś doświadczenia?

marioo

18-12-2012, 17:18

MariuszJ

18-12-2012, 17:20

oj tak, ale przy 1.2, 1.4 ciężko się nexem operuje. trzeba powiększać obraz, żeby utrafić z ostrością a to się już wiąże z drganiami na ekranie. z nikonem mam łatwiej, bo jest bardziej stabilny przy oku.

No bez jaj. Na matówce D90? Z jego pseudowizjerem? Ja g...o widzę w D700 z lupą, jeżeli chodzi o ostrość.

kh29228

18-12-2012, 17:24

ja tez bawiłem się d700 z 50 1.2 i z ostrzeniem było słabo...

marioo

18-12-2012, 17:35

hehe, chodziło mi przede wszystkim o stabilność. muszę przetestować tą metodę "na kominek".

ropusz

18-12-2012, 23:44

Niestety, jak ktoś ma cycki będzie kłopot.
To do Pań czy Panów?

MariuszJ

19-12-2012, 00:21

To do Pań czy Panów?

Ano do niektórych Panów też... choć zwykle wtedy brzuchol sterczy jeszcze bardziej, więc problem znika.

Poniżej 1/10s. Jakieś poruszenie tam jest, ale do przeżycia. Ogólnie bez gibanego ekraniku życia sobie z nexem nie wyobrażam (a już szczególnie z manualami), szkoda że można to wykorzystywać jedynie w kadrach poziomych.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/6984/kominekz.jpg)

gavin

19-12-2012, 00:27

Kupiłem Konica Hexanon 35 f/2.8 i mam zgryz co zostawić 40 f/1.8 czy 35 f/2.8.

drdln

19-12-2012, 00:55

img
Mariusz, chyba masz coś nie tak z aparatem, masz coś dziwnego na twarzy :???:

szkoda że można to wykorzystywać jedynie w kadrach poziomych.
O to to, już kilka razy zdążyłem się wkurzyć na Nexa za ten ekranik odchylany tylko w jednym kierunku, no ale nie można mieć wszystkiego.

matys

19-12-2012, 00:55

Odkupię 40 kę... ;-)
Poszukuję tej ogniskowej, od kiedy wojtek przeszedł koło nosa...

<| MICHAŁ |>

19-12-2012, 05:12

O to to, już kilka razy zdążyłem się wkurzyć na Nexa za ten ekranik odchylany tylko w jednym kierunku, no ale nie można mieć wszystkiego.
Ja tez, dlatego z wielkim zalem (bo to jednak spory wydatek w relacji gabaryt/cena) kupilem to elektroniczne lipko, bez ktorego nie potrafie sobie teraz zycia wyobrazic.

ropusz

19-12-2012, 09:46

Ale jak tak przytulimy aparacik do brzuszka to skąd wiemy co fotografujemy? Może czegoś nie zrozumiałem w tej technice...

gavin

19-12-2012, 09:54

Widzimy na ekranie.

martych

19-12-2012, 09:57

Nawet zacząłem myśleć czy nie nabyć http://fripers.pl/product_info.php/info/p1636_Oslona-przeciwsloneczna-wyswietlacza-SONY-NEX-3-NEX-5-FreePower.html . Ktoś ma z tym jakieś doświadczenia?

Ja zakupiłem taki wynalazek, ale mam szkło ochronne GGS i wtedy nie pasuje. Przed założeniem GGS'a użyłem tego ze dwa razy i średnio byłem zadowolony bo wystarczy lekko czymś zahaczyć i spada.

MariuszJ

19-12-2012, 10:01

Ja zakupiłem taki wynalazek, ale mam szkło ochronne GGS i wtedy nie pasuje. Przed założeniem GGS'a użyłem tego ze dwa razy i średnio byłem zadowolony bo wystarczy lekko czymś zahaczyć i spada.

Gdzieś czytałem, że to się lepiej trzyma w starej 5-tce. W 5n nie ma fazek na dolnej krawędzi ekranu i "zęby" osłony nie mają się w czym zanurzyć.

frytek

19-12-2012, 10:44

Mieliście już do czynienia z aku Newell (http://allegro.pl/akumulator-np-fw50-sony-nex5n-r-nex6-nex7-nex3-a55-i2826406112.html)?
Na allegro idą jak świeże bułeczki. Ew ktoś ma do polecenia inny możliwie najlepszy zamiennik baterii? Potrzebuje do Nex-6. Aha no i ładowarkę też szukam taką która będzie działała z oryginałami i zamiennikami. Na przesyłkę z ebaya nie chce mi się czekać..

ropusz

19-12-2012, 11:47

Widzimy na ekranie.
No ale ekran nie dotyka brzucha?

MariuszJ

19-12-2012, 11:52

No ale ekran nie dotyka brzucha?
To zależy od brzucha...

Nadgarstki masz dociśnięte do brzucha, ekranik ma miejsce.

Jacek_Z

19-12-2012, 12:44

I nie można oddychać ? ;)
Jak ktoś długo kadruje to się może udusić :)

gavin

19-12-2012, 14:41

No nie, lepiej sobie łoko wykolić :P

<| MICHAŁ |>

19-12-2012, 15:21

I nie można oddychać ? ;)
Jak ktoś długo kadruje to się może udusić :)
sie nie smiej - pamietam stare czasy gdy macro robilem... pare razy bylem krok od omdlenia
tam to kazdy milimetr sie liczyl....

Jacek_Z

19-12-2012, 15:55

Czasami próbuję rozładować atmosferę :)
Co do wstrzymywania oddechu - to gdy się normalnie fotografuje, z aparatem przy oku to też się wstrzymuje oddech (gdy się jest na granicy poruszenia - zgodnie z zasadą odwrotności ogniskowej).

stachmuszel

19-12-2012, 16:15

frytek

19-12-2012, 17:08

Podpisuje sie pod prosba o pomoc w tej sprawie. Jakich uzywacie dodatkowych akumulatorow?

Ja chyba kupię oryginał (http://allegro.pl/oryginalny-akumulator-sony-np-fw50-blister-fw50-i2826954298.html). W cenie 90zł to moim zdaniem warto. Zastanawiam się nad ładowarką.. wszystkie zamienniki na alledrogo i jebaju mają prąd 600mA. W manualu oryginału znalazłem, że jest 0,28A (280mA). Ja osobiście wolę ładować dłużej ale i wydłużyć żywotność aku więc chyba też niestety zdecyduje się na oryginał:/

stachmuszel

19-12-2012, 17:16

Oryginal za 90 pln? Nie chce mi sie wierzyc, ze to oryginal. Wszedzie kosztuja ponad 200 pln.

drdln

19-12-2012, 17:22

Mieliście już do czynienia z aku Newell (http://allegro.pl/akumulator-np-fw50-sony-nex5n-r-nex6-nex7-nex3-a55-i2826406112.html)?
Ja mam Newella, trochę dziwny z niego gościu. Działa, ale nie ma takiej kultury pracy jak oryginał, tzn. czasem szaleją procenty. Aparat może pokazywać 40% pozostałej energii, a po wyłączeniu i polażakowaniu w torbie przez pół godzinki aparat zmienia zdanie i ma nagle >60%.
No ale generalnie da się na nim zrobić tyle samo zdjęć, co na oryginalnym aku.

Aha - i po włożeniu do ładowarki ma lekkie luzy, nie siedzi tak sztywno jak oryginał, ale to w sumie bez znaczenia.

Mekano

19-12-2012, 17:35

Ja chyba kupię oryginał (http://allegro.pl/oryginalny-akumulator-sony-np-fw50-blister-fw50-i2826954298.html). W cenie 90zł to moim zdaniem warto. Zastanawiam się nad ładowarką.. wszystkie zamienniki na alledrogo i jebaju mają prąd 600mA. W manualu oryginału znalazłem, że jest 0,28A (280mA). Ja osobiście wolę ładować dłużej ale i wydłużyć żywotność aku więc chyba też niestety zdecyduje się na oryginał:/

Orginalna bateria Sony kosztuje 80 euro, zamienniki chodza po okolo 20 euro.
Ktos kto sprzedaje orginaly w cenie podrobek, znaczy to ze oferta dla naiwnych, lepiej uwazac.

ropusz

19-12-2012, 17:42

MariuszJ

19-12-2012, 17:52

Ja nie pomogę - kupiłem trochę używanego "salonowca", za sto kilkanaście złotych.

BOSS

19-12-2012, 18:33

Zawsze chwalono Hahnel-a. Na KKM też ktoś polecał.

superkomornik

19-12-2012, 18:39

Nie wierzcie w te ordżinały za 90zł, litości ;) Chyba że nie szkoda Wam kasy na podróbki.

MariuszJ

19-12-2012, 19:17

Zdjęć nie było od dawna, a ja niestety nie mam nic poza bohomazami.

Studium dyfrakcyjne.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/4977/2012120215370005464tn.jpg)

Bombki w ciemności.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/7039/2012121618070905694tn.jpg)

Jacek_Z

19-12-2012, 20:19

Bombki są bombowe. :) Światło robi zdjęcie.

wpkx

19-12-2012, 20:31

A ja o tę przepiękną dyfrakcję zapytam - what lens?

matys

19-12-2012, 20:52

Musisz przebrnąć przez pół wątku ;-), podpowiem, że nie zeiss... ;-)

wpkx

19-12-2012, 21:02

Nieee... Wystarczy mi już AOwania...

frytek

19-12-2012, 21:20

Nie wierzcie w te ordżinały za 90zł, litości ;) Chyba że nie szkoda Wam kasy na podróbki.

no rzeczywiście trochę podejrzany ten koleś.. następna oferta na allegro 128zł (ale bez faktury), później 159 (też nic o fakturze nie pisze) później dopiero 230zł. Ci od 128zł zarzekają się że oryginał, w sumie można zaryzykować a później się ewentualnie kłócić. Tylko, że chyba nie mam na to czasu/ochoty.

Może kupię tego Newella i do niego nieoryginalną ładowarkę... oryginał będę ładował w apracie a zamiennik w łądowarce.. trochę mało poręczne ale najtańsze rozwiązanie.

gavin

19-12-2012, 21:40

Jest to Fujilux

stachmuszel

19-12-2012, 22:05

MariuszJ

19-12-2012, 23:01

http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=133:sony-10-18mm-f4-oss-eagerly-awaited-wideness&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2

gavin

19-12-2012, 23:06

my preciousssssssssss

MariuszJ

19-12-2012, 23:08

Cholera, zawzięcie szukam czegoś w tym szkle, co by mnie uchroniło przed zamoczeniem kupy kasy.

Najprędzej chyba będzie to to, że nie lubię takich kątów widzenia w ogóle :D

drdln

19-12-2012, 23:09

Panowie z innej beczki. Odebrałem przesyłkę z dwoma szkiełkami Canon FD 50/1.8 i 100/2.8. Obiektywy wyglądają jak nowe ze sklepu. Jestem w szoku, po tylu latach. Nie dojechała jeszcze przejściówka NEX-Canon FD. Czy jest możliwość sprawdzenia pracy listków przysłony w takim obiektywie nie podpiętym do niczego? Próbuje ruszać dźwigienkami na tyle korpusu obiektywu, ale przysłona się nie rusza.
Nie znam serii FD, ale skoro występują tam blokady bolca przysłony, to zakładam, że jest podobnie jak w Nikonowskich obiektywach G. Powinna być od strony bagnety taka dźwigienka, przesuwając ją powinieneś otwierać przysłonę do ustalonej na pierścieniu wartości.

http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=133:sony-10-18mm-f4-oss-eagerly-awaited-wideness&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2
Na przyszłość zrób jakiś spoiler alert, żeby nie wchodzić w takie rzeczy... Też choruję na to szkiełko, ale chyba skończy się na konwerterze UWA.

Ktoś się orientuje czy Sonowski konwerter VCL-ECU1 będzie się dało podpiąć pod E16-50?

MariuszJ

19-12-2012, 23:11

Ktoś się orientuje czy Sonowski konwerter VCL-ECU1 będzie się dało podpiąć pod E16-50?Obawiam się, nie da rady... inny "bagnet".

stachmuszel

19-12-2012, 23:25

Nie znam serii FD, ale skoro występują tam blokady bolca przysłony, to zakładam, że jest podobnie jak w Nikonowskich obiektywach G. Powinna być od strony bagnety taka dźwigienka, przesuwając ją powinieneś otwierać przysłonę do ustalonej na pierścieniu wartości...

No wlasnie zarowno na jednym i drugim nic takiego sie nie dzieje. Pomoglby Mikie, ale pewno juz spi ;-) On ma 24 FD.

Czornyj

20-12-2012, 00:05

Cholera, zawzięcie szukam czegoś w tym szkle, co by mnie uchroniło przed zamoczeniem kupy kasy.

Zadużość, zaszerokość, zadrogość - acz też bym kupił, gdyby rynek nieruchomości miał się lepiej lub jeszcze gorzej.

krolewicz

20-12-2012, 00:43

super to 10-18, zamiast ciągnąć za sobą piatkę z 17-40 lub inne d700, człowiek bierze takie małe cacuszko

tylko czemu ta przyjemność kosztuje bez mała 4 patole :)

MariuszJ

20-12-2012, 00:53

super to 10-18, zamiast ciągnąć za sobą piatkę z 17-40 lub inne d700, człowiek bierze takie małe cacuszko

tylko czemu ta przyjemność kosztuje bez mała 4 patole :)

Sam sobie odpowiedziałeś :)

matys

20-12-2012, 00:55

wpkx

20-12-2012, 01:03

Zadużość, zaszerokość, zadrogość

A tak naprawdę, jednym słowem - zagadatliwość.

drdln

20-12-2012, 01:08

Po złości...ile byś musiał wydać na odpowiednik do D700?
Nie tak znowu dużo, taka Sigma 15-30 chodzi po 1000-1200 zł za używkę, nowych już chyba nie ma. Jeśli chodzi o winietę - odpowiednik wręcz idealny :D Mało tym szkiełkom brakuje do 35/1.8G na FX ;)

Może ten argument Cię, Mariuszu, zniechęci ;)

MariuszJ

20-12-2012, 01:08

Mariusz, w zasadzie gratuluję dobrego wyboru. Szkiełko zacne, ale faktycznie drogie ;-)
Też chciałbym je mieć, ale ten kredyt mieszkaniowy mi ciąży... Obawiam się, że jeżeli szukasz złej opinii, kogoś kto ci powie: Nie kupuj, to raczej nie tutaj.

Po złości...ile byś musiał wydać na odpowiednik do D700?
Przypomina mi się reklama:
"zobacz kochanie ile zaoszczędził Twój mąż...." hehe
Jeszcze nie wybrałem, ale mocno mnie gryzie, przyznam.

Problem w tym że ja niby odpowiednik tego szkła na D700 już przerobiłem (16-35VR) i dziękuję. Cena analogiczna, jakość optyczna porównywalna, użyteczność natomiast - nieporównywalnie niższa do tego, co tu masz.

UWA to w moim przypadku typowe szkło wakacyjne, musi być małe, lekkie - po prostu mobilne. Poniewczasie zauważyłem, że przewaga optyczna D700+16-35 nad starym 5D+17-40 w żadnym stopniu nie rekompensuje tego, że to ten drugi zestaw jest sporo dyskretniejszy. Mam dość uwag o leczeniu kompleksów małego członka, wygłaszanych albo przynajmniej widocznych w uśmiechach greckich kelnerów na widok Polaczka, klęczącego z wielką fają obiektywu i pstrykającego aj-łos-hijer z jakimś zabytkasem. Biję się jeszcze tylko z myślami (jako Drdln już wspomniał), czy nie poprzestać na ECU (konwerterze do E16).

drdln

20-12-2012, 01:14

Mam dość uwag o leczeniu kompleksów małego członka, wygłaszanych albo przynajmniej widocznych w uśmiechach greckich kelnerów na widok Polaczka, klęczącego z wielką fają obiektywu i pstrykającego aj-łos-hijer z jakimś zabytkasem.
No przecież to jedna z najkrótszych dostępnych ogniskowych! ;)

<| MICHAŁ |>

20-12-2012, 07:23

No wlasnie zarowno na jednym i drugim nic takiego sie nie dzieje. Pomoglby Mikie, ale pewno juz spi ;-) On ma 24 FD.
bawilem sie przed chwila - nie mam pojecia - nie wiem czo trzeba nacisnac....
a rzeczywiscie spalem, bo sie przed swietami rozlozylem na amen :(

stachmuszel

20-12-2012, 08:40

Dzieki Michale, uspokoiles mnie. Zdrowka zycze ;-)

ToTom

20-12-2012, 12:13

Biję się jeszcze tylko z myślami (jako Drdln już wspomniał), czy nie poprzestać na ECU (konwerterze do E16).
Nie ma się co zastanawiać. Mając już E16 dokup konwerter za 250zł (mnie się udało za tyle). Masz 12mm i 16mm, które można skutecznie używać, co już było kilka razy pokazane. I jest lekko i dyskretnie. A jeśli zechcesz kupić E10-18, to konwerter sprzedasz za tyle samo - 250zł nie majątek. Obiektyw to nie żona, można je zmieniać co chwilę ;)

MariuszJ

20-12-2012, 12:26

Nie ma się co zastanawiać. Mając już E16 dokup konwerter za 250zł (mnie się udało za tyle). Masz 12mm i 16mm, które można skutecznie używać, co już było kilka razy pokazane. I jest lekko i dyskretnie. A jeśli zechcesz kupić E10-18, to konwerter sprzedasz za tyle samo - 250zł nie majątek. Obiektyw to nie żona, można je zmieniać co chwilę ;)

Sprzedaj mi za 250 zł ;)

Poważnie szukam tego szpeju za wyraźnie taniej niż sklepowe 500 zł, ale jak na razie nici. Mam deadline na początek lutego...

ToTom

20-12-2012, 12:36

Sprzedaj mi za 250 zł ;)

Poważnie szukam tego szpeju za wyraźnie taniej niż sklepowe 500 zł, ale jak na razie nici. Mam deadline na początek lutego...

Za tyle + przesyłka kupiłem na znanym portalu aukcyjnym. Nówka sztuka, z papierami. Podobno nietrafiony prezent.

drdln

20-12-2012, 13:00

MariuszJ

20-12-2012, 13:45

Jak się zamówi zza oceanu (http://www.ebay.com/itm/Sony-VCL-ECU1-Ultra-Wide-Angle-Converter-for-NEX-E-16mm-Lens-New-In-Box-/110990937715?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19d7934e73) to trzeba do tego doliczać jakieś cło?

Cło i wat. Może się upiecze, może nie. Dodatkowo 18$ za przesyłkę. Zaczyna się trochę niekalkulować względem zakupu u rtvzew.

MariuszJ

20-12-2012, 15:30

P...ę nigdzie nie wychodzę...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/3717/2012122014031505729tn.jpg)

Kapujesz, śmieciu?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/7928/2012122013545705719tn.jpg)

Jacek_Z

20-12-2012, 23:45

P...ę nigdzie nie wychodzę...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/3717/2012122014031505729tn.jpg)

Takiego rozkładu ostrości to chyba jeszcze nie widziałem. Jakoś tak ostro po okręgu, w centrum nie? Co tu jest grane? Rozmyłeś w obróbce?