D200 vs D300 na ISO100 do 400

[stachmuszel]

Witam serdecznie!
Mam pytanie do posiadaczy korpusow D200 i D300. Jak ma sie ich obrazek na niskich czulosciach od ISO100 do ISO400 w warunkach plenerowych, podrozach, wycieczkach etc? Czy jest sens wymiany D200 na D300, przy zalozeniu uzywania niskich czulosci? Zaznaczam, ze tam gdzie potrzeba wyzszych czulosci mam D700.
Wdzieczny bede za Wasze opinie.

[TOP67]

Porównanie szumów znajdziesz np. na dpreview. Największa różnica dotyczy oddania kolorów, wielu tęskni za tymi z D200/80. Zwłaszcza przy portretach. Ja bym nie wymieniał. W podróży może tylko przeszkadzać żarłoczność D200.

[stachmuszel]

Porównanie szumów znajdziesz np. na dpreview. Największa różnica dotyczy oddania kolorów, wielu tęskni za tymi z D200/80. Zwłaszcza przy portretach. Ja bym nie wymieniał. W podróży może tylko przeszkadzać żarłoczność D200.

Dzięki TOP67.
Mam 4 akumulatory, także to nie problem.

[siwyozzman]

Do tych celów absolutnie nie wymieniaj! Do 400 iso obrazek z D200 jest wzorowy...Zwłaszcza iso100 to niepodważalny atut...

[251kris]

W takim tandemie jak Twój i z tymi założeniami w życiu nie pozbyłbym się D200.

[jery]

Potwierdzam, również mam tandem D700-D200 i się wspaniale uzupełnia.

[KUBAS95]

Ja podobnie mam D200 i D700 tyle, że w fotografii przyrodniczej. Nie pozbędę się D200, chyba, że się rozsypie. Używam go często do ISO 800 i nawet przy ISO 800 obrazek jest super. D700 za to wymiata w ciemnych sceneriach, bo szumu ptraktycznie nie ma do ISO 3200 :) Jak tylko warunki pozwalają to zawsze do namiotu biorę ze sobą D200 :D

[Jacek_Z]

Potwierdzam, również mam tandem D700-D200 i się wspaniale uzupełnia.Też taki mam.
Nie ma sensu wymiany D200 przy pracy na tych czułościach, tym bardziej, że D300 ma ISO 100 tylko w teorii (Lo1).

[Pawel Pawlak]

W przeciewieństwie do wszystkiego poniżej iso200 w D700/d3, w d300 L05 i L07 jest lest leszpe niż iso200 - mniej szumi, nie gorszy DR i lepsza tonalność. Także nie jest tak strasznie z tym iso poniżej 200.
Moim zdaniem przy scenach o umiarkowanym kontraście, tam gdzie nie musimy forsować RAWów i przy zdjęciach z małych odległości D200 jest bardzo dobre, w wielu sytuacjach nawet do iso1000. Niestey, przy dalszych planach, dużych kontrastach, dostaje baty od d300, który ma ma lepszy DR w całym zakresie iso. Kolorystyka jest inna, ale spokojnie można opanować to co otrzymujemy z d300 i uzyskać bardzo dobre efekty.

[Jacek_Z]

Co do Lo w D300 - Pawle, poobserwuj co się dzieje z bielami. Robią się poza zakresem - przepały. Na szarościach tego nie wyłapiesz. A światłomierze sa skalowane na szarości. Więc teoretycznie to ISO niskie jest, a praktycznie nie bardzo można na nim pracować jak sie ma bardzo jasne fragmenty na zdjęciu.
No i kolega pyta wyraźnie o pracę do ISO 400.

[Pawel Pawlak]

Co do Lo w D300 - Pawle, poobserwuj co się dzieje z bielami. Robią się poza zakresem - przepały. Na szarościach tego nie wyłapiesz.

Jacek, ale ja to sprawdzałem w praktyce. PRzy tych zakresach L07 z całą pewnością i L05 "raczej" też nie traci się DR, natomiast zyskuje na pozostałych parametrach obrazu w D300. Zresztą zobacz sobie na DXO - dla D300s juz pokazali Lo1 jako iso 100, które ma wszystkie parametry lepsze niż iso200. O ile w praktyce na D700 nie wychodzę poniżej iso 200, o tyle w d300 bardzo często mam ustawione L07 i to najczesciej przy zdjęciach kontrowych z bardzo jasnmym 2. planem co powoduje że mam mniejsze ziarno na wyciąganch cieniach :)

[mOSAd]

Według mnie jedynie kolory mogą być przewagą D200. To jednak całkiem realna przewaga skoro ludzie korzystają zarówno z D700, jak i D200. Dynamikę bym oceniał w kontekście szumów, jak to robi DxO.

[stachmuszel]

Dziekuje Panowie za opinie. Tak gleboka analiza oraz mieszanie do tematu D700 namacila mi tylko w glowie:-). Zapytam krotko i konkretnie. Czy przy zalozeniu uzywania D200 w warunkach nazwijmy to wycieczkowych/podrozniczych, w zakresie do ISO400 (analizujac swoje dotychczasowe fotki nie uzywam wyzszych ISO w tych warunkach) jest jakas istotna, podkreslam ISTOTNA roznica w obrazku D200vsD300 na korzysc tego ostatniego, ktora to roznica moglaby byc motorem do wymiany D200 na D300.
Jeszcze raz dziekuje i pozdrawiam.

[Jacek_Z]

Jacek, ale ja to sprawdzałem w praktyce. PRzy tych zakresach L07 z całą pewnością i L05 "raczej" też nie traci się DR, natomiast zyskuje na pozostałych parametrach obrazu w D300. Zresztą zobacz sobie na DXO - dla D300s juz pokazali Lo1 jako iso 100, które ma wszystkie parametry lepsze niż iso200. O ile w praktyce na D700 nie wychodzę poniżej iso 200, o tyle w d300 bardzo często mam ustawione L07 i to najczesciej przy zdjęciach kontrowych z bardzo jasnmym 2. planem co powoduje że mam mniejsze ziarno na wyciąganch cieniach :)
1. D300 a D300s to różnica - co pokazuje DXO, kolega pytał o D300 http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/614|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/440|0/%28brand2%29/Nikon (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/614%7C0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/440%7C0/%28brand2%29/Nikon)
2. DXO pokazuje czułość tak jak się to robi. Światłomierz na 18%, a nie na biele. To istotna różnica, bo krzywą (w Dxo też) się rysuje wg oddania tej szarości, a nie wg oddania bieli. Nie na D300s, ale na body D700 to przerabiałem i ta zasada powinna obowiązywać we wszystkich obniżonych od natywnej czułościach. Nie bez powodu nikon nie podaje tego jako ISO 100. Jak się przepali biele to się nic tam nie wyciągnie. Może w D300s jest lepsze DR (bo jest,) i ciut więcej rejestruje w światłach.
Zrób test - Zobacz co masz w przepalonej bieli przy Lo1. W porównaniu do tak samo przepalonej bieli na ISO 200 (zrekompensuj czułość czasem)
Ja w studiu przerabiam temat na okrągło. Białe tło oświetla się osobno, przepala. I od razu widzę jaki aparat sobie z tym radzi, a jaki nie. (:mrgreen: by było ciekawiej - niektorzy wolą by body tam nic nie rejestrowało, lepiej mają w obróbce, nie muszą szparować, czyli im gorzej tym lepiej :mrgreen:)

. Czy przy zalozeniu uzywania D200 w warunkach nazwijmy to wycieczkowych/podrozniczych, w zakresie do ISO400 (analizujac swoje dotychczasowe fotki nie uzywam wyzszych ISO w tych warunkach) jest jakas istotna, podkreslam ISTOTNA roznica w obrazku D200vsD300 na korzysc tego ostatniego, ktora to roznica moglaby byc motorem do wymiany D200 na D300..Do ISO 400 wymiana nie ma sensu, chyba każdy tak tu pisał.
Ja bym za to polemizował, czy w podróżach można sobie ograniczyć wysokie ISO na 400. Bo co z chodzeniem wieczorami po ulicach, co z wnętrzami itd?
Ja kiedyś byłem w podrózy z D200 i masakra - musiałem wejść na ISO 1600 - ogrody oświetlone nocą - bajka. Ale jak je zrobić z ręki na ISO 400 przy czasie kilku sekund? Jak zrobić wnętrze kościoła bez statywu?

[stachmuszel]

No tak, nie doprecyzowalem jak zwykle. Te warunki podroznicze to glownie gory. A w kosciolach radzilem sobie w inny sposob. Jest tam tyle lawek i innych przedmiotow, na ktorych mozna postawic aparat :-) Wstepne podnoszenie lustra i robilo sie nawet na ISO100. Ale to za czasow, gdy nie mialem D700.

[Jacek_Z]

No ja te ogrody to robiłem z aparatem na koszu od śmieci, na kilku sekundach. Na wiele klatek żadna nie była idealnie ostra.
chyba trzeba zabierac statyw - imadełko.
W góry - D200.

[Sapphiron]

stachu, s5 jako dopełnienie do d700 :) z iso 100 będziesz skakał z radości :)

[stachmuszel]

stachu, s5 jako dopełnienie do d700 :) z iso 100 będziesz skakał z radości :)

Problem w tym, że w D200 ISO100 jest również bardzo dobre. W zastosowaniach "górskich" nie widzę jakiejś przewagi S5vsD200, przewagi na tyle istotnej, aby zmienaić body. Za to inne cechy S5 mi nie odpowiadają (duże RAF-y, powolność, względnie mała rozdzielczość, etc.). Ale dzięki za sugestię.
Pozdr.

[Sapphiron]

no to chętnie się dowiem jaka powolność?

[stachmuszel]

Np. przy zapisywaniu RAF na kartę w serii.

[Sapphiron]

mhm... a używałeś takowego i wiesz na pewno czy ot tak strzelasz bo ktoś kto używał kiepskiej karty tak powiedział?

[stachmuszel]

Wielokrotnie macalem S5Pro. Puszke ta ma moj kolega, czesto jestem na firmowych plenerach, gdzie koledzy maja S5pro. Sami o tym mowia, to nie jest moj wymysl. Ale nawet gdyby byl super szybki etc. to pewne inne cechy mi nie odpowiadaja. S5pro jest napewno dobra puszka, ale bardziej uniwersalny dla mnie jest napewno D200/ D300.