Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Mroźno z Tatr ...
Jako, że tej zimy aura nas nie rozpieściła zimowo, zapraszam do oglądnięcia kilku wybranych fotek sprzed dokładnie 3 lat. Materiał pochodzi z Kasprowego, z Kościeliskiej oraz Gubałówki. Dodam że wówczas na Kasprowym temp. oscylowała w granicach -35st przy wietrze ok 70km/h, więc duło że aż miło.... Zdjęcie rękawiczek na kilka sekund powodowało niesamowity ból ;-) Zdjęcia, zrobione kompaktem bez zbytniej obróbki, bo nie o to mi tu chodzi a o przedstawienie warunków jakie podówczas tam panowały. Miłego oglądania i komentowania ;-)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/4442/p1010035th.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/3520/p1010050m.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/img263/365/p1010074b.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/1705/p1010080sb.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/6522/p1010092z.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/3724/p1010148ii.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/7792/p1010219k.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/4179/p1010231w.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/6139/p1010233gm.jpg)
Proponuję Ci dopieścić te zdjęcia obróbką, bo kadry całkiem całkiem. Moi faworyci to 1 i 2.
niestety ten model aparatu mocno szumiał, a ja sam nei jestem zwolennikiem zbytniej ingerencji PSa w prezentowany materiał, raczej jestem ze szkoły prezentującej materiał tak jak dokładnie wyglądał podczas wykonywania zdjęć, co często nie jest tutaj uznawane, często jednak zdjęcia sa mocno na forum potraktowane PSem i odbiegają znacznie od oryginału ;-)
uwaga jak najbardziej na miejscu jeśli chodzi o dopracowanie fotek !
Nie ma czego tu dopieszczać a tym bardziej obróbką. Poprawa balansu bieli tu konieczna i tak nie pomoże :D.
Ot zdjątka do szuflady, kadrowo mocno przypadkowe.
ps
uwagi o nieingerencję to najczęstszy argument broniący zdjęcia osób, które nie potrafią tego robić a i nie umieją określić ilości/jakości użytych środków do stworzenia danej fotografii.
Chyba nie napiszesz mi że Twoje prace to 90% kadry bez obróbki, widzę że 90% wkładu włożyłeś w naukę w PSa. Pokaż RAWy !
Chyba nie napiszesz mi że Twoje prace to 90% kadry bez obróbki, widzę że 90% wkładu włożyłeś w naukę w PSa. Pokaż RAWy !
Dalej żyj w głębokiej nieświadomości. Ciekawe jak doszedłeś do tych 90%. I chyba nie sądzisz, że pokażę Ci RAWy. Ale to najczęściej stosowany chwyt przez tych, którzy niestety ale muszę to powtórzyć, nie mają pojęcia o tym o czym piszą/mówią.
żółto-czarny
28-12-2011, 15:39
Uwzględniając omówione wcześniej aspekty ;) wybieram 3. i 5. Natomiast 1. i 2. dałbym bardziej w prawo.
Nie wiem jakie masz doświadczenie fotograficzne, ale na wstępie napisałem że ingerencja w materiał była znikoma, wystarczy ? A swoich mocnych prac nie mam zamiaru prezentować bynajmniej Tobie (z Rawami Cię podszedłem;-), żeby nie dać Ci kolejnych argumentów przemawiających za ... resztę sobie dopisz....
A Twoje prace niestety to 90% zabawa na warstwach i pewnie kolorowanie nieba różowo białym gradientem, no cóż jesteś z innej szkoły niż ja. Fakt gdybym widział choć jednego Twjego RAwa to wówczas bym zobaczył co Twoje prace są naprawdę warte. Ubrałeś swoje prace w kolorowe "opakowania" ;-)
Kulten to było do Ciebie ;-)
JaroPienza
28-12-2011, 15:41
Nie ma czego tu dopieszczać a tym bardziej obróbką. Poprawa balansu bieli tu konieczna i tak nie pomoże :D.
Ot zdjątka do szuflady, kadrowo mocno przypadkowe.
ps
uwagi o nieingerencję to najczęstszy argument broniący zdjęcia osób, które nie potrafią tego robić a i nie umieją określić ilości/jakości użytych środków do stworzenia danej fotografii.
Sie zgodzę
Nie wiem jakie masz doświadczenie fotograficzne, ale na wstępie napisałem że ingerencja w materiał była znikoma, wystarczy ? A swoich mocnych prac nie mam zamiaru prezentować bynajmniej Tobie (z Rawami Cię podszedłem;-), żeby nie dać Ci kolejnych argumentów przemawiających za ... resztę sobie dopisz....
A Twoje prace niestety to 90% zabawa na warstwach i pewnie kolorowanie nieba różowo białym gradientem, no cóż jesteś z innej szkoły niż ja. Fakt gdybym widział choć jednego Twjego RAwa to wówczas bym zobaczył co Twoje prace są naprawdę warte. Ubrałeś swoje prace w kolorowe "opakowania" ;-)
Usiłujesz wcisnąć niesamowite pierdoły ale też już wcześniej napisałem, żyj w swojej nieświadomości, mi bynajmniej to nie przeszkadza. A swoją sofizmatyczną retorykę wciskaj sobie, nie mi.
No cóż widzę że Twoja krytyka sprowadza się tylko do jednego, oceny obróbki zdjęć,ok masz do tego prawo, bo to jest to forum. Mnie Twoje minimalistyczne przymglone "podrasowane" prace również nie odpowiadają....
No cóż widzę że Twoja krytyka sprowadza się tylko do jednego, oceny obróbki zdjęć,ok masz do tego prawo, bo to jest to forum. Mnie Twoje minimalistyczne przymglone "podrasowane" prace również nie odpowiadają....
A gdzie widzisz bym tylko ograniczał się do krytyki obróbki??
I dobrze, niech się nie podobają :-P .
Napisałeś "kadry mocno przypadkowe", akurat nie do końca, chciałem pokazać warunki tam wówczas panujące, częściowo mi się to udało, racja, ale gnioty wg. mnie to też nie są, skupiłem się bardziej na reportażu miejsca...
fotoMichal
29-12-2011, 10:10
Zwykłe pstryki, do tego krzywo, kadr bez pomysłu ... widać autor nie przykładał się za bardzo!
<sarkazm mode on>No i po co pisałeś, że to z kompaktu? A - i następnym razem przy obróbce używaj jakiegoś kątownika, ekierki, czy cuś takiego... <sarkazm mode off>
przy takim wietrze i mrozie, fakt nie przykładałem się za bardzo...
2 i 4 mogą być. Szkoda trochę, że z 4 nie poszedłeś dalej niż za próg kolejki na Kasprowy, bo warunki były dobre. Szkoda że jak sam napisałeś "nie przykladałeś się". Pozdrawiam.
Nie ma czego tu dopieszczać a tym bardziej obróbką. Poprawa balansu bieli tu konieczna i tak nie pomoże :D.
Ot zdjątka do szuflady, kadrowo mocno przypadkowe.
ps
uwagi o nieingerencję to najczęstszy argument broniący zdjęcia osób, które nie potrafią tego robić a i nie umieją określić ilości/jakości użytych środków do stworzenia danej fotografii.
Zwykłe pstryki, do tego krzywo, kadr bez pomysłu ... widać autor nie przykładał się za bardzo!
Zgadzam się w pełni. Jedynka jest krzywa. A gatki o obróbce ? Niektórzy muszą po prostu dorosnąć fotograficznie do tego. W ciemni nie taki cuda się robiło ze zdjęciami.
Polecam lekturę pkt. 13: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=91776
Nie można "przeginać", ale RAW trzeba jeszcze wywołać i obrobić. Tak samo jak zwykłą kliszę.
fotoMichal
29-12-2011, 23:18
przy takim wietrze i mrozie, fakt nie przykładałem się za bardzo...
to nie rozumiem, skoro się nie przyłożyłeś do zdjęć, to w jakim celu je tu wrzuciłeś?
zrobiłeś mierne zdjęcie i liczyłeś że Ci każdy będzie bić brawo?
skoro nawet zdjęcie nie trzymają pionu to o czym rozmawiamy?
Przyłóż się , zrób zdjęcie z "tematem", troszkę pomysłu, troszkę techniki, zaangażowania i wtedy wrzuć zdjęcia ...
A przede wszystkim naucz się przyjmować krytykę! Bo po to jest właśnie to forum! Ja osobiście przez krytykę ludzi z tego forum , wielu rzeczy się nauczyłem, na wiele rzeczy inaczej spojrzałem... i chociaż jeszcze nie zawsze uda mi się zrobić dobre zdjęcie, to już wiele moich zdjęć tutaj podobało się ludziom...
Pozdrawiam.
to nie rozumiem, skoro się nie przyłożyłeś do zdjęć, to w jakim celu je tu wrzuciłeś?
zrobiłeś mierne zdjęcie i liczyłeś że Ci każdy będzie bić brawo?
tak napisałem na wstępie : "bez zbytniej obróbki, bo nie o to mi tu chodzi a o przedstawienie warunków jakie podówczas tam panowały"
wiesz co chciałem przedstawić, warunki a nie aspekty techniczne, nawet nie chciało mi się ich poprawiać, dotarło ?
jesteście jaką sektą onanistów obróbkowych czy cuś ?
po każdym jedziecie kto chce przedstawić konkretne sytuacje, bierzecie udział w jakimś tutaj wyścigu szczurów lub konkursie na najlepsze foto ?
fotoMichal
30-12-2011, 00:55
Przecież ja nawet słowa nie powiedziałem o obróbce .... yyyyyyy ....
dobra, tyle ode mnie... bo i szkoda mojego czasu
pozdrawiam.
Jako, że tej zimy aura nas nie rozpieściła zimowo, zapraszam do oglądnięcia kilku wybranych fotek sprzed dokładnie 3 lat. Materiał pochodzi z Kasprowego, z Kościeliskiej oraz Gubałówki. Dodam że wówczas na Kasprowym temp. oscylowała w granicach -35st przy wietrze ok 70km/h, więc duło że aż miło.... Zdjęcie rękawiczek na kilka sekund powodowało niesamowity ból ;-) Zdjęcia, zrobione kompaktem bez zbytniej obróbki, bo nie o to mi tu chodzi a o przedstawienie warunków jakie podówczas tam panowały. Miłego oglądania i komentowania ;-)
W Twoim opisie tych jakże niebanalnych warunków brakuje tylko ozdobników rodem z wątków tu zamieszczanych przez tajemniczego użytkownika Uboot, może się znacie bo widać, iż niedaleko do siebie macie mimo, że z tego co pamiętam wspomniany Uboot zamieszkuje północny Atlantyk. Całe szczęście nie opuścił swojego wilczego stada coby donieść na gorąco jak to się przedzierał przez knieje.
Zatem zaopatrzyłeś swoje wyjątkowo mizerne fotki jakże emocjonującym opisem, po czym poprosiłeś o komentarze!
Widać były Ci one nie w smak i rozpocząłeś kiepską polemikę bazując na obróbce pomimo faktu, że nikt szczególnie w tym wątku Ci tego nie zarzucał i dalej uparcie brniesz w tym kierunku pytając o onanizm obróbkowy. Zatem zaczynasz być niegrzeczny.
Widać jednak do Ciebie nie dociera więc ja ujmę to inaczej: na tych kilku pstrykach nie widać tych jakże trudnych warunków, nie czuć temperatury a jedyne czym powiewa to nudą i bardzo słabym wykonaniem.
Zastanawia mnie tylko dlaczego kazałeś nam czekać aż 3 lata by dopiero teraz móc powzdychać do Twoich konkursowych zdjęć spod znaku "Kiepścizny"?
Uważam za temat zamknięty, szkoda że nie można przedstawiać wśród was swoich reportażów nawet w dziale Turystyka, bo od razu są głosy na tematy złej obróbki, zresztą wisi mi to jak i wielu innym.
Uważam za temat zamknięty, szkoda że nie można przedstawiać wśród was swoich reportażów nawet w dziale Turystyka, bo od razu są głosy na tematy złej obróbki, zresztą wisi mi to jak i wielu innym.
Wpierw naucz się czytać ze zrozumieniem. Oj wisi Ci, wisi... :p.
Kulten : Widać jednak do Ciebie nie dociera więc ja ujmę to inaczej: na tych kilku pstrykach nie widać tych jakże trudnych warunków, nie czuć temperatury a jedyne czym powiewa to nudą i bardzo słabym wykonaniem.
Może i masz racje, tylko że każde ze zdjęć zrobiłem z marszu, więc jak na 10s na każde z nich to i tak uważam że nieźle...
Zastanawia mnie tylko dlaczego kazałeś nam czekać aż 3 lata by dopiero teraz móc powzdychać do Twoich konkursowych zdjęć spod znaku "Kiepścizny"?
Bo po pierwsze brak u nas śniegu, po drugie mam zamiar pojechać tam jeszcze raz a po trzecie tak jakoś mnie naszło.
Czasem mam ochotę podzielić się kiepścizną i zaprezentować a takie a nie inne sytuacje, szkoda że tak to odebrałeś !
Może i masz racje, tylko że każde ze zdjęć zrobiłem z marszu, więc jak na 10s na każde z nich to i tak uważam że nieźle...
Tu nie liczy się proces, a efekt procesu.
Bo po pierwsze brak u nas śniegu, po drugie mam zamiar pojechać tam jeszcze raz a po trzecie tak jakoś mnie naszło.
Czasem mam ochotę podzielić się kiepścizną i zaprezentować a takie a nie inne sytuacje, szkoda że tak to odebrałeś !
Tylko to trzecie ma jakiś sens. No zdarza się, że czasem kogoś "najdzie ochota". Rozumiem, że zgadzasz się, że zdjęcia, które zaprezentowałeś są "kiepścizną" ;) Mam nadzieję, że wyciągniesz z tego jakieś wnioski i będzie progres.
wniosków właściwych raczej nie wyciągnę, bo nie spędzam wiele czasu nad wykonaniem zdjęcia, prawie wcale nad obróbką a zdjęcia właściwie robię tylko z doskoku intensywnie 2 razy w roku podczas wyjazdów i skupiam się raczej nad upamiętnianiem miejsc a nie nad doskonaleniem się w tym hobby jednym z wielu ....
Dzięki Loki_p, ale moje foty i tak są postrzegane na forum jako gnioty, bo pominięta była obróbka, choć pocieszające jest to, że są osoby takie jak Ty które potrafią dostrzec kwestię przekazu zdjęcia lub okoliczności jego wykonania a nie negujące li tylko jego techniczny aspekt. Dzięki....., może jeszcze uwierzę w sens wystawiania swoich prac w przyszłości ;-)
Jak dla mnie to nr 2 wyróżnia się tu na plus a po lekkim jej dopieszczeniu była by całkiem fajna fota, natomiast efekt z 9 chciałbym kiedyś na żywo zobaczyć.
Darko, zdjęcia mimo wszystko nigdy nie oddają "klimatu" na żywo, nei widać np. na zdjeciu tej holografiii, czyli przestrzenności zjawiska a w trybie na "żywo", właśnie to było najbardziej ekscytujące. Jak ktoś niedawno napisał, zdjecia nie oddają emocji, zapachu, wspomnień, etc. Szkoda że wówczas nie miałem lustra, ze względu na na duży mróz, zjawisko nazywa się halo ;-)
Właśnie dlatego chciałbym to "na żywo" zobaczyć
Żeby pokazać jakieś zjawiska lepiej można też użyć np. techniki animacji poklatkowej, zrobić time lapse, ale przy -35 st.C może być to trudne :D
no niestety, często właśnie trudna pogoda dyktuje nam dalsze następstwa ;-) choć przyznam że, gdybym miał więcej czasu to niestety materiał wyszedłby lepszy !
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.