Jasny szeroki kąt fx/dx

[xp3r]

Witam. Mam problem z wyborem szerokiego kąta...
Przez ponad rok miałem tokine 11-16 2.8 pracowałem na DX i to szkło spełniało moje potrzeby w 95%
Problem pojawił się po przesiadce na FX... tokina kryła tylko na 16mm, została sprzedana... mam nadzieję że mi coś doradzicie bo może są jeszcze jakieś szkła których nie brałem pod uwagę..
Jedyny haczyk jest taki że szkłem chiał bym też pracować na matrycy dx (fuji s5pro + polskie Tatry)

nikor 14-24 f2.8 odpada po prostu nie stać mnie na niego...
tokina 16-28 f2.8 - pod fx świetny zakres.. pod dx już średnio
samyang 14mm - nie wiem co o tym myśleć. nie wiem jak to szkło spiszę się np w trakcie weselicha.
sigma 12-24 - straszna ciemnica.. i wszechobecna winieta

i o to taki problem...

Ma ktoś jakiś pomysł jak to rozwiązać ? Bo ja coraz częściej myślę o powrocie do tokiny11-16 którą sprzedałem miesiąc temu..

[Comret]

Chyba nie znajdziesz nic uniwersalnego.

Czas podjąć decyzję, albo FX albo DX.

[pawulon]

Nikkor 17-35 :)

[Tommy]

pytanie też od ilu mm masz kolejne szkło? - bo jak 24-70 to bezsensu polecać jakąś stałkę 24 czy nawet 20mm
A skoro masz dwa body i dx nie jest tylko jako zapas w torbie to może tylko pod niego sobie spraw szeroki kąt?

wg mnie 16-35 albo 17-35 - a czy wolisz ciemny z vr czy jasny bez to już od Ciebie zależy :) - tyle że tu niestety zbliżamy się powoli do ceny 14-24.
może cos z tamrona czy sigmy w zakresie około 17-35 ?

[FHR]

Nikkor 17-35/2.8 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2374525&postcount=267) i wszystko w tym temacie ;)


wg mnie 16-35 albo 17-35 - a czy wolisz ciemny z vr czy jasny bez to już od Ciebie zależy :) - tyle że tu niestety zbliżamy się powoli do ceny 14-24.

Nie no, lekko przesadziłeś moim zdaniem. Zarówno jednego jak i drugiego, w dobrym stanie, można dostać taniej od 14-24 nawet o jakieś 1500zł :)

[karolt]

nikor 14-24 f2.8 odpada po prostu nie stać mnie na niego...

A musi być nowy? Mój kosztował 3500. Nawet jakbym musiał kupić nowy, to jak samo słowo "musiał" wskazuje, po prostu bym podwinął rękawy, wziął się do roboty i zarobił (zakładam, że jesteś pełnoletni i zdolny do pracy).
A jeśli taka opcja odpada, to znaczy, że wcale nie "musisz" go mieć, proste.
Być może lepiej było zostać w DX z Tokiną, mówię to całkiem serio. Mam znajomego, który ma D300 + Tokina 11-16/2.8 i jest zachwycony. Może się po prostu pospieszyłeś?

14-24/2.8 to chyba jedyne znane mi szkło, które się nadaje do pracy na DX i FX jednocześnie w tym zakresie. Oczywiście wiele innych też, ale inne ogniskowe. 14-24 jest super, bo daje wygodny zakres "21-36" na DX i ultraszeroko na FX, wiadomo. 17-35 też niewiele "gorzej", cena podobna w zasadzie.

Nie do końca też rozumiem, po co jasne szkło do plenerów w Tatrach... ja bym brał pod uwagę tę Sigmę 12-cośtam.
Inna sprawa, że szkoda mi by było kasy na półśrodki i po prostu bym i tak dopłacił do 14-24.

Albo rzeczywiście odkup Tokinę. To żaden wstyd, ja dwa razy kupowałem 50/1.8, 18-70 DX i 85/1.8 :-) (ten ostatni ostatecznie został).

[xp3r]

Fakt chyba niepotrzebnie sprzedawałem tokinę.. ale trudno poczekam najwyżej na jakąś ofertę i do niej wrócę.
Co do zastosowania szkła to widoczki są moim hobby, a f2.8 zarabia na imprezach okolicznościowych.

Dziękuje za pomoc ;)

[LordRamzes]

samyang 14mm - nie wiem co o tym myśleć. nie wiem jak to szkło spiszę się np w trakcie weselicha.


to nawet nie myśl :D:D bo średnio na szybką akcję to szkło :D:D

[xp3r]

Myślę że z samyangiem nie było by to trudne ;) d700 + samyang 85mm bardzo łatwo się ręcznie ostrzy, wiec na 14mm to był by przysłowiowy pikuś ;)

[KUBAS95]

Miałem ten sam dylemat, mając w plecaku 24-70. Kupiłem Sigmę 15-30/3,5-4,5 i nie żałuję. Ostra, nie winietuje na FX (używam jej z D700), AF szybki i celny. Obiektyw w stanie idealnym trafisz za max. 1200zł. Rozważ to szkło, bo jest warte zachodu.

[xp3r]

Sigmy 15-30 nie znam, chętnie poznam ;) biorę się za czytanie testów.
Dziękuje za wszystkie podpowiedzi.

[Pawlus86]

Mialem Sigme 12-24 fajne szkło tylko ciemne, ale za to bardzo szerokie. Zmieniłem ją na 15-30 i jestem bardzo zadowolony! Polecam to szkło.

[milk]

Miałem ten sam dylemat, mając w plecaku 24-70. Kupiłem Sigmę 15-30/3,5-4,5 i nie żałuję. Ostra, nie winietuje na FX (używam jej z D700), AF szybki i celny. Obiektyw w stanie idealnym trafisz za max. 1200zł. Rozważ to szkło, bo jest warte zachodu.

popieram bo mam dokładnie tak samo :) a sigmę 15-30 kupiłem już drugi raz jako najlepszą opcję w założeniu cena/jakość... można również rozważyć Tamrona 17-35 2,8-4 ... ale generalnie tak pierwszego jak i drugiego nie ma zbyt wiele w wolnym obiegu. Zwykle jak ktoś trafi dobry egzemplarz to się z nim nie rozstaje. :)

[Yuras]

Sigmy 15-30 nie znam, chętnie poznam ;) biorę się za czytanie testów.
Dziękuje za wszystkie podpowiedzi.

Spróbować zawsze możesz, bo to szkło jest niedrogie.. a i problemu nie ma, by się go pozbyć. Ja przerabiałem ją przez 2 sezony.. póki nie zdecydowałem się na 14-24. Powiem szczerze, że naprawdę szkoda czasu na półśrodki.. tym bardziej, że to szkło u Ciebie zarabia. Sigma 15-30 pod względem winiety wypada trochę lepiej od 12-24, brak ostrości w narożnikach też można przeboleć.. ale już całej masy kolorowych niespodzianek przy pracy pod światło znieść nie mogłem. Byle żarówka potrafiła w kadrze tak napaskudzić, że naprawdę sporo fajnych kadrów lądowało w koszu.

[MichalakMariusz]

Panowie mam jedno zasadnicze pytanie , mam zamiar zakupić nową wersję Sigmy 10-20mm 3,5 pod DX . Pod koniec roku planuję zakup D 800. Aparat ma możliwość współpracy ze szkłami DX a więc jak to będzie wyglądać z owa sigmą 10-20mm ??? aparat automatycznie wykrywa szkło dx i współpracuje z nim, czyli szkło dx-owe nadal z powodzeniem można wykorzystywać tak ??? Czy może mi ktoś jakoś to sensownie wytłumaczyć ? Inni znowu całkowicie wyprzedają szklarnie DX po przesiadce na FX a czy nie można by było ich nadal z powodzeniem wykorzystywać ???

[mOSAd]

Szkło przygotowane na format DX daje na matrycy FX obraz jedynie na środku kadru (gdyż matryca jest większa). Obrzeża są czarne w większości przypadków i ogniskowych. Zatem o ile obiektyw działa tak samo, to ilość punktów na matrycy użyta do jego rejestracji jest inna. D700 w obszarze DX ma bodajże 5MPix i mniej więcej taką rozdzielczość będą miały zdjęcia, które otrzymasz. Czy to zlecając od razu kadrowanie aparatowi, czy kadrując samemu w czasie obróbki. To sporo mniej niż 12 MPix i szczególnie w przypadku krajobrazów może to już być zauważalne.
Są obiektywy, które rzucają obraz na większą powierzchnię niż obszar DX, ale w większości przypadków niewiele to daje. Jednym z najpopularniejszych jest jednak 35/1.8, która daje obraz w całym obszarze, a jedynie potwornie winietuje w pewnym zakresie. Obiektywy szerokokątne dają szerszy obraz w górnych zakresach, nie są jednak pod tę pracę skorygowane i nie oczekiwałbym bardzo dobrych wyników.
Poza tym zakup szerokokątnej Sigmy czy Tamrona na pełną klatkę to nie jest duży koszt. To raczej kwestia oczekiwań w stosunku do jakości oraz wielkości, czy możliwości łatwego użycia filtrow.