PDA

Zobacz pełną wersję : Przejściówka z Sony na Nikon


Pedro100
24-12-2011, 11:06
Kolega, który ma aparat Sony mówił mi, że ma przejściówkę, która pozwala mu używać obiektywy z innych systemów. Czy jest coś podobnego na Nikona? Mam D90.
ramzey
24-12-2011, 12:03
Jest.
JacekCz
24-12-2011, 14:10
Kolega, który ma aparat Sony mówił mi, że ma przejściówkę, która pozwala mu używać obiektywy z innych systemów. Czy jest coś podobnego na Nikona? Mam D90.

1. Nikon ma największą, lub jedną z większych odległości bazowych, i to jest problem dla tak kombinujących. Nawet jeśli coś istnieje, ale dotyczy zdjęć z bliska itp.
2. Ale w dowolnym systemie nie jest to żaden miód, funkcje obiektywu są zawsze ubogie itd.

Więc nie napalaj się.
kux
24-12-2011, 14:13
jest masa świetnych nikkorów
jak to mówią nie szukaj chleba jak masz bułki :)

taka kombinacja to zawsze będzie niepełnowartościowa proteza
Pedro100
24-12-2011, 15:15
Myślałem o czymś takim: http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/1447611 Jest jakaś alternatywa dla takiej ogniskowej, z takim światłem i za taką cenę?
Jakie będą minusy takiego rozwiązania?
wasilewk
24-12-2011, 15:24
Ale to jest 4/3 - nie pokryje całej klatki APS-C. Poza tym ten obiektyw rysuje ostro tak blisko matrycy, że w Twoim aparacie lustro będzie zaczepiać.

Nie wspomnę o braku pomiaru światła, ostrzenia AF oraz automatu przysłony.

Do D90 możesz poszukać używki tego:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/12/afd2028-1.jpg
źródło (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd2028.jpg)

Ale oczywiście to nie jest 16mm - poszukaj Sony 16/2.8 pod APS-C --> to się dowiesz ile kosztuje.

Pzdr.
JacekCz
24-12-2011, 15:26
Myślałem o czymś takim: http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/1447611 Jest jakaś alternatywa dla takiej ogniskowej, z takim światłem i za taką cenę?
Jakie będą minusy takiego rozwiązania?

Odpowiednikiem na nikonie to by było coś w rodzaju 28/2.8
Jak chcesz skupować nieprzydatne ale tanio, to polecam obiektywy do kamer telewizji przemysłowej, np 8mm/1.8 i za 300zł

Ten wątek schodzi na brednie, odpadam.
Pedro100
24-12-2011, 15:29
Wasilewk, dzięki za wyjaśnienie.
zdyboo
25-12-2011, 16:46
Ale to jest 4/3 - nie pokryje całej klatki APS-C. Poza tym ten obiektyw rysuje ostro tak blisko matrycy, że w Twoim aparacie lustro będzie zaczepiać.

Nie wspomnę o braku pomiaru światła, ostrzenia AF oraz automatu przysłony.

Do D90 możesz poszukać używki tego:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/12/afd2028-1.jpg
źródło (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd2028.jpg)

Ale oczywiście to nie jest 16mm - poszukaj Sony 16/2.8 pod APS-C --> to się dowiesz ile kosztuje.


Wypowiedź na forum powinna być poparta choć minimum wiedzy w temacie.
Ten naleśnik jest jak najbardziej APS-C, Sony w swoich systemach aparatów z wymienną optyką nie stosuje matryc 4/3. Tyle, że to szkło do NEXa, bezlusterkowca, zatem jego współpraca z lustrzanką wymaga dużego samozaparcia.
JacekCz
25-12-2011, 18:12
Wypowiedź na forum powinna być poparta choć minimum wiedzy w temacie.
Ten naleśnik jest jak najbardziej APS-C, Sony w swoich systemach aparatów z wymienną optyką nie stosuje matryc 4/3. Tyle, że to szkło do NEXa, bezlusterkowca, zatem jego współpraca z lustrzanką wymaga dużego samozaparcia.

Czuję się wywołany do tablicy ;)
Fakt że "Sony E" to APS-C, ale odległość bazowa 18mm pomysł przekreśla - poza makro. I na odwrót, dlatego do bezlusterkowców istnieją przejściówki, i inżynieria zmieści tam nawet jakieś wyposażenie, mają ok. 20mm do dyspozycji.
hijax_pl
25-12-2011, 21:44
ale odległość bazowa 18mm pomysł przekreśla - poza makro.A niby jak to macro uzyskać?
JacekCz
25-12-2011, 22:03
A niby jak to macro uzyskać?

Tego to nie wiem, są tu wyznawcy przejściówek :P
Ja jestem chyba znanym opozycjonistą.
Tokarka, laubzega, nawet na silikon. W NEX-ach pewnie nawet nie da się ustawić przysłony.
Na pewno nic poza makro nie da się używać (nie powiedziałem, że makro się da)
hijax_pl
25-12-2011, 22:17
JacekCz, praca w macro to zasadniczo przesuwanie płaszczyzny ostrości "zza" matrycy w jej kierunku.
Jeśli odległość bagnetowa jest większa - to i odległość tej płaszczyzny jest mniejsza. Wynika z tego, że wysuw mieszka powinien mieć wartość ujemną ;)


nie powiedziałem, że makro się daCzyżby? ;)
JacekCz
25-12-2011, 22:34
JacekCz, praca w macro to zasadniczo przesuwanie płaszczyzny ostrości "zza" matrycy w jej kierunku.

Obiektyw NEX przyłozony (nie wnikam w sposób montażu) do korpusu Nikona, ma z definicji ok.22-24mm tego "mieszka". Skoro wątek wyszedł od szkła 16mm, to już jest "agresywne" makro więcej niż 1:1.

MIAŁEM NA MYŚLI bezsens takich projektów. W gruncie rzeczy MSZ już m42 na nikonie ma uzasadnienie tylko dla pasjonata majsterkowania, tu jest tysiąc razy gorzej.
dzej
27-12-2011, 11:32
A Samyang 14/2.8 nie może być? Trochę droższy, ale szerszy i będzie działać bez problemu.
Pedro100
27-12-2011, 11:47
Tak, to by się zgadzało. On ma nexa i stosuje do niego różne szkła z dobrym efektem.
TOP67
27-12-2011, 18:55
Do NEX można nawet kupić przejściówkę TILT. Taniej kupić NEX i przejściówkę niż dowolny obiektyw Nikkor PC. Nie mówiąc o tym, że mamy różne ogniskowe.
Pilot1
31-07-2017, 11:21
minęło trochę czasu,
pozwólcie, że zapytam,
czy pojawił się adapter umożliwiający założenie np. Sony 24-70mm f/2.8 Carl Zeiss T* do nikonowskiego body?
pozdrawiam
TOP67
31-07-2017, 11:26
Nie da się zrobić takiej przejściówki na bagnet F.