PDA

Zobacz pełną wersję : Najjaśniejsze obiektywy świata



Herr Mec
23-12-2011, 20:39
A my tu się roztkliwiamy na światłem 1.4 :)

http://fotoblogia.pl/2011/12/21/najjasniejsze-obiektywy-na-swiecie

mOSAd
23-12-2011, 20:53
Kiedy test? :D

FajaR
24-12-2011, 01:13
Jeśli Niikor 85/1.4 daje papierową głębię to jaką daje ten Zeiss 210/0.03? ;)

mOSAd
24-12-2011, 01:17
Jeśli Niikor 85/1.4 daje papierową głębię to jaką daje ten Zeiss 210/0.03? ;)
Również papierową. :D

morzon
24-12-2011, 01:32
Również papierową. :D

Papierowszą.

pawulon
24-12-2011, 01:50
Jeśli Niikor 85/1.4 daje papierową głębię to jaką daje ten Zeiss 210/0.03? ;)

Tutaj głębia ostrości ma się nijak do jasności, gdyż tą jasność uzyskuje się poprzez wzmocnienie.

mOSAd
24-12-2011, 02:09
Papierowszą.
Bibułową.

morzon
24-12-2011, 02:13
Bibułową.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://malditos.com.br/blog/wp-content/uploads/2011/10/NotBad.png)

fafniak
24-12-2011, 10:16
Taki mały off... ciekawe że większość rozmów o użytkowaniu sprowadza się do ślubów, nawet w tym podlinkowanym tekście. To trochę żenujące.

karolt
24-12-2011, 10:19
No ładnie, a ja myślałem do dziś, że ten Zeiss Kubricka najjaśniejszym obiektywem w historii był, a tu 0.33 czy jak mu tam. Ciekawe, czy użyteczne to było/jest...

fafniak
24-12-2011, 10:46
Na pewno jest użyteczny do jakiś konkretnych celów - nie do wszystkiego. My mamy taką tendencję - chcemy żeby było użyteczne w jak najszerszym obszarze zastosowań. To specjalistyczne narzędzia - tylko tyle

Herr Mec
25-12-2011, 11:27
Jeśli Niikor 85/1.4 daje papierową głębię to jaką daje ten Zeiss 210/0.03? ;)

Włosową...? :smile:

kh29228
25-12-2011, 11:47
No ładnie, a ja myślałem do dziś, że ten Zeiss Kubricka najjaśniejszym obiektywem w historii był, a tu 0.33 czy jak mu tam. Ciekawe, czy użyteczne to było/jest...

tylko tak naprawdę ten 0,33 nigdy nie istniał. był to taki wymysł inżynierski, który nigdy nie powstał, ale jak widać nawet portale internetowe się na to nabierają. On miał w nazwie słowo "Quatsch", co po niemiecku oznacza absurd, bzdura

marcin_G
25-12-2011, 15:10
W Interfoto w Warszawie leży na półce zakurzony zoom Nikona 200-600/9,5 - coś z przeciwnego bieguna :D

cocolino41
25-12-2011, 20:33
głębia ostrosci wiadomo papierkowa , ale ciekawe jak te obiektywy potrafią rozmyć tło

Skibek
29-12-2011, 01:08
I tak pewnie trzeba przymnkąć do 2.8 ;)
A czy to są obiektywy fotograficzne, czy może do projekcji (ostrość ustawiona na ekran i wio...)? Jeżeli to drugie to chyba chodzi o jak najmniejsza utratę światła, a nie o głębie i rozmycie.
Nie wiem... Może się mylę, ale "Ultra Nikkory" służyły często do naświetlania (zastosowanie w elektronice) i chodziło o ich rozdzielczość, a nie o światłosiłę, która wynikała z tego, że aby był ostry np. na 1,4 to musiał mieć dostępne dwie działki "w tył".

marcin_G
29-12-2011, 21:57
No właśnie nie - jeśli obiektyw był projektowany TYLKO dla jednej skali odwzorowania, to rewelacujne osiągi optyki (łącznie z brakiem winietowania i dystorsji) można osiągnąć na pełnej dziurze. Choćby takie Repro-Nikkory, albo Ultra-micro-Nikkory