Zobacz pełną wersję : Monitor Eizo S2233 czy S2243
Witam
Mam dylemat pomiędzy monitorami w.w. w temacie a dokładnie chodzi o rozdzielczość natywną S2233-1680x1050 VS S2243-1920x1200.
Co do 1920x1200 – mam tu obawy że literki mogą być za małe? Duża jest różnica w wielkości czcionek pomiędzy rozdzielczościami 1920x1200 a 1680x1050?
Obecnie mam 17 cali CRT i pracuje przy 1024x768 i jak np ustawie 1280x1024 to już mam mały problem.
U tu nietypowe pytanie - jakie rozdzielczości na 17 by mniej więcej odpowiadały tej 1920x1200 i 1680x1050 w 22 calach tak abym mógł sobie jakoś to „zasymulować”?
nazir_altamar
22-12-2011, 14:05
Mam S2243 rozdzielczosc jest ok. Litery wcale nie sa za male. Generalnie jestem z tego monitora bardzo zadowolony.
1024x768 na 17" a w zasadzie około 15,5" CRT odpowiada mniej więcej 1920x1200 na 22" LCD. W najgorszym przypadku zawsze można się nieco przysunąć bliżej ekranu.
Witam
... jakie rozdzielczości na 17 by mniej więcej odpowiadały tej 1920x1200 i 1680x1050 w 22 calach tak abym mógł sobie jakoś to „zasymulować”?
1920x1200 na 22" to ~1276x957 na 17"
1680x1050 na 22" to ~1116x837 na 17"
1920x1200 na 22" to ~1276x957 na 17"
1680x1050 na 22" to ~1116x837 na 17"
"17" to nie jest 17 cali na CRT! Do tego należy wziąć pod uwagę nieostrość CRT przez którą analogiczne relacje rozdzielczość/rozmiar wypada lepiej dla LCD. Obraz ostrzejszy o wyższej rozdzielczości może być oglądany z tym samym wrażeniem wzrokowym co mniej ostry o mniejszej rozdzielczości.
1920x1200 na 22" to ~1276x957 na 17"
1680x1050 na 22" to ~1116x837 na 17"
No ustawiłem sobie te 1276x957 i wygląda ok a czy to są idealne dane czy tak plus minus?
Myślałem wcześniej że rozdziałka 1280x1024 na 17" będzie odpowiadać tym 1920x1200 na 22" a to już wg mnie była by przesada.
A odległość u mnie od monitora to zazwyczaj 30-40cm i też dużo szperam w necie dlatego tak zwracam uwagę na wielkość czcionek
No ustawiłem sobie te 1276x957 i wygląda ok a czy to są idealne dane czy tak plus minus?
W ogóle bez sensu! Na LCD 17" można tak symulować, ale 17" CRT ma w rzeczywistości nie więcej jak 15,5".
No ustawiłem sobie te 1276x957 i wygląda ok a czy to są idealne dane czy tak plus minus?
To są dane przybliżone, bo nie wiem ile dokładnie wynosi przekątna tego 17" CRT i 22" LCD - przyjąłem 15,5" dla CRT tak jak sugerował Tom01 i 22" dla LCD. Myślę, że pozwala to wystarczająco dokładnie oddać wielkość czcionki na ekranie.
To są dane przybliżone, bo nie wiem ile dokładnie wynosi przekątna tego 17" CRT i 22" LCD - przyjąłem 15,5" dla CRT tak jak sugerował Tom01 i 22" dla LCD. Myślę, że pozwala to wystarczająco dokładnie oddać wielkość czcionki na ekranie.
CRT i LCD mają zupełnie inne stosunki boków ekranów, więc albo należy obliczyć przekątną zarówno w jednostce długości jak i pikselach i policzyć z proporcji. Prostszą metodą jest jednak policzenie odpowiedznika biorąc pod uwagę wysokość ekranu. I tak z proporcji:
22"/1200 = 15,5"/x
x=845
Czyli najbliższą rozdzielczością na CRT z pionowym wymiarem 845 jest 1152x864. Uwzględniając nieostrość CRT, aby przenieść wrażenie wzrokowe należy o pół działki rozdzielczość zmniejszyć, czyli 1024x768. Dlaczego zmniejszyć? Bo tak! Możecie to przyjąć jako "współczynnik Toma01". ;)
Zatem taka właśnie rozdzielczość na 17" CRT o proporcji 4x3 odpowiada 1920x1200 22" LCD 16x10. Kto nie wierzy niech sobie postawi dwa takie monitory i porówna.
CRT i LCD mają zupełnie inne stosunki boków ekranów, ...
uwzględniłem to CRT 4:3, LCD 16:10
22"/1200 = 15,5"/x
x=845
ta proporcja nie uwzględnia różnicy w proporcjach między LCD i CRT
Pozdrawiam
uwzględniłem to CRT 4:3, LCD 16:10
Pomijając drobny fakt, że przedmiotowe monitory postawione OBOK SIEBIE dają zbieżne wrażenia właśnie przy rozdzielczościach jakie podałem, niech Pan zdradzi jak Panu wyszło co innego?
ta proporcja nie uwzględnia różnicy w proporcjach między LCD i CRT
Wystarczy że uwzględnia wysokość. To kluczowy wymiar jeśli chodzi zarówno o wielkości elementów ekranowych jak i postrzeganie wielkości. Dam prosty przykład. Jeden monitor ma proporcje 1:1 czyli jest kwadratowy a drugi 100:1 czyli wygląda jak srajtaśma. Pierwszy ma 1000x1000 pikseli a drugi ma 100000x1000 pikseli, czyli oba mają 1000 pikseli w pionie. Na którym będą większe ikonki i literki?
Wystarczy że uwzględnia wysokość. To kluczowy wymiar jeśli chodzi zarówno o wielkości elementów ekranowych jak i postrzeganie wielkości....
Właśnie ten wymiar, czyli wysokość przyjąłem do obliczeń, a więc proporcja przyjmuje postać:
11,67" - 1200
9,3" - x
x ~ 957
Właśnie ten wymiar, czyli wysokość przyjąłem do obliczeń, a więc proporcja przyjmuje postać
Właśnie dlatego, że jest inny stosunek boków obliczamy wymiar "wspólny" czyli wysokość. Ujęte w proporcji przekątne to zobrazowanie różnicy wielkości całego monitora. Dlaczego akurat tak a nie Pana sposobem? Odpowiedź jest moich poprzednich postach.
Właśnie dlatego, że jest inny stosunek boków obliczamy wymiar "wspólny" czyli wysokość. Ujęte w proporcji przekątne to zobrazowanie różnicy wielkości całego monitora. Dlaczego akurat tak a nie Pana sposobem? Odpowiedź jest moich poprzednich postach.
Niestety, ale moim, bo jest poprawny matematycznie.
Pozdrawiam
Niestety, ale moim, bo jest poprawny matematycznie.
Pozdrawiam
przekątna 40cm co daje 15,6" dokładnie
wysokości Eizo 22" = 298cm
wysokość mojego CRT 17" = 230cm
Wziąłem się też za przeliczenia i mi wyszło coś takiego:
1200 na 22" LCD = 926 na 17" CRT
1050 na 22" LCD = 810 na 17" CRT
Tojo uwzględnij te dane co podałem bo nie wiem dokładnie czy miałeś takie same odnośnie wysokości.
Nie zaniżajmy może o pól działki bo aż taki tępy to mój CRT nie jest,bardzo dobry pod względem ostrości bym powiedział, nie wiem co tam Panie TOM01 stało obok tego LCD jak Pan porównywał ale może rzeczywiście czegoś tu nie biorę pod uwagę.
Poza tym zahaczyłem dziś o media i zobaczyłem jak wygląda czcionka na jakimś byle LG 23" 16:9 no i w rozdzielczości 1920x1080 była malutka ale te 23" to ma wysokość ekranu chyba ciut niższa od 22" Eizo , że tez nie mają jakiegoś "makaronu" 22" w 1680x1050.
Obecnie mam 17 cali CRT i pracuje przy 1024x768 i jak np ustawie 1280x1024 to już mam mały problem.
Sory za OT, ale ja pracuje na lapku 15.6 przy 1920x1080 i jestem zadowolony ;)
Chociaz widze, ze wzrok na dalekie odleglosci siada :(
jakiś miesiąc temu, będąc na kupnie monitora, miałem podobne obawy dotyczące zbyt małej czcionki na monitorze wymienionym przez autora wątku (eizo s2243). Byłem w krk w firmie, gdzie mieli dużo różnych monitorów z możliwością przetestowania każdego z nich. Oczywiście przyglądnąłem się mu pod względem komfortu pracy i mogę rozwiać obawy autora. Jeśli nie masz problemów ze wzrokiem to ta rozdzielczość jest jak najbardziej "użytkowa". Co prawda kupiłem inny sprzęt, ale z zupełnie innych powodów.
jakiś miesiąc temu, będąc na kupnie monitora, miałem podobne obawy dotyczące zbyt małej czcionki na monitorze wymienionym przez autora wątku (eizo s2243). Byłem w krk w firmie, gdzie mieli dużo różnych monitorów z możliwością przetestowania każdego z nich. Oczywiście przyglądnąłem się mu pod względem komfortu pracy i mogę rozwiać obawy autora. Jeśli nie masz problemów ze wzrokiem to ta rozdzielczość jest jak najbardziej "użytkowa". Co prawda kupiłem inny sprzęt, ale z zupełnie innych powodów.
A jak daleko od monitora miałeś głowę bo ja tak przeważnie mam kolo 40 cm?
Czy testowałeś go pod względem tekstu ze stron internetowych bo o to tu chodzi głównie bo czcionki w windzie to se można zmienić i taki photoshop to łyknie oczywiście ale stronki mają własne formatowania i tu jest cały pic.
Kazda przegladarka potrafi skalowac fonty na stronie i ma z tym problemu. Jak juz mam dosc, to wciskam Ctrl++ i czytam dalej ;)
Kazda przegladarka potrafi skalowac fonty na stronie i ma z tym problemu. Jak juz mam dosc, to wciskam Ctrl++ i czytam dalej ;)
Fakt ale jakbym miał tak wszystko powiększać to po co mi taki monitor? strata kasy.
Nie zaniżajmy może o pól działki bo aż taki tępy to mój CRT nie jest,bardzo dobry pod względem ostrości bym powiedział, nie wiem co tam Panie TOM01 stało obok tego LCD jak Pan porównywał ale może rzeczywiście czegoś tu nie biorę pod uwagę.
Każdy LCD ma lepszą ostrość niż każdy CRT. Wynika to z zasady działania. Stąd na LCD można "bezkarnie" podnieść rozdzielczość czasem nawet o całą działkę i komfort patrzenia nie ucierpi.
przekątna 40cm co daje 15,6" dokładnie
wysokości Eizo 22" = 298cm
wysokość mojego CRT 17" = 230cm
Wziąłem się też za przeliczenia i mi wyszło coś takiego:
1200 na 22" LCD = 926 na 17" CRT
1050 na 22" LCD = 810 na 17" CRT
Tojo uwzględnij te dane co podałem bo nie wiem dokładnie czy miałeś takie same odnośnie wysokości.
Liczyłem dokładnie tak jak Ty, z tym że z racji tego, że nie mam tych monitorów przed sobą obliczyłem wysokość z przekątnej i proporcji boków monitora, w związku z czym otrzymałem 23,6 cm i 29,6 cm odpowiednio dla CRT i LCD.
Pozdrawiam
A jak daleko od monitora miałeś głowę bo ja tak przeważnie mam kolo 40 cm?...
od testowanych monitorówznajdowałem się w odległości właśnie 40 cm (też nie lubię mieć nosa przyklejonego do szkła) i nie miałem problemów z komfortem pracy, nawet właśnie przy 16:10.
....Czy testowałeś go pod względem tekstu ze stron internetowych bo o to tu chodzi głównie bo czcionki w windzie to se można zmienić i taki photoshop to łyknie oczywiście ale stronki mają własne formatowania i tu jest cały pic.
i na WWW i na PS-ie. Bałem się, że przy 16:10 będą trudności z trafianiem w suwaki Szopa, ale nie było żadnych (szybkość myszy była ustawiona w okolicach średniej).
W kwestii WWW to wydaje mi się, że nie kupuje się takiego monitora tylko do ich przeglądania. Poza tym jak przedmówca powiedział - ctrl++ albo ctrl+scroll i problemu z czytaniem nie ma.
h= 25.4*22"/sqrt(356)=296 mm
A tak z linijka to troche ponad 300 mm - mierzony SX2262. Czyli dpi ok. 101.
Kupujac, spodziewalem sie ze tekst bedzie mniejszy - wg mnie jest wygodny w czytaniu, tyle ze na codzien uzywam laptopowej matrycy 15.6" 900x1600.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.