Obiektyw Nikkor 16-85 vs N 18-105

[arkadiuszarek]

Witam , posiadam obydwa te obiektywy i zrobiłem dziś test obrazka z moim D90 , przy takich samych ustawieniach i kadrach . Na wszystkich fotkach prosto z puszki wyszedł lepiej 18-105 , czy to możliwe?? 16-85 jest droższy o 1000pln , nie bardzo rozumiem sytuację , bardzo proszę o Wasze sugestie , bez zbędnych złośliwości , pozdrawiam.

[puciek]

Możliwe. Optycznie 18-105 jest ciut lepszy ale jeżeli chodzi i jakość wykonania, to 16-85 wygrywa. Poza tym trudniej jest zrobić 16-85 ze względu na zakres ogniskowych. W 16-85 użyto więcej metalu i lepszej jakości materiałów dlatego też cena jest wyższa.

[Daniel_Foto]

Bez zbędnych złośliwości to ja ci powiem że N18-105 to MZ niedoceniane szkło. Choć większość twierdzi że to N16-85 jest najlepszym kitem nikona. Czy to możliwe nie wiem, nie mam N16-85 miałem tylko kilka dni służbowo i jakoś nie przypadł mi do gustu ;)
Pozdrawiam.

[meehoo]

Na wszystkich fotkach prosto z puszki wyszedł lepiej 18-105 , czy to możliwe?

Co to znaczy wyszedł lepiej? Miałem 18-105, mam 16-85. Wg mnie 18-105 ostrzejszy w centrum, ale za to brzegi średnio (nie znaczy źle). 16-85 po lekkim przymknięciu żyleta w całym kadrze. Poza tym 16-85 lepiej ostrzy w słabym świetle, jest lepiej zbudowany i (dlatego go kupiłem) ma 16 na krótkim końcu.

[arkadiuszarek]

fakt , faktem kolego brzegom kadru nie przyglądałem się zbyt mocno , chodzi o to że któregoś muszę sprzedać i do końca nie jestem pewien , obydwa są z tego roku , lecz chciałbym rozpatrywać tylko jakość obrazka w stosunku do ceny tych szkieł.

[LordYoghurt]

Miałem oba, ale nie jednocześnie, w odstępie około roku. AF w 16-85 był nieco szybszy i pewniejszy (w zasadzie porównywalny z 17-55) - ten w 18-105 bywało, że nieco (!) błądził w gorszym świetle. Potwierdzam też co napisano wcześniej, że ostrość w 16-85 była od brzegu do brzegu kadru, za to w 18-105 wybitna w centrum, gorsza na bokach. 16-85 jest znacznie lepiej zbudowany, lepiej pracują w nim pierścienie, a konstrukcja jest bardziej kompaktowa i przyjemniej leży w ręku. 16-85 ma ładniejsze rozmycie tła na długim końcu.
Suma sumarum, moim zdaniem jak ktoś ma kasę niech bierze 16-85, a jak nie ma, to 18-105 jest porównywalnym optycznie szkłem i mogę równie śmiało go polecić.

EDIT:
ja bym pozbył się 24-120/4. Zamiast niego wziąłbym jakiś DXowy zoom i kilka stałek.

[Michaelius]

Hmm z pespektywy czasu to nie wiem czy z tej pary nie wolalbym Sigmy 17-70 badz Tamrona 17-50 ;)

Znaczy 16-85 jest bardzo fajny, ale powinien byc kilka stowek tanszy.

[fan911]

No bardzo mnie ciekawi to porównanie. Miałem 18-55 (kitowego), zamieniłem na Sigmę 17-70... Zakres bardzo fajny, ale Sigma ma swoje "humory". Lubi przepalać zdjęcia, AF czasem żyje swoim życiem. Poza tym same zalety. Jak się trafi, to obrazek na prawdę potrafi zrobić wrażenie, kolorki, kontrast i... bokeh - bardzo fajne. mam zamiar przymierzyć się jednak do 16-85 w przyszłym roku - ale nie wiem... czy nie zamienię na gorszy obiektyw, niż mam...

[KamilM]

fakt , faktem kolego brzegom kadru nie przyglądałem się zbyt mocno , chodzi o to że któregoś muszę sprzedać i do końca nie jestem pewien , obydwa są z tego roku , lecz chciałbym rozpatrywać tylko jakość obrazka w stosunku do ceny tych szkieł.

Skoro masz obydwa i chcesz (musisz) jednego się pozbyć, sprzedaj 16-85 - więcej zarobisz :).

Swego czasu stałem przed wyborem zakupu któregoś z tych dwóch szkieł. Gdyby nie wysoka cena (wówczas różnica wynosiła z 1000 zł), to wziąłbym 16-85, bo wolałbym szerszy dół, niż dłuższy koniec. Jakość wykonania, to oczywiście domena 16-85, praca AF bez większych zastrzeżeń. Jakości obrazków nie porównywałem (w sensie nie robiłem identycznych klatek i pod lupą nie oglądałem, gdzie jest lepiej), więc musisz polegać na opinii wpisujących się tutaj kolegów.

Mnie jednak zniechęciła cena oraz dość spora masa.

[De Camtrois]

A gdybyście mieli okazję wymienić mało używany 18-105 na dłużej używany (ale w dobrym stanie) 16-85, to co byście zrobili?
Warto wymienić pewny 18-105 na 16-85 z drugiej ręki?

[kw95s]

jak dla mnie nie warto

[Coof]

też bym nie wymienił