Obiektyw do portretów [Archiwum]

Nowka

21-12-2011, 12:15

Witam serdecznie,
posiadam D90 i chcę zacząć swoja przygode z tą lustrzanką, moje pytanie brzmi jaki jest waszym zdaniem dobry obiektyw do portretów. Znajomy mi powiedział, ze wybór obiektywu do portretu zależy od upodobań fotografa - to z czym fotograf czuje się najlepiej. Ja chcę poznać opinię innych, jakich obiektywów wy używacie?
Chcę wydać max 1500zł.
Z góry dziękuję.

jackrabbit

21-12-2011, 12:18

ja jestem bardzo przywiazany do mojego 85 1.8, tani i bardzo fajny

Nowka

21-12-2011, 12:33

Jackrabbit, czy gdzieś można obejrzeć Twoje zdjęcia zrobione tym obiektywem? Masz jakąś galerię?

krzysiozboj

21-12-2011, 12:35

Jak uzyjesz szukajki do dostaniesz prawdziwy wysyp podobnych tematów, znajdziesz też całkiem sporą galerię zdjeć z 85/1.8 robionych przez różnych użyszkodników. Wymagana odrobina chęci.

edit
nieco trudniej znaleźć ale też da rady i można mieć porównanie w praktyce (ze zdjęciami przykładowymi) kilku najbardziej popularnych szkieł w nikonie z tej niższej półki

Daniel_Foto

21-12-2011, 12:37

Hmm a więc myślę iż rozważył bym jeden z trzech N35/1,8; N50/1,8; N85/1,8 w wypadku 35 + 50 1,8G w FJ zapłacisz za oba 1599zł a za 85mm 1565zł w AB (ceny z ceneo.pl) Osobiście polecam 85 :)

darkmajin

21-12-2011, 12:38

http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/IMAGES/strip1.jpg

powodzenia!

Anion

21-12-2011, 13:29

fotki bez komentarzy z 85/1.8 masz na naszym forum:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=103961

a w zasadzie wszystkie szkła jakie ci si ę zamarzą na:
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=119

lukash996

21-12-2011, 13:43

Jeśli to ma być tylko portretówka to chyba nic lepszego niż N85 nie znajdziesz, a w przyszłości uzupełnisz sobie dół o 35 i będzie uniwersalny zestaw :)

darkmajin

21-12-2011, 14:14

Jeśli to ma być tylko portretówka to chyba nic lepszego niż N85 nie znajdziesz,.."

*nikkor 200f2 is not happy with your reply*

aż taki super 85 nie jest wole swoją 105DC lub coś dłuższego ( imo ) oczywiście ceny też inne ;)

trochę nie wiem nad czym debata bo za 1500 to rzeczywiście tylko 85/1.8, 50 za krótka nawet na dx ( imo )

morzon

21-12-2011, 14:18

j/w - skoro do 1500zł to N85 1.8

pioter m

21-12-2011, 15:07

Dla odwaznych - ciamciang 85/1.4 UMC.
Manualne ostrzenie, czyli pelna kontrola nad ostroscia. Watek o nim na forum takze istnieje.

adolfik9501

22-12-2011, 11:24

Co ma "Obiektyw do portretów" do działu o D40-D7000? Czy tak trudno w odpowiednim dziale wątek założyć, zwłaszcza przy tak oczywistym "problemie"...

astramus

22-12-2011, 13:00

85/1.8 najlepszy stosunek jakość/cena. Świetnie maluje ten obiektyw. Myślę że się nie zawiedziesz. A może warto się przejść do nikona albo jakiś innych fotojoker'ów i podpiąć pod puszkę szkła nad którymi się w tej chwili zastanawiasz. Sam zobaczysz jak się sprawują oraz jak ci się je użytkuje. Zawsze możesz poprosić pracownika o pozowanie do zdjęć :)

brzezior

22-12-2011, 13:38

Nikkor 35-70/2,8D. Rewelacyjny, ostry od 2,8 w całym zakresie ogniskowych. Znacznie bardziej uniwersalny od 85. Nieco ciemniejszy, ale uważam, że optycznie nie gorszy. Bardzo zadbane egzemplarze w cenie 1100-1300PLN.
Piękny ostry obrazek, miękkie rozmycie tła. Jedyna wada - trzeba uważać na słońce w kadrze. Polecam

lukash996

22-12-2011, 15:10

Nie wiadomo jakie szkła ma Nowka ale gdybym miał 18-105 to wolałbym dokupić jaśniejszą stałkę którą da jeszcze ładniejszy obrazek jak się ją przymknie niż drugiego zooma który zdubluje ogniskowe.

brzezior

22-12-2011, 16:15

Nie wiadomo. Warto natomiast pamiętać, że ten zoom, ciemniejszy wprawdzie o 1,5 działki, ma w sobie i 35 i 50 i jeszcze 70mm. I wszystkie te ogniskowe są używalne i ostre przy świetle 2,8.
Nie wiemy również o jakich portretach myśli autor. Moje doświadczenie jest takie, że do fotografii dzieci taki 2-krotny zoom daje dużą dozę swobody przy kadrowaniu w porównaniu ze stałką - wcześniej miałem 50/1,8D.

Don_Sulco

23-12-2011, 21:19

Czołem!
Do DX'a polecam Sigme 50 1.4 :)

mArcoki

23-12-2011, 22:57

105 2.5 jak nie przeraża Cię manual to za niewielkie pieniądze masz super obrazek.

mac87

27-12-2011, 18:20

Dla odwaznych - ciamciang 85/1.4 UMC.
Manualne ostrzenie, czyli pelna kontrola nad ostroscia. Watek o nim na forum takze istnieje.
To znaczy, ze trzeba ostrzyc na pierscieniu?
A nikkor 85D ma AF automatyczny i manualny tak?

KamilM

27-12-2011, 19:23

To znaczy, ze trzeba ostrzyc na pierscieniu?
A nikkor 85D ma AF automatyczny i manualny tak?

W 85/1,8D możesz ostrzyć manualnie (pierścieniem) lub w trybie AF.

karolt

27-12-2011, 19:57

Chcę wydać max 1500zł.
Z góry dziękuję.

35/1.8 DX
50/1.8G
50/1.4G
85/1.8D

A który konkretnie, to najlepiej weź jakiegoś zooma, który zawiera te ogniskowe, i sprawdź, ja na jakiej ogniskowej Ci się najlepiej fotografuje portret. To naprawdę jest TAK proste (wybór obiektywu).

zd1

03-06-2012, 10:30

szybkie konkretne pytanie.
Do portretów:
85/1.8G kupić już teraz czy doskładać na używaneo 70-200/2.8 VRI ?
Zapinany będzie na D700, nie ukrywam, że bardzo duże znaczenie ma dla mnie bokeh, a niestety nie miałem okazji pracować z tymi obiekywami...
Jeśli ktoś mógłby mi coś doradzić w tym temacie, to z góry dziękuję.
Pozdrawiam

mOSAd

03-06-2012, 11:09

70-200 to ogromny obiektyw w porównaniu do standardowo używanych zoomów i małych aparatów. Nie polecam bez pewności, że to na pewno to, czego chcesz. Wymaga innego podejścia, większych toreb lub plecaka. To obiektyw bardziej dla fotografa zawodowego niż hobbysty. To świetne szkło i daje bardzo dobre efekty, ale ja bym przemyślał decyzję o jego zakupie. Niestety trudno zrozumieć z czym się wiąże posiadanie dużego i ciężkiego obiektywu, zanim się tego nie spróbuje.

Tym samym polecam zakup 85-ki lub/i nawet 180/2.8. Ciekawsze do nauki fotografii i w dłuższej perspektywie pozostaną i będą częściej używane. Brak zooma wydaje się z początku bardzo dużym ograniczeniem, ale potem się człowiek przyzwyczaja i w zakresie tele nie jest to rzecz niezbędna.

Rycerz

03-06-2012, 11:35

szybkie konkretne pytanie.
Do portretów:
85/1.8G kupić już teraz czy doskładać na używaneo 70-200/2.8 VRI ?

szybka konkretna odpowiedź:
ja bym zbierał na 70-200. Dlaczego?
bo jak kupisz dzisiaj 85mm to zaczniesz robić zdjęcia. A po co ci to?
Na dodatek zaraz będziesz szukać czy szkło ma bf/ff, czy trafia w punkt, czy jest mydlane czy nie, czy ma luzy i czy farba mu nie schodzi za szybko.
A jak nie będziesz miał szkła problemy znikną. Więc nie kupuj obiektywu...Dobrze ci radzę.

Lucas Z

03-06-2012, 15:00

Także polecam 85/1.8 D, używam z D90, większość portretów na mojej stronce właśnie takim zestawem została wykonana

risto

03-06-2012, 15:57

85 1,8 D to super szkiełko do portretów

Pienia

04-06-2012, 18:16

a ja tak...portret możesz zrobić każdą ogniskową...tak jak już ci ktoś radził, sprawdź na "zoomie" jaka ci ogniskowa najbardziej leży i taką kup...nie ma uniwersalnej porterówki...

gALL

04-06-2012, 21:52

Kup portretowke jak chcesz robic portrety. 85/1.8 jest stosunkowa mala i lekka. Jak kobyle 70-200/2.8 zapniesz do puchy to po godzinie pracy z modelka bedziesz mial dosc Ty a nie modelka.

Moja lepsza polowka czasem popelnia portrety i im ciezsze szklo tym szybciej jest zmeczona i narzeka na bolace nadgarstki. Ma do wyboru 85/1.8 i tez dosc malego zooma 70-210/4, czesciej zapina 85/1.8.

Piszesz o 85/1.8G a inni doradzaja Ci 85/1.8D - to sa dwa rozne szkla. 85/1.8 D (lub bez D) ma podstawowa wade - cholernie traci kontrast pod swiatlo i nie nalezy jej uzywac bez oslony p.slonecznej.

Kartofelinder

05-06-2012, 00:07

Specjalistą nie jestem, ale czy to ważne? Portretować można czymkolwiek..

Nikkor 55-200?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-punM1m0Tz3k/TAqlgkiG_II/AAAAAAAACGg/fzy_CPZZvo8/s640/DSC_1777.JPG)

albo Tamron 17-50?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/--P-lOQU248U/T8Pef3H8PTI/AAAAAAAAGi4/yi6sSIc_g4g/s640/Skok.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-mbqZ2sk1SL0/TXf20etqp6I/AAAAAAAABtQ/wbgJO6C43P8/s640/_DSC0468.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/DSC_1934-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-3MpyUSAnpYk/T5Wsa17JVpI/AAAAAAAAFOU/UgrCgK-3KTY/s640/DSC_1934.jpg)

a może Nikkor 35/1.8?

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/Kacper09727-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-T_mfjknZMms/T5Wryu9mAxI/AAAAAAAAFMM/j7pGnYusHBY/s640/Kacper-09727.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/DSC_4449NEF-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-aCEkhUMSlT8/TlDAnRJGLXI/AAAAAAAAC-0/LxozerBC7bY/s640/DSC_4449.NEF.jpg)

albo zupełnie tani Nikkor 18-55?

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/DSC_2656JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-y4bXPGi5e1Q/TEwdAkQKIII/AAAAAAAABLU/UPUdDPi0Hi8/s640/DSC_2656.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/DSC_3814NEF-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-_7_8dspQGfo/TzaJ_UgCylI/AAAAAAAAD4s/s33HWqR4_5g/s640/DSC_3814.NEF.jpg)

zd1

05-06-2012, 21:49

Specjalistą nie jestem, ale czy to ważne? Portretować można czymkolwiek..

O tym wiem bardzo dobrze, ale jak zauważyłeś - napisałem, że ważny jest bokeh, bo zwyczajnie takie zdjęcia lubię :)

A odnośnie tego, żebym sprawdził która ogniskowa mi pasuje hmmm.. jakby miał takie ogniskowe to bym o nie tutaj nie pytał :)
Przedział kończy mi się na 70... dlatego pytam o dłuższe i ich praktyczne zastosowanie..

Dzięki innym kolegom za rady, wybór pewnie padnie na 85/1.8G.

Pozdrawiam

Kartofelinder

06-06-2012, 13:05

Kurka, nie zauważyłem :) Mea Culpa. Więc napiszę coś w temacie :P

Pierwsze jest z 55-200 i przy odpowiednim doborze tła oferuje całkiem fajne rozmycie. To był mój pierwszy tele i to bardzo dawno temu, ale był przede wszystkim tani. Można bez stresu kupić i przetestować. Chyba lepiej tak startować, bo bardzo płytka głębia prowadzi często do bezmyślności i niepotrzebnego nią szafowania. Mam kolegę, który kupił sobie 1.2/85L i w ogóle nie zwraca już uwagi na tlo, bo 'i tak się rozmyje'.

Nie twierdzę, że będziesz robił tak samo, ale skoro idziesz w tym kierunku, nie masz doświadczenia ani pewności, jakiej potrzebujesz ogniskowej, lepiej spraw sobie jakiegoś taniego zooma, który wprowadzi do Twojego życia trochę komplikacji. Na pewno też nauczy Cię, że teleogniskowa to nie tylko GO, a właściwie dobrane tło stanowi często większą wartość niż papka. Takiej wiedzy nie ma wielu z tych, którzy od razu kupili np 1.4/85. Po prostu bokehując wszystko co popadnie nie dali sobie takiej szansy.

Rycerz

06-06-2012, 23:59

a właściwie dobrane tło stanowi często większą wartość niż papka. Takiej wiedzy nie ma wielu z tych, którzy od razu kupili np 1.4/85. Po prostu bokehując wszystko co popadnie nie dali sobie takiej szansy.

ale tak jest modniej i łatwiej...

Michał44

03-07-2012, 11:11

Jak się ma szybkość i celność AF 85 1.8/d w porównaniu do np 70-300 VR? Ma ktoś może oba te szkiełka?

Kartofelinder

03-07-2012, 12:11

Na dobrym body 85 wydaje się szybszy.

Michał44

03-07-2012, 13:33

Dobrym body tzn. D700? Czy 90-tka to już dobre? :-)

gALL

03-07-2012, 13:51

D90 ma maly silnik AF, ale AF 85/1.8 ostrzy tylna grupa soczewek dlatego jest szybkie na wiekszosci puszek.

niolox

18-06-2013, 22:55

Tak sobie czytam. Bo mam podobny dylemat jaki obiektyw wybrać do portretów. Mam D90 + kit 18-105 VR. Teraz pytanie czy 85 1.8 nie będzie miała za długiej ogniskowej do fotek w domu ? Bo 85 x 1.5 to wychodzi prawie 130. Pokój za mały się robi przy takiej wartości. Zostaje tylko plener praktycznie ? Nie wiem czy dobrze myślę, jeśli nie to niech ktoś mnie wyprowadzi z błędu. Jeśli chodzi o jasność fotek tej 85 to mi się takie właśnie zdjęcia podobają. W tym kicie który mam ciągle brakuje mi światła. Najczęściej robię fotki dzieciom i żonie. Może jakaś 50 ? Czy jak napisał kolega pomyśleć o małym, jasnym zoomie ? Moja przygoda z lustrzanką zaczęła się miesiąc temu. Poniżej kilka zdjęć moim kitem, które mnie już w miarę satysfakcjonują.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sweeper.fm.interia.pl/fot/01.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sweeper.fm.interia.pl/fot/02.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sweeper.fm.interia.pl/fot/03.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sweeper.fm.interia.pl/fot/04.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sweeper.fm.interia.pl/fot/05.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sweeper.fm.interia.pl/fot/06.jpg)

Te akurat fotki były robione przy bardzo dużej ilości światła.

timi

18-06-2013, 23:06

Przeanalizuj sobie zdjęcia i zobacz na jakiej ogniskowej narobiłeś ich najwięcej. Idealny wydawał by się 50 1.4.

niolox

23-06-2013, 21:30

Przeanalizowałem jak doradziłeś - tak średnio między 40 a 55. Wybór padł na 50 mm, tylko kaskę trzeba uzbierać. Lecz gryzie mnie jeszcze jedna rzecz czy jednak nie 50 mm 1.8 z uwagi na cenę. 1.8 - 600 zł a 1.4 - 1200 zł. Czy te 600 zł różnicy będzie miało wyraźne przełożenie na jakość fotek w porównaniu z 1.8 ? To mam teraz zagwozdkę.

irek6311

23-06-2013, 22:19

niolox mam N50 f/1,8 i takowy polecę bo niewiele optycznie ustępuje N50 f/1,4 a 50% tańszy ,
N50 f/1,4 można trafić mydlany i będziesz go do f/1,8 przymykać a bywa i BF/FF (mikroregulacji AF w D90 nie ma) .

Walle

23-06-2013, 23:21

@niolox
Do zdjęć dzieciaka w pomieszczeniach polecam N35/1.8G, a kiedyś, w przyszłości dokupisz sobie N85/1.8 do plenerów.
50-tka jest OK, sam od lat używam zarówno wersji F/1.8 jak i F/1.4G, ale w mieszkaniu bardzo często brakowało mi szerokości.
Jeśli jednak zdecydujesz się na 50-tkę, to kup N50/1.8G, będziesz miał ostro od F/1.8 + szybki i celny AF-C.

~lxs

23-06-2013, 23:52

Weź 50/1.8 G - najszybszy i najostrzejszy z 50-tek Nikona. Jest jeszcze Sigma 50/1.4, ale sporo droższa i nie ryzykowałbym jej z D90. Btw - całkiem niezłe fotki jak na kit'a ;)

niolox

24-06-2013, 23:02

plan3s

24-06-2013, 23:35

Hmm no dobra przekonaliście mnie i wy i cena ;) 50mm 1.8 Tylko teraz jeszcze jedna rzecz ... magiczne literki D i G. 1.8 D można kupić za ok 550 zł a używki 370 - 400. G natomiast 750 zł nowy a używek to w ogóle nie widzę praktycznie. Byłem dzisiaj w fotojokerze i coś mi gość próbował tłumaczyć różnice między D i G ale on nie bardzo mi potrafił wytłumaczyć a ja nie bardzo zrozumiałem o co mu chodzi :) Że niby D jest bardziej pro i będzie ostrzejszy od G ale gorzej trafić z ustawieniami żeby było żyleta a G nie ma pierścienia przysłony (co mi i tak chyba nie jest potrzebne z D90) i G jest bardziej elastyczny jeśli chodzi o ustawienia z ostrością ale lepszą ostrość otrzymam i tak na D. Stwierdził, że G jest bardziej amatorski ;) i bardziej plastikowy. Tak mi to tłumaczył ;) z tego co zapamiętałem. Może ktoś z was bardziej po ludzku to przełoży ;) i czy kupić D (nowy czy używany ?) czy nowy G za 200 zł więcej niż kosztuje nowy D ;) Ps. ~lxs miło mi to słyszeć zwłaszcza, że miesiąc temu nie wiedziałem jak się włącza lustrzankę ;)

Nie wiem co ten pan miał na myśli, ale w sklepie to bym słuchał z 'przymrużeniem ucha', bo nie jeden co za dużo słuchał wyszedł ze sklepu z lustrzanką Sony Alfa. Wersja D jest wiekowa, wersja G wyszła za to kilka lat temu. Nie bez powodu też wersja G jest droższa, bo jest szybsza, celniejsza i pewnie ostrzejsza. Tylko zanim kupisz to przymierz kilka sztuk. Ja byłem głupi i kupiłem wysyłkowo i mam do teraz centymetr BF na 1.8 którego oczywiście Nikon po miesięcznym trzymaniu mi szkła nie naprawił. Jak trafisz na fajną sztukę to będziesz mega zadowolony :)

mateuszeczek

25-06-2013, 13:28

Z tą szybkością wersji G bym nie przesadzał.
Miałem 50mm 1.8D na D80 i myślałem, że jest szybko i ostro. Potem przyszła 50mm 1.4D i zrobiło sie jeszcze ostrzej. Po zakupie D700 i podpieciu 1.4D przestraszylem się, że pierścień ostrości nie wyhamuje. :D Jest naprawdę szybko i ostro.
Prawdę mówiąc stałem przed wyborem 1.4 D i G, kiedy ta druga wchodziła na rynek. Opinie zbierała dość słabe, w szczególności od osób ktore miały D.
Od siebie dodam, ze niedawno widziałem film na jutube z 1.4G na D700 i jest widocznie wolniejsza od 1.4D.
A co do portretu, jak dla mnie, 50mm na Dx była idealna, 85 o dziwo jakos tak za długo mi sie wydawało. Na Fx 85 jest fajne, ale w dalszym ciagu jakos 50 mi bardziej leży, mimo ze krócej i mniej portretowo.
Ale ja dziwny jestem, mnie nie słuchajcie. ;)

niolox

27-06-2013, 18:29

Dzięki wszystkim za opinie i rady. Kupiłem 1.8 D nową ze sklepu na G kasy nie starczyło. Teraz tylko pstrykać ;) jak zrobię coś godnego uwagi to wrzucę gdzieś na forum. Dzięki jeszcze raz wszystkim. Byliście pomocni.

plan3s

27-06-2013, 19:00

Od siebie dodam, ze niedawno widziałem film na jutube z 1.4G na D700 i jest widocznie wolniejsza od 1.4D.

Bo 1.4G to G.... :D

d90

28-06-2013, 17:14

Bo 1.4G to G.... :D

Myśle ze nie ma takiej sytuacji, która Ty dasz radę zrobic wersja 1,8D a ja nie dałbym rady zrobic wspomnianym i wysmianym przez Ciebie zestawem d700+N50mm F1,4G.
Za to moze być odwrotnie...
Na dowód tych ostrych słów, proszę o zdjecia które zrobiłeś N50mm F1,8G.
Postaram sie zrobic takie same.
Pozniej zamienimy sie miejscami...

Co ty na to ?

To doskonała okazja do udowodnienia tezy, która tak śmiało postawiłeś.

razza

29-06-2013, 09:17

Widzę miasto UK więc nie powinno być problemu z kupnem. Jeżeli to ma być obiektyw do nauki portretu to zdecydowanie polecam TAKUMAR SMC 85/1,8 manual lub 85/1,9 :). Oczywiście pod DX ogniskowa będzie większa :).
Zalety
-najszybszy AF bo go nie ma - ustawiamy na punkty, zakres GO i szybkość migawki - 100/100 trafień :)
-doskonała plastyka obrazu i rozdzielczość na małym obrazku porównywalna z formatem 6x6
-niemalże doskonała tonalność zdjęć gdyż obiektyw ten nie ,,podbija" kontrastów tak jak większość dedykowanych nikkorów dla pozornej ostrości :)
Wady
- na początku trzeba trochę myśleć :)
Jeżeli jednak nie Takumar to pod DX polecam nikkora 50/1,8 starszą wersję no i ma AF :) . Inne wynalazki nikona są dedykowane pod inne matryce :)
Zresztą co to za kryterium szybkość AF w portrecie ? To nie reporterka :)
http://www.flickr.com/photos/24674993@N07/sets/72157626546544310/
http://forum.mflenses.com/asahi-super-multi-coated-takumar-1-8-85-m42-t39232.html
http://photo.net/classic-cameras-forum/00Yd1l
http://www.pbase.com/carpents/eq_smc85f18
pozdrawiam

mOSAd

29-06-2013, 17:12

Na DX szkła manualne to taki sobie pomysł. Trudno skontrolować ostrość, trzeba się wpatrywać, albo nabrać sporo doświadczenia z konkretnym szkłem.
Takumar wydaje się jednak świetnym wyborem, jeżeli ktoś się manuala nie boi (szczególnie na pełnej klatce) i lubi tę ogniskową.

stanseba

29-06-2013, 17:15

50 1.8 G i będzie Pan zadowolony ;-)

plan3s

29-06-2013, 19:32

Myśle ze nie ma takiej sytuacji, która Ty dasz radę zrobic wersja 1,8D a ja nie dałbym rady zrobic wspomnianym i wysmianym przez Ciebie zestawem d700+N50mm F1,4G.
Za to moze być odwrotnie...
Na dowód tych ostrych słów, proszę o zdjecia które zrobiłeś N50mm F1,8G.
Postaram sie zrobic takie same.
Pozniej zamienimy sie miejscami...

Co ty na to ?

To doskonała okazja do udowodnienia tezy, która tak śmiało postawiłeś.

Co ma jakość zdjęć do tego, że 1.4G jest wolne i niecelne?
I ciężko byłoby mi cokolwiek udowodnić biorąc pod uwagę, że mam centymetr BF na 1.8

d90

29-06-2013, 21:36

Co ma jakość zdjęć do tego, że 1.4G jest wolne i niecelne?
I ciężko byłoby mi cokolwiek udowodnić biorąc pod uwagę, że mam centymetr BF na 1.8

Jeśli nie potrafisz udowodnić swoich opini - po prostu powiedz "przepraszam, poniosło mnie".
Dodaj to co wyżej i każdy pozna kolejnego teoretyka...
N50mm F1,4G to fajne szkło. To czy jest wolne nie ma tu nic do rzeczy.
Zastosowanie w tym wątku to portret.
A szkła trzeba sie faktycznie nauczyć.
:)