Zobacz pełną wersję : D90 + Sigma 18-200 DC Problem
psobolewski
16-12-2011, 15:16
Witam wszystkich,
kupiłem całkiem niedawno Nikona D90 i 2 dni temu dokupiłem Sigmę 18-200.
Mam ogromny problem ponieważ zdjęcia, które robię tym zestawem są bardzo ale to bardzo słabe.
Można odczytać EXIFa z tych zdjęć. Nie mogłem znaleźć testów tej sigmy, a kupiłem ją z polecenia i teraz się męczę.
Byłbym wdzięczny za jakieś podpowiedzi w czym może być problem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/12119756/DSC_0001.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/12119756/DSC_0038.JPG)
Jakie masz ISO ustawione ? nie jakies max? typu 3200 ? albo Hi ISO?
I jak masz ustawioną stabilizację?
psobolewski
16-12-2011, 15:24
Nie. Iso było 200 (dobierane automatycznie). Zdjęcie zrobione w trybie AUTO.
Poniżej dane z Exifa.
File name: DSC_0001.JPG
File size: 5468034 bytes (4288x2848, 3.6bpp, 7x)
EXIF Summary: 1/800s f/3.5 ISO200 18mm (35mm eq:27mm)
Camera-Specific Properties:
Equipment Make: NIKON CORPORATION
Camera Model: NIKON D90
Camera Software: Ver.1.00
Maximum Lens Aperture: f/3.5
Sensing Method: One-Chip Color Area
Color Filter Array Pattern: 848
Focal Length (35mm Equiv): 27 mm
Image-Specific Properties:
Image Orientation: Top, Left-Hand
Horizontal Resolution: 300 dpi
Vertical Resolution: 300 dpi
Image Created: 2011:12:16 12:50:12
Exposure Time: 1/800 sec
F-Number: f/3.5
Exposure Program: Aperture Priority
ISO Speed Rating: 200
Exposure Bias: 0 EV
Metering Mode: Pattern
Light Source: Unknown
Flash: No Flash
Focal Length: 18.00 mm
Color Space Information: sRGB
Image Width: 4288
Image Height: 2848
Rendering: Normal
Exposure Mode: Auto
Scene Capture Type: Standard
Gain Control: None
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
Subject Distance Range: Unknown
ISO Speed Used: 200
Image Quality: FINE
White Balance: AUTO
Focus Mode: AF-A
Flash Setting: NORMAL
Flash Compensation: 0.0 EV
ISO Speed Requested: 200
Flash Bracket Compensation: 0.0 EV
AE Bracket Compensation: 0.0 EV
Lens Type: Nikon D Series
Lens Range: 18.0 - 200.0 mm; f/3.5 - f/6.3
Shooting/Bracketing Mode: Single Frame/Off
Noise Reduction: OFF
Camera Actuations: 17974
Other Properties:
Resolution Unit: i
Chrominance Comp Positioning: Co-Sited
Exif IFD Pointer: 228
Compression Scheme: JPEG Compression (Thumbnail)
Horizontal Resolution: 300 dpi
Vertical Resolution: 300 dpi
Resolution Unit: i
Offset to JPEG SOI: 34732
Bytes of JPEG Data: 9287
Chrominance Comp Positioning: Co-Sited
Exif Version: 2.21
Image Generated: 2011:12:16 12:50:12
Image Digitized: 2011:12:16 12:50:12
Meaning of Each Comp: Unknown
Image Compression Mode: 4
Comment:
DateTime Second Fraction: 00
DateTimeOriginal Second Fraction: 00
DateTimeDigitized Second Fraction: 00
File Source: Other
Scene Type: Unknown
White Balance: Auto
Digital Zoom Ratio: 1
GPS Info Version: 2.2.0.0
Nikon Note Version: 2.10
Auto Flash Mode:
Flash Used: No
Digital Vari-Program:
ok zrób teraz fote, ustaw na P
ISO 200
Czy obiektyw ma stabilizację obrazu ?
Na drugim zdjęciu dam sobie głowę uciąć, że nie jest to iso200
mam d90 i wiem co się z niego otrzymuje, możesz mieć jeszcze włączone automatyczną funkcję D-Light lub auto iso które wybija niemiłosiernie w górę
Ew zresetuj aparat dwoma przyciskami.
psobolewski
16-12-2011, 15:38
ok zrób teraz fote, ustaw na P
ISO 200
Zrobione.
Czy obiektyw ma stabilizację obrazu ?
Nie posiada. To jest Sigma 18-200 DC 3.5-6.3 (bez OS).
Na drugim zdjęciu dam sobie głowę uciąć, że nie jest to iso200
Zgadza się. Iso jest 800.
mam d90 i wiem co się z niego otrzymuje, możesz mieć jeszcze włączone automatyczną funkcję D-Light lub auto iso które wybija niemiłosiernie w górę
Zarówno D-Light jak i Auto Iso miałem włączone. Teraz zamieszczam zdjęcia z wyłączonymi. Fakt, że warunki oświetlenia są inne:/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/12119756/DSC_0060.JPG)
Ew zresetuj aparat dwoma przyciskami.
Nic nie dało... Resetowałem.
Nie masz ustawionego przetwarzania obrazu ? suwakami ? jest opcja przetwarzanie obrazu co tam masz ustawione ?
Proste: ta Sigma jakaś genialna nie jest, tym bardziej na maxymalnej przesłonie. Ustaw tryb na A i przymknij np do f 8.0 powinno być lepiej z ostrościa i kontrastem ale rewelacji się nie spodziewaj po takim telezoomie. Nie spodziewaj też się cudow przy ekstremach czyli na ogniskowej 18 i 200 mmTym bardziej jak oglądasz zdjęcia na takim powiekszeniu.
Na drugim zdjeciu ISO się ewidentnie zwiększyło - jeżeli masz ustawione AUTO-ISO na aktywne i niby ustawisz ISO 200 to aparat i tak Cię poprawi jeżeli stwierdzi że to potrzebne i ustawi wyższą czułość. Dlatego ja mam AUTO-ISO przeważnie wyłączone. Możesz też zmienić ustawienia tej funkcji na np max ISO 1600 lub ISO 1200 - wtedy na D90 fotki są jeszcze okej.
P.S. poczytaj o zasadach umieszzcania zdjęć na forum zanim admin Cię o tym pouczy ;-)
pioter m
16-12-2011, 15:49
Mialem takowa i ona wciaz jest w rodzinie, ale takiej maniany nie bylo nigdy. To jest kopniety egzemplarz. Ta sigma (jako model) nie jest genialna, ale na szerokim koncu jest wiecej niz przyzwoita. Tutaj jest jedna wielka Qpa.
Zwroc poki czas.
Może wyostrzanie w puszcze trzeba podbić? Kupy w centrum kadru aż takiej nie ma tylko na brzegach kiepsko ;-) Podobnie było na Sigmie 18-200 OS DC mojej kuzynki - nauczyła się z tym żyć tylko trochę trzeba zmienić w ustawieniach i przymykać nieco bardziej.
Nie mogłem znaleźć testów tej sigmy, a kupiłem ją z polecenia i teraz się męczę.
Naucz się szukać ;-) http://www.photozone.de/canon-eos/320-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-lab-test-report--review?start=1 Niby na Canonie ale zawsze coś
psobolewski
16-12-2011, 15:53
@Ronol
Nie masz ustawionego przetwarzania obrazu ? suwakami ? jest opcja przetwarzanie obrazu co tam masz ustawione ?
Jest ustawiony SD i wszystkie wartości są na 0.
@micz87
Dzięki za informację.
Co do fotek, już przeczytałem, będę się pilnować.
@pioter m
Niestety nie mogę, bo kupiona na allegro od osoby prywatnej:/
Wystawię więc ją na allero.
Leć do sklepu , pokarz efekty musisz reklamować, wybierz 18-105 vr Nikona.
psobolewski
16-12-2011, 15:55
@Ronol, tak jak napisałem post wyżej. Obiektyw kupiony na allegro od osoby prywatnej:/
Ok napisaliśmy posty w tym samym czasie.
Ale fakt faktem zdjecia ja z telefonu..
psobolewski
16-12-2011, 15:57
Faktycznie, do bani:(
D90 pieknych JPG nie wypluwa przeważnie, poczytaj trochę o robieniu zdjęć w formacie NEF (RAW) i zacznij się bawić :-)
No ale moment moment :) musze stanąć w obronie D90 :) takiej kichy to mi nigdy nie wypluł:)
No ale moment moment :) musze stanąć w obronie D90 :) takiej kichy to mi nigdy nie wypluł:)
Pomyśl że to jest robione na maksymalnej dziurze na 18mm najtańszym telezoomem Sigmy. Poza tym ściągnij to zdjęcie, obejrz zeskalowane a nie w pełnym powiększeniu i juz jest nieco lepiej ;-)
Niestety tanio i dobrze ze szkieł to tylku stare manualne stałki.
P.S. Też mam d90 i sobię chwalę ale robię w NEFach no i szklarnie mam dość zacną ;-)
psobolewski
16-12-2011, 16:07
Kurde może coś jest z puszką? Chociaż to zdjęcie zrobione sigmą 70-300 Bez stabilizacji. Ogniskowa 200, ISO 800, Lampa, 1/60s i f/4.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/12119756/DSC_0026.jpg)
Kurde może coś jest z puszką? Chociaż to zdjęcie zrobione sigmą 70-300 Bez stabilizacji. Ogniskowa 200, ISO 800, Lampa, 1/60s i f/4.8
Kolego, poczytaj trochę o szkłach które masz ;-) Tu też zrobiłeś na maksymalnym otworze przesłony.
Idź do sklepu i powiedz że chcesz kupić Nikkora 35 1.8 i chciałbys zrobić kilka zdjęć. Potem w domu je obejrz i zobaczysz za co sie płaci przy zakupie szkła. Będziesz też pewny czy to nie wina body.
...Chociaż nie zawsze jakość idzie w parze z cena ale przewaznie tak ;-)
psobolewski
16-12-2011, 16:12
No niestety tak to jest jak się chce być oszczędnym:/
Poczekam, aż to zejdzie na allegro i kupię Nikkora 18-105 VR. I do tego 50mm/f1.8 też Nikkora:/ Teraz już będę wiedział gdzie zasięgnąć opinii:)
micz87 jak kolega psobolewski podepnie 35 1.8 i zrobi 2-4 foty i zobaczy to na monitorze to popsujesz mu święta ;-)
edit:
bierz najpier 18-105 - naucz sie dobrze obsługi aparatu później decyduj się na stałkę - sam się zorientujesz po czasie czy chcesz czy nie - bo stałki maja tyle samo zwolenników co i przeciwników.
psobolewski
16-12-2011, 16:15
:)
... Teraz już będę wiedział gdzie zasięgnąć opinii:)
Kto pyta nie błądzi :)
kupię Nikkora 18-105 VR. I do tego 50mm/f1.8 też Nikkora:/
No w końcu sensownie mówi ;-) Najpierw kup 18-105 VR i potem trochę pocykaj to będziesz wiedział jaką ogniskową częsciej używasz i czy lepiej stałkę 35mm czy 50mm ;-) Albo po prostu kup na start Tamrona 17-50 ze światłem 2.8, tylko szukaj ostrej sztuki bo jest rozrzut jakościowy. Dla mnie jest to podstawowe szkło na co dzień. Resztę załatwiają stałki.
micz87 jak kolega psobolewski podepnie 35 1.8 i zrobi 2-4 foty i zobaczy to na monitorze to popsujesz mu święta HAHA :D Niestety prawda ;-)
psobolewski
16-12-2011, 16:29
No dobra Panowie, to zamykamy temat. Dzięki za rady. Odezwę się jak sprzedam ten złom i kupię "normalne" szkiełko.
No dobra Panowie, to zamykamy temat. Dzięki za rady. Odezwę się jak sprzedam ten złom i kupię "normalne" szkiełko.
Ciekawe, czy parę miesięcy wcześniej ktoś już tak nie pisał na jakimś forum? Przewiduję ciąg dalszy dopisany przez nowego autora. ;-)
psobolewski
16-12-2011, 16:48
Nie rozumiem:)
A cóż niektórzy tak psioczą na sigmy. Ja kupiłem sigmę 18-50 F:2,8 z HSM jako trzeci z cystą kartą gwarancyjną.( pierwszy posiadacz to był zawodowiec) po skalibrowaniu do D-90) robi fajniste fotki) Żeby nie bić piany mogę malkontentowi wysłać jedną lub kilka fotek na prywatny adres.
psobolewski
16-12-2011, 18:21
Mam jeszcze jedno pytanko. Czy ta sigma ma wbudowany silnik? Posiada otwór na śrubokręt z puszki. Czy to możliwe żeby miała i wbudowany silnik i była sterowana z puszki? Oto zdjęcie od strony tylnej soczewki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/12119756/DSC_0077.jpg)
pioter m
16-12-2011, 18:43
Ta sigma nie ma silnika.
Nawet, jesli kupiles od osoby prywatnej, mozesz upomniec sie i dac negatywa za niesprawny sprzet. Mozesz tez domagac sie zwrotu kasy.
Nie badz dupkiem, jak ten sprzedajacy i nie wciskaj komus innemu tego padla.
@Micz - ten obiektyw w wersji sprawnej jest ostry na pelnej dziurze przy 18mm. Nie przeginaj.
psobolewski
16-12-2011, 18:49
Masz rację. Dzwonię do gościa, który mi to sprzedał, ale nie odpowiada. Wycofałem już aukcję. Pioter sądzisz, że ten obiektyw ma wadę optyczną?
A cóż niektórzy tak psioczą na sigmy. Ja kupiłem sigmę 18-50 F:2,8 z HSM jako trzeci z cystą kartą gwarancyjną.( pierwszy posiadacz to był zawodowiec) po skalibrowaniu do D-90) robi fajniste fotki) Żeby nie bić piany mogę malkontentowi wysłać jedną lub kilka fotek na prywatny adres.
Nie psioczę na Sigmy, te konkretne modele, które ma autor wątku mają mierne właściwości optyczne. Sam używam Sigmy 10-20 i jestem z niem bardzo zadowolony. Nie oceniam obiektywu po marce ale po jego jakości. Są dobre Sigmy/Tamrony i kiepskie Nikkory - i na odwrót :D
psobolewski
16-12-2011, 21:07
Moja sprawa już załatwiona. Pan upierał się przy tym, że zdjęcia mogą być winą złych ustawień, a obiektyw posiada silnik. W sklepie sprzedającym obiektywy Sigma powiedzieli, że były obiektywy 18-200 bez silnika, a jak pojawiły się te OS (ze stabilizacją) to produkowano już tylko z silnikiem. Ostatecznie zwracam obiektyw. Chyba będę chciał teraz kupić nowy. Boję się już Sigmy, ale przed zakupem następnego obiektywu na pewno zasięgnę opinii na forum.
micz87 ja nie pod Twoim adresem napisałem ten post.Też mam dodatkowo Sigmę 70-200 F:2,8. Niedawno ją nabyłem i używam do sportu. Pomimo kiepskich jesiennych warunków dała radę. Tylko ogólnie na tym forum ta marka ma słabsze notowania. Wynika to po części chyba z tego że obiektyw 2,8 i jaśniejszy wymaga od korpusu troszkę więcej. A Nikkory z takim światłem to inna cena.
Boję się już Sigmy, ale przed zakupem następnego obiektywu na pewno zasięgnę opinii na forum.
Nie bój się Sigmy - ma ona wiele dobrych szkieł w cenie lepszej niż systemowe Nikkory. Szukaj opinii na forum, testów na photozone.de, fotopolis.pl, optyczne.pl itp :-)
Ja mam Sigme, Tamrona i dwie stałki Nikona chociaż marzy mi się moją 85 1.8 zastąpić świetną Sigmą 85 1.4 :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.