Zobacz pełną wersję : 35 1.8 G czyżby BF?
Witam , proszę o mała pomoc , dzisiaj zakupiłem w/w obiektyw i robiłem tescik BF i FF i moim zdaniem jest widoczny BF, może się myle?!:
1. przykład
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/6788/dsc4193h.jpg)
2. a tutaj na Live View
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/917/dsc4194.jpg)
Dodam, że robiąc normalne zdjęcia miałem odwrotne wrażenie mianowicie ,że jest FF , a na przykładzie wyszło BF. Jest to możliwe?
Według mnie nie ma żadnego BF a tym samym powodów do obaw.
Nie sugeruj się, że na pierwszym zdjęciu GO jest większa za punktem 0, czyli punktem ostrzenia.
W różnych obiektywach różnie rozkłada się głębia ostrości a takie właśnie rozłożenie jak na zdjęciu jest jak najbardziej normalne.
Główna zasada jest taka, by punkt ostrzenia (czyli 0) zawsze znajdował się w GO.
heh jak kiedyś miałem 85:1,4 był na jednym z korpusów poza punktem prawie 2 cm! tutaj jest jak najbardziej poprawnie.
astramus
22-12-2011, 13:11
Jak widać to najprawdziwsza norma :) http://www.focustestchart.com/chart.html Test obrazuje jakie mogą być granice. Tak więc nie ma się co bać. Ze szkłem wszystko w porządku.
Boże co za ludzie... Zamiast zacząć robić normalne zdjęcia to testują AF.
Rób zdjęcia a dopiero jak ci się zacznie wydawać na zdjęciach że są problemy to dopiero testuj.
Boże co za ludzie... Zamiast zacząć robić normalne zdjęcia to testują AF.
Rób zdjęcia a dopiero jak ci się zacznie wydawać na zdjęciach że są problemy to dopiero testuj.
czyt.
Narób kupe zdjęć, zgraj na kompa i zobacz że wszystkie możesz sobie w buty wsadzić bo są nieostre. //paranoja
//Moim zdaniem przy jasnych obiektywach sprawdzenie to podstawa.
A tak w ogóle to według zdjęć wynika że to puszka ma BF a nie obiektyw, co potwierdza teorie że Nikory nie są od nowości rozjechane.
Jak powyzej , paranoja szerzy sie wsrod ludzi czytajacych tematy typu N35 1.8G miewa BF/FF/itp ;) Nie wspomne o bledach ludzkich podczas testow na wyzej ukazanej "miarce".
Ale tez rozumiem tych , ktorzy kupuja i chca sprawdzic szklo zanim uplynie termin mozliwego zwrotu.
Wg mnie blad ustawienia ostrosci na danym pkt to wlasnie blad aparatu a nie szkla , bo jak szklo moze zmieniac ow ustawienia na matrycy ? :D
Od kiedy mam 35/1.8G nie bardzo rozumię do czego ma służyć przesłona o tak niskiej wartości....
Obiektyw dostałem "od mikołaja" , tak więc nie mogłem wybrać w sklepie odpowiedniej sztuki....
Do czego zmierzam , absolutnie nie chciałem najpierw wykonywać żadnych testów , szybciutko zapiąłem nową 35-tke i zacząłem strzelac fotki...
Byłem mega zadowolony , super bokeh , ostre fotki fajna praca z tym maleństwem... Czar prysnął gdy wrzuciłem fotki na komputer...
Miał być ostry jak brzytwa , a zdjęcia są przeciętne , wykonałem po 2 dniach szybki test opisany w innym wątku "test bateryjkowy" (w moim przypadku zamiast bateryjek ,których nie miałem wykorzystałem papierosy).
35mm , F/1.8 , Priorytet przesłony , Pojedyncze pole AF , ISO 800 - Ostrość ustawiona na ostatniego papierosa.
(Próby ustawienia na inne papierosy kończy się ostrością na wcześniejszym papierosie.)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/713/dsc1775.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Tutaj zdjęcie , jeszcze zanim wykonałem test - Nie bardzo wiem co na tym zdjęciu jest aż tak ostre aby to ewidentnie wskazać....
Lewe oko mikołaja rozmyte , prawe w które celowałem wydaje się być ostre , ale czy do końca nie wiem co tutaj jest mega ostre....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/853/dsc1770u.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Obiektyw domknięty do około F/2.8 , zaczyna rysować w punkcie w który celuje , ale mimo wszystko elementy przed punktem AF są ostrzejsze...
Jeśli mam go domykać do F powyżej /3.0 , to po cholere mi taki obiektyw??
.
.
[Mariusz]
28-12-2011, 14:14
Pokaż lepiej jakieś normalne zdjęcia... Na początku też się bawiłem z testami... bateryjkami, karteczkami. I powiem Ci, że przy tych testach nie zawsze wychodził poprawnie i niejednokrotnie nie trafiał w tą bateryjkę którą chciałem. Olałem to.. zacząłem robić zdjęcia i jestem mega zadowolony.
Zdjęcie z mikołajem: 1/60. Tu może być równie dobrze za długi ustawiony czas...
Krótko i na temat. Przestań ubolewać i idź robić zdjęcia ;)
Wiem , Dzięki za słowa otuchy , ale mimo wszystko jestem troche rozczarowany.....
Obawiam się że bardzo wiele osób przechodzi rozczarowanie gdy kupuje pierwszą jasną stałke i nagle okazuje że ma rozjechany korpus...
.................
Zdjęcie z mikołajem: 1/60. Tu może być równie dobrze za długi ustawiony czas...
Krótko i na temat. Przestań ubolewać i idź robić zdjęcia ;)
Dlaczego dla tego obiektywu (35/1.8G) 1/60 jest za długi czas ?
Dlaczego dla tego obiektywu (35/1.8G) 1/60 jest za długi czas ?
... bo dla niektórych osób utrzymanie aparatu na trzeźwo przy tym czasie jest nieosiągalne?
Zrób to samo zdjęcie z tym samym czasem w ciemnym otoczeniu z lampą, która błyśnie w ułamku sekundy i przekonasz się, że mam rację ;)
jackrabbit
28-12-2011, 15:19
... bo dla niektórych osób utrzymanie aparatu na trzeźwo przy tym czasie jest nieosiągalne?
Zrób to samo zdjęcie z tym samym czasem w ciemnym otoczeniu z lampą, która błyśnie w ułamku sekundy i przekonasz się, że mam rację ;)
mysle ze wszystkie testy BF/FF nalezaloby wykonywac w ten sposob :)
Sytuacja Bez sensu... Nie ma tego czegoś i pewnie pójdzie na sprzedaż...
Rozjechany korpus?? Przecież on nie ma silnika....
Czas 1/60s w jasnym pokoju , w dzień na statycznym modelu to zbyt długo?
Często na forum słyszy się , winietuje , dystorsja oraz inne dolegliwości... Tak naprawde mam je gdzieś....
Wystarczy mi celność w ten punkt , w którym chcę by był celny... Dla mnie ewidentnie tak nie jest... Nikkor pfffff.... Śmiechu warte!!!
Rozumiem Twoją frustrację (również ją przeżywałem po kupnie jakiegoś sprzętu). Najprościej: oddaj body wraz z obiektywem i swoim 18-105 do kalibracji. Powinno pomóc.
Zanim sprzedaż to przeprowadź poprawnie test. Statyw, kąt 45, odpowiednie światło, kilka prób na różnych przysłonach.
przeprowadź poprawnie test. Statyw, kąt 45, odpowiednie światło, kilka prób
...no ja rozumie , ale przecież nie będę tym obiektywem robił wszystkich zdjęć pod kątem 45` , po co robić test na szczególnych warunkach ,skoro w życiu codziennym ustawiana ostrość jest nie tam gdzie ja chce...
Najprościej: oddaj body wraz z obiektywem i swoim 18-105 do kalibracji. Powinno pomóc.
Wiem że chciałbyś mi pomóc (wszyscy byście chcieli) , ale studiując to forum najczęściej sprzęt był odsyłany do właściciela z opisem "Wszystko mieści się w normie".
35mm , F/1.8 , 1/60s - ISO 200 - Priorytet przesłony - Lampa Auto TTL - Ostrość ustawiona na głowę figurki z czerowną pelerynką...
No sory , lepsze zdjęcie zrobię swoją 105-tką , pomijając dużo mniejsze GO które uzyskałem stałką... (rozmazana tylna część szopkitp...)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/46/szopka.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Nikomator
29-12-2011, 13:17
Ja w ostatnim czasie przetestowałem okoł 15 szt w/w 35 i wszystkie wykazywały BF. Od jednego z sprzedawców dowiedziałem się, że wszystkie te obiektywy od jakiegoś czasu są tak ustawione. Po zakupie wysyła się je darmowo w ramach gwarancji do serwisu celem wprowadzenia nowych ustawień. Dodam, że z pozostałymi obiektywami Moje body działa poprawnie tylko z 35 jest ten problem.
Właśnie dziś sprzedawca FJ w Opolu powiedział mi, że nigdy nie spotkał się z BF lub FF w tym obiektywie! Zaprzęgliśmy w sklepie, kilka zdjęć i na każdym BF...
U mnie ewidentny FronFocus , ciekawe , czy servis to skoryguje , czy też odeśle i jak juz wspomniałem napiszą że "wszystko mieści się w granicach tolerancji"....
Narazie obiektyw leży w pokoju w opakowaniu , bo nie wiem co dalej zrobić...
Owszem , wiem że F/1.8 zarysuje mi obiekty lub połowe obiektu bo GO będzie bardzo mała , ale oczekiwałem że GO będzie tam gdzie chce....
Rozumię że na F/1.8 bez statywu przy teście "papierosowym" bardzo łatwo przesunąć mały zakres GO w nieoczekiwany i niezamierzony punkt naszego kadru , dlatego wykonałem test na papierosach na F/2.8
No i niestety papieros będący przed papierosem w który wycelowałem pojedynczym polem AF był ostrzejszy niż ten prawidłowy.
Będę musiał go wysłac do kalibracji , bo nie wyobrażam sobie używać tego obiektywu w obecnej sytuacji... Ciekawe co da kalibracja...
Aha i jeszcze jedno obiektywy nowe i od razu po zakupie większość z nich musi być rozkręcane w serwisie i grzebane - Nieźle...
Rozumiem.
Upsss rzadko strzelę takiego hita ale dziękuję za poprawkę...
cocolino41
30-12-2011, 00:01
a ja proponowal bym zrobic test raz jeszcze tyle że poprawnie ustawionym WB , do tego aparat na statywie poziomo a kartka testowa pod kątem 45* , gdyż jest to lepiej sprawdzic . nawet nie mając specjalistycznego kątownika a najpierw na 90* potem jeszcze raz na pół wiesz ze jest dobrze , a samym aparatem na statywie bardzo łatwo o niewielki błąd .
Zrobiłem WSZYSTKO co mi poleciliście lub za co mnie skrytykowaliście.... (w grę wchodzą dwa fora)
Już prawie spałem ,ale mówię sobie wstanę i sprawdzę , bo nie zasnę :twisted:
Jednym słowem "Dziękuje" , 35-tka trafia tam gdzie potrzeba bez kalibracji i zbędnego zamieszania które wywołałem...
STATYW + SAMOWYZWALACZ okazał się rozwiać wszelkie wątpliwości...
Aż mi głupio..... :-x
Testy testami, ale jeśli podczas normalnego fotografowania wychodzi wyraźny FF/BF, to nie da się tego używać. Sam u siebie na 50 i 85 mam lekkiego FF, ale da się z tym żyć i sprzętu nigdzie nie wysyłałem. Próbowałeś jeszcze focić w terenie przy dziennym świetle?
Testy testami, ale jeśli podczas normalnego fotografowania wychodzi wyraźny FF/BF, to nie da się tego używać. Sam u siebie na 50 i 85 mam lekkiego FF, ale da się z tym żyć i sprzętu nigdzie nie wysyłałem. Próbowałeś jeszcze focić w terenie przy dziennym świetle?
Nie , jeszcze nie miałem czasu focić ponownie poza ostatnim testem...
Sam jestem ciekaw , w jaki sposób będę potrafił wykorzystać to szkiełko i przede wszystkim jak często będę go używał...
Napewno wiem jedno - Że moja narzeczona nie będzie chyba dobrze sobie radzić , bo nie mogę jej namówić żeby próbowałą robić zdjęcia w innym trybie niż AUTO....
maciek_apocaliptic
09-01-2012, 18:02
I widzisz, dziadek Nikon wziął Cię pod włos, posmyrał i ograbił ze snu. A wszystko to za fajki wstręciuchu! ;)
P.S
Mnie dziadzio Nikon jeszcze chyba nie wyhaczył, bo sam wstręciu****e i nader dobrze śpię :razz:
Sam przymierzam się niebawem do pojmania 35 1.8 i też czeka mnie 45 stopni, męczenie ludzi w FJ i takie tam.
Pozdro
Sam przymierzam się niebawem do pojmania 35 1.8 i też czeka mnie 45 stopni, męczenie ludzi w FJ i takie tam.
No tak , ja sam nie miałem takiej możliwości , więc z góry założyłem że napewno jest źle skalibrowany :razz:
Jak sie będzie spisywał w codziennej fotografii zobaczymy , puki co na F/1.8 będzie ciężko ;-)
darkmajin
10-01-2012, 09:00
test na 45 stopki to o kant d...
już lepiej poszukajcie lenscal kolegi skibka, poza tym jakaś paranoja jest tak od mniej więcej roku na te BF/FF póki nikt o tym nie wiedział wszyscy byli zadowoleni...
Słuchajcie - szybkie pytanie - Czy przesłoną F/1.8 da się fotografować obiekty poruszające się?? Np: Biegające dziecko
Jeszcze nie miałem okazji testować (pogoda i brak czasu) , skoro robiłem błędy przy F/1.8 na statycznym małym obiekcie poprzez wycofanie GO do tyłu , to w takim razie jak nie spaprać zdjęć np biegającego dziecka? (domykać?)
samson09
10-01-2012, 14:36
Słuchajcie - szybkie pytanie - Czy przesłoną F/1.8 da się fotografować obiekty poruszające się?? Np: Biegające dziecko
Jeszcze nie miałem okazji testować (pogoda i brak czasu) , skoro robiłem błędy przy F/1.8 na statycznym małym obiekcie poprzez wycofanie GO do tyłu , to w takim razie jak nie spaprać zdjęć np biegającego dziecka? (domykać?)
jak najkrótszy czas migawki.
jak najkrótszy czas migawki.
Najkrótszy to pewnie będzie 1/4000.:) Doradzasz mu stosowanie takiego właśnie czasu?
samson09
10-01-2012, 15:12
Jak najkrotszy mozliwy. Nie ma gotowych regul. Trza dostosowac ustawienia do warunkow oswietleniowych. Co do stosowania odpowiednich przyslon i czasow polecam poczytac instrukcje. Skoro ktos nie bardzo wie co i jak i zaczyna dopiero zabawe z fotografia to na pewno mu to nie zaszkodzi. :)
Jak najkrotszy mozliwy. Nie ma gotowych regul. Trza dostosowac ustawienia do warunkow oswietleniowych.
No właśnie o to chodziło :)
bboy4nic tak nie uczy jak praktyka/zabawa/testy, oczywiście książki również, ale "surową wiedzę" z nich zaczerpniętą najlepiej przetestować, jednocześnie ją utrwalając.
maciek_apocaliptic
11-01-2012, 12:07
To jaka migawka wystarczy, zależy tak jak mówili koledzy wcześniej przede wszystkim od światła. Kolejna rzecz, jeśli dziecko biega a fotograf jest statyczny to przy "wystarczającym" świetle teoretycznie powinno wystarczyć 1/60 Natomiast jeśli śledzisz przez wizjer i również jesteś w ruchu w osi poziomej, to już dobrze będzie 1/125+ Rozmyjesz wtedy ładnie tło a dziecko powinno zachować się w całości ostre. Trzeba próbować, kombinować i potem jakoś samo już wychodzi :)
Niestety 35/1.8 potrafi robić dziwne rzeczy.
Raz BF raz FF.
Dla przykładu wstawię jedno zdjęcie. Reszte z tego wyjścia miałem z podobnym efektem. Na drugi dzień wszystko OK...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/338/59258221.jpg/)
darkmajin
13-01-2012, 12:36
to chyba nie problem n35 posiadaczu d7000 ;)
FF to raczej nie problem d7000 ;)
darkmajin
13-01-2012, 12:58
FF to raczej nie problem d7000 ;)
nie wiem czy słyszałeś o drobnych problemach d7000 z autofocusem ;)
Tak, ale z tego co się orientuję to wszyscy narzekają na BF. Obstawiam że w przypadku zdjęcia z FF zawiniło coś innego.
to chyba nie problem n35 posiadaczu d7000 ;)
Zaskocze Cie ale na D3100 mialem dokladnie takie same wybryki tego szkla. :)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
darkmajin
13-01-2012, 15:52
raz BF raz FF to chyba tylko można wytłumaczyć tym że w środku zrobiło Ci się VR ze słabo poskręcanych soczewek :P
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.