Zobacz pełną wersję : Czy jest sens zamiany kita na kita :)?
MartinNikon
12-12-2011, 16:10
Witam.
Posiadam Nikona D5000 z 18-55mm VR. Czy jest sens zamiany na 18-105vr?
Posiadam 1500zł do wydania na szkiełka i jest kilka wariantów.
1.Zamienić 18-55 na 18-70 (doplata 300zl) lub 18-105(400zł muszę dodać) i kupić 50 1.8G oraz ....?
2.Zostawić 18-55 i kupić 50 1.8G lub 35 1.8G + Sigma 70-300(tutaj jest kilka rodzai proszę o polecenie) ?
np taki : http://allegro.pl/obiektyw-tamron-70-300mm-f-4-5-6-super-cena-raty-i1973058497.html ?
3.Zostawić 18-55 i kupić 70-300 z VR?
4.Zostawić 18-55 kupić 50 1.8G i Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
5. Sprzedać 18-55 kupić 50 1.8G i jakiś szerokokątny..... jaki ?
Potrzebuje obiektu do fotografowania ludzi na imprezach, rodzinnych przyjęciach - tutaj pewnie stałka ?
Oraz jakiegoś zooma?
Posiadam również obiektyw z Zetnia XP12 - Helios 44M-4 - tutaj podobno jakąś przejściówkę trzeba zakupić ? - warto korzystać z tego obiektywu ? - makro
Pomóżcie co kupić - mogą być używki
Przeczytałem ten watek: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=18348&page=4 i nie wiem na co się zdecydować
siwyozzman
12-12-2011, 16:31
Do fotografowania ludzi to dla amatora do Nikona D5000 polecam:
Tamron 17-50 z silnikiem - używany max800zł
Nikkor 35/1.8G Używany - 600zł
Jak sprzedasz kita to Ci jeszcze te 300 - 400 zł zostanie
Nic sensownego za to nie kupisz... ewentualnie zamiast 35tki N50/1.8G - do wnętrz ciasnawo ale coś mozna zdziałać zwłaszcza portretowo - w plener bardzo przydatna ogniskowa zarówno na DX(co niektórzy podważają ale się nie znają :) ) jak oczywiście kiedys w przyszło.ści na FX.
Kita na kita nie za bardzo jest sens wymieniać... może być szybciej, ostrzej bardziej uniwersalnie ale z tzw."plastyką" to we wszystkich jest słabo :)
Kita zostaw, dokup 35 1.8 oraz 55-300VR. W używanych zmieścisz się w budżecie.
MartinNikon
12-12-2011, 17:26
[QUOTE=siwyozzman;2643149]Do fotografowania ludzi to dla amatora do Nikona D5000 polecam:
Tamron 17-50 z silnikiem - używany max800zł
Nikkor 35/1.8G Używany - 600zł
Jak sprzedasz kita to Ci jeszcze te 300 - 400 zł zostanie
Nic sensownego za to nie kupisz... ewentualnie zamiast 35tki N50/1.8G - do wnętrz ciasnawo ale coś mozna zdziałać zwłaszcza portretowo - w plener bardzo przydatna ogniskowa zarówno na DX(co niektórzy podważają ale się nie znają :) ) jak oczywiście kiedys w przyszło.ści na FX.
Kita na kita nie za bardzo jest sens wymieniać... może być szybciej, ostrzej bardziej uniwersalnie ale z tzw."plastyką" to we wszystkich jest słabo :)[/QUOT
Tamron 17-50 za 800 nie kupie bardziej w granicy 1k. To jest taki obiektyw do wszystkiego zamiast kita ?
35 1.8G na pewno kupię. Czyli nie ma sensu dopłacać 18-105vr? Zoom jakiś musi być .
70-300 VR - za 1200zł - chyba się opłaca ? http://allegro.pl/nikkor-70-300-vr-ideal-i1980601561.html
55-200 vr czy 70-300 vr ?:>
MartinNikon
12-12-2011, 17:28
Kita zostaw, dokup 35 1.8 oraz 55-300VR. W używanych zmieścisz się w budżecie.
tak zrobię tylko zastanawiam się nad 70-300 VR używką.. 55-300vr kosztuje 1,5k to trochę za dużo ... 55-200 vr to raczej odpada ?
PS
Co z tym Hellios?
..kita zostaw, bo to całkiem spoko szkiełko budźetowe. Kup SB600 + 35/1,8 + ewentualnie 55-200VR.. do rodzinnych imprezek spokojnie wystarczy, a na przyszłość zaplanuj Sigme 10-20..
siwyozzman
12-12-2011, 17:43
Tamrona można spokojnie kupić za 800zł w super stanie... nawet za 600-700 zł da się kupić...Nie jest to obiektyw do wszystkiego :) bo takich nie ma...Nadaje się do reportażu we wnętrzach (u cioci na imieninach). Jest dosyć szeroki i jasny. To ważne zalety w tego typu fotografii. Tak naprawdę do fotografii ludzi nie potrzeba na DX nic dłuższego niż 85mm...Nie ma śrubokręta w twoim body to nie polecę wiadomej portretówki... Szkła typu 55-300 i 70-300 są bardzo dobre w swojej klasie ale raczej rzadko się ich używa w tego typu fotografii o jakiej piszesz..."Wyłowisz" nim z ukrycia dziewczynę w tłumie lub ptaszka na dachu (oczywiście sa lepsze obiektywy do tych celów ale ceny juz nie te...)Jeżeli nie jest to twoim celem to zaopatrz się w coś w niższych zakresach ogniskowych...
MartinNikon
12-12-2011, 18:01
..kita zostaw, bo to całkiem spoko szkiełko budźetowe. Kup SB600 + 35/1,8 + ewentualnie 55-200VR.. do rodzinnych imprezek spokojnie wystarczy, a na przyszłość zaplanuj Sigme 10-20..
lampę na razie sobie podaruję , ciągle mnie trapi czy 35 czy 50. Ale zostanę chyba przy 35. Nie wiem czy 55-200 jest dobrym wyborem... 10-20 fajnie ale nie na dziej dzisiejszy :)
MartinNikon
12-12-2011, 18:07
Tamrona można spokojnie kupić za 800zł w super stanie... nawet za 600-700 zł da się kupić...Nie jest to obiektyw do wszystkiego :) bo takich nie ma...Nadaje się do reportażu we wnętrzach (u cioci na imieninach). Jest dosyć szeroki i jasny. To ważne zalety w tego typu fotografii. Tak naprawdę do fotografii ludzi nie potrzeba na DX nic dłuższego niż 85mm...Nie ma śrubokręta w twoim body to nie polecę wiadomej portretówki... Szkła typu 55-300 i 70-300 są bardzo dobre w swojej klasie ale raczej rzadko się ich używa w tego typu fotografii o jakiej piszesz..."Wyłowisz" nim z ukrycia dziewczynę w tłumie lub ptaszka na dachu (oczywiście sa lepsze obiektywy do tych celów ale ceny juz nie te...)Jeżeli nie jest to twoim celem to zaopatrz się w coś w niższych zakresach ogniskowych...
to pokaz mi za 600zl :> http://allegro.pl/tamron-sp-af-17-50-mm-f2-8-xr-di-ii-ld-f-vat-i1976419711.html to najtaniej .
Polecasz go jako zamiennik 18-55 ? to nie lepiej już 18-105VR?
Sprawa zoomow z 55/70-300 który byś polecił(wiem ze 70-300Vr to dobry tele - musiał bym szukać okazji) chyba ze coś z Sigma np 70-300 APO DG MACRO F4-5.6? jak wygląda sytuacja z 55-200( http://allegro.pl/nikkor-55-200mm-1-4-5-6g-ed-vr-i1993304545.html) za 450zł, który polecił kolega wyżej ? to chyba średnie szkiełko
18 - 105 bije na glowe 18 - 55, nie ma co sie zastanawiac
siwyozzman
12-12-2011, 23:05
Nie gorączkuj się ..oczywiście można kupić za taką kwotę jak podałem...trochę cierpliwości...przykłady zakończonych aukcji:
http://allegro.pl/jak-nowy-tamron-af-17-50-mm-f2-8-nikon-filtr-uv-i1909988174.html
http://allegro.pl/tamron-17-50-f-2-8-bcm-od-1zl-i1918038539.html
LordYoghurt
12-12-2011, 23:24
Polecam zestaw 18-105, 35/1.8, SB600 (względnie SB400)
18-105 VR - miałem, świetne szkło, polecam. Tanie, świetny zakres, ostre, kontrastowe, dobry AF i VR. Miałem też 17-55 i 16-85 i wierz mi że w relacji jakości do ceny 18-105 jest nie do pobicia.
35/1.8 - pokochasz go, świetne szkło. Co prawda 50/1.8G jest chyba ostrzejszy i ma szybszy AF, ale ma mniej praktyczną ogniskową - do domu co najwyżej 35mm (na DX 24 byłoby ideałem).
Poprę Yurasa - Koniecznie rozważ lampę, najlepiej coś w stylu SB600 lub SB700, ale nawet SB400 będzie lepsza niż nic. Fotografia to malowanie światłem, a we wnętrzach zawsze jest go za mało. Nie wyobrażam sobie zdjęć na imprezach rodzinnych bez lampy - żeby zrobić ostre zdjęcie grupowe potrzeba minimum F/4, a zazwyczaj F/5.6 lub nawet F/8, a wtedy bez lampy ani rusz.
Tamrona 17-50 VC - miałem pożyczonego, nie polubiliśmy się. Kiepski AF - nawet nie tyle pudłujący, co powolny i kiepski w trybie śledzenia, za dzieciakami nigdy nie nadążał. Ostrość dobra, ale dawał brzydkie kolory, zwłaszcza skóra człowieka wychodziła jakaś taka trupio sina.
Dla mnie ogniskowe powyżej 100mm mogłyby na DX nie istnieć, więc o zoomach tele się nie wypowiadam.
tak zrobię tylko zastanawiam się nad 70-300 VR używką.. 55-300vr kosztuje 1,5k to trochę za dużo ... 55-200 vr to raczej odpada ?
PS
Co z tym Hellios?
Jeżeli Cię stać to bierz 70-300VR. 55-200 odpada, to już lepiej dopłacić do 55-300, którego notabene ceny są teraz z kosmosu, niedawno kosztował poniżej 1k PLN. Ja bym szukał używek.
ostatnio ktos zachwalal jeszcze sigme 18 - 70
ostatnio ktos zachwalal jeszcze sigme 18 - 70
Chyba 17-70?
MartinNikon
13-12-2011, 00:36
Nie gorączkuj się ..oczywiście można kupić za taką kwotę jak podałem...trochę cierpliwości...przykłady zakończonych aukcji:
http://allegro.pl/jak-nowy-tamron-af-17-50-mm-f2-8-nikon-filtr-uv-i1909988174.html
http://allegro.pl/tamron-17-50-f-2-8-bcm-od-1zl-i1918038539.html
za 500zl z groszami bym kupil ale nie za 900;/ .
dalej rozmyslam co i jak ;> napewno kupie 35 1.8G a czy zamienie kita na cos innego zalezy od ceny. Co do zoom fajnei miec 70-300VR tylko cena ponad 1,300zl a np Sigma 70-300 to nikt nie poleca ?:>
ja wlasnie sprzedalem 35 mm cos nie zabardzo mi wspolpracowala z d90
MartinNikon
13-12-2011, 01:18
ja wlasnie sprzedalem 35 mm cos nie zabardzo mi wspolpracowala z d90
tzn ? zeby z moim D5000 nie bylo tez problemow bo bede zly :)
PS.
Pisales mi na PW ze 170 za mala ta 3 obiektywy a 190 nie jest za duza ?
mam dwie torby to pisze Ci jak jest
170 byla zdecydowanie za mala na stalke, zooma i obiektyw kitowy
170 pomiesci tylko body z podpietym np kitem plus drugi obiektyw
3 nie wejda
co do obiektywow
idz ze swoim aparatem do sklepu i prze zakupem podepnij sobie te szkla co Cie ineteresuja i wybierz te ktore Twoim zdaniem jest ok i spelnia Twoje oczekiwania
nie ma jak to casting na zywo
MartinNikon
13-12-2011, 02:38
a jest sens kupic 35 1.8G i 50 1.8G ?
na poczatek proponuje Ci zakpic dobre szklo kitowe 18 - 105, na ktorym to przy okazji sprawdzisz jakie efekty Ci daje staly zakres ogniskowej 35 oraz 50 i pozniej zdecydujesz co dalej
ja po zakupie body zaopatrzylem sie tez w stalki - po czesci sugerowalem sie dobrymi opiniami na temat chociazby 35 na tym forum
jednak po kilku dniach praktyki z d90 widzialem ze kit 18 - 105 daje mi lepszy efekt i ja sprzedalem
lampę na razie sobie podaruję , ciągle mnie trapi czy 35 czy 50. Ale zostanę chyba przy 35. Nie wiem czy 55-200 jest dobrym wyborem... 10-20 fajnie ale nie na dziej dzisiejszy :)
Ogarniając całościowo to co piszesz, to chciałbyś mieć po prostu pokryty zakres 18-300.. i do tego wisienkę w postaci jakiejś fajnej stałki. Z tym, że nie do końca wiesz na jaką się zdecydować, bo na przemian czytasz wątki o DXowej wyższości 50 nad 35 ..i odwrotnie.
- Jeśli rodzinne imprezki są priorytetem, to nie wyobrażam sobie tego bez dobrej lampy.. do tego wystarczy Ci spokojnie 18-105 i ta wisienka 35 do zabawy z lampą i zastanym.. i tutaj masz budżet pozamiatany.
- Jeśli zakres jest ważniejszy, to n18-200 + n35..
- A jeśli zarywasz nocki przez problem 35 vs 50, to pogoń D5k.. kup D90 i problem z głowy.. przy odrobinie farta, bez dopłacania masz obydwa.. z tym że 50/1,8 D zamiast G
Ja miałem po kolei 18-55VR, 18-105VR, potem krótko Sigma 18-50 2.8-4.5, a teraz mam 16-85VR.
Najlepszy stosunek ceny do obrazka ma 18-55 i na Twoim miejscu przy ograniczonym budżecie bym go nie zamieniał.
Piszesz ze chcesz coś jasnego do wnętrz i jakieś tele, więc tak jak Ci pisałem używki 35 i 55-300 i masz duży zakres i coś jasnego. Potem zbieraj na lampę bo tak jak Ci koledzy piszą, we wnętrzach bez lampy nie wyrobisz.
I przy 18-55VR oraz lampie wbudowanie raczej nie występuje efekt zasłonięcia światła lampy przez obiektyw. Przy 18-135 było to widoczne nawet przy złożonym obiektywie, przy 18-105 jest to także widoczne.
18 - 105 bije na glowe 18 - 55, nie ma co sie zastanawiac
Czym bije na głowę?
Skoro już masz 18-55 to nie ma sensu zmieniać go na trochę dłuższy i droższy, w planie masz tele więc tam będziesz miał dłuższe ogniskowe.
LordYoghurt
13-12-2011, 13:49
A może po prostu 18-200? Taki zakres w jednym szkle to duża wygoda przy niewielkim kompromisie jakościowym i nieznacznym skróceniu zakresu ogniskowych (200 a 300 to w praktyce bardzo mała różnica). Wyjdzie też taniej niż 18-105 + 70-300 - zakup używki 18-200 w okolicach 1200zł nie jest problemem.
Czym bije na głowę?
Skoro już masz 18-55 to nie ma sensu zmieniać go na trochę dłuższy i droższy, w planie masz tele więc tam będziesz miał dłuższe ogniskowe.
wszystkim. lepiej ostrzy itd
poczytaj, popytaj ludzi z forum
Michaelius
13-12-2011, 15:42
a jest sens kupic 35 1.8G i 50 1.8G ?
Jak masz kilka tysiecy na zbyciu to pewnie jest.
Przy ograniczonym budzecie po co ci dwie mocno zbliżone stałki ?
Imho tylko ty mozesz sobie odpowiedziec co ci najbardziej potrzebne.
Po pierwsze odpowiedz sobie na pytanie - jak czesto brakuje ci gornego zakresu ? Jesli czesto to czy czujesz, ze brakuje tylko troche czy raczej duzo ?
Jak tylko troche to zmiana na 18-105 ma sens. Jesli duzo to wtedy dokupienie tele bedzie znacznie lepszym pomyslem.
Imho najciekawsze opcje to:
1. Używka 18-200 + jak starczy jakaś lampa tania i poźniej stałka 35/1,8.
2. Używka 70-300 albo 55-300 + 35/1,8. Pozniej 18-55 moglbys zmienic na 18-105 dla wygody
No i warto przeczytać to:
http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm
http://www.kenrockwell.com/tech/assembling-a-system.htm
wszystkim. lepiej ostrzy itd
poczytaj, popytaj ludzi z forum
Wszystkim czyli prawie niczym ;) słabo czytasz i pytasz...
Jest parę osób które zmieniły 18-55 na 18-105 i nie są zadowoleni bo spektakularnej różnicy nie zauważyli. A nawet 18-55 jest lepszy jeśli chodzi o szeroki kąt.
jeśli ktoś kupuje lustro + jeden kit, to wiadomo że większą satysfakcję z użytkowania da 18-105, ale jeśli ktoś już ma 18-55 i planuje zakup tele i stałek to nie widzę sensu aby pchał się w 18-105, no chyba że nie liczy się zbytnio z kasą ;)
Zgadzam się z przedmówcą, 18-55 w relacji do 18-105 (miałem oba) wcale nie odstaje, (no jedynie zakresem - to na pewno). Nie mam zarzutów ani do jego ostrości, ani trafności - używam na D40-tce.
Również polecam pozostawić 18-55, dokupić 35/1.8 - jasna stałka dla posiadacza kitowego szkła to kupa frajdy i dodatkowe możliwości. W dalszej kolejności jakaś lampa systemowa powyżej SB-400 i cuda można tym zestawem robić :)
18 - 105 bije na glowe 18 - 55, nie ma co sie zastanawiac
O, to bardzo ciekawe, bo miałem 18-55, mam 18-105 i jakoś nie zauważyłem, żeby bił na głowę ten pierwszy. 55-200 to też dobry obiektyw.
a jest sens kupic 35 1.8G i 50 1.8G ?
Ja mam oba te szkła. Oba są fajne, ale nie jestem pewien, czy to był dobry ruch. :P
LordYoghurt
14-12-2011, 12:04
Zaletą 18-105 jest to że daje efekty nie gorsze od 18-55 mając zoom x6 a nie x3. Jeżeli więc autor potrzebuję odrobinę zwiększyć zasięg, to 18-105 będzie świetnym wyborem. Jeśli potrzebny większy zasięg to pozostaje zakup 18-200 lub dokupienie 55-200 VR / 55-300 VR / 70-300VR lub czegoś w stylu Tamrona 18-270.
Jeśli imprezy rodzinne to jednak lampa.
Widzę, że i tak tęsknie patrzysz w stronę 200-300mm.
W takim razie zostaw kita, kup stałkę 35 i lampę.
Jam pomimo 18-105 pewnie i tak poczukam czegoś dłuższego. A więc Pewnie i u Ciebie te 105 nie wystarczy.
Jak widzisz mam i 18-105 i obie stałki, ale dopiero teraz doceniam lampę.
Co do stałek skręć sobie kita na 35 i na 50 i będziesz widział jaka szerokość Cię bardziej interesuje.
Nie wiem czemu niektórzy nie polecają tych stałek. Ja w pomieszczeniach bawię sie głównie stałkami i bardzo to lubię. 18-105 używam tylko jako spacer zoom.
MartinNikon
14-12-2011, 23:06
kupilem 35 1.8G za 650zl z gwarancja do 12.08.2012 wiec chyba ok ? mam mozliwosc sprzedania 18-55 z doplata 150zl na N18-70 - warto ? czy lepiej dozbierac na 18-105?
hmm, to idź do sklepu, podepnij 18-105 i zobaczysz czy warto wyczyścić sie z kasy dla dodatkowych mm (moim zdaniem nie warto - raz, żę tracisz VR w 18-70, dwa, że jak podepniesz owe 105mm i porównasz do 55mm, to się okaże, że... jajka całe ;))
masz teraz fajny zestawik, za jakiś czas zapolujesz sobie na telezoom i lampkę, a teraz idź i rób zdjęcia, czas ucieka :)
MartinNikon
15-12-2011, 02:06
hmm, to idź do sklepu, podepnij 18-105 i zobaczysz czy warto wyczyścić sie z kasy dla dodatkowych mm (moim zdaniem nie warto - raz, żę tracisz VR w 18-70, dwa, że jak podepniesz owe 105mm i porównasz do 55mm, to się okaże, że... jajka całe ;))
masz teraz fajny zestawik, za jakiś czas zapolujesz sobie na telezoom i lampkę, a teraz idź i rób zdjęcia, czas ucieka :)
wiesz... chyba masz racje... może dorwę jeszcze w graniach 450zł 55-200mm
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.