Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] wracając z pleneru
Tak jak w tytule - mam nadzieję, że niektórzy rozpoznają co to była za plener :-)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/12/j8QddoYHhEOSIpyrIX-1.jpg
źródło (http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/pb/bg/eav5/j8QddoYHhEOSIpyrIX.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/12/26WnbXC9GchK6cJvRX-1.jpg
źródło (http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/pb/bg/eav5/26WnbXC9GchK6cJvRX.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/12/SNLzKawYD0uZkI0k2X-1.jpg
źródło (http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/pb/bg/eav5/SNLzKawYD0uZkI0k2X.jpg)
Długi był droga z ta plener. :-)
ech każdy Polak wie że powinno być "ta plenera" :-)
Nie zdążyłem dorzucić jeszcze:
4. trochę podobne do chatki (http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/pb/bg/eav5/qhwJqMPXk2DyoI5R9X.jpg) :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/12/tfRKp4L8XDibNz91bX-2.jpg
źródło (http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/pb/bg/eav5/tfRKp4L8XDibNz91bX.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/12/R4iBKj1O8iuUs7WFPX-2.jpg
źródło (http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/pb/bg/eav5/R4iBKj1O8iuUs7WFPX.jpg)
Tak jak w tytule - mam nadzieję, że niektórzy rozpoznają co to była za plener :-)
Plener przeostrzony i przesaturowany?
Gdyby nie to "żyleciarstwo" to 4. by mi pasiła.
greg77
tu masz zrzut z ekranu na którym widać jakich suwaków użyłem - dodaj kilka słów co to dla Ciebie znaczy "przesaturowany"? To jest to zdjęcie, w które zaingerowałem najwięcej...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/12/QL2Uajoutqn0sjvxJX-2.jpg
źródło (http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/pb/bg/eav5/QL2Uajoutqn0sjvxJX.jpg)
co do ostrości - zmniejszając w irfan view daję 20% doostrzenia (na 100 możliwe); dla mnie to rozsądne minimum, które raczej nie powoduje zmian wizualnych...
Duder
żyleciarstwo? :-) czyli że też przeostrzenie? czy sugerujecie z Gregiem żeby w czasie obróbki "rozmywać" ostrzejsze linie?
No i na zrzucie ekranu wyglada inaczej, wyglada normalnie a przeostrzenie jest potezne....zielen robi sie plastikowa....
Teraz tak patrze i wydaje mi sie, ze jak wyostrzysz to normalnie to nie bedzie tak zle;)
przemek29
11-12-2011, 02:48
ja uważam że 1 , 4 przeostrzone i to bardzo
Duder
żyleciarstwo? :-) czyli że też przeostrzenie? czy sugerujecie z Gregiem żeby w czasie obróbki "rozmywać" ostrzejsze linie?
Tak, wlasnie to mial na mysli...nie powiesz mi, ze obraz przed twoja ingerencja jest taka pikseloza....
Zdjecie nr 2 i 3 sa dobrze wyostrzone.
Kilka zdjec obrobilem i nie wmowisz mi, ze masz takie zdjecia z puszki, jezeli masz takowe to znaczy, ze puszka musi jechac na Postepu;)
przemo1978
11-12-2011, 14:03
ja uważam że 1 , 4 przeostrzone i to bardzo
zgodze się. A na trójce czubki drzew nienaturalnie świecą
w ogóle to bardzo mi się dyskusja podoba :-)
siadłem i jeszcze raz przerabiałem fotki - zacznę od 5. bo ją tu zrzutem ekranu zapodałem
6. czyli 5 wer 1, ostrzenie tylko w programie (capture one) w procesie exportu do jpg ale już bez ostrzenia przy zmniejszaniu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/12/gw75kyMTRJA6w7O1GX-1.jpg
źródło (http://fotoforum.gazeta.pl/photo/0/fg/fe/fixx/gw75kyMTRJA6w7O1GX.jpg)
7. czyli 5 wer 2 ostrzenie (to co było w 6.) wyłączone i też bez ostrzenia przy zmniejszaniu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/12/OHbaaG7p7lm5uX01SX-1.jpg
źródło (http://fotoforum.gazeta.pl/photo/0/fg/fe/fixx/OHbaaG7p7lm5uX01SX.jpg)
i jeszcze nieostrzone w ogóle... tylko że one fragmentami w ogóle chyba nie ostre :-/
8. czyli 1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/12/amWs9EFNllLDNYCF5X-1.jpg
źródło (http://fotoforum.gazeta.pl/photo/0/fg/fe/fixx/amWs9EFNllLDNYCF5X.jpg)
9. czyli 3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/12/PyuYOVB0lHTuljhyYX-1.jpg
źródło (http://fotoforum.gazeta.pl/photo/0/fg/fe/fixx/PyuYOVB0lHTuljhyYX.jpg)
Podsumowując - ja chyba wolę ostrzejsze ale widzę że większość (Was) jest przeciwnego zdania :-) ... co znaczy to dla mnie? czy powinienem przemodelować swoje postrzegania? :-?
aaa, przemo 1978 - czy wszystkie "świecą" czy w jakiejś części? bo trudno mi dojść o co Ci chodzi...
przemo1978
11-12-2011, 18:17
miałem na myśli jaskrawe kolory zielonego na drzewach i trawa też przejaskrawiona przynajmniej u mnie na monitorze
grzegorzdz72
11-12-2011, 18:50
Tak jak w tytule - mam nadzieję, że niektórzy rozpoznają co to była za plener :-)
Oczywiście, że niektórzy rozpoznają ...bieszczadzkie klimaty ...;-)
Tak jak pisał Przemo1978 wszystko wygląda na przejaskrawione. Pokusiłem się o szybką obróbkę i w dodatku na laptopie, ale ja bym to tak bardziej widział.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/1540/ohbaag7p7lm5ux01sx.jpg)
przemo1978
11-12-2011, 19:15
o to to . teraz jest ok. Troszkę widać szum na drzewach, A po za tym jest ok
Za kol. Greg77. ostatnia wersja dużo lepsza.
Cześć Grzesiu :-)
załóżmy że nie mówię nie :-)
ale powiedz co zrobiłeś: jakie suwaki i o ile? U mnie jest jeszcze moment samego wywołania (eksport do jpg) gdzie mam narzucone profile, które coś tam dodają. To co widzę na ekranie Capture One wygląda inaczej niż otrzymany jpg, co nie zawsze mi przeszkadza. Pozostawała by mi obróbka samego jpg - czego chciabym uniknąć...
markes1987
12-12-2011, 00:00
możę autor ma żle skalibrowany monitor i u niego to dobrze wygląda,lub wogóle albo od dawna nie był kalibrowany.. W każdym bądź razie kolorystyka daleko odbiegająca od normalnej..
przemek29
12-12-2011, 00:42
tak grzegorz pokazał jak powinny wyglądać kolorki
Czyli sie nie mylilem, przeostrzone i przejaskrawione;)
Greg - jeśli chciałeś zobaczyć "to" i ostatecznie "to" (u grzegorzadz72) zobaczyłeś to dowodzi tego, że Ty i on macie takie same oczekiwania :-)... to żartem oczywiście ale ponieważ jest was z podobną opinią więc żarty na bok.
Widzę różnice w wersji grzegorza i... czekam na jego /p/odpowiedź na moje pytanie, które do niego skierowałem.
Podtrzymuję wątek bo
jedna rzecz to jak faktycznie wyglądał wtedy ów zakątek (niezależnie od tego jak chcielibyśmy aby to było)
a druga rzecz to chcę sprawdzić czy i jak mógłbym taki efekt osiągnąć w swoim oprogramowaniu
Gdyby nie to "żyleciarstwo" to 4. by mi pasiła.
za Duderem - nr 4 zepsuta obróbką jest przeostrzona, (ale ma najlepszy kadr i motyw) i chyba przekontrastowana , czesc fot ma niedopracowane kadry, a to druty a to słup , smochód, odnośnie obróbki moge tylko doradzić żebyś na kazdym etapie obróbki uzywał suwaków bardzo delikatnie, dopiero oglądając efekt koncowy mozna dodać więcej np. saturacji lub kontrastu :)
harb
powaliłeś mnie na kolana - kadr to mniej więcej wiem co to jest... a motyw? jak to mam rozumieć? serio pytam bez podśmie****ek... kurde, sam zrobiłem i wychodzi, że nie wiem co ;-)
Motyw to inaczej sam temat, to co chce autor pokazać. To pojęcie trudno uchwytne, bo często motywem wcale nie jest to co widać, ale to co się czuje.
Bartekkw
12-12-2011, 14:46
Grzesiek dobrze prawi....dodam jeszcze wypalenie na 3-ce
grzegorzdz72
12-12-2011, 20:01
Piotrze odpowiedź poszła na PW.
Mam nadzieję, że pomogłem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.