Ola

[.oz]

Co myślicie?



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/5784/zdjke.jpg)

[haki]

fajne, jak obrabiałeś?

[coach_lodz]

pomimo zjawiskowej modelki, mnie nie porywa... ale nie potrafię wytłumaczyć czemu... jakoś tak bez emocji

[Gio]

może przez bieliznę. moim zdaniem okropna...

[yanoo]

rzeczywiście, bielizna nie dodaje modelce uroku :(

[PrzemQs]

Strasznie niedokładna robota ;)

[pilon]

Buduarowa bielizna, nie lubiąca występów solo, bez pościeli, bogatych obić, mebli, zasłon, nie lubiąca zimnego światła plus wypaczone w proporcjach uda (złe ustawienie nóg) plus światło niestety o charakterze witrynowo-sklepowym, raczej do martwej produktówki...

[brunnerius]

Ola ładna, fota do okrągłego segregatora
Pozdrawiam
Marcin

[moro]

Przychylam się do wypowiedzi pilona. W innej bieliźnie i gdyby ocieplić trochę całość podobało by się.

[efmk]

Bielizna do wyrzucenia. Tzn nie namawiam do golizny a do zmiany na inną. Zdecydowanie ;-) Reszta - mnie pasuje bardzo (no, może uśmiech figlarny byłby mile widziany).

[YANOSZ]

Mnie się bardzo podoba. Ja bielizny nie widze ;)

[batonMR]

Skromnie, nie bardzo jest tutaj co oceniać, oprócz urody i ciała dziewczyny. Nie zostaje w pamięci, nie ma klimatu, czegoś co by porywało. Poprawne i chyba niestety tyle. Pozdrawiam!

[Andrzej Max]

Kostium ciekawy, modelka też lecz ogólny odcień zdjęcia nieciekawy efekt daje - jest za zimne.
Dodatkowo - modelka za blisko tła , oświetlona generalnie niby dobrze , ale niewystarczająco. Wygląda to trochę jakby jednym słabym boxem z przodu od góry autor sprawę oświetlenia chciał załatwić , albo wręcz reporterką od sufitu. Z takim światłem zawsze będzie ciężko o dobre zdjęcie. Nie wspomnę o tonacji itp. Partyzantką mi to pachnie i tyle.
Sorry - najlepsza modelka w kiepskim świetle wyjdzie co najwyżej średnio.