Zobacz pełną wersję : Wybór monitora LCD
Jakaś 19, nie pamiętam, stoi w drugim mieszkaniu... z Twojego polecenia :D
S2233WFS
S2243W
SX2262W
Może coś innego?
Żaden z powyższych nie jest 19-tką.
Za 2,5 tys mógł to być jakiś model serii S. Problem z tym, że nie są już produkowane i poza wyprzedażami nie da się już ich kupić. Jeśli tamten odpowiada, proponuję poważnie zastanowić się nad ostatnim z wymienionych - SX2262W. Kosztuje niecałe 3 tys i jest to najlepszy monitor jaki można kupić poniżej 3 tys. Różnica w stosunku do wszystkich za około 2 jest tak duża, że aż niewiarygodna.
Żaden z powyższych nie jest 19-tką.
Oczywiście, że nie jest. 19 stoi na biurku już od kilku lat :D A te to propozycje, jakie wygrzebałem z wątków, Twojej listy (kiedy aktualizacja?) i sklepów.
SX2262W nie ma niestety głośników, więc trzeba jeszcze ze 2 stówki doliczyć, nie wspominając o braku miejsca na biurku dla nich :D
Lista jest aktualna a najświeższa jest pierwsza tu: http://mva.pl/viewtopic.php?f=40&t=152
...
SX2262W nie ma niestety głośników, więc trzeba jeszcze ze 2 stówki doliczyć, nie wspominając o braku miejsca na biurku dla nich :D
Bierz zatem Eizo Flexscan S2243W, ma bowiem głośniki. :D
... i mniejszą niż SX2262W cenę.
Różnica w cenie istotna, pytanie jaka w jakości?
Różnica w cenie istotna, pytanie jaka w jakości?
Różnice wyłuszczał Ci już Tom01, to za te w sumie ok. 250 PLN do SX2262W, cała klasa w dół, więc sam to przetraw.
Ten SX, to w sumie prawie CG, tyle, że na VA.
... ale jak nie robisz w portrecie, to różnic prawie nie zauważysz.
Nie 250, tylko 400 (głośniki) :D
Nie robię w portrecie. Architektura i krajobraz, czasem rep czy street + rodzinka.
Nie 250, tylko 400 (głośniki) :D
Nie robię w portrecie. Architektura i krajobraz, czasem rep czy street + rodzinka.
No to S2243W jest jak ulał dla Ciebie.
Ja polecam sx2262, diabelnie dobry monitor. Lepiej dozbierać te parę stówek i mieć naprawdę wysokiej klasy sprzęt dla oczu i poprawnej percepcji. Nawet w filmach czy grach ;)
A co wam przeszkadza to 16:10? Ja się już przyzwyczaiłem i jest dobrze.Ale musiałeś się przyzwyczajać. Niektórzy nie chcą i woleliby od razu mieć coś, co ich zadowoli.
Jeżeli moc kompa nie będzie dostateczna, to monitor, nawet najlepszy, nie pomożeNo nie mów, że aktualnie pracujesz na 7-10-letnim komputerze? Jeśli 4-5 i moc dzisiejszego, byle biurowego kompa nie pozwoli Ci wygodnie pracować, to co Ty na nim robisz?
Ale musiałeś się przyzwyczajać. Niektórzy nie chcą i woleliby od razu mieć coś, co ich zadowoli.
Tylko że nie każda zmiana jest zawsze zmianą na gorsze a przyzwyczajenie się do czegoś lepszego nie musi być złe. Jak dla mnie 16:10 daje zdecydowanie bardziej ustawny obszar roboczy niż 4:3, ale o gustach się nie dyskutuje więc z mojej strony EOT.
Ja polecam sx2262, diabelnie dobry monitor. Lepiej dozbierać te parę stówek i mieć naprawdę wysokiej klasy sprzęt dla oczu i poprawnej percepcji. Nawet w filmach czy grach ;)
Rozważę i tą opcję. Jednak najpierw komp. Do mońka i tak muszę trochę dozbierać... może cena SXa do tego czasu spadnie ;)
Rozważę i tą opcję. Jednak najpierw komp. Do mońka i tak muszę trochę dozbierać... może cena SXa do tego czasu spadnie ;)
Również polecam to rozwiązanie, ale w sumie, jeśli tematyka Twoich fotek jest taka jak wspominałeś, to dla Ciebie różnica będzie marginalna.
No, a 2243 ma jednak głośniczki, nie zapominaj o miejscu na biureczku. :)
Nie zapominam, ale w planie (nie tak bardzo odległym) jest zmiana mieszkania :D
Nie zapominam, ale w planie (nie tak bardzo odległym) jest zmiana mieszkania :D
Oj, to poważne rewolucje tej wiosny w Twoim życiu. :)
Mam nadzieję, że te zmiany ograniczają się jedynie do ruchomych i nieruchomych przedmiotów. :D
może cena SXa do tego czasu spadnie ;)
Właśnie spadła i to ostro. Za kilka miesięcy zacznie ich brakować, bo Samsung zarzuca produkcję paneli do nich. Oby nie obudził się Pan z ręką w nocniku.
Z tego naczynia korzysta wyłącznie moja córka :D
No nie mów, że aktualnie pracujesz na 7-10-letnim komputerze? Jeśli 4-5 i moc dzisiejszego, byle biurowego kompa nie pozwoli Ci wygodnie pracować, to co Ty na nim robisz?
Ten ma 8 lat i przeszedł po drodze 3 modernizacje (DC E6500 2,93GHz, 3GB RAM). Drugi ma 5 lat i 1 modernizację za sobą. Trzeci ma naście (już nie pamiętam) i 3 modernizacje.
Nie robię nic spektakularnego, ale robię tego dużo. Czasem po godzinie muszę restartować żeby jakoś chodził.
Jaka jest różnica między Eizo SX2462 a Eizo SX2262? (poza ceną)
Jaka jest różnica między Eizo SX2462 a Eizo SX2262? (poza ceną)
Inny panel, lepsza liniowość, kąty, generalnie reprodukcja.
SX2462 - jest na IPS, stad lepsze katy. SX2262 - jest na VA. Zmiane obrazu pod katem dalo sie zauwazyc przy normalnej pracy z odleglosci 40-50 cm: delikatna zmiana koloru i wieksza kontrastu. Tyle ze ponoc IPSy wymagaja lepszego oswietlenia w miejscu pracy, a VA da rade przy lampce nocnej.
Pracuję często wieczorami i nocami przy oświetleniu górnym świetlówką.
MichalakMariusz
11-03-2013, 15:18
Witam. Szukam monitora do ob. gł. zdj. ślubnych , mniej przyroda, architektura .Polecano mi EIZO 2262W. Widzę wiele pochlebnych opinii o nim. Generalnie chodzi mi o dobry wybór do ceny wyżej wspomnianego. Czy istnieje jakaś sensowna tańsza alternatywa ??? Nie jestem znawcą monitorów, wiem tylko ,ze ich ceny bywają zabójcze ;) Zależy mi na dobrym , wiernym odwzorowaniu kolorów i tyle. Wszystkie obrabiane odbitki trafiają do druku. I jeszcze jedno pytanie: czy po zakupie monitor tej klasy musi być kalibrowany czy wystarczy ustawienie fabryczne ? Warunki pracy monitora to osłonięty od światła słonecznego prostokątny pokój 5x3m ( rolety ) w bloku z 1 oknem na wschód.
Na wszystkie pytania w tym wątku odpowiedzi padły wielokrotnie. Nie ma tańszej alternatywy dla SX2262W. Dobre monitory są drogie, podobnie jak dobre obiektywy. Nikt do kościoła nie pójdzie z zoomem f4,5 na pełnej dziurze. Kalibrować trzeba wszystko jeśli ma świecić kontrolowanie, nie przypadkowo.
A co wiadomo o Eizo EV2436WFS-BK ?
A co wiadomo o Eizo EV2436WFS-BK ?
http://www.mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=726
Czy w przypadku monitorów X2262W-BK i SX2462W-BK warto dodać kalibrator EasyPix2?
Czy w przypadku monitorów X2262W-BK i SX2462W-BK warto dodać kalibrator EasyPix2?
Nie warto. Jeśli swój to X-Rite I1 Display Pro. Tani i dobry. Rzadkie połączenie.
Niestety, nie mam kalibratora i raczej nie zmieści się w budżecie.
Niestety, nie mam kalibratora i raczej nie zmieści się w budżecie.
Zawsze można zlecić. Dobrej klasy monitor trzeba korygować raz na rok. Przy cenach usług, cenach kalibratorów i ich trwałości wymagającej wymiany/serwisowania co 2-3 lata, kompletnie nie opłaca się kupować czujnika. No chyba, że mamy kilka monitorów lub chcemy dłubać samodzielnie, poznawać, eksperymentować itp.
Problem w tym, że nie kojarzę takiej usługi nigdzie w pobliżu. A zdjęcia stanowią zaledwie 25-30% użytkowania kompa, więc kupować się specjalnie nie opłaca.
Problem w tym, że nie kojarzę takiej usługi nigdzie w pobliżu. A zdjęcia stanowią zaledwie 25-30% użytkowania kompa, więc kupować się specjalnie nie opłaca.
To nie dawaj się wkręcać w SX-a 2262, bo to ekran zupełnie nie dla Ciebie.
Kupować trzeba pod swoje potrzeby, a nie, by zaspokajać potrzeby innych. :D
Problem w tym, że nie kojarzę takiej usługi nigdzie w pobliżu.
Musi być w pobliżu? ;)
To nie dawaj się wkręcać w SX-a 2262, bo to ekran zupełnie nie dla Ciebie.
Dla niego, dla niego. Skoro ma S1931 (lub pokrewny) i się podoba, to SX2262W jest jego naturalnym następcą.
Musi być w pobliżu? ;)
Tom, proszę Cię, nie załamuj mnie. :D
Dla niego, dla niego. Skoro ma S1931 (lub pokrewny) i się podoba, to SX2262W jest jego naturalnym następcą.
A nie przypadkiem S2243?
To nieładnie wmawiać Koledze ciemnotę. ;)
Tom, proszę Cię, nie załamuj mnie. :D
Człowiek radzi, naprowadza na właściwe (i przy okazji jedne z najtańszych) rozwiązania a tu mówią o załamywaniu... :)
A nie przypadkiem S2243?
Konstrukcyjnie tak, ale użytkowo nie. Po przejściu na 22" wszystkie S stały się szerokogamutowe, co w połączeniu z takim samym sterowaniem, okazało się za słabe. Przy monitorze o gamucie zbliżonym do sRGB, 10-bitowe sterowanie z 1D LUT się sprawdza. Na niezawodowym szerokogamutowcu co prawda też, ale w wyglądzie monitor jest gorszy od S1921/32. A o wygląd obrazu przecie chodzi. Nikt nie będzie szczęśliwy, jeśli po przesiadce dostanie kolorowe plamy których nie było na starym.
Wiesz, tak sobie myślę, że wszyscy zainteresowani już, przynajmniej w Polsce wiedzą, że to u Ciebie można najlepiej nabyć monitor, i że to Ty najlepiej go oprofilujesz.
I mówię to zupełnie serio i bez złośliwości.
Zatem, jeśli odpowiednio wyselekcjonujesz i ustawisz S2243, to czy przypadkiem nie będzie on na potrzeby Jacka lepszy, niż SX2262?
ps.
No i S2243 ma głośniczki, bez których Jacek źle się czuje. :D
Zatem, jeśli odpowiednio wyselekcjonujesz i ustawisz S2243, to czy przypadkiem nie będzie on na potrzeby Jacka lepszy, niż SX2262?
Nie. Nawet przebrany z setki sztuk S2243W nie będzie lepszy niż SX2262W. Różnicę zauważy laik z ulicznej łapanki.
PS. Pomijając drobny fakt, że S2243W już nie ma. Tylko niedobitki, używane, demo.
Musi być w pobliżu? ;)
Dla niego, dla niego. Skoro ma S1931 (lub pokrewny) i się podoba, to SX2262W jest jego naturalnym następcą.
Skoro napisałeś, że trzeba powtarzać, a ja kupuję mońka na ładnych kilka lat...
Tak, to był S1931.
Ponieważ kupuję kompa i muszę wybrać co będzie pierwsze, to może zaczekać z mońkiem te kilka miesięcy? Obecny będzie służył bez problemu przez ten czas.
Skoro napisałeś, że trzeba powtarzać, a ja kupuję mońka na ładnych kilka lat...
Kolejne kalibracje też nie muszą być robione przez nikogo w pobliżu. Można zdalnie, można wypożyczyć czujnik...
A powiedzcie.. tutaj polecacie glownie drogie monitory Eizo wykorzystywane do profesjonalnej fotografii z odpowiednio dobranymi kalibratorami, a czy istnieje rowniez bardzo dobry monitor, taki ktorego nie trzeba kalibrowac co jakis czas, do szerokich zastosowan wykorzystywany multimedialnie, czyli wszystko po troche: Multimedia, foto,video,filmy,Internet, (czasem jakas gra), ktory bedzie mial bardzo dobre kolory i niekoniecznie 100% rzeczywiste jak najdrozsze Eizo, z wszystkimi zaletami, jak widok cieni w detalach czy innych bardzo szczegolowych detali, po prostu chodzi mi o taki model na bardzo dobrym srednim poziomie, typowo multimedialny z bardzo dobrymi kolorami.. czy to bedzie nadal Eizo? :)
Czy ja wiem czy drogie? Domowo-multimedialne dobrej jakości kosztują 1300-1600 zł za 23".
Czy ja wiem czy drogie? Domowo-multimedialne dobrej jakości kosztują 1300-1600 zł za 23".
Mialam na mysli 24 cale, a te Eizo do zastosowan profesjonalnych z grafika ksztaltuja sie od minimum 600€-do ponad 1000€
a jesli tak troche zejsc na dol.. np. do granicy powiedzmy 450-500 €, to czy znajdzie sie jakis w tej cenie bardzo dobry monitor, zeby nie byl tzw. "shitem", ale zeby byl na wysokim poziomie, do uzytku jak wspomnialam szeroko rozwinieta multimedia "domowo-multimedialna" (wlasnie) zeby wyswietlal bardzo dobre soczyste kolory i obraz zeby byl najlepszej jakosci..
No pewnie: EIZO EV2436W. W Polsce poniżej 1900 zł, normalne 24" 16x10. Może nie "najlepszej jakości" bo stawia Pani sprzeczne warunki, ale lepszy niż DELLe.
aha dzieki, wyglada na to ze Eizo to jest krol i i tak nic mu nie dorowna, nawet do mniej wymagajacych zastosowan, niz profesjonalna fotografia.. ;)
EIZO to jeden z dwóch liderów na świecie jeśli chodzi o jakość monitorów. Drugi to NEC, firma nieporównywalnie większa, ale nie ma tak przekrojowej oferty. Więcej dobrych monitorów praktycznie nie ma. Ew jeszcze niszowe, bardzo specjalistyczne o nazwach, których prawie nikt nie zna, np Tamuz, Hatteland. Poza EIZO i NECem z ponad 10 dobrych firm monitorowych z czasów CRT, nikt więcej się nie ostał.
Tylko, ze do tego Eizo i tak jest potrzebny kalibrator, ktory kosztuje tez swoje, wiec cena jego wzrasta z 550€ do 700€, a jak by nie bylo, monitor nieskalibrowany to nie monitor.. tak czy inaczej najtansze mozliwe Eizo, w koncowej fazie i tak wychodzi troche drogo.
Bo przeciez, "gole" Eizo jest bezsensu uzywac..
Mekano, interesowałaś się może kiedyś Japonią?
To naprawdę bardzo solidny naród i wynika to z wielu przyczyn, tak więc jeśli produkt jest japoński i produkowany w Japonii, to zwykle można na niego liczyć.
Dla przykładu, kupiłem u nich kiedyś komplet noży kuchennych, który będą używali pewnie jeszcze moje prawnuki.
Zresztą przykłady można mnożyć.
Tylko, ze do tego Eizo i tak jest potrzebny kalibrator, ktory kosztuje tez swoje, wiec cena jego wzrasta z 550€ do 700€, a jak by nie bylo, monitor nieskalibrowany to nie monitor..
...
Zawsze można kupić CX-a. ;)
Tak zdaje sobie sprawe z tego, ze made in Japan, to nie to samo co made in China.. wiec Eizo, to Eizo.. potem jest dlugo, dlugo nic.. ehh
mateo912
14-03-2013, 00:44
Tylko, ze do tego Eizo i tak jest potrzebny kalibrator, ktory kosztuje tez swoje, wiec cena jego wzrasta z 550€ do 700€, a jak by nie bylo, monitor nieskalibrowany to nie monitor.. tak czy inaczej najtansze mozliwe Eizo, w koncowej fazie i tak wychodzi troche drogo.
Bo przeciez, "gole" Eizo jest bezsensu uzywac..
błędne założenie że tylko eizo potrzebuje kalibratora;)
każdy monitor który ma być do pracy trzeba skalibrować, czy eizo czy nec(innych w zasadzie nie ma).
błędne założenie że tylko eizo potrzebuje kalibratora;)
każdy monitor który ma być do pracy trzeba skalibrować, czy eizo czy nec(innych w zasadzie nie ma).
hehe, nie no ja wiem o tym.. wiec dlatego, ze "innych w zasadzie nie ma", to nawet Nec-a pominelam.. :)
Mekano, kalibracja monitora eizo spowoduje drobne poprawki, kalibracja della - o ile będzie możliwa - zrobi w obrazie ogromne zmiany. Sam używam SX2262 i mam porównanie z wieloma monitorami. Też kiedyś nie wierzyłem, że są takie duże różnice w obrazie. Do czasu...
ov_darkness
14-03-2013, 11:17
Panowie, takie pytanie:
1. fotografuję amatorsko (przez 3.5 roku posiadania cyfrowej puszki lustro klapnęło 19200 razy, zlecenie za kasę zrobiłem raz), nie drukuję fotografii (tzn. przez 3.5 roku wydrukowałem raz 6 fotek w formacie 20x35).
2. Od 10 lat jestem szczęśliwym posiadaczem 19" CRT Gateway VX920 (Mitsubishi Diamondtron)
3. Zdarza mi się poprawiać zdjęcia w LR (PS'a nie dotykam)
4. zdarza mi się czasem grać na PC
5. główne zastosowanie komputera to internet i filmy (jakieś 60%, LR30% gry 10%)
6. monitor stoi na biurku tyłem do okna, 90% czasu pomieszczenie jest wyciemnione (nieprzepuszczające światła rolety)
Zastanawiam się nad zmianą monitora na LCD.
W związku z tym mam pytania:
1. Jako, ze nie dysponuję miejscem na LCD i TV myślałem o użyciu TV32"(w ostatecznosci jakiejś małej plazmy) jako monitora.
Jak dobre jakościowo TV (np Philips 32PFL6007, czy Panas ST50) mają się do 24" (lub większych) LCD w podobnej cenie?
2. W żadnym wypadku nie wydam więcej niż 2.5tys. PLN (a najchętniej połowę tego, jeśli miałbym kupić dwa ekran - LCD +TV, to musza się OBA zmieścić w tej cenie) - po prostu i zwyczajnie nie mam kasy.
3. Czy jest w ogóle sens zmiany ekranu PC, poza wyższą rozdzielczością (nie aż tak bardzo - zazwyczaj używam 1600x1200)?
4. Poczytałem trochę recenzji i jeśli miałbym kupować LCD, to rozważał bym coś w stylu Delli 2413 lub 2711, jeśli uda się upolować w takie cenie.
5. Zdarzało mi się edytować foty na Thinkpadzie, który ma słabiutką matrycę TN. Rezultaty nie odbiegały aż tak mocno od skalibrowanego kineskopu, a wydruki pasowały do tego, co było na monitorze bardziej, niż się spodziewałem (może dlatego, że papier i lab były Fujifilmowe?)
W związku z tym pytanie: skoro i tak 99% ludzi ogląda moje zdjęcia tylko na słabej jakości LCD, to może nie ma sensu się zabijać z drogim monitorem?
na wszystkie Twoje pytania odpowiedzi już padły, bardzo różne, czasem skrajnie różne :)
decyzję musisz podjąć SAMODZIELNIE.
Johanan powie że masz kupić della za 800zł, wielu innych forumowiczów powie zupełnie co innego :)
Dobre monitory są drogie, podobnie jak dobre obiektywy. Nikt do kościoła nie pójdzie z zoomem f4,5 na pełnej dziurze.
Ale z 50/1.8 za 500 może pójść i często zrobi lepsze fotki niż zoomem za 5 tys. jak 24-70/2.8. Na dobrym monitorze też można przeglądać kiepskie fotki, podobnie jak na słabszym monitorze bardzo dobre.. nie ma reguły.
Przede wszystkim zadaj sobie pytanie - czy chcesz mieć monitor z funkcją TV, czy TV z funkcją monitora? :)
Ale z 50/1.8 za 500 może pójść i często zrobi lepsze fotki niż zoomem za 5 tys. jak 24-70/2.8.
Idąc tym tropem można dojść do tego, że 25 letnim Sonnarem zrobi lepsze niż nowym za 5 tys. Zdarzają się naprawdę dobre szkła tanio, ale to rzadkość. Z reguły tanie szkło to duże wady, dystorsje, aberracje, brak ostrości. Dobre szkło to małe wady, tanie szkło to duże wady i to spokojnie można przyjąć za regułę pomimo nielicznych wyjątków.
Na dobrym monitorze też można przeglądać kiepskie fotki, podobnie jak na słabszym monitorze bardzo dobre.. nie ma reguły.
Załóżmy sytuację, ciemny kościół, zakaz lampy, krytyczny moment w ceremonii a my mamy szkło mydlane jak komórka przy pełnej dziurze o szalonym świetle 4,5. Kłopot, prawda? Jeśli w tej samej sytuacji mamy szkło 1,4 i wiemy że przy pełnej dziurze jest akceptowalne a od 2 ostrością można się pokaleczyć, mamy zupełnie inny komfort pracy. Zawsze jednak można spieprzyć, to jest jasne. Tak samo jak posiadanie dobrego, mało zniekształcającego monitora nie gwarantuje samych dobrych zdjęć. Daje jednak potencjał. Czy go wykorzystamy to insza inszość.
Ale z 50/1.8 za 500 może pójść i często zrobi lepsze fotki niż zoomem za 5 tys. jak 24-70/2.8. Na dobrym monitorze też można przeglądać kiepskie fotki, podobnie jak na słabszym monitorze bardzo dobre.. nie ma reguły.
Możesz robić 50-ką, ale zgonisz się jak pies. :D
Co zresztą w kościele nie za bardzo licuje. ;)
Kwestia, jak zwykle jest w samoocenie i polega na tym, by forma nie przerastała treści, gdy zatem ktoś, kto tworzy kiepskie obrazki, kupuje sprzęt za wiele wiele tysięcy, to co najwyżej jest to zabawne, chociaż w wielu przypadkach wcale niekoniecznie dla jego rodziny.
Powyższe, tyczy całego kompletu sprzętu do cyfrowej zabawy w obraz.
Panowie, takie pytanie:
4. Poczytałem trochę recenzji i jeśli miałbym kupować LCD, to rozważał bym coś w stylu Delli 2413 lub 2711, jeśli uda się upolować w takie cenie.
5. Zdarzało mi się edytować foty na Thinkpadzie, który ma słabiutką matrycę TN. Rezultaty nie odbiegały aż tak mocno od skalibrowanego kineskopu, a wydruki pasowały do tego, co było na monitorze bardziej, niż się spodziewałem (może dlatego, że papier i lab były Fujifilmowe?)
W związku z tym pytanie: skoro i tak 99% ludzi ogląda moje zdjęcia tylko na słabej jakości LCD, to może nie ma sensu się zabijać z drogim monitorem?
Używam Dell U2711 i czuje się z tym dobrze, będąc świadomym jego ułomności, jak nierównomiernego podświetlenia (na białym tle około 1/4 prawej strony ekranu jest z trochę innym odcieniem), kolory w standardowym ustawieniu mogą wizualnie odbiegać od "referencyjnych", a trudniej niż w drogich Eizo czy Necach skalibrować bo nie jest to kalibrowanie "sprzętowe".
Na pewno Eizo i Neci 27-calowe za około 5 tys zł to bardzo dobre monitory na które patrzy się przyjemniej i z większą pewnością, ale czy warte tej dwukrotnie wyższej ceny.. w krytycznych zastosowaniach tak, ale dla amatorskich czy nawet pół profesjonalnych zastosowań, nie sądzę.
2. W żadnym wypadku nie wydam więcej niż 2.5tys. PLN (a najchętniej połowę tego
Jeśli ma być za 1250 zł i 24-27" to dostanie Pan coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/super_ekran_1-1.jpg
źródło (http://monitory.mastiff.pl/images/super_ekran_1.jpg)
W 2711 te nierównomierności są mniejsze (takiego Della używam, o innych się nie wypowiem..): http://img15.imageshack.us/img15/395/dsc2552ie.jpg Poza tym trudno zrobić zdjęcie monitora, tu nie zwracać uwagi na odcień, bo bez poprawiania balansu bieli z aparatu.. Są nierównomierności, ale mi nie przeszkadzają, komuś innemu oczywiście mogą.
W 2711 te nierównomierności są mniejsze
No, dużo równiejszy nie jest. :)
Znam doskonale te monitory, mam w firmie je w wersjach 24, 27 i 30". Do celów ogólnobiurowych się nadają, duże, niedrogie i lepsze niż masówka. Wersje diodowe mają w końcu jakąś regulację jaskrawości, ale kolor na nich to niewiadoma. Poza tym dość szybko płyną, po 2-3 mcach wymagają ostrego korygowania bo potrafi z szarości zrobić się zielony.
Tom, nie nudź ! ;)
Komunizm teoretyczny, wypluł taką myśl, że: "każdemu według potrzeb" i to akurat dobrze pasuje do doboru sprzętu.
Nie wmawiaj więc amatorom, że muszą kupować lepszy sprzęt, bo to zupełnie niepotrzebne.
No, dużo równiejszy nie jest. :)
Znam doskonale te monitory, mam w firmie je w wersjach 24, 27 i 30". Do celów ogólnobiurowych się nadają, duże, niedrogie i lepsze niż masówka. Wersje diodowe mają w końcu jakąś regulację jaskrawości, ale kolor na nich to niewiadoma. Poza tym dość szybko płyną, po 2-3 mcach wymagają ostrego korygowania bo potrafi z szarości zrobić się zielony.
Tak czy inaczej z 95% świata pracuje na takich lub słabszych monitorach przy zdjęciach, wystarczy poczytać anglojęzyczne forum(y). Nawet na bogatych rynkach firmy takie jak Eizo czy NEC to górna półka i "exclusive". Nie mówię, że nie chciałbym Eizo 27 cali zamiast Dell 27 cali, ale nie widzę uzasadnienia finansowego, tzn. przyrost jakości nie jest (dla mnie) adekwatny do przyrostu ceny.
Nie wmawiaj więc amatorom, że muszą kupować lepszy sprzęt, bo to zupełnie niepotrzebne.
To racja w każdej dziedzinie.
Nie wmawiaj więc amatorom, że muszą kupować lepszy sprzęt, bo to zupełnie niepotrzebne.
Tak z ciekawosci, jaka wg ciebie jest roznica miedyz amatorem a profesjonalista?
Moim zdaniem to tylko roznica w tym czy sie na tym zarabia czy nie.
Amatorsko chodze po gorach, co nie oznacza, ze nie potrzebuje takiego sprzetu ak profesjonalisci. Buty, gore texy, inne rzeczy z polki profesjonalnej to dla mnie koniecznosc.
Robie zdjecia ijest to moje hobby, ale z jakiegos wzgledu nie robie ich kompaktem z biedronki, tylko lustrzanka z obiektywem za sporo wiecej niz srednia krajowa.
Czy dla tego ze ktos jest amatorem, to nie potrzebna mu jakosc? dla mnie, skoro jego motywacja jest wlasna przyjemnosc, to tym bardziej moze oczekiwac jakosci.
Jedyna roznica, to to, ze amator nie bedzie zazwyczja robil wszystkiego tego co profesjonalista, wiec i moze konkretngego sprzetu ie potrzebowac.
Jest jeszcze takie rozróżnienie - bogaty i biedny amator, bogaty jeździ po bułki Porsche 911 (choć nie jest zawodowym kierowcą wyścigowym), biedny musi zadowolić się czymś w rodzaju Golfa:) Oczywiście są i amatorzy fanatycy, przeznaczający cały majątek na Porsche 911.., oszczędzajacy wtedy na bułkach.
Tak z ciekawosci, jaka wg ciebie jest roznica miedyz amatorem a profesjonalista?
...
Gdybyśmy zechcieli zabawić się w klasyfikowanie grupy amatorów osobno i zawodowców osobno, to lista podtypów byłaby dosyć długaśna.
Dlatego oszczędźmy sobie takich dość niesympatycznych czynności, nikt bowiem nie lubi, by mu przylepiać na stałe jakieś etykietki, jako że stygmatyzacja jest w każdym przypadku dosyć bolesna.
Tu zachodzi jednak inny przypadek, kiedy ten sam użytkownik forum (nazwijmy go umownie hobbystą), po wielokroć z uporem powtarza, że jemu Dell absolutnie wystarcza, co właściwie powinno zamykać temat, zamiast go otwierać.
Po co zatem przekonywać go, że potrzebny mu droższy sprzęt, skoro jest szczęśliwy z tym, którym dysponuje?
Koniecznym jest, by komuś zatruwać życie?
Nie bronię Ci Kurtz, chodzić po górach, nawet z średnioformatówką, wartą tyle co dobrej klasy auto, bo jak to wcześniej przytoczyłem "każdemu według potrzeb", ważne jednak by były to rzeczywiste potrzeby, a nie jedynie fanaberie, czy przymus spowodowany przez środowisko, które niezwykle często lubi popadać w jakieś stany, opisywane niezbyt pochlebnie przez psychologię.
Niedobrze też, kiedy niezdrowy PR, również jest narzędziem nacisku, co można nieraz obserwować nie tylko w tym wątku.
Koniecznym jest, by komuś zatruwać życie?
Tak to odbierasz?
Wg mnie zdecydowana większość ludzi nie ma pojęcia co traci używając marketowych/biurowych monitorów.
To, że obraz na nich wygląda "fajnie" i "mi wystarcza" nie znaczy, że jest prawidłowy...
Tu zachodzi jednak inny przypadek, kiedy ten sam użytkownik forum (nazwijmy go umownie hobbystą), po wielokroć z uporem powtarza, że jemu Dell absolutnie wystarcza, co właściwie powinno zamykać temat, zamiast go otwierać.
Znam ludzi ktorzy sa swiecie rpzekonani ze japonki w zupelnosci wystarczaja im do trekkingu z kasprowego "tymi tamtymi" gorkami do giewontu. Ba, znam tez takich ktorzy tak uwazali a teraz nosza ochydne, ciezkie buciory, bo skrecili kostke.. Wiec moze jednak te osoby po prostu nie wiedza czego potrzebuja? :]
Po co zatem przekonywać go, że potrzebny mu droższy sprzęt, skoro jest szczęśliwy z tym, którym dysponuje?
Koniecznym jest, by komuś zatruwać życie?
I wlasnie nie chodzi o zatruwanie zycia, ale jezlei ktos, sam zadaje pytanie o monitor do zdjec, to moze warto uzmyslowic mu czego potrzebuje? Wlasnie po to, zeby kiedys nie zlecial w japonkach z goryczkowych na slowacka strone.
ważne jednak by były to rzeczywiste potrzeby, a nie jedynie fanaberie, czy przymus spowodowany przez środowisko, które niezwykle często lubi popadać w jakieś stany, opisywane niezbyt pochlebnie przez psychologię.
Otoz to! Pytanie tylko, kto mzoe ocenic rzeczywiste potrzeby danej osoby. Moze to wlasnie osoba z zewnatrz, majaca wieksze doswiadczenie i wiedze, moze obiektywniej stwierdzic czego potrzebujemy. Jak bede planowal isc w lodowiec, to nie bede wierzyl swojemu instynktowi, ale zapytam sie kogos kto rzeczywiscie w tym lodowcu byl.
Daleki jestem od reklamowania najdrozszych EIZO, ale wiem, ze gdzies sa ludzie, bedacy w ogolnym pojeciu amatorami, ktorzy jednak takie EIZO potrzebuja i tacy ktorzy takie EIZO maja.
Potrzeby nie sa zwiazane z tym ile mamy kasy. Z kasa sa zwiazane mozliwosci. A to co kupujemy, to jakas wypadowa potrzeb i mozliwosci.
Drogie Pany i Panenki, zarabiam sporo poniżej średniej krajowej, a jeżdżę prawie 300 konnym BMW... to jestem amator czy pro? ;) Czy pro, czy amator, to żadna różnica. Ważne jest co komu robi dobrze. Mnie dobrze robi przyśpieszenie poniżej 7s do setki w rodzinnym kombi, a drugiemu laska, która bierze co łaska :D
A wracając do monitorów. Wiem jaka jest różnica między mońkiem i mońkiem za tą samą kasę. Szok przeżyły dzieciaki z mojego kółka foto jak zobaczyły różnicę. Akurat przyszedł Eizo S1931 i postawiłem go obok neovo F317 (nota bene fajny monitor do zastosowań domowych). Oba w momencie zakupu kosztowały 2500zł. Różnica była taka, jakbym oglądał to samo zdjęcie (tak w rzeczywistości było) w okularach i bez. Na jednym był łan zboża przed drzewami, na drugim ciemna plama na tle ciemnego lasu. :D
Tak to odbierasz?
Wg mnie zdecydowana większość ludzi nie ma pojęcia co traci używając marketowych/biurowych monitorów.
To, że obraz na nich wygląda "fajnie" i "mi wystarcza" nie znaczy, że jest prawidłowy...
Jak zwykle chcesz być do bólu dosłowny, spróbuję zatem temu sprostać, choć niezbyt chętnie.
Jeśli zatem ktoś w sposób świadomy twierdzi, że nie widzi istotnej różnicy w jakości wyświetlanego obrazu między Dell-em za 1k i Eizo za 3k (nawiązuję do Twojego niedawnego zakupu), to wypada mu uwierzyć na słowo i nie drążyć tematu.
Co innego, gdy możesz być dla takiego kogoś objawieniem, prorokiem i nauczycielem i ująwszy go za rączkę, pokazać jak bardzo mylił się, otwierając mu jego dotąd przymknięte oczęta i ukazując świat prawdziwych i regularnych przestrzeni barwnych, jakkolwiek fikuśnie by ich nie nazywać.
Bywa jednak, że jest to z przyczyn obiektywnych, absolutnie niemożliwe i mam nadzieję, że to rozumiesz.
Dajmy zatem spokój ludziom, którzy są szczęśliwi z Dell-em.
Drogie Pany i Panenki, zarabiam sporo poniżej średniej krajowej, a jeżdżę prawie 300 konnym BMW... to jestem amator czy pro? ;) Czy pro, czy amator, to żadna różnica. Ważne jest co komu robi dobrze. Mnie dobrze robi przyśpieszenie poniżej 7s do setki w rodzinnym kombi, a drugiemu laska, która bierze co łaska :D
Sorry Jacku, ale to nieładnie jest epatować czymkolwiek. :D
Zresztą, obawiam się, że na auta ze mną mierzyć się raczej nie powinieneś. ;)
Dość powiedzieć, że ograniczenia często nie płyną jedynie z niewiedzy, czy braku pieniędzy.
Jeśli zatem ktoś w sposób świadomy twierdzi, że nie widzi istotnej różnicy w jakości wyświetlanego obrazu między Dell-em za 1k i Eizo za 3k (nawiązuję do Twojego niedawnego zakupu), to wypada mu uwierzyć na słowo i nie drążyć tematu.
w takim wypadku jestem w stanie uwierzyć, że ma wadę wzroku albo podświadomie usprawiedliwia "znikome" różnice...
w takim wypadku jestem w stanie uwierzyć, że ma wadę wzroku albo podświadomie usprawiedliwia "znikome" różnice...
O ile jestem niezwykle tolerancyjny wobec hobbystów, to już wobec zawodowców niekoniecznie, szczególnie kiedy np. usiłują przekonywać, że do zawodowej pracy zupełnie im wystarczają monitory sRGB, co zupełnie nie próbuje mi się nawet zmieścić w głowie.
Jednym słowem, głowa mała. :D
Chyba. ;)
Nie rozumiem Cię, naprawdę...
Co ma piernik do wiatraka?
Monitorów "dużych" już nikt praktycznie nie produkuje wąskogamutowych, a sRGB w laptopie jest jak najbardziej ok wg mnie. Pracujesz w terenie, robisz zdjęcia newsowe trafiające na portale (sRGB) i drukowane na szmacianym papierze (obojętnie jaka przestrzeń, i tak zdjęcie zostanie zmasakrowane w druku).
Myśl sobie co chcesz, jest to wyłącznie Twoja sprawa przecież :)
Postaw obok siebie Della 2213 i eizo sx2262. Czy Ty naprawdę nie widzisz różnicy?
w takim wypadku jestem w stanie uwierzyć, że ma wadę wzroku albo podświadomie usprawiedliwia "znikome" różnice...
Poziom wrażliwości jest różny i nie zmienimy go ani nie wmówimy, że jest inny niż jest. Jednak jakieś założenia trzeba przyjąć. Ktoś kto fotografuje z definicji powinien mieć zmysł estetyczny bardziej rozwinięty niż "Kowalski", który stoi w sklepie w telewizorami i patrzy z zachwytem na obraz który dosłownie wyżera oczy żywcem. Wierzę, że ktoś kto chwyta za aparat nie jest z tej kategorii, choć zdarzyło mi się słyszeć od fotografa opinię, że obraz na monitorze za 1,5 i stojącego obok za 15 tys różni się "subtelnie".
Postaw obok siebie Della 2213 i eizo sx2262. Czy Ty naprawdę nie widzisz różnicy?
Ale ten Dell jest TN?
Stawiając obok np. Dell u2711 i Nec PA271 które mają bodajże fizycznie tę samą matrycę, znaczących dla amatora różnic się nie zobaczy (wiem, nierównomierności, odchyłki kolorów bo Dell nie sprzętowo kalibrowany itd.).
choć zdarzyło mi się słyszeć od fotografa opinię, że obraz na monitorze za 1,5 i stojącego obok za 15 tys różni się "subtelnie".
..ale gdy usłyszał różnicę ceny to zapewne damtetralnie zmienił zdanie.. lol jak to znam w przypadku audiofili gdy ktoś dowiaduje się, że jeden kabelek był za 15 zł a drugi za 15 tys.
...
Postaw obok siebie Della 2213 i eizo sx2262. Czy Ty naprawdę nie widzisz różnicy?
Chyba czegoś nie rozumiesz, ale już spieszę Ci wyjaśnić, że ja osobiście nie mam problemów z wyborem odpowiedniego sprzętu, a monitory, na których pracuję są znacznie bardziej profesjonalne od serii SX, szczególnie na matrycach VA. ;)
Skoro więc nie mówimy o mnie, to z przeproszeniem nie mieszaj mnie do tego.
Nie wiem jednak, czy to deja vu, czy nie, ale widzi mi się, że już gdzieś słyszałem dyskusję z wydawałoby się profesjonalnymi fotografami, nad przydatnością nieprzewidywalnych monitorów do zadań stricte zawodowych?
Ba, nawet czytałem wypowiedzi takiego, który obrabia fotki na laptopie, ale może mi się to tylko zdawało (?).
Żeby było jasne, to nie chodzi o Ciebie.
Chyba czegoś nie rozumiesz, ale już spieszę Ci wyjaśnić, że ja osobiście nie mam problemów z wyborem odpowiedniego sprzętu, a monitory, na których pracuję są znacznie bardziej profesjonalne od serii SX, szczególnie na matrycach VA. ;)
Tak z ciekawości, robisz zdjęcia czy tylko je oglądasz na tym monitorze profesjonalnym?
Tak z ciekawości, robisz zdjęcia czy tylko je oglądasz na tym monitorze profesjonalnym?
Tak dla równowagi i testując troszkę Twoją percepcję zapytam, a jak Ci się wydaje? ;)
EIZO to jeden z dwóch liderów na świecie jeśli chodzi o jakość monitorów. Drugi to NEC, firma nieporównywalnie większa, ale nie ma tak przekrojowej oferty. Więcej dobrych monitorów praktycznie nie ma. Ew jeszcze niszowe, bardzo specjalistyczne o nazwach, których prawie nikt nie zna, np Tamuz, Hatteland. Poza EIZO i NECem z ponad 10 dobrych firm monitorowych z czasów CRT, nikt więcej się nie ostał.No właśnie, a jak tam ELSA? Pamiętam ją jeszcze z czasów CRT – często stały w zestawach ze stacjami graficznymi.
Tak dla równowagi i testując troszkę Twoją percepcję zapytam, a jak Ci się wydaje? ;)
Nie mam pojęcia, na tutejszym forum udzielasz się tylko w sprawie sprzętu komputerowego, sądząc po postach.
No właśnie, a jak tam ELSA? Pamiętam ją jeszcze z czasów CRT – często stały w zestawach ze stacjami graficznymi.
ELSA robi grafiki, choć niedostępne u nas. Ktoś się brał za dystrybucję ale nie bardzo wyszło. O monitorach nic nie słyszałem.
Nie mam pojęcia, na tutejszym forum udzielasz się tylko w sprawie sprzętu komputerowego, sądząc po postach.
I inaczej raczej nie będzie, ponieważ jestem zainteresowany tutaj jedynie aspektami technicznymi.
Niegdyś bywałem w wątkach zdjęciowych, ale odkąd nie ma tam praktycznie nic do oglądania, to tam zwyczajnie nie zaglądam.
Szczególnie przykre jest dla mnie zjawisko, gdy ktoś pośród tego chaosu zamieści jakiś poprawny obrazek i kiedy spora grupa userów, rzuca się od razu z gratulacjami, jaka to wybitna praca.
Troszkę to żenujący obraz i odbiegający znacząco od tego, czym to forum było przed niespełna kilkoma laty, o ile pamiętasz tamten czas forum.
Zresztą, moja robota nie ma tu nic do rzeczy, a już szczególnie w kontekście tej właśnie rozmowy.
Chyba czegoś nie rozumiesz, ale już spieszę Ci wyjaśnić, że ja osobiście nie mam problemów z wyborem odpowiedniego sprzętu, a monitory, na których pracuję są znacznie bardziej profesjonalne od serii SX, szczególnie na matrycach VA. ;)
Skoro więc nie mówimy o mnie, to z przeproszeniem nie mieszaj mnie do tego.
Nie wiem jednak, czy to deja vu, czy nie, ale widzi mi się, że już gdzieś słyszałem dyskusję z wydawałoby się profesjonalnymi fotografami, nad przydatnością nieprzewidywalnych monitorów do zadań stricte zawodowych?
Ba, nawet czytałem wypowiedzi takiego, który obrabia fotki na laptopie, ale może mi się to tylko zdawało (?).
Żeby było jasne, to nie chodzi o Ciebie.
Znowu nie rozumiem o co Ci chodzi...
Dlaczego mieszasz laptopy z monitorami zewnętrznymi?
Co ma piernik do wiatraka? Co ma praca na szybko w terenie do pieszczenia zdjęć na zewnętrznym monitorze?
To są dwie zupełnie różne sytuacje! Laptop sRGB do pracy w terenie i natychmiastowej wysyłki, porządny monitor zewnętrzny to dłubaniny.
No ale chyba nie trzeba tego tłumaczyć znawcy sprzętu...
Mekano, kalibracja monitora eizo spowoduje drobne poprawki, kalibracja della - o ile będzie możliwa - zrobi w obrazie ogromne zmiany. Sam używam SX2262 i mam porównanie z wieloma monitorami. Też kiedyś nie wierzyłem, że są takie duże różnice w obrazie. Do czasu...
A mozesz powiedziec, jakie to beda roznice?
i w skrocie jakie to te np. 2 kalibratory, ktore to z Della, zrobia "OGROMNE ZMIANY"? Tylko, jakie? :)
Używam Dell U2711 i czuje się z tym dobrze, będąc świadomym jego ułomności, jak nierównomiernego podświetlenia (na białym tle około 1/4 prawej strony ekranu jest z trochę innym odcieniem),
a ja uzywam U2412M i nie ma zadnych ulomnosci, jak nierowne podswietlanie itp.
a tutaj pisza, ze kazdy Dell jest ulomny i ma zle podswietlanie.. ja tego nie rozumiem..
a slepa na pewno nie jestem, bo mam strasznie dobry wzrok i cokolwiek bylo by nie tak juz dawno bym zauwazyla.
Jeśli ma być za 1250 zł i 24-27" to dostanie Pan coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/super_ekran_1-1.jpg
źródło (http://monitory.mastiff.pl/images/super_ekran_1.jpg)
ale jesli wybierze Della U2412M, bedzie mial rownomierny obraz, bez zadnych znieksztalcen i innych ulomnosci..
w moim nie ma zadnych defektow.. a przynajmniej juz na pewno nie takich jak na powyzszym obrazku.
Tak to odbierasz?
Wg mnie zdecydowana większość ludzi nie ma pojęcia co traci używając marketowych/biurowych monitorów.
To, że obraz na nich wygląda "fajnie" i "mi wystarcza" nie znaczy, że jest prawidłowy...
wydaje mi sie ze tu jest SEDNO sprawy.
Mam Della, nie wiem czy on mi wystarcza, - obraz wyglada fajnie, soczyste zywe kolory.. 0 ulomnosci, zastanawiam sie po tym co napisales, co by mi pomogl kalibrator.. przeciez tych kolorow chyba juz sie nie da lepiej poprawic by byly ladniejsze.. a moze.. chyba, ze kalibrator sprawi, ze te kolory beda prawidlowe, a tu moze byc problem, bo moze mi to nie pasowac na przyklad.. no nie wiem wlasnie.. np. te kolory z Windowsa 8 nie chcialabym chyba raczej by wygladaly inaczej..
a czy ktos z was ma tu tego slynnego Della i probowal go kalibrowac i wypowiedziec sie jaka jest roznica? ;)
Zdaje sie Strus kupil Della, nie wiem czy go tez kalibrowal i czy zauwazyl jakas roznice..
:)
a czy ktos z was ma tu tego slynnego Della i probowal go kalibrowac i wypowiedziec sie jaka jest roznica? ;)
Otóż i cały problem, bo nie tylko ma/miał/kalibrował. Bez powodu psów na nim nie wieszamy. Ale jak pisałem, wrażliwość jest rożna.
Art Erie
14-03-2013, 20:23
[..]Mam Della, nie wiem czy on mi wystarcza, - obraz wyglada fajnie, soczyste zywe kolory.. 0 ulomnosci, zastanawiam sie po tym co napisales, co by mi pomogl kalibrator.. przeciez tych kolorow chyba juz sie nie da lepiej poprawic by byly ladniejsze.. a moze.. chyba, ze kalibrator sprawi, ze te kolory beda prawidlowe, a tu moze byc problem, bo moze mi to nie pasowac na przyklad.. [...]
Ale monitor do fotografii nie ma wyświetlać fajnych i soczystych kolorów, tylko prawdziwe. To nie jest kwestia gustu.
Kalibrator nie sprawi, że kolory będą ładniejsze, ale może zmienić ich odcień (w przypadku tańszych monitorów ); kalibracja monitorów z wyższej półki sprowadza się praktycznie do zmian wychodzących poza granicę mojej percepcji. Tutaj praktycznie tylko dostosowanie punktu bieli do oświetlenia stanowiska od razu rzuca się w oczy.
Piszę to jako zwykły zjadacz chleba, żaden ekspert, ale właśnie przesiadłem się z monitora biurowego na Eizo CG.
Ale monitor do fotografii nie ma wyświetlać fajnych i soczystych kolorów, tylko prawdziwe. To nie jest kwestia gustu.
No dokladnie tak jest..
wiec jezeli ja bym miala przed soba dwa takie monitory, jeden tani mozna czytac Dell czy cala reszta i jakis super drogi profesonalny Eizo i jezeli zobaczylabym roznice w kolorach, wybralabym ten, ktory mi daje ladniejsze soczyste barwy, oczywiscie w granicach rozsadku.. jezeli bym zobaczyla w takim monitorze kolory bardziej bez zycia, ale za to prawidlowe/prawdziwe.. to ja wole pozostac przy czyms co daje zludne wrazenie pieknych nasyconych barw.
Znowu nie rozumiem o co Ci chodzi...
...
Przepraszam za szczerość, ale to dla mnie nie nowina.
Problem w tym, że już jaśniej Ci tego wyłuszczyć nie potrafię.
Wszystko zawarte jest w moich poprzednich wypowiedziach.
mateo912
14-03-2013, 22:20
No dokladnie tak jest..
wiec jezeli ja bym miala przed soba dwa takie monitory, jeden tani mozna czytac Dell czy cala reszta i jakis super drogi profesonalny Eizo i jezeli zobaczylabym roznice w kolorach, wybralabym ten, ktory mi daje ladniejsze soczyste barwy, oczywiscie w granicach rozsadku.. jezeli bym zobaczyla w takim monitorze kolory bardziej bez zycia, ale za to prawidlowe/prawdziwe.. to ja wole pozostac przy czyms co daje zludne wrazenie pieknych nasyconych barw.
to ma sens tylko przy użytkowaniu monitora w stylu "odbiorczym" czyli oglądasz to co inni Ci pokazują i jest fajnie.
jeśli używasz monitora w trybie "twórczym" to to nei ma sensu bo będziesz ustawiać kolory tak aby były dobrze nasycone u Ciebie a u innych będą strasznie blade (o odbitkach juz nawet nie wspominam ;) )
to ma sens tylko przy użytkowaniu monitora w stylu "odbiorczym" czyli oglądasz to co inni Ci pokazują i jest fajnie.
jeśli używasz monitora w trybie "twórczym" to to nei ma sensu bo będziesz ustawiać kolory tak aby były dobrze nasycone u Ciebie a u innych będą strasznie blade (o odbitkach juz nawet nie wspominam ;) )
Tak oczywiscie masz racje, tylko nie wiem czy do konca, bo jezeli przykladowo zgrywam zdjecia i video z karty z aparatu, widze te zdjecia oryginalne, a co za tym idzie w pieknych kolorach, gdzie nie mam potrzeby jakos szczegolnie ingerowac programami graficznymi by je jeszcze jakos moze wiecej "dosycic", ogladajac filmy, to samo.. na drugim monitorze, tylko ze TN, tez wygladaja "bardzo cukierkowato" to jak dla mnie jest ok, a czy u innych beda blade? To wyglada na to, ze posiadacze Eizo moga dostrzec slabe barwy, po tym co napisales, bo wiekszosc spoleczenstwa i tak uzywa zwyklych monitorow TN, czy IPS z taniej i sredniej polki cenowej, a tylko bardzo wymagajacy uzytkownicy i profesjonalisci maja drogie monitory Eizo.. no tak mi sie wydaje..
to ja wole pozostac przy czyms co daje zludne wrazenie pieknych nasyconych barw.
Załóżmy że chce Pani uzyskać stonowanych barw. Co się będzie działo ze zdjęciem na monitorze który z natury pokazuje przewalone kolory?
mateo912
14-03-2013, 23:30
Tak oczywiscie masz racje, tylko nie wiem czy do konca, bo jezeli przykladowo zgrywam zdjecia i video z karty z aparatu, widze te zdjecia oryginalne, a co za tym idzie w pieknych kolorach, gdzie nie mam potrzeby jakos szczegolnie ingerowac programami graficznymi by je jeszcze jakos moze wiecej "dosycic", ogladajac filmy, to samo.. na drugim monitorze, tylko ze TN, tez wygladaja "bardzo cukierkowato" to jak dla mnie jest ok, a czy u innych beda blade? To wyglada na to, ze posiadacze Eizo moga dostrzec slabe barwy, po tym co napisales, bo wiekszosc spoleczenstwa i tak uzywa zwyklych monitorow TN, czy IPS z taniej i sredniej polki cenowej, a tylko bardzo wymagajacy uzytkownicy i profesjonalisci maja drogie monitory Eizo.. no tak mi sie wydaje..
a co jeśli będziesz chciała zrobić sobie wydruk? albo ktoś będzie chciał zrobić odbitki z Twoich zdjęć? ;)
Załóżmy że chce Pani uzyskać stonowanych barw. Co się będzie działo ze zdjęciem na monitorze który z natury pokazuje przewalone kolory?
A co ma sie dziac? (poza tym, ja nie wiem czy monitor na ktorym widze kolory pokazuje mi je bardzo "przewalone")
a co jeśli będziesz chciała zrobić sobie wydruk? albo ktoś będzie chciał zrobić odbitki z Twoich zdjęć? ;)
Maja barwy/kolory takie jak powinny byc.
Poza tym jezeli ogladam inne zdjecia na stronach www, to widze je w naturalnych soczystych barwach, gdybym je zle widziala, to zaczelabym sie pewnie zastanawiac nad tym co mi monitor pokazuje, ale skoro widze ok, to dla mnie jest dobrze.
Mekano nie obraź się, ale z większością kobiet tak właśnie się rozmawia jak z Tobą. :)
Powiedz zatem, czy gdy już wykonasz odbitki swoich zdjęć w labie i porównujesz je z ich cyfrowymi odpowiednikami na swoim Dell-u, to czy wyglądają one podobnie, czy niekoniecznie podobnie?
Jeśli tak, to właściwie koniec rozmowy.
Powiedz zatem, czy gdy już wykonasz odbitki swoich zdjęć w labie i porównujesz je z ich cyfrowymi odpowiednikami na swoim Dell-u, to czy wyglądają one podobnie, czy niekoniecznie podobnie?
Jeśli tak, to właściwie koniec rozmowy.
Wygladaja "niekoniecznie podobnie". Sa gorszej jakosci, kolory sa smutniejsze, bez zycia.
ale w tej chwili zdaje sobie sprawe z tego, ze gdybym miala Eizo, kolory byly by bardziej naturalne, a co za tym idzie prawidlowe, wiec po wywolaniu ich (nie ruszajac np. programem graficznym) pewnie uzyskalabym wynik identyczny jak na monitorze, albo bardzo podobny?
Wygladaja "niekoniecznie podobnie". Sa gorszej jakosci, kolory sa smutniejsze, bez zycia.
ale w tej chwili zdaje sobie sprawe z tego, ze gdybym miala Eizo, kolory byly by bardziej naturalne, a co za tym idzie prawidlowe, wiec po wywolaniu ich (nie ruszajac np. programem graficznym) pewnie uzyskalabym wynik identyczny jak na monitorze, albo bardzo podobny?
Mniej więcej do tego tu wszyscy w większości zmierzamy, by odbitki zgadzały się z grubsza z cyfrowym pozytywem. :D
Mniej więcej do tego tu wszyscy w większości zmierzamy, by odbitki zgadzały się z grubsza z cyfrowym pozytywem. :D
aha, w kazdym razie dla mnie to byla dobra lektura.. dajaca do myslenia.
Zatem nie wiem, czy chcialabym widziec obraz taki naturalny jak w rzeczywistosci, jak ze zdjec na odbitkach, bez zycia.. :p:sad: ale prawdziwy fotograf, fakt powinien sie liczyc z tym i miec Eizo, teraz to nie podlega zadnej dyskusji.
ThomasVoland
15-03-2013, 00:35
Cóż za logika :). Jeśli ktoś na prawdę chce mieć soczyste kolory, to nie wydaje ci się, że powinien kupić porządny monitor szerokogamutowy, a nie takie o jakich pisałaś? Można sobie nawet do filmów ustawić wtedy jeszcze bardziej soczysty profil, a wydruki będą jeszcze dużo bardziej kolorowe niż u ciebie na monitorze. Bo jeśli komuś na tym zależy, to przecież w labie nie drukuje, tylko gdzieś gdzie ogarniają adobe RGB i na monitorze widzi te kolory, więc ustawia sobie tak kontrastowe jak tylko mu się podoba. I takie też będzie miał na odbitkach.
aha, w kazdym razie dla mnie to byla dobra lektura.. dajaca do myslenia.
Zatem nie wiem, czy chcialabym widziec obraz taki naturalny jak w rzeczywistosci, jak ze zdjec na odbitkach, bez zycia.. :p:sad: ...
Efekty pracy powinny być przewidywalne i warto nad tym panować, inaczej ktoś kiedyś powie Ci, że nie umiesz robić zdjęć, bo dla przykładu wygląda na nich koszmarnie.
... ale jak robisz mało dobitek, to żyj sobie w tym iluzorycznym bajkowym świecie ułudy. :D
A co ma sie dziac? (poza tym, ja nie wiem czy monitor na ktorym widze kolory pokazuje mi je bardzo "przewalone")
Jeśli na Pani monitorze kolor jest ładny, kolorowy, nasycony, a przecież wiadomo, że wprost z aparatu praktycznie nigdy tak nie ma, to chcąc uzyskać efekt stonowanych barw, zdejmie Pani np nasycenie. I zdjęcia choć w ogryginale są mało nasycone i przybrudzone, wyjdą w ogóle brudne i nijakie. Taki efekt będzie wydać po naświetleniu, wydrukowaniu i u każdego kto ma monitor trochę bardziej "opanowany" niż fabryczny DELL. Słowem to co Pani widzi ma się kompletnie nijak do tego co NAPRAWDĘ leży w plikach na dysku.
Wygladaja "niekoniecznie podobnie". Sa gorszej jakosci, kolory sa smutniejsze, bez zycia.
Bo tak one wyglądają naprawdę. Lab, choć to nie jest szczyt jakości, reprodukuje Pani zdjęcia bardziej prawdziwie niż pokazuje monitor.
Fakt malo i rzadko drukuje, po prostu nie lubie zdjec na papierze na dodatek w malym formacie (no sa wyjatki wiadomo), wydaje mi sie tez, ze.. (przemyslalam wlasnie), to co zgrywam na komputer, jest mniej wiecej to, jaka jest rzeczywistosc, czyli zywe, soczyste barwy...(szczerze to chyba nigdy sie tak nie zaglebialam w to by te barwy/kolory tak porownywac) i gdybym odebrala na monitorze wlasnie bardziej zredukowane (stonowane) kolory chyba bylabym jednak zawiedziona.. tak czy inaczej rzeczywistosc mniej wiecej zgadza mi sie z tym co widze na monitorze. A o to chyba chodzi? Zdjecia na papierze dla mnie to przezytek. ;)
ThomasVoland
15-03-2013, 02:18
To gdzie ty żyjesz, że wszystko jest takie "żywe i soczyste"? Bo normalnie świat jest bardzo stonowany i mimo że gamut wzroku jest duży, to bardzo niewiele rzeczy ma takie jaskrawe kolory. Na zdjęciach się kontrast prawie zawsze podciąga w stosunku do tego co w rzeczywistości. Jak dla ciebie to co widać w normalny dzień, kiedy słońce jest gdzieś za chmurą, ma bardzo żywe kolory (drzewa i wszystko), to nie wiem co w takim razie jakbyś określiła to samo na zdjęciu, z podbitym kontrastem itd. Czyli tak jak się zazwyczaj pokazuje świat na zdjęciach.
Ciekawiło mnie też jakbyś się odniosła do tego co wyżej napisałem, ale po ostatnim poście to chyba już nie mam pytań :).
Lab, choć to nie jest szczyt jakości, reprodukuje Pani zdjęcia bardziej prawdziwie niż pokazuje monitor.
No chyba, ze zgodnie z tym, ze wiekszosc ludzi uzywa przeslodzonych monitorow, lab automatycznie, przed drukowaniem podrasowywuje zdjecia, zeby byly "ladniejsze".
djecia na papierze dla mnie to przezytek.
Cale szczescie, nie dla wszystkich. Papierowa odbitka A4 zdjecia zachodu sloncaw gorach miazdzy to samo zdjecie na 24 calowym beznadziejnym EV2436W. Moze dla tego ze 24" EIZO nie wisi u mnie na scianie w pokoju...
Edit:
Swoją drogą, jak ktos robi zdjęcia aparatem w trybie "super hiper vivid kolorki" to i ma ladne, zywe, wsciekle jaskrawe kolory. Moze zapominamy o tym jak ludzie teraz "fotografuja". ;)
Kurtz sa wyjatki na papierze, ale to nie zmienia faktu, ze dla mnie to przezytek.
I dlaczego teraz napisales ze EV2436W, - jest beznadziejne?
To gdzie ty żyjesz, że wszystko jest takie "żywe i soczyste"? Bo normalnie świat jest bardzo stonowany
Zalezy moze jak go postrzegasz, ja widze wlasnie swiat w nasyconych zywych barwach, jezeli twoja rzeczywstosc jest inna.. to nie wiem gdzie jest przyczyna, moze brak slonca?
Piszecie jakby landrynkowe kolory miały tylko szerokogamutowe monitory Dell. Tymczasem Eizo i Neci szerokogamutowe też będą mieć landrynkowe barwy, jeśli nie skonfiguruje się programów odpowiednimi profilami, co w pececie jest często karkołomne..
Ken jest jaki jest, ale w sumie pisał coś o bezsensie używania Adobe RGB:
http://www.kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htm
Ken jest jaki jest, ale w sumie pisał coś o bezsensie używania Adobe RGB:
http://www.kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htm
Bardzo ciekawy artykul i chyba wyjasnil mi tez troche rozumowanie o tym co tutaj dzisiaj napisalismy..
Czy ten Ken nie ma racji? Wczesniej odnioslam sie do Johanan, ze odbitki na papierze sa gorsze i tzw. bez zycia..
Czy to nie jest przyczyna uzywania ADOBE RGB? Po jego artykule widze, ze tak.. ja w Nikonie zapisuje pliki w Adobe RGB, jednak od dzis to zmieniam, na zawsze, bede uzywac sRGB jak kiedys na poczatku mojej przygody z fotografia.
Uzywanie Adobe RGB sprawiaja ze zdjecia sa bardziej matowe, brzydsze.. i z fotolabu sa one ciemniejsze..
sRGB daje bardziej cukierkowaty obraz i tak ma byc..
wiec ktos kto sie nie zajmuje jakos szczeoglnie obrobka fotografii, powinien stosowac sRGB, a kto sie zajmuje zawodowo, ma pojecie o tym i wie jak wykorzystac potencjal AdobeRGB, dla niego jest RGB.. i obraz ma naturalny na swoim Eizo, ja wole pozostac przy swoich cukierkach.. :razz: ;)
...
Czy ten Ken nie ma racji? Wczesniej odnioslam sie do Johanan, ze odbitki na papierze sa gorsze i tzw. bez zycia..
Czy to nie jest przyczyna uzywania ADOBE RGB? Po jego artykule widze, ze tak.. ja w Nikonie zapisuje pliki w Adobe RGB, jednak od dzis to zmieniam, na zawsze, bede uzywac sRGB jak kiedys na poczatku mojej przygody z fotografia.
Uzywanie Adobe RGB sprawiaja ze zdjecia sa bardziej matowe, brzydsze.. i z fotolabu sa one ciemniejsze..
sRGB daje bardziej cukierkowaty obraz i tak ma byc..
...
Ciągle nie rozumiesz.
Ken R., zwyczajnie brzydzi się cyfrowymi negatywami (w wypadku Nikona NEF - dla przypomnienia), zapisuje więc swoje fotki od razu jako pozytywy w formacie JPG.
Skoro więc dla niego, to body jest kompletną maszynką do zdjęć, zapisywanie w przestrzeni sRGB jest warunkiem właściwie sine qua non.
Jeżeli zatem uważasz, że to on ma rację i chcesz pominąć proces wywoływania zdjęć, to faktycznie zapisuj sobie radośnie w jotpegach i omijaj wówczas ten wątek szerokim łukiem, bo będzie Ci udział w nim potrzebny, jak umarłemu kadzidło (czy jakoś tak - zawsze mam problemy z doborem odpowiedniego porównania :) ).
ps.
Bez względu na to w jakim formacie będziesz zapisywać obrazki, ciągle warunkiem koniecznym jest, by monitor pokazywał dokładnie to, co jest zapisane w cyfrowym pozytywie i trudno tego uniknąć, jeśli się chce przewidywać efekty końcowe, czyli wydruki.
Jak na swoim widzisz cukierki, to to jest kłamstwo, bo tylko Ty to widzisz.
Jak na Eizo widzisz mat, to jest to prawda. Wtedy możesz podkręcić obróbkę w stronę cukierków i nadal będziesz miała prawdę.
I druga sprawa. To nie tylko kwestia cukierków, ale również widzenia cieni i szarości.
To jest ta różnica. :D
I dlaczego teraz napisales ze EV2436W, - jest beznadziejne?
Tak troche sarkastycznie, Ale o ile mi sie ten monitor bardzo podoba ze wzgledu na funkcjonalnosc i na to jak wyswietla ( z mojego pkt widzenia od Della U2412M jest sporo lepiej, mimo ze w koncu ni emialem czasu go kalibrowac ) to jednak jak tu mozna uslyszec, jest to biurowy monitor, a nie do grafiki. I jako taki moze byc oceniony bardzo dobrze.
Zalezy moze jak go postrzegasz, ja widze wlasnie swiat w nasyconych zywych barwach, jezeli twoja rzeczywstosc jest inna.. to nie wiem gdzie jest przyczyna, moze brak slonca?
Albo po prostu palicie inna trawe. ;)
Art Erie
15-03-2013, 11:22
aha, w kazdym razie dla mnie to byla dobra lektura.. dajaca do myslenia.
Zatem nie wiem, czy chcialabym widziec obraz taki naturalny jak w rzeczywistosci, jak ze zdjec na odbitkach, bez zycia.. :p:sad: [...]
I tego się trzymaj, wyjdzie dużo taniej :D
Aby to ogarnąć trzeba skalibrować aparat według wzorca przed zrobieniem zdjęcia, następnie plik wyświetlić i obrobić na skalibrowanym monitorze i na koniec wydrukować korzystajac z profili dla każdego rodzaju papieru.
A skoro podoba Ci się to co sobie pstrykniesz i wyświetlisz na monitorze, czy telewizorze to po co szukać dziury w całym?
Ciągle nie rozumiesz.
a ja Ci powiem, ze wlasnie rozumiem, wszystko od A do Z.
Wiem, ze chodzilo o pliki surowe RAW, w Adobe RGB by potem sie bawic fachowo w ich obrobke itp.
Moze, nie wyjasnilam tego tak szczegolnie jak Ty to teraz zrobiles w tym poscie, ale dokladnie to mialam na mysli..
zreszta ponizej Art Erie, jeszcze bardziej to sprecyzowal:
I tego się trzymaj, wyjdzie dużo taniej :D
Aby to ogarnąć trzeba skalibrować aparat według wzorca przed zrobieniem zdjęcia, następnie plik wyświetlić i obrobić na skalibrowanym monitorze i na koniec wydrukować korzystajac z profili dla każdego rodzaju papieru.
A skoro podoba Ci się to co sobie pstrykniesz i wyświetlisz na monitorze, czy telewizorze to po co szukać dziury w całym?
a na zakonczenie tutaj moge dodac, ze fotografia dla jednych to jest sposob na zycie, zawodowa praca, dla innych pasja, ktora nie zawsze wiaze sie z tym, ze zdjecia robimy tylko i wylacznie dla siebie, wiec to ze mi sie podoba to co sobie wyswietle na monitorze to jedno, a dwa.. to sa tez inni... ;)
Ciągle nie rozumiesz.
a ja Ci powiem, ze wlasnie rozumiem, wszystko od A do Z.
Wiem, ze chodzilo o pliki surowe RAW, w Adobe RGB by potem sie bawic fachowo w ich obrobke itp.
Moze, nie wyjasnilam tego tak szczegolnie jak Ty to teraz zrobiles w tym poscie, ale dokladnie to mialam na mysli..
zreszta ponizej Art Erie, jeszcze bardziej to sprecyzowal:
I tego się trzymaj, wyjdzie dużo taniej :grin:
Aby to ogarnąć trzeba skalibrować aparat według wzorca przed zrobieniem zdjęcia, następnie plik wyświetlić i obrobić na skalibrowanym monitorze i na koniec wydrukować korzystajac z profili dla każdego rodzaju papieru.
A skoro podoba Ci się to co sobie pstrykniesz i wyświetlisz na monitorze, czy telewizorze to po co szukać dziury w całym?
a na zakonczenie tutaj moge dodac, ze fotografia dla jednych to jest sposob na zycie, zawodowa praca, dla innych pasja, ktora nie zawsze wiaze sie z tym, ze zdjecia robimy tylko i wylacznie dla siebie, wiec to ze mi sie podoba to co sobie wyswietle na monitorze to jedno, a dwa.. to sa tez inni... :wink:
i jeszcze jedno do Kurtz:
Tak troche sarkastycznie, Ale o ile mi sie ten monitor bardzo podoba ze wzgledu na funkcjonalnosc i na to jak wyswietla ( z mojego pkt widzenia od Della U2412M jest sporo lepiej, mimo ze w koncu ni emialem czasu go kalibrowac ) to jednak jak tu mozna uslyszec, jest to biurowy monitor, a nie do grafiki. I jako taki moze byc oceniony bardzo dobrze.
Biurowy? :roll: To w moim wczesniejszym poscie mialam racje, ze polecacie drogie monitory do fotografii zaczynajace sie w okolicy od okolo 700 €, skoro Eizo w cenie okolo 600 € to jest monitor biurowy.
...
a na zakonczenie tutaj moge dodac, ze fotografia dla jednych to jest sposob na zycie, zawodowa praca, dla innych pasja, ktora nie zawsze wiaze sie z tym, ze zdjecia robimy tylko i wylacznie dla siebie, wiec to ze mi sie podoba to co sobie wyswietle na monitorze to jedno, a dwa.. to sa tez inni... ;)
Nie wiem jakich INNYCH masz na myśli, ale zabrzmiało to dość tajemniczo. :D
Zresztą w kontekście tej iluzorycznej bajkowości obrazów na Twoim Dell-u i uporu z jakim bronisz tego wyświetlacza, praktycznie wszystko już jest możliwe. :)
Johanan, nie, nie bronie Dell-a wcale.. tylko chodzi mi o to ze kolory sa takie jakie chce widziec, czyli dobrze nasycone, soczyste.. etc..
inna sprawa, to juz jest to, czy one sa prawidlowe.. a jak widze, po tych wszystkich tutaj wypowiedziach, to nie.. jedynie Eizo potrafi to zrobic najlepiej, bo wszystko inne to bedzie jeszcze nie to..
a w prawdziwej fotografii, liczy sie to jak jest naprawde.. wiec jesli dla kogos to jest wazne, nie ma rady i musi kupic Eizo, a jesli nie.. to trzeba sobie odpowiedziec na to sobie samemu.
Johanan, nie, nie bronie Dell-a wcale.. tylko chodzi mi o to ze kolory sa takie jakie chce widziec, czyli dobrze nasycone, soczyste.. etc..
inna sprawa, to juz jest to, czy one sa prawidlowe.. a jak widze, po tych wszystkich tutaj wypowiedziach, to nie.. jedynie Eizo potrafi to zrobic najlepiej, bo wszystko inne to bedzie jeszcze nie to..
a w prawdziwej fotografii, liczy sie to jak jest naprawde.. wiec jesli dla kogos to jest wazne, nie ma rady i musi kupic Eizo, a jesli nie.. to trzeba sobie odpowiedziec na to sobie samemu.
Nie jedynie Eizo i nie przesadzaj, bo praktycznie każdy, dobrze skalibrowany i oprofilowany monitor, będzie wyświetlał dostępne mu barwy w sposób prawidłowy.
Może zatem spróbujesz swojemu Dell-owi zrobić dobrze, w końcu jemu też się coś od życia należy(?). :D
Nie jedynie Eizo i nie przesadzaj, bo praktycznie każdy, dobrze skalibrowany i oprofilowany monitor, będzie wyświetlał dostępne mu barwy w sposób prawidłowy.
Może zatem spróbujesz swojemu Dell-owi zrobić dobrze, w końcu jemu też się coś od życia należy(?).
No dobrze, sa tez troche gorsze od Eizo Nec-i. ale one sa chyba troche bardziej "ulomne" od Eizo, wiec wszystko sprowadza sie do jednego, ze jeszcze to nie biedzie TO, bo tylko Eizo da nam naprawde najlepszy obraz.. w sumie niewazne..
a co do kalibratora, to..
szczerze powiem, wczoraj jak doszlo do rozmowy o kalibratorach, zaczelam sie nieco zastanawiac, co by mi dalo posiadanie takiego kalibratora i jak duzo by zmienilo.. i powiem tak naprawde, ze myslalam ze to jakis tylko odpowiedni program, ale na youtube zobaczylam ze to jest oprogramowanie, wraz z jakims urzadzeniem ktore sie przyklada do monitora.. (nigdy sie nie interesowalam kalibratorami, to mam prawo nie wiedziec, a w dodatku, takie sprawy to niech beda dla plci tej no.. brzydkiej.. ) i w koncu jeden forumowicz podal linka do Ken-a, (i na ktorejs jego podstronie) po przeczytaniu artykulu, wyleczylam sie z tej krotkiej mysli by zainteresowac sie jakims kalibratorem.
On napisal mniej wiecej to: zeby nie tracic czasu na kalibracje monitorow, bo dzisiejsze monitory sa skalibrowane wystarczajaco dobrze i nie warto sie w to bawic, wiec szkoda czasu..
a zarzadzanie kolorami, jest tylko dla wysoko doswiadczonych specjalistow, ktorzy wiedza co robia i maja pojecie o tym.. a jak ktos ma na ten temat slaba widze, zacznie zadzierac z profilami/kolorami, to prawdopodobnie rezultat bedzie mizerny i otrzyma sie zle wyniki.
Tutaj mozna sobie przeczytac dokladniej: http://www.kenrockwell.com/tech/color-management/is-for-wimps.htm
ale wiadomo ile ludzi, tyle opinii.. i chyba nie chce w to wnikac, bo jak zaczelam wchodzic w szczegoly zarzadzania barwami, to zaczelo mnie to przerastac... :)
Johanan, na koniec jezeli twierdzisz ze monitor powinien byc skalibrowany, to powiedz, jakim kalibratorem Della mozna skalibrowac tak by zobaczyc jakas roznice? To juz tylko z ciekawosci.. ;)
a co do kalibratora, to..
szczerze powiem, wczoraj jak doszlo do rozmowy o kalibratorach, zaczelam sie nieco zastanawiac, co by mi dalo posiadanie takiego kalibratora i jak duzo by zmienilo.. i powiem tak naprawde, ze myslalam ze to jakis tylko odpowiedni program, ale na youtube zobaczylam ze to jest oprogramowanie, wraz z jakims urzadzeniem ktore sie przyklada do monitora.. (nigdy sie nie interesowalam kalibratorami, to mam prawo nie wiedziec, a w dodatku, takie sprawy to niech beda dla plci tej no.. brzydkiej.. Czytając co któryś z Twoich wywodów stwierdzam, że wątki techniczne na tym forum, także powinny być dostępne jedynie dla płci brzydkiej. Po co się z tym wszystkim męczysz, skoro po tylu wypowiedziach doświadczonych (i zarazem posiadających ogromną wiedzę) użytkowników, nie rozumiesz kompletnie podstaw? Przyjmij, że Ken wie wszystko najlepiej i każde jego zdanie jest prawdą objawioną, i nie po co zawracać sobie głowy monitorami graficznymi, kalibracją, zarządzaniem kolorem, etc. Odpuść sobie tworzenie chaosu w tym wątku, bo to naprawdę nie służy ani ludziom, którzy chcą z niego coś wynieść, ani tym bardziej Tobie.
Napisal tez, ze kupuje wszystko w Ritz, Amazon i Adorama. Czy to znaczy, ze my tez powinnismy?
Ken moze sie zdawac na wyswietlacz i balans bieli w D70s dodatkowo robiac wszystko w JPEG. Ja taki dobry nie jestem. Potrzebuje obrabiac zdjecia na komputerze. Uzywajac analogowej analogii, Ken robi polaroidem, ja siedze ze zdjeciem w ciemni i grzebie.
Mekano, Ken R. jest po prostu INNY, jakkolwiek sobie to zinterpretujesz ;) , jeśli zatem chcesz, by był Twym guru, to cóż my biedni robaczkowie możemy na to poradzić? :)
Nie kupuj żadnego sprzętu do kalibracji, tylko zleć tą czynność wyspecjalizowanej firmie, bądź osobie.
ps.
A zapodałaś chociaż swemu pupilowi, profil kolorów od jego stwórcy?
Tu masz do nich linki:
http://www.tftcentral.co.uk/icc_profiles/dell_u2412m_standard.icc
http://www.tftcentral.co.uk/icc_profiles/dell_u2412m_custom.icc
jakbyś miała problem z ich znalezieniem.
Johanan, dzieki.
Ja juz nie bede sie wypowiadac w tym watku.
EOT.
Uzywajac analogowej analogii, Ken robi polaroidem, ja siedze ze zdjeciem w ciemni i grzebie.
Używając analogowej analogii... jeden robi zdjęcia prosto z puszki, drugi, żeby podobny efekt osiągnąć godzinami w ciemni siedzi. Podobnie jak Ken, robię prawie wyłącznie jpgi. Obróbka zdjęcia, poza nielicznymi wyjątkami, to przycięcie, czasem krzywe i czasem minimalnie kolory. Pamiętam zdziwienie młodzieży jak po jednym z plenerów po pół godzinie miałem obrobione zdjęcia na wystawę. Tyle, że ja zrobiłem 75 zdjęć, z tego 60% zostało, a połowa poszła do obróbki. Oni porobili po 2000 i więcej. Pamiętam słowa mojego wuja... 5 minut myślenia przed zrobieniem zdjęcia to pół godziny krócej w ciemni :D
... Podobnie jak Ken, robię prawie wyłącznie jpgi.
...
Jacku, z całym szacunkiem, ale w takim razie po jaką ... potrzebny Ci jest SX2262, tak dla jajec? ;)
Czy może dla dodania Twojej pracowni większego szyku? :)
Kilkanaście postów wyżej napisałem dlaczego. Bo mam świetne porównanie obu moich obecnych monitorów. Tu nawet nie chodzi o kolory, ale o to, co widać, a czego nie.
@ALF
Jasne, ale ja Kenem Rockwellem nie jestem, a interesujac sie glownie reportazem czesto robie zdjecia w warunkach gdzie nie mam 5 minut zeby przemyslec jeden kadr, swiatlo tez czesto nie rozpieszcza. Sa rozne zapotrzebowania. Do niektorych zdjec, odpowiednia ilosc wiedzy starcza zeby robic w JPEG, w innych, trzeba tej wiedzy i przede wszystkim doswiadczenia miec sporo wiecej. Mi go brakuje, wiec w postprocesie poprawiam swoje bledy. Czesto tez swiadomie, robiac zdjecie, zdaje sie na to, ze pewne rzeycz zostana w postrpocesie zmienione, wiec moge zdjecie zrobic, np troche za ciemne, ale nie ruszone.
Tak czy inaczej, jak ktos mysli powaznie o zdjeciach i wykonywaniu odbitek ( ktore wcale nie sa przezytkiem! ) to nie widze tego bez sensownego monitora :]
Tak czy inaczej, jak ktos mysli powaznie o zdjeciach i wykonywaniu odbitek ( ktore wcale nie sa przezytkiem! ) to nie widze tego bez sensownego monitora :]
Tu się akurat w pełni zgadzamy :D
Hamarama
21-03-2013, 20:38
Obecnie posiadam Samsunga F2380. Kilka postów wcześniej Tom1 wrzucił taki zabarwiany screen. Wywaliłem sobie białą kartę na ekranie i ja u siebie nie widzę takich plam. Jedyne co, czuję, że w cieniach ukrywają się przede mną jakieś piksele :) Już miałem kliknąć zamów SX2462 ale będę na targach w sobotę to jeszcze pooglądam i przemyślę czy warto.
Obecnie posiadam Samsunga F2380. Kilka postów wcześniej Tom1 wrzucił taki zabarwiany screen. Wywaliłem sobie białą karte na ekranie i ja u siebie nie widzę takich plam. Jedyne co, czuję, że w cieniach ukrywają się przede mna jakieś piksele :) Już miałem kliknąć zamów SX2462 ale będę na targach w sobotę to jeszcze pooglądam i przemyślę czy warto.
Proszę sobie wyświetlić na swoim monitorze ten gradient: http://monitory.mastiff.pl/temp/szarosc.png a następnie proszę do obejrzeć na SX2462W. Nowa Hala, stanowisko zaraz obok wejścia, wielkie logo EIZO.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/FVF2013_1-1.jpg
źródło (http://monitory.mastiff.pl/images/FVF2013_1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/FVF2013_2-1.jpg
źródło (http://monitory.mastiff.pl/images/FVF2013_2.jpg)
Hamarama
21-03-2013, 21:00
Spojrzałem na gradient. Jasności są ok. Ale czernie: pasek ok 4 cm jest czarny czarny. To jest właśnie mankament mojego monitora.Przy obróbce raczej nie mam problemu z kolorami ale np. z garniturami już tak. Wiadomo, że z histogramu można wiele wyczytać ale jednak jest to uciążliwe i spowalnia pracę.
GoOrange
24-03-2013, 00:57
Ja kilka dni temu zamieniłem Dell-a 2209wa na Eizo SX2462W, takie rozwiązanie ma jedną, zasadniczą i kolosalną wadę! Już do końca życia jestem skazany na profesjonalne monitory a te niestety kosztują.
Nie będę nikogo przekonywał bo sam rok się wahałem, uważam że o rok za długo. Inna sprawa że przez ten rok Eizacz potaniał chyba o 1,5 tys. :smile:
Inna sprawa że przez ten rok Eizacz potaniał chyba o 1,5 tys. :smile:
Potaniał bo EIZO wycofało serię Flexscan S i powstała dziura w ofercie od 1800 do 4000 zł. Stąd dwa modele SX2262W i SX2462W ostro przeceniono, żeby załatać tą przerwę. Oba modele będą w produkcji tylko do końca tego roku, więc jak ktoś chce zawodowy monitor za śmieszne (jak na ich klasę) pieniądze to trzeba się śpieszyć. "Schodzą" tak bardzo że istnieje ryzyko, że skończą się szybciej.
Hamarama
24-03-2013, 20:13
Hehe, to dobrze, że mój już w drodze do mnie :) Tom01, dzięki za profesjonalne doradztwo sprzętowe i miłą pogawędkę. W następnej kolejności kupuję to fajne krzesełko z targów :)
Proszę sobie wyświetlić na swoim monitorze ten gradient: http://monitory.mastiff.pl/temp/szarosc.png a następnie proszę do obejrzeć na SX2462W.
Na moim benq G2220HD nie widać żadnych przeskoków na gradiencie, obraz płynnie przechodzi z czerni w biel, a paski na końcach mam grubości ok niecałego 1cm czarny oraz biały. Nieźle jak na szajską TN :)
Ale przechodząc do rzeczy, szlag mnie trafia od przepinania myszki i klawiatury za każdym razem jak chcę coś zrobić na drugim komputerze (dwa PC, jeden monitor, klawiatura i myszka) a że zakup jakiegoś dobrego Eizo się w czasie przesunął myślę o tymczasowym rozwiązaniu, lepszym od obecnego benq, na IPS lub VA, który 2-3 miesiące będzie mi służył przy obróbce zdjęć i robieniu grafiki, a potem zostanie z komputerem prywatnym do grania czy oglądania filmów. Myślałem o 27 calach ale wszystko do około tysiaka ma rozdzielczość 1920x1080, mniemam, że nie da się na tym wygodnie pracować bo plamka będzie ogromna i ogólnie ostrość siądzie bardzo (obecnie FHD mam na 21,5")...
Zostaje więc 24 cale, 16x9 lub najlepiej 16:10. Patrzam patrzam i widze Della S2440L na matrycy VA za niecałego tysiaka. Ma to ktoś? Używa? Jak wrażenia? Pomijam szybę, bo mi nie będzie przeszkadzać z powodu ustawienia mebli w pomieszczeniu i oświetlenia.
Na moim benq G2220HD nie widać żadnych przeskoków na gradiencie, obraz płynnie przechodzi z czerni w biel, a paski na końcach mam grubości ok niecałego 1cm czarny oraz biały. Nieźle jak na szajską TN :)
Ta.... baju, baju... Monitory za worek pieniędzy mają z tym problem. :)
Ja naprawdę sobie jaj nie robię :) szkoda że nie mogę zrobić print screena, widziałem nieraz takie zdjęcia gdzie było widać szerokie na 1-2cm paski pionowe od czarnego do białego przechodzące z lewej do prawej - u mnie nie ma czegoś takiego, obraz przechodzi płynnie, a na brzegach obraz się zlewa w jedność (biały i czarny) na szerokości ok 1cm. Jak uda mi się zrobić temu zdjęcie (jeśli się wogóle da) to zrobię i podrzucę.
Wracając do mojego pytania, będę wdzięczny za wszelkie opinie o Dell S2440L od ich użytkowników :)
Jaki monitor byście bardziej polecili do edycji zdjęć - Eizo SX2462W czy Nec-a PA271W, zwłaszcza z uwagi na jakość obrazu (pomińmy różnicę w cenie i wielkości przekątnej) ?
Oba to ta sama technika, przy czym EIZO jest równiejsze, bardziej powtarzalne i ma lepszą gwarancję.
Bardzo upierdliwa jest praca na 27" kiedy rozdzielczość to tylko 1920x1080? Bardzo spada ostrość?
Bardzo upierdliwa jest praca na 27" kiedy rozdzielczość to tylko 1920x1080? Bardzo spada ostrość?
Praca w 1920x1080 jest bardzo upierdliwa jeśli przyzwyczaisz się do 2560x1440 - i nie tyle chodzi tu o ostrość, co o komfort.
A jeśli nigdy nie pracowałem na 2560x1440 ale za to full hd miałem już od dawna na monitorze 21,5"?
Jeszcze jedno pytanie, słyszałem ostatnio o wypalających się matrycach IPS tak jak to się działo w plazmach, oraz o tym że na to gwarancji nie ma.. Które to są matryce? AH-IPS? Czy jakieś inne?
W prastarych S-IPS statyczny, wyświetlany cały czas w jednym miejscu obraz potrafił się utrwalać jak w CRT - o wypalaniu pierwsze słyszę.
Mogą się owszem "wypalić" świetlówki podświetlające, ale przy normalnym poziomie jaskrawości zabiera im to z 10-20lat (na 100% mocy ok. 5-6x szybciej)
Ta.... baju, baju... Monitory za worek pieniędzy mają z tym problem. :)Tylko, że monitory za worek pieniędzy trzymają np. równą gammę 2.2 ... a u niego gamma jest losowa (zresztą wyświetlenie rzeźnika to udowodni)
W prastarych S-IPS statyczny, wyświetlany cały czas w jednym miejscu obraz potrafił się utrwalać jak w CRT - o wypalaniu pierwsze słyszę. Na NEC WGX2 PRO tak miałem ... ale po kilku minutach się "odtrwalał" x-P
Rzeźnik u mnie jest kolorowy, to fakt, a biel w niektórych miejscach ekranu bardziej żółta niż biała ;D ale gradienty przechodzą płynnie :P
To co, ma ktoś szybiastego Della S2440L? :)
na ten rzeźnik trzeba patrzeć na wprost ?
na ten rzeźnik trzeba patrzeć na wprost ?Praktycznie trzeba (szczególnie na takim PVA). Na TN to nawet patrzenie na prost nic nie daje.
na ten rzeźnik trzeba patrzeć na wprost ?
Rzeźnik to tak naprawdę test gammy. Użycie go do pokazania charakterystyki kątowej to w pewnym sensie skutek uboczny.
No właśnie bo dziwna rzecz, ostatnio jak go oglądałem na laptopie z IPS, to był kolorowy, ale nie pamiętałem czy na wprost czy z boku. Na nowym EV2736 na wprost nie jest kolorowy, tylko szary. Kolorowy jest dopiero tak przy 160-170 stopniach.
Witam. Jestem zainteresowany kupnem monitora w zakresie cenowym 2k pln +/- 300zł. Monitor do obróbki grafiki, oraz przygotowania fotografii do druku. Macie jakieś propozycje? Zwróciłem uwagę na takie modele NEC P232W, PA231W | niech będą to monitory w zakresie od 22 do 24 cali.
W tym zakresie tylko P232W.
Zwiększając budżet o +/- 700 mamy opcję w postaci SX2262W i P241W.
Cichy, on ma być właśnie szary. Kolorowy to chyba jakieś zafarby, błędy gammy ;P
ThomasVoland
07-04-2013, 23:31
No więc po oprofilowaniu Colormunki Design w końcu obraz z Della (dla przypomnienia wfp 2408) zaczął fajnie wyglądać, ale na niektórych swoich zdjęciach widzę, że cienie wpadają w lekko zielony odcień, czego na innych monitorach nie widziałem. No i nieco mniej detali w cieniach niż na moim drugim monitorze. Chociaż gdyby nie to, że swoje zdjęcia znam na pamięć i gdybym po prostu zaczął przeglądać net na tym dellu i zdjęcia innych osób, to pewnie bym nie zauważył różnicy. No i Dell ma szerszy gamut, ale ja obrabiam głównie do netu, więc to dla mnie nie jest zaleta. Ostatecznie Dell pójdzie pewnie na allegro, bo widzę że w tym stanie za ponad tysiąc chodzą (chyba że ktoś stąd by go chciał?), a ja już postanowiłem że muszę kupić coś porządnego. Póki co sRGB 24" 16:10, a na szeroki gamut 27" przyjdzie pora później.
Oprofilowałem też drugi monitor, no i efekt zupełnie inny niż na spyderze2. Profil ze spydera był tak kiepski, że szybko wróciłem do defaultowego, a ten z colormunki jest w porządku.
No więc wrócę do tematu Della 2408WFP i Gatewaya FPD2485. Z okazji kupna porządnego monitora kupiłem jakiś czas temu kalibrator i1 display Pro żeby nie musieć już pożyczać i pomierzyłem obecne monitory i pokalibrowałem ponownie, tym razem do D65. Nareszcie kolory na Dellu zaczęły wyglądać całkiem tak jak powinny (tzn bez zielonego zafarbu) i monitor stał się całkowicie używalny. Jego pseudo szeroki gamut lepiej jakby był wąski, bo z prawdziwym adobeRGB mam wrażenie że to jednak nie ma wiele wspólnego, no ale trudno. Jest równiejszy od gatewaya pod względem podświetlenia i trzymania kolorów. Poza tym Dell pozwala zejść z jasnością poniżej 80 cd, a gateway poniżej 100. Jednak bez kalibracji prędzej bym go wyrzucił na śmietnik, niż używał bo był kompletnie nie do użytku. W Gatewayu aż takiej różnicy nie było, chociaż i tak jest ogromna. No i zdecydowanie zostaję przy zdaniu, że używanie takich wynalazków do zdjęć to bardzo kiepski pomysł.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/share/Zrzut%20ekranu%202013-04-7%20o%2022.37.56.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/share/Zrzut%20ekranu%202013-04-7%20o%2022.40.30.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/share/Zrzut%20ekranu%202013-04-7%20o%2022.38.07.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/share/Zrzut%20ekranu%202013-04-7%20o%2022.40.25.JPG)
Stach2008
09-04-2013, 11:27
Czy ktoś "będący w temacie" monitorów może potwierdzić że Dell U2713H można kalibrować sprzętowo w razie potrzeby? Bo w opisie na różnych stronach sklepów sa różne informacje.
Czy ktoś "będący w temacie" monitorów może potwierdzić że Dell U2713H można kalibrować sprzętowo w razie potrzeby? Bo w opisie na różnych stronach sklepów sa różne informacje.
Zależy od definicji kalibracji sprzętowej. Już regulacja jaskrawości jest "sprzętowa". Generalnie, jeśli przyjmiemy że kalibracja sprzętowa pozwala na pełną ingerencję w dynamikę i liniowość to odpowiedź brzmi - nie.
Stach2008
09-04-2013, 12:04
Nie znam się na tym za bardzo :oops: Chodziło mi o to czy można go skalibrować kalibratorem zewnętrznym tak jak np Eizo FlexScan SX2462W*
Nie znam się na tym za bardzo :oops: Chodziło mi o to czy można go skalibrować kalibratorem zewnętrznym tak jak np Eizo FlexScan SX2462W*
Użycie kalibratora (sprzętu), nie oznacza sprzętowej kalibracji. Kalibracja sprzętowa opiera się o korektę w monitora (sprzęcie) w odrożnieniu od programowej, gdzie korekcja zachodzi w sterowniku karty graficznej (programie). Czyli o tym czy monitor jest kalibrowany sprzętowo czy nie, decyduje on sam, jego możliwości. Skrajnym przykładem monitorów absolutnie nie kalibrowanych sprzętowo są ekrany laptopów, dlatego że nie mają żadnej regulacji, czasem nawet jasności. Kalibrator (sprzęt pomiarowy) występuje zawsze.
A czym się różnią Dell U2711LCD, U2713HM i U2713H. Różnice w cenie są znaczne. Do programów CAD który się nada? Ewentualnie coś innego do trzech tyś.? PS. To nie ma być monitor do obróbki zdjęć. Ma być 27" i 2560x1440
Jest jeszcze Iiyama XB2776QS i HP ZR 2740w
A czym się różnią Dell U2711LCD, U2713HM i U2713H. Różnice w cenie są znaczne. Do programów CAD który się nada? Ewentualnie coś innego do trzech tyś.? PS. To nie ma być monitor do obróbki zdjęć. Ma być 27" i 2560x1440To co się zastanawiasz? Bierz cokolwiek co tylko spełnia Twoje wymagania co do rozdzielczości.
Co prawda na super odwzorowaniu kolorów mi nie zależy, ale na ogólnej jakości obrazu i niskiej awaryjności już tak. Stąd moje pytanie.
Co prawda na super odwzorowaniu kolorów mi nie zależy, ale na ogólnej jakości obrazu i niskiej awaryjności już tak. Stąd moje pytanie.A jak złą „jakość obrazu” mogą mieć dzisiejsze LCD w kontekście używania ich w CADzie? Bierz to, co ma akceptowalną dla Ciebie cenę. Szkoda czasu na doktoryzowanie się w takim przypadku, bo przypomina to dumanie nad tym, z jakim osprzętem rower kupić, który ma służyć do jeżdżenia 1 km do sklepu, albo 2 na działkę. ;) Zresztą i tak chyba niewiele jest monitorów z tą rozdzielczością, więc za bardzo nie masz w czym wybierać.
Ja od tygodnia (oprócz NECa) używam też U2713H. Monitor jak monitor. Mimo mojego żadnego doświadczenia z LCD – widać różnicę na korzyść NECa, ale do CADa to nawet jego byłoby szkoda kupować za kwotę, w jakiej można go znaleźć.
Świetna wiadomość - nowa seria NEC EA2x4WMi oferuje możliwość pełnej, sprzętowej oraz iteracyjnej kalibracji:
MVA.PL • Zobacz wątek - Kalibracja sprzętowa monitorów z serii EA od NEC (http://mva.pl/viewtopic.php?f=34&t=1049&p=9285#p9284)
To zwykła seria biurowa na AH-IPS z podświetleniem W-LED, więc gamut z natury rzeczy jest normalny, tj. bliski sRGB.
foto4deg
10-05-2013, 18:41
Koledzy. Mam eizo S1921. Zaczyna mi jednak doskwierać jego 19 cali i myślałem o LG W2343T. Może ktoś coś na jego temat powiedzieć? Nada się do obróbki? Będzie można go skalibrować i1-nką?
Obawiam się, że przesiadka będzie bolesna. Jeśli chciałby Pan zachować jakość S1921 tylko zwiększyć format, niestety nie da się wykpić marketowymi eldżikami.
foto4deg
10-05-2013, 18:46
Obawiam się, że przesiadka będzie bolesna. Jeśli chciałby Pan zachować jakość S1921 tylko zwiększyć format, niestety nie da się wykpić marketowymi eldżikami.
Nawet nie mialem pojęcia, że jest marketowy. No cóż, zostanę przy eizo, odłoże i kupię coś porządniejszego.
Wszystkie LG są marketowe. Firma nie ma w ofercie nic innego. Co do wymienionego benka, nałogowo używają zawodowi gracze. Podobno ultraszybki jest. Nie pamiętam czy widziałem dokładnie ten model, ale skoro nie zapadł w pamięć to znaczy że nie był ani lepszy ani gorszy niż inne modele tego producenta.
foto4deg
10-05-2013, 18:52
Wszystkie LG są marketowe. Firma nie ma w ofercie nic innego. Co do wymienionego benka, nałogowo używają zawodowi gracze. Podobno ultraszybki jest. Nie pamiętam czy widziałem dokładnie ten model, ale skoro nie zapadł w pamięć to znaczy że nie był ani lepszy ani gorszy niż inne modele tego producenta.
Benka usunąłem, bo ma matrycę TN...
A jak złą „jakość obrazu” mogą mieć dzisiejsze LCD w kontekście używania ich w CADzie?
http://mva.pl/viewtopic.php?f=40&t=154. Jednak na parę rzeczy chyba warto zwrócić uwagę
Koledzy. Mam eizo S1921. Zaczyna mi jednak doskwierać jego 19 cali i myślałem o LG W2343T. Może ktoś coś na jego temat powiedzieć? Nada się do obróbki? Będzie można go skalibrować i1-nką?To jakiś żart? TN to nawet kalibrować nie warto (bo i tak jest bigos z powodu kątów). Poza tym 23" i tylko 1920x1080? Inna sprawa że 19" 5:4 będzie wyższe od 23" 16:9 http://www.displaywars.com/19-inch-5x4-vs-23-inch-16x9
Poszukaj lepiej jakiegoś 24" 2560x1600 16:10 :] (niestety nie znajdziesz, bo w monitorach jest zastój i ciężko o coś ciekawego). Wniosek: a lepiej siedź na tym 19" 5:4 dokąd nie wyjdzie coś bardziej sensownego.
Witam.
Poszukuję taniego monitora FullHD, który zastąpi LCD laptopa - nie musi to być nic super.
Docelowo szukam czegoś 23", 1920x1080, IPS, LED, łatwo kalibrowalny, budżet do 700 PLN.
Ktoś może ma jakieś pomysły??
GoOrange
16-05-2013, 20:31
To jakiś żart? TN to nawet kalibrować nie warto (bo i tak jest bigos z powodu kątów). Poza tym 23" i tylko 1920x1080? Inna sprawa że 19" 5:4 będzie wyższe od 23" 16:9 http://www.displaywars.com/19-inch-5x4-vs-23-inch-16x9
Poszukaj lepiej jakiegoś 24" 2560x1600 16:10 :] (niestety nie znajdziesz, bo w monitorach jest zastój i ciężko o coś ciekawego). Wniosek: a lepiej siedź na tym 19" 5:4 dokąd nie wyjdzie coś bardziej sensownego.
To jakiś żart? Możesz podać jakiś model 24" 2560x1600 i ewentualnie 23" z rozdzielczością sporo wyższą od wspomnianej Full HD? Pomijam zastój, w ogóle jakiś model.
Witam.
Poszukuję taniego monitora FullHD, który zastąpi LCD laptopa - nie musi to być nic super.
Docelowo szukam czegoś 23", 1920x1080, IPS, LED, łatwo kalibrowalny, budżet do 700 PLN.
Ktoś może ma jakieś pomysły??
nierealne. rozmowy zaczynają się od P221W gdy trafi się egzemplarz, ewentualnie, ale mocno ewentualnie Foris FS2333 choć do fotografii mu baaaaardzo daleko. Nic taniej.
Witam kolegów
Dziś wpadł mi w oko krótki artykuł o LG ColorPrime 27EA83 - ciekawa propozycja czy niekoniecznie :)
Cena jak na obiecywane możliwości dość przyzwoita - 2299 PLN.
Pozdrawiam Mirek
Witam kolegów
Dziś wpadł mi w oko krótki artykuł o LG ColorPrime 27EA83 - ciekawa propozycja czy niekoniecznie :)
Cena jak na obiecywane możliwości dość przyzwoita - 2299 PLN.
Pozdrawiam Mirek
tradycyjnie, jak na obietnice tak - daleko im do rzeczywistości na pewno ;) Nie miałem jeszcze takiego pod ręką, ale szczerze wątpię w ich możliwości.
Witam.
Mam pytanie do użytkowników monitora Eizo SX 2462, chodzi o trwałość - czy 3,000 godzin pracy to już dużo?
Zauważyliście jakieś pierwsze oznaki zużycia?
Proszę o odpowiedź osoby , które mają , bądź miały , kontakt z tego typu monitorem , o podobnym czasie pracy.
Pozdrawiam.
JB.
Dziękuję Tom01 za szybka odpowiedź.
Pozdrawiam.
Bardzo mało.
Oczywiście, o ile ta liczba odpowiada prawdzie.
Oczywiście, o ile ta liczba odpowiada prawdzie.
Jakiś czas temu z serwisu EIZO w Niemczech wypłynął program do grzebania w monitorach. I dziwnym trafem pojawiło się w ostatnich czasach sporo "poleasingowych" monitorów z przebiegami po 1000h.
Jakiś czas temu z serwisu EIZO w Niemczech wypłynął program do grzebania w monitorach. I dziwnym trafem pojawiło się w ostatnich czasach sporo "poleasingowych" monitorów z przebiegami po 1000h.
To na pewno tylko taki przedziwny zbieg okoliczności. :D
velaskez
25-06-2013, 17:55
To ja mam pytanko, co sądzicie o Samsungach Syncmaster 245T?
Miałem 214T i był znośny - mocno bez szału, fatalna regulacja, ale do przeżycia. Jakieś 500PLN można dać.
velaskez
25-06-2013, 22:12
Miałem 214T i był znośny - mocno bez szału, fatalna regulacja, ale do przeżycia. Jakieś 500PLN można dać.
Czorny, ale to raczej nie to samo co 245T, o którego pytam.
Praktycznie to samo tylko z 24-o calową, szerokogamutową matrycą. Bez kalibracji i pracy z aplikacjami zarządzającymi barwy będzie landryna, regulacja kiepska, równomierność nie ma szans być dobra - no więc 5, max 6 stów.
velaskez
26-06-2013, 00:24
Praktycznie to samo tylko z 24-o calową, szerokogamutową matrycą. Bez kalibracji i pracy z aplikacjami zarządzającymi barwy będzie landryna, regulacja kiepska, równomierność nie ma szans być dobra - no więc 5, max 6 stów.
Znalazłem takie poleasingowe 'nówki' za 777,- Więc zdaje się za dużo. Chce sobie postawić dwa do CADa.
W CADzie będzie problem z przesyconymi barwami, a 777 to mz za dużo jak na tej klasy używany monitor, niewiele więcej kosztują nowe 2x24" IPS
Rafał_Sz
20-07-2013, 10:14
Obecnie użytkuję dwa EIZO 1932SW. Praca na dwóch monitorach mi bardzo pasuje, ale chcę się przesiąść na jeden duży panel. 90% zastosowań to grzebanie przy zdjęciach.
Co byście polecili, przekątna min. 24" (wolę więcej), budżet max 6000 zł brutto (może być mniej ;))?
Obecnie użytkuję dwa EIZO 1932SW. Praca na dwóch monitorach mi bardzo pasuje, ale chcę się przesiąść na jeden duży panel. 90% zastosowań to grzebanie przy zdjęciach.
Co byście polecili, przekątna min. 24" (wolę więcej), budżet max 6000 zł brutto (może być mniej ;))?Za tyle, to już spokojnie jakieś 27" powinieneś chyba znaleźć (http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/1365429).
...
Co byście polecili, przekątna min. 24" (wolę więcej), budżet max 6000 zł brutto (może być mniej ;))?
CX240 wpasowuje się tu jak ulał.
ps. Ewentualnie CG241W.
NEC PA271W, ale trzeba przebierać bo nałogowo mają zaświetlone krawędzie. Ale jak się trafi dobry, to jest praktycznie to samo, co sporo droższe EIZO SX2762W. Poniżej 6 tys EIZO CX240 i długo, długo nic. Przy założeniu oczywiście odpowiedniego oświetlenia w miejscu pracy, bo wszystko to IPSy. Przesiadka z PVA-owych S1932 może wymagać przyzwyczajenia.
Rafał_Sz
20-07-2013, 14:25
Dzięki, popatrzę sobie.
Ja bym brał PA271W, ew. SX2762W - komfort pracy na 27" jest absolutnie nie do przecenienia
Ja bym brał PA271W, ew. SX2762W - komfort pracy na 27" jest absolutnie nie do przecenienia
A potem jeszcze dwa po bokach. Ech... jak będę duży i bogaty... ;)
A potem jeszcze dwa po bokach. Ech... jak będę duży i bogaty... ;)Na boki przecież, to już można wziąć coś wiele tańszego. Do tego celu sam mam Della i wystarcza w zupełności.
Rafał_Sz
20-07-2013, 19:04
A potem jeszcze dwa po bokach. Ech... jak będę duży i bogaty... ;)Od wielu lat dłubię na dwóch 19, więc przesiadka na jedną 27 nie będzie dla mnie jakąś większą zmianą, nie licząc oczywiście jakości samego obrazu.
Od wielu lat dłubię na dwóch 19, więc przesiadka na jedną 27 nie będzie dla mnie jakąś większą zmianą, nie licząc oczywiście jakości samego obrazu.
Zmiana na szeroki gamut to rewolucja.
Od wielu lat dłubię na dwóch 19, więc przesiadka na jedną 27 nie będzie dla mnie jakąś większą zmianą, nie licząc oczywiście jakości samego obrazu.
27" ma dużo mniejszą plamkę. Przekłada się na ostrość obrazu. Różnica jest wyraźna, widoczna natychmiast.
raptor88
21-07-2013, 13:36
Na szerokości nie zyskasz, bo 2x1280 = 2560. Ale na wysokości masz 1440 vs 1024 no i co jeden panel to jeden.
Kiedyś miałem kineskopowego samsunga teraz s1931 i jest super wszystko za 180 zł inne patrzenie:D
Co powiecie o nowym HP 23XI? Na wystawie wyglądał dobrze i myślałem, ze ma naklejona kartkę na matrycy. Jak prezentuje się w porównaniu do starszego HP ZR22w, albo monitorów za taka cenę z matryca IPS? (Nie Eizo czy NEC)
Ok. Zdecydowanej się
W dalszym ciągu Eizo SX2262 jest najlepszym wyborem poniżej 3000 zł?
W dalszym ciągu Eizo SX2262 jest najlepszym wyborem poniżej 3000 zł?
Tak.
Rafał_Sz
04-08-2013, 06:13
Dzięki za rady, jedzie do mnie NEC PA271W. Mam jeszcze pytanie. Oprócz tego NECa, zostawię sobie podpiętą 19 Eizo. Uzywam Windows 7 64/pro. Chciałbym, żeby NEC korzystał z profilu stworzonego dla niego przy kalibracji (PS i inne graficzne), a Eizo z sRGB (internet). Da się to zrobić?
mateo912
04-08-2013, 10:31
Dzięki za rady, jedzie do mnie NEC PA271W. Mam jeszcze pytanie. Oprócz tego NECa, zostawię sobie podpiętą 19 Eizo. Uzywam Windows 7 64/pro. Chciałbym, żeby NEC korzystał z profilu stworzonego dla niego przy kalibracji (PS i inne graficzne), a Eizo z sRGB (internet). Da się to zrobić?
Tak profil ustawiasz dla każdego osobno
Rafał_Sz
18-08-2013, 05:55
Dzisiaj w końcu podłączyłem tego Neca. Nawet spoko. Pierwsze co się mi rzuciło w oczy, to zdecydowanie łagodniejsze i równomierne podświetlenie matrycy i zarąbiste przejścia tonalne. Do tego dochodzi lepszy komfort pracy, chociaż teraz widzę, że 30" nie byłoby przesadą. ;) Ma jedną rzecz gorszą od mojej starej 19 Eizo, mianowicie biel, która nie jest równomierna na całym panelu (zależy od kąta patrzenia), pewnie to "zaleta" IPS. Muszę tylko jeszcze zapiąć profil i można działać.
Wojteksw
26-08-2013, 09:24
Zastanawiam się nad zmianą monitora, obecnie posiadam Eizo S1931. Chciałbym powiększyć obszar roboczy na 16:10, najbardziej optymalnym rozwiązaniem byłby SX2462W, lecz finanse na to nie pozwolą. W związku z tym znalazłem bardziej ekonomiczne rozwiązanie monitor EV2436W. Monitor wykorzystuję tylko do amatorskiej obróbki zdjęć i jest ustawiony na sRGB.
Teraz pytanie, czy kupując ten monitor, nie stracę dużo na jakości obrazu w stosunku do posiadanego monitora obecnie.
EV w stosunku do S jest mniej liniowy. Oznacza to, że większe są błędy reprodukcji, widoczne szczególnie na szarościach, skórze. Ma dużo gorszą czerń. Mniej natomiast kłamie w cieniach, ma dużo lepszą regulację jaskrawości. Kolejnym w drabince jakości po S1931 jest SX2262W, 22", PVA, 16x10 i 1920x1200.
Wojteksw
26-08-2013, 11:22
Dzięki Tom za wyjaśnienie, czytałem cały praktycznie ten wątek, ale mętlik w głowie pozostaje. Najchętniej bym zobaczył ten EV na własne oczy, jedyny problem to czy ktoś w okolicach Warszawy ma ten monitor. Może użytkownik EV2436W jest na naszym forum i napisałby kilka zdań. Jeżeli chodzi o SX2262W to jest trochę za niski w porównaniu do mojego i w fotkach pionowych byłbym stratny, ponadto cena jest sporo wyższa od EV2436W.
W W-wie ma Pan Alstora, czyli przedstawicielstwo EIZO. Proszę mnie zagadnąć poza forum, powiem do kogo się zgłosić, otworzy wzorcownię gdzie można popatrzeć na dowolne modele.
Wojteksw
26-08-2013, 21:38
Do mojej listy muszę jeszcze dopisać jeden monitor do sprawdzenia NEC EA244WMi
http://mva.pl/viewtopic.php?f=6&t=1033
Wojteksw
27-08-2013, 10:41
Dzięki Johanan, przeczytałem i dowiedziałem się wielu ciekawych rzeczy, lecz nadal nie wybrałem NEC EA244WMi czy EIZO EV2436W. Przy zakupie Nec-a trochę obawiam się martwych pixeli, trzeba poszukać odpowiedniego sprzedawcy.
Dzięki Johanan, przeczytałem i dowiedziałem się wielu ciekawych rzeczy, lecz nadal nie wybrałem NEC EA244WMi czy EIZO EV2436W. Przy zakupie Nec-a trochę obawiam się martwych pixeli, trzeba poszukać odpowiedniego sprzedawcy.
Przez moje ręce przeszło już wiele sztuk EA244WMi i wszystkie były bez zarzutu - równe i bez bad pixeli. Największy problem jest taki, że występuje chwilowy brak czarnych...
Co do dylematu EIZO vs NEC to uważam, że w zastosowaniach fotograficznych wybór jest oczywisty - EA244WMi ma lepszą, satynową matrycę i można go skalibrować sprzętowo, dzięki czemu obraz ma lepszą jakość i wierność barw. Jedyny problem jest taki, że czarnych EA244WMi chwilowo brakło u dystrybutora.
...
Jedyny problem jest taki, że czarnych EA244WMi chwilowo brakło u dystrybutora.
Zawszeć można pomalować, albo okleić. :)
Zawszeć można pomalować, albo okleić. :)W czarny mat! ;)
Wojteksw
27-08-2013, 13:03
Czornyj, ja jestem cierpliwy w zakupach. Pomysł wymiany monitora dopiero się narodził, mój S1931 jeszcze normalnie pracuje i syn dostanie go do obrabiania astrofotografii. Malować na kolor czarny nie będę, bo nie mam zdolności, a zacieki z farby głupio wyglądają. Czornyj, mam nadzieję, że Twoja opinia będzie prawidłowa, tak samo jak w sprawie apartamentu w Vodicach z którego korzystaliśmy już 3 razy, zawsze zadowoleni.
Czornyj, ja jestem cierpliwy w zakupach. Pomysł wymiany monitora dopiero się narodził, mój S1931 jeszcze normalnie pracuje i syn dostanie go do obrabiania astrofotografii. Malować na kolor czarny nie będę, bo nie mam zdolności, a zacieki z farby głupio wyglądają. Czornyj, mam nadzieję, że Twoja opinia będzie prawidłowa, tak samo jak w sprawie apartamentu w Vodicach z którego korzystaliśmy już 3 razy, zawsze zadowoleni.
Niezmiernie miło mi to słyszeć - mój starszy władował w te apartamenty potworną kasę, cieszę się że nie na darmo ;)
Dam znać jak tylko monitorki spłyną do PL
Niezmiernie miło mi to słyszeć - mój starszy władował w te apartamenty potworną kasę, cieszę się że nie na darmo ;)
...
A któren to pensjonat, bo jak mam płacić, to wolę swojakowi?
www.apartamenty-chorwacja.eu
www.facebook.com/apartamentychorwacja
Tylko niestety terminy w sezonie trzeba rezerwować z dużym wyprzedzeniem, bo ojciec dorobił się już sporej grupy stałych klientów.
www.apartamenty-chorwacja.eu
www.facebook.com/apartamentychorwacja
Tylko niestety terminy w sezonie trzeba rezerwować z dużym wyprzedzeniem, bo ojciec dorobił się już sporej grupy stałych klientów.
Nie, no to dla mnie oczywiste, więc jeśli, to będę rezerwował termin na przyszły sezon.
Napasłem już tylu Chorwatów i Niemców w Chorwacji, że jeśli jest okazja inaczej, to chętnie skorzystam.
Dzięki za linki.
Wojteksw
27-08-2013, 15:08
Niezmiernie miło mi to słyszeć - mój starszy władował w te apartamenty potworną kasę, cieszę się że nie na darmo ;)
Dam znać jak tylko monitorki spłyną do PL
Ok. Bardzo się cieszę.
Wojteksw
27-08-2013, 15:18
W moim przypadku korzystam u Pana Janusza na ul Zelino, zresztą tak jak pisałeś na PW też rodzina. W pierwszym roku u Ciebie nie było miejsca i tak zostało. W tym roku praktycznie byli sami stali bywalcy łącznie z Panem Januszem. Człowiek przyzwyczaja się do dobrego, wpada do apartamentu i natychmiast wie gdzie się rozpakować. Przy wyjeździe nie muszę czekać na zdanie pokoju, klucz pozostawiam w zamku i do następnego razu. Rezerwacja faktycznie grudzień, styczeń.
Jaki monitor o standardowym gamucie byście polecili ? Eizo cs 230 (ostatnio mocno przeceniony), NEC-a P242W czy też NEC-a P232 (SV?), a może jakiś inny monitor ?. Zastosowanie amatorska obróbka, prezentacja internet, czasami wydruki w labie.
Poniżej 3 tys zdecydowanie CS230. W wersji z CN pełna, sprzętowa kalibracja, chyba najlepszym softem do kalibracji jaki jest, wbudowany czujnik automagicznie utrzymujący kalibrację. Jedyny minus to 16x9, 1920x1080. Powyżej 3 tys SX2462W, 3DLUT czyli 100% sRGB jeśli trzeba. Powyżej 4 tys, CX240, 3DLUT czyli 100% sRGB jeśli trzeba. Itd.
Dość ważną różnicą jest fakt, że monitor szerokogamutowy z 3DLUT pokrywa idealnie sRGB, czego nie potrafią monitory wąskogamutowe.
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.
kurczeblade
12-09-2013, 20:37
kurczeblade no i padł niestety mój monitor:) Podświetlenie w LCD umarło. Oczywiście zajmuję się fotografią, nie jestem masochistą grafikiem, lubię dobry retusz i nawet dużo czasu poświęcam PS'owi :-) pewnie jak każdy tu... :)
Mam pewien sklep, gdzie mogę uzyskać rabat, na używany monitor. Chciałbym żebyście mi pomogli wybrać coś do 400-500 zł Ja się obecnie totalnie nie orientuje w monitorach :-) Tam jest ogromny wybór monitorów: http://allegro.pl/obraz-i-grafika-monitory-4317?buyUsed=1&counters=1&order=qd
Wiem że kwota 500zł na monitor do takich celów to mało, dlatego chciałbym chociaż coś przyzwoitego w tej cenie do tej ceny. Nie mniejszy niż 19cali
Pomyślałem o Eizo ( ale to stary monitor LCD ) : http://allegro.pl/czarny-eizo-s1921-pva-do-grafiki-cad-ps-f-vat-gw-i3524941801.html
Też mam na oku :
http://allegro.pl/nec-2080ux-na-s-ips-4-3-pivot-monitor-dla-grafika-i3524231096.html
http://allegro.pl/monitor-dell-p2210-22-lcd-1680x1050-jak-nowy-i3511816746.html
http://allegro.pl/dell-p2210-1680x1050-fv-gw-rok-mysz-dell-igla-i3484580852.html
http://allegro.pl/monitory-dell-e190s-19-4-3-igla-bez-wad-i3511824882.html
Tomie1 co to za monitor eizo s2001w i czym się różni od modelu s2000 ?
S2000 to specyficzny, wysokiej klasy monitor. Zaprojektowany z myślą o CAD. Cechą charakterystyczną jest matryca ASV produkcji Sharp. W udany sposób łączy zalety PVA i IPS. To jedyna taka konstrukcja na świecie. Do tego 14 bitowy LUT, piękna równomierność.
S2001W to biurówka na TN. Nic ciekawego.
Czy może mieliście już sposobność popracować na nowym NEC-u PA242W ? Jak wypada w porównaniu z Eizo CX240 ?
Do CX240 jeszcze chyba dłuższy czas nic nie będzie miało "startu". PLS, czerń, brak srebrzenia, brak ziarnistości, brak kolorowych cieni, czujnik, w pełni sprzętowa kalibracja legalnie, 18KHz trójkolorowe podświetlenie. To ostatnie pojawiło się w PA242W, ale nic więcej. Po zakończeniu produkcji EIZO SX2462W będzie świetny i lepszy zamiennik, ale do CX-a nie te progi.
w stosunku do CX240
- większy gamut barwowy (kwantowe kropki robią robotę ;) )
- lepsza równomierność (matrycowy kolorymetr XYZ Konica-Minolta Sensing CS robi robotę ;) )
- ciut lepsza regulacja jaskrawości podświetlenia do 40 cd/m62
- satynowy dyfuzor nie gorszy
- brak wiatraka (!!!)
- węższa ramka (istotne w zestawach wielomonitorowych)
- damowe oprogramowanie NEC MultiProfiler do sprzętowej kalibracji bezsensorowej
- 14-o dniowe darmowe oprogramowanie basICColor Profiler działające z PA242W w trybie sprzętowo-programowej kalibracji tak samo jak w trybie kalibracji w pełni sprzętowej.
Dziękuję za opinie. Tak jak sądziłam - wybór nie będzie prosty ;-)
Jest prosty. Wystarczy popatrzeć. CX240/CG246 to na razie jedyne monitory na rynku, na których z kilometra nie widać, że to IPS.
Poniżej 3 tys zdecydowanie CS230. W wersji z CN pełna, sprzętowa kalibracja, chyba najlepszym softem do kalibracji jaki jest, wbudowany czujnik automagicznie utrzymujący kalibrację. Jedyny minus to 16x9, 1920x1080. Powyżej 3 tys SX2462W, 3DLUT czyli 100% sRGB jeśli trzeba. Powyżej 4 tys, CX240, 3DLUT czyli 100% sRGB jeśli trzeba. Itd.
Dość ważną różnicą jest fakt, że monitor szerokogamutowy z 3DLUT pokrywa idealnie sRGB, czego nie potrafią monitory wąskogamutowe.
A jak wygląda w praktyce kwestia liniowości i równomierności w wymienionych wyżej monitorach ? Rozumiem, że jeśli chodzi o te ze znaczkiem "C", można oczekiwać więcej od "SX".
Ja mam takie pytanie odnośnie serwisu prad.de
Czy można im i ich testom ufać? Jak to jest, że korporacyjny HP-ek (za 6 stówek) ma niemalże taką samą ocenę jak NEC EA244WMi? (4 na 5 gwiazdek - gut)
Czy można im i ich testom ufać?
Zdjęcia monitorów są jak najbardziej poprawne. ;)
No bo tak...
Skoro takiego HP - http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-hp-pavilion-23xi-teil8.html oceniają na 4 z pięciu gwiazdek i tak samo Nec'a http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-nec-ea244wmi-bk-teil11.html to pomyślałem, że jest to ocena ze stosunku jakość/cena. No, ale skoro Nec ma 4 gwiazdki to dlaczego Dell http://www.prad.de/new/monitore/test/2012/test-dell-u2713hm-teil10.html ma tych gwiazdek już pięć? :)
Fotografuje amatorsko czy EIZO S2231WE-BK to dobry wybór. Na liście polecanych przez Tom01'a monitorów jest troszkę inny model S2231W. Jaka jest różnica. Monitor jest używany i ma przebiek ok 6100 przepracowanych godzin.
Powoli myślę o monitorze do obróbki, chciałbym coś z 27" myślałem o > EIZO EV2736 czy lepiej te pieniądze przeznaczyć na mniejszy ale porządniejszy monitor? Jak myślicie?
Powoli myślę o monitorze do obróbki, chciałbym coś z 27" myślałem o > EIZO EV2736 czy lepiej te pieniądze przeznaczyć na mniejszy ale porządniejszy monitor? Jak myślicie?
Zdecydowanie. Za te pieniądze można kupić mniejszy a profesjonalny:
EIZO SX2462W
NEC P242W
EIZO CS230
Im więcej czytam, tym mniej wiem.
Szukam monitora do fotografii (hobbystycznej). Budżet ograniczony do 1500 zł, więcej nie przeznaczę, nie uzbieram i nie dołożę, bo monitor na siebie nie zarobi. Chciałabym mieć jednak pewność, że to co widzę po wydruku będzie wyglądało podobnie.
Monitor będzie służył tylko to obróbki foto, okazjonalnie do filmów. Nie gram, a do innych rozwiązań mam lapka.
Poczatkowo napaliłam się na matrycę IPS, ale teraz mam wątpliwości. Z monitora będę korzystać popołudniami - oświetlenie sztuczne latem mieszane z dziennym i wieczorami - półmrok lub bez dodatkowego oświetlenia. Co sprawdzi się lepiej w takich warunkach?
Korzystałam z mastiffowej porównywarki, ale sama specyfikacja techniczna nic mi nie mówi. Modele, które brałam pod uwagę to EIZO FS2332, FS2333, EV2336BW i NEC EA232WMi, EA244WMi, EX231Wp.
Bardzo proszę o pomoc w wyborze.
Zdecydowanie EA244WMi - byle skalibrowany sprzętowo. Można ew. wziąć pod uwagę EA234WMi (oczywiście również po skalibrowaniu), tylko jeszcze się chyba nie pojawił
Dzięki za odzew. A czemu ten? I czy w ogóle jest jakaś zauważalna różnica między modelami, które wymieniłam?
Bo z pośród wymienionych jest to jedyny monitor który ma możliwość sprzętowej kalibracji poprawiającej niezbyt dobre ustawienia fabryczne.
burza1979
03-10-2013, 12:26
Witam
Szukam monitora do 2500zł .
Zastanawiam się nad Nec-iem MultiSync P232W , a może macie inne propozycje monitorów do 2500zł .
Pozdrawiam
EIZO CS230. W porownaniu do P232W ma prostą możliwość uruchomienia legalnie pełnej sprzętowej kalibracji, czujnik autokorekcyjny, lepszą gwarancję.
burza1979
03-10-2013, 12:33
EIZO CS230. W porownaniu do P232W ma prostą możliwość uruchomienia legalnie pełnej sprzętowej kalibracji, czujnik autokorekcyjny, lepszą gwarancję.
Dzięki za szybka odpowiedź.
Coś jeszcze możesz polecić .
Ten jest najlepszy w podanej kwocie.
burza1979
03-10-2013, 12:42
A czy sam jestem w stanie uruchomić legalnie pełną sprzętową kalibrację oraz czujnik autokorekcyjny w EIZO CS230 ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.