Zobacz pełną wersję : Wybór monitora LCD
Cena w europie pewnie bedzie 5000E ale jak technologia sie rozwinie i cena spadnie za 2-3 lata do progu 9-10 tyś zł to kupie takiego w raty 50x0 ;) bawiłem sie 30"apple i 32" to marzenie na biurku.
...
bawiłem sie 30"apple i 32" to marzenie na biurku.
Masz bardzo DUŻE biurko. :D
Masz bardzo DUŻE biurko. :DBardzo duże to miałby, gdyby zachciało mu się 2 takich, a w linii z nimi, wlazłaby mu jeszcze jakaś drukareczka A3+. ;)
A tam, biurko... Myślicie problemami. Jak już będzie mnie na takie stać, zdemoluję pokój, wywalę wszystko co zbędne, zdejmę z zawiasów i położę drzwi na taboretach żeby zmieścić trzy takie. :)
A tam, biurko... Myślicie problemami. Jak już będzie mnie na takie stać, zdemoluję pokój, wywalę wszystko co zbędne, zdejmę z zawiasów i położę drzwi na taboretach żeby zmieścić trzy takie. :)
Można by tą wypowiedź z powodzeniem nazwać, objawienie Toma i to w pełnej krasie. :D
Można by tą wypowiedź z powodzeniem nazwać, objawienie Toma i to w pełnej krasie. :D
No cóż. Przyznaję się do zboczenia. Ale na swoje usprawiedliwienie mam, że inni wariaci np robią samochody w domu a potem burzą ścianę żeby nim wyjechać... :)
Panie Tomku - będzie miał Pan możliwość sprawdzenia Dell U2713H lub U2413? Nie pisał bym normalnie o DELL'u .. ale te mają być sprzętowo kalibrowalne i mają elektroniczną kompensację nierównomierności.
No właśnie Tom, co to za cholerstwo, te AH-IPS?
Tu trochę na ich temat: http://mva.pl/viewtopic.php?f=14&t=889&hilit=dell&start=50
Tu trochę na ich temat: http://mva.pl/viewtopic.php?f=14&t=889&hilit=dell&start=50
No nie wiem co myśleć o zlinkowanym tekście, skoro to tylko luźna wymiana zdań, zamiast konkretów, na które oczekuję.
Gdzie umiejscowić tą AH-IPS na liście matryc?
No nie wiem co myśleć o zlinkowanym tekście, skoro to tylko luźna wymiana zdań, zamiast konkretów, na które oczekuję.
Gdzie umiejscowić tą AH-IPS na liście matryc?
Konkretów na razie brak. AH-IPS do rozwojowa odmiana IPS o możliwym mniejszym pikselu. Tyle wiem na razie.
Konkretów na razie brak. AH-IPS do rozwojowa odmiana IPS o możliwym mniejszym pikselu. Tyle wiem na razie.
Technologia LG, która znana jest od 2011 roku i do tej pory nic konkretnego o niej nie wiadomo, poza tym, że to "Advanced High Performance"?
lukaszD1x
11-01-2013, 18:47
podłącze się pod temat co myśliciel o eizo fs 2331 czy ktoś korzystał z niego i czy jest jakas alternatywą w tej cenie ?
Ćwierkają wróbelki od samego rana
EIZO potaniało Marysiu kochana! :mrgreen:
Polecam szczególnej uwadze Eizofilów b. dużą korektę SX2462W - cena powinna spaść poniżej 3500PLN!!!
Potanieją też nieco SX2762W i sprzedażowy hit SX2262W, umacniający się na pozycji samodzielnego lidera najtańszych monitorów szerokogamutowych wysokiej klasy.
Panel EV2436 potaniał do poziomu współmiernego do jakości obrazu (poniżej 2000PLN).
Do oferty wchodzi nowy ColorEdge CS230 w cenie nieco ponad 3000PLN.
"Krawędziaki" CX240 i CS230 będą teraz dostępne w korzystnie wycenionych zestawach z licencją ColorNavigator.
Chciałbym prosić o pomoc w następujacej kwestii. Posiadam monitor NEC LCD 2470WNX samodzielnie skalibrowany x-rite i1display pro (nie idealnie, gdyż tablice testowe np. gamma wykazują jeszcze pewne, niewielkie błędy). Zastanawiam się nad kupnem nowego monitora, zwłaszcza takiego, który lepiej pokazywałby szczegóły w cieniach i światłach (80 % tego co robię to cz-b). Myślałem o monitorze za ok. 3500 zł, 22 lub 24 cale. Czy Eizo CG223W (jego rozdzielczość mi nie "przeszkadza") będzie optymalny ? A może po prostu dobrze skalibrować posiadanego NEC-a, gdyż różnica w jakości między nim a monitorami za 3500 zł nie będzie wówczas duża ?
raptor88
14-01-2013, 12:15
Możesz też rozważyć Eizo SX2462, który po obecnych obniżkach ma bardzo atrakcyjną cenę. Z tego Neca za wiele się nie wyciśnie, to nie ta klasa monitorów.
Przy tym budżecie idealnym wyborem będzie na chwilę obecną EIZO SX2462W.
sokolnik
14-01-2013, 12:19
tylko że @Dune szukał monitora za 3500 (też szukam:) ) a monitor EIZO SX2462W kosztuje 4 299 więc "trochę" budżet przekroczony :P
No to znalazłeś, bo SX2462W właśnie potaniał do ~3500. Pisałem o tym 3 posty wcześniej :D
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3021388&postcount=5260
Dziękuję, rzeczywiście jest już w tej cenie :-)
dobry_wieczór Państwu. Mam pytanie, czy pracuje ktoś z Was już na CS230? Jakieś opinie z pierwszej ręki? Z góry dziękuje za odpowiedź. Pozdrawiam!
CS230 dopiero wchodzą do dystrybucji, więc trzeba jeszcze trochę cierpliwości. Początkowa cena będzie jednak wyższa od SX2262W i zbliżona do SX2462W, więc hmmm... tak czy siak chyba bym się nie skusił :D
Dzięki za odpowiedź :) No właśnie brakuje mi tych opinii od kogoś kto miał go już w rękach i przed oczami :) Cena w sumie nie jest zła, w paru sklepach wymienionych na głównej stronie eizo, można go kupić za powiedźmy 3100. Kusi ;) czy to ja mam być tym pierwszym "królikiem doświadczalnym" ;)
Popytam jutro o możliwość rzucenia na niego oczkiem, dam znać co słychać ;)
dobry_wieczór Państwu. Mam pytanie, czy pracuje ktoś z Was już na CS230? Jakieś opinie z pierwszej ręki? Z góry dziękuje za odpowiedź. Pozdrawiam!
A co Pan chce wiedzieć? Miałem już ten model na stole.
Popytam jutro o możliwość rzucenia na niego oczkiem, dam znać co słychać ;)
Super! dzięki!
Jak CS230 ma wąski gamut to wolałbym SX2462W. Przy wąskim gamucie niektórych barw po prostu nie ma. Jak ktoś ma lustrzankę i wszystko chce robić na wąskim gamucie ... to kompletne nieporozumienie.
Popytam jutro o możliwość rzucenia na niego oczkiem, dam znać co słychać ;)
A co Pan chce wiedzieć? Miałem już ten model na stole.
Przyłączę się do pytań asapa. Przede wszystkim chciałbym zapytać, jak ma się eizo cs230 (czy jest szerokogamutowy ?) do sx2462. Jakie znaczenie - i ewentualnie czy duże - ma podkreślany przez Eizo fakt fabrycznej kalibracji grzywej gamma w cs230 dla praktycznego użytkowania ? Czy jeśli chodzi o ten parametr wspomniany monitor "po wyjęciu z kartonu" jest lepszy od sx2462. Jak to porównanie oraz innych istotnych parametrów wypadnie po prawidłowym przeprowadzeniu kalibracji ?
Jak CS230 ma wąski gamut to wolałbym SX2462W. Przy wąskim gamucie niektórych barw po prostu nie ma. Jak ktoś ma lustrzankę i wszystko chce robić na wąskim gamucie ... to kompletne nieporozumienie.
Jeśli przygotowuje się zdjęcia/video wyłącznie do publikacji w internecie/na ekranie TV, to szeroki gamut nie jest potrzebny.
Jeśli przygotowuje się zdjęcia pod druk tradycyjny lub cyfrowy, atramentowy lub odbitkę z minilabu, to brak szerokiego gamutu w przypadku zdjęć barwnych jest poważną niedogodnością.
Oczywiście jeśli robi się zdjęcia wyłącznie po to, by cieszyć się nimi na własnym monitorze, to również warto nabyć wyświetlacz szerokogamutowy i cieszyć się nasyceniem, klarownością i zróżnicowaniem barw niedostępną dla zwykłych śmiertelników :D
sokolnik
16-01-2013, 09:40
ja Dziś będę w galerii eizo. Zobaczę kilka modeli i opisze co i Jak Widziałem.
oglądać będę szczególnie:
- SX2462W
- CG223W
i pewnie kilka innych.
może się okazać że EIZO za 1500-2000 jest wystarczający
Przyłączę się do pytań asapa. Przede wszystkim chciałbym zapytać, jak ma się eizo cs230 (czy jest szerokogamutowy ?) do sx2462. Jakie znaczenie - i ewentualnie czy duże - ma podkreślany przez Eizo fakt fabrycznej kalibracji grzywej gamma w cs230 dla praktycznego użytkowania ? Czy jeśli chodzi o ten parametr wspomniany monitor "po wyjęciu z kartonu" jest lepszy od sx2462. Jak to porównanie oraz innych istotnych parametrów wypadnie po prawidłowym przeprowadzeniu kalibracji ?
Na szybko:
- CS230 nie jest szerokogamutowy
- SX2462W też jest fabrycznie linearyzowany. Ponieważ jest zaopatrzony w tablicę korekcyjną o mniejszej precyzji (12-o bitowy 3DLUT o 16-o bitowej precyzji przeliczeniowej), teoretycznie CS230 zaopatrzony w dokładniejszą korekcję ma prawo być bardziej liniowy "po wyjęciu z kartonu", w praktyce gorsza matryca CS230 może zniwelować korzyści wynikające z precyzyjniejszego sterowania (podwójne, 16-o bitowe 3DLUT).
Z punktu widzenia zastosowań fotograficznych wątpię, by różnice w liniowości "z pudełka" pomiędzy tymi monitorami mogły mieć realne znaczenie.
Przyłączę się do pytań asapa. Przede wszystkim chciałbym zapytać, jak ma się eizo cs230 (czy jest szerokogamutowy ?) do sx2462. Jakie znaczenie - i ewentualnie czy duże - ma podkreślany przez Eizo fakt fabrycznej kalibracji grzywej gamma w cs230 dla praktycznego użytkowania ? Czy jeśli chodzi o ten parametr wspomniany monitor "po wyjęciu z kartonu" jest lepszy od sx2462. Jak to porównanie oraz innych istotnych parametrów wypadnie po prawidłowym przeprowadzeniu kalibracji ?
Główne różnice:
CS230:
+ Ciut lepsza liniowość naturalna panelu. To skutek owej "fabrycznej kalibracji".
+ Wbudowany prosty czujnik.
+ Możliwość sprzętowej kalibracji opcjonalnym ColorNavigatorem.
- "Ekonomiczny" panel.
- Niekorzystny format, w efekcie mniejsza powierzchnia robocza.
- Gorsza równomierność podświetlenia.
- Gorszy punkt czerni.
SX2262W:
+ Fenomenalny punkt czerni.
+ Większy obszar roboczy.
+ Szeroki gamut.
- Skomplikowana kalibracja sprzętowa.
Osobiście bardziej "leży" mi SX2262W, choć CS230 ma niepodważalne zalety. Najbardziej obawiam się ekonomicznego panelu. Co prawda EIZO daje na ten monitor normalną typową gwarancję, ale do tej pory firma nie zaryzykowała monitora z takim wyświetlaczem. To pierwsza jaskółka. SX2262W jest sporo bardziej uniwersalny, co rzecz jasna jest zasługą PVA, jednak IPS-y dają pewne cechy obrazu nieosiągalne dla innych typów. Dają też swoje specyficzne wady. Niestety póki co połączyć się ich nie da.
Przy odrobinie czasu porobię pomiary, chyba że może P. Marcin będzie wcześniej wolniejszy. Te sztuki które przewinęły się przez ręce musiałem szybko wydelegować klientom i nie zachowałem żadnych ciekawych zrzutów.
Dziękuję bardzo Panowie. Tom01 - a cs230 a SX2462 ? Porównując parametry ten drugi powinien być lepszy.
SX2462W ma "pełnowartościowy", szerokogamutowy panel IPS. To bardziej konkurencja dla CX240 niż CS230.
Dziękuję za odpowiedź. Jeśli mogę chciałbym zapytać o jeszcze jedną kwestię, czy do kalibracji Eizo SX2462W ColorNavigatorem wystarczający będzie X-Rite i1 Display Pro, czy też wskazany byłby sprzęt wyższej klasy ?
SX nie można kalibrować ColorNavigatorem. Sam czujnik jest odpowiedni.
SX nie można kalibrować ColorNavigatorem. Sam czujnik jest odpowiedni.
Ale monitor ten można kalibrować sprzętowo ? Jakie oprogramowanie to ewentualnie umozliwi oraz czy jest w zestawie ?
Można, ale to raczej słabo wykonalne samodzielnie. Albo trzeba zlecić, albo zostawić linearyzację fabryczną, która nawiasem mówiąc jest bardzo dobra i skalibrować programowo.
Ale monitor ten można kalibrować sprzętowo ? Jakie oprogramowanie to ewentualnie umozliwi oraz czy jest w zestawie ?
SX nie ma możliwości pełnej, automatycznej, sprzętowej kalibracji, która zarezerwowana jest wyłącznie dla monitorów serii ColorEdge.
Ponieważ jednak możemy ręcznie dokonać sprzętowej kalibracji punktu bieli i jaskrawości z poziomu menu OSD, a monitor jest świetnie zlinearyzowany fabrycznie, to w przypadku pracy ze standardowymi TRC (np. gamma 2,2) nie stanowi to problemu i nie wpływa na pogorszenie jakości obrazu.
Kolorymetr X-Rite i1Display Pro z oprogramowaniem i1Profiler jest wystarczający do kalibracji tego wyświetlacza, ogólnie to jedno z najlepszych rozwiązań na rynku.
Bardzo dziękuję za odpowiedzi.
A co myślicie o spyder3 dostałem go od kumpla , kalibruję nim :wink:s1931 ?
Zabawka. Nie nadaje się do monitorów szerokogamutowych.
Na próbie 12 sensorów kolorymetr średnia odchyłka zgodności międzyinstrumentowej dla kolorymetru Spyder3 wynosi 4,5 dE2000, maksymalna 8 dE2000. Poziom błędu pomiaru punktu bieli w stosunku do referencyjnego spektroradiometru PR-730 wynosi średnio 4,2 dE2000 na monitorze normalnogamutowym oraz 9,7 dE2000 na monitorze szerokogamutowym.
Dla porównania - odchyłka zgodności międzyinstrumentowa kolorymetru X-Rite i1D3 (i1Display Pro/ColorMunki Display) dla próby 13 sensorów wynosi średnio 0,4 dE2000, maksymalnie 1,6 dE2000, błąd pomiaru bieli to średnio 1,1 dE20000 dla monitora wąskogamutowego, 1,7 dE2000 dla monitora szerokogamutowego. X-Rite i1D3 legitymuje się też*lepszym stosunkiem sygnału do szumu - pomiar czerni obarczony jest średnim błędem 2-2,8 dE2000, w przypadku Spydera3 jest to 5,7-5,9 dE2000.
(dE - z niem. delta Empfindung = różnica wrażenia. W uproszczeniu - jednostka ta jest wartością wizualnej różnicy pomiędzy dwoma walorami barwnymi. Wartość 1dE jest najmniejszą dostrzegalną przez oko ludzkie różnicą, poniżej tej wartości różnice są praktycznie niedostrzegalne)
Wiem że to zabawka do innego , kalibratora w promieniu 100km nie mam dostępu...Z lekko czerwonego po skalibrowaniu wydaje się wpadać, monitor w leciutką zieleń ale mam ściany zielone.I pytanie czy coś żle robię i jak ustawić ten monitor??? Przed kalibracją robiłem fotki i były ok teraz muszę wywołać parę i zobaczę jak to wygląda.Jakiego profilu użyć Tom01 ???
no cóż w razie czego będzie trzeba ustawiać na oko...
Z S1931 Spyder powinien sobie jako-tako dać radę, o ile sztuka na którą trafiłeś nie jest kiepska. Statystycznie większy rozrzut jakościowy miały sensory z początku produkcji "Pajonka3"
http://mva.pl/viewtopic.php?f=21&t=170 a z tej bazy profilów lepiej korzystać niż z pająka ? kiedy był ten pająk wypróbowany to nie wiem.
S1931 to już starszy monitor, widmo świetlówek się zmieniło, fitry subpikseli matrycy mogły nieco zmienić swe właściwości, więc nie sposób odgadnąć czy lepiej sprawdzi się Spyder3 niewiadomej jakości, czy przypadkowy profil, który mógł być zrobiony na mniej zużytym wyświetlaczu.
Pozostaje zatem metoda prób i błędów ;)
to zostanie metoda na oko...i prób i błędów...dzięki:lol:
sokolnik
16-01-2013, 20:30
super te eizo...nie wiadomo na który sie zdecydować. Mam ciężką zagwostke. Wątpliwości dalej nie rozwiązane.
Główne różnice:
CS230:
+ Ciut lepsza liniowość naturalna panelu. To skutek owej "fabrycznej kalibracji".
+ Wbudowany prosty czujnik.
+ Możliwość sprzętowej kalibracji opcjonalnym ColorNavigatorem.
- "Ekonomiczny" panel.
- Niekorzystny format, w efekcie mniejsza powierzchnia robocza.
- Gorsza równomierność podświetlenia.
- Gorszy punkt czerni.
SX2262W:
+ Fenomenalny punkt czerni.
+ Większy obszar roboczy.
+ Szeroki gamut.
- Skomplikowana kalibracja sprzętowa.
Osobiście bardziej "leży" mi SX2262W, choć CS230 ma niepodważalne zalety. Najbardziej obawiam się ekonomicznego panelu. Co prawda EIZO daje na ten monitor normalną typową gwarancję, ale do tej pory firma nie zaryzykowała monitora z takim wyświetlaczem. To pierwsza jaskółka. SX2262W jest sporo bardziej uniwersalny, co rzecz jasna jest zasługą PVA, jednak IPS-y dają pewne cechy obrazu nieosiągalne dla innych typów. Dają też swoje specyficzne wady. Niestety póki co połączyć się ich nie da.
Przy odrobinie czasu porobię pomiary, chyba że może P. Marcin będzie wcześniej wolniejszy. Te sztuki które przewinęły się przez ręce musiałem szybko wydelegować klientom i nie zachowałem żadnych ciekawych zrzutów.
Dziękuje za odzew! Teraz tak kolega DUNE pytał/porównywał cs230 i sx2462, kolega TOM01 w odpowiedzi pisze o sx2262.. To literówka?
Dalej... Powoli skłaniam się ku porzuceniu pomysłu na nowego cs230, nowa niższa cena sx2462 jest jeszcze do przełknięcia, co nie zmienia faktu że z chęcią poczytam Wasze opinie na ten temat.
Narazie widzę że wszyscy stawiacie na SX2462, nie na CS230.
Jak jest z tym SX2462, po wyjeciu z kartonu wymaga od razu kalibracji? Jak z jego fabrycznymi ustawieniami?
Pozdrawiam
Dziękuje za odzew! Teraz tak kolega DUNE pytał/porównywał cs230 i sx2462, kolega TOM01 w odpowiedzi pisze o sx2262.. To literówka?
Dalej... Powoli skłaniam się ku porzuceniu pomysłu na nowego cs230, nowa niższa cena sx2462 jest jeszcze do przełknięcia, co nie zmienia faktu że z chęcią poczytam Wasze opinie na ten temat.
Narazie widzę że wszyscy stawiacie na SX2462, nie na CS230.
Jak jest z tym SX2462, po wyjeciu z kartonu wymaga od razu kalibracji? Jak z jego fabrycznymi ustawieniami?
Pozdrawiam
Cena sx2462 spadła w związku z wprowadzeniem następców rozumiem, pewnie orientujecie się - podpowiedzcie, ile sx2462 jest już na rynku?
sokolnik
16-01-2013, 21:43
dziś oglądałem SX2462, w porównaniu do laptopa, niebo a ziemia. . Nie wiem na ile był skalibrowany ale pozytywne zaskoczenie. Jednak czy CG223W nie byłby lepszy, tu mam problem (też go oglądałem)
Cena sx2462 spadła w związku z wprowadzeniem następców rozumiem, pewnie orientujecie się - podpowiedzcie, ile sx2462 jest już na rynku?
Nie, nie następców. SX2462W jest nadal produkowany i będzie jeszcze przez dłuższy czas.
Jednak czy CG223W nie byłby lepszy, tu mam problem (też go oglądałem)
Trzeba było zobaczyć co się dzieje z detalami w cieniach, szczególnie pod kątem.
No to jak panowie stawiacie
SX2462W czy CS230 ?? Czy stawiacie na coś jeszcze innego - byle w podobnej cenie i nie mniejsze niż te 23cale :)
mhm, podpowiedzcie jeszcze ak jest z SX2462, po wyjeciu z kartonu wymaga od razu kalibracji? TZN Jak z jego fabrycznymi ustawieniami?
Kurcze napalenie na nowego CS230 spada i to solidnie..
wymaga od razu kalibracji?
Jak wszystko.
dziś oglądałem SX2462, w porównaniu do laptopa, niebo a ziemia. . Nie wiem na ile był skalibrowany ale pozytywne zaskoczenie. Jednak czy CG223W nie byłby lepszy, tu mam problem (też go oglądałem)
Osobiście nie kupiłbym CG233W z dwóch powodów - matryca S-PVA przekłamująca w funkcji kąta, oraz niska rozdzielczość.
Podczas pracy z LR lub PS na monitorze 1680x1050px palety przysłaniają połowę powierzchni ekranu, a dodatkowo obrazowi wyświetlanemu w rogach matrycy S-PVA nie można zawierzyć - są wizualnie rozjaśnione i ocieplone względem środka ekranu. Ogólnie na dłuższą metę komfort pracy na SX2462W powinien być lepszy.
mhm, podpowiedzcie jeszcze ak jest z SX2462, po wyjeciu z kartonu wymaga od razu kalibracji? TZN Jak z jego fabrycznymi ustawieniami?
Kurcze napalenie na nowego CS230 spada i to solidnie..
Kalibracja, a przede wszystkim profilowanie zawsze poprawia wierność wyświetlanych barw. Nie znaczy to jednak, że w przypadku SX2462W jest to sprawa arcypilna - można wprowadzić go w tryb symulacji sRGB/AdobeRGB, ustawić na oko jaskrawość, zapiąć profil sRGB/AdobeRGB i będzie całkiem znośnie (szczególnie kiedy monitor jest nowiutki).
raptor88
17-01-2013, 13:51
Zdecydowanie SX2462. Wszystko poniżej 1920x1200 to jak proszenie się o sprawdzenie czy klaustrofobia nam doskwiera. :p
Technicznie ten sprzęt jest wyśmienity. Prosto z pudła sprawdzi się na tyle, że można pracować bez strachu albo przynajmniej do czasu zebrania funduszy na kalibrację.
sokolnik
17-01-2013, 13:54
Zdecydowanie SX2462. Wszystko poniżej 1920x1200 to jak proszenie się o sprawdzenie czy klaustrofobia nam doskwiera. :p
Technicznie ten sprzęt jest wyśmienity. Prosto z pudła sprawdzi się na tyle, że można pracować bez strachu albo przynajmniej do czasu zebrania funduszy na kalibrację.
wczoraj go oglądałem, bardzo mi się spodobał, IPS, wysoka rozdzielczość, 24" co chcieć więcej?
Jednak u mnie oprócz monitora dochodzi zakup PC.
SX2462 to na dzień dzisiejszy mój faworyt :)
Panowie, a tak z ciekawosci czy w tych nowych monitorach, np. CX240 tryb sRGB w koncu sie do czegos nadaje ? :)
Tryb sRGB w monitorach EIZO wyposażonych w wielobitowe, trójwymiarowe tablice korekcyjne (SX, CX, CS, CG) jest perfekcyjny.
Paradoksalnie szerokogamutowe EIZO z 3DLUT w trybie symulacji sRGB jest bardziej sRGBowe od monitorów wąskogamutowych, których natywna przestrzeń barwna nigdy nie odpowiada w 100% przestrzeni sRGB.
raptor88
17-01-2013, 14:29
3Dlucik to fajna sprawa, zwłaszcza wszędzie tam, gdzie nie da się przyciąć gamutu przez brak zarządzania kolorem. :D
Witam.
Przepraszam, że trochę nie na temat, ale nie chcę zakładać nowego wątku.
Chciałem zapytać tych bardziej doświadczonych o tak prozaiczną sprawę jak... czyszczenie monitora.
O ile na razie monitor lekko przecieram "kurzołapką" (miotełką) to za jakiś czas przyjdzie pewnie konieczność wyczyszczenia go trochę dokładniej.
I tu mam pytanie - czy do monitorów typu Eizo (w moim przypadku S2243) potrzebne są jakieś specjalne detergenty, polecane przez producenta, np.: to (http://www.skynet.pl/zestaw-czyszczacy-do-monitorow-lcd-crt-produkcji-eizo.html) czy to (http://fotoklik.pl/foto/akcesoria/zestawy-czyszcz/eizo-screen-cleaner.html) (zastanawiam się skąd taka różnica w cenie - czy kolor szmatki ma jakieś znaczenie, czy jak?), czy wystarczy zwykły płyn do okien typu "Mr.Muscile" bądź inny środek tego typu?
A może izopropanol?
Czy ewentualnie tanie zestawy "marketowe" do czyszczenia monitorów LCD się lepiej nadadzą czy nie zawracać sobie głowy?
Pozdr.
http://monitory.mastiff.pl/faq/index/view_article/article_id/61/
Proszę też pamiętać, że równie ważne jest "jak" a nie "czym". Wielu ludzi boi się i nadmiernie oszczędnie używa płynu, polerując niemal na sucho. Tymczasem trzeba konkretnie zlać ekran żeby aż płynęło. Tylko aby nie wlać płynu za dolną ramkę. ;)
Tom, w "poradniku" na stronie jest napisane w sumie tylko o mikrofibrze i czyszczeniu plastiku.
Czym ewentualnie wyczyścić kineskop i może też napisz "jak", skoro wspomniałeś o tym w poprzednim poście.
Czymkolwiek co nie rozpuści monitora. W firmie używamy nałogowo płynów do mycia okien, typu Ajax i podobne. Kosztuje 5-7 zł za pół litra, czyli jest wielokrotnie tańszy niż "specjalistyczne" płyny do ekranów. Efekt taki sam. A "jak", to już pisałem. Płynu nie żałować, czysta szmatka i jazda. Jeśli ktoś umie wyczyścić okno to i z monitorem sobie poradzi.
I oto chodziło !!! :D
Wielkie dzięki.
Joseph79
20-01-2013, 23:07
Szukałem, szukałem - ale nie znalazłem Samsung S27B970D
Na Ceneo można go wyhaczyć w okolicach 3300zł. Właśnie się kończy mój Dell P1130 i szukam do niego godnego zastępstwa.
Budżet to ~ 3000zł (niestety rozdzielczość preferowana to właśnie WQHD)
Podobno idzie go kalibrować, ale niestety jest glossy
Właśnie się kończy mój Dell P1130 i szukam do niego godnego zastępstwa.
Godny następca dla CRT to nie jest taka prosta sprawa. Oczu nie oszuka Pan Samsungiem z przerostem marketingu nad treścią. Jeśli już musi to być tania 27-ka to DELL U2711. Będzie to masakra dla oczu po kineskopie, ale nic lepszego za 3 tys Pan nie kupi. Normalnie za ok 3 tys kupuje się dobre 22-24".
Normalnie za ok 3 tys kupuje się dobre 22-24".
Korzystając z okazji - jaki monitor o powyższych parametrach by Pan polecił, przy założeniu, że będzie on pracował przy typowo domowym oświetleniu ?
Korzystając z okazji - jaki monitor o powyższych parametrach by Pan polecił, przy założeniu, że będzie on pracował przy typowo domowym oświetleniu ?
Zależy jakie jest do domowe oświetlenie. LCD to nie CRT. Przy słabym świetle CRT pracuje lepiej niż przy silnym, a LCD odwrotnie. Najlepszy monitor na rynku w okolicach 3 tys zł to EIZO SX2262W.
Poczytałem jeszcze i zacząłem rozważać również większy i droższy monitor - Eizo SX2462W, który jest jednak na IPS. Wiem, że ten typ ekranów jest bardziej wrażliwy na światło. Monitor mam w pokoju 12 m kw, w którym lampa sufitowa jest pośrodku. Czy bez zainstalowania opraw rastrowych i specjalnych świetlówek, jest sens zakupu tego monitora, czy bardziej odpowiedni będzie jednak zakup Eizo SX2262W ?
Zależy jakie jest do domowe oświetlenie. LCD to nie CRT. Przy słabym świetle CRT pracuje lepiej niż przy silnym, a LCD odwrotnie. Najlepszy monitor na rynku w okolicach 3 tys zł to EIZO SX2262W.No to może „krótka piłka”. Jaki monitor 27" (2560 x 1440 albo lepiej na 1600) sprawdzi się w naszej robocie, w pomieszczeniu bez światła (nooo… z lampeczką dającą tyle światła, żeby umożliwiała odnalezienie papierosów na biurku)?
Mając do wyboru SX2262 lub SX2462W nie zastanawiałbym się nawet sekundy i wziął większego IPS-a (tym bardziej, że ma w tej chwili świetną cenkę).
W ciemności na IPS widać srebrzenie czerni - trochę irytujące, kompletnie bez znaczenia podczas prac z grafiką fotografią.
Mając do wyboru SX2262 lub SX2462W nie zastanawiałbym się nawet sekundy i wziął większego IPS-a (tym bardziej, że ma w tej chwili świetną cenkę).
W ciemności na IPS widać srebrzenie czerni - trochę irytujące, kompletnie bez znaczenia podczas prac z grafiką fotografią.
Dziękuję, zatem decyzja zapadła :-)
A jeszcze takie pytanie, co realnie zyskuje kupujac zamiast SX2462W - CX240.
No to może „krótka piłka”. Jaki monitor 27" (2560 x 1440 albo lepiej na 1600) sprawdzi się w naszej robocie, w pomieszczeniu bez światła (nooo… z lampeczką dającą tyle światła, żeby umożliwiała odnalezienie papierosów na biurku)?
Dobrze - żadna. Tak sobie - wszystkie. ;)
Wg moich doświadczeń, minimalna ilość światła do pracy z dużym graficznym IPS-em to lampka na/przy biurku ze świetlówką energooszczędną ok 7-9W, odpowiednik halogen ok 25W i jakieś oświetlenie ogólne lub kinkiet ok 15-20W w świetlówkach lub 60W w halogenach. Przy tak małej ilości światła i tak trzeba zapomnieć o np czarnym pulpicie, ale da się jakoś pracować.
A jeszcze takie pytanie, co realnie zyskuje kupujac zamiast SX2462W - CX240.
- Po dokupieniu ColorNavigatora - pełną sprzętową kalibrację.
- Czujnik do kontroli starzenia.
- Lepszą czerń
- Prawie brak srebrzenia.
- Po dokupieniu ColorNavigatora - pełną sprzętową kalibrację.
- Czujnik do kontroli starzenia.
- Lepszą czerń
- Prawie brak srebrzenia.
do tego jeszcze:
- lepszą linowość
- lepszą równomierność
- szerszą regulację jaskrawości
- ładniejszy i bardziej ergonomiczny design
- oprogramowanie ColorNavigator Elements do wizualnej kalibracji i automatycznego profilowania (i utrzymywania stabilności przy pomocy czujnika korekcyjnego)
- mniejsze chmurkowanie/skrzenie bieli
- możliwość wyłączenia DUE w celu uzyskania wysokiego kontrastu w zastosowaniach rozrywkowych
dobry wieczór. Czy wiecie moze czy sx2462W ma w zestawie osłonę przeciwodblaskowa/kaptur ?? Pozdrawiam
dobry wieczór. Czy wiecie moze czy sx2462W ma w zestawie osłonę przeciwodblaskowa/kaptur ?? Pozdrawiam
Nie ma. Kaptury są w komplecie wyłącznie w serii CG.
sokolnik
23-01-2013, 00:03
warto mieć ten kaptur?
warto mieć ten kaptur?
Zależy... ;)
sokolnik
23-01-2013, 00:27
Zależy... ;)
a można prosić pełnym zdaniem :) ?
krótko, a nie ultra krótko :)
a można prosić pełnym zdaniem :) ?
Ewentualne korzyści z kaptura zależą od kilku czynników. ;)
A poważniej, proszę się zastanowić. Kiedy się może przydać? Oczywiście najbardziej wówczas, kiedy jest silne światło z boku, od góry. Wtedy pomaga jakikolwiek, nawet tekturowy. Dobry, drogi, wytłumiony w środku przydaje się też w poprawianiu gammy. Światło otoczenia normalnie rozprasza się na powierzchni ekranu i powoduje nieco zmniejszanie kontrastowości obrazu. Kaptur ogranicza ten efekt. Podobne zjawisko możemy zaobserwować na podwórku, osłaniając ekran ręką. Widać lepiej prawda?
Kupiłem w końcu 2412 i pierwsze co zrobiłem to zjechałem z jasnością na ZERO choć i tak wydaje mi się za jasny. Jutro go skalibruję
A jednak:)
Daj znać jakie wrażenia.
Na razie widzę na nim dokładnie to samo co na moim starym Szajsungu na TNce. Ale to tylko potwierdza moje podejście do monitorów. Moją całkowitą ślepotę również :mrgreen:
Na razie widzę na nim dokładnie to samo co na moim starym Szajsungu na TNce. Ale to tylko potwierdza moje podejście do monitorów. Moją całkowitą ślepotę również :mrgreen:
a jak ustawiles w preferencji kolorow, w menu? Tzn. na co masz ustawione: Standard, multimedia, gry.. itd.. jak ci najlepiej odpowiada?
Nie grzebałem jeszcze za bardzo. Zrobiłem sobie kalibrację spod windy a monitor ustawiony na Standard.
Rowniez chetnie uslysze cos o Dellu 2412 od jego uzytkownika :)
Jak sprawuje sie przy filmach i multimediach? Jak z gamma?
Powiem coś więcej jak skalibruję i odpalę jakiś film :) Po weekendzie czyli.
Jedno jest pewne - jak ktoś chce oświetlić pokój to jasność na maxa i można spokojnie szpilkę na podłodze znaleźć. W środku nocy ma się rozumieć :)
Nie grzebałem jeszcze za bardzo. Zrobiłem sobie kalibrację spod windy a monitor ustawiony na Standard.
kalibracja spod windy znaczy to coś zaszyte w zarządzaniu koloru ? ;) tego nie można nazwać kalibracją.
sokolnik
26-01-2013, 14:37
Kupiłem w końcu 2412 i pierwsze co zrobiłem to zjechałem z jasnością na ZERO choć i tak wydaje mi się za jasny. Jutro go skalibruję
jaki to monitor ? DELL ? 2412?
Witam Panowie,
Planuję zakup nowego monitora, interesuje mnie marka eizo, dysponuję budżetem około 2500pln. Obecnie pracuję na wysłużonym flexscanie s1921. Przymierzam się do s2243w. To dobry wybór, czy może jest coś lepszego w tej cenie? Może jakaś sztuka z serii sx?
Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam :)
Z S2243W radziłbym się pośpieszyć, bo wyprzedawane są końcówki stanów i monitory demo. Niedługo nie będzie ich w ogóle. 2,5 tys to trochę mało na SX, ale jeśli da Pan radę naciągnąć budżet to jest to wyjście dużo lepsze.
Dziękuję za odpowiedź.
Do ilu w takim razie musiałbym naciągnąć budżet i na jaki model najlepiej, w podobnym przedziale cenowym?
Dziękuję za odpowiedź.
Do ilu w takim razie musiałbym naciągnąć budżet i na jaki model najlepiej, w podobnym przedziale cenowym?
Serię otwiera SX2262W i kosztuje obecnie ok 2900 zł.
Roznica w cenie oscyluje w granicy tysiaca, pomiedzy tymi modelami, wiec bardziej sklanialbym sie jednak ku s2243w. Czy jest to nadal dobry monitor w dobie dzisiejszych standardow?
sokolnik
28-01-2013, 03:05
zależy co przyjąć za standard:
- monitory LED z marketów za 450 zł
- profesjonalne monitory na których pracują zawodowcy.
Podobno EIZO to EIZO i ja to potwierdzam, byłem widziałem kilka modeli EIZO - są super.
Rozpatrujemy monitory do zastosowan profesjonalnych :) Chcialbym wiedziec w czym sx2262w jest lepszy, proszę o opinię, ponieważ aż tak dobrze nie jestem rozeznany w temacie :)
Mam jeszcze pytanie dotyczace oznaczen: czym rozni się np sx2262w od sx2262wh lub wk?
Rozpatrujemy monitory do zastosowan profesjonalnych :) Chcialbym wiedziec w czym sx2262w jest lepszy, proszę o opinię, ponieważ aż tak dobrze nie jestem rozeznany w temacie :)
SX2262W to jest monitor do zastosowań profesjonalnych. Co prawda jeden z najtańszych na rynku, ale jednak.
Zalety w stosunku do amatorskich:
+ Liniowość.
+ Stabilizacja podświetlenia.
+ Elektroniczna korekcja równomierności.
+ Kalibracja gamutu.
+ Manipulacja dynamiką, kontrastem.
+ Możliwość sprzętowej kalibracji (usługowo).
Pytanko - jak powinny być ustawione parametry monitora (o menu monitora mowa) do kalibracji ? Wszystko na zero, na połowę czy może ustawienia fabryczne ?
fabryczne, regulujesz tylko jaskrawość - reszty lepiej nie dotykać
No zaraz a rgb i ustawienie pkt bieli?
Takie perwersje to już nie w tym budżecie :D
No zaraz a rgb i ustawienie pkt bieli?A nie po to właśnie się kalibruje?
A czy ktoś z posiadaczy Dell'a 2412 powie mi jak zmusić porty USB do działania ?
A czy ktoś z posiadaczy Dell'a 2412 powie mi jak zmusić porty USB do działania ?
Działają po prostu. Bez żadnych dodatkowych zabiegów. O ile rzecz jasna monitor jest podłączony USB do komputera.
Dokladnie tak. Po prostu w ferworze walki z przeprowadzka schowalem gdzies okablowanie od monitora a mój malusi mozdzek nie zapalil czerwonej lampki. Dzieki Tom.
Co do samego monitora. Kalbracja zmienila troszke kolorki i to na tyle. Monitor jak monitor. Katy dobre a poza tym nie widze roznicy pomiedzy nim a poprzednim Szajsungiem na TNce. Z wad - jasnosc podswietlenia. Oczy wypala na kazdej wartosci powyzej 5-10.
Co do samego monitora. Kalbracja zmienila troszke kolorki i to na tyle. Monitor jak monitor. Katy dobre a poza tym nie widze roznicy pomiedzy nim a poprzednim Szajsungiem na TNce. Z wad - jasnosc podswietlenia. Oczy wypala na kazdej wartosci powyzej 5-10.
Ale okulary spawalnicze nie są konieczne? ;)
Czyli ogólnie jesteś zadowolony z zakupu? Czy raczej już wiesz, że teraz wybrałbyś inaczej?
Ponieważ ustaliliśmy że jestem ślepy to pewnie kupiłbym to samo. Tak jaki pisałem powyżej - monitor jak monitor. Pokazuje obrazki. Jak dla mnie pokazuje je dobrze
Gdyby kogoś interesowało - prowadziłem wczoraj webinarium, na którym prezentowałem kalibrację/profilowanie CX240 - zapis znajduje się tutaj:
http://www.eduweb.pl/live/monitor-graficzny-%96-kalibracja-profilowanie
Monitor jak monitor. Katy dobre a poza tym nie widze roznicy pomiedzy nim a poprzednim Szajsungiem na TNce. Z wad - jasnosc podswietlenia. Oczy wypala na kazdej wartosci powyzej 5-10.
To moze masz kontrast dynamiczny wlaczony? Dlatego tak swieci? ja mam wylaczony i radze zrobic to samo, wtedy jasnosc monitora spokojnie mozna miec na 40% i nic nie bedzie za jasno..
A gdzie to się robi ?
EDIT - znalazłem ale nie jest podświetlone. Moze po kalibracji nie można tego przestawić....
To masz wylaczone, tak? i jasnosc monitora na ile % masz ustawiony?
No to jak moze ci swiecic? Zrobmy test, przestaw monitor na tryb gry i zobacz roznice podswietlenia przy kontrascie dynamicznym oraz przy wylaczonym kontrascie dynamicznym..
Jezeli w trybie gry jest wylaczony kontrast dynamiczny obraz jest podobny jak tryb multimedia, ustawienie na standard tez jest ok, daje wtedy ciut bardziej zimna barwe..
Jezeli ogladasz filmy, to najlepiej jest przestawic monitor w tryb - filmy, jezeli grasz w gre, to przestawic monitor na tryb gry.. ale nie zapomniec, tez wlaczyc kontrast dynamiczny wtedy swieci bardzo i kolory sa tak niesamowicie kolorowe, ze to tylko do gier sie nadaje..
jak do czytania, internetu, to najlepiej wylaczyc ten kontrast dynamiczny w trybie gry, wtedy jasnosc mintora spada niesamowicie, nie meczy oczow i dobrze sie czyta tekst.. a ostatecznie ustawic jak nam najlepiej odpowiada, na standard, multimedia.. czy inne..
Z wad - jasnosc podswietlenia. Oczy wypala na kazdej wartosci powyzej 5-10.... ale w czym problem ... przecież możesz ustawić poniżej 5 by nie wypalało oczu ... ?
... ale w czym problem ... przecież możesz ustawić poniżej 5 by nie wypalało oczu ... ?
Z wad - jasnosc podswietlenia. Oczy wypala na kazdej wartosci powyzej 5-10.
ale ja nie rozumiem tego, jak mozna miec ustawione na 2 i wypalac oczy? Skoro ja mam ustawione na 40 % i mi nic nie wypala, a jak sciemnie do 2% to nie dalo by sie monitora uzywac.. wiec jaka wada?
na Geme przy Dynamic Contrast wyłączonym i jasności na 40 dla mnie wali po oczach aż miło.
na Geme przy Dynamic Contrast wyłączonym i jasności na 40 dla mnie wali po oczach aż miło.
Niemozliwe, skoro przy wylaczonym nie mozesz go uzywac na 40? to jak bedzie w przypadku jak wlaczysz dynamiczny kontrast? Podswietlenie wowczas jest jeszcze wieksze..
DELLe się ekspresowo szybko wypalają. Widziałem nawet przypadek pojechania 20% po 1 tys godzin. Może zatem czasem być, że monitor ustawiony na 40% już nie razi w oczy.
Możliwe. Jasność podświetlenia to bardziej kwestia indywidualna. Przynajmniej tak mi się wydaje. Dla mnie jest za jasno
Możliwe. Jasność podświetlenia to bardziej kwestia indywidualna.
W przypadku zastosowań foto i/lub graficznych absolutnie nie. Przy ogólnych również, ale nie ze względu na percepcję a zdrowotnych. Monitor nie może wyglądać jak lampa. Kolor wygląda wówczas bardziej atrakcyjnie, jest złudzenie większego nasycenia, ale nie o to chodzi.
DELLe się ekspresowo szybko wypalają. Widziałem nawet przypadek pojechania 20% po 1 tys godzin. Może zatem czasem być, że monitor ustawiony na 40% już nie razi w oczy.
Tylko, ze ja od samego poczatku mam ustawione na jakies 40, a uzywam go juz z poltora roku..
Możliwe. Jasność podświetlenia to bardziej kwestia indywidualna. Przynajmniej tak mi się wydaje. Dla mnie jest za jasno
Tyle ze monitor ustawiony u mnie na 2 jest bez zycia, kreska energii swieci na 1 i wszystko jest takie przygaszone, ciemne.. w jakims stopniu to na pewno kwestia indywidualna, tyle ze, nie wydaje mi sie zeby Dell tak mocno swiecil jak piszesz..
Tyle ze monitor ustawiony u mnie na 2 jest bez zycia
Właśnie o tym pisałem. :)
W takim razie jak mozna uzywac, takie ustawienia i mowic ze jest ok? Na dodatek pisac, ze jest za jasno.. kompletnie nie rozumiem.. No ale chyba faktycznie, to dla kazdego indywidualna sprawa..
W takim razie jak mozna uzywac, takie ustawienia i mowic ze jest ok? Na dodatek pisac, ze jest za jasno.. kompletnie nie rozumiem.. No ale chyba faktycznie, to dla kazdego indywidualna sprawa..
Jasność monitora zależy od oświetlenia stanowiska miejsca pracy. Najprościej położyć na stole kartkę papieru, wyświetlić takiej samej wielkości choćby w Notatniku i tak manipulować monitorem aby jasności obu kartek były podobne. Jeśli zjedziemy do zera na monitorze i nadal będzie jaśniejszy, to znaczy, że w pomieszczeniu jest za ciemno. Jeśli zjedziemy do zera i monitor "zdechnie", biały zacznie być szary to znaczy że regulacja monitora skończyła się dużo wcześniej. W takim wypadku jaskrawość na monitorze i jasność w pomieszczeniu trzeba podnieść. Cały sekret w tym, żeby monitor nie "świecił", ale biel nie była szara.
Tyle ze monitor ustawiony u mnie na 2 jest bez zycia,
Pomiędzy "bez życia" a przejaskrawionymi kolorkami jest jeszcze co nieco ;)
ja uzywalam roznych lampek, z roznych stron i w ogole rozne zarowki, teraz mam za monitorem, skierowana w gore i tak mi najlepiej odpowiada.. nie potrzebuje wlaczac tez glownego swiatla w pokoju. Kolory i te ustawienia ktore mam na 40 dla mnie sa ok, nic mi nie swieci, nie razi w oczy, wiec nie meczy mi wzroku, jest tak optymalnie dobrze.. i nie wydaje mi sie bym miala przejaskrawione kolory... ;)
DELLe się ekspresowo szybko wypalają. Widziałem nawet przypadek pojechania 20% po 1 tys godzin. Może zatem czasem być, że monitor ustawiony na 40% już nie razi w oczy.
Dokladnie: mam 2 blizniacze monitory della, kupowane w ok. rocznym odstepie: jeden ma jasnosc na 0 (nowy), a drugi na 33 ;)
Dokladnie: mam 2 blizniacze monitory della, kupowane w ok. rocznym odstepie: jeden ma jasnosc na 0 (nowy), a drugi na 33 ;)
Jest jeszcze jedna przyczyna. Ten sam model może być produkowany dla Michaela Della, przez dwie lub trzy różne firmy. Widziałem trzy różne zaświadczenia CE wystawione do jakiegoś modelu. To jednocześnie tłumaczy różnice między "rewizjami" i poszukiwanie jakichś konkretnych przez bardziej wgłębiających się w temat.
Niewykluczone więc, że koleżanka Mekano ma "ciemny" egzemplarz, ale też prawdopodobne, że pod względem regulacji i światła stanowisko jest po prostu nieprawidłowe. Jeżdżę po ludziach i może w 1% przypadków widzę zrobione to względnie poprawnie. Zdalnie nie da się jednak nic powiedzieć. Fajnie by było zrobić "pomiar" z kartką.
... i nie wydaje mi sie bym miala przejaskrawione kolory... ;)
Przepraszam za nagły wtręt, ale określenie "wydaje mi się" ma jakiś sens w tym konkretnym przypadku, jedynie wtedy, kiedy jest się zupełnie pewnym, że postrzega się fizycznie barwy w sposób prawidłowy, no i nie od rzeczy jest też mieć sporo pojęcia o procesach zarządzania barwą, by móc w sposób obiektywny ocenić stan wyświetlanego na monitorze obrazu.
Przydaje się w tej trudnej dziedzinie, również sporo doświadczenia, nabywanego poprzez pracę z monitorami poddawanymi okresowej kalibracji i oprofilowaniu. ;)
Nie jestem co prawda, zwolennikiem sprzętowej kalibracji sprzętu amatorskiego, ale dobrze, jakby Ci Twoją ocenę ktoś znający się na rzeczy potwierdził.
W ciemności na IPS widać srebrzenie czerni - trochę irytujące, kompletnie bez znaczenia podczas prac z grafiką fotografią.
Łomatko, jak to bez znaczenia ?? IMO różnica jest kolosalna.
raptor88
31-01-2013, 13:29
DELLe się ekspresowo szybko wypalają. Widziałem nawet przypadek pojechania 20% po 1 tys godzin. Może zatem czasem być, że monitor ustawiony na 40% już nie razi w oczy.
Przy CCFLecah to tak, ale Ledy to chyba tak szybko nie więdną? Bardziej obstawiałbym różnice w bebechach wynikających z faktu różnych producentów. Jedno chińskie, jedno czeskie itp.
Argument taki, że monitor powinien wyświetlać białe tło tak jak kartka papieru jest może praktyczny z punktu widzenia zmęczenia oczu itp., ale trzeba raczej przyjąć że w obecnych czasach monitor nie ma przedstawiać tego co wydrukujemy bo drukuje się może 1% zdjęć, albo i mniej (ogólnie..). Mowa o monitorach dla przeciętnego Kowalskiego, bo do druku to wiadomo że musi być odpowiednia kalibracja wszystkiego, tak żeby obrazek z komputera był zblizony do tego później na papierze.
Obecnie zdjęcia ogląda się tak jak kiedyś slajdy, nie w formie drukowanej... W przyszłości zdjęcia oglądać się bedzie pewnie tylko na tabletach, może również "smartfonach" rzucających obraz na ścianę czy coś w tym rodzaju.
Argument taki, że monitor powinien wyświetlać białe tło tak jak kartka papieru jest może praktyczny z punktu widzenia zmęczenia oczu itp., ale trzeba raczej przyjąć że w obecnych czasach monitor nie ma przedstawiać tego co wydrukujemy bo drukuje się może 1% zdjęć, albo i mniej (ogólnie..).
Sprawę wyglądu na papierze załatwia softproofing i profil maszyny wyjściowej. Pisałem o ustawieniu monitora w danym oświetleniu a kartka jest tylko "pomocą naukową".
misio-jedi
31-01-2013, 17:03
Z wad - jasnosc podswietlenia. Oczy wypala na kazdej wartosci powyzej 5-10.
To dziwne, bo w testach na TFTcentral i prad.de wyszło że na wartości 10 jest tylko 75 cd/m^2, a to jeszcze mniej niż zmierzyli na Eziu SX2762 chociażby.
(można oczywiście założyć że w/w portale kłamią, ale to już by musieli dodatkowo w zmowie być)
To dziwne, bo w testach na TFTcentral i prad.de wyszło że na wartości 10 jest tylko 75 cd/m^2, a to jeszcze mniej niż zmierzyli na Eziu SX2762 chociażby.
(można oczywiście założyć że w/w portale kłamią, ale to już by musieli dodatkowo w zmowie być)
albo że otrzymały odpowiednie testowe egzemplarze wyselekcjonowane wcześniej ;) a tu akurat nie było by raczej nic dziwnego.
Prad.de i TFTcentral nie mają narzędzi do obiektywnej kontroli jaskrawości, a wyniki ich pomiarów należy traktować dość umownie.
Zresztą 75cd/m^2 potrafi nieźle wyjarać gały w całkowicie ciemnym pomieszczeniu - ja np. nocą pracuję na 30-40cd/m^2 i nie pogniewałbym się, gdyby dało się zejść jeszcze niżej.
Przepraszam za nagły wtręt, ale określenie "wydaje mi się" ma jakiś sens w tym konkretnym przypadku, jedynie wtedy, kiedy jest się zupełnie pewnym, że postrzega się fizycznie barwy w sposób prawidłowy, no i nie od rzeczy jest też mieć sporo pojęcia o procesach zarządzania barwą, by móc w sposób obiektywny ocenić stan wyświetlanego na monitorze obrazu.
Przydaje się w tej trudnej dziedzinie, również sporo doświadczenia, nabywanego poprzez pracę z monitorami poddawanymi okresowej kalibracji i oprofilowaniu.
Wiesz, pewnie masz racje, ale ja nie jestem Alfa i Omega zeby ocenic wyswietlanie barwy na Dellu w sposob profesjonaly, wiec uzycie przeze mnie celowo slowa "wydaje mi sie" jest jak najbardziej na miejscu, bo wyrazam tylko swoje zdanie, na temat jak ja postrzegam wyswietlanie kolorow na ow monitorze..
obraz, jak obraz.. wazne ze mi odpowiada i do uzytku ogolnego, domowego w zupelnosci starcza..
a jak ktos jest znacznie bardziej wymagajacy, (i zauwaza, te roznice w wyswietlanych barwach, pomiedzy monitorami z wyzszej polki), to owszem powinien kupic Eizo, czy jakiegos Nec-a, najlepiej dla zawodowcow, no i tyle w tym temacie..
misio-jedi
01-02-2013, 15:53
Ktoś na jednym forum przeprowadził śledztwo i wyszło mu takie coś:
Samsung F2380(M) cPVA ~23cd/m przy ustawieniu 0%
Dell U2211H eIPS ~23cd/m przy ustawieniu 0%
NEC EA231WMi eIPS ~36cd/m przy ustawieniu 0%
NEC EA232WMi eIPS ~7cd/m przy ustawieniu 0%
NEC Ex231Wp cPVA ~6cd/m przy ustawieniu 0%
BenQ EW2420 A-MVA ~59cd/m przy ustawieniu 0%
Dell U2212HM ~55cd/m przy ustawieniu 0%
HP ZR2740w ~29cd/m przy ustawieniu 0%
NEC P232W ~25cd/m
Dell U2713HM ~19cd/m
HP ZR2440W ~35cd/m
(...)
Eizo Flexscan S2431W
Monitory poleasingowe, w perfekcyjnym stanie technicznym. W 100% sprawne.
Absolutnie bez wad, matryca w idealnym stanie. Gwarancja 12 miesięcy.
Sam nie wiem czy gra warta świeczki.... ponadto motam się - może
coś nowego w stylu: SyncMaster 245T
lub
używany
NEC MULTISYNC 2470WNX
Monitor bedzie dodatkowym monitorem do pracy od czasu do czasu ...
dlateg nie chcę wydać x tysiecy
Warto wogóle myśleć o używanym ?
Mam dokładnie taki monitor o który pytasz - S2431W. Sprzęt jak na moje amatorskie potrzeby jest boski! Służy mi już ładnych kilka lat i nigdy mnie nie zawiódł. Niestety ostatnimi czasy stoi na biurku i się marnuje ponieważ korzystam tylko z MacBooka... Zatem polecam Eizo.
Eizo Flexscan S2431W
Monitory poleasingowe, w perfekcyjnym stanie technicznym. W 100% sprawne.
Absolutnie bez wad, matryca w idealnym stanie. Gwarancja 12 miesięcy.
Patrząc jaka firma sprzedaje te monitory, to bez osobistego obejrzenia sprzętu bym się nie zdecydował. Poza tym oni mają taki przerób, że "perfekcyjny stan techniczny" może oznaczać "patrzyłem na niego 5 sekund i nie było widać żeby z obrazem coś było nie tak".
marciing
04-02-2013, 17:12
Panowie pomóżcie. Mój monitor z dniem wczorajszym odmówił posługi i muszę kupić coś nowego.... Najchętniej coś w okolicy 27" chociaż nie wiem czy przy moim budżecie jest to wykonalne. Wpadł mi w oko Dell U2713
http://allegro.pl/monitor-27-dell-u2713hm-ips-nowy-gwar-f-vat-i2989055361.html
Co o nim sądzicie? Czy może nie warto?
Jeszcze wpadł mi w oko ten HP:
http://allegro.pl/monitor-hp-zr2740w-led-s-ips-0-pix-27-profesional-i2991645762.html
Niestety cena mi się już mniej podoba... ;)
Nie wiem czy wyjdę na spamera, ale mój monitor niestety też powoli dogorywa. Dodam, że jeżeli chodzi o tego typu osprzęt jestem zupełnym laikiem. Użytkowałem przez 8 lat 17 calowego monitora z "pupą". Teraz niestety muszę coś kupić na tak zwanym pniu. Z tego co wyczytałem na forum, raczej poniżej 1 tyś. zł nic porządnego się nie kupi... Może jednak do 600-800 zł kupię sprzęt nieco lepszy niż standard? Z 17 cali byłem zadowolony, więc może być to ekran o podobnej rozdzielczości. Raczej nie mniejszej. Proszę o dosyć szybką, rzeczową poradę czy brać co mi wpadnie w łapy w tej cenie lub niższej, czy jednak coś przyzwoitego sie znajdzie...
Witajcie.
Przepraszam, jeśli trochę spamuje, bo wątek nie o tym, ale pośrednio dotyczy monitorów...
Mam taki dziwny problem i nie mam pojęcia gdzie tkwi szkopuł.
Otóż gdy monitor działa, a nie korzystam komputera, włącza się oczywiście jakiś tam wygaszacz ekranu.
Po powiedzmy 15 minutach w opcjach zasilania mam ustawione, że powinien się wyłączyć monitor.
Otóż u mnie dzieje się coś dziwnego, bo robi się czarny ekran, widać tylko kursor myszy, ale monitor się nie wyłącza, działa cały czas.
Czy ktoś wie może, w czym tkwi problem i jak go naprawić?
pozdr.
dziękuje wszystkim za pomoc! 2462 już w domu. jest imponujący!
Pozdrawiam!
misio-jedi
06-02-2013, 15:49
marciing ---> z tych dwóch to raczej HP.
Z tym że żaden z nich nie jest przeznaczony do obróbki foto. Jedynymi zaletami tych monitorów jest duża powierzchnia robocza.
Lepiej za tę kasę kupić coś mniejszego ale lepszego.
Witam, podłączam do wątku bo sama szukam monitora do 2tyś i znalazłam coś takiego http://allegro.pl/monitor-asus-pa246q-led-ips-fullhd-dla-grafikow-i2992732581.html
Warto ?
Witam, podłączam do wątku bo sama szukam monitora do 2tyś i znalazłam coś takiego http://allegro.pl/monitor-asus-pa246q-led-ips-fullhd-dla-grafikow-i2992732581.html
Warto ?
http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=336
Skalibrowałem Della po raz drugi i jak dla mnie ta cała kalibracja (Spyder 3 Pro z najnowszym softem) jest o kant d.... Albo jestem ślepy totalnie i moja małżonka również albo mam teraz czerwono jak w czasie zachodu słońca na egipskiej pustyni. Czy jest jakaś obiektywna forma sprawdzenie poprawności wykonanej kalibracji ?
...
Czy jest jakaś obiektywna forma sprawdzenie poprawności wykonanej kalibracji ?
Owszem, oprogramowanie i wzorniki np. firmy Burosch.
Skalibrowałem Della po raz drugi i jak dla mnie ta cała kalibracja (Spyder 3 Pro z najnowszym softem) jest o kant d....
Czujnik. Po pierwsze trzeba normalny czujnik. Po drugie z padliny nigdy nie wyjdzie stek. Niezależnie jak bardzo ktoś ma odporne podniebienie. ;)
wzorniki np. firmy Burosch.
Obawiam się, że wzorniki do ustawiania telewizorów w przypadku fotografii będą równie użyteczne, co np. kamerton :mrgreen:
Obawiam się, że wzorniki do ustawiania telewizorów w przypadku fotografii będą równie użyteczne, co np. kamerton :mrgreen:
Nigdy tego w odniesieniu do swoich monitorów nie stosowałem, ale jeśli ktoś twierdzi, że po kalibracji kolory są zupełnie nieakceptowalne, to lepiej niech sobie sprawdzi na dość niedrogich materiałach firmy Burosch, niż miałby się pogrążać w koszty znacznie przekraczające rozsądek, ale które przeznaczone są stricte do zastosowań fotograficznych.
Zresztą, może być i tak, jak powiada Tom, że tego czegoś nie da się po ludzku ustawić sprzętowo.
Odbitka taniej wyjdzie ;)
A podstawowy problem w tego typu rozważaniach to fakt, że nie tyle nie da się po ludzku ustawić monitora - co nie da się sprzętowo ustawić ludzkiej percepcji :lol:
fakt, zapomniałem, że nasz Kolega Tom01 ma na wszystko patent: http://mva.pl/viewtopic.php?f=21&t=6 ;)
fakt, zapomniałem, że nasz Kolega Tom01 ma na wszystko patent: http://mva.pl/viewtopic.php?f=21&t=6 ;)
Tylko że wszystko co jest u Toma na stronie opiera się i tak na ludzkiej percepcji. Czyli to też takie sprawdzanie "na oko" . Przy takich testach kalibracja jest w ogóle zbędna bo na oko mogę sobie wszystko poustawiać ręcznie.
I czuję że na tym się skończy. Po prostu wprowadzę sobie ręczne korekty "na oko"
Zmień czujnik, wiele razy pisano, że spyder nadaje się jedynie do sprzedaży, a nie do kalibracji...
Niestety nie mam od kogo pożyczyć innego czujnika
Pajonk myli się w poprawnym ustawieniu bieli monitora W-LED - jeśli monitor jest zbyt różowy, musisz dodać G, lub przyciąć R oraz B. Po uzyskaniu neutralności skalibruj monitor pajonkiem ustawiając target kalibracji punktu bieli "native".
Tylko że wszystko co jest u Toma na stronie opiera się i tak na ludzkiej percepcji. Czyli to też takie sprawdzanie "na oko" . Przy takich testach kalibracja jest w ogóle zbędna bo na oko mogę sobie wszystko poustawiać ręcznie.
nie do końca - rzeźnik wyjdzie poprawnie, tak samo sam moduł cmm czy gradient, jest w bardzo małym stopniu (jak nie zerowym) zależny od percepcji. te 3 rzeczy są warte sprawdzenia w stosunku do 'referencji'.
Pajonk ustawi poprawnie gammę, więc rzeźnik wyjdzie względnie dobrze - na tyle, na ile jest to możliwe w ogólnie mocno nieliniowym U2412. Problem jest z poprawnym pomiarem koordynatów chromatycznych subpikseli R,G,B - na bieli te błędy się sumują (biel to 100% RGB), co powoduje zafarb.
...
Problem jest z poprawnym pomiarem koordynatów chromatycznych subpikseli R,G,B - na bieli te błędy się sumują (biel to 100% RGB), co powoduje zafarb.
I znów Marcinie, zbiłeś z tropu Szanownych Kolegów (!). :D
Zrobię wieczorem jak Marcin pisze i podzielę się wrażeniami
Tylko że wszystko co jest u Toma na stronie opiera się i tak na ludzkiej percepcji. Czyli to też takie sprawdzanie "na oko" . Przy takich testach kalibracja jest w ogóle zbędna bo na oko mogę sobie wszystko poustawiać ręcznie.
I czuję że na tym się skończy. Po prostu wprowadzę sobie ręczne korekty "na oko"
Niekoniecznie. Obrazy testowe w żadnym wypadku nie służą do regulacji (!) tylko porównania. Procedura jest następującą: Wyświetla Pan na ekranie test np Atkinsona, bierze Pan w rękę dobrej jakości wydruk z niego (nie odbitkę z labu) i w świetle słonecznym (bardzo ważne) porównuje z ekranem. Jeśli obrazy są podobne to kalibracja jest ok.
Bartek1218
12-02-2013, 19:39
Miał ktoś może styczność z monitorami firmy IIYAMA. Niestety mój stary NEC 17` LCD powoli zaczyna mi nie wystarczać, chcę coś większego :D Wpadły mi właśnie w oko monitory tejże firmy.
lepiej sobie podarować, choć pytanie do czego potrzebujesz?
Bartek1218
13-02-2013, 11:32
Ogólnie do użytku codziennego + jakaś mała obróbka na potrzeby własne od czasu do czasu jakaś akcja zarobkowa typu chrzcin czy czegoś w tym stylu
W takim razie EIZO S2243W powinien oblecieć :)
Bartek1218
13-02-2013, 19:53
No cena tego Eizo jest istotnie powalająca :D. Wiem, że Eizo to bezdyskusyjny lider w dziedzinie monitorów do obróbki, ale chciałbym spróbować coś innego, i zrobić to trochę mniejszym kosztem.
Jeśli chodzi o konkretne modele to zastanawiałem się nad:
http://allegro.pl/monitor-led-iiyama-xb2380hs-b1-gw-36m-cy-0-badpix-i2992717338.html
http://allegro.pl/monitor-22-asus-vs229hr-fullhd-led-ips-zestaw-i2991006918.html
No cena tego Eizo jest istotnie powalająca :D. Wiem, że Eizo to bezdyskusyjny lider w dziedzinie monitorów do obróbki, ale chciałbym spróbować coś innego, i zrobić to trochę mniejszym kosztem.
Jeśli chodzi o konkretne modele to zastanawiałem się nad:
http://allegro.pl/monitor-led-iiyama-xb2380hs-b1-gw-36m-cy-0-badpix-i2992717338.html
http://allegro.pl/monitor-22-asus-vs229hr-fullhd-led-ips-zestaw-i2991006918.html
powyższe nadadzą się, do oglądnięcia filmiku na yt czy pogrania w gry - jednak i wtedy odczuwać można silne zmęczenie i brak dobrej jakości materiału ;)
Art Erie
14-02-2013, 12:16
EIZO FLEXSCAN SX3031W czyli 30" za 3tyś zł co to jest warte ?
EIZO FLEXSCAN SX3031W czyli 30" za 3tyś zł co to jest warte ?
Krąży tego po Allegro złomu kilka sztuk i nie mogą chłopaki się ich pozbyć. Sprzęt do utylizacji, nie do używania.
Art Erie
14-02-2013, 12:22
Tak myślałem, nie ma nic za darmo. Dzięki za opinię.
Tak myślałem, nie ma nic za darmo. Dzięki za opinię.
Pierwotnie chcieli po piątce.
raptor88
14-02-2013, 14:40
Pewnie przebieg 100h, nówka sztuka nie śmigana, igła, etc. :-P
Toć to okazja na skalę światową.
Pewnie przebieg 100h, nówka sztuka nie śmigana, igła, etc. :-P
Toć to okazja na skalę światową.
Szkoda, bo 30-tka S-PVA to rarytas nie lada. Pomimo czarnych wizji Czornego to piękna rzecz. Widziałem wiele razy takie monitory, ustawiałem, miałem na stole kilka miesięcy w ramach długodystansowych testów. Stabilizacja wyciska ze swoich układów ostatnie soki, ale efekt wart każdych pieniędzy. Swojego nigdy nie miałem, drogie straszelnie były a teraz w sprzedaży są tylko graty. Przedstawicielstwo EIZO ma jedną taką sztukę, powarsztatową, z nikłym przebiegiem, ale chcą za niego koło 8 tys.
ZTCP to mają CG303kę, więc IPS
SX3031 bez wizji lokalnej i gwarancji kijem bym nie dotknął, to które widziałem w TVN to był horror :D
Mają (ew mieli) CG301W. :)
A tego to nie widziałem - na allegro jest tylko CG303W ;)
Komu wzorniczek, komu? :D
http://zarzadzaniebarwa.pl/barytowy-wzorzec-pigmentowy/
Po drugie z padliny nigdy nie wyjdzie stek. Niezależnie jak bardzo ktoś ma odporne podniebienie. :wink:
Dobry tekst.. :mrgreen: Ten Dell musi byc niesamowicie tragiczny.. ;D a czytajac ten watek, to mozna dostac alergie na samo slowo Dell, - nie koniecznie jesli chodzi nam o sam monitor. :wink:
Trafiłem na Eizo FlexScan EV2436W. Wiem, że S-ka to nie jest, ale czy nada się to do okazjonalnego oglądania fotek ?
Trafiłem na Eizo FlexScan EV2436W. Wiem, że S-ka to nie jest, ale czy nada się to do okazjonalnego oglądania fotek ?
A nie lepiej zaoszczędzić i kupić FORIS FS2331?
http://www.eizo.pl/monitor/foris-fs2331/
A nie lepiej zaoszczędzić i kupić FORIS FS2331?
http://www.eizo.pl/monitor/foris-fs2331/
Tylko to Eizo, nie bedzie podobne do Della? Bo cena niewiele sie rozni, a Eizo w tak niskiej cenie chyba nie bedzie sie wiele roznilo od najtanszych Delow na IPS?
Trafiłem na Eizo FlexScan EV2436W. Wiem, że S-ka to nie jest, ale czy nada się to do okazjonalnego oglądania fotek ?
D... nie urywa - liniowość pozostawia trochę do życznia , ale nadać się nada.
A nie lepiej zaoszczędzić i kupić FORIS FS2331?
http://www.eizo.pl/monitor/foris-fs2331/
Nie lepiej - mniejsza rozdzielczość, beznadziejna ergonomia, do tego FS jest brzydki jak grzech pierworodny.
Tylko to Eizo, nie bedzie podobne do Della? Bo cena niewiele sie rozni, a Eizo w tak niskiej cenie chyba nie bedzie sie wiele roznilo od najtanszych Delow na IPS?
Oj różni się, różni :D EIZO schodzi na regularcji praktycznie do zera bez efektu migotania. Dell na niższych poziomach jaskrawościach powinien wyświetlać ostrzeżenia dla epileptyków. Jakość wykonania, równomierność podświetlenia to również zupełnie nie ta liga.
...
Nie lepiej - mniejsza rozdzielczość, beznadziejna ergonomia, do tego FS jest brzydki jak grzech pierworodny.
JEDYNE Eizo, podświetlane ledami, nadające się do grafiki, to seria CX.
W amatorszczyźnie, dużo lepiej skupić na modelach świecących tradycyjnymi lampami CCFL.
A, że brzydki, no cóż ... trudno, bo coś za coś.
JEDYNE Eizo, podświetlane ledami, nadające się do grafiki, to seria CX.
W amatorszczyźnie, dużo lepiej skupić na modelach świecących tradycyjnymi lampami CCFL.
A, że brzydki, no cóż ... trudno, bo coś za coś.
Nikt nie wspominał*słowem o grafice, mowa była wyłącznie o oglądaniu fotek. I co niby jest takiego złego w podświetleniu W-LED? Testowałem W-LEDowe EV2436W, używałem teraz b. intensywnie przez ponad tydzień W-LEDowe CS230 i jakoś nie dopatrzyłem się jakichkolwiek wad tego rozwiązania.
Ciężko też*w przypadku FS2331W vs EV2436W mówić o "coś za cosiach", bo poza brakiem srebrzenia czerni FS nie ma kompletnie innych atutów w kontekście jakości obrazu.
Grzechem głównym tych rozwiązań, jest ponadprzeciętna nierównomierność podświetlenia, która jak dla mnie dyskwalifikuje te urządzenia.
Grzechem głównym tych rozwiązań, jest ponadprzeciętna nierównomierność podświetlenia, która jak dla mnie dyskwalifikuje te urządzenia.
Ale mówimy tu aby napewno o EV2436W? Bo ten pod względem równomierności spokojnie wciąga nosem FS2331W, który nb. jak na EIZO jest wyjątkowo denny pod tym względem.
Ale mówimy tu aby napewno o EV2436W? Bo ten pod względem równomierności spokojnie wciąga nosem FS2331W, który nb. jak na EIZO jest wyjątkowo denny pod tym względem.
Nie macałem fizycznie tego modelu, więc wypada mi, zawierzyć Ci na słowo, ale i tak z dużą dozą nieufności. :D
Do zastosowań uniwersalnych nigdy nie polecam wyświetlaczy innych, jak VA (póki jeszcze egzystują na rynku).
Jak dla mnie VA są dobre do telewizora - jeśli obraz musi być disko-błysko, zabijać kontrastem na śmierć i w dodatku pracować w egipskiej ciemności, to VA się jako-tako nadaje. W fotografii jakby nie jest to priorytet.
Jak dla mnie VA są dobre do telewizora - jeśli obraz musi być disko-błysko, zabijać kontrastem na śmierć i w dodatku pracować w egipskiej ciemności, to VA się jako-tako nadaje. W fotografii jakby nie jest to priorytet.
Niby jesteś jak ja perfekcjonistą, a jednak bronisz rozwiązań, które w sumie pasują do fotografii, jak pięść do nosa. :D
Nie sądzę, żeby leonID potrzebował EV2436W, TYLKO do przeglądania fotek z imienin u cioci i pewnie myśli o bardziej uniwersalnych zastosowaniach, w czym seria Foris jest odrobinkę jednak lepsza od FlexScan.
Byłoby wszak miło, gdyby wrzucający swoje smutki, bliżej opisywali swoje oczekiwania, bo tak sobie wymieniamy myśli i kto wie, czy kompletnie nie po próżnicy? ;)
Na pewno EV2436W mimo swych niedostatków pasuje do fotografii o wiele bardziej, niż FS2331 robiony na obraz i podobieństwo telewizorka. Forum jest fotograficzne, rozmawiamy więc o monitorach w kontekście fotografii. Oczekiwania były zdefiniowane jasno - oglądanie fotek.
Na pewno EV2436W mimo swych niedostatków pasuje do fotografii o wiele bardziej, niż FS2331 robiony na obraz i podobieństwo telewizorka. Forum jest fotograficzne, rozmawiamy więc o monitorach w kontekście fotografii. Oczekiwania były zdefiniowane jasno - oglądanie fotek.
Oj wybiórczy Ty jesteś jak pewna gazetka, bo pominąłeś słowo "okazjonalnie", a to jak myślę sporo zmienia. :D
Nawet jeśli oglądanie fotografii na EV2436W nabierze znamion recydywy nikomu krzywda się nie stanie. Z perspektywy ergonomii FS2331 - mam co do tego poważne wątpliwości :mrgreen:
EV2436W nie jest to wyświetlaczem do zastosowań o krytycznym znaczeniu barwy, nie zasymuluje nam zbyt wiernie barw jakie uzyskamy na odbitkach i wydrukach. Jest jednak solidnie wykonanym, estetycznym monitorem oferującym znośną jakość wyświetlanego obrazu - do oglądania fotek wystarczy.
Powiedz, ale tak szczerze, wyrzuciłbyś 2k, tylko do okazjonalnego oglądania fotek z wakacji? ;)
Nie sądzisz, że coś więcej ma się dziać na tym wyświetlaczu, co Foris lepiej obsłuży?
A przy okazji, całkiem poprawnie wyświetli fotki z wakacji.
Powiedz, ale tak szczerze, wyrzuciłbyś 2k, tylko do okazjonalnego oglądania fotek z wakacji? ;)
Mając jako alternatywę FS2331W, telewizoropodobnego jamnika-kręgosłupobójcę - bez mrugnięcia okiem. W cenie FS2331W można też mieć EV2336W - jeszcze go nie testowałem, ale powinien reprezentować poziom zbliżony do EV2436W.
Powiedz, ale tak szczerze, wyrzuciłbyś 2k, tylko do okazjonalnego oglądania fotek z wakacji? ;)
No, ale monitor nie tylko do tego służy. A nie jest grzechem patrzeć na ładny obraz, mieć dobrą regulację, pełną wysokość 1200 linii.
Mając jako alternatywę FS2331W, telewizoropodobnego jamnika-kręgosłupobójcę - bez mrugnięcia okiem. W cenie FS2331W można też mieć EV2336W - jeszcze go nie testowałem, ale powinien reprezentować poziom zbliżony do EV2436W.
EV2336W jest dostępny w bardzo podobnej cenie, co FS2331, więc taką propozycję już można by rozważyć, choć i tak bardziej ufam lampom CCFL, niż tanim rozwiązaniom LED-owym.
Jak mówiłem wcześniej, dla mnie LED-y w Eizo, zaczynają być wiarygodne dopiero od serii CX.
EV2336W jest dostępny w bardzo podobnej cenie, co FS2331, więc taką propozycję już można by rozważyć, choć i tak bardziej ufam lampom CCFL, niż tanim rozwiązaniom LED-owym.
Jak mówiłem wcześniej, dla mnie LED-y w Eizo, zaczynają być wiarygodne dopiero od serii CX.
Lampom CCFL można ufać w EIZO SX/CG - tylko te dlaczegoś są grubości płyty chodnikowej.
CX to owszem, słuszna koncepcja. Tak pracują zawodowcy ;)
http://www.eizo.pl/wydarzenia/warsztaty-z-warsztatu-adama-trzcionki/
...
... Tak pracują zawodowcy ;)
http://www.eizo.pl/wydarzenia/warsztaty-z-warsztatu-adama-trzcionki/
:) :D
Na pewno EV2436W mimo swych niedostatków pasuje do fotografii o wiele bardziej, niż FS2331 robiony na obraz i podobieństwo telewizorka. Forum jest fotograficzne, rozmawiamy więc o monitorach w kontekście fotografii. Oczekiwania były zdefiniowane jasno - oglądanie fotek.
Owszem, ale coraz wiecej ludzi zajmuje sie kreceniem filmow, bo na to pozwala aparat, wiec nie tylko w kontekscie fotografii wybor monitora jest wazny, jesli ktos zajmuje sie tez dodatkowo video, to powinien patrzec rowniez na to, zeby i video wyswietlalo sie prawidlowo.
Czytam ten watek, tez od jakiegos czasu, zainteresowal mnie jakos od tego czasu co zjechaliscie Della, ale wyciagnelam wnioski takie, ze dla profesjonalnej obrobki fotografii, to tylko Eizo, jezeli budzet nie pozwala, mozna rozwazyc Nec-a. Do zastosowan amatorskich monitor z matryca VA lub PVA. Ew. jakis budzetowy Eizo, w przystepnej cenie na IPS. ;)
No, ale monitor nie tylko do tego służy. A nie jest grzechem patrzeć na ładny obraz, mieć dobrą regulację, pełną wysokość 1200 linii.
1200 linii (a nie jakieś 16:9), normalna podstawa (do FS musiałbym jakąś nogę szukać), normalne guziki (pilocik w FS). Dlatego FS odpada.
Johanan, tu nie chodzi o wyrzucanie kasy, ale o wygodę. Wolę wydać te 3-4 stówy więcej i mieć jakiś tam komfort niż ciągle się wkurzać.
Najbardziej interesuje mnie podświetlenie, a szczególnie czy obecne Eizo ma jakieś problemy w wyciekami podświetlenia przy krawędziach.
Najbardziej interesuje mnie podświetlenie, a szczególnie czy obecne Eizo ma jakieś problemy w wyciekami podświetlenia przy krawędziach.
To nie problem firmy ani serii a egzemplarza. Choć statystycznie EIZO to chyba najrówniejsze monitory na rynku, to dobrze obejrzeć ekran. Szczególnie jeśli ma być eksploatowany po ciemku.
krzychun
21-02-2013, 12:04
A mnie prawa strona FS2331 zaczęła świecić mocniej niż lewa:d Może to być spowodowane tym, że podczas preprowadzki nadwyrężyłem kabel zasilający i jak nim poruszam przez przypadek to monitor gaśnie? Chyba wyślę do serwisu.
a mi kiedys w jednym monitorze stalo sie tak, ze po wlaczeniu go, przez minute migal jak "stroboskop", - do dzis nie znam przyczyny, tylko sie domyslam, ze to pewnie swietlowka, taka dyskoteke mi robila.
Jak wygląda kwestia monitorów 3D u producentów takich jak Nec czy Eizo? Na ich stronie totalna cisza, czy serio nie mają niczego w ofercie. Czy jakiś inny producent oferuje monitor o przyzwoitym odwzorowaniu kolorów z obsługą 3D? Nie uśmiecha mi się trzymać na biurku dwóch monitorów.
Jak wygląda kwestia monitorów 3D u producentów takich jak Nec czy Eizo? Na ich stronie totalna cisza, czy serio nie mają niczego w ofercie. Czy jakiś inny producent oferuje monitor o przyzwoitym odwzorowaniu kolorów z obsługą 3D? Nie uśmiecha mi się trzymać na biurku dwóch monitorów.
a jakikolwiek monitor/tv 3d jest wart uwagi? bo imho to wszystko nadal jest marketingowym bublem ;)
Wacki, nie wiem jak z jakością monitorów (stąd moje pytanie), natomiast możliwość oglądania obrazu 3D jest bardzo przydatna i to w zastosowaniach ambitniejszych niż oglądanie nowego Bonda :)
A konieczny jest do tego aby monitor? Okularki i stery grafiki tego nie załatwią?
Dobre pytanie. Przyznam, że nigdy nie wnikałem w temat, ale w specyfikacji każdego softu który byłby mi przydatny widziałem pozycję "monitor 3D" i jak przykłady podane były plastikowe Samsungi i Asusy. Tak na logikę, czy problemem nie będzie częstotliwość odświeżania? Wszystkie monitory 3D jakie spotkałem miały ponad 100 Hz, co biorąc pod uwagę fakt, że wyświetla on tak naprawdę naprzemiennie dwa półobrazy ma sens.
zalezy jakie ma sie 3d czy pasywne, czy aktywne,aktywne potrzebuje 120hz i okularow na baterie. Pasywne, to tylko specjalne okulary,bez baterii.
Widzieliście nowego Chromebook'a Pixel?
http://www.google.com/intl/en/chrome/devices/chromebook-pixel/
Sprzet jest co najmniej kontrowersyjny, ale jaki ma ekran:
12.85-inch high resolution IPS (2560 x 1700, at 239 PPI) 400 nit, 3:2 aspect ratio
źródło: http://support.google.com/chromeos/bin/answer.py?hl=en&answer=2762037
Czyżby myślenie znów stało się modne? Miejmy nadzieję, że Google "wylansuje" gęste ekrany 3:2.
Czyżby myślenie znów stało się modne? Miejmy nadzieję, że Google "wylansuje" gęste ekrany 3:2.Szału można dostać, kiedy takie ekrany lądują w maleńkich tablecikach (wręcz za grosze), a w monitorach dla zawodowców przeważają 24" z 1920x1080. Ja już niestety nie mogę czekać aż się EIZO czy inny NEC obudzi… :(
raptor88
25-02-2013, 12:59
24" z rozdzielczością 3840x2400 biorę od zaraz. :) Wszystko pięknie przeskalowane 2x, miodzio.
24" z rozdzielczością 3840x2400 biorę od zaraz. :) To już trochę za gęsto, ale takie 30" z 3000x2000 byłoby idealne!
Wszystko pięknie przeskalowane 2x, miodzioEee... Z Retiną sobie Apple poradziło, to i MS dałby radę. Odpowiednie sterowniki grafy + apdejt PS, NXa, ID, ACDSee i byłoby pięknie.
Szału można dostać, kiedy takie ekrany lądują w maleńkich tablecikach (wręcz za grosze), a w monitorach dla zawodowców przeważają 24" z 1920x1080. Ja już niestety nie mogę czekać aż się EIZO czy inny NEC obudzi… :(
w większości jest 1920x1200, a to w pionie robi różnicę
w większości jest 1920x1200, a to w pionie robi różnicęFakt, pomyliło mi się. 1080 to jednak dominuje chyba w amatorskich. Niemniej – 1200 to i tak dupa. Odejmij paski menu/konfiguracji, belki dokumentów, etc. i zostaje tego z 1000 pikseli. Jasne, że można czasami pracować na fullscreenie, ale też nie wszystkich sytuacjach. Przy wysokorozdzielczym obrazie (dodatkowo w pionie), to jest masakra. Takie 1440 czy 1600, to już coś jest, ale gdyby tak 2000 – to byłaby dopiero przyjemność! :)
Stig, ale wez pod uwage wielkosc monitora. Jak bedize gesciej, to wszystko bedzie mniejsze. Gdzie jest granica uzywalnosci? mam 24" 1920x1200 i dla mnie, gdyby jeszcze zmniejszyc obraz, to nie bylbym w stanie pracowac.
Moze zamiast mowic o rozdzielczosciach lepiej byloby mowic o gestosci i rozmiarze ? ;)
W tej chwili jak potrzebuje sie wiekszej przestrzeni roboczej to laczy sie ekrany ( setup 2 poziome, 1 pionowy, etc ). Co w praktyce, przy dobrych monitorach moze byc calkiem wygodne.
Stig, ale wez pod uwage wielkosc monitora. Jak bedize gesciej, to wszystko bedzie mniejsze. Gdzie jest granica uzywalnosci? mam 24" 1920x1200 i dla mnie, gdyby jeszcze zmniejszyc obraz, to nie bylbym w stanie pracowac.Pracuję na 21" w 1792x1344 (x2 monitory, oczywiście) i dla mnie wielkość piksela z LCD 24" 1920x1200 jest koszmarna. Widzę mozaikę a nie „płynny”, gładki obraz.
Moze zamiast mowic o rozdzielczosciach lepiej byloby mowic o gestosci i rozmiarze ?Stosunek gęstości do rozmiaru, to jest właśnie rozdzielczość. ;)
W tej chwili jak potrzebuje sie wiekszej przestrzeni roboczej to laczy sie ekrany ( setup 2 poziome, 1 pionowy, etc ). Co w praktyce, przy dobrych monitorach moze byc calkiem wygodne.Ale też cholernie drogie. Z setupu: 2 poziome i jeden pionowy, wypadałoby mieć 2 graficzne. To jest masa szmalu. Ja i tak przywykłem do 2 fizycznych ekranów, ale wystarczy, że typowo graficzny będzie tylko jeden. Nie pogniewałbym się, gdyby miał większą rozdzielczość niż taki, jaki aktualnie można kupić.
> Stig dobrze mowi (no moze poza tym ze iloczyn gestosci i rozmiaru liniowego to jest rozdzielczosc). Przyznaje sie bez bicia w moim przypadku 1920x1200 w SX2262 to byly zbyt wielkie piksele - problem sie rozwiazal, bo monitor musialem zezlomowac kiedy mial raptem 200 godzin pracy. W laptopie mam 1600x900 przy 15.6" i to jest optymalne upakowanie pikseli na cal dla mnie.
Stosunek gęstości do rozmiaru, to jest właśnie rozdzielczość.
Stosunek jest tutaj slowem kluczowym. :] Mowaic o samej rozdzielczosci mowimy tak samo jak brali bysmy pod uwage tylko gestosc badz tylko rozmiar.
dla mnie wielkość piksela z LCD 24" 1920x1200 jest koszmarna. Widzę mozaikę a nie „płynny”, gładki obraz.
Ja do pracy glownie z tekstem tak tego nie odczuwam ( aczkolwiek jest to na pewno zauwazalne), ale nie siedze tez z nosem w ekranach. 2 krotny wzrost gestosci, przy skalowaniu sie interface, jak najbardziej bylby pozadany, ale bez skalowania - ciezko.
Widac jak rozne sa zapotrzebowania.
Ale też cholernie drogie.
Bez watpienia. Generalnie sprzet profi do tego typu prac do tanich nie nalezy. A pytanie tez, ile taki ekran, o wysokiej rozdzielczosci i odpowiednich parametrach by kosztowal. Bo obawiam sie ze tutaj tez moze to byc problematyczne. :)
To już trochę za gęsto, ale takie 30" z 3000x2000 byłoby idealne!
Telefony komórkowe z kilku calowymi ekranami mają po 1920x1080, a Ty do 30" chcesz marne 3000x2000? - SHAME ON YOU ;)
Telefony komórkowe z kilku calowymi ekranami mają po 1920x1080, a Ty do 30" chcesz marne 3000x2000? - SHAME ON YOU ;)No więc właśnie o to chodzi. Skoro takie mikre ekraniki wyświetlają taką liczbę punktów, to dlaczego do cholery nie doczekaliśmy się sensownych rozdzielczości w dużych ekranach graficznych? Taka 30tka gdyby miała mieć rozdzielczość Galaxy S3, to już byłaby przesada… i pewnie kolejne kilka lat czekalibyśmy na karty graficzne, które potrafiłyby to obsłużyć. ;)
i pewnie kolejne kilka lat czekalibyśmy na karty graficzne, które potrafiłyby to obsłużyć.
W przypadku 3D to kilka lat mogloby okazac sie zbyt krotkim czasem, nawet dla zestawow SLI ;)
mateo912
26-02-2013, 21:54
W przypadku 3D to kilka lat mogloby okazac sie zbyt krotkim czasem, nawet dla zestawow SLI ;)
W końcu quadro sli miałyby zastosowanie ;) wsadzisz nowe gtx Titan od Nvidii i będzie hulac;)
raptor88
27-02-2013, 12:48
Ja tam powiem, że w moim PA301 2560x1600 to jest spoko rozdzielczość. Najlepszą opcją byłby panel 30" z 5120x3200 i system z takim bajeranckim skalowaniem jak mają te "japka", 1:1, 1:1.5, 1:2.0.
http://techland.time.com/2013/02/21/googles-chomebook-pixel-the-chromebook-goes-high-end/
The screen’s aspect ratio is 3:2 — tall rather than wide. That used to be typical for laptops, but wide-screen aspect ratios have become standard in recent years. Pichai says that Google went against the current grain because the web needs height, for scrolling lengthy pages, more than it needs width.
Oho, czyżbyśmy mieli nowe, rewolucyjne ekrany dostosowane specjalnie do potrzeb internetu? :lol:
Odkrycie ameryki po prostu... xD
4x3 ftw!
3:2 byłoby najbardziej optymalne. 4:3 bym nie chciał.
raptor88
02-03-2013, 12:47
I co z tego co chcecie. I tak wszyscy dostaną w najlepszym wypadku 16:9 albo inne jamnikopodobne. :P
A co wam przeszkadza to 16:10? Ja się już przyzwyczaiłem i jest dobrze. Można zdjęcie ustawić na całą wysokość ekranu a po bokach zostaje sporo miejsca na palety. Z 1200px na wysokości też da się żyć chociaż oczywiście fajnie byłoby mieć monitor 3840x2400. :)
Powiedzcie mi, czy gigantyczna jest różnica między monitorami, które polecacie w okolicach 1500zł, od LG Flatron W2252V? Mam taki monitor i póki co jego używam, ale zastanawiam się, czy zbierać na coś lepszego, czy może jednak inwestować w lepszą optykę... Dodam, że to monitor 21".
Wygląda na to że ten W2252V to szroTN - różnica więc będzie gigantyczna, chyba że ktoś jest totalnym ignorantem/ślepcem - niepotrzebne skreślić.
Mój monitorek będzie podlegał wymianie razem z kompem lub zaraz po nim... i tu problem. Potrzebuję czegoś uniwersalnego z opcją graficzną :D
Komputer jest używany:
-do netu - 50%
-przygotowywanie lekcji (pliki multimedialne i pdf-y) - 10%
-praca biurowa - 10%
-obróbka zdjęć - 30%
-czasem filmów - 4%
- nie grywam w gry, bo nie mam na nie czasu, ale może kiedyś wrócę do figting steel - 1%
Komp pociągnie mnie trochę, więc na mońka nie zostanie za wiele. W tej chwili mam wolne ok 2000. Mogę mieć wkrótce 2500. Na 3000 muszę poczekać do maja-czerwca.
Co byście doradzili? Z Eizo, którego mam na drugim kompie jestem zadowolony, więc raczej zostanę przy Eizo.
na mońka nie zostanie za wiele
Typowy błąd. Jeśli jest "opcja graficzna" to się kupuje odpowiedni monitor a za resztę komputer, nie odwrotnie! Co z szybszego kompa jeśli nie będzie widać tego nad czym się pracuje? Najtańsze solidne EIZO to wydatek min 3-3,5 tys zł, proponuję nie zawracać sobie głowy takimi za 2 bo nalepka EIZO cudów nie czyni.
Typowy błąd. Jeśli jest "opcja graficzna" to się kupuje odpowiedni monitor a za resztę komputer, nie odwrotnie! Co z szybszego kompa jeśli nie będzie widać tego nad czym się pracuje? Najtańsze solidne EIZO to wydatek min 3-3,5 tys zł, proponuję nie zawracać sobie głowy takimi za 2 bo nalepka EIZO cudów nie czyni.
Typowy błąd. Monitor nie pracuje na siebie, a komp tak. Jeżeli moc kompa nie będzie dostateczna, to monitor, nawet najlepszy, nie pomoże ;) Stąd widełki cenowe do max 2500-3000. Poprzedniego Eizo kupiłem za 2500 i jestem z niego b. zadowolony. Zresztą i tak będzie spora różnica z F317 :D
Typowy błąd. Monitor nie pracuje na siebie, a komp tak.
Jeśli byłby to komp który stoi i liczy, nie trzeba patrzeć na jego ekran to skłonny byłbym uwierzyć. ;)
PS. Co to był za model za 2,5?
Jakaś 19, nie pamiętam, stoi w drugim mieszkaniu... z Twojego polecenia :D
S2233WFS
S2243W
SX2262W
CS230-BK
Może coś innego?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.