Znikająca pojemność tonalna?

[vevernik]

Witam.
Mam problem ze stosunkowo starym aparatem d70. Aparat ma ok 7 lat i prawie 70k zdjęć na liczniku.
Od kilku lat mam z nim problem. Uważam, że zdecydowanie spadła jakość tego co naświetla aparat. Załączam kilka przykładowych zdjęć testowych na różnych czułościach. Jak widać nawet na iso 200 widoczne są wyraźne szumy, pojemność tonalna jest katastrofalna. Bokeh jest poszarpany w ciemnych miejscach.
W zasadzie aparat radzi sobie tylko w idealnie naświetlonych kadrach ale tak radzi sobie nawet komórka.
To już chyba hardcore nawet jak na taką starą puchę i iso1600 :/
Pomyślałem, że może ktoś będzie miał jakiś pomysł?
Załączam jpgi podglądowe ale zapewniam, że obraz z nefów się niewiele różni.

iso200

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gryziolki.pl/d70/iso200.jpg)
iso1000

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gryziolki.pl/d70/iso1000.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gryziolki.pl/d70/iso1000_2.jpg)
iso1600

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gryziolki.pl/d70/iso1600.jpg)

[stachmuszel]

Mialem kiedyś d70s. Nie widzę nic nienormalnego w tych zdjęciach.

[vevernik]

No nie no bez przesady. Weźmy sobie ISO200. Lewa strona, górny róg. Taki zafarb w bokeh nie jest normalny.

[haradrimm]

Może jestem dziwny, ale ja także nie widzę nic niepoprawnego.

[Art Erie]

Nie licząc tego, że podczas oglądania zdjęcia należy się orientować za pomocą kompasu, to D70 jest OK.

[Erie]

a przepraszam regulamin to czytał autor wątku? np. sekcję o wielkości plików/ zdjęć?

z aparatem wszystko raczej jest ok, przy okazji jak coś mamy porównywać to przynajmniej wypadałoby zrobić zdjęcia tego samego kadru z róznymi ISO, bo teraz to można sobie pogdybać i co najwyżej użyć podkreślonego słówka

[vevernik]

No dzięki. W takim razie nie pozostaje nic jak szybciej zmienić puszkę.
Regulamin? Myślałem, że skoro to serwis to powinno się sample 1:1 wstawiać :D

[Rybnik]

Jak dla mnie wszystko jest Ok z aparatem, a zdjęcia rzeczywiście do dupy -> niedoświetlone, przez co szum aż kuje w oczy...

[arek-hs]

Puszka jest ok, tylko fotograf nie bardzo :)

[Seeker]

"Regulamin? Myślałem, że skoro to serwis to powinno się sample 1:1 wstawiać"

Niekoniecznie jednak w całości.

[Erie]

Regulamin? Myślałem, że skoro to serwis to powinno się sample 1:1 wstawiać :D

a o czymś takim jak link do zdjęcia gdzieś na serwerze + miniaturka na forum słyszałeś? nie wiem jak u innych ludzi, ale u mnie na monitorze i tak trzeba scrollem się bawić, aby całość zobaczyć, a że przy tym się całe forum rozjeżdża to już zupełnie inna sprawa - zobacz jak wygladają dłuższe teksty w postach - tez trzeba przewijać ekran, aby je odczytać

[vevernik]

:)
Dzięki za wysoką frekwencję :)
Co do wielkości - zrobiłem cropy żeby było dramatyczniej.
Że zdjęcia... ojej ludzie wybieram jakies totalne gnioty z serii gdzie akurat te defekty widać najlepiej, gonił ktoś kiedyś wiewiórke po mieszkaniu to wie jak to wygląda. 150 zdjęć a 1 takie fifty-fifty a fotograf to nie jeden na tej puszce a 2 i zapewniam, że wśród tych 70k zdjęć coś tam prawidłowo naświetlonego się da znaleźć. Chociaz prawidłowe naświetlanie to moim zdaniem w przypadku takich cyfrówek zadanie bardziej dla aparatu niż fotografa :)

Na osłodę i w podzięce za wyrozumiałość trochę zdjęć wiewiórek :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gryziolki.pl/forum/gallery/image.php?album_id=12&image_id=341)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gryziolki.pl/forum/gallery/image.php?album_id=14&image_id=225)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gryziolki.pl/forum/gallery/image.php?album_id=14&image_id=223)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gryziolki.pl/forum/gallery/image.php?album_id=30&image_id=222)

No i własnie o to chodzi, że zawsze na zdjęciu są bardziej i mniej doświetlone partie a to co się u mnie dzieje w mniej doświetlonych to masakra jakaś. I nie piszcie, że bokeh tak powinien wygladać bo ja wiem jak ten aparat robił zdjęcia bo robiłem ich wiele także, w trudnych sytuacjach oświetleniowych (przez ok 3 lata od zakupu) i takich jaj nie było.
Nie mogę znaleźć teraz już oryginałów (gdzieś mam ale teraz nie mogę poszukać) ale mniej więcej tego typu foty to były:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gryziolki.pl/d70/f02.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gryziolki.pl/d70/f03.jpg)

[bogdi64]

a czy w między czasie nie zmieniłeś monitora ?

[vevernik]

a czy w między czasie nie zmieniłeś monitora ?

Pewnie z kilkanaście razy, zmieniałem też skarpetki

[bogdi64]

przy przejściu z monitora kineskopowego na lcd, jakość zdjęć "może" się zmienić i to dość drastycznie

[vevernik]

Chyba coś w tym jest. Problem rozwiązany, dzięki :D

[pikpok]

fotka numer 3 mnie zabiła :D od razu się uśmiechnąłem :)

[Remol71]

Polecam wszystkim przynajmniej Spydera 3. Mój stary Spyder 2pro niestety nie ma już softu pod Win7 64bit :( Opinię na forach ma że nie jest to kalibrator najlepszy naświecie ale i tak jest lepszy od amatorskiego oka i fabrycznych ustawień tanich monitorów które zazwyczaj posiadamy.