Sigma 18-200mm

[transnonain]

Myślę by kupić Sigmę 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM do Nikona D40. Potrzebuję porad. W sklepie Sigmy jest za 1500zł, natomiast Nikkor 18-200mm kosztuje znacznie więcej. Dlaczego?

[wer]

Wejdź łaskawie na jakąś stronę z testami obiektywów i przeczytaj sobie testy.

[TOP67]

Kup używanego Nikkora 18-200VR w wersji pierwszej, wyjdzie jeszcze taniej. Poza blokadą zooma jest identyczna jak wersja II.

[Daniel_Foto]

MZ S18-200 to nie jest najlepszy pomysł. Wolał bym używanego N18-200. Co system to system :)

[transnonain]

wer, łaskawie informuję, że sprawdzałam test. I z tego co zrozumiałam, niezbyt przychylna opinia, ponoć wersja HSM dla Nikona ma być znacznie droższa, a ja znajduję za 1500zł. Poza tym forum powinno we wszystkim służyć pomocą, czasem bez wiedzy można nieźle pokręcić sobie w głowie, dlatego powołuję się tu na czyjeś doświadczenie.

[TOP67]

Może napisz jaśniej. Niezbyt przychylna opinia jest o jakim obiektywie? Jesteś pewna, że za 1500zł to wersja HSM? Założę się, że połowa sklepów nie odróżnia jednej wersji od drugiej. Wersja OS HSM kosztuje prawie 2 tys. Co prawda na ceneo są sklepy, które oferują poniżej 1500zł, ale jak się wklikasz w specyfikację, to od razu widać, że to stara wersja. Popatrz na fotkę i porównaj wagę.

[transnonain]

Opinia dokładnie taka http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=88 .
I faktycznie, Wersja OS HSM stoi za 2tys zł i do tego niedostępny http://www.sigma-sklep.pl/sigma-18-200-f3-5-6-3-dc-os-hsm-ii,731,p.html . Ale kilka dni temu walnęłam sobie print screena dla porównywania i tak to wyglądało : http://img823.imageshack.us/img823/2043/obiektywy181200.jpg . Mam rozumieć że sklep robi mnie w konia? -_-
Czy dla Nikona D40 musi być wersja HSM?
Chyba faktycznie pomyślę o używanym Nikkorze ...

[bogdi64]

Opinia dokładnie taka http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=88 .
I faktycznie, Wersja OS HSM stoi za 2tys zł i do tego niedostępny http://www.sigma-sklep.pl/sigma-18-200-f3-5-6-3-dc-os-hsm-ii,731,p.html . Ale kilka dni temu walnęłam sobie print screena dla porównywania i tak to wyglądało : http://img823.imageshack.us/img823/2043/obiektywy181200.jpg . Mam rozumieć że sklep robi mnie w konia? -_-
Czy dla Nikona D40 musi być wersja HSM?
Chyba faktycznie pomyślę o używanym Nikkorze ...

nie ma co myśleć tylko trzeba kupować :) - akurat na ten obiektyw było naprawdę mało narzekania

[transnonain]

mam jeszcze jedno, może głupie pytanie, czy VR przy Nikkorze oznacza to samo, co OS? Czyli czy Sigma daje mi większą krotność migawki

[stachmuszel]

Ha...czy panowie piszacy powyzej uzywali tej Sigmy i Nikkora, czy ulegaja tylko stereotypom? Ja mialem N18-200VR, S18-200OS HSM i S18-125 obie wersje. Zostawilem sobie S18-125HSM OS jako najlepszy kompromis jakosc obrazka/zakres ogniskowych. Nie widzialem natomiast roznic miedzy dwoma pierwszymi uzasadniakacych tak duza roznice w cenie. Uzywany Nikkor bedzie juz niestety rozklekotany. Optycznie jest troszke lepszy ale tylko w testach. W codziennym uzytkowaniu tego nie zauwazysz, a bedzie Cie irytowac wysuwajacy sie tubus i po jakims czasie klekot (podobnie jak N18-70). Sigma jest solidniejsza w budowie i "ciasniejsza". W D40 musisz tylko sprawdzic, czy bedziesz mogl swobonie odpinac szklo od body bo Sigma jest troche obszerniejsza od Nikkora.
Jedyny plus IMHO dla Nikkora to troszke ciszej dzialajacy VR. OS lubi sobie pobzyczec.
OS to to samo co VR. Na dzien dzisiejszy bralbym N18-105VR jako najlepszy cena/mozliwosci. Roznica w ogniskowych 105 a 200 jest znaczaca tylko na papierku.
Pozdr.
P.s. Na www.fotopolis.pl jest test tych szkiel. Podpisuje sie pod nim, bo odczucia mam podobne.

[TOP67]

Opinia dokładnie taka http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=88 .
I faktycznie, Wersja OS HSM stoi za 2tys zł i do tego niedostępny http://www.sigma-sklep.pl/sigma-18-200-f3-5-6-3-dc-os-hsm-ii,731,p.html . Ale kilka dni temu walnęłam sobie print screena dla porównywania i tak to wyglądało : http://img823.imageshack.us/img823/2043/obiektywy181200.jpg . Mam rozumieć że sklep robi mnie w konia? -_-
Czy dla Nikona D40 musi być wersja HSM?

Sklep po prostu wpisał złą nazwę. Popatrz na fotkę, to jest stara wersja. Ale też będzie działać z D40. Każda Sigma 18-200 OS ma silnik. Również wersja bez OS występuje z silnikiem (ale są też bez niego).


mam jeszcze jedno, może głupie pytanie, czy VR przy Nikkorze oznacza to samo, co OS? Czyli czy Sigma daje mi większą krotność migawki

OS to to samo co VR lub VC czyli stabilizacja optyczna. Ta od Sigmy jest trochę mniej wydajna niż VR II, a najbardziej wydajną ma Tamron VC.


Ha...czy panowie piszacy powyzej uzywali tej Sigmy i Nikkora.

Miałem Sigmę 18-200 bez OS ale z silnikiem. Złego słowa o tym obiektywie nie powiem, bardzo kompaktowy i solidny, idealny do D40. Można go kupić za psie pieniądze. Jedyne co mnie w nim wkurzało, to odwrotny kierunek zoomowania.

[ad2122]

IMO jako spacerzoom sigma 18-200 OS HSM jest OK. Poniżej kilka spostrzeżeń:

- ogólnie lekko mydli ok. 100, ale i potrafi również pozytywnie zaskoczyć w tym zakresie,
- OS jest powiedziałbym taki sobie - przy większych ogniskowych (tak powyżej 100) ciężko strzelić ostrą fotkę przy czasach krótszych niż 1/60 - przynajmniej ja mam takie doświadczenia,
- tubus poddaje się siłom ciążenia, no ale w tej dyscyplinie nie jest chyba jakimś wyjątkiem wśród 18-200'setek i nie jest to jakieś specjalnie upierdliwe,
- funkcja "lock" działa tylko przy 18 mm - ale to też chyba standard,
- duża średnica przedniej soczewki 72 mm, więc odpowiednia cena filterków,
- hmm, szerokość pierścieni zoom'a i ostrości - początkowo przyzwyczajony do nikkora 18-55 łapałem w sigmie za pierścień ostrości jako za zoom :) a on niestety nie ma funkcji M/A :( - więc trzeba uważać

- mam wersję HSM i jest IMO szybka,
- ogólnie nie ma problemu z celnością, no chyba że jest dość ciemno i wówczas potrafi sobie pojeździć,
- solidna budowa,
- dość ostra, przy dobrym światełku zdecydowanie ostrzejsza od 18-55 nikkora.

I taka mała uwaga: przeglądając neta spotkałem się z wersją OS bez HSM i z HSM (przynajmniej tak było na fotkach). Cena wersji HSM jest obecnie na poziomie 1300-1400 zł. Wg optycznych wchodzi 18-200 OS HSM III z przewidywaną ceną 2000 zł.

Nie używałem 18-200 Nikkora, więc nie porównuję.

[bogdi64]

mam nikkora i "oglądałem - testowałem" sigmę, wybrałem używanego nikkora, wyszło mu troszeczkę taniej i .....według mojej opinii przy krótkiej styczności ze sigmą, af nikora bardziej precyzyjny (brak jakichkolwiek pomyłek) w skrajnych warunkach, stabilizacja nikora to już przewaga, co do ostrości to jestem zadowolony, a mechanika do dziś zachowuje się bardzo dobrze mimo częstego używania, nie widzę na razie efektu "rozklekotania" -zdjęcia na różnych ogniskowych i w różnych warunkach do wglądu, jedyną wadą nikora są zniekształcenia przy 18mm, ale sigma pod tym względem wcale nie jest lepsza, dlatego poleciłem właśnie nikora
ps: sigma na końcu troszkę ciemniejsza i dużo lżejsza, to też zasługa solidności wykonania nikora

[ad2122]

Ps. Mała korekta mojego poprzedniego postu (http://www.forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2639497&postcount=12) :
- nowa sigma to 18-200 OS HSM II, a nie III :).