Nowa Sigma czy używany Nikon

[gregorek]

Witam.
Stoję przed perspektywą zakupu szkieł do mojego d700 i mam problem czy zakupić szkła nowe Sigmy czy może poszukać używanych Nikona.

W grę wchodzą zestawy: Sigma 24-70 2.8 EX DG HSM + Sigma 70-200 2.8 EX DG APO OS HSM
lub Nikon AF-S 24-70 2.8G ED + Nikon AF-S 70-200 2.8G IF-ED VR

Proszę poradźcie coś.

[morzon]

Ja bym brał używki nikona... Zwłaszcza jeśli chodzi o 24-70.

[-bob-]

Używka 24-70 N, to wydatek 4.000 w górę, nowa S24-70 IF 3.500 i gwarancja 3 lata, sam przerabiałem to ostatnio i wybrałem S trafiła się okazja i jestem zadowolony jak na razie. choć przyznam, że jak bym miał większy budżet to wziąłbym Nikkora, ale tylko nowego ( odstraszają mnie te wszystkie popiskiwania, odklejające się gumy w używkach )

[zeberek1]

Też jestem świeżym użytkownikiem D700 i w planach mam dłuższy telezoom. I raczej będzie to starszy Nikkor niż nowsza Sigma. Szczególnie właśnie ze względu na nieporównywalną mechanikę nie mówiąc tez już o optyce.

[mArcoki]

Trzeba uważać na 24-70 używki. To szkło pro a super solidne nie jest. Oglądałem już kilka bardzo złochamych sztuk, choć w opisie allegro widniało stan idealny :)

[Marek]

Moje zdanie jest jest takie: Używane Nikkory. Jak poszukasz to znajdziesz. Wbrew pozorom wielu amatorów ma to szkło.


Trzeba uważać na 24-70 używki. To szkło pro a super solidne nie jest....

Wiesz, że nie jest solidny z własnego doświadczenia?!

Mam 24-70 i nie mam z nim żadnych problemów. Nic nie świszcze, nic nie piszczy, nic się nie ociera. Fakt, że gumy się rozciągnęły, ale miły serwis wymienił wszystko na ostatnich targach. Nie demonizowałbym słabego wykonania 24-70. Słyszysz głosy tylko niezadowolonych i "tych, co słyszeli". Ci, którym się nic nie dzieje ze szkłem nie piszą postów typu: U mnie wszystko gra, a u Was?!

Co do 70-200 to chyba nie ma dyskusji, że Nikkor.