Tragarz

[Jai pur]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[IMG]http://img100.imageshack.us/img100/354/l1004153.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/100/l1004153.jpg/)[/URL]

[fabick]

Uwielbiam takie portrety.

[tomek s]

Super wyrazisty portret, jakie szkło tak rysuje?
Pozdr

[R]

bardzo mi sie podoba...
slowo o obiektywie poprosze.

[Jai pur]

summilux 35/1.4 ASPH

[mOSAd]

Panie, 35-ką portrety?! ;)

Fajnie to wyszło, podoba mi się tonalność. Tytuł dobrze uzupełnia i uzasadnia obecność lin. Światełko też niezbyt nachalne. Model się spisał. Wszystko gra.

[szymonvader]

świetne

[elanek]

Panie, 35-ką portrety?! ;)

Ha, nikt nie poznał? Czyli da się.
Świetne.

[krzychun]

Nos jednak wyszedł spory;)

Ale zdjęcie jet świetne.

[chickensnd]

świetneee

[JackDaniels]

Portret bardzo się podoba!

PS Ale 35 nie jest chyba równa 35? Ten 35 f/1.4 SUMMILUX-M ASPH to niezły kozak;)

[~lxs]

Super!
Zauważyłem dziwną zależność - widziałem wiele zdjęć, gdzie osobniki płci męskiej w podeszłym wieku bardzo dobrze się prezentują w obiektywie 35mm, w kontrastowym bw. Czyżby recepta na dobre zdjęcie? :D

Można by się jeszcze pokusić o trochę ciaśniejszy kadr i dragana

[morzon]

Rewelacyjny portret

[Umbra]

A mnie się podoba tak jak jest. Nie podoba mi się efekt dragana.

[bart1987]

bardzo dobry portret - dobre światło, świetna głębia, udane BW!

[qubuus]

bardzo, bardzo ładne zdjęcie.

[bhk]

Rewelka, nie ma czego poprawiać.

[pit.]

I znów nieportretowa ogniskowa :) A jednak da się i to jak - super. Jestem też jak poprzednicy bardzo na TAK.

[Andrzej Max]

Nie ma pojęcia - "nieportretowa ogniskowa" - to że portret można robić szerokim kątem już dawno temu udowodnił fotoreporter Fidusiewicz (obecny członek ZPAF), a zastosowanie danej ogniskowej zależy od okoliczności i celu jaki fotografowi przyświeca. Jednak przepychając się w tłoku , można zmieniać ogniskowe? ;-)

[Jai pur]

Powiem wprost, że Twój mentorsko-moralizatorski ton jest dla mnie lekko uwierający. Formalnie i książkowo tylko przytaknąć, ale każdy dokonuje jakichś wyborów, idzie na kompromisy, ma przyzwyczajenia. To wszystko tworzy postać fotografa. Ja nie używam szkieł zmiennoogniskowych, bo nie lubię. Nie odpowiada mi w nich właściwie wszystko, mam tyko jeden do krajobrazu. Wiec w tłumie nie zmienię ogniskowej. Co więcej nie czuję takiej potrzeby.

[Andrzej Max]

... Wiec w tłumie nie zmienię ogniskowej. Co więcej nie czuję takiej potrzeby.
Dlaczego sam sobie zaprzeczasz?
Portrety w drugim twoim wątku robiłeś obiektywem 50mm a tu 35mm - czyli zmiana ogniskowej jest.
Może nawet czułeś taką potrzebę skoro to zrobiłeś. Jeśli zaś nie - to może jesteś obserwatorem-pstrykaczem? Pstrykasz co zaobserwujesz bez zastanowienia?
A zdjęcie jakby nie patrzeć - fajne.
Co do szkieł - trudno się nie zgodzić . ;-)

[Jai pur]

W którym momencie sobie zaprzeczam, przecież tamte zdjęcia są z innego dnia. Te dopowiedzenia też bez sensu, nikt mi obiektywów nie podaje. W okolicznościach, w których zrobiłem "Tragarza" miałem podpiętą 35-kę, bo uznałem, że najlepiej mi się przyda. Zrobiłem kilka szerszych ujęć w wiosce, ale i portret się trafił.


Widzę, że edytowałeś wypowiedź. Niestety w tym samym duchu. Życzyłbym sobie, abyś zakończył tworzenie profilu personalnego mojej osoby i ograniczył do oceny zdjęć. Proszę.

[aikidudi]

bardzo udany portret

[NBA]

Świetna fotografia, BW, ... super

[Kraftsman]

Bardzo dobre. Bardzo lubię taki portret.

[velaskez]

Liczy się obrazek, a nie ogniskowa. A obrazek zacny. I grzeje mnie czym zrobione ;)

[remiksson]

no pieknie, bez przerysowania na 35 mm? aż dziwne ;)

[Jai pur]

remiksson, mogłem przecież zrobić z 10 metrów i wykadrować...
a poważnie, to jest trochę przekadrowane, aby dopieścić kompozycję, a nie zmniejszyć zniekształcenia, które są moim zdaniem bardzo widoczne

poza tym wywołujesz mnie do tablicy, jakbym bronił tu jakiegoś stanowiska,
co mnie obchodzi jakich magicznych sztuczek używasz, oglądam Twoje końcowe prace, zdarza się, że z podziwem