Czy kamera ma jeszcze sens?

[ropusz]

Mam kamerę, która kiedyś była fajna. Niestety zapisuje obraz na miniDV o rozdzielczości mniejszej niż HD. Teraz w wielu aparatach można zapisywać filmy w rozdzielczość HD. Czy zatem zwykła kamera lub kamera HD ma jeszcze sens jeśli to samo mamy w aparacie?

[RobertMiernik]

W aparacie w czasie kręcenia nie masz autofocusa co jest największą jego bolączką, obraz i głębia ostrości rzeczywiście fajniejsza, ale trzeba bardzo uważnie kontrolować ostrość co przy małym ekraniku i dynamicznej scenie może być problematyczne.

Najlepiej spróbuj, porównaj i sam stwierdzisz co jest dla Ciebie wygodniejsze...

[karol1981]

Zależy w jakim aparacie nie masz AF przy kręceniu :)w moim D3100 jest -szkoda tylko że jest dość głośny i słychać go podczas nagrywania.
Nie wiem jak w innych modelach ale u mnie maksymalnie możesz 10 minut nagrać bo później matryca zbytnio się nagrzewa i musi złapać oddech.

[ropusz]

No właśnie, ja akurat przyglądałem się bezlusterkowcom i np. w Panasonicach jest AF a same filmy są na prawdę przyzwoite. Nie wiem, jak teraz ale kiedyś w kamerach to były zoomy optyczne 20x. W aparacie raczej max to 10x, choć mi to akurat nie przeszkadza bo nie jestem chirurgiem i przy powiększeniu 20x za bardzo widać jak mi się ręce trzęsą a statywów nie używam.

Może są jakieś inne zalety kamery nad aparatem?

[stoodent1]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/12/1-1.jpg
źródło (http://www.allnetfotki.pl/~jacza/gopro_hd_1080p_motorsport_hero/1.jpg)

Ja mam taką kamerę :D ma szerokokątny obiektyw i nagrywa w każdych warunkach.
Potrzebna mi jest do nagrywania/rejestrowania wypraw(no za duże jak na razie słowo) motocyklowych.
Aparat mi tego nie da ;)

[ropusz]

Rozumiem, że chodzi o jakieś ekstremalne warunki. Ale tak na co dzień to to nie widzę sensu używania kamery, ale może po prostu się nie znam?

[kiccek]

Pewnie ze kamera HD ma sens, tylko nie jakas pseudo kamerka za 600zł tylko coś drozszego. W zyciu bym na swoje wesele nie wział kamerzysty który kręci filmy lustrem.

[ropusz]

Ale w czym konkretnie kamera za 2 tys będzie lepsza od aparatu?

Sent from my Desire HD using Tapatalk

[tymancjo]

W mojej opinii:

- Będzie mogła nagrywać długie sekwencje video (aparaty to do 30min max, a zazwyczaj krócej ze względu na ograniczenia techniczne)
- Będzie ergonomiczniejsza w użyciu (zaprojektowana jako kamera a nie jako aparat)
- Potencjalnie bedzie ngarywac lepszej jakości dzwięk
- Może pokazywać na ekranie Focus Peak, Zebre i tym podobne ułatwienia przy nagrywaniu

Sam używam do zabawy w video 2xc550D i jednego sony NEX3 i widze jakie są ograniczenia samych aparatów. Dlatego teraz sam kombinuje jakąś sensowną i nienazbyt drogą kamerę, która by to się ze wspomnianymi wcześniej aparatami uzupełniała.
Aha, te wszystkie moje przemyślenia odnoszę do "w miarę sensownych" kamer, nie takich za circa 600pln.

Pozdrawiam,
Tomek

[koniecpolska]

Nieprofesjonalne kamery mają matryce o małych rozmiarach, więc nie zaszalejsz z GO (vs. bezlustrowiec/lustrzanka z jasnym szkłem).
Ale mają jak napisałeś optyczne zoomy x20 i więcej, czego z kolei nie uświadczysz w bezlustrowiecu/lustrzance.
Kamery mają wiele pożytecznych dla filmowania ustawień wyciągnięte na przyciski.

Mi np. kamera padła, więc teraz używam w tej roli LX5 i NEX - podstawowa różnica jest w tym, że teraz mam 24mm, a stara kamera miała chyba coś około 36mm (w pomieszczeniach bez konwertera była kicha).

Kręcę w HD 720p - nawet gdybym miał 1080p to bym nie używał bo szkoda miejsca na karcie - filmy i tak kleję na rozdzielczości DVD (czyli 576p) bo (1) w większość osób którym udostępniam filmy nie mają czym odtworzyć czegoś innego niż DVD, (2) tak naprawdę przy normalnym oglądaniu i tak nie widać róznicy :wink:

[raider]

Sony NEX VG to chyba niezły wynalazek - duża matryca i ergonomia kamery, za rozsądną cenę.

[tymancjo]

Sony NEX VG to chyba niezły wynalazek - duża matryca i ergonomia kamery, za rozsądną cenę.

Sam jestem na etapie rozważania czy aby nie zamienić d550D na VG10 od sonego. Jednak kamera troche kostuje a brakujej jej kilku rzeczy które głupi Canon z ML (magic latern) ma.

Pozdrawiam,
Tomek

[Fatman]

Panasonic GH2 z Hackiem softu + odpowiedni RIG -i jedynym problemem są zapasowe akumulatory i zapasowe karty pamięci (w dodatku szybkie). Wygoda, praktycznie brak ograniczeń (ISO, czas nagrywania), a jakość rejestrowanego materiału przewyższa wszystkie obecne filmujące lustrzanki i inne bezlusterkowce.

http://vimeo.com/32520456
http://vimeo.com/33047750

Proponuję się zalogować i ściągnąć oryginały.

[ropusz]

No cóż, dobrze zmontowany materiał ale nagrywane z obiektywami stałoogniskowymi. W kamerach jednak zmienia się ogniskowe.

[morzon]

W zyciu bym na swoje wesele nie wział kamerzysty który kręci filmy lustrem.

Z powodu... ?

[qbic]

z powodu... ?

full retard :d

toć komero to muśio być komero jak w telewizorze

[tymancjo]

No cóż, dobrze zmontowany materiał ale nagrywane z obiektywami stałoogniskowymi. W kamerach jednak zmienia się ogniskowe.

No zasadniczo nikt nie zabrania kręcić aparatem z "zoomem" zamiast "stałki" :)

[ropusz]

No zasadniczo nikt nie zabrania kręcić aparatem z "zoomem" zamiast "stałki" :)

Nie wiem tylko, jak wtedy się sprawdza AF. W wielu aparatach przy kręceniu filmów AF nie działa, w innych nie może utrafić. Może akurat w lustrzankach jest ok?

[Daniel_Foto]

Miałem okazje widzieć w akcji RED-y. Konkretnie RED ONE + 85mm. Daje bardzo fajne efekty przez posiadany sensor 24.4x13.7. Rozdzielczość 4520x2540 to fajna sprawa tylko cena takiej zabawki... :) I nie zbyt to kompaktowa zabawka :)

Pozderka :)

[tymancjo]

Hehe,

No REDy czy to ONE czy EPIC czy tan nowy to są fajne "zabawki", tylko troche inny wszechświat kosztów to jest, a i do tego nie maja wogle AF :)

A co do AF w aparatach - to dla mnie w lustrzankach go nie ma (przy filmowaniu) wszystko ostrzę ręcznie.

Pozdrawiam,
Tomek

[ropusz]

A co sądzicie o bezlusterkowcach, jako kamerach - Panasonic, Sony?

[Fatman]

O Sony NEX-5N mogę właściwie pisać tylko pochwały. Obraz ma bardzo dobrą jakość, dostępne są wypasione, że się tak wyrażę tryby (np. FullHD 50p). Bardzo ładnie działa w tym modelu AF podczas filmowania. Można ustawić rozpoznawanie twarzy (z opcją wyboru, która twarz jest ważniejsza -jeśli w kadrze jest kilka), dzięki czemu można zastosować fajny trik -aparat trzyma ostrość na pierwszym planie, do czasu aż w kadrze pojawi się odpowiednia twarz -wtedy płynnie (nie za szybko, ale także nie za wolno) ustawi ostrość na niej.

Zerknij na przykład: http://youtu.be/3IjE0Ozp-Xg?hd=1

Niestety nie ma róży bez kolców -5N jest "zainfekowany" tak zwanym "klikaniem". Luźny element znajdujący się w korpusie wywołuje hałas (to klikanie właśnie) podczas nagrywania w ruchu. Serwis naprawia to podobno bez problemu.

Jeśli nie liczyć klikania, to podczas nagrywania aparat nie rejestruje innych dźwięków np. pracy AF.

Panasonic -z modelem GH2, istny killer. Zwłaszcza jak wgramy mu zmodyfikowany firmware i nakarmimy bardzo szybką kartą SD. Jakość obrazu zrywa kask razem z głową. AF szybszy niż w Sony, ale mniej ładny. Bardziej "szarpie" i widać moment przeostrzenia (w Sony ostrość ustawiana jest płynnie, nie ma tego przeostrzenia, za i natychmiastowego powrotu na lepszą pozycję).

Niestety tu także wychodzą "jaja" jeśli chodzi o ewentualne wady fabryczne. Sporo egzemplarzy znajdujących się na rynku ma wadę w postaci przyciemnionego obszaru (w formie poziomej kreski) widocznego na materiale filmowym, zarejestrowanym przy odpowiednich parametrach (np. tryb 25p, migawka 1/50, iso 1600 -przyciemniona kreska jest wtedy widoczna na wysokości 3/4 ekranu licząc od góry).
A jeśli chodzi o serwis Panasonica to jest to klasyczne kopanie się z koniem -raczej nawet serwis Nikona jest lepszy.

Tu masz moje małe porównanie 5N z GH2: http://www.fatman73.fotolog.pl/panasonic-gh2-vs-sony-nex-5n,2273753,link.html
I mini test 5N: http://www.fatman73.fotolog.pl/sony-nex-5n-mini-test,2265481,link.html

Przykładowy film nagrany GH2 z jednym z Hacków softu (warto się zarejestrować na Vimeo i ściągnąć oryginał w FullHD): http://vimeo.com/32520456

Pozdrawiam.

[Skibek]

Miałem okazje widzieć w akcji RED-y. Konkretnie RED ONE + 85mm. Daje bardzo fajne efekty przez posiadany sensor 24.4x13.7. Rozdzielczość 4520x2540 to fajna sprawa tylko cena takiej zabawki... :) I nie zbyt to kompaktowa zabawka :)

Pozderka :)
Grałem w pierwszym polskim filmie realizowanym na RED ONE w rozdzielczości 4K ;)
Niestety tylko statystowałem, "ale niesmak pozostał" (jak mawiał poeta).

Dokładnie tym:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.skibek.pl/galerie/fenomen/0830/slides/Fenomen0830_018.JPG)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.skibek.pl/galerie/fenomen/0830/slides/Fenomen0830_069.JPG)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.skibek.pl/galerie/fenomen/0830/slides/Fenomen0830_067.JPG)



Rzeczywiście nieporęczna. Trzech gości ją obsługiwało. Operator (od kadru, prowadzenia), asystent (od fokusa) i "wózkowy" (od wózka). Szczególnie zmiana przysłony niewygodna. Nie odbywa się to tak jak w naszych aparatach, że kręcisz pierścieniem na obiektywie lub nawet kółkiem w body. Tam się wymieniało całą przysłonę ;)

[ropusz]

Kamera się w życiu przydaje. Do tej pory miałem zestaw lustrzanka i kamera, ale teraz to chyba będę zmierzał w kierunku lustrzanka plus np. bezlusterkowiec, który w zależności od potrzeby będzie pełnił rolę spacerowego aparatu a z drugiej kamery.