PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Kasia *dammiz*


dammiz
04-12-2011, 19:22
Witam ponownie,
Przedstawiam Kasię i efekty naszej koleżeńskiej sesji. Proszę o konstruktywną krytykę.


01

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img810.imageshack.us/img810/5863/20111204dsc0032.jpg)

02

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/7465/20111204dsc0031.jpg)

03

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/3263/20111204dsc0056.jpg)

04

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/5523/20111204dsc0092.jpg)

05

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/5599/20111204dsc0140.jpg)

06

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/6704/20111204dsc0153.jpg)

07

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img851.imageshack.us/img851/5515/20111204dsc0166.jpg)

08

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/7639/20111204dsc0213.jpg)

07

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/8223/20111204dsc0227.jpg)

Z góry dziękuję za opinie.
Pozdrawiam,
Damian
fufinek
04-12-2011, 19:29
1,2,7,8...... - za ciężki obiektyw ? Sorry ale nie musisz go tak dźwigać do góry. Kadrowo to wyglada bardzo żle. Ucięta postać , za dużo góry
Reszta - też bardzo przypadkowa. Mamy nawet podobne szkiełka :)
Najfajniejsza nr 6 i numer 7 ale po przekadrowaniu
Pozdrawiam :)
stock
04-12-2011, 19:34
postaraj się wstawiac i robić zdjęcia którę są ostre. Jak dla mnie to wszystko albumowe pstryki i nie nadające się do pokazywania dalej. Sorki :)
remiksson
04-12-2011, 22:35
To raczej ciezko nazwaś sesją. Wygląda na spacerowe pstryki, bez ładu i skladu. I chyba był problem z utrzymaniem aparatu, straszny rozrzut w kadrze. Z ostrością również nienajlepiej.
samson09
05-12-2011, 08:05
Niestety już pierwsza rzecz, która w zasadzie dyskwalifikuje wszystkie zdjęcia to ostrość, a w zasadzie jej brak. Pomijając kadry kontrastowo tez nie za dobrze. (zdjęcia kolorowe ). Generalnie uczyć się dalej trzeba :)
dammiz
05-12-2011, 09:33
Niestety już pierwsza rzecz, która w zasadzie dyskwalifikuje wszystkie zdjęcia to ostrość, a w zasadzie jej brak. Pomijając kadry kontrastowo tez nie za dobrze. (zdjęcia kolorowe ). Generalnie uczyć się dalej trzeba :)
Uczę się, uczę :) Ostrości byłem świadomy, ale byłem ciekawy ogólnego odbioru tych zdjęć - kadry, obróbka w kolorze i konwersja do BW. Mógłbyś rozwinąć Twoją uwagę o kontraście w zdjęciach kolorowych?
Dziękuję za uwagi. Pozdrawiam.
kiccek
05-12-2011, 11:39
Niestety już pierwsza rzecz, która w zasadzie dyskwalifikuje wszystkie zdjęcia to ostrość, a w zasadzie jej brak. Pomijając kadry kontrastowo tez nie za dobrze. (zdjęcia kolorowe ). Generalnie uczyć się dalej trzeba :)

Tylko ze z tego co widze te zdjecia byly robione obiektywem M42 ? Na takim trudno jest zrobic idealnie ostre zdjecie.
dammiz
05-12-2011, 11:42
Tylko ze z tego co widze te zdjecia byly robione obiektywem M42 ? Na takim trudno jest zrobic idealnie ostre zdjecie.
Zdjęcia były robione Falconem 85/1.4 - manualny. Na pełnej dziurze rzeczywiście ciężko trafić idealnie - głębia ostrości na kilka centymetrów, a na DX kilka metrów do modelki. Ale to nie tłumaczy nietrafienia ostrością - biję się w pierś :)
szymon708
05-12-2011, 11:47
Tylko ze z tego co widze te zdjecia byly robione obiektywem M42 ? Na takim trudno jest zrobic idealnie ostre zdjecie.

że co ? a dlaczego ? bo aż jestem ciekaw uzasadnienia
samson09
05-12-2011, 21:42
Tylko ze z tego co widze te zdjecia byly robione obiektywem M42 ? Na takim trudno jest zrobic idealnie ostre zdjecie.

Ta jasne :)