PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Karolinowe portrety [by remiksson]


remiksson
03-12-2011, 00:48
Po karolinowym wątku fashionowym czas na portrety :) Nie zostało ich dużo, większość sesji odbyła się raczej w klimatach fashion-glamour, ale kilka zdjęć mogę tu zamieścić. Dawno nie gościłem w dziale portretowym, mam nadzieję, że od teraz uda się tu częściej bywać. Tym, którzy widzieli poprzedni wątek, modelki Karoliny przedstawiać nie trzeba, tym, którzy nie widzieli polecam tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=196647). Jest to sesja warsztatowa, za udział bardzo dziękuję użytkownikowi Pershing.

Wszelki uwagi, sugestie, a jeśli Bóg da to i pochwały mile widziane :)

enjoy!

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/01402655992964125643.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/72157362080617143646.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/16054519103466874778.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/16867416870434438870.jpg)
egoiste
03-12-2011, 00:50
mi przeszkadza na pierwszym nieostrosc oczu
remiksson
03-12-2011, 00:51
mi przeszkadza na pierwszym nieostrosc oczu

No cóz, 200 mm ogniskowej bez włączonej stabilizacji i przy silnym wietrze musialo swoje piętno odcisnąć. Niemniej nie uważam aby to był rażący błąd :)
FHR
03-12-2011, 00:56
No cóz, 200 mm ogniskowej bez włączonej stabilizacji i przy silnym wietrze musialo swoje piętno odcisnąć. Niemniej nie uważam aby to był rażący błąd :)

Ale to nie kwestia tego, że zdjęcie jest poruszone, tylko tego, że ostrość poszła na usta. Ogniskowa, stabilizacja i wiatr raczej nic do tego nie mają ;)
Gomad
03-12-2011, 01:01
No cóz, 200 mm ogniskowej bez włączonej stabilizacji i przy silnym wietrze musialo swoje piętno odcisnąć. Niemniej nie uważam aby to był rażący błąd :)

jak dla mnie psuje odbior calego zdjecia
remiksson
03-12-2011, 01:14
Ale to nie kwestia tego, że zdjęcie jest poruszone, tylko tego, że ostrość poszła na usta. Ogniskowa, stabilizacja i wiatr raczej nic do tego nie mają ;)

Mają mają :) Spróbuj wycelować z ostrością na 200 mm f2.8 przy wichrowym wietrze bez stabilizacji ;) Wtedy zobaczysz jaki tak naprawdę mają wpływ te czynniki na punkt ostrości :)
remiksson
03-12-2011, 01:15
jak dla mnie psuje odbior calego zdjecia

Nie mów nie mów ;) Na odbitce papierowej nawet byś tego nie zauważył :)
marcinc
03-12-2011, 01:20
Ale oceniamy zdjęcia widoczne na ekranie kompa, a w jedynce ostrość ewidentnie poleciała chyba na usta.
Od tak dobrego fotografa wymagamy perfekcji;)
Michal_C
03-12-2011, 01:32
Remik, gdyby nie posty poprzedników to o jedynce napisałbym kosz. Ok usta są ostre. Niestety nic to nie daje i moim zdaniem zdjęcie jest do kosza.
Na 2 jak dla mnie za dużo bluru.

Pozdr
remiksson
03-12-2011, 04:24
Remik, gdyby nie posty poprzedników to o jedynce napisałbym kosz. Ok usta są ostre. Niestety nic to nie daje i moim zdaniem zdjęcie jest do kosza.
Na 2 jak dla mnie za dużo bluru.

Pozdr

no ok, skoro tacy z was puryści ostrościowi to spoko :)

a na 2 nie ma w ogóle bluru ;)
Magda.K
03-12-2011, 21:07
no ok, skoro tacy z was puryści ostrościowi to spoko :)

Sam się ostrości czepiasz, więc nie oczekuj, że inni będą na to przymykać oko. Tym bardziej, że na 1 naprawdę bardzo rzucają się w oczy ostre zęby (szczególnie kły) i przy tym nieostre oczy.
Reszta zdjęć ok.
Michal_C
03-12-2011, 21:07
OK inne mogą zazdrościć dziewczynie cery.

Pozd