Zobacz pełną wersję : Czy są zadowoleni uzytkownicy D7000 ?
Na co dzień używam D700 z zestawem jasnych zoomów nikkora i jest miodnie (z wyjątkiem wagi zestawu). Zaraz po premierze zakupiłem D7000 który miał służyc jako towarzysz podróży,niestety po dwóch miesiącach poszedł do ludzi(mydło/olej).Myślałem że to choroba wieku dziecięcego i że mój ukochany producent upora się z problemem i zkupię ponownie D7000 z poprawionej serii.Niestety jak dotąd nikon nie przyznaje się do bubla w przeciwienstwie np. do Pentaxa,który wymieniał wadliwe egzemplarze k-5 a dla zatarcia niesmaku przedłużył gwarancję na swoje produkty do 36-ciu miesięcy.Bardzo potrzebuję kompaktowego body,D7000 wydaję się wyborem optymalnym(jestem użytkownikiem marki od dwudziestu lat) mam mozolnie budowany system szkieł i akcesoriów.Dlatego chciałbym zapytać drogich forumowiczów czy są użytkownicy w 100% zadowoleni z D7000?. Czy zrobić jeszcze jedno podejście do tego aparatu?
Emhyrion
01-12-2011, 11:42
W 100% ??? NIE!!!
W stu procentach to ja zadowolony nie jestem, bo aparat ma wyraźne braki. Rozpieszczony sonówkami A300 czy A500 wciąż płaczę za odchylanym wyświetlaczem. Nie dalej jak dziś mało się nie spierniczyłem ze śliskich kamieni do wody gdy próbowałem coś podejrzeć na LV w aparacie położonym na ziemi. Poza tym w A500 miałem fantastyczne narzędzie do zdjęć makro - Manual Check Live View. Można sobie było powiększyć obraz nawet 14-krotnie i dopiero wtedy ustawiać ostrość...
Ale kupując aparat wiedziałem o nim właściwie wszystko. Jak leży w dłoni, jakie zdjęcia się da nim zrobić, jakie ma wady i zalety. No nie wiedziałem tylko tego, że prawie każdy egzemplarz w Polsce ma problemy z AF i chlapie olejem - tego dowiedziałem się dopiero na tym forum :)
A poważniej - robi zdjęcia takie jak od niego oczekuję, dając mi wiele frajdy z fotografowania. Trybu filmowego właściwie nie używam, więc tu się nie wypowiem. Jako aparat spełnia wszystkie moje oczekiwania a nawet jest lepiej niż myślałem. Tak, jestem zadowolony :)
Poza tym w A500 miałem fantastyczne narzędzie do zdjęć makro - Manual Check Live View. Można sobie było powiększyć obraz nawet 14-krotnie i dopiero wtedy ustawiać ostrość...
Nie wiem jak jest w D7000, ale w D90 w trybie LV można naciśnąć przycisk (+) po lewej stronie ekraniku, i w ten sposób powiększać sobie widok w LV.
simon188
01-12-2011, 11:57
Ja ze swojego D7000 po powrocie z serwisu też jestem MEGA zadowolony.
a ja bym sie chcial dowiedziec, czy sa tacy zadowoleni uzytkownicy, ktorzy nie musieli korzystac z serwisu :)
simon188
01-12-2011, 12:13
Z tego co wiem to jest paru takich, którzy nie mieli jeszcze tej przyjemności. Do tej pory ich sprzęt działa bez zarzutu.
Ale wolą się nie ujawniać, żeby nie zostać spalonymi na stosie jako heretycy.
Emhyrion
01-12-2011, 12:51
Nie wiem jak jest w D7000, ale w D90 w trybie LV można naciśnąć przycisk (+) po lewej stronie ekraniku, i w ten sposób powiększać sobie widok w LV.
Wiem, wiem, korzystam z tego. Ale akurat w A500 to działało lepiej...
Dodam jeszcze że jestem zadowolony a aparat NIE BYŁ w serwisie. Przebieg jak na razie około 5 tys.
Ja po 3 miesicach jestem bardzo zadowolony.
Wcześniej miałem d90 i jak dla mnie róznica jest bardzo duża na korzyść D7000.
Po dwóch tygodniach obcowania z D7000 przeczytałem słynny wątek i wkręcił mi się film ,że moja sztuka też jest uszkodzona i zamiast cieszyć się z posiadanego sprzętu robiłem pełno testów.
Przeszło mi po czasie bo niczego nie znalazłem i na ten moment cieszę się ze zdjęc zrobionych tym aparatem. :)
Mam natrzaskane 17 tys. klatek i zero problemów. Cenię D7000 właśnie za małą wagę.
panoramix
01-12-2011, 14:28
Swojego D7k, kupiłem w końcówce maja br. Jest to kolejny mój aparat od N. Prócz analogów, miałem też do czynienia z D70, D90, D300, D700.
Obecnie mój D7k, ma ok 17 tys. przebiegu. Użytkowany jest w warunkach przeróżnych - od reportażu, gdzie dużo się dzieje np. w JRG (komora ogniowa, ćwiczenia wysokościowe, akcje), Pogotowie (akcje i ćwiczenia), rekonstrukcja historyczna (często zadymienie, duże zakurzenie), przez występy artystyczne (koncerty i przedstawienia teatralne - fotografuję głównie z reżyserki, więc dość daleko od sceny), po ujęcia statyczne typu portretowego / produktowego.
Szkła z jakimi pracuję, mogą dać też pojęcie o poziomie jaki mnie satysfakcjonuje - stałki: N35/1,8 N50/1,8 N60/2,8 N85/1,8 zoomy: T12-24/4 , do niedawna N35-70/2,8D ,a od niedawna w to miejsce N17-55/2,8 N80-200/2,8D ED(2 pierścienie).
Czasami zdarza mi się korzystać ze szklarni brata - N35/2 N14-24/2,8 N24-70/2,8 i N70-200/2,8 VR (z jego aparatów d700 nie korzystam odkąd mam d7k - nie mam takiej potrzeby)
Aparat nigdy nie pluł olejem i nigdy też nie był w serwisie.
Ale wolą się nie ujawniać, żeby nie zostać spalonymi na stosie jako heretycy.
Kilkukrotnie zabierałem głos w pewnym histerycznym wątku... Niestety, według większości użytkowników (często tych, którzy nawet nie mieli do czynienia z tym aparatem), nie jest możliwe posiadanie przez kogokolwiek, sprawnego egzemplarza. Jest to ich zdaniem bubel - a kto uważa inaczej... powinien się co najmniej przebadać. Sami znawcy tematu jednym słowem. W związku z tym, machnąłem ręką i zamiast się tu rozpisywać - robię zdjęcia.
Natrzaskałem D7000 prawie równo 30 tys. klatek i sprzedałem (ale tylko dlatego, że potrzebowałem kasy na wyższy model). Wrażenia mieszane, ale ogólnie będzie mi go brakowało, głównie za to, że mały, lekki i świetnie się nim filmuje przy okazji. Bardzo ładne kolory, ale z zastrzeżeniem, że w niektórych sytuacjach kolory jednak dawał zupełnie bez sensu - taki nieco nierówny był w tej kwestii.
AF "głupiał" z dwoma szkłami z mojej szklarni, ale nie był to BF czy FF - aparat często nie mógł ustawić ostrości w ogóle i ostatecznie celował w nieskończoność. Że pozostałe szkła OK, to sprawę olałem.
Od D90 raczej lepszy/fajniejszy, od D300(s) niekoniecznie (chyba że w filmowaniu) - chodzi mi o ogólne wrażenia.
Ja powiem tak: Poszedł do serwisu. Do tej pory co ten aparat wyczyniał to byłem w szoku i byłem mega zadowolony. Jak ustawią AF tak jak trzeba i będzie wszystko śmigać, to myślę że jeszcze bardziej będę zadowolony.
W sumie nie opiłem sprzętu to pewno dlatego :)
Ja jestem ze swojego bardzo zadowolony, najbardziej jak AF trafia tam gdzie chcialem :)
marekwwwww
01-12-2011, 19:14
osiem miesięcy i żadnych problemów
decadent
01-12-2011, 19:20
Ja byłbym zadowolony, ale ta histeria powoduje, że zaczynam coś podejrzewać...
gadzeciarz
01-12-2011, 19:20
Ja jestem ze swojego bardzo zadowolony, najbardziej jak AF trafia tam gdzie chcialem :)
Jestem za! Jak wyżej.
dla mnie jest swietny, sprawowal sie rewelacyjnie dopoki nie trzeba go bylo oddac do serwisu. Jutro odbieram i dalej bedzie swietny. Nie ma sprzetu, ktory jest "nieskazitelny".
nie zarabiam tym aparatem, jak delikatnie zaszwankowal to nie wpadlem w panike.
Przetra, ustawia i bedzie dalej OK
Mój D7k foci z N35/1.8, s17-50/2.8 i N70-300VR - jestem bardzo zadowolony :)
Mario__S
02-12-2011, 11:01
Zadowolony - 22.000 klapnięć z hakiem, dwie wizyty w serwisie ale żadna z nich na AF. Pierwsza to mapowanie matrycy, druga gruntownie czyszczenie matrycy z kurzu i pyłków. Olejem nie chlapał od początku. Sprzedam jego pewnie jak będzie coś nowego na rynku.
Ja jestem zadowolony. Mój nie był w serwisie. Stałka 50 1.4G ustawiona na 0
W tym momencie mamy mniej więcej tyle samo zadowolonych co niezadowolonych. Niezadowoleni muszą wzmocnić szyki
Jestem zadowolony. Sprzęt kupiony w grudniu zeszłego roku, nie był w serwisie.
dzisiaj serwis powiadomil mnie, ze puszka bedzie do odbioru. Wczesniej informowalem, ze zalezy mi na odbiorze przed weekendem i prosze - bedzie.
wyczyszczona, skalibrowana, rwaca sie do akcji.
pomimo tego, ze trzeba bylo serwisowac, analizujac za i przeciw to jestem zadowolony. To jak z dzieckiem, wychowam i bedzie pociecha, moze nie az na starosc - a juz.
Mam od roku, nie ma żadnych problemów. Jestem bardzo zadowolony:)
Bartekolo
02-12-2011, 18:00
Dziwny temat.
Ale nie będę taki i napiszę......U mnie D7000 śmiga od 8 miesięcy. Zero problemów. Oczywiście nie był w serwisie.
Może niech w wątku każdy pisze jakich szkieł używa z D7000 bo opinie osób mających tylko zoomy typu Nikkor 18-55 na niewiele się zdadzą. Kluczowym problemem z tym aparatem jest AF i wychodzi to przede wszystkim na jasnych szkłach gdzie można bawić się GO. Zresztą autor wątku sam pyta o opinie pod takim kątem.
Założyłem wątek bo pomyślałem o ponownym kupnie D7000, cieszy mnie że są zadowoleni posiadacze tego body. Tak jak pisałem mam D700 i kultowe zoomy nikkora oraz małą armię stałek. Po przemyśleniach wyszedłem z założenia że jak kupię d7000(ma to być aparat na wyprawy-głównie motocyklowe) znów będę kombinował czy może nie zabrać "na wszelki wypadek" 50-ki a pewnie 85-tka też się przyda no i 35 obowiązkowo itd. Wybrałem więc opcję nieco szaloną,mianowicie zakupiłem Pentaxa K-5 i tamrona 17-50(już w drodze od cichego) + 40mm limiteda. To będzie taki podręczny zestawik do plecaczka.
jakiś czas temu, na obecnym wątku o D7k, na tym forum zadałem bardzo podobne pytanie... odezwało się kilku zadowolonych, ale potem utonąłem w morzu postów
były też takie próby:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=193461
coś zdjęć nie przybywa
po raz kolejny przywołam bardzo rozsądny głos
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186910
jak widać z mojej stopki tak też zrobiłem
ech miałem już nic nie pisać tylko robić zdjęcia...
W kwestii uzupełnienia, Nikona D7000 kupiłem po sprzedaży D90 i mimo wielu głosów krytyki stwierdzam, że jest on od D90 pod każdym wzgledem lepszy - jest tylko jedna rzecz, która mi się mniej podoba w D7000, mianowicie mam wrażenie, że mechanizm lustra generuje nieco silniejsze drgania, ale może to jest moje subiektywne odczucie. D90 sprzedałem, ponieważ irytowała mnie kapryśna praca autofokusa - z jasnych szkieł używałem wtedy N85 1,8 i 50 1,8 i odsetek zdjęć z nietrafioną ostrością był bardzo duży. Co ciekawe nie był to przypadek stałego ff czy bf, tylko jedna wielka loteria. Nie bez znaczenia był też fakt użytecznego ISO, mam czasem potrzebę robienia fotek na ISO 3200 i różnica między tymi aparatami jest bardzo widoczna na korzyść D7000. O zakresie tonalnym już nie będę mówił, bo na ten temat wszystko jest jasne:) Obecnie używam N 50 1,8 i Tokiny 50-135 2,8 (jeśli chodzi o jasne szkła) i z tymi obiektywami autofokus D7000 to bajka, mam bardzo niewiele zdjęć z nietrafioną ostrością. Z N18-105 i Sigmą 10-20 tym bardziej nie ma problemów.
Witam.
Zdjęcia zależne od obiektywu - świadomego użytkownika. Natomiast kręcenie filmów To Jest TO tym body.
Tego się uczę.
Ja jestem w zdecydowanym stopniu zadowolony posiadam d7000 od 3 miesięcy ok. 3tyś zdjęć zero problemów oby tak dalej.
pozdrawiam
silver surfer
29-12-2011, 21:58
Dołączam się do tych zadowolonych kupiony 3 miesiące temu odpukać zero problemów :)
Sent from my GT-S5830 using Tapatalk
Aparat posiadam od trzech m-cy (zakupiony końcem października ur.), jak do tej pory wszystko pracuje bardzo dobrze. Oby tak było zawsze :)
Oczywiscie ze tak, jest juz ze mna kilka miesiecy i zadnych problemow, ostatnio z ciekawosci zrobilem F22 co by zobaczyc co tam z matryca i wyszla jedna mala kropeczka. A ze kupujac aparat wzialem jeszcze extra 2 lata gwarancji to spie spokojnie.
W kwestii uzupełnienia, Nikona D7000 kupiłem po sprzedaży D90 i mimo wielu głosów krytyki stwierdzam, że jest on od D90 pod każdym wzgledem lepszy - jest tylko jedna rzecz, która mi się mniej podoba w D7000, mianowicie mam wrażenie, że mechanizm lustra generuje nieco silniejsze drgania, ale może to jest moje subiektywne odczucie. D90 sprzedałem, ponieważ irytowała mnie kapryśna praca autofokusa - z jasnych szkieł używałem wtedy N85 1,8 i 50 1,8 i odsetek zdjęć z nietrafioną ostrością był bardzo duży. Co ciekawe nie był to przypadek stałego ff czy bf, tylko jedna wielka loteria. Nie bez znaczenia był też fakt użytecznego ISO, mam czasem potrzebę robienia fotek na ISO 3200 i różnica między tymi aparatami jest bardzo widoczna na korzyść D7000. O zakresie tonalnym już nie będę mówił, bo na ten temat wszystko jest jasne:) Obecnie używam N 50 1,8 i Tokiny 50-135 2,8 (jeśli chodzi o jasne szkła) i z tymi obiektywami autofokus D7000 to bajka, mam bardzo niewiele zdjęć z nietrafioną ostrością. Z N18-105 i Sigmą 10-20 tym bardziej nie ma problemów.
nikt nie twierdzi że jest gorszy - jest lepszy!
ale, żeby tylko działał...
zerknąłem dziś na ceny - dramat...
Od maja tamtego roku, bez zastrzeżeń i serwisu , dla N1,8/50 musiałem wykonać lekką korektę (dla innych obiektywów już nie)- jestem zadowolony
mindgame
25-01-2012, 18:27
Jestem bardzo zdowolony. Szczęśliwym posiadaczem jestem od maja ubiegłego roku. Tfu, tfu póki co żadnych problemów, a zrobionych zdjęć już prawie 9 tyś.
Też jestem zadowolony z D7000. Używam z nim różnych szkieł N10-24, N18-105, N24-70, 35/1.8, 50/1.4G 85/1.8D. Moje ulubione szkiełko do tego aparatu to 24-70 (odkrycie co?), lecz wtedy ciężki się robi, więc w 60%-70% używam tylko dwóch szkiełek N10-24 i 35/1.8.
yarousseau
27-01-2012, 10:32
Witam.
Zdjęcia zależne od obiektywu - świadomego użytkownika. Natomiast kręcenie filmów To Jest TO tym body.
Tego się uczę.
mi akurat krecenie filmow nie za bardzo sie podoba gdyz ten aparat nie potrafi na ustawic ostrosci na live view ciagle bladzi w lewo i prawo, raz trafi raz nie trafi... pozostaje tryb manualny ale malo precyzyjnie mozna wtedy wyostrzyc niestety:( moze macie jakies lepsze pomysly na krecenie filmow ta puszka? moze po prostu moja ma jakis feler z tym zwiazany, bo na zwyklej kazdej malpce af w trybie krecenia filmow smiga jak samolot a tu jakas porazka - na af w mojej puszcze praktycznie bezuzyteczna funkcja...
tomek...
27-01-2012, 10:57
Mój D7000 kupiony we wrześniu działa bez zarzutu, na 3 szkłach bez korekty, na jednym -6 na wszystkich ogniskowych i odległościach.
Pozdrawiam
Tomek
yarousseau
27-01-2012, 22:51
to ja tez tak chce;(
Mój ma już ponad rok, dalej działa prawidłowo. Nabyłem dodatkowo d300 i jestem zawiedziony szumami powyżej 800 iso w porównaniu do d7k.
Mój D7000 kupiony we wrześniu działa bez zarzutu, na 3 szkłach bez korekty, na jednym -6 na wszystkich ogniskowych i odległościach.
Pozdrawiam
Tomek
po naprawie = wymianie naciągu lustra i kalibracji również działa bez użycia mikroregulacji.
Żeby nie było super optymizmu, to ta naprawa była niecałe dwa miesiące temu, ale na razie jest dobrze.
Miałem dzisiaj D300 w ręku => bicie lustra jest dużo cichsze i dużo lżejsze, podobne do mojego obecnego Pentax K-5. Mój były D7000 tak ładował lustrem, że aż aparatem szarpało. Piszę o tym, bo ktoś pisał o bijącym lustrze.
Bartekolo
05-02-2012, 18:10
Wy też tak macie w D7000 że przy bardzo krótkich czasach po klapnięciu lustro czy migawka wydaje taki dziwny sprężynujący pogłos który słychać jeszcze przez chwile?? Przy czasach rzędu 1/80s czy 1/160s tego nie słyszę...
w moim odgłos jest pracy migawki nie różni się czy to 1/60 czy 1/8000. No chyba, że mi słuch szwankuje, ale drgań aparatu, szarpnięć ani innych dziwnych zjawisk z pewnością nie ma :)
Wy też tak macie w D7000 że przy bardzo krótkich czasach po klapnięciu lustro czy migawka wydaje taki dziwny sprężynujący pogłos który słychać jeszcze przez chwile?? Przy czasach rzędu 1/80s czy 1/160s tego nie słyszę...
Też słychać takie sprężynowy pogłos, to chyba normalne w D80 też tak miałem choć myślałem że to już z dużego przebiegu, a tu nówka i tak samo;)
LiveView to w ogóle pomyłka moim zdaniem nikt normalny chyba na tym nie będzie robił fotek w lustrzankach. A filmy.. no na Nikkorach lepiej ostrzy niż na wynika z mojego sigmach doświadczenia..
zbaracki
07-02-2012, 10:28
ja z D7000 jestem generalnie zadowolony.
co prawda zaliczylem juz 1 wizyte w serwisie, ale to cos innego niz wszyscy, otoz po tym, jak aparat mi upadl - spadl mi z ramienia na asfalt, przestal dzialac AF.
podciagneli mi to pod naprawe gwarancyjna :) po tym incydencie zainwestowalem w BlackRapida RS5 i jest ok :)
czego w nim nie lubie - maly bufor, brak gniazd synchro do lamp, maly wizjer optyczny oraz nikonowska matowka (sentyment do zenita :P)
i IMO troche za latwo przeleczaja sie tryby PSAM, przydalaby sie blokada :)
ale to takie moje fanaberie, o ktorych bylo wiadomo przed zakupem :P
Jak tak czytam te opinie to, na przemian albo chcę go kupić albo w ogóle zmienić system. Odnoszę wrażenie, że tych niezadowolonych jest więcej niż zadowolonych:)
Jak tak czytam te opinie to, na przemian albo chcę go kupić albo w ogóle zmienić system. Odnoszę wrażenie, że tych niezadowolonych jest więcej niż zadowolonych:)
Ogólna zasada w internecie jest taka, że wypowiedzi zadowolonych (lub nieświadomych wad) użytkowników ciężko znaleźć. W większości przypadków internet jest miejscem, gdzie szukamy rozwiązania problemu gdy coś się popsuje. Wyobrażasz sobie tematy na forum w stylu "Kupiłem aparat - WOW i działa" "Telewizor - właczy się jak nacisnę ON na pilocie" itp? ;)
zbaracki
08-02-2012, 03:07
dodac moge tyle, ze d7000 to naprawde fajny sprzet.
w sklepie, w ktorym go kupowalem, jakies 80% sprzedazy (a mieli ich calkiem sporo) to byly upgrade z D300s. "profesjonalisci" raczej sie nie myla ;)
to co oferuje, w stosunku do ceny, jest IMO nie do pobicia. i to nie tylko w stosunku do ceny, poprostu solidny kawalek metalu z duzymi mozliwosciami.
braki w moim przypadku sa spowodowane tylko i wylacznie sentymentem do "starej ruskiej techniki", zenitowskie matowki, ktore juz nie podpasuja do zadnego wspolczesnego sprzetu, itd.
olkuszanin
08-02-2012, 10:25
Moje zdanie mimo BF-a z którym sobie poradziłem metoda w poście Fatmana http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2711932&postcount=129
ZALETY : szybki, jak na razie nie zawodny, celny AF, jakość na dużym iso zadowalająca, dobrze wykonana obudowa, fantastyczne sterowanie lampami (mocny sygnał), iso 100 cudo, duże możliwości w ustawieniach menu, dwa gniazda na karty w moim przypadku 16GB , filmy ze szkłem f1.4 mega!!!!
WADY: troszkę moim zdaniem za drogi, w wielu aparatach BF, na ustawieniach ŻYWE różowe plamy na twarzach, nie jestem przyzwyczajony do zmiany rodzaju AF poprzez ten przycisk po lewej ale to da się przeżyć, przy kręceniu filmów na mikrofonie w aparacie słychać obiektyw przy ostrzeniu
Ogólnie polecam bo warto, naprawde świetny sprzęt.
A ja przesiadłem się z E Systemu .
Wcześniej posiadałem E-500 i E-3 .
Matryca na plus Nikona ergonomia na plus Olka . Chociarz nie mam porównania E-3 do D300s tylko do D7000
Zeb McKane
08-02-2012, 19:16
Stach czytać ten wątek a jeszcze bardziej pisać aby nie zapeszyć niemniej...
aparat używany amatorsko od lata 2011 z N 35 1,8, N 50 1,4 G (mikroregulacja odpowiednio -7, -12). wszystko gra...
JanTarn1
14-02-2012, 00:16
Może i jest w D7000 jakaś fabryczna skłonność do przekłamania AF. Ale czy na ponad 5.000 postów? D5000 też miał problem z uruchamianiem, ale daleko mu do narzekań na D7000. Oczywiście, że Nikon powinien to na gwarancji naprawiać bez szemrania - i jak czytam zagraniczne fora, to tam często tak robi - ale nie chce mi sie wierzyć, że wszystkie puszki z serii są wadliwe. Polecam też artykuł Mansurova omawiający D7000, a zwłaszcza AF. Sam używam od ponad roku, kupiłem jeden z pierwszych modeli i jak na amatorską puszkę (bo to taki sprzęt), to AF jest OK. M. zd. co najmniej nie gorszy od D90. Rzeczywiście - im ciemniej lub mniejszy kontrast, tym łatwiej o pudło - ale to nie D3. Nie podlega też dyskusji przewaga na tym polu D300s - to wynika z lektury samej specyfikacji. Uważam, że należy z całą stanowczością dochodzić bezpłatnej naprawy wadliwych puszek na gwarancji i skoro można zablokować w tym kraju nawet ACTA, to i Nikon Polska nie powinien czuć się bezkarny. Ale załóżmy optymistycznie, że nawet Nikonowi kilka sztuk D7000 udało się zrobić dobrze i tych kilku nie reklamujmy ;)
przemek_83
14-02-2012, 09:06
Ja generalnie jestem bardzo zadowolony z D7000. Razem z gripem aparat świetnie leży w dłoni, a obrazek z niego jest prawie doskonały. Co prawda po około 3000 zdjęć zaczęły się pojawiać plamy oleju na matrycy - ale znałem problem kupując ten aparat i byłem na to przygotowany. Problem u mnie jest jeszcze taki, iż każdy obiektyw muszę ustawić mikroregulacją na -20. Przy takich ustawieniach aparat za każdym razem ostrzy w punkt, testowane m.in. na obiektywach N 35 1.8, N 50 1.8, N 50 1.4, N 28-300, N 70-300. Każdy z tych obiektywów na D700 oraz D300S ostrzy w punkt przy mikroregulacji 0. Na chwilę obecną korzystam z mikroregulacji jednak jak serwis pozna dokładne przyczyny problemów z AF w tym aparacie to na pewno odeśle na regulację - na razie się boję, że zepsują bardziej Pozdrawiam
Emhyrion
14-02-2012, 10:17
Problem u mnie jest jeszcze taki, iż każdy obiektyw muszę ustawić mikroregulacją na -20.
A nie lepiej ustawić globalnie puszkę na -20 ???
przemek_83
14-02-2012, 10:33
A nie lepiej ustawić globalnie puszkę na -20 ???
Tak właśnie mam ustawione :)
krolik112
14-02-2012, 10:46
w moim był tylko BF ale po korekcie wszystko działa jak należy, wiec nie mam na co narzekać:razz:
A w moim wszystko ok. :-) Bez problemów.
przepraszam za pośpiech :(
Może i jest w D7000 jakaś fabryczna skłonność do przekłamania AF. Ale czy na ponad 5.000 postów? D5000 też miał problem z uruchamianiem, ale daleko mu do narzekań na D7000. Oczywiście, że Nikon powinien to na gwarancji naprawiać bez szemrania - i jak czytam zagraniczne fora, to tam często tak robi - ale nie chce mi sie wierzyć, że wszystkie puszki z serii są wadliwe. ;)
wg mnie reklamują i narzekają bo D7000 do tanich nie należy. Trzeszcząca półka w samochodzie klasy B nie wywołuje irytacji, ale już w klasie D tak. Z tym aparatem jest podobnie, wielu objecywało sobie po niej naprawdę rewelacyjnej pracy, im większe oczekiwania tym większe rozczarowanie.
JanTarn1
15-02-2012, 14:12
wg mnie reklamują i narzekają bo D7000 do tanich nie należy. Trzeszcząca półka w samochodzie klasy B nie wywołuje irytacji, ale już w klasie D tak. Z tym aparatem jest podobnie, wielu objecywało sobie po niej naprawdę rewelacyjnej pracy, im większe oczekiwania tym większe rozczarowanie.
Zgadzam się. Co więcej uważam, że nawet towar za parę złotych wadliwy należy reklamować - żeby nauczyć partaczy rzetelności. Dlatego popieram wszelkie akcje dot. naprawy wadliwych sztuk D7000. Ale zakladanie wątku czy jest ktoś zadowolny z D7000 sugeruje, że z założenia wszystkie są uwalone i wszyscy powinniśmy tylko na nie psioczyć. M. zd. to jednak przesada.
W moim egzemplarzu jest kilka wad, od nowości mam jakieś COŚ na matrycy, widoczne przy większych , czego nie da się wyczyścić. podejrzewam że mała ryska. Kolejne to szwankujący AF. z obiektywem 50 1.8 @ f1.8 zdjęcie z odległości dajmy na to 1m jest ostre, z odległości 3m już nie ... Fakt, jest to trochę uciążliwe przy większych sesjach, ale jakoś daję radę. Profesjonalnym fotografem nie jestem, więc przeżyję. Pytanie do forumowiczów: czy na moim miejscu reklamowalibyście matrycę + AF? Nie chcę narażać się na stratę jedynego body na miesiąc lub więcej... Pozdrawiam :)
Ja jestem nowym użytkownikiem D7000 póki co jestem zadowolony . Nie wiem jak by to było gdybym używał stałek ze światłem 1,4 lub 1,8 . Fotografią amatorsko zajmuję się od kilku lat wcześniej używałem E-500 i E-3 do których nigdy nie podpinałem stałek . Tak samo jest z Nikonem póki co głównie używam ciemnego kita 16-85 i Sigmy 100-300/4 . Dla testów nie kupię np. Nikkora 35/1,8 . Ale z chęcią sprawdziłbym AF mojej puszki z jasną stałką .
Może ktoś z Poznania ma do pożyczenia na testy bo jeżeli jest coś nie tak z AF-em pozostaje walka z serwisem Nikona .
Póki co z moimi ciemnymi szkłami trafia w punkt i nie ma śladu oleju .
pozdrawiam
decadent
19-02-2012, 23:11
Jak sprawuje Ci się 16-85 z d7000 ? Stosujesz mikroregulację ? U mnie, żeby trafiał AF idealnie to przy 16 musi byc na 0, a przy 85 -8, pomiędzy odpowiednio. Zmienia się BF w zależności od ogniskowej, ale przy zadanej wartości tej ogniskowej jest staly, nie jest losowy ten BF.
JanTarn1
19-02-2012, 23:58
Używałem także 16-85 z D7000. Uważam, że w całym zakresie było ostro, bez mikrorergulacji. Z tym, że potwierdzam opinie,iż maks. ostrości tego szkła to 16-50 i raczej używałem dla tego zakresu. Dalej jest nieco gorzej, chyba że mamy dobre światło. Nie uważam, by przeszkadzała w czymś puszka. Przeciwnie, przynajmniej z mom body współpraca tego obiektywu była b. dobra. A w prztpadku letnich czy wiosenych landszaftów wręcz wyśmienita. Także portret w dobrym świetle na 85 był niczego sobie. M.zd. to b. dobre, solidnie wykonane szkło, o niezłej stabilicacji, ostre w zasadzie od pełnej dziury, które z D7000 współpracuje świetnie. Bardzo wygodne na wycieczki. Jedyna wada to jego jasność oraz praca pod światło. No może też szybkość AF nie jest też demoniczna, ale to w końcu KIT. I mam subiektywne odczucie, że z D7000 pracuje lepiej niż z D90, choć nie mogłem go testować z obu body jednocześnie.
16-85 jest tak ciemny, ze ciezko dostrzec w codziennym uzytkowaniu niedomagania AFu.
Jak sprawuje Ci się 16-85 z d7000 ? Stosujesz mikroregulację ? U mnie, żeby trafiał AF idealnie to przy 16 musi byc na 0, a przy 85 -8, pomiędzy odpowiednio. Zmienia się BF w zależności od ogniskowej, ale przy zadanej wartości tej ogniskowej jest staly, nie jest losowy ten BF.
oddawałeś już puszkę do serwisu?
to co opisujesz to typowa wada z którą walczył Fatman: blisko OK, daleko już losowo lub konieczna mikroregulacja.
decadent
20-02-2012, 09:01
Nie no bez przesady - to wina obiektywu. Nie ma żadnej losowości. Przy 85 jest zawsze na każdą odległość -8 i tyle. Testowałem mojego d7k na jasnych szkłach i nic niepokojącego nie zauważyłem, ale to były jednorazowe testy. Problem pojawia się przecież przy dłuższym użytkowaniu. Odnośnie 16-85 to zoom o takim zakresie zawsze będzie miał rożnie z AF w zależności od długości ogniskowej, ale u mnie chyba ciut za bardzo się rozjeżdża. Przy - 5 cel zawsze w Go, oprócz 16 mm.
Odnośnie swoistych cech 16-85 to JanTarn1 opisał je bardzo dokładnie...
jak to objektyw to OK :wink:
chociaż mój 18-200 działa w całym zakresie jednakowo - po kalibracji puszki - poprzednio miał korektę na -7
Nie pomyliliście wątków?
Wygląda na to, że to ja pomyliłem wątki. :)
Można prosić o usunięcie tych postów?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.