Zobacz pełną wersję : Dylemat ze starszymi szkłami
Witam
Przewertowałem wszelkie posty dotyczące starszych szkiełek i mam dylemat.
Mam D50 i zapatrzyłem się na szkiełka:
28-70 3,5-4,5
28-85 3,5-4,5
35-135 3,5-4,5
Nie jest mi potrzebny szeroki kąt dlatego biorę pod uwagę dół 35. Szukam czegoś co ładnie rysuje i jest dosyć ostre.
Znalazłem sporo pochlebnych opinii o 28-70, dla mnie ta góra jest troszkę za krótka, ale jak nie będzie innego wyjścia...
W szkłach Nikona jestem zielony, miałem kilka z tych nowszych typu 18-200 czy 18-135, na starszych nie znam się w ogóle.
Byłbym wdzięczny za opinie Kolegów którzy mają większy staż i dużo więcej informacji ode mnie.
Pozdrawiam
Pierwszy z wymienionych obiektywów pokazał się wraz z korpusem F90 na początku lat dziewięćdziesiątych. Używałem go z tym korpusem,bardzo dobry optycznie lecz niestety przy ostrzeniu kręcił
mordką.Drugi to chyba był w zestawie z f50 prawie sam plastik choć poprawnie optycznie,trzeciego nie miałem okazji poznać.Jak chcesz coś dłuższego niż 70 mm to proponuję Ci Nikkora
28-105 makro.Naprawdę dobry obiektyw o którym pisano tu wiele razy.
ov_darkness
30-11-2011, 13:33
35-70/2.8
Ma swoje wady, ale to naprawdę świetne szkło.
Mogę się wypowiedzieć na temat 35-135, mam w wersji "pompka", szkło solidne (tylko metal i szkło), wystarczająco ostre nawet na pełnej dziurze, kontrast i oddanie kolorów - dla mnie bajka, na długim końcu przysłona 4.5 (czyli jaśniej niż w kitach o podobnej ogniskowej), makro (choć to dla mnie mało istotne), jedyna wada to minimalna odległość ostrzenia wynosząca 1,5 m.
Pierwszy z wymienionych obiektywów pokazał się wraz z korpusem F90 na początku lat dziewięćdziesiątych. Używałem go z tym korpusem,bardzo dobry optycznie lecz niestety przy ostrzeniu kręcił
mordką.Drugi to chyba był w zestawie z f50 prawie sam plastik choć poprawnie optycznie,trzeciego nie miałem okazji poznać.Jak chcesz coś dłuższego niż 70 mm to proponuję Ci Nikkora
28-105 makro.Naprawdę dobry obiektyw o którym pisano tu wiele razy.
Z F50 sprzedawany był 35-80/4-5.6D w wersji z plastikowym bagnetem. 28-85 to bardzo stara konstrukcja, która nie doczekała sie wersji D, do tego pancerna, ale z niezbyt szybkim AF.
Wycieczkowo używam 28-70/3.5-4.5D i uważam że jest rewelacyjny. Tutaj (https://plus.google.com/u/0/photos/117986024154401725718/albums/5573659883529020449) można podejrzeć jak pracuje w różnych warunkach na pełnej klatce. Osobiście polecałbym 28-105, który poza zakresem ma jeszcze w bonusie fajne makro
brzezior
30-11-2011, 21:09
Podobnie jak kilka postów wcześniej - 35-70/2,8D. Rewelacyjny do portretu. Ostry od 2,8. Jedyna jego wada to praca z bocznym, wpadającym światłem - poza tym obiektyw bez wad. Ostatnio na Allegro widziałem ładną sztukę, która sprzedała się poniżej 1000PLN.
Dzięki wielkie wszystkim za podpowiedzi.
Z chęcią kupiłbym coś droższego, ale budżet znikomy, a szkoda mi kaski na jakieś plastiki, nawet jeśli autofokus troszkę szybszy.
Szarpnąłem się na 28-85 3,5-4,5, w idealnym stanie ze wszystkimi zaślepkami i tulipanem za 300 złociszy. Czekam, aż dojdzie i zobaczymy. Chciałem zakupić 35-135, ale gościu nie odpowiada na moje pytania.
Przyjdzie szkiełko, pomacamy, popstrykamy i zobaczymy.
Zawsze będzie można zmienić, nieprawdaż?
zeberek1
01-12-2011, 13:16
Wyboru 28-85 mozna tylko pogratulować! Szkło jest naprawdę super bo uzytkowałem go kilkanaście lat w połaczeniu z analogowym F-90X a teraz od niedawna wiernie słuzy mi z D700. jest tylko jedno ale... czy z D50 będzie działał AF? Bo ten obiektyw jest tylko na tzw śrubokręt czyli naped z body a w tańszych modelach raczej go nie ma. Pozdrawiam i zyczę udanych fotek!
marcin_G
01-12-2011, 13:24
Z tulipanem do 28-85? Tam nie było tulipana tylko zwykła, wyjątkowo nieskuteczna HB-coś.
D50 ma silnik AF, więc będzie OK
Ten obiektyw ma odwrotnie; schowany jest tele, a wysunięty - szeroki,
można trzaskać portrety udając że pejzaże :-)
28-85 3,5-4,5 to dobre szkło, podobnie Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5 AF
Wczoraj wysłany, już przebieram nóżkami. D50 ma śrubokręt, więc pójdzie, z tego co wyczytałem, to Matrix nie będzie działać, ale jakoś to przeżyję. Siedzę od dwóch dni w necie i wyszukałem sporo opinii o tym szkle, w większości bardzo pozytywnych. Niestety, jak już kupiłem pojawił się 28-105, ale kasy przed świętami brak na zakup drugiego. Szkoda tylko, że pogoda nie nastraja do łażenia po mieście... no może na godzinkę, dwie. A jeśli śmigał na 700-tce z dobrym skutkiem, to na moim powinien fruwać.
Jak tylko przetestuję napiszę kilka słów, może się komuś przyda.
Kupiłem 28-85, przetestowałem, szkiełko całkiem fajne, ale sprzedałem i kupiłem 35-135.
I nie żałuję. Rzadko schodziłem z ogniskową na szeroki kąt - jedynie Sigmą Dp1 robiłem na 28mm, nie miałem innego wyjścia. Szkiełk jest niesamowicie ostre nawet od pełnej dziury, przynajmniej na D50. Autofokus jest cichutki szybki, a przecież te szkła mają po 20 lat i więcej. Jedyne czego mi brakuje to mobilności, jakby nie było to razem tworzą iezły klocek. Z jednej strony wolałbym P7000, z drugiej będzie to kosztem jakości zdjęć. Musze zresztą poszukać na Forum, może ktoś ma ten kompakcik.
Kupiłem 28-85, przetestowałem, szkiełko całkiem fajne, ale sprzedałem i kupiłem 35-135.
Te zoomy 135 (było ich 2 albo 3) uchodzą za nieco miękkie, 85 recenzowany jako ostry, jak ty to porównujesz?
Ja przyłączę się do pochwał N28-105/3,5-4.5, mam, bardzo fajny optycznie i wysoce uniwersalny.
28-85 też dawał ostre foty, ogniskowa była za krótka. Przetestowałem 28-70, jest super tylko, ze dla mnie bardzo krótki. Robię sporo fot na ulicy i niestety bardziej przydaje się te 135mm niż 85, przy D50 nie ma za bardzo dużego pola manewru przy kadrowaniu. Miałem kiedyś Nikosia D40 i Fuji S5, potem pierwsze D90, pierwszym szkłem było N 18-135, drugim Sigma 18-200 (dwukrotnie) i szczerze mówiąc lepsze foty daje 35-135. Miałem ochotę na 28-105, ale niestety jak kupowałem chodziły od 600 w górę. A jestem, niestety, biedny jak mysz kościelna. Może inaczej, mnie bardziej pasują foty z 35-135 niż z poprzednich szkieł. Nie zarabiam fotografią, no, może czasami, jak mi się uda kogoś ciekawego ustrzelić na mieście, to wpadnie kilka złociszy. Ostatnio z tym jednak straszna nędza.
Portrety na tej ulicy robisz?
Portrety na tej ulicy robisz?
Czasami machnę jakiś portrecik , czasami dorabiam sobie jako paparuch, a wtedy nawet te 200mm jest za krótko. Po za tym lubię robić foty ludkom, jakieś dziwne miny itp. A nie każdy lubi jak mu się ze szkłem w nos pakujesz. Dobry też jest do tego kompakt, nie zwracają na niego uwagi, można z bliska zaatakować. Bo ja w ogóle wredny typ jestem... :razz:
Za kolegą zeberek1 to są szkła na śrubokręt, a D50 chyba nie obsługuje ich (brak AF) - chyba że się mylę.
Za kolegą zeberek1 to są szkła na śrubokręt, a D50 chyba nie obsługuje ich (brak AF) - chyba że się mylę.
Chyba tak ;)
D50 ma śrubookręt.
D50 ma śrubokręt, D40/40x/60/3000/3100/5000/5100 nie mają.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.