Zobacz pełną wersję : wezsze szklo do krajobrazow
witam posiadam sigme 10-20 ; ale momentami przy foceniu krajobrazow 20 mm nie wystarcza i przydaloby sie cos wezszego... szukam obiektywu oscylujacego miedzy 20 a powiedzmy 50 , czy 70 mm.. raczej do krajobrazow...
portretow raczej nie praktykuje..
czy polecalibyscie raczej stalke , a moze zooma ?
chce wydac do 3000 pln...
z gory dziekuje za pomoc .
Hm, ja bym polecał nieśmiertelny i świetny moim zdaniem N35/1.8G. Mam i jestem bardzo zadowolony :)
Tez polecam 35mm 1.8G , a jak zoom to jakis 16/17-50mm f/2.8 w cenie do 3000zł jest multum ;) Popatrz na taka sigme
<| MICHAŁ |>
29-11-2011, 22:10
28-300vr teraz na fx
18-200vr wczesniej na dx
nic nie moglo mnie zaskoczyc :)
w cenie do 3000zł jest multum ;) Popatrz na taka sigme
hehe , w tym problem , ciezko sie zdecydowac .
28-300vr teraz na fx
18-200vr wczesniej na dx
nic nie moglo mnie zaskoczyc :)
troche za duzy rozrzut , mam wrazenie ze im wiekszy zakres ogniskowych , tym gorsza jakosc . nie porzbuje az tak uniwersalnego szkla , bo mam jeszcze 70-300 , wiec ten zakres mam pokryty w zupelnosci .
jak wspomnialem , brakuje mi czegos , co pomoze gdy 20 mm to za krotko . ;/
Myslalem o Sigmie 17-50 2.8 ....
pare osob juz mi proponowalo stalke , ale boje sie bedzie mnie mocno ograniczac brak zooma.. jak to jest przy foceniu krajobrazow stalkami? nigdy tego nie probowalem...
darkmajin
29-11-2011, 22:22
wtedy zaczynasz myśleć jak zrobić fotę a nie SZERZEJ SZERZEJ SZERZEJ :)
3000?? Nad czym się zastanawiać ?? Genialny N17-55!!
3000?? Nad czym się zastanawiać ?? Genialny N17-55!!
moze zle szukam , ale nowka na skapiec.pl najtaniej to jakies 4600pln .
zdecydowalem sie poki co na stalke , bo pare osob tak mi juz doradzilo . jutro rano mi przywioza 35 1.8 .
myslalem o nim juz kilkanascie miesiecy temu i moze to wlasciwy czas :)
zobaczymy jak sie sprawdzi :)
Po jaką cholere stałka 1.8 do krajobrazu ?? Albo wielkie 17-55 2.8 ??
Jestem wielkim fanem 35 1.8, ale do krajobrazu bym nie polecił. Po stopce widzę, że masz 18-55 - czyli masz węższe szkło do krajobrazu? Coś lepszego? 18-70 albo 18-105 możesz kupić.
Motorniczy
30-11-2011, 14:58
Przeciez napisales, ze masz 18-55 i 70-300 to ja nie rozumiem tego tematu ...
18-55 to niezbyt szalowe szkielko wszyscy dobrze o tym wiemy :)
szukalem czegos nieco lepszego jakosciowo .
Po jaką cholere stałka 1.8 do krajobrazu ?? Albo wielkie 17-55 2.8 ??
Jestem wielkim fanem 35 1.8, ale do krajobrazu bym nie polecił. Po stopce widzę, że masz 18-55 - czyli masz węższe szkło do krajobrazu? Coś lepszego? 18-70 albo 18-105 możesz kupić.
stalka 1.8 do krajobrazu . otoz , pewnie nie odkryje tym ameryki , ale taka 1.8 przy foceniu krajobrazow otwiera sporo nowych mozliwosci zabawy z glebia ostrosci .
poza tym stalka to zawsze chyba lepsza jakosc niz jakiestam zoomy typu 18-70 czy 105.. takie mam wrazenie .
krzysztofz24
30-11-2011, 16:30
No to moze N16-85 F3.5-5.6 VR. Mam pare lat, uzywam do krajobrazu i bardzo sobie chwale. Metalowy bagnet, uszczelniony, VRII. Szybki, celny,ostry, dobrze sobie radzi pod swiatlo. Przez kilka lat eksploatacji w zaasadzie tylko na zewnatrz, nie mam w srodku ani jednego pylku.
Zakres ogniskowych bardzo praktyczny. A jak juz 16 mm bedzie za wasko to na ultra szeroko masz Sigme 10-20.
Nowy kosztuje kolo 2000 zl, mozna trafic troche mniej.
stalka 1.8 do krajobrazu . otoz , pewnie nie odkryje tym ameryki , ale taka 1.8 przy foceniu krajobrazow otwiera sporo nowych mozliwosci zabawy z glebia ostrosci .
poza tym stalka to zawsze chyba lepsza jakosc niz jakiestam zoomy typu 18-70 czy 105.. takie mam wrazenie .
Szczerze, to zbyt dużego efektu nie będzie - 35 mm + 1.8 + dx nie oferuje jakichś cudów, zwłaszcza jeśli choć trochę bardziej szerokie plany robimy. Wiec raczej efekt mizerny - naprawdę malutka GO dopiero robi wrażenie przy szerszych planach - ale to tak moim zdaniem tylko ;)
Często ciemniejsze szkła są ostrzejsze po mocnym przymknięciu od jasnych.
No to moze N16-85 F3.5-5.6 VR. Mam pare lat, uzywam do krajobrazu i bardzo sobie chwale. Metalowy bagnet, uszczelniony, VRII. Szybki, celny,ostry, dobrze sobie radzi pod swiatlo. Przez kilka lat eksploatacji w zaasadzie tylko na zewnatrz, nie mam w srodku ani jednego pylku.
Zakres ogniskowych bardzo praktyczny. A jak juz 16 mm bedzie za wasko to na ultra szeroko masz Sigme 10-20.
Nowy kosztuje kolo 2000 zl, mozna trafic troche mniej.
To również polecą - miałem jakiś czas to szkło. 2k to sporo jednak, proponowałbym poszukać uzywki - swego czasu stały po 1200zł co wg mnie jest już dobrą ceną za to szkło.
Motorniczy
30-11-2011, 17:10
18-55 to niezbyt szalowe szkielko wszyscy dobrze o tym wiemy :)
szukalem czegos nieco lepszego jakosciowo .
Wiem wiecej niz Ty , zmien body a wtedy zobaczysz roznice ze szklami, ktore masz. Pozdro :)
krzysztofz24
30-11-2011, 18:25
(.........................)
To również polecą - miałem jakiś czas to szkło. 2k to sporo jednak, proponowałbym poszukać uzywki - swego czasu stały po 1200zł co wg mnie jest już dobrą ceną za to szkło.
Przeca autor na poczatku napisal ze moze do 3000 zl wydac:-).
Rozwine sie troche.
Kupujesz nowke 16-85 za niecale 2k, sprzedajesz 18-55 i tego Tamrona 55-200 co masz w stopce. Wiem grosze wyjda za oba, pewnie 350-450zeta. Dokladasz te pare stow i kupujesz Nikkora 70-300VR za jakies 1600 zl nowego.
Masz na bardzo szeroko Sigma 10-20, jako bardzo uniwersalny srodek zakresu 16-85, i swietne tele 70-300 od Nikona.
I jestes przygotowany na wszystko przy foceniu krajobrazu:-).
<| MICHAŁ |>
30-11-2011, 19:31
18-55 to niezbyt szalowe szkielko wszyscy dobrze o tym wiemy :)
w dawnych czasach, (ale to brzmi hehehe) mialem 18-55 jeszcze bez vr, a pozniej z vr.
to na prawde jest bardzo fajne i lekkie szklo
mozna oczywiscie kupowac lepsze, ale zadaj sobie jedno podstawowe pytanie, no moze dwa... czy ten sprzet Cie ogranicza i czy po zakupie innego szkla Twoje zdjecia stana sie zauwazalnie lepsze.
wasilewk
30-11-2011, 19:42
... Dokladasz te pare stow i kupujesz Nikkora 70-300VR za jakies 1600 zl nowego.
....
I jestes przygotowany na wszystko przy foceniu krajobrazu:-).
...Rok temu !
Teraz ok 2500 - jeśli już utrafi, a nie długo Nikon wyegzekwuje od wszystkich dystrybutorów te swoje 3500zł.
Pzdr.
hej w pierwszej kolejnosci , jako ze raczej nie jestem bywalcem tegoz forum , moja stopka jest dosc nieaktualna .
po pierwsze , mam D90 od dobrych 2 lat o ile pamietam .
Nikona 70-300 VR posiadam rowniez .
ale nikt mi nie wmowi ze kit 18-55 to dobre szklo . no chyba ze macie na mysli 3 generacje , ta z VR , bo 2 nie robi wrazenia . :/
Wiem wiecej niz Ty , zmien body a wtedy zobaczysz roznice ze szklami, ktore masz. Pozdro :)
z pewnoscia wiesz wiecej niz ja .
focic powiedzmy Nikonem d300 , lub czyms jeszcze lepszym + kitowy obiektyw , to wybacz ale cos jak kupic sobie Bugatti i wstawic sobie tam LPG ... bedzie dzialac , ale mija sie z celem .
wydaje mi sie ze podstawa dobrych zdjec (pomijajac fotografa) jest raczej optyka a nie body .
moge sie jednak mylic , wszak wiesz wiecej niz ja .
czy ten sprzet Cie ogranicza i czy po zakupie innego szkla Twoje zdjecia stana sie zauwazalnie lepsze.
no ogranicza , gdyz jak wspomnialem , nie jeden raz 20mm okazuje sie za szerokim..
a czy moje zdjecia beda lepsze? kurcze.. mam nadzieje ze nie gorsze a to juz jakistam postep .
nie ma co doszukiwac sie w tym jakichs nadzwyczajnych ideologii..
mam pieniadze zeby costam kupic , wiec kupuje , nie bede sie pol roku zastanawial , czy faktycznie tego potrzebuje..
Nikon 35 1.8 jutro bedzie u mnie w domu . poprobuje z nim troche w najblizszym czasie i zobaczymy co z tego wyniknie . byc moze nie bede zadowolony . byc moze za jakis czas znowu dopadnie mnie cisnienie na kolejne szkielko.. ciezko powiedziec co bedzie.. na dzis dzien mam wrazenie ze potrzebuje wezszego szkla .
Motorniczy
01-12-2011, 05:56
Moment... w stopce miales napisane D70, wiec dlatego napisalem o body. Jesli masz D90 to swietnie a co do kita to bezdyskusyjnie nie jest szczyt optyki . Chyba najlepsza opcja w tym momencie bedzie to szklo: 16-85 mm f/3,5-5,6G ED VR AF-S DX NIKKOR
N16-85 F3.5-5.6 VR, na znanym magazynie aukcyjnym można kupić za ok.1200 zł, to b.dobry obiektyw (waga,wielkość, optyka) i .
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.