Zobacz pełną wersję : Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG Aspherical HSM - Proszę o opinię
Czy może ktoś z szanownych forumowiczów ma jakieś doświadczenia z tym szkiełkiem? Przeszukałem forum, ale nie znalazłem nic konkretnego na temat tego wynalazku ;-)
http://www.e-cyfrowe.pl/produkt.php?id=1378&usun_zporownania=1379&do_koszyka=0
Poprzednia wersja tego szkła, mimo że dostała nawet jakiś trójkącik TIPA, to raczej nie zebrała zbyt pochlebnych opinii.
Pozdrawiam
ja bym sie bardziej za tamronem 17-35 stale 2.8 rozejrzal.
Czy może ktoś z szanownych forumowiczów ma jakieś doświadczenia z tym szkiełkiem? Przeszukałem forum, ale nie znalazłem nic konkretnego na temat tego wynalazku ;-)
W jednym z Foto-Kurierów (numer muszę sprawdzić w domu) był test obiektywów w takim przedziale ogniskowych (łącznie z obiektywem Nikkor AF 18-35mm f/3,5-4,5D IF-ED oraz podaną Sigmą).
Największą wadą obiektywu jest ostrość (liczba linii), największa zaleta dystorsja.
Resztę musisz znaleźć w FK.
Dzięki Rave:-)
Czy można gdzieś obejrzeć zdjęcia z tego szkiełka?
hmm no niewiem ale ja pracowalem na nim i bylo ok, pracowalo mi sie conajmniej jak na 18-35 ED(love that szklo, jest wypas pieknie rysuje)
Chciałem zauważyć, że to nie to forum, tutaj rozmawiamy o aparatach cyfrowych.
pjolofoto
11-06-2006, 21:27
To nie zaden wynalazek ,mam juz dwa lata. Wiekszosc zdjec w linku nizej z tego obiektywu. Jestem zadowolony.
ja bym sie bardziej za tamronem 17-35 stale 2.8 rozejrzal.
A jak ma się szybkość AF w Tamronie do Sigmy i jej HSM'u?
quadalcanal
28-06-2006, 11:50
mam takie szklo na bagnet sigmy. ostrzy najmocniej przy 6.7 wada to filty na 82 mm.
zdania sa raczej nie przychylne ale ja mam i nie zamienie. porównywalem ze stałka 30 sigmy i nie zauwazylem roznicy moze mam slabe oko.
mozge zrobic foty i podelsac TIFFy.
pjolofoto
29-06-2006, 21:59
Sa dwa rodzaje tej Sigmy ,roznica w srednicy filtra .
Ja mam 77mm ,wydaje mi sie ze 82mm to starsza wersja.
Jesli ktos ma dokladniejsze dane ,piszcie.
Chodzi oczywiscie o DG HSM.
ja bym sie bardziej za tamronem 17-35 stale 2.8 rozejrzal.
Takiego Tamrona to chyba nie ma.
Gawronik
18-08-2006, 22:37
zgadza się ta ze średnicą 82mm to starsza wersja a jej pełna nazwa to 17-35mm D Aspherical - generalnie szkło sobie tak. Sporo mydła a i zniekształcenia typu beczka lub dystorsja tez zauważalna.
Dodatkowo jak nie masz lampy zewnętrznej a działasz na wewnętrznej to dla ogniskowej poniżej 24mm widać że obiektyw włazi w światło i masz piękny półokrągły cień w kadrze :lol:
quadalcanal
03-09-2006, 15:37
zadna rewelacja na nieskonczonosc. ja mam takie szklo i jak podepne arsat 30 jest roznica w jakosci /sredni format/
nie polecam tej sigmy
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.