Karolina na starym mieście [by pershing]

[Pershing]

Ponieważ fotomagik pokazał już swoją wersję, czas dla porównania pokazać moje wypociny.Kadry zdecydowanie ciaśniejsze bardziej portretowe. Czy czegoś się od Remika nauczyłem osądźcie sami. Więcej zdjęć z tej sesji na blogu http://slawomirkruz.pl


1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/402/87760967.jpg/)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/265/44724110.jpg/)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/27/97083396.jpg/)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/811/15018144.jpg/)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/707/70103757.jpg/)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/268/62841598.jpg/)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/825/66673553.jpg/)

[sethcracow]

Im dalej w las tym lepiej :) widać rękę Remika przy obróbce :) Ostatnie dwa są naprawdę niezłe, zwłaszcza 5-tka. Nie dziwię się, że nie mogłeś się skupić :0 Te piwne oczęta wciągają :)

[domelmel]

Bardzo "Remikopodobne". Nauka nie poszla zatem w las

[Pershing]

Bardzo się cieszę z tych opinii, bo wychodzi na to, że Remik potrafi przekazać wiedzę, a ja jestem w miarę pojętnym uczniem :)

[Pafik]

Bardzo ładne.

[sowart]

A ja stwierdzę, że te zdjęcia są aż za bardzo podobne obróbkowo do remika

[Pershing]

Czy ja wiem, setup oświetlenia był ten sam, więc siłą rzeczy inna obróbka mogła by zepsuć efekt, generalnie obrabiasz zdjęcia pod daną stylizację i oświetlenie.
Poza tym po to pojechałem do Remika na warsztaty żeby się tej jego obróbki nauczyć, a że chłopak niczego nie ukrywał (a mógł) to się trochę nauczyłem. Zawsze mi się jego styl podobał a ja lubię się uczyć od najlepszych.

[morzon]

A ja stwierdzę, że te zdjęcia są aż za bardzo podobne obróbkowo do remika

A ja się pod tym podpiszę.

Na serio chcesz w ten sposób obrabiać zdjęcia i praktycznie kopiować ten "styl" ?

[Pershing]

Patryku nie chcę kopiować niczyjego stylu, dążę do własnego. To była wspólna sesja z Remikiem i chodziło o to żebym się pewnych elementow obróbki nauczył. Zaprezentowane zdjęcia miały mi uśwaidomić czy mi się to udało czy nie. jak widać aż za bardzo. Przyznasz, że jeśli świeci się tak samo, używa się w zasadzie tego samego obiektywu (obaj dysponowaliśmy N70-200) i inne elementy jak choćby miejscowka o modelce nie wspominając są te same to podobieństwo jest nieuniknione.
Szczerze mówiąc workflow mamy zupełnie inny, nawet wołamy RAWy w róznych programach. na tych zdjęciach zastosowałem poprostui jeden trik, który Remik mi pokazał, ale uwierz mi nie zamierzam go nadużywać bo on nie do każdej stylizacji pasuje. Po warsztatach jestem bogatszy w doświadczenie, ale nie zamierzam być drugim fotomagikiem.

[pilon]

Ja jestem tutaj krytyczny... kopia stylu zdjęć, kopia obróbki, kopia tytułu tematu (!), kopia maniery umieszczania watermarku, za dużo kopiowania... niechaj nauczyciel dłuta używać uczy, a nie rzeźby gotowej... Chcesz zajść wysoko w tej branży - bądź pershingiem, nie remikssonem2 ;) Z całym ogromnym szacunkiem dla Was obu, oczywiście :)

Ps. proszę, zaufaj mi i nie wklejaj watermarków i stopek, logotypów w zdjęcia... :) a jeśli już musisz, bo będzie Cię to męczyło jeśli tego nie dasz, to nie większe niż 1/5 tego co dajesz :) to straszna maniera, którą każdy poważny fotograf pomija... Popatrz na minimalizm sposobu prezentacji zdjęć Lubomirskiego: http://www.alexilubomirski.com/ i dodaj w wyobraźni "stopkę" ;)

[lookash]

Szczerze, jakby nie Twój podpis to możnaby się pomylić, że to Remikowe. Choć ukrywać nie będę, że jego lepsze. To, że modelka ta sama i setup ten sam to tak na prawdę nie ma nic wspólnego z obróbką. Wzorować się można, ba kopiować styl również, ale w tym momencie z góry zmuszasz odbiorcę do porównania z oryginałem. W tym momencie powinieneś ten oryginał prześcignąć, żeby nikt nie wytknął tobie "zjechania stylu". Niestety nie prześcignąłeś ;)

I teraz decydująca sprawa, chce się upewnić - dwa ostatnie zdjęcia - flara i błysk kontry są prawdziwe czy dodawane na kompie? Jeśli prawdziwe to, aż dziwne bo wygląda strasznie sztucznie, jeśli potwierdzą się moje obawy, że sztuczne to już nawet nie otarłeś się*o kicz, a wdepnąłeś całą stopą ;)

[Pershing]

Oj tutaj to już kolega przesadził. Tytuł był jak najbardziej skopiowany z pełną premedytacją, bo to były warsztaty, znaku wodnego używam nie od dziś ani wczoraj, a co do reszty nie sądziłem, że jestem aż tak pojętnym uczniem, że w ciągu kilku godzin stanę się drugim fotmagikiem :) Remiku drżyj twoj sobowtór nadciąga i odbierze Ci połowę zleceń albo i więcej.


No niestety Łukaszu dobrze zauważyłeś że flary są dodane w PS-ie choć na przedostatnim zdjeciu jest ps-owa flara i oryginalna kontra i zgodzę się w całej rozciągłości z Twoją opinią, że do oryginału jeszcze mi daleko. Prześcignąć Remika dla mnie bezcenne ale na tą chwilę nie osiągalne :)

Apropos kiczu, ludzie uwielbiają kicz i za niego płacą, a ja mam świadomość że artystą wysokich lotów nigdy nie będę a zyć z czegoś trzeba. ;-)

[batonMR]

Hmmm... Osobiście po warsztatach starałbym się wynieść pewne umiejętności a nie czyjś styl. Poza tym podpisując zdjęcia swoim logiem, moim zdaniem, postępujesz trochę nie fair. Remik zorganizował modelkę, makijaż, miejsce, pomysł, jako uczestnik warsztatów miałeś pełne prawo z tego korzystać. Skorzystałeś też z jego pomysłu na obróbkę, a nawet samej obróbki. Natomiast na zdjęciach widzimy tylko Twoje logo, co jest sporym zaniedbaniem. Powinna się tam znaleźć informacja, że zostały wykonane podczas warsztatów albo dopisek "spust migawki nacisnął: (logo)". Właśnie zauważyłem, że tytuł wątku nawet taki sam... :P
Jeżeli chodzi o zdjęcia, niestety nie widzę rewelacji. Nie ma tutaj nic wyjątkowego, a fakt że dzień wcześniej widziałem te same zdjęcia wykonane po prostu lepiej, pogrąża te zdjęcia. Nie chce tutaj najeżdżać ani Cię obrazić, zdjęcia są dobre, mogą się podobać, chciałem zwrócić uwagę na pewne kwestie. Mam nadzieję, że nie masz mi tego za złe. ;) Pozdrawiam! :)

[Semati]

Ja jestem tutaj krytyczny... kopia stylu zdjęć, kopia obróbki, kopia tytułu tematu (!), kopia maniery umieszczania watermarku, za dużo kopiowania... niechaj nauczyciel dłuta używać uczy, a nie rzeźby gotowej... Chcesz zajść wysoko w tej branży - bądź pershingiem, nie remikssonem2 ;) Z całym ogromnym szacunkiem dla Was obu, oczywiście :)

Ps. proszę, zaufaj mi i nie wklejaj watermarków i stopek, logotypów w zdjęcia... :) a jeśli już musisz, bo będzie Cię to męczyło jeśli tego nie dasz, to nie większe niż 1/5 tego co dajesz :) to straszna maniera, którą każdy poważny fotograf pomija... Popatrz na minimalizm sposobu prezentacji zdjęć Lubomirskiego: http://www.alexilubomirski.com/ i dodaj w wyobraźni "stopkę" ;)

Przyjdzie na to czas, jak się będzie chciał rozwijać; chyba, że chce za ksero robić kolega?

[ThomasVoland]

znaku wodnego używam nie od dziś ani wczoraj
Chyba już najwyższa pora, żebyś przestał. Co do tego, że kopiujesz itd - skoro to z warsztatów jako sprawdzenie nowych umiejętności, to bardzo dobrze, że obróbką się nie różnią. No bo z tego co wiem to obróbka była jednym z elementów szkolenia więc nie rozumiem czemu miałbyś tego nie wypróbować właśnie na tych zdjęciach. Nie wiem też czemu ludzie zakładają, że teraz wszystkie zdjęcia będziesz robił tak samo (patrz posty o drugim remiku itd). No a zdjęcia - ot takie pstryki, bliżej im do portretu niż tego działu.

[pilon]

Chyba już najwyższa pora, żebyś przestał. Co do tego, że kopiujesz itd - skoro to z warsztatów jako sprawdzenie nowych umiejętności, to bardzo dobrze, że obróbką się nie różnią. No bo z tego co wiem to obróbka była jednym z elementów szkolenia więc nie rozumiem czemu miałbyś tego nie wypróbować właśnie na tych zdjęciach. Nie wiem też czemu ludzie zakładają, że teraz wszystkie zdjęcia będziesz robił tak samo (patrz posty o drugim remiku itd). No a zdjęcia - ot takie pstryki, bliżej im do portretu niż tego działu.

Takie przypuszczenia, bo może założenia - to za mocne słowo, tylko dlatego, że w pierwszym poście objaśniającym, nic o warsztatach nie było, a wstęp opisywał raczej wspólną sesję, ale z rozdziałem wykonania:

Ponieważ fotomagik pokazał już swoją wersję, czas dla porównania pokazać moje wypociny.

Teraz, kiedy wyjaśniło się, że była to czysto warsztatowa sesja, prowadzona przez remikssona, i trudno o dwóch różnych wersjach mówić, rozumiem i akceptuję podobieństwa, których miałem prawo się nie domyślać bez jasnej artykulacji warsztatów w otwierającym opisie :) Musiałem wczoraj przeoczyć wspomnienie o warsztatach w poprzedzających mój postach. Zwykle oceniam zdjęcia bez przyswajania całego wątku. Tylko opis autora w pierwszym poście i same foty. Nie czytam innych ocen, żeby się nie sugerować... Jeśli to były warsztaty i foto i obróbkowe, to ok, widać że wiedza dobrze przekazana i przyswojona. Aczkolwiek i tak oczekiwałbym większego indywidualizmu :)

[Amadeusz]

Zazdrośnicy :)
Pershing, ja uważam, że się spisałeś. U Ciebie dziewczyna wyszła jakby radośniejsza, no bardziej mi się podoba ;) Teraz najważniejsze przed Tobą. Ciekaw jestem co pokażesz "samodzielnie". Powodzenia.

[Pershing]

Dzięki Amadeusz, fajnie że Ci się podoba moja wersja Karoliny, (tym bardziej że Ciebie trudno zadowolić :))postaram się w przyszłości realizując samodzielne projekkty pokazać, że są one moje - nie kopiowane.

Pilon rzeczywiście trochę było z mojej strony niedopatrzenia w opisie, mogłem wyraźnie zaznaczyć, że to warsztaty a nie poprostu wspólna sesja, kopiując tytuł Remika sądziłem, że to wystarczy, na przyszłość będę bardziej rozważny w opisach. Co do logotypu, rzeczywiście mam taką manierę, że go umieszczam, ponieważ nie mam jeszcze własnego rozpoznawalnego stylu i wyrobionego nazwiska w branży jest to jakaś tam reklama. Jak już będę sławny w kręgach i moje zdjecia będą rozpozmnawalne bez podpisu to z niego zrezygnuję, póki co w jednym się zgodzę, jest za duży i w następnych odsłonach napewno go zmniejszę :)

Zazdrośnikom też dziękuję za wpisy, zawsze to weselej i nie wieje nudą na forum kiedy są tylko ochy i achy. Osobiście mam dość krytyczny stosunek do swoich prac i zawsze wydaje mi się że mogłem lepiej, inaczej. Krytykę od lepszych od siebie zawsze przyjmuję z pokorą i staram się wyciągnąć wnioski, natomiast krytykę od "miszczów" przyjmuję z uśmiechem i przymróżeniem oka, nie dąsam się nie spinam bo wiem że im daleko do mnie i to tylko zwykła ludzka zawiść, której w sieci mnóstwo.

[sowart]

Remik jak przypuszczam używa flar, przyznam się, że ja też używam flar PSowych. Ale dodatkowo je obrabiam. W twoim wykonaniu dokładnie widać, że to flara z Psa (na zdjęciu 7)
Nie zgodzę się, że jak mieliście ten sam setup to musiałeś też zastosować tą samą obróbkę. Ok. wzorować się jak najbardziej, bo po to są warsztaty, ale trzeba dodać do obróbki coś od siebie i próbować, dążyć do swojej.
Ja sam się uczę obróbki i może, dlatego mam takie zdanie.

[Pershing]

Ja też staram się te flary dodatkowo obrabiać, ale jak widać jeszcze dość mało udolnie. Wogóle PS-a się dopiero uczę i takie gadźety do niedawna były mi zupełnie obce, ale staram się eksperymentuję i poprostu trenuję. Co do obróbki pewnie ze nie musiałem mogłem zrobić BW choćby, ale chciałem zobaczyć czego się nauczyłem i postąpiłem właśnie tak a nie inaczej. Forum miało dać mi odpowiedź i dało nawet więcej niż się spodziewałem.
Zapewniam, że nastepne sety w tym dziale będą pershingowe, nie remiksonowe.

[durom]

Eee tam zebranie zazdrośników. Ja czekam na swój czas na spotkanie z Remikiem. Jeżeli nadaży się okazja to chętnie wezmę udział. Nie po to żeby kopiować ale aby się czegoś nauczyć. Może na początku trzeba skopiować żeby się sprawdzić czy można osiągnąć podobne efekty ale z czasem przyjdzie czas na własną drogę.
Dla mnie sesja bardzo ładna.

[D.J]

Znajoma mi twarz ;) 6 fajna

[slimiro]

widac calkowicie Remika - gdyby nie podpis powiedzial bym ze to on ;]