Zobacz pełną wersję : Nikkor 85 1.8 AF-S
Tyle czekałem, w/g Optycznych premiera w środę, nareszcie.
http://www.optyczne.pl/4430-nowo%C5%9B%C4%87-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html
Oby.... mogli by tak jeszcze odświeżyć 105/135 DC:)
Oby.... mogli by tak jeszcze odświeżyć 105/135 DC:)
Właśnie oby, w cieniu D800/D4 dla mnie ważniejsza premiera.
135/2 ( 1.8 ) to pewnie w przyszłym roku będziemy mogli się spodziewać.
haha U nas na forum ktos napisal ze bedzie nowe 85 f1.8, optyczni przeczytali i wpisali w swoich plotkach. Teraz to wraca na forum jako potwierdzenie plotki. Takie kolo~~~ wg mnie ;)
haha U nas na forum ktos napisal ze bedzie nowe 85 f1.8, optyczni przeczytali i wpisali w swoich plotkach. Teraz to wraca na forum jako potwierdzenie plotki. Takie kolo~~~ wg mnie ;)
Obyś nie miał racji, już najwyższy czas na wersję AF-S 1.8.
LordYoghurt
28-11-2011, 16:47
Optyczne przytaczają dywagacje Nikon Rumors, a tu dyskusja jakby miał zaraz być w sklepach...
krzysiozboj
28-11-2011, 18:31
A nikon zrobi niespodziankę i wypuści kolejne szkło macro, np 28/2.8 macro lub 150/2.8 macro, w końcu te ogniskowe ma jeszcze nie pokryte szkłami tego typu ;)
A ja czekam na 16-85 optycznie i mechanicznie na poziomie obecnego a z lepszym swiatłem, taki spacerniak z możliwością pstrykania przyzwoitych portrecików.
A nikon zrobi niespodziankę i wypuści kolejne szkło macro, np 28/2.8 macro lub 150/2.8 macro, w końcu te ogniskowe ma jeszcze nie pokryte szkłami tego typu ;)
A ja czekam na 16-85 optycznie i mechanicznie na poziomie obecnego a z lepszym swiatłem, taki spacerniak z możliwością pstrykania przyzwoitych portrecików.
...i ceną pod 3tyś biorąc pod uwagę cenę obecnego...
A do portretów będzie się nadawał na 85/4 "równie dobrze" jak 105/5,6.
Fajny to by on był ale zamiast obecnego i w niewiele większej cenie.
Za to wizja nowej 85 1,8 trzymającej jakość 35 1,8 i 50 1,8 to coś co rozgrzewa czaszkę :)
krzysiozboj
29-11-2011, 01:42
Nowa 85tka może być fajna ale ... nie musi, 50 af-s jakos szału na tle 50d nie robi, jeśli poza silniczkiem nic się nie poprawi a cena wzrośnie z 500 zł to może być szybkie "chłodzenie czaszki". Jedynie co się zmieni to zaprzestanie polecania D90 ze wzgledu na śrubokręt ;) Takich szkieł gdzie nowe z silniczkiem nie rozkładały jakościowo swoich popzredników jest chyba więcej.
A ja słyszałem, że 50/1.8G jest zdecydowanie lepsza od 50/1.8D a nawet od 50/1.4G.
Jeśli hipotetyczna 85/1.8G będzie nie gorsza od 85/1.8 i w cenie poniżej 2000 zł, to na pewno znajdzie wielu amatorów. Będzie to najtańsza prawdziwa portretówka do kastratów.
daję 1% szans że 85/1.8 AF-S mogłaby kosztować poniżej 2k
Tak realnie obstawiam w dniu premiery (o ile faktycznie się pojawi) 2999PLN :)
Ceny nowych wersji AF-S zwykle są o 50% większe niż AF. Nie sądzę, aby tym razem miało być inaczej.
50/1.8G nie jest lepszy od 50/1.4G, natomiast rzeczywiście jest nieco lepszy od 50/1.8D. Nieco.
Co do optycznych - ostatnio pięknie dali się nabrać na fejkowe zdjęcia D800, byłbym ostrożny :-) Jak ze wszystkimi plotkami zresztą.
Ale fakt, jeśli się pojawi 85/1.8G, to jestem jednym z zainteresowanych.
krzysiozboj
29-11-2011, 10:39
Nie ma sensu się droczyć na zapas, będzie fajnie jak cokolwiek wyjdzie bo zawsze lepiej mieć ból nadmiaru przy wyborze niż ból braku wyboru. Lepiej mieć dwie porównywalne portretówki w niewiele różniącej się cenie niż nie mieć żadnej budżetowej. Będzie rewelacyjny to fajnie, będzie niewypał to zawsze pozostaje stary.
Przy 85/1.8D widywałem opinie o kłopotach z trafianiem AF i czasem potrzebie domykania by było ostro, jak poprawią i dołożą do ceny kilka stówek to jedyną wadą takiego stanu rzeczy będzie namnożenie się tematów "która portretówka" ;)
85/1.8D
MSRP w USA 489,95$
w PL 1699PLN
zatem przy Twoim założeniu +50% = ~2500PLN
oczywiście byłoby miło, gdyby się nie sprawdziło :)
Nikkor 85/1.8G mozna kupić od ręki (http://www.saturion.pl/product/64697/Akcesoria/Akcesoria_Foto/Nikkor_Obiektyw_AF_85mm_f-1_8D.html) za 1484 zł, chociaż ceny rosną. Jeszcze niedawno był po 1299 zł.
Nikkor 85/1.8G mozna kupić od ręki (http://www.saturion.pl/product/64697/Akcesoria/Akcesoria_Foto/Nikkor_Obiektyw_AF_85mm_f-1_8D.html) za 1484 zł, chociaż ceny rosną. Jeszcze niedawno był po 1299 zł.
Ta jedna literka robi sporą różnicę :)
a mi nie, pozostanę przy starej wersji a to dlaczego ? - bo tego tupu obiektywy muszą wymieniać na nową wersję, wymieniono 50-1,4, zrobiono 35 teraz czas na 85 i może 24, dlatego, że poprzednie szkiełka mają już po ok UWAGA od 20 do ok 30 lat, no i niestety działają i to całkiem przyzwoicie, czyli "strzał samemu sobie w kolano" - dzisiejszy obiektyw ma wytrzymać max 5 lat i wymiana :) - dlatego koniec z metalem, szkłem, mocną mechaniką itp, a za to początek marketingu, ideologi, zachwalania i szybkiej wymiany i do końca nie wiadomo czy na pewno na coś lepszego - zobaczymy .....
jestem realistą, mam do czynienia ze sprzętem nikona od ok 1986 roku i widzę zmiany i fakt jestem może w tym przypadku tradycjonalistą, ale sprzęt dla mnie przede wszystkim jest narzędziem pracy i wymagam od niego trwałości i niezawodności a z tym akurat jest co raz gorzej
owszem, ale bez przesady :P
Ale z jakiegoś powodu na nowych sprzętach Nikona można zauważyć znak recyklingu po 10 latach... Czyli, że niby po 10 latach smar w obiektywie może zacząć się rozkładać :D. Na starszych sprzętach takiego ostrzeżenia się nie uświadczy.
maciey75
29-11-2011, 13:09
Dzisiaj rumorsy pisza, ze tylko lampa jutro i nic wiecej....
Ale z jakiegoś powodu na nowych sprzętach Nikona można zauważyć znak recyklingu po 10 latach... Czyli, że niby po 10 latach smar w obiektywie może zacząć się rozkładać :D. Na starszych sprzętach takiego ostrzeżenia się nie uświadczy.
bo wtedy na produkcji łapy nie trzymali ekolodzy, smary mniej wyciekały, gumy nie odłaziły, no i chyba księgowi byli jacyś inni - starszej generacji ;)
dzisiejszy obiektyw ma wytrzymać max 5 lat i wymiana
Trochę przesadzasz. Mam 18-55II, któremu już dawno stuknęło 5 lat i pomimo tego, że to szkło budżetowe, to trzyma się nieźle i robi zdjęcia.
Obiektyw zaliczył mnóstwo wyjazdów, był na pustyni, nad morzem, na szkolnych wycieczkach i imprezach córki i nikt się z nim nie pieścił.
Co do 85/1.8G, to stawiam na to, że taki obiektyw pojawi się niebawem, a jeśli będzie taki jak 35/1.8G i 50/1.8G, to tylko się cieszyć...
Nowe szkła Nikona choć gorsze mechanicznie, mają lepszą ostrość, kontrast (szczególnie pod światło) i AF-s, który bardzo się przydaje.
Ja na nową 85-tkę czekam i kupię ją, jak tylko opadnie kurz i cena po premierze.
Michaelius
29-11-2011, 18:07
...i ceną pod 3tyś biorąc pod uwagę cenę obecnego...
A do portretów będzie się nadawał na 85/4 "równie dobrze" jak 105/5,6.
Fajny to by on był ale zamiast obecnego i w niewiele większej cenie.
Za to wizja nowej 85 1,8 trzymającej jakość 35 1,8 i 50 1,8 to coś co rozgrzewa czaszkę :)
Akurat cos posredniego miedzy kitami i kitami w solidnej obudowie (16-85, 18-200) a 17-55/2,8 w zaporowej cenie by sie systemowi przydalo o wiele bardziej niz mimo wszystko niszowa stalka do portretow.
bo wtedy na produkcji łapy nie trzymali ekolodzy, smary mniej wyciekały, gumy nie odłaziły, no i chyba księgowi byli jacyś inni - starszej generacji ;)
Z tymi ekologami to prawda.
Miałem tani rower Decathlona kolarkę jeszcze sprzed czasów "ekologii".
Przez kilak lat używania nawet nie udało mi się zarysować lakieru,
mimo, że spadał mi z betonowych schodów i zaliczyłem jeden upadek.
Nowe rowery z ekologicznymi lakierami to zaliczają odpryski nie wiadomo od czego.
marcin_G
29-11-2011, 22:17
no i chyba księgowi byli jacyś inni - starszej generacji ;)
Kiedyś inżynierowie wymyślali co da się zrobić, a marketing to próbował sprzedać.
Teraz marketing wymyśla coby tu wprowadzić na rynek, by było tanie w produkcji i się sprzedawało, a inżynierowie mają to zrobić.
http://www.optyczne.pl/4438-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_SB-910.html - no i tyle zostało z naszego 85 i d800 .... :(
http://www.optyczne.pl/4438-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_SB-910.html - no i tyle zostało z naszego 85 i d800 .... :(
W sumie to SB-910 to złączenie starego SB-900 z SB-700.
Jakoś żadnej rewolucji nie widzę.
krzysiozboj
30-11-2011, 11:21
No i po szale w premierach tyczących puszek i szkieł ;)
Ale nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło, o czym by się póxniej plotkowało gdyby D800 i AF-S 85 wyszły? ;)
Bartekolo
01-12-2011, 21:10
50/1.8G nie jest lepszy od 50/1.4G, natomiast rzeczywiście jest nieco lepszy od 50/1.8D. Nieco.
Co do optycznych - ostatnio pięknie dali się nabrać na fejkowe zdjęcia D800, byłbym ostrożny :-) Jak ze wszystkimi plotkami zresztą.
Ale fakt, jeśli się pojawi 85/1.8G, to jestem jednym z zainteresowanych.
Rzeczywiście... to ty w życiu nowej pięćdziesiątki nawet na oczy nie widziałeś. Nowa pięćdziesiątka jest ostrzejsza na 1.8 niż moja stara 50/1.8D na 2.8. Pomijam już nieporównywalnie gorszy bokeh i kontrast. Aha no i AF kręci tragicznie tak więc to twoje "nieco" oznacza że 50/1.8G co najwyżej sobie potrzymałeś w sklepie;).
Jak na razie mam tylko 1 obiektyw do mojego D7000 tj. 50 1.4G. Dojrzałem aby kupić drugi. Padło na N85 1.8 bo robię dużo portretowych zdjęć a ten obiektyw jest w miarę tani. I mam pytanie: czy do czasu aż nie dojrzeję do 70-200 2.8 VRII (może to potrwać nawet rok) da się 85 robić dobre zdjęcia inne niż portretowe (np. sportowe). Na DX 85 daje prawie 140. Czy ten obiektyw mogę z powodzeniem wykorzystywać do zdjęć sportowych aż do czasu zakupu 70-200 ?
Na DX 85 daje prawie 140.
daje 127,5
Do zdjęć sportowych nie jest to szkło. No chyba że szachy :)
Czy ten obiektyw mogę z powodzeniem wykorzystywać do zdjęć sportowych aż do czasu zakupu 70-200 ?
to już zależy do sportu który zamierzasz fotografować i od Twoich umiejętności.
Szkło jakieś bardzo wolne nie jest ale wymaga trochę wprawy i jego szybkość w dużym stopniu zależy od body.
do sportu nie wiem, ale do koncertu ....
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/KoncertyTONIESKANYJestemAutoremWiecPamietajOPrawac hAutorskich#5557207703931341602
- do negatywu
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/TylkoFilm24x36mm#5546933615767096866
- makro
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/PrzyrodaZBliska#5477694771028825618
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/PrzyrodaZBliska#5484848070591001842
- kwiatów
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/PrzyrodaZBliska#5487439845027465074
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/PrzyrodaZBliska#5491263981231254658
- motocykli
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/HondaIWyjazdy#5615163959173067442
na pewno ;)
Wiem, że nie jest to szkło do sportu. Ale nie będę miał na razie 70-200 2.8 a mój syn uprawia sport i jeszcze tej zimy chciałem mu porobić zdjęcia :-) wykorzystując np. tryb seryjny. Wiem, że zaraz ktoś mi napisze, ze każdym obiektywem da się zdobić zdjęcia sportu :-). Ale mnie chodzi raczej o porównanie: zdjęcie z 70-200 ustawione na 85 i np. przysłona 2.8 i takie samo ujecie na AF 85 1.8 ustawione na przysłonę 2.8. Ośmieszam się?
krolewicz
01-12-2011, 23:43
pilke reczna i koszykowke mozna spokojnie zrobic 85tka, 85 afs nie ma prawa kosztować 3 tys złotych, 85tka canona kosztuje 1500zl, wiec nikona musi byc ponizej 2 tysiecy złotych
Jest taki mądry cytat z pana Alberta Einsteina - "Gdy wszyscy wiedzą, że coś jest niemożliwe, przychodzi ktoś, kto o tym nie wie, i to robi". ;) Foć syna czym masz, niech ma pamiątkę.
Poniżej 2000 zł (ca 1600) kosztuje niestety tylko AF 85
Jest taki mądry cytat z pana Alberta Einsteina - "Gdy wszyscy wiedzą, że coś jest niemożliwe, przychodzi ktoś, kto o tym nie wie, i to robi". ;) Foć syna czym masz, niech ma pamiątkę.
Dobre :-)
A ja bym chętnie widział 150/2.0VR ewentualnie 105/1.4. Takie nocno-portretowo-koncertowe tele ;)
50/1.8G nie jest lepszy od 50/1.4G, natomiast rzeczywiście jest nieco lepszy od 50/1.8D. Nieco.
50/1.8G jest lepszy od 50/1.4G, natomiast rzeczywiście jest znacznie lepszy od 50/1.8D. Znacznie.
Może być? Bo przyznam, że jedyne w czym 50/1.4G jest lepszy to Bokeh, a 50/1.8D jest jeszcze lepszy cenowo. Ostrością obydwa na 1.8 przegrywają z 50/1.8G. Sorry, ale ciągłej mantry o cudowności żółwia 50/1.4G (miałem TRZY) nie mogę słuchać. Magia 1.4, hę? :mrgreen:
Wracając do 85/1.8G to chętnie poproszę, wraz z 35/2.0G - wówczas zamienię moje 85/1.4G na te dwa szkiełka. To tak marząc "za kolegami". ;)
samson09
07-12-2011, 17:37
A ja bym chciał poprawioną 50 1.4 G z szybszym af i ostrością od pełnej dziury. Niestety nie można mieć wszystkiego :)
A ja bym chciał poprawioną 50 1.4 G z szybszym af i ostrością od pełnej dziury. Niestety nie można mieć wszystkiego :)
No to lecimy dalej.. A ja bym chciał... :mrgreen:
Mix 1.4G i 1.8G, czyli szybkość AF, celność, ostrość, soczewkę asferyczną i całość ze światłem 1.2 :D
No to lecimy dalej.. A ja bym chciał... :mrgreen:
Mix 1.4G i 1.8G, czyli szybkość AF, celność, ostrość, soczewkę asferyczną i całość ze światłem 1.2 :D
za cenę 50/1,8D :)
za cenę 50/1,8D :)
No ba! Jak wszyscy. ;D A już poważnie to chciałbym, żeby Nikon odswieżył 35/2.0 w wersji G.. Małe gabarytowo, ostre z af-s szkiełko, z lepszymi brzegami itd. bo 1.4G nie potrzebuję, a 24-70G męczy jako spacerniak, no a 50/1.8G za wąskie.. Wiem, marudzę jak typowy Polak.. :mrgreen:
35 mamy dwie (fx przyzwoita - dx dobra). 50 cztery modele, 85 dwa (fx - dx), a 20 bardzo kapryśna (miałem 3 szt i nie trafiłem), 24 przeciętna (stara sigma ją bije pod prawie każdym względem), 28 baaardzo przeciętna, 105 i 135 (poza manual brak) - oczywiście mówię o cenach "przystępnych", nie typu 24/1,4, niech nawet te szkiełka będą wszystkie na poziomie 2,8 i oczywiście używalne od 2,8
35 mamy dwie (fx przyzwoita - dx dobra). 50 cztery modele, 85 dwa (fx - dx), a 20 bardzo kapryśna (miałem 3 szt i nie trafiłem), 24 przeciętna (stara sigma ją bije pod prawie każdym względem), 28 baaardzo przeciętna, 105 i 135 (poza manual brak) - oczywiście mówię o cenach "przystępnych", nie typu 24/1,4, niech nawet te szkiełka będą wszystkie na poziomie 2,8 i oczywiście używalne od 2,8
Nie no wybór jest, zgadza się, ale 35 DX pod FX mimo iż inni tak robią i lubią to ja nie chcę, a starsza 2.0 jednak ciut słabsza a i cena zawędrowała w górę.. :( Jeśli miałaby jakimś cudem wyjść 35/2.0G pokroju 50/1.8G (af-s, kolory bardziej mi się podobają w tych nowych szkiełkach, lepsza ostrość) to chętnie bym kupił nawet dopłacając sporo więcej. 1.4G aż tak nie potrzebuję.. cena, gabaryty za duże.. ;)
35 mamy dwie (fx przyzwoita - dx dobra).
Jak czytam takie pierdoły to mnie trzęsie. Że niby 35/1.8 jest lepsze od 35/2? Przymknij do f/11 i zrób zdjęcie.
LordYoghurt
08-12-2011, 13:09
Jak czytam takie pierdoły to mnie trzęsie. Że niby 35/1.8 jest lepsze od 35/2? Przymknij do f/11 i zrób zdjęcie.
Otwórz na f/2.0 i zrób zdjęcie. Zależy kto z jaka przysłoną pracować lubi (co nie zmienia faktu, że 35/1.8 jest dla mnie na FX nie akceptowalna).
Jak czytam takie pierdoły to mnie trzęsie. Że niby 35/1.8 jest lepsze od 35/2? Przymknij do f/11 i zrób zdjęcie.
a inaczej nie umiesz? np na 2?
dla mnie np (nie uzywam przyslon pow. 4) jest lepszy... i mnie trzesie jak kogos trzesie :mrgreen:
Otwórz na f/2.0 i zrób zdjęcie. Zależy kto z jaka przysłoną pracować lubi (co nie zmienia faktu, że 35/1.8 jest dla mnie na FX nie akceptowalna).
a inaczej nie umiesz? np na 2?
dla mnie np (nie uzywam przyslon pow. 4) jest lepszy... i mnie trzesie jak kogos trzesie :mrgreen:
Na 2 mogę mieć za małą GO, mam sobie ostre partie dorysować? ;-)
35/1.8 może być ok na fx, ale tylko w szczególnych zastosowaniach. Fotografia nie kończy się na f/4 ;-)
LordYoghurt
08-12-2011, 13:30
35/1.8 może być ok na fx, ale tylko w szczególnych zastosowaniach. Fotografia nie kończy się na f/4 ;-)
35/2 jest dobra od f/4-5.6 wzwyż, ma paskudne bokeh i nie przeostrza za dobrze (brak AF-Sa). 35/1.8 przeostrza, ale jest pooowolna no i nadaje się tylko do do niektórych planów i to do f/4. Czyli w sumie wypadałoby mieć i jedną i drugą ;-)
Dlatego ja bardzo liczę, że wkrótce zobaczę nową 35/2 na poziomie 50/1.8G. A także 20mm względnie 24mm i 85mm
Jak czytam takie pierdoły to mnie trzęsie. Że niby 35/1.8 jest lepsze od 35/2? Przymknij do f/11 i zrób zdjęcie.
prosi się o czytanie ze zrozumieniem
siwyozzman
09-12-2011, 11:51
Odeszliśmy mocno od tematu.... Wg mnie to N35/2.0 jest od f2.8 bardzo ostra (w centrum) i nie ustępuje wersji DX Owszem N35/1.8 jest od pełnego otworu bardzo ostra i wygrywa w tym względzie z wersją 2.0... Nie jest to jednak nokaut...tylko zwycięstwo na punkty :) Nie moge się zgodzić z tym że N35/2.0 jest ostry dopiero w zakresie f4.0- f5.6. W tym zakresie jest baaardzo ostry w całym kadrze!!!!!!!
LordYoghurt
09-12-2011, 12:04
Bo o taką ostrość mi chodzi, w całym kadrze.
A jaki to wszystko ma związek z 85/1.8G?
A jaki to wszystko ma związek z 85/1.8G?
Generalnie to kolejne spekulacja, które z jakiegoś powodu przeniesione zostały do innych działów (choć mnie osobiście nie przeszkadzają)
Z ciekawością wchodzę bo może pojawiło się jakieś nowe info, ale nic. Ja tam czekam i zbieram pieniążki, jak uzbieram na sigmę to wyjście 85 1.8G nic dla mnie nie wniesie. Mam nadzieję, że się pojawi na wiosnę w sklepach i będzie dobry optycznie. 85 1.8D w ogóle mi nie podchodzi.
LordYoghurt
20-12-2011, 11:30
wracając do tematu - ponoć 06.01.2011 mamy zobaczyć 85/1.8G - tak przynajmniej wróży Nikon Rumors.
samson09
20-12-2011, 12:11
wracając do tematu - ponoć 06.01.2011 mamy zobaczyć 85/1.8G - tak przynajmniej wróży Nikon Rumors.
Niestety to już ich nie pierwsza wróżba. Raczej bym się nie napalał zbytnio :)
wracając do tematu - ponoć 06.01.2011 mamy zobaczyć 85/1.8G - tak przynajmniej wróży Nikon Rumors. 06.01.2011 to już minął :)
wojtas0009
20-12-2011, 16:23
to by było piękne ;) dostać dobre informacje z okazji urodzin ;)
LordYoghurt
20-12-2011, 16:24
06.01.2011 to już minął :)
czepialski ;-)
kolejne bezsensowne spekulacje ;] obiektyw nie miał jeszcze premiery a już 7 stron nabitych..
Hm, nie takie bezsensowne spekulacje, na rumorsach podali że d4 będzie kosztować 6K$ a 85/1.8G 500 $.
Może to jednak zaraz za rogiem :)
Oby, oby. O ile D4 mnie ni ziębi ni grzeje (poza tym, że fajnie by było dostać na imieniny), to 85/1.8G byłoby szkłem, któremu bym się uważnie przyjrzał. Tak, wiem, że ten post nic nie wnosi :-D Ale może ktoś z Nikona przegląda forum i np. dojdą do wniosku, że warto przyspieszyć premierę 85/1.8G kosztem premiery czegoś innego, hehe.
hehe, Lubię To
jako Tomasz niedowiarek... stwierdzam, że to rumor jakich mało :D
cena SRP 50/1.4D w USA to 370$
cena SRP 50/1.4G w USA to 490$
cena SRP 85/1.8D w USA to 490$
cena SRP 85/1.4D w USA to 1360$
cena SRP 85/1.4G w USA to 1700$
mój osobisty rumor to cena SRP 85/1.8G w USA - 720$ :)
przem426
05-01-2012, 12:34
rumor wg nikonrumors
AF-S 85/1.8G - 500usd
źródło (http://nikonrumors.com/2012/01/04/nikon-d4-6000-nikkor-af-s-85mm-f1-8g-500.aspx/)
MariuszJ
05-01-2012, 12:36
rumor wg nikonrumors
AF-S 85/1.8G - 500usd
źródło (http://nikonrumors.com/2012/01/04/nikon-d4-6000-nikkor-af-s-85mm-f1-8g-500.aspx/)
500$ = 500€ = 1999 pln rynkowo
To by było znośnie w porównaniu do 85/1.8D.
Ja myślę że na starcie 85/1.8G będzie kosztować 2000zł a potem w ciągu 2 miesięcy zleci do 1800. Pod koniec lutego kupie go...
A ja wywróźyłem z fusów, że na starcie będzie kosztował 2299zł. Później spadnie do 1999zł. Ale fusy mówią, że wiele zależeć będzie od kursu walut.
Freddie Chopin
06-01-2012, 10:40
Ja myślę że na starcie 85/1.8G będzie kosztować 2000zł a potem w ciągu 2 miesięcy zleci do 1800. Pod koniec lutego kupie go...
Tyle że oficjalnie dostępny w sprzedaży ma być od marca i nie zostało sprecyzowane czy chodzi o początek, środek czy raczej koniec [;
4\/3!!
zamykam spekulacje, jest szkiełko: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=199037
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.