Body VS Optyka

[maek]

Witam, posiadam body Nikon'a D80.

Chciałbym doradzić się czy lepiej jest zakupić nowe body (d7000) czy zainwestować w dobrą optykę do d80 ?

Niestety d7000 i lepsza optyka nie wchodzi w grę, za duży koszt.

Co polecacie ?

Pozdrawiam maek

[Rafał_Sz]

Co masz, a co chcesz mieć? Bo na razie nasuwa się odpowiedź - optyka.

[arturmsi]

pewnie odp będzie optyka, ale napisz jednak co już masz ;)

[maek]

Mam Nikkora 18-17 i Nikkora 70-300

Chciałbym jakąś stałkę do portretów ze stałym światłem, przydało by się też coś z czym mógł bym wyskoczyć na miasto (architektura, krajobrazy - nie wiem czy tutaj potrzebne stałe światło)

[Daniel_Foto]

Mam Nikkora 18-17 i Nikkora 70-300

Chciałbym jakąś stałkę do portretów ze stałym światłem, przydało by się też coś z czym mógł bym wyskoczyć na miasto (architektura, krajobrazy - nie wiem czy tutaj potrzebne stałe światło)

"Stałke ze stałym światłem" to polecam ci N85 1,8 :) Do arch czy krajobrazu to może S10-20 :)

[Gomad]

Mam Nikkora 18-17 i Nikkora 70-300

Chciałbym jakąś stałkę do portretów ze stałym światłem, przydało by się też coś z czym mógł bym wyskoczyć na miasto (architektura, krajobrazy - nie wiem czy tutaj potrzebne stałe światło)

czyli sam piszesz ze potrzebujesz obiektywów a nie nowego body :)

[maek]

Tylko czy jest sens kupowania tak drogich obiektywów do dość starego body ?

[Art Erie]

Tylko czy jest sens kupowania tak drogich obiektywów do dość starego body ?

A wykorzystałeś już w pełni jego potencjał?

Kupuj szkła :)

[Daniel_Foto]

A jaka kwota wchodzi w grę?
MZ warto, w dobre szkło zawsze zainwestować, bo puszkę się zmieni, a szkło zostanie :)

[maek]

Prawdopodobnie nie wykorzystuje

Dziękuje w takim razie za radę ; )

Jeżeli chodzi o S10-20 to ten ze stałym światłem 3.5 ?

Co do kwoty, wolał bym jakieś tańsze odpowiedniki tych N85 i S10-20 ;| no a jeżeli nie ma nic to dozbieram do tych ; )

[coroner]

Zamiast Sigmy masz niezłą i nieco tańszą Tokinę 12-24/4. Nikkor niestety nie ma alternatywy, ale to szkło na prawdę jest warte tych pieniędzy.

[TOP67]

Mam Nikkora 18-17 i Nikkora 70-300

Chciałbym jakąś stałkę do portretów ze stałym światłem, przydało by się też coś z czym mógł bym wyskoczyć na miasto (architektura, krajobrazy - nie wiem czy tutaj potrzebne stałe światło)

A znasz jakieś stałki ze zmiennym światłem?
Do ciasnych portretów nie ma nic tańszego od Nikkora 85/1.8 (poza manualami).
Do całych postaci możesz użyć też 50/1.8 (D lub G).
Do architektury i krajobrazów zwykle mocno się przymyka, optymalna byłaby starsza sigma 10-20. Ale nawet Tamron 11-18 daje radę.

[krzysiozboj]

A znasz jakieś stałki ze zmiennym światłem?
....

Ja znam, szkła macro ;) Moja stałka ponoć nie tylko ma światło zmienne ale i ogniskową w jakimś tam stopniu o ile się nie mylę :D

[Jacek_Z]

Cwaniaczek, ale ma rację :)

[login_87]

bierz sigme 10-20 ale starsza wersje ze zmiennym swiatlem. Nie dosc ze tansza to jeszcze srednica filtra mniejsza :)

[AlleG]

i optycznie lepsza... >.<

[TOP67]

Ja znam, szkła macro ;) Moja stałka ponoć nie tylko ma światło zmienne ale i ogniskową w jakimś tam stopniu o ile się nie mylę :D

Stałoogniskowe szkła makro nie zmieniają swojej jasności. Natomiast szkło które masz nie jest stałoogniskowe i wbrew pozorom zwiększa swoją jasność przy skali 1:1. To trzymając się definicji. Natomiast faktycznie w miarę ostrzenia coraz bliżej do matrycy dociera mniej światła, ale dotyczy to każdego szkła. Ale tylko szkła makro informują o tym body.

[krzysiozboj]

A bo to taka stałka niestałoogniskowa ;) A nie wiem czy dobrze pamiętam że wszystkie stałki z wewnętrznym ostrzeniem zmieniają przy ostrzeniu coś tam ogniskową?
Szkła macro też chyba nie wszystkie podają informacje o "ubytku" swiatła przy mniejszych odległościach (a tego że nie tylko macro a wszystkie szkła tak robią to nie wiedziałem), optyczne testowały N105/2.8 VR jakoś koło 1 kwietnia i jako wadę podały właśnie zmianę przesłony przy małych odległościach, póxniej droczono się czy była to niewiedza czy prima aprilis. Ja od tamtego czasu zapamiętałem tą przypadłość.

Ale to takie ot, bynajmniej nie miałem zamiaru czegokolwiek wcześniej podważać bo to takie mało istotne drobiazgi techniczne.

[Jacek_Z]

Będą się przekomarzali :) Obydwu chodzi o to samo, ale zabrało się wam na udowadnianie tego kto jest precyzyjniejszy w swoich wypowiedziach (wykorzystując to, że ten drugi uzył skrótu myślowego). No to nadal obydwaj nie do końca jesteście precyzyjni ;) Ale to OT.


maek - są 3 wersje nikkorów AF 70-300. Który masz? Wersja D i G są kiepskie. VR - jest dobry.
Do portretu kup 85/1.8, do krajobrazu dokup sigmę 10-20/4-5,6. Ona ma filtry 77 - popularny rozmiar filtrów profesjonalnej optyki.

[maek]

posiadam wersję 70-300G

Ok, w takim razie będę szukał starszej wersji S10-20 ; )