Subiektywne recenzje V1/J1

[wielicki]

1. Steve Huff - http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/14/the-nikon-v1-camera-review-the-camera-i-expected-to-hate/

2. Kirk Tuck - http://visualsciencelab.blogspot.com/2011/10/nikon-1-counterintuitive-crazy-and.html

3. Rob Galbright - http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-11666-11988

4. Nasim Mansurov - http://mansurovs.com/nikon-1-v1-mini-review (na razie tylko mini review)

[wielicki]

Ad 4. jest już pełna wersja, do tego z pięknymi przykładowymi zdjęciami - http://mansurovs.com/nikon-1-v1-review

[jkowal]

Moim zdaniem to będzie bardzo dobry system. To jest dopiero początek.

[wielicki]

Moim zdaniem to będzie bardzo dobry system. To jest dopiero początek.
Czas pokaże. Pewnie wyjdą jasne szkła. Pewnie będą nowe, jeszcze lepsze korpusy. Potencjał na pewno jest.

[nazgul]

Moim zdaniem to będzie bardzo dobry system. To jest dopiero początek.

Zgadzam się że to dopiero początek, natomiast nie zgadzam się z tym pierwszym z dzisiejszej perspektywy patrząc. Dla mnie system 1 przegrywa z Coolpixem P7100, i to zdecydowanie.

[marekm]

...Dla mnie system 1 przegrywa z Coolpixem P7100, i to zdecydowanie.
Jakieś przykłady, gdzie przegrywa.

[nazgul]

Jakieś przykłady, gdzie przegrywa.

W ogólnej użyteczności a także w ergonomii i w moim odczuciu - także w estetyce.

No i w cenie.

Reszta jest mało istotna. Ktoś może powiedzieć, że 1 to większa matryca, że można przekładać szkła, tylko że moim zdaniem nie kupuje się kompakta żeby przekładać szkła a po to żeby go wyjąć i pstryknąć :) A wielkość matrycy? Dla mnie crop factor 2,7 czy 4,7 to już żadna różnica. Niech dadzą APS-C to pogadamy.

Coolpix ma wszystko: Wizjer, tryb manualny, A, korektę ekspozycji +-3EV, RAW-y i stabilizowany obiektyw o zakresie odpowiadającym 18-200 w FX. W bonusie dla mnie dodatkowo sanki do lampy a dla żony - automat. I to w cenie 1650 złotych. Za CAŁKOWICIE wystarczającą jakość zdjęć. Ile więcej dostanę od systemu 1 za te pieniądze?

Bo jak piszę - kompakt jest kompakt.

[miron19j]

[quote=nazgul;2744874 Ile więcej dostanę od systemu 1 za te pieniądze?.[/quote]
za 250,- więcej dostaniesz zaj*** AF w j1
+ wymienna optyka
+ możliwość podłączenia lampy\

mało?

[nazgul]

za 250,- więcej dostaniesz zaj*** AF w j1
+ wymienna optyka
+ możliwość podłączenia lampy\

mało?

Ale to wciąż kompakt :)
Mówię - niech mu dadzą matrycę DX to będzie o czym gadać.

A lampę w j1 do czego się podpina? Bo nie widzę :)

[miron19j]

Ale to wciąż kompakt :)
Mówię - niech mu dadzą matrycę DX to będzie o czym gadać.

A lampę w j1 do czego się podpina? Bo nie widzę :)
co do lampy masz rację, J1 nie ma złącza. Ma wbudowaną.
Z resztą nie będę polemizował. Skoro i tak wiesz lepiej ;-)

[Jarek78]

Witam. ja troche z innym pytaniem... J1 w rękach nie miałem, nie bawiłem sie, niewiele wiem. Mam za to Canona G12... ma kilka "ficzerów" na plus, kilka ktore mi nie do końca pasuja... Jak wypadaten Nikon J1 w stosunku co G12?... bo to że ma och ach AF i w ogole wszystko "de best" naczytałem się w folderach i reklamówkach.. ale stawiając obok siebie J1 i G12...

[miron19j]

Jak wypada ten Nikon J1 w stosunku co G12?... bo to że ma och ach AF i w ogole wszystko "de best" naczytałem się w folderach i reklamówkach.. ale stawiając obok siebie J1 i G12...
oczywiście w folderach będzie wszystko och i ach. :-)
Miałem przez jakiś czas G11, ale nie polubiłem go. Nie pamiętam już, o co głównie mi chodziło, ale oddałem go synowi. On jest zadowolony.
Co do N1. Dla mnie ma 4 cechy, które spowodowały, że jestem zadowolony:
1. bardzo szybki AF, to nie reklama, tylko fakt
2. duży akumulator, chyba od D7k
3. możliwość podpięcia "dużych" szkieł
4. to Nikon, czyli działają mi wszystkie programy: N Transfer, NEF viewer, CNX2, nie muszę instalować innego softu

Ma jedną wadę, która mnie wkurza. Po zrobieniu zdjęcia ekran zamiera na ~2 sekundy i nie można tego wyłączyć.

A tak w ogóle, to w ostatnim DFV jest krótki test przejściówki FT1

edyta podpowiada, że ja mam V1

[ska]

A jak z manualnymi szkłami? jest ostrzenie na nieskończonośc i pomiar światła?

[Pedro100]

...a jak wypada porównanie do sony nex-5? Sony ma chyba matrycę dx?

[stachmuszel]

W NEX-5N jest matryca podobna do tej z D7000 (niektórzy twierdzą, że ta sama), także obrazek IMHO o kilka klas lepszy.

[fridrih]

Nie ukrywam że troszeczkę kibicuje temu "systemowi" i generalnie jest na liście moich zakupów. Obrazek z tego nie jest zły, pomijając że to 10mpx a nie 16 jak w nex5 to przepaści nie ma a na pewno nie jest to kilka klas

http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/18

[stachmuszel]

Nie ukrywam że troszeczkę kibicuje temu "systemowi" i generalnie jest na liście moich zakupów. Obrazek z tego nie jest zły, pomijając że to 10mpx a nie 16 jak w nex5 to przepaści nie ma a na pewno nie jest to kilka klas

http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/18

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/745|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/737|0/%28brand2%29/Sony/%28appareil3%29/652|0/%28brand3%29/Sony

IMHO to jednak przepaść.

[fridrih]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/745|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/737|0/%28brand2%29/Sony/%28appareil3%29/652|0/%28brand3%29/Sony

IMHO to jednak przepaść.

no raczej nie, to tylko tabelki i wykresy, popatrzmy na realne wyniki, zdjęcia, różnica nie jest wielka a nikon ma matryce o polowe mniejszą.

[dejote]

Długo zastanawiałem się między NEX-em a J1. Chciałem Nikona z przyzwyczajenia ale... Sony daje lepszy obrazek, mniejsze szumy i większą ostrość, szczególnie w trudnych warunkach, czyli przy użyciu wysokiego ISO. Na 3200 jest już kiepsko. Poza tym jest dość powolny. Kupiłem w końcu to co widać w stopce i jestem zadowolony. Szczególnie ze szkłem o ekwiwalencie 24mm idealnie nadaje się na ulice. Wyciągasz, cykasz, chowasz, przychodzisz do redakcji robisz cropa;) Może kiedyś Nikon zaprezentuje coś równie fajnego. Kto wie?

[stachmuszel]

no raczej nie, to tylko tabelki i wykresy, popatrzmy na realne wyniki, zdjęcia, różnica nie jest wielka a nikon ma matryce o polowe mniejszą.

No wlasnie te "realne wyniki" zniechecaja. Jak sam napisales, to mala matryca, polowe mniejsza od DX, wiec tu nie ma co dyskutowac. Jej wyniki zawsze beda gorsze od tej mniejszej. Moze sa wyjatki od tej reguly, ale ja ich nie znam.

[fridrih]

No wlasnie te "realne wyniki" zniechecaja. Jak sam napisales, to mala matryca, polowe mniejsza od DX, wiec tu nie ma co dyskutowac. Jej wyniki zawsze beda gorsze od tej mniejszej. Moze sa wyjatki od tej reguly, ale ja ich nie znam.

Zgadzam się że ta matryca jest mała i z założenia da gorszy obrazek niż sprzęt z matryca dx lyb 4/3. Przyznać trzeba jednak że mimo tak dużych różnic daje sobie świetnie rade w konfrontacji osiągając wynik niewiele gorszy. Oczywiście kwestia innej głębi ostrości no i ceny za sprzęt to inna historia tu nex czy peny wypadają o niebo lepiej. W kwestii wyjątków to warto zobaczyć jak "1" wypada w porównaniu z mikro 4/3. Obrazek z olka IMHO jest gorszy

[Szturmowiec]

Ad 4. jest już pełna wersja, do tego z pięknymi przykładowymi zdjęciami - http://mansurovs.com/nikon-1-v1-review

Przykładowe fotki robią wrażenie, jak to zwykle bywa w przypadku pokazowych zdjęć. W praktyce jednak już nie musi być tak pięknie. Niemniej ciekawa propozycja... Pozdrawiam.

[kamilp]

Przykładowe fotki robią wrażenie, jak to zwykle bywa w przypadku pokazowych zdjęć. W praktyce jednak już nie musi być tak pięknie. Niemniej ciekawa propozycja... Pozdrawiam.

Oczywiście, w praktyce to My robimy zdjęcia i faktycznie nie musi być wcale pięknie, ale chyba lepiej wyłożyć sie na V1 niż wstydzić sie że nie potrafiło sie zrobic dobrego zdjecia Nikonem D4;-)
Uciekło mi nazwisko pewnego fotografa z National Geographic który do dziś pracuje Canonem 350D i radzi sobie duzo lepiej niz niejeden sprzętowy onanista.

[slav1973]

Przykładowe fotki robią wrażenie, jak to zwykle bywa w przypadku pokazowych zdjęć. W praktyce jednak już nie musi być tak pięknie. Niemniej ciekawa propozycja... Pozdrawiam.

Tyle, że te przykładowe zdjęcia to nie są pokazowe Nikona, tylko wykonane przez osobę, która zawodowo zajmuje się fotografią. Podobnie zreszta jak tutaj http://nikonrumors.com/2012/12/04/craig-litten-documents-the-the-old-city-pier-on-anna-maria-island-florida-with-a-nikon-v1-camera-and-10mm-f2-8-lens.aspx/ i tutaj http://www.stevehuffphoto.com/2012/12/05/the-nikon-18-5-f1-8-cx-lens-review-for-the-1-series-by-craig-litten/

Jesli chodzi o rozmycie, to faktycznie różnica między FX/DX a formatem CX jest bardzo wyraźna, natomiast jesli chodzi m43 to nie jest zbyt wyraźna - to trochę tak jak różnica między pełna klatką a cropem 1,3.

Ze zdjęc, które zrobiłem w wątku V1 a reszta świata wynika, że róznica w szumach [dla plików z wyłaczonym odszumianiem] między NEX6 a V1 jest w okolicach ok 0,6 [patrzac na zdjęcia z NEX6 zmniejszone do 10mp; przy 16mp jest wyraźnie mniejsza].

Rozpiętość tonalna w światłach dla NEXa w kanale czerwonym jest na prawdę imponująca i oceniałbym ją na ok 1EV lepiej niż V1 [bardzo trudno jest ten kanał przepalić, zwłaszca biorąc pod uwage tendencję światłomierza NEXa który lubi trochę niedoświetlać w takich sytuacjach]. Natomiast jeśli chodzi o światło białe i niebieskie to często idą łeb w łeb - raz jeden lepiej raz drugi [NEX chyba częściej wygrywa, ale róznice są w granicach 1/3EV]. W cieniach, gdzie szumy pojawiają się szybciej w V1 w konkurencji rozpiętości tonalnej wygrywa NEX, ale o ok 0,5EV [i tę różnice widać tak na prawę dopiero na wysokich ISO]. Panasonic GX1 w światłach w kanale czerwonym wypada oddrobinę lepeij niż V1. Jesli chodzi o świało białe i niebieskie to od V1 jest słabszy o 0,5 do 1EV zaleznie od światła.

O dziwo, wbrew temu co pokazuje DXOmark w V1 ISO100 ma o 1/3EV rozpiętość tonalną niższą niż ISO200, więc podejrzewam, że nie jest to czułośc natywna. Dodatkowo czułości w V1 sa o ok. 1/3EV zniżone w stosunku do innych aparatów [wyjątek stanowi D700] - w przypadku Panasonica GX1 powiedziałbym, że nawet o 0,5EV - i na tych samych ustawieniach ekspozycji V1 naświetla jaśniej.