DxO Labs Optics Pro 7

[w0j]

Jak w temacie.
co o nim sadzicie?
wersja pro czy standard?
ma wsparcie dla mojego Nikona d5100 i 18-105, i 35 1.8 dx?
Do obrobki raw teraz uzywam raw therapy - czy jakos tak- nie ma mnie w domu
dzięki

[Me_how]

Standard wystarczy. Pro generalnie obsługuje puszki profi: D700, Dx

[w0j]

Macie jakieś szersze dośw. o tym produkcie i w ogóle o programach do "rawa" ? ? ?

[Pawel92]

Spróbuj sformułować Twoje pytanie bardziej precyzyjnie.

[w0j]

A więc chodzi mi o to, że ten mój program (raw therapee) jest dość uciążliwy (m. in. obróbka grupowa) i się zastanawiam czy poczuje jakąś większą efektywoność oraz efektowność. Czy moze np lepiej skupic sie na lightroomie? Fotografuje amatorsko - nikon d5100 18-105, 35 1.8 dx. Za cenę tego programu mógłbym mieć słuchawki, więc się zastanawiam :)

[Pawel92]

Do obróbki CR2 używam i Lightroom i DxO, chociaż Ten ostatni zdecydowanie rzadziej. Do obróbki NEF-ów najbardziej pasuje mi Capture NX2, pewnie kwestia przyzwyczajenia.
Wracając do LR i DxO, spróbuje zebrać MOJE "za i przeciw"

DxO:
+ bardzo dobra korekcja geometrii, jeżeli puszka+szkło mają swój profil
+ bardzo dobra obróbka wysokich ISO, odszumianie
+ prostszy workflow w wersji 7 niż w LR. Wybierasz zdjęcia na dysku i jej obrabiasz.
- brak korekty lokalnej
- brak prostego przechodzenia do filtrów NIK
- brak modułu drukowania (nie kojarzę, czy dodano w 7-ce, bo nie drukuję :smile:)


LR:
+ integracja z filtrami NIK
+ korekcja lokalna
+ przenosznie parametrów korekcja miedzy zdjęciami
+ znośna korekcja geometrii
+ interfejs
+ tworzenie prostych galerii WEB
- obowiązkowy import do katalogu przed obróbką (nie używam katalogów LR)

Jakości konwersji RAW miedzy LR i DxO nie porównuję. Nie jestem specjalistą. Rzekłbym, że oba dają radę z typami zdjęć, które głównie robię.

Jeżeli miałbym wybrać "goły" program, to miedzy LR i DxO pewnie bym wybrał DxO. Możesz jeszcze rzucić okiem na Capture One Express i Elements 10. Są w podobnej cenie jak LR i DxO w promocji i też mają swoich aficionados :wink:

[Me_how]

Drobna korekta: DxO również posiada możliwość przenoszenia parametrów korekcji pomiędzy zdjęciami.

A tu Link (http://www.twin-pixels.com/lightroom-dxo-capture-one-bibble-5/) do strony gdzie porównano kilka popularnych programów do wywoływania rawów.

[Pawel92]

Drobna korekta: DxO również posiada możliwość przenoszenia parametrów korekcji pomiędzy zdjęciami. ...

Masz rację. Dzięki za sprostowanie. Powinienem był napisać, iż możliwości wykonania tej operacji w LR bardziej mi odpowiadają.

[Kundzior]

Kilka razy do DXO się przymierzałem, chyba jestem stary i wygodny (odporny na wiedzę trudny do zgładzenia) :)) LR, CNX to progsy w których się czuję najlepiej.

[verdical]

Mało osób używa dxo. Ja należę do tych wyjątków :-)
DXO chwalę sobie za:
1. prostotę obsługi
2. bardzo dobre tryby automatycznego doboru parametrów obrazu
3. korektę optyki (szkło+puszka muszą mieć swoje profile w dxo)
4. obróbkę wsadową/ worflow
5. ... i pewnie jeszcze bym coś znalazł.
Też przechodziłem etap raw therapee :-). W momencie kiedy musiałem mieć licencjonowany soft, wybór padł na dxo. Stosunek cena/jakość wg mojej oceny jest b. dobry.

[w0j]

A wie ktoś, czy jest też po Polsku ten program?

[Me_how]

Nie jest.