Zobacz pełną wersję : jaki monitor?
wiem ze bylo :)
ale ja bym potrzebowal jakis monitor do 1000 zl tak zeby byl jaknajlepszy jezeli chodzi o prace przy obrobce zdjec itd itp. ... szukam czegos kolo 23 cali z matryca inna niż TN :> znalazlem w MM samsunga http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/1473832 ogladalem go w sklepie i porownywalem do innych... na wiekszosci byly przeklamania kolorow i obrazu... slowem masakra jakas! na tym samsungu byl w sumie najlepszy obraz z wszystkich jakie tam byly i ten przytoczony tu przezemnie kosztuje 650 a byly za 1500 z katem widzenia 170/160... i z jakimis przeklamaniami kolorow i obrazu... na necie same dobre oponie (przytoczony link) ..... chcialbym sie Was drodzy forumowicze poradzic co kupic... jakbyscie mogli podac jakies konkretne modele i jak to mozliwe własne uwagi to bylbym wdzieczny :)
cheyenne
24-11-2011, 23:28
W tej kwocie powinny mieścić się dwa monitory LG które otrzymały nagrody Najlepszy monitor fotograficzny klasy podstawowej
http://agdrtv24.pl/informacja,2580,nagroda-tipa-dla-monitorow-lg
LG IPS231 i IPS236
Powinieneś pomyśleć też o używanym nec-u p221w.
Takie tematy były już nie raz wałkowane w tym dziale: http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=100
Od jakiegoś miesiąca jestem posiadaczem DELL U2312HM. Jest OK.
W tej kwocie powinny mieścić się dwa monitory LG które otrzymały nagrody Najlepszy monitor fotograficzny klasy podstawowej
LG IPS231 i IPS236
Mam tego drugiego i jestem bardzo zadowolony, dobry stosunek jakość-cena
dwa monitory LG które otrzymały nagrody Najlepszy monitor fotograficzny klasy podstawowej
Które to "nagrody" są wynikiem działalności LG i nacisku marketingowego. Kilka mcy temu miałem propozycję promowania w pewnym wydawnictwie tych monitorów jako nadających się do fotografii. Pomimo, że materiały miały być anonimowe, zrezygnowałem. Poczucie zwykłej przyzwoitości. Podjęli się tego inni. Skutecznie jak widać.
Psychotrop
25-11-2011, 12:04
Które to "nagrody" są wynikiem działalności LG i nacisku marketingowego. Kilka mcy temu miałem propozycję promowania w pewnym wydawnictwie tych monitorów jako nadających się do fotografii. Pomimo, że materiały miały być anonimowe, zrezygnowałem. Poczucie zwykłej przyzwoitości. Podjęli się tego inni. Skutecznie jak widać.
brak odpowiedzi w temacie wątku.
więc jaki monitor do 1000zł Pan proponuje ?
Wojteksw
25-11-2011, 12:37
Np: Taki http://monitory.mastiff.pl/monitory-1/monitory-fotograficzne/monitory-eizo-coloredge-cg221k.html może będzie promocja.
brak odpowiedzi w temacie wątku.
więc jaki monitor do 1000zł Pan proponuje ?
Po pierwsze wypadałoby posprzątać i dokleić do istniejącego wątku-tasiemca, entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.
Po drugie sprawa jest prosta - przy tym budżecie można mieć tylko byle jaki monitor, więc po prostu należy wybrać i kupić byle co kierując się następującymi kryteriami:
- matryca aby nie TN
- aby największy
- aby obudowa ładna
- aby najtańszy z najtańszych
Czy będzie to dellik czy tam inny eldżik, szajsung albo hapek ma tu znaczenie absolutnie marginalne - byle nie TN (TwojeNieszczęście), byle najtańszy, największy i najmniej szkaradny.
Psychotrop
25-11-2011, 12:59
i to jest odpowiedź ;)
p.s.
muszę coś kupić w tej cenie :/
i to jest odpowiedź ;)
p.s.
muszę coś kupić w tej cenie :/
u2412m - bo jest największy
Psychotrop
25-11-2011, 13:19
teraz spojrzałem w specyfikacje.
1920x1200 i 24cale - całkiem przyjemnie :)
byle najtańszy, największy i najmniej szkaradny.
I tymi kryteriami kieruje się TIPA
cheyenne
26-11-2011, 14:53
Które to "nagrody" są wynikiem działalności LG i nacisku marketingowego. Kilka mcy temu miałem propozycję promowania w pewnym wydawnictwie tych monitorów jako nadających się do fotografii. Pomimo, że materiały miały być anonimowe, zrezygnowałem. Poczucie zwykłej przyzwoitości. Podjęli się tego inni. Skutecznie jak widać.
Nie każdy potrzebuje od razu monitora najwyższej klasy.
Nawet powiem więcej, większość go wcale nie potrzebuje.
Na pewno nie potrzebuje go ktoś z budżetem 1000 zł.
Nie potrzebuję go w tej chwili też ja bo wystarcza mi przyzwoity dell za dwukrotnosć tej kwoty.
Odwzorowanie kolorów ma takie że uzyskiwane odbitki są jak na moje oko na 99,9 zgodne z tym co widzę na ekranie.
Spokojnie wyciągam na nim i z cieni i ze świateł, widzę szczegóły. Pracuje mi się na nim wygodnie. Z jasnością radzę sobie oświetlajac delikatnie ścianę za monitorem.
Wybrałem della u2410f z pełną świadomością mogąc w momencie jego zakupu kupić Eizo z serii CG za trzykrotność jego wartości.
Miałem możność skonsultować zakup z ludźmi nie nastwionymi na sprzedaż konkretnego modelu, marki.
Miałem możność wykonania postprocesu i na dellu u2410f i na eizo cg 2462.
Z pełną świadomością wybrałem della.
Szanuję swoje pieniądze i do moich potrzeb w obecnym czasie ten monitor w zupełności mi wystarcza.
Jak dorosnę do monitora wyższej klasy i będę w stanie docenić i wykorzystać jego zalety to sobie go kupię.
Z całym szacunkiem ale nie przekonują mnie wywody i testy ludzi takich jak Tom01 którzy przy okazji udzielania subiektywnych rad promują własne biznesy. Ponadto osoby takie patrzą na monitory przez pryzmat własnych potrzeb i doświadczeń. Większość ludzi ma potrzeby dużo mniejsze niż Pan Tom01 mógłby zauważyć.
Większość użytkowników nawet nie widzi różnicy w wywświetlanym obrazie pomiędzy monitorem z matrycą ips za kilkaset zł, a monitorem Eizo za kilka tysięcy zł.
Większość fotografów amatorów nie wywołuje nigdy zdjęć na papier.
Większość uwielbia oglądać swoje zdjęcia w cukierkowych, nierzeczywistych barwach zwykłych monitorów.
Jeśli zdjęcia są juz wywoływane to w tanich labach bez zwracania uwagi na profil kolorów.
Jeśli kogoś dotknąłem to przepraszam.
Nie każdy potrzebuje od razu monitora najwyższej klasy.
Nawet powiem więcej, większość go nie potrzebuje.
Na pewno nie potrzebuje go ktoś z budżetem 1000 zł.
Nie potrzebuję go też ja bo wystarcza mi przyzwoity dell za dwukrotnosć tej kwoty.
Większość użytkowników nawet nie widzi różnicy w wywświetlanym obrazie pomiędzy monitorem z matrycą ips za kilkaset zł, a monitorem Eizo za kilka tysięcy zł.
Większość fotografów amatorów nie wywołuje nigdy zdjęć na papier.
Większość uwielbia oglądać swoje zdjęcia w cukierkowych, nierzeczywistych barwach zwykłych monitorów.
Jeśli zdjęcia są juz wywoływane to w tanich labach bez zwracania uwagi na profil kolorów.
No pięknie, racja i bardzo fajnie - tylko skoro jakość jest bez znaczenia to po co w takim razie ktoś prosi o radę pytając co jest lepsze?
cheyenne
26-11-2011, 15:20
Jakość nie jest bez znaczenia ale większość tej większej jakości nie widzi, nie doceni, nie spożytkuje.
Prośba o radę dotyczyła konkretnej półki cenowej.
co do monitorów, to polecam
http://allegro.pl/listing/user.php/run?us_id=178772&category=4312
kupiłem już u nich dwa - faktycznie można się dogadać (nawet telefonicznie i kupić coś za małą kasę, co będzie działać, czasem nawet z dużo wyższej półki)
cheyenne
26-11-2011, 15:36
co do monitorów, to polecam
http://allegro.pl/listing/user.php/run?us_id=178772&category=4312
kupiłem już u nich dwa - faktycznie można się dogadać (nawet telefonicznie i kupić coś za małą kasę, co będzie działać, czasem nawet z dużo wyższej półki)
Pytanie nie dotyczyło jakiegokolwiek monitora za jak najmniejsze pieniadze.
u nich właśnie kupowałem "graficznego DELLA" dlatego nie mówiłem "jakikolwiek" , a cena 20% nowego
cheyenne
26-11-2011, 16:53
trzeba się do tych onych zgłosić z hasłem "graficznego della dajcie mi"
mówisz że kupowałeś nie jakikolwiek monitor tylko graficznego della?
a co to jest graficzny dell?
a co to jest graficzny dell?
oksymoron
Kup Della 2209WA czy jakos tak :) Mamy też takie w pracy, przyzwoite urządzenie.
Miałem możność wykonania postprocesu i na dellu u2410f i na eizo cg 2462.
Z tego co się orientuję, nie ma takich monitorów. ;)
Szanuję swoje pieniądze i do moich potrzeb w obecnym czasie ten monitor w zupełności mi wystarcza.
A wie Pan o tym, że to co zarejestruje Pański aparat nie jest możliwe do wyświetlenia nawet na najdroższym EIZO? Co ja mówię, to co zarejestruje dobra małpa nie jest możliwe do wyświetlania. Po co zatem zaplecze foto, którego jakości w żaden sposób nie da się docenić na monitorze który Pan ma?
wasilewk
26-11-2011, 19:48
u2412m - bo jest największy
Nój E2607WSV jest większy !
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon10.gif)
Kosztował nie cały tysiąc rok czy dwa lata temu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon12.gif)
cheyenne
26-11-2011, 21:37
Z tego co się orientuję, nie ma takich monitorów. ;)
Z tego co pamiętam na tym forum nie ma Pań i Panów.
To forum koleżeńskie.
Dell u2410f stoi na moim biurku.
Co do eizo być może popełniłem błąd i był to SX w każdym razie był to monitor 3x droższy od della.
Ponownie powtórzę. Dell u2410f doskonale sprawdza się w swojej roli.
Uważam że doskonale wydałem coś około dwóch tysięcy.
Na tą chwilę kupno droższego monitora byłoby dla mnie tylko snobimem.
Doskonale mi się na nim pracuje.
Otrzymuję odbitki kolorystycznie zbieżne ze zdjęciami na ekranie.
Według mnie identyczne.
Nie dostrzegam różnic.
Mam pytanie bo mysle tez o Dell u2410 - czy myslales o jego wiekszym bracie U2711 ? Czy porownywales go do zachwalanego na forum NEC-a P221W ? Czy lampka za monitorem jest konieczna bo u mnie ciezko z takim bajerem - pracuje w ciemnosci bo w pokoju spi zonka i dziecie a ja tylko wtedy mam czas siasc do kompa i conieco porobic.
Czy swoja sztuke wybrales spomiedzy kilku - czy zamowiles po prostu i stwierdzajac brak bad pixeli kupiles?
Czy kalibrowales w jakikolwiek sposob monitor i ostatnie pytanie czy w totalnej ciemnosci nie wypala oczu jak to czesto o nim pisza :)
cheyenne
27-11-2011, 13:36
Miałem skalibrowanego neca p221w.
Dell u2210f ma identyczne proporcje 16:10 i dużo większą rozdzielczość i wielkość fizyczną.
W moim odczuciu to dużo lepsze narzędzie do pracy niż wspomniany nec.
Monitor nie świeci jakoś bardzo jasno i nie wypala oczu.
Używam lampki od laptopa wpinanej do portu usb monitora.
Jej jasność jest znikoma bowiem na ścianę za monitorem świeci jedna dioda led. Jasność monitora mam na 0, kontrast na 50%. W windows xp używałem profilu barwnego dostarczonego mi przez sprzedawcę, w windows 7 nic nie kalibrowałem.
Nie widzę różnicy w kolorach.
W moim odczuciu odbitki na papierze mają identyczne barwy jak ich wersje cyfrowe na ekranie.
Monitor ten w chwili obecnej w zupełności odpowiada moim potrzebom.
Myślałem o wersji 27" ale odradzono mi ją, ponadto siedzę zbyt blisko monitora by móc wygodnie pracować na powierzchni 27 cali.
Nie wykluczam że w przyszłości kupię panel della o tej wielkości.
Podczas zakupu nie przebierałem. Wziąłem monitor bez zaglądania do pudła zwracajac tylko uwagę na datę produkcji. Mój miał miesiąc.
Jestem bardzo zadowolony z tego zakupu.
Polecam do zapoznania się ten artykuł http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/LCD_z_matryca_IPS_dla_profesjonalisty_-_DELL_U2410-2497.html
Dell u2410f stoi na moim biurku.
Nie widziałem ani nie słyszałem o U2410F. Jest natomiast na pewno U2410.
Co do eizo być może popełniłem błąd i był to SX w każdym razie był to monitor 3x droższy od della.
Ciężko pomylić SX i CG...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://monitory.mastiff.pl/media/catalog/product/cache/1/small_image/135x135/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/e/i/eizo_flexscan_sx2462wb_1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://monitory.mastiff.pl/media/catalog/product/cache/1/small_image/135x135/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/e/i/eizo_coloredge_cg243w.jpg)
... a jeszcze ciężej nie widzieć różnicy między nimi a U2410. Aby zdemaskować jakość U2410, wystarczy wyświetlić klin szarości.
Otrzymuję odbitki kolorystycznie zbierzne ze zdjęciami na ekranie.
Według mnie identyczne. Nie dostrzegam różnic.
W windows xp używałem profilu barwnego dostarczonego mi przez sprzedawcę, w windows 7 nic nie kalibrowałem. Nie widzę różnicy w kolorach.
Powyższe bardzo dużo mówi o poziomie wymagań. Fajnie by było tylko, aby swoich wrażeń nie podawał Pan jako recepty dla innych.
Monitor nie świeci jakoś bardzo jasno i nie wypala oczu.
Minimum tego monitora to 120-140 nitów zależnie od wersji i wieku. Jeśli pracuje Pan z jedną diodową lampką to prawdopodobnie wieczorami. Proszę położyć na stole kartkę papieru, wyświetlić taką samą choćby w Notatniku i powiedzieć która jest jaśniejsza.
Myślałem o wersji 27" ale odradzono mi ją, ponadto siedzę zbyt blisko monitora by móc wygodnie pracować na powierzchni 27 cali.
W jakiej odległości pracuje się na przykład nad deską kreślarską np metr na półtora? Przy LCD nie ma wielkiego znaczenia odległość pracy.
Polecam do zapoznania się ten artykuł http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/LCD_z_matryca_IPS_dla_profesjonalisty_-_DELL_U2410-2497.html
Jak powszechnie wiadomo benchmark.pl jest solidnym źródłem informacji. :)
Jedynie co z grubsza prawda w tym "teście" to to:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/U2410_kolor_start__x450-1.jpg
źródło (http://www.benchmark.pl/uploads/image/U2410_kolor_start__x450.jpg)
Monitor jak kiedyś pisałem jest za jasny, ma złą, niemożliwą do wyregulowania gammę i duże defekty charakterystyki jasności. Jak wszystkie inne dobre monitory biurowe, bo do takiej kategorii należy ten monitor. Zupełnie nie nadaje się do pracy domowej szczególnie wieczorami i nocą. Wspomniany NEC P221W pomimo wyświetlacza PVA jest od niego lepszy o klasę.
czy w totalnej ciemnosci nie wypala oczu jak to czesto o nim pisza :)
DELLe podświetlane CCFL są rekordzistami w wypalaniu oczu.
cheyenne
27-11-2011, 15:01
Na forum koleżeńskim nie zwracamy się do siebie Pani/Pan. Ponownie zwracam na to uwagę.
Zapraszam do mnie do domu by móc obejrzeć monitor dell u2410f.
Nawet nie wiem i nie chcę wiedzieć co to jest klin szarości. Nie jest on mi potrzebny do szczęścia.
W moim odczuciu odbitki papierowe są identyczne z tym co widzę na ekranie.
Nierówne podświetlenie które podobno wystepuje na tym monitorze jest dla mnie niewidoczne. Szukał go nie będę.
Nie widzę też potrzeby sprawdzania czy kartka papieru leżąca przed monitorem jest jaśniejsza od samej powierzchni monitora.
Nie pracuję na monitorze 27 cali dlatego, że przy monitorze siedzę bardzo blisko i taka powierzchnia robocza wymagałaby ciągłego odwracania głowy.
Porównanie do deski kreślarskiej jest nieadekwatne. Nie pracuję w cad/cam.
Jeśli nawet mój monitor jest tak jasny że wypala oczy (ciekawe co z oczami milionów osób pracujacych godzinami w biurach) to nie przeszkadza mi to na chwilę obecną.
Jak będę widział POTRZEBĘ I KORZYŚĆ płynącą z zakupu monitora za 6000 zł to go kupię.
Szukałem monitora z proporcjami ekranu 16:10, rozdzielczości 1920:1200 i wielkości 24" pozwalającego wygodnie dokonać postprocesu fotografi i w moim odczuciu go znalazłem.
Być może w miarę zwiększania się potrzeb i mojego uświadomienia będę miał większe wymagania co do monitora ale to pokaże już czas.
Kolego Tom01, świadomie wybrałem monitor dell u2410f.
Świadomie pozbyłem się też neca p221w.
Na chwilę zastąpiłem go też imac'iem 27".
Wiem o czym piszę bo sprawdziłem to organoleptycznie.
Nie interesuje mnie zakup monitora droższego, potencjalnie lepszego bo w tej chwili nie widzę żadnej różnicy i korzyści płynącej z takowego zakupu.
Proszę zrozumieć że nie wszyscy potrzebujemy monitorów najwyższej klasy.
One nam są ani do pracy ani do szczęścia nie potrzebne.
Według mnie dell u2410f za niecałe 2000 zł jest doskonałym monitorem do moich obecnych potrzeb i mogę go śmiało polecić.
To fantastyczne narzędzie do pracy.
Jest to moja subiektywna opinia i mam do niej pełne prawo kolego Tom01.
Wybacz ale nie masz wyłączności na głoszenie opinii i dawanie recept.
I to by było na tyle w tym wątku, przynajmniej z mojej strony.
I zastrzegam, że w miarę upływu czasu i zwiększenia uświadomienia moja opinia może ulec zmianie.
Jest to opinia na dzień dzisiejszy :)
Zapraszam do mnie do domu by móc obejrzeć monitor dell u2410f.
DELL też nie podaje żadnej wzmianki o takim modelu. Może Pan pokazać naklejkę? Z ciekawości.
Nawet nie wiem i nie chcę wiedzieć co to jest klin szarości. Nie jest on mi potrzebny do szczęścia.
To prosty sposób weryfikacji jakości obrazu. Bardzo skuteczny, bo dokładnie wiemy czego się spodziewać. Jeśli klin jest pocięty i przebarwiony to takie same błędy będą na normalnych zdjęciach, tylko wówczas nie wiemy o nich bo nie ma punktu odniesienia.
Nie pracuję na monitorze 27 cali dlatego, że przy monitorze siedzę bardzo blisko i taka powierzchnia robocza wymagałaby ciągłego odwracania głowy.
Zdrowy człowiek ma kąt widzenia około 200 stopni, więc nawet siedząc 20 cm przed ekranem nie ma potrzeby odwracania głowy. Trzeba było brać 27", zobaczyłby Pan, że pracuje się lepiej niż na 24". Z miejscem na pulpicie tak jak z dyskiem. Nigdy za dużo.
Porównanie do deski kreślarskiej jest nieadekwatne.
Jak najbardziej adekwatne. Pokazuje z jakim "obszarem roboczym" człowiek miewa do czynienia i jest dobrze. Na tyle dobrze, że deski są celowo duże, aby było jak najwięcej widać.
Nie interesuje mnie zakup monitora droższego, potencjalnie lepszego bo w tej chwili nie widzę żadnej różnicy i korzyści płynącej z takowego zakupu. Proszę zrozumieć że nie wszyscy potrzebujemy monitorów najwyższej klasy. One nam są ani do pracy ani do szczęścia nie potrzebne.
Nieprawda. Nie wszyscy podzielają ten pogląd. Ludzi widzący potrzebę zastosowania lepszej klasy narzędzi jest rzecz jasna mniej. Ilości osób zadowalających się badziewiem i rozwiązaniami coraz lepszymi obrazuje rozkład statystyczny nie bez powodu nazywany naturalnym.
Ma Pan prawo do własnej opinii, ale żadnego aby pisać "nam". Trzeba mieć do czynienia z znacznie większą ilością monitorów, ich klas i mieć kontakt z dużą grupą użytkowników aby formułować jakieś uogólnienia.
Na forum koleżeńskim nie zwracamy się do siebie Pani/Pan. Ponownie zwracam na to uwagę.
W języku polskim mamy pewne reguły zwracania się i mają one pierwszeństwo. Poza tym wybitnie nie lubię amerykanizowania języka i mam prawo do jakiej opinii. ;)
hydra_nt
27-11-2011, 15:27
Jak powszechnie wiadomo benchmark.pl jest solidnym źródłem informacji. :)
Jedynie co z grubsza prawda w tym "teście" to to:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/U2410_kolor_start__x450-1.jpg
źródło (http://www.benchmark.pl/uploads/image/U2410_kolor_start__x450.jpg)
Monitor jak kiedyś pisałem jest za jasny, ma złą, niemożliwą do wyregulowania gammę i duże defekty charakterystyki jasności. Jak wszystkie inne dobre monitory biurowe, bo do takiej kategorii należy ten monitor. Zupełnie nie nadaje się do pracy domowej szczególnie wieczorami i nocą. Wspomniany NEC P221W pomimo wyświetlacza PVA jest od niego lepszy o klasę.
Bardzo wybiórcze pokazywanie informacji . A tu za tftcentral :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tftcentral.co.uk/images/dell_u2410/srgb_calibrated.jpg)
Calibration in the sRGB preset was again very good. First of all you will notice that the triangle representing the U2410's gamut (colour space) is significantly reduced compared with normal settings. This is particularly evident in green shades where the monitor actually fits just within the reference space. The colour space is not quite reduced enough in red shades, which could leave you with some oversaturation in these colours when you're working with standard sRGB content. However, the mode does offer a decent enough simulation of the smaller colour space. I would estimate this equates to approximately 80% of the NTSC colour space.
Bardzo wybiórcze pokazywanie informacji .
Wybieranie fragmentu z tekstu jest z definicji wybiórcze. ;)
Pokazałem to co w podanym artykule jest prawdą i potwierdza praktyczne doświadczenia z tym monitorem.
A tu za tftcentral:
Pytanie za 10 punktów: Proszę wyjaśnić fenomen jakim sposobem zmniejszyły się błędy po kalibracji programowej?
Psychotrop
27-11-2011, 16:11
Panowie
usuwam rzeczy nie w temacie.
wysłałem PW do każdego i czekam na odpowiedź od Tom01.
widze wybuchla goraca dyskusja :)
zaproponowane przez cheyenne dwie sztuki LG ips231 i ips236 wygladaja na ciekawe propozycje, mimo watpliwosci slusznosci nagrod przez kolege Tom01, czytajac komentarze ludzi na ceneo to same plusy... dodatkowo kolega z forum dziulas takze go pochwalil (przewertowalem rozpoczete watki kolegi :D ale cos malo zdjec prezentuje na forum;) ) na plus 23 cale...
dell u2312m zaproponowany przez kolege igoro... ktos na ceneo pisal o przeklamaniach patrzac pod katem na monitor... jakby kolega mogl potwierdzic/zdementowac ten fakt?
u2412 zaproponowany przez Czornyj'a to tak jak pisal byle jak najwiekszy :) no i kuszaco brzmi 16:10 1920x1200 i dosc pochlebne opinie na ceneo... tu ktos cos sapie ze matryca e-IPS (jeszcze nie wygoglowalem co to i z czym to sie je)...
bogdi64 dzieki za swoje propozycje ale preferowalbym nowy, nieuzywany sprzet :)
hellix dzieki za swoje trzy gorsze w temacie ale preferuje chyba min 23 cale...
hmmm ktorys z tych dwoj eldżików? a moze u2412 Czornyj'a? ;)
edit.
u2412 to ubozsza wersja u2410(f?) polecanego przez cheyenne za 2 klocki monitora podobno
edit2.
z jakiej odleglosci powinno sie patrzec na 22 cale, 23, 24?
widze wybuchla goraca dyskusja :)
dell u2312m zaproponowany przez kolege igoro... ktos na ceneo pisal o przeklamaniach patrzac pod katem na monitor... jakby kolega mogl potwierdzic/zdementowac ten fakt?
Nie wiem o jakie przełamania chodzi, jeśli o kolory, to ja takich nie widzę.
Psychotrop
28-11-2011, 19:28
edit.
u2412 to ubozsza wersja u2410(f?) polecanego przez cheyenne za 2 klocki monitora podobno
w zasadzie to zbieżność oznaczeń :)
sam się chyba zdecyduję na 2412 (ze względów finansowych) i trochu poczytałem o nim i o 2410.
tak naprawdę to dwa różne monitory.
Swego czasu w ogólnokrajowej ankiecie TopGear dotyczącej satysfakcji po zakupie samochodów pierwsze miejsce zajęła Skoda, która wprost zachwyciła swych nabywców - a najbardziej rozczarowujący okazał się być Mercedes. Tyle w temacie opinii zamieszczanych w internecie :D
Na monitor patrzymy z odległości odpowiadającej jego przekątnej.
wasilewk
28-11-2011, 19:54
...Na monitor patrzymy z odległości odpowiadającej jego przekątnej.
Ale jesteś aptekarz ! Wyliczyłeś dokładniutko (no, może +-5%) !
Pzdr.
Czyli jak to czesto tu na forum bywa 4 strona dyskusji idzie, nabijamy sobie liczniki postów a połowa zainteresowana zakupem monitora(w tym ja) nie wie jak dobrze spożytkowac 1500-2000 zł. Czy brac mniejszy a podobno lepszy Nec P221w(ktory notabene ma 50% wpadek podobno) czy brać szajsunga za 1000 zł i reszte wydac na co tylko sie chce(w koncu swieta ida i trza prezenty kupowac :) czy brac wypalającego oczy Della.
Szanuje wiedze kolegi Tom1 i rozumiem co prawi ale jak to mądrze zauwazyl kolega cheyenne - wieksza polowa z nas konczy prace z zdjeciami na poziomie obrobki na kompie i rzadko je wywołuje a jak juz to dla cioci czy babci, a gdzie tu mowa o wywolywaniu dla potrzeb wystaw czy innych eventów.
Wiec moze podsumujmy ten temat jakims mądrym wyborem monitora do 1000 zl, 1500 zl i 2000 zl bo o takiej połce cenowej chyba tutaj mowa. Jezeli ma ktos wiecej pieniedzy lub potrzeby niech zalozy osobny wątek monitor powyzej 2000 zl i bedziemy sobie dyskutowac :)
mądrze zauwazyl kolega cheyenne - wieksza polowa z nas konczy prace z zdjeciami na poziomie obrobki na kompie
To nie była wcale mądra uwaga. Monitor to rzecz na którym widzimy po raz pierwszy swoje zdjęcia. Tylko i wyłącznie. Na niczym innym ich nie zobaczymy. Powinien być na tyle rozsądnej jakości, aby jak najmniej dorzucał do obrazu "od siebie". Granica ile może dorzucać jest różna wśród różnych użytkowników. Argumentacja jednak, że wystarczy byle co, najnormalniej w świecie pokazuje, że taki opiniotwórca nie ma pojęcia co się dzieje z jego zdjęciami. Proszę wpaść do pierwszego lepszego sklepu gdzie stoi 20 monitorów. Każdy świeci inaczej. Który poprawnie? Jeden z nich jest właśnie naszym monitorem. Tyle, że nie mamy pod ręką pozostałych 19-tu i nie widzimy jakie są rozjazdy. Przyjmujemy, że to co wyświetla jest ok, a tymczasem wcale nie jest.
Ja również zdecydowałem się na zakup Della U2412M, dzięki temu i podobnym wątkom z pełną świadomością jego wad. No cóż, czego oczy nie widzą tego sercu nie żal, a tego co trzeba wyjąć z kieszeni jednak żal :) Być może mój nowy monitor będzie rozjechany względem monitora graficznego, ale co z tego skoro wszyscy którym pokaże moje zdjęcia będą je oglądali na jeszcze bardziej rozjechanych monitorach z matrycami TN czy na laptopach. Jeśli zaś pokaże im te zdjęcia u mnie, czy zwyczajnie sam będę oglądał moje wypociny, to ten rozjad nieświadomie sam uwzględnię w obróbce w jakimś stopniu, a w jakimś po prostu nie będę świadomym, że może być lepiej. Bynajmniej nie sprawi to, że nie będę mógł spokojnie spać czy też że będę niezadowolony z moich zdjęć, skoro na moim monitorze będzie wyglądało lepiej niż na wszystkich innych w moim otoczeniu.
Z tym co napisalem to chodzilo mi bardziej ze conajmniej polowa z nas jak nie wiecej nie obrobce nie leci do labu i nie wywoluje swoich fotek na jakies tam wystawy. Zgadzam sie z tym ze jakosc i jak najbardziej zblizone idealowi wyswietlanie jest wazne ale czy naprawde nie ma monitorow do 2 tys ktore nam to dadza ?
Powiem tak - mam stycznosc w 3city z naprawde kilkoma swietnymi fotografami u ktorych bylem w domu i widzialem na czym wyswietlaja swoje fotki to zadnego z nich monitor nie przekroczyl 3 tys zl a czesto gesto sa to szajsungi czy inne "badzieiwe" korporacyjne NEC czy DEKK za 1000-1200 zl. I jakos swietnie obrabiaja fotki ktore potem trafiaja na wystawy, do katalogow itd itp. Wiec znajdzmy jakis zloty srodek a nie jak w watku apple mac bedziemy stac po 2 stronach barykady.
Ja również zdecydowałem się na zakup Della U2412M, dzięki temu i podobnym wątkom z pełną świadomością jego wad. No cóż, czego oczy nie widzą tego sercu nie żal, a tego co trzeba wyjąć z kieszeni jednak żal :) Być może mój nowy monitor będzie rozjechany względem monitora graficznego, ale co z tego skoro wszyscy którym pokaże moje zdjęcia będą je oglądali na jeszcze bardziej rozjechanych monitorach z matrycami TN czy na laptopach. Jeśli zaś pokaże im te zdjęcia u mnie, czy zwyczajnie sam będę oglądał moje wypociny, to ten rozjad nieświadomie sam uwzględnię w obróbce w jakimś stopniu, a w jakimś po prostu nie będę świadomym, że może być lepiej. Bynajmniej nie sprawi to, że nie będę mógł spokojnie spać czy też że będę niezadowolony z moich zdjęć, skoro na moim monitorze będzie wyglądało lepiej niż na wszystkich innych w moim otoczeniu.Minus taki, że jak kiedyś kupisz monitor inaczej krzywy, to znowu będziesz obrabiał wszystkie zdjęcia :P ... a na neutralnym "grafiku" robi się to raz. Wymieniasz "grafika" na nowego po kilku latach i zdjęcia wyglądają praktycznie tak samo jak na starym.
Z tym co napisalem to chodzilo mi bardziej ze conajmniej polowa z nas jak nie wiecej nie obrobce nie leci do labu i nie wywoluje swoich fotek na jakies tam wystawy. Zgadzam sie z tym ze jakosc i jak najbardziej zblizone idealowi wyswietlanie jest wazne ale czy naprawde nie ma monitorow do 2 tys ktore nam to dadza ?
Powiem tak - mam stycznosc w 3city z naprawde kilkoma swietnymi fotografami u ktorych bylem w domu i widzialem na czym wyswietlaja swoje fotki to zadnego z nich monitor nie przekroczyl 3 tys zl a czesto gesto sa to szajsungi czy inne "badzieiwe" korporacyjne NEC czy DEKK za 1000-1200 zl. I jakos swietnie obrabiaja fotki ktore potem trafiaja na wystawy, do katalogow itd itp. Wiec znajdzmy jakis zloty srodek a nie jak w watku apple mac bedziemy stac po 2 stronach barykady.Sam znam takich fotografów. Od strony artystycznej zdjęcia mają ciekawe, od technicznej niekoniecznie, a w skrajnych przypadkach wręcz kiepskie. A na odbitkach tą sztuczność odbierać trzeba jako "zamysł artystyczny" x-P
Psychotrop
29-11-2011, 09:52
Powiem tak - mam stycznosc w 3city z naprawde kilkoma swietnymi fotografami u ktorych bylem w domu i widzialem na czym wyswietlaja swoje fotki to zadnego z nich monitor nie przekroczyl 3 tys zl a czesto gesto sa to szajsungi czy inne "badzieiwe" korporacyjne NEC czy DEKK za 1000-1200 zl.
z tego co pamiętam, to Sławek (hesja) ma taki sam monitor jak Dyziek (to jeszcze zweryfikuję, żeby nie być gołosłownym), a Dyziek ma jakąś iyamije 27" na matrycy TN :D
i co ?
albumy, wystawy jeżdżące po całym kraju, ich zdjęcia robią furorę.
da się ? da :)
Dyziek ma jakąś iyamije 27" na matrycy TN :D
i co ?
...i pytał mnie ostatnio o SpectraView 271 ;)
Dobry monitor nie jest zły i nie ma sensu dorabiać do tego ideologii. Ciekawe, że jak ktoś pyta o obiektyw to nikt się nie wqvia gdy pojawi się litania stałek f/1,4 i zoomów f/2,8 za min >6tyś, choć przecież kitem można robić przepięknę zdjęcia.
Nikogo też nie irytuje polecanie aparatów D300-D700-D3s, choć pd pewnymi względami D5100 oferuje nawet lepszą jakość.
Ale tylko spróbuj doradzić ultymatywnej jakości monitor za 3-7tyś. i każdy traktuje to jako osobistą zniewagę - choć taki sprzęt przyda się nie tylko do fotografii i spokojnie posłuży z >10 lat, podczas których D700 już ze trzy razy "przestanie zdjęcia robić".
Monitor do zastosowań o krytycznym znaczeniu barwy to taki sam sprzęt jak superjasna stałka czy pełnoklatkowa puszka - niekonieczny, ale przydatny.
Psychotrop
29-11-2011, 09:57
...i pytał mnie ostatnio o SpectraView 271 ;)
widać w końcu kasę odłożył, ochlaptus jeden :mrgreen:
Minus taki, że jak kiedyś kupisz monitor inaczej krzywy, to znowu będziesz obrabiał wszystkie zdjęcia :P ... a na neutralnym "grafiku" robi się to raz. Wymieniasz "grafika" na nowego po kilku latach i zdjęcia wyglądają praktycznie tak samo jak na starym.
Za 4-5 lat, jak wymienię obecny monitor i tak będę łapał się za głowę, zastanawiając jak mogłem kiedyś tak beznadziejnie obrobić moje zdjęcia, tak jak to robię teraz ze zdjęciami sprzed kilku lat. Wtedy rozjazd monitora będzie najmniejszym problemem. A jak już dojdę, do takiej "perfekcji", że będę zadowolony z obróbki nawet po kilku latach to dopiero wtedy będę widział sens zakupu monitora graficznego.
czytam od początku wątek, też będę MUSIAŁ w końcu wymienić monitor, choć bronię się przed tym (jak i również przed wymianą TV) pozostaję dalej przy kineskopie, jakoś LCD do tej pory mnie nie przekonały i to również te z najwyższych półek, dlatego prawdopodobnie zagości u mnie tani LCD do "szybkiej zabawy", a gdy najdzie mnie wena na "porządną" obróbkę fotek będzie odpalany kineskop
krispike
29-11-2011, 12:37
czytam od początku wątek, też będę MUSIAŁ w końcu wymienić monitor, choć bronię się przed tym ...
Jestem w podobnej sytuacji. Posiadam póki co 2 x CRT 19’, ale mam już dość efektu odświeżania i ciągłego migotania, które męczy już i tak wysłużony wzrok.
W najbliższym czasie będę miał okazję przetestować monitor Dell U2412M. Zobaczę jaka będzie różnica w kolorach, kontraście i czerniach.
BialyBST
29-11-2011, 13:52
To może ja coś napisze. Również stałem przed podobnym dylematem co wy , szukałem monitora do + - 1500 zł. Przewertowałem setki stron o monitorach, tych wszystkich z innymi matrycami niz TN , zawracałem głowe naszym forumowym guru od monitorów oraz wielu użytkownikom którzy posiadają modele którymi się interesowałem. Na szczęście z pomocą przyszedł kolega Czornyj któremu chciałbym serdecznie podziękować. Z czystym sumieniem mogę polecić monitor NEC P221W który zostanie wybrany oraz skalibrowany właśnie przez kolegę Czornyj(ego?). Wrażenia z użytkowania monitora : OOOOOOOOOO wielkie wowwowowowo po przesiadce z laptopa 14,5. O jezu już nie ślepne ! i ta ostrość, te kolory!. Naprawdę fajny duży monitor, bardzo dobry stosunek jakość/cena!
To może ja coś napisze. Również stałem przed podobnym dylematem co wy , szukałem monitora do + - 1500 zł. Przewertowałem setki stron o monitorach, tych wszystkich z innymi matrycami niz TN , zawracałem głowe naszym forumowym guru od monitorów oraz wielu użytkownikom którzy posiadają modele którymi się interesowałem. Na szczęście z pomocą przyszedł kolega Czornyj któremu chciałbym serdecznie podziękować. Z czystym sumieniem mogę polecić monitor NEC P221W który zostanie wybrany oraz skalibrowany właśnie przez kolegę Czornyj(ego?). Wrażenia z użytkowania monitora : OOOOOOOOOO wielkie wowwowowowo po przesiadce z laptopa 14,5. O jezu już nie ślepne ! i ta ostrość, te kolory!. Naprawdę fajny duży monitor, bardzo dobry stosunek jakość/cena!
A ile Cię całość kosztowała?:-)
Psychotrop
29-11-2011, 21:16
Z czystym sumieniem mogę polecić monitor NEC P221W
no właśnie :/
te 500zł różnicy w stosunku do u2412:/
też się do niego bym chciał przymierzyć, ale wiem, że nie dam rady dołożyć tej różnicy :/
Tez ogolnie przymierzam sie do P221W - tylko tak sie zastanawiam czy 22 wystarcza tzn nie jest to mały monitor ale ma słuzyc przynajmniej 5-7 lat tak jak sluzy mi w tej chwili Samsung 913N. Pewnie przeskok jakosciowy bedzie ogromny i wielkosciowy takze ale czy nie bede zalowal ze nie kupilem 24 tudziez 27 cali. Czy 22 cale sa wystarczajace do pracy przy obrobce foto + codzienna zabawa przy kompie w domu(net,film,muza)?
Wiadomo kazdy powie ze skoro teraz robie na 19 calach to 22 w zupelnosci wystarczy ale tak jak pisze ma byc to monitor na najblizszych kilka lat i chce wybrac jak najlepiej.
przesiadłem sie z marnego monitora 20calowego wide na eizo 22" jakby mnie było stać to wziąłbym 24".
Wiadomo kazdy powie ze skoro teraz robie na 19 calach to 22 w zupelnosci wystarczy
19" 5x4 i 22" 16x10 to ta sama klasa wielkości. Wynika z wysokości ekranu. Na takim monitorze obrabia się maksymalny rozmiar 15x21 w kadrze pionowym bez przeskalowania. Na 24" 16x10 obrabia się 20x30 w kadrze pionowym.
BialyBST
29-11-2011, 22:04
Tez ogolnie przymierzam sie do P221W - tylko tak sie zastanawiam czy 22 wystarcza tzn nie jest to mały monitor ale ma słuzyc przynajmniej 5-7 lat tak jak sluzy mi w tej chwili Samsung 913N. Pewnie przeskok jakosciowy bedzie ogromny i wielkosciowy takze ale czy nie bede zalowal ze nie kupilem 24 tudziez 27 cali. Czy 22 cale sa wystarczajace do pracy przy obrobce foto + codzienna zabawa przy kompie w domu(net,film,muza)?
Wiadomo kazdy powie ze skoro teraz robie na 19 calach to 22 w zupelnosci wystarczy ale tak jak pisze ma byc to monitor na najblizszych kilka lat i chce wybrac jak najlepiej.
Ja po przesiadce z lapka 14,1 na p221w doznaje szoku nadal ! wielki klamot chociaz pewnie sie przywyczaje ale póki co miejsca w PS duuuuzo
Przetestowałem dziś z ciekawości U2412M. Zgodnie z oczekiwaniami jego zalety to:
- wielkość
- rozdzielczość
- niska jaskrawość minimalna
- eregonomia, tandetność, rachityczność i plasticzaność w akceptowalnych rejestrach. Jest źle, ale to nic naprzeciwko temu jak tragicznie być potrafi (vide nieregulowana stopka a'la TV w FS2331W - dzieło qvy i szatana).
To teraz o wadach :twisted:
Monitor ma nieznośny punkt bieli - bezwzględnie wymagający korekty, bo oczy bolą patrzeć. I tu płynnie przechodzimy do największej wady tego monitora, jaką jest fatalna tonalność - 6bit+2bitFRC daje wyjątkowo badziewny, poszarpany efekt, który po skalibrowaniu punktu bieli do akceptowalnej barwy jest jeszcze gorszy. Do tego dochodzi konieczność poprawy liniowości, bo natywna TRC jest w śródtonach i światłach bliżej gammy 1,8 niż 2,2 i w efektcie możemy zapomnieć o ciągłości gradientów, neutralności B&W, precyzji wyświetlania subtelnych półtonów itp. niuansików. Całości dopełnia niezbyt równomierne podświetlenie z typowymi dla LEDziaków "plamami nikotynowymi" przy prawej i lewej krawędzi, które z biegiem czasu lubią zmieniać położenie, wielkość oraz natężenie.
Podsumowując - monitor ma świetny współczynnik jakości i wielkości do ceny i za tą kasę nic lepszego i większego oczywiście się nie kupi, natomiast jakość obrazu jest trochę lepsza od laptopów, głównie z uwagi na lepszą charakterystykę kątową IPS.
Dla mnie - oceniającego okiem spectrawidza rozbestwionego komfortem pracy na referencyjnym, 30-o calowym wyświetlaczu po chiptuningu oraz pieczołowitej, sprzętowej kalibracji najlepszym sensorem świata - jakość tej marnacji ciekłego kryształu odebrałbym jako osobistą zniewagę.
Ale śmiertelnik ma szansę być zadowolony.
Ten model nie wchodził w rachube akurat u mnie :) Bardziej myslalem o Dell U2410 lub U2710(jesli sie nei myle) ale cos czuje ze pojde chyba w wspomnianego NEC P221W (mniejszy ale jakosc wysmienita po kalibracji u Czornyja) jak tylko odbierze odemnie tel bo juz tyle razy z nim rozmawialem o tym monitorze i o innych ze moze mnie miec dosc :)
Witam,
Koledzy - proszę o info: co Sądzicie o takim modelu? LG LED E2370V-BF IPS
Ma już ktoś na biurku U2412M ? ... nie jest gorszy od matrycy macbooka pro 13" bo bolą mnie już oczy od ślęczenia na 13" ... pomoże ktoś ?
Na pewno nie jest gorszy, acz - paradoksalnie - przepaści nie ma. Jedankowoż w myśl zasady, że monitor musi być aby duży, aby nie TN - "będzie pan zadowolony" ;)
Ma już ktoś na biurku U2412M ? ... nie jest gorszy od matrycy macbooka pro 13" bo bolą mnie już oczy od ślęczenia na 13" ... pomoże ktoś ?
tak jak kolega, potrzebuję monitor do obróbki fotek.
Mogę dać za niego 2 tysiące zł,
czy jest warto coś kupować do tej kwoty?,
czy zobaczę różnicę?,
czy zostać na matrycy macbooka?
zaryzykowałem tego della bo jest dobra cena w agito, napiszę czy lepiej niż ma mac'u jak dojedzie ... mam nadzieję, że do piątku dadzą radę ...
zaryzykowałem tego della bo jest dobra cena w agito, napiszę czy lepiej niż ma mac'u jak dojedzie ... mam nadzieję, że do piątku dadzą radę ...
w takim razie czekam
Psychotrop
21-12-2011, 23:58
Ma już ktoś na biurku U2412M ? ... nie jest gorszy od matrycy macbooka pro 13" bo bolą mnie już oczy od ślęczenia na 13" ... pomoże ktoś ?
będę go miał na początku stycznia, a porównanie będę miał do macbooka pro 15".
będzie służył do netu, do pracy, do filmów i przy okazji skalibruję mendę, żeby zdjęcia od czasu do czasu na nim poobrabiać.
a zdjęcia ot tak dla siebie i do internetu i czasem do wydruku do albumu.
więc żadne widzimisię profi.
a tak naprawdę to biorę go z braku gotówki i z chęci pracy na 1920x1200 - mam taką rozdzielczość w pracy i sobie bardzo chwalę.
więc jak się już nim pobawię, to przedstawię opinie "nie profesjonalisty" :)
ja powinienem mieć dzisiaj i porównam do macbooka 13" ... pożyczałem monitor córki jakiś 4 letni, ale duży i porażka była ... po 2h regulacji oddałem go jej bo nie dało się ... w jej pokoju jakoś tak ładnie internet wyświetla :) ... jak nie będzie gorzej niż matryca mac'a w zupełności mi wystarczy do zabawy z fotografią !
właśnie był mikołaj w postaci kuriera .. włączyłem, obniżyłem jasność i kontrast do 50% (strasznie świecił) .. ustawiłem gamma na MAC (cokolwiek to znaczy ale kolory i ogólnie obraz zrobił się jak na mac'u) ... wygląda to pięknie od skromnego designu, nareszcie matowo (za plecami mam okno) ... więcej nie mogę sprawdzić bo zabije mnie żona, spadam pomagać !
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/12/6558204655_fefd11eba4_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7158/6558204655_fefd11eba4_b.jpg)
Ojojojoj - lepiej zostaw gammę i kontrast w spokoju. Gamma "Mac" (1,8) to TRC starych maćków z pradawnych czasów, Apple już od wieków kalibruje monitory do gamma 2,2.
czyli polecasz ten monitor? poszukuję czegoś do 2 tysięcy, najlepiej większego niż 22 cale ? ktoś coś by podpowiedział :)?
włączyłem, obniżyłem jasność i kontrast do 50% (strasznie świecił) .. ustawiłem gamma na MAC (cokolwiek to znaczy ale kolory i ogólnie obraz zrobił się jak na mac'u)
czyli polecasz ten monitor?
DELL-e mają dużo za "mocny" obraz i niemożliwy do poprawnego wyregulowania. Takie cechy są dyskwalifikujące jeśli mamy mówić o nadawaniu się do fotografii. Zdecydowanie lepiej postawić na 22" lepszej jakości niż dziadowski 24".
krispike
23-12-2011, 13:34
Ja także zastanawiam się nad tym monitorem. Rozważam jednak możliwość dołożenia do NEC'a P221W. Jednak nie wiem czy jest sens wydawać dodatkowo te 600 zł. Może i ma lepsze pokrycie barw, ale wielkość i cena zdecydowanie dla DELL'a....
Najlepiej gdyby ktoś miał możliwość porównania tych dwóch monitorów to wtedy można byłoby więcej różnic wyłapać a tak pozostaję tylko suche dane ze stron i poszczególne opinie użytkowników.
Może i ma lepsze pokrycie barw, ale wielkość i cena zdecydowanie dla DELL'a....
Cena i wielkość ważniejsze? Pod względem liniowości, regulacji i ogólnie jakości reprodukcji P221W rozjeżdża walcem owego DELL-a.
krispike
23-12-2011, 14:12
Cena i wielkość ważniejsze? Pod względem liniowości, regulacji i ogólnie jakości reprodukcji P221W rozjeżdża walcem owego DELL-a.
Wielkość może nie, gdyż w pracy ślęczę godzinami przy 22' od BENQ'a i daję radę, tylko ta cena... :(
Czy aż tak miażdżąca jest ta różnica? No to będzie na święta dylemat....
Czy aż tak miażdżąca jest ta różnica?
Obiektywnie różnica jest bardzo duża. Jednak duży wpływ mają oczekiwania i preferencje użytkownika. Jak to mówią: "Jeszcze się taki nie urodził coby wszystkim dogodził." ;)
krispike
23-12-2011, 14:30
Obiektywnie różnica jest bardzo duża. Jednak duży wpływ mają oczekiwania i preferencje użytkownika. Jak to mówią: "Jeszcze się taki nie urodził coby wszystkim dogodził." ;)
Ładne to ująłeś, chodź to powiedzenie nie tylko w spr monitorów się sprawdza.
Dziękuję za pomoc w pokonaniu dylematu wyboru odp LCD.
wg mnie ok ale nie mam porównania ... LG córki 21" wyświetla bardzo sine kolory więc się nie dało ... ten wydaje się bardzo dobry ale muszę to jeszcze ogarnąć ... już zjechałem z jasnością do 45 i jest ok ... zrobiłem "kalibrację" z menu mac'a ale wyszło gorzej nie wiem czemu oni zalecją ustawić kontrast na 100% ? ... no i nie wiem jak wyłączyć monitor w laptopie :( rozprasza mnie wolałbym go wyłączyć ... wiem, że można zrobić to z zewnętrznej myszki przy zamkniętej pokrywie, ale ja nie mam ani klawiatury ani myszki :(
zalecją ustawić kontrast na 100%
Regulator "kontrastu" zawsze i bezwzględnie musi być w LCD na wartości fabrycznej.
DELL-e mają dużo za "mocny" obraz i niemożliwy do poprawnego wyregulowania. Takie cechy są dyskwalifikujące jeśli mamy mówić o nadawaniu się do fotografii. Zdecydowanie lepiej postawić na 22" lepszej jakości niż dziadowski 24".
Potwierdzam, obraz jest "mocny" nie wiem czy przytłacza mnie wielkość :), z jasnością już zjechałem do 40 pogmerałbym kontarstem bo jak dla mnie to chyba by pomogło ... wielkość, ergonomia, kolorki wspaniałe ... tylko to coś co odpowiada za świecenie mi przeszkadza ... jutro poczytam instrukcję i poszukam w sieci jak go zmusić do współpracy :) ... dalej zerkam na maczka jako referencyjny obrazek ! tylko maleńki się teraz wydaje bardzo ... wolałbym też chyba mniejsze pixele !
Pz jasnością już zjechałem do 40
No to jeszcze. Do zera.
pogmerałbym kontarstem bo jak dla mnie to chyba by pomogło
Absolutnie nie. Osiągnie Pan jakiś efekt w jednym, ale rozjedzie się Panu i tak marna liniowość.
do 0 to za mało bo odniesieniem jest dla mnie 50% jasność wyświetlacza laptopa ... obniżyłem do 30 i jest ok może dlatego, że jest noc ... ociepliłem też trochę temperaturę barwową teraz jest podobna do tej w laptopie ... i biały przyjemniejszy ... najbardziej przeszkadza mi jeszcze i to właściwie ostatnia wada, gdy ekran wypełnię białym kolorem widać to tak jakby zewnętrzny filtr monitora był zakurzony, widać takie delikatne jasnoszare kropki, pomaga patrzenie z większej odległości (podobną wadę mają: monitor córki matowy, służbowy laptop, nie ma tej wady pokryta odblaskową szybą matryca mac'a i laptop żony) ... co to za efekt ? z tym muszę już się pogodzić ?
FRC - uroki 6-cio bitowej matrycy. Po zmianie balansu bieli na znośny przyciąłeś trochę kanały i aby wyświetlić ten ton monitor wykorzystuje biegające robaki, bo ma tylko 64 odcienie i brakujące tony wyświetla za pomocą mrugania, wzorków itp.
No to tyle moich testów ... na własnej skórze przekonałem się, że monitor za 1000 zł nadaje się do pracy ... w word'zie ... jeśli ktoś ma mały budżet i nie ma porównania w postaci ekranu mac'a będzie bardzo zadowolony ... ja różnicę w cenie postanowiłem wydać na książki, a jak będę już na tyle biegły w obróbce to zgłoszę się do chłopaków od monitorów ... słuchajcie ich Oni mają rację :) ... dzięki i wracam polubić mój nowy nabytek !
No to tyle moich testów ... na własnej skórze przekonałem się, że monitor za 1000 zł nadaje się do pracy ... w word'zie ...
Sakramentalne: A nie mówiłem? ;)
FRC - uroki 6-cio bitowej matrycy. Po zmianie balansu bieli na znośny przyciąłeś trochę kanały i aby wyświetlić ten ton monitor wykorzystuje biegające robaki, bo ma tylko 64 odcienie i brakujące tony wyświetla za pomocą mrugania, wzorków itp.Raczej winna tutaj jest warstwa antyodblaskowa (mat generuje mniej lub bardziej widoczną "kaszkę"/efekt śniegu, tym bardziej intensywną im intensywna "matowość"). Na matrycach z błyszczącą powierzchnią tego nie ma, za to są oczywiście reflexy.
Raczej winna tutaj jest warstwa antyodblaskowa (mat generuje mniej lub bardziej widoczną "kaszkę"/efekt śniegu, tym bardziej intensywną im intensywna "matowość"). Na matrycach z błyszczącą powierzchnią tego nie ma, za to są oczywiście reflexy.
Tesowałem ten monitor i pierwsze co rzuciło mi się w oczy to robaki po skalibrowaniu wtpt do D65 (patrz kilka postów wstecz #57). To na pewno nie jest kwestia sparcklingu/clouding dyfuzora.
myślę, że prawda leży po środku .. trochę to jego ułomności, a trochę moje nieprzyzwyczajenie do matu ... jednak trochę (dużo) czasu spędziłem ucząc się obróbki zdjęć przy lustrzanej matrycy laptopa ... wie ktoś jak wyłączyć ekran laptopa w osx lion ?
Podłącz klawiaturę i zamknij.
Robaki znikną, jak ustawisz kontrast i punkt bieli na natywny.
już patrzyłem będzie mnie to kosztowało ponad 200 zł :) nie mam klawiatury ... może być bezprzewodowa ?
Nie masz jakiejś normalnej na usb?
jak córka pójdzie spać zdobędę :)
"Robaki znikną, jak ustawisz kontrast i punkt bieli na natywny." Marcin rozumiem, że to stanie się po kalibracji np u Ciebie ?
Nie - tak się stanie, jak wyzerujesz wszystko co pozmieniałeś z balansem bieli i kontrastem, przywracając wartości farbyczne. Monitor z 6-cio bitową (+2bit FRC) matrycą praktycznie ma jedynie możliwość skalibrowania jasności, zmiana czegokolwiek innego powoduje banding oraz robaczywość. Dlatego kalibracja tego typu wyświetlacza stanowi wybór między dżumą a cholerą - można wprawdzie wyświetlacz skalibrować tak, by wyświetlał względnie poprawny obraz, ale z uwagi na zbyt wąską paletę tonalną odbywa się to kosztem spadku jakości wyświetlanego obrazu.
w sumie to już coraz bardziej go lubię ! zrobię jeszcze te ustawienia fabryczne choć z kontrastem wróciłem ... a te mróweczki to są bardziej z filtra bo widzę taraz, że ma tak każda dostępne wokół matryca matowa ... mam tuw biurze kilkanaście monitorów od samsungów do delli ...
a który tryb wybrać, ma jakieś zdefiniowane standardowy, text itd one chyba znacznie modyfikują suwaczki ? chyba "standard" jest najbardziej odpowiedni ?
a który tryb wybrać, ma jakieś zdefiniowane standardowy, text itd one chyba znacznie modyfikują suwaczki ? chyba "standard" jest najbardziej odpowiedni ?
Proszę wybrać tryb w którym można gmerać w suwaczkach od koloru. Nie pamiętam jak się nazywa, jest ich od groma. Wszystkie suwaczki "gain" ustawić trzeba na 100%, kontrast na wartość fabryczną, jaskrawość mocno w dół i zbierać na profilowanie. Problem będzie z kontrastowością obrazu, bo wszystkie DELL-e bez wyjątku z jakimi miałem do czynienia, na nastawie 2,2 mają gammę za dużą a na 1,8 za małą. Niby można zostawić za małą, ale korekcja na karcie rżnie paletę a to w tym modelu źle się kończy. Obraz jest zatem stale przekontrastowany i trzeba brać na to poprawkę.
Witam,
Zamiast tematu monitorów chciałbym spytać o laptopa - wiem, że dobry zewnętrzny monitor to ważna sprawa ale nie mniej pytam:
Posiadam laptop DELL STUDIO 1749 z matrycą full hd ( 1920x1080 - B+RG LED - 6-bit panel 92% gamut ) - jest to matryca LED więc jest bardzo jasna jak dostosować jej jasność do rzeczywistych realiów - tylko programatorem sprzętowym ?
Jak oceniacie tą matrycę pod kątem fotografii ?
jest bardzo jasna jak dostosować jej jasność do rzeczywistych realiów - tylko programatorem sprzętowym ?
Guzikiem ze słoneczkiem na klawiaturze. Kalibrator, bo pewnie o to chodzi, pomoże tyle co umarłemu kadzidło.
OK wiem jak przyciemnić ale jak mam wybrać ten właściwy stopień jasności ?
OK wiem jak przyciemnić ale jak mam wybrać ten właściwy stopień jasności ?
Tak, aby biel ekranu nie była jaśniejsza od zwykłej kartki papieru.
Jesli masz Win7 to zrob sobie kalibracje "na oko" z pomoca windowsa. Powinno być lepeij
Witajcie
Jestem zielony wybaczcie dlatego czytałem i czytałem te wasze wątki i doszedłem do tego by kupić Della U2412M. Tylko nie wiem czy bedzie ok, bo mam laptopa (teraz nie napisze jaką ma grafikę, ponieważ jestem w pracy). Ten laptop jest juz wiekowy ma około 2lat.Czy będzie lepiej niz na ekranie laptopa czy nie zauważę różnicy? Nawet nie wiem jak to wszystko podłączyć.
Czy będzie lepiej niz na ekranie laptopa czy nie zauważę różnicy?
Będzie trochę lepiej niż na ekranie laptopa, ale bez szału. To chyba najgorszy monitor jaki DELL popełnił.
Kurka wodna, a ja juz myślałem że będzie o wiele lepiej. To może lepiej zmienić kompa przy okazji, zeby miał lepszą grafikę + monitor, czy nie warto wymieniać laptopa?
Kurka wodna, a ja juz myślałem że będzie o wiele lepiej. To może lepiej zmienić kompa przy okazji, zeby miał lepszą grafikę + monitor, czy nie warto wymieniać laptopa?
Laptop nigdy nie zastąpi komputera stacjonarnego i odwrotnie. Do monitora stacjonarnego lepszy jest komputer stacjonarny. Nie chodzi o "lepszą" grafikę, tylko tak prozaiczną rzecz jak istnienie odpowiednich złącz. W laptopach jest problem z DVI czy DP. Trzeba stosować przejścia z HDMI, o ile jest.
przemo_k
13-03-2012, 22:37
Trochę odświeżę wątek. Szukam czegoś budżetowego o znośnej jakości. No i pomyślałem o czym starszym, używanym np. Eizo S1931 lub S1921. Warto w to wchodzić? Czy jednak polecany NEC 221W?
S1931, S1932, to całkiem udane modele, choć ... małe.
Mało używane są dość drogie, więc to średnio opłacalne, natomiast z 25 tys. godzin na karku są już w pobliżu problemów, więc też to jakby niekoniecznie dobrze wygląda.
To już lepiej zainwestować w coś nowego ze stajni eizo i oczywiście kupić z dystrybucji Alstora.
przemo_k
15-03-2012, 11:18
Czy 600-700 zł to duzo?
Po tyle chodza S1931 na alledrogo.
Nowe 22" sa > 2 tys zl.
Hmm, moze jednak warto.?
krokus66
15-03-2012, 11:27
Nie to żebym reklamował ale warto przeczytać, od deski do deski. Naprawdę warto.
http://monitory.mastiff.pl/
Czy 600-700 zł to duzo?
Po tyle chodza S1931 na alledrogo.
Nowe 22" sa > 2 tys zl.
Hmm, moze jednak warto.?
Kolega Johanan mówił o mało używanych, a na Allegro przeważają "poleasingowe". To jest sprzęt który przywożony jest z "zachodu", tam klasyfikowany jako elektroniczny złom.
Za pozbycie się zużytej elektroniki trzeba płacić. Jest wiec podaż na usługi przedsiębiorstw, które przy wymianie sprzętu komputerowego na nowy, "uwolnią" od starego i dadzą na to kwit wymagany przez przepisy. Są zatem firmy, które za granicą nazywają się Recycled-cośtam czyli nie owijając w bawełnę, skup złomu, a u nas nieco bardziej gładko sprzedawcy sprzętu poleasingowego. Lepiej brzmi.
Można wśród takiego sprzętu namierzyć rodzynka, ale trzeba jechać, oglądać i przebierać. Nie radziłbym ufać zapewnień o "klasie A", "jak nowym" i innym tego typu kłamstwom. Wielokrotnie sam korzystałem z takich źródeł, wszak nowy serwer czy duża drukarka to koszt często kilkadziesiąt razy większy. Jednak, co się przy tym nakląłem to moje. A i w Sądzie to i owo się oparło, bo handlarz po zainkasowaniu gotówki przestaje być uprzejmy i bezproblemowy. O ile jednak mogę w serwerze grzebać, wymieniać, złożyć*nawet z kilku jeden, rzeczywiście sprawny, to przy monitorach nie da rady. Musi być dobry od razu a to wspomniany przysłowiowy rodzynek. Trafia się, ale na pewno, pomimo zapewnień, wszystkie ogłoszenia pod rząd nie są okazjami.
PS. Widziałem 22" EIZO za 2100 bodajże, paru ludzi się mnie radziło jak go sprawdzić. Rzekomo powystawowy i nowy. W praktyce po drobnym śledztwie okazało się że jednak nie nowy a półtoraroczny. A jak wystawowy, to możliwe, że "walił" przez 8h dziennie na 100% jaskrawości, więc przebieg ma x5. Może być poza tym ciężko z gwarancją jeśli będą tak bardzo się różniły daty produkcji i sprzedaży.
Ja tylko raz i ... to ostatni raz kupiłem używany monitor poleasingowy. Klasa A, gwarancja, świetny stan ... tak było napisane na aukcji ... a w rzeczywistości rysy na obudowie, logo mocno przytarte (niemożliwe przy normalnym traktowaniu), jakiś dziwnie wypalony luminofor (jakby pozostałości po jakichś tabelkach). To był co prawda CRT ... ale już nic nigdy więcej poleasingowego nie kupię. Wolałbym monitor mający kilka razy więcej przepracowanych godzin od zwykłego domowego użytkownika, który o swój sprzęt dbał.
przemo_k
15-03-2012, 14:29
Dzięki za podpowiedzi panowie. Trochę mi to rozświetliło w glowie :)
A czy czas parcy monitora można zmienić w menu?
Goście z alledrogo piszą np. czas pracy <6000 h.
Może być to przerobione?
z tymi polizingowymi to moze nie jest tak strasznie... widzialem 2070nx kupiony na alle w jednej z firm i dziala bardzo ladnie. postawioy obok kupionego w sklepie i oprofilowanego 1970nx poza niuansami w kolorach "swiecenie" niczym nie odbiegalo. nawet wymagal przygaszenia (jasnosc na poziomie ponizej 20) w stosunku do oprofilowanego.
natomiast zupelnie poza tematem jakosci... roznica wielkosci 1970 i 2070 golym okiem jest niezauwazalna ;) tam chyba chodzilo wylacznie o rozdzielczosc..?
roznica wielkosci 1970 i 2070 golym okiem jest niezauwazalna ;)
19" 5x4 i 20" 4x3 ma niemal taką samą wysokość ekranu a to ona, a nie przekątna, decyduje o postrzeganiu wielkości. Ten mechanizm z dziedziny psychologii działa nie tylko u ludzi, u zwierząt także. Wyższy = większy.
Z tego samego powodu 22" 16x10 jest większy niż 23" 16x9.
...
Goście z alledrogo piszą np. czas pracy <6000 h.
Może być to przerobione?
Może, ale w warunkach chałupniczych jest to praktycznie niewykonalne, choćby z powodu braku odpowiedniego sprzętu i oprogramowania.
Jeśli to prawda, że 6 tys. godzin, to może mieć inne poważne wady, ale prędzej połknęli jedno zero. ;)
Może, ale w warunkach chałupniczych jest to praktycznie niewykonalne, choćby z powodu braku odpowiedniego sprzętu i oprogramowania.
Z tym, że za tym najprawdopodobniej stoi większy "przemysł", dysponujący wszystkim co trzeba, żeby "zrobić" taki monitor. Łącznie z poskładaniem z kilku i nowym firmware. Polecam: http://mva.pl/viewtopic.php?f=34&t=147
gregzorba
16-04-2012, 21:22
Witajcie,
troche się podepnę do wątku, ponieważ szukam właśnie jakiegoś następcy dla mojego monitorka :)
obecnie pracuję na "ASUS VW225N"
no i przyszedł czas żeby pomyśleć nad zmianą, na coś lepszego, ale bez przesady cenowej.
Co byście mi polecili w granicach rozsądku?
Najkrótsza rekomendacja - cośkolwiek z 3DLUT ;)
gregzorba
16-04-2012, 21:43
Najkrótsza rekomendacja - cośkolwiek z 3DLUT ;)
problem polega na tym, że ja się tak na monitorach nie znam i stąd być może śmiesznie zabrzmiało moje pytanie, no ale po prostu szukam informacji od osób które pracują na PSie, stąd pytanie skierowałem tutaj.
EIZO serii SX, CG, NEC serii PA, SV oraz P241W
gregzorba
16-04-2012, 22:00
EIZO serii SX, CG, NEC serii PA, SV oraz P241W
ok, to może sprecyzuje moje pytanie :)
szukam monitora w granicach 200-300 euro. (finanse mnie trzymają) :)
gregzorba
16-04-2012, 22:18
Nec p221w
no ta pozycja juz jest w moim zasięgu portfelowym :)
Ale zastanawia mnie, dlaczego niby ten monitor jest dobry, skoro nie spotkałem się z jego pozycja na tzw. "rankingach monitorów" w sieci?
dla przykładu podam ostatni, w miarę ciekawy ranking....
http://www.benchmark.pl/strefa/najlepsze-monitory
a drugie pytanie to: czy nie lepiej pakować się w FullHD?
Ten monitor nie jest dobry - jest strawny :mrgreen:
Zastosowania fotograficzne są kapryśne wobec monitorów - we mnie np. wszystkie produkty monitoropodobne z cytowanego zestawienia wzbudzają wyłącznie politowanie ;)
Ale zastanawia mnie, dlaczego niby ten monitor jest dobry, skoro nie spotkałem się z jego pozycja na tzw. "rankingach monitorów" w sieci?
Jak to nie?
http://mva.pl/viewtopic.php?f=40&t=152
a drugie pytanie to: czy nie lepiej pakować się w FullHD?
A co ma FullHD do monitorów?
Jak to co? Aby filmy w FullHD ogladac :D
Jak to co? Aby filmy w FullHD ogladac :D
A niby jak? Monitor komputerowy nie potrafi wyświetlić poprawnie materiału FullHD. To nie telewizor. Marketing lepi etykietkę FullHD na wszystko, bo wówczas automatycznie lepiej się sprzedaje, ale fakt jest taki że terminy telewizyjne nie mają wiele wspólnego z monitorami i vice versa.
Psychotrop
17-04-2012, 00:49
A niby jak? Monitor komputerowy nie potrafi wyświetlić poprawnie materiału FullHD. To nie telewizor.
można prosić jaśniej ?
pytam z ciekawości, bom nie w temacie a zaintrygowało mnie to stwierdzenie.
Prośba o pomoc w wyborze. Wygrałem w konkursie foto kartę prezentowa empiku o wart. 1000 zł. Niestety nie ma szkieł do Pentaxa (bo te mnie interesują) a nie mogę dopłacić do tamrona 17-50 (chyba że mają w salonach empiku obiektywy ale nie widziałem). Przeszukałem ofertę i pomyślałem, że może by tak monitor.
Czy ta Iyama będzie ok (Matryca LED-Backlit - nie wiem czy to zda egzamin... Nie znam, doczytałem gdzies że to VA)?:
http://www.empik.com/iiya...3,elektronika-p
Tutaj, z kolei Dell na TFT IPS:
http://www.empik.com/dell...1,elektronika-p
BenQ na VA:
http://www.empik.com/benq...0,elektronika-p
LG na IPS:
http://www.empik.com/moni...1,elektronika-p
A może coś innego z empikowej oferty do 1000 zł? Chyba, że widzieliście obiektyw do P, lub droższy a lepszy monitor w salonie empiku? Być może któryś z LG na IPS jest analogiczny do tych, które wygrały TIPA
Proszę o poradę.
A niby jak? Monitor komputerowy nie potrafi wyświetlić poprawnie materiału FullHD. To nie telewizor. Marketing lepi etykietkę FullHD na wszystko, bo wówczas automatycznie lepiej się sprzedaje, ale fakt jest taki że terminy telewizyjne nie mają wiele wspólnego z monitorami i vice versa.
Owszem, monitor to nie telewizor. Ale konia z rzędem dla tego kto nie zauważy kolosalnej różnicy pomiędzy filmem w 720p na monitorze FHD i na zwykłym
Zapytaj znajomych czy by czegoś tam nie kupili za podobną kwotę. Może da się po prostu odsprzedać? Trochę więcej zachodu, ale przynajmniej zostaniesz z gotówką.
Owszem, monitor to nie telewizor. Ale konia z rzędem dla tego kto nie zauważy kolosalnej różnicy pomiędzy filmem w 720p na monitorze FHD i na zwykłym
Nie chodzi o rozdzielczość. Wystarczy zobaczyć panoramowane sceny. Programowe usuwanie przeplotu powoduje skoki obrazu a przekształcenia na formatach artefakty na półcieniach. Proszę zaświecić plamę światła lampą na ścianie a następnie panoramować to kamerą i efekt zobaczyć na monitorze komputerowym i TV.
PS. Nawiasem mówiąc nieścisłym jest podawanie rozdzielczości w postaci ekwiwalentu ilości linii, bo monitor nie operuje taką wielkością.
Nie chodzi o rozdzielczość. Wystarczy zobaczyć panoramowane sceny. Programowe usuwanie przeplotu powoduje skoki obrazu a przekształcenia Problem wynika raczej z innego docelowego FPS (monitor LCD ma zwykle 60 Hz, a PAL 50 Hz ... które swoją drogą można wyświetlić progresywnie jako 25 FPS, szczególnie że w takim sygnale czasem jest zakodowany progresywny materiał, co oczywiście sam sprawdziłem, co na końcu końców ma się nijak do "FPS"/częstotliwości monitora (60 Hz_FPS monitor vs 25/50 Hz_FPS PAL)).
PS. Nawiasem mówiąc nieścisłym jest podawanie rozdzielczości w postaci ekwiwalentu ilości linii, bo monitor nie operuje taką wielkością.Operuje ... rozdzielczością statyczną którą wszyscy znamy i rozdzielczością "dynamiczną" której się nie podaje, a która jest niższa (czasem drastycznie) od statycznej (rozmycie obrazu w grach, wzgl. stojącego obok CRT - sprawdzone).
Operuje ... rozdzielczością statyczną którą wszyscy znamy i rozdzielczością "dynamiczną"
Chodzi mi o to że rozdzielczość a ilość linii to może być całkiem inna rzecz. Pierwsza naturalna w monitorach, druga w telewizorach i monitorach telewizyjnych. Operowanie pojęciem "linii" wzięło się z zasady działania telewizji.
Witajcie,
zależy mi na w miarę szybkiej odpowiedzi, bo monitor trzeba by zakupić do końca miesiąca.
Chodzi o monitor do zdjęć w cenie do około 2000 zł, chyba, że jest coś zachwycającego w kwocie do 3000 zł.
Monitor oczywiście do zdjęć, ale bez wielkiego nakładu na to, żeby odwzorowywał 99,999% palety ARGB zamiast 99,9% palety.
Myślałem nad DELL U2410 lub jego młodszym bratem U2412. Ten drugi jest na LED, ale czytałem, że ma gorsze kolory niż starszy brat. Czy w tej kwocie jest coś lepszego od Della?
Psychotrop
25-05-2012, 17:59
zależy mi na w miarę szybkiej odpowiedzi
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=32374
Czy w tej kwocie jest coś lepszego od Della?
Zdecydowanie:
NEC PA231W (http://monitory.mastiff.pl/monitory-nec-multisync-pa231w-bk.html)
EIZO SX2262W (http://monitory.mastiff.pl/monitor-eizo-flexscan-sx2262w-bk.html)
I jeszcze parę pośrednich by się znalazło.
Psychotrop - od marca mogło się coś zmienić ;)
Tom01 - dziękuję, a coś w rozdzielczości 1920x1200? 16:10 by się przydało, ten NEC byłby idealny, gdyby nie 16:9. EIZO już poza zasięgiem raczej, budżet był 2000 z możliwością naciągnięcia raczej niż 3000 z możliwością naciągnięcia ;) na oddaniu Adobe RGB raczej mi nie zależy, ale na jak najlepszym sRGB. W czym NEC góruje nad DELLem? Wiem, że DELL jest dosyć mocno podświetlony i ludzie nieco na to narzekają.
Ciut powyżej 2 tys 16x10 i 1920x1200 to EIZO S2243W. Nic rozsądnego innego nie ma. Nie licząc DELLi i HP bo tak naprawdę to popłuczyny w stosunku do tego EIZO.
Właśnie czegoś takiego szukałem. Dziękuję. Jak patrzę na Twojej stronie http://monitory.mastiff.pl/catalogsearch/result/index/?color=23&q=2243 , to są wersje WFS, WE, WH... czym one się różnią, tylko podstawką? Bo BK i GY to już się domyśliłem, że kolor czarny i szary. Pytam, bo to dla dziewczyny, a jak wiadomo dla nich liczy się też wygląd... :oops:
Różnią się podstawką. Najlepsza jest FS. Kolor to kwestia gustu.
a ktory lepszy eizo 2243 czy nec pa231w? ;)
a ktory lepszy eizo 2243 czy nec pa231w? ;)
Inny. Więcej na ten temat: http://mva.pl/viewtopic.php?f=27&t=494
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.