dwie sceny z ulicy

[kuman]

..dwie różne

październikowe opalanko / londyn

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/6275423851_ce8aa6af77_o-1.jpg
źródło (http://farm7.staticflickr.com/6106/6275423851_ce8aa6af77_o.jpg)

marsz / manchester

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/6388792907_5918e1552f_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7024/6388792907_5918e1552f_o.jpg)

[Motorniczy]

Jedynka bdb. Pozdro

[mOSAd]

Nic tu nie widzę tym razem.

[Jędrula]

W "opalanku" obcinając nieco człowieka z prawej skoncentrowałbyś uwagę na tym właściwym - na golasie.
W "marszu", szczerze mówiąc, nie widzę nic przyciągającego uwagę. Chodzi o faceta targającego paczki? A może ogólna refleksja nad mrowiskiem ludzkim...? :?:

[rawa]

troszke tego czegos czuje tylko na 1 zdjeciu :)
poz :)

[kuman]

hej. tak po krótce, nie są to może zdjęcia o mocnym przekazie, ale je lubię. kto powiedział, że każde streetowe zdjęcie musi być mocne treściowo.
na pierwszym zaintrygował mnie facet, który się opalał, a był to koniec października, więc nie jest to widok codzienny ;) kadrowane celowo, gość jest w mocnym punkcie, podoba mi się gest to jak zasłania ręką słońce i spogląda w dal, podoba mi się cień dziewczyny, przejeżdzający autobus dał cień w lewym dolnym rogu i wypełnił kadr, ludzi zostawiłem aby było jakieś odniesienie, kontrast do tego golasa.
na drugim, pasuje mi rozłożenie elementów na zdjęciu, 5 osób, każda w swoim świecie, nie nachodzą na siebie, wszystkie mają uniesioną jedną nogę, wystawy sklepów dopełniają kadr.

[mOSAd]

W tym wypadku zamierzenia podkreślałyby raczej takie kadry:
http://img23.imageshack.us/img23/9012/zrzutekranu20111125godz.jpg
http://img267.imageshack.us/img267/9012/zrzutekranu20111125godz.jpg

To, co pokazałeś kładzie nacisk na zupełnie inne elementy zdjęcia. Nie namawiam do zmiany, tylko chciałem pokazać, że tak prosty człowiek jak ja, może nie skumać przesłania. :D No, ale w końcu sztuka nigdy nie jest adresowana do wszystkich. ;)

Dlaczego ja tak to widzę?
Na jedynce ten facet po prawej, wchodzący w zdjęcie staje się głównym bohaterem. Jest duży i w silnym punkcie. W dodatku jest w grupie trzech osób, które to przyciągają uwagę. Od razu szukamy jakichś relacji między nimi. A facet gdzieś pod murkiem w tle... ot bez koszuli, nuda.

A na dwójce podobnie - nie widzę nóg w takim kadrze. Nawet nie pomyślałem, że mogłyby być jakimkolwiek motywem przewodnim.

[kuman]

hm przyznam, że tam z tym golasem popełniłem kilka zdjęć i to mi akurat najbardziej pasowało. rozumiem, że nie do każdego będzie gadać. co do kropowania po fakcie, to ja tego nie uznaję. szczególnie drugie zdjęcie jest zniszczone takim cięciem ;/ :)

[Amadeusz]

co do kropowania po fakcie, to ja tego nie uznaję.

Dlaczego?

PS. mOSAd, genialne cięcia.

[kuman]

dlaczego? taką mam zasadę i tyle, kadruję jedynie w wizjerze. taką drogę obrałem by utrudnić sobie życie ;)

[Amadeusz]

dlaczego? taką mam zasadę i tyle, kadruję jedynie w wizjerze. taką drogę obrałem by utrudnić sobie życie ;)

OK, przyjmuję to. Ale przyznasz, że te "pocięte" Cię zaskoczyły :)

[kuman]

zaskoczyły mnie oczywiście, jak można tak ciąć czyjeś zdjęcia ?

[Amadeusz]

zaskoczyły mnie oczywiście, jak można tak ciąć czyjeś zdjęcia ?

Bez przesady, to nie relikwie. Rozumiem, że sobie coś "ubzdurałeś" z tym kadrowaniem i się tego chcesz trzymać jak pijany płotu - co niestety tak wygląda na powyższych przykładach. To co ładnie opisałeś słowem pisanym, mOSAd Ci zaprezentował na swoich przykładach. Gdybyś nic nie pisał to byśmy dalej się głowili a tak to przynajmniej rozwiałeś wszystkie wątpliwości :)
Krytyka boli. Musi boleć.

[Jędrula]

dlaczego? taką mam zasadę i tyle, kadruję jedynie w wizjerze. taką drogę obrałem by utrudnić sobie życie ;)

To jest zasada operatorów filmowych. W fotografii należy wykorzystywać wszystkie szanse jakie stwarza to medium.