N AF-S DX 18-70mm f3.5-4.5G IF ED zamiast kitowy 18-55mm f/3.5 VR ?

[godden]

Witam
Na wstępie chciałbym przywitać się na najlepszym jak dla mnie forum fotograficznym. :)

Jako totalny fotograf-amator chciałbym uzyskać kilku wskazówek na początku mojej przygody z lustrzanką od bardziej doświadczonych fotografów.
Posiadam D5100 do tego N 35 1.8 oraz 70-300 VR. Mam też kitowy 18-55 VR , który mam wrażenie trochę mi nie pasuje do tego zestawu. Dla mnie wydaje się być naturalnym dokupienie coś ala N AF-S DX 18-70mm żeby wpasować się w ogniskowe.
Proszę o jakieś sugestie bądź alternatywy dla tego obiektywu mając na uwadze to co posiadam w zestawie i fakt że mam D5100.


Pytanie czy jest sens przesiadać się na 18-70 czy jednak nie odłożyć jeszcze paru złotych i kupić jakąś droższą używkę o znacznie lepszych parametrach powiedzmy do 1500 zł. Przeznaczenie głównie chyba do portretów , kościołów.
Przy wyborze nie jest dla mnie priorytetem szeroki kąt gdyż planuje kupić za jakiś czas typowy obiektyw szerokokątny.

Pozdrawiam i od razu proszę o wyrozumiałość i pomoc ;)

[arturmsi]

Różnica miedzy 55mm a 70mm nie jest taka straszna, zyskujesz jaśniejszy koniec...piszesz ze przeznaczenie portret i kościół. Do portretu 18-70 sprawdzi sie na pewno lepiej od 18-55 vr ze wzgledu na wieksza ogniskowa i wiekszy otwór przysłony na koncu..ale ja bym nie zmieniał. Zbierałbym na cos typu 18-50 2.8 czy 17-50 2.8 ( jasne szkło do koscioła i do portretu) albo kupił lampę i bawił się swiatłem w portrecie (bardziej całej postaci lub od tułowia) z 18-55 i 35 1.8 oraz mógł nie bać się o brak swiatła przy ciemnym kicie w kościele ;)

troche namieszałem ale to moje tylko subiektywne zdanie ;)

[velaskez]

Jak do 1500zł to lepiej kupić już coś ze stałym światłem 2.8. Tamron może?

[TOP67]

W jakim sensie kościołów? Nie zamierzasz się chyba od razu rzucać na śluby? Jeśli masz na myśli kościelną architekturę, to zostaw 18-55 - VR bardzo się przyda. A do portretów kup AF-S 50/1.8G (nic dłuższego do D5100 nie kupisz).

[godden]

W jakim sensie kościołów?

Architektura drewniana wewnątrz ;)

Dzięki za podpowiedzi

[roge]

Zmieniając 18-55VR na 18-70 zyskasz 15mm więcej, jak dla mnie to sporo przy tych ogniskowych i dużo szybszy autofokus. Stracisz VR.

[siwyozzman]

Chyba nie warto ...18-55VR jest ostry - do architektury przyda się stabilizacja (czasy rzędu 1/20 1/30 można spokojnie "utrzymać" na szerokim kącie a nawet jeszcze wydłużyć - w tym VR bardzo pomaga...)
Do szybkiej reporterki jest słaby...ale tego chyba nie robisz...portrety fajnie wychodzą z N70-300VR tak na 150mm jest miodnie - więc te 70mmna f4.5 to wg mnie daje gorszy bokeh niż 70-300 na 150mm i f5.6.
Masz jeszcze n35/1.8 do codziennego użytku...pamiętaj żeby zauważyć różnicę trzeba naprawdę dużo dopłacić...małe kroczki w tej branży niewiele na jakości dają...zawsze jest coś za coś....
Wg mnie nie warto kupować n16-85vr za mało zyskasz w stosunku do ceny...
N18-200 chyba nie ma sensu skoro masz 70-300
Ewentualnie Tamron ale ryzykujesz trochę gotówki i to że możesz mieć problemy z nim....

[wasilewk]

Ewentualnie Tamron ale ryzykujesz trochę gotówki i to że możesz mieć problemy z nim....

Jak kupi u Cichego to ryzyka nie ma a obrazek od razu inny. Przede wszystkim ostrość ! (miałem I-szą wersję - najstarszą).

Pzdr.

[coroner]

Do takich zastosowań (gdzie i tak często robi się ze statywu) nie ma sensu.

[ebstein]

(...)
Przy wyborze nie jest dla mnie priorytetem szeroki kąt gdyż planuje kupić za jakiś czas typowy obiektyw szerokokątny.
(...)


Przy identycznym zestawie jak Twój, posiadany przeze mnie 18-70 stracił rację bytu po zakupie szerokokątnego obiektywu. Lepiej dokup szkło choć trochę portretowe, np. Tamrona 90/2,8, a będziesz miał też makro 1:1.

[godden]

Zatem pierwsze wnioski :
-nie ma tematu 18-70
-do portretu wybór pomiędzy N 50 1.4 / 1.8 bądź Tamron 90 2.8 ze wskazaniem na ten drugi ze względu na Macro
-zostaje 18-55 VR - w niektórych przypadkach zmiennoogniskowy z VR może okazać się niezbędny

N 35 1.8 T90 2.8 N70-300 VR do tego w przyszłości jakiś szeroki kąt + w zapasie 18-55VR wydaje się być dość ciekawym zestawem do D5100.
Dzięki panowie :)

[ebstein]

Mam Nikkora 50/1,4. Jako obiektyw portretowy - moim zdaniem - za krótki. W ogóle nie widzę tego szkła na DX.

[m_cudny]

Do takich zastosowań (gdzie i tak często robi się ze statywu) nie ma sensu.
Nie w każdym kościele można ze statywu zrobić zdjęcie ;) spotkałem się z takimi przypadkami zarówno w Italii jak i w Polsce.

[jo44]

Zatem pierwsze wnioski :
N 35 1.8 T90 2.8 N70-300 VR do tego w przyszłości jakiś szeroki kąt + w zapasie 18-55VR wydaje się być dość ciekawym zestawem do D5100.
Nie pamiętam czy ten Tamron istnieje w wersji z silnikiem - jeśli nie to będą kłopoty z ostrzeniem w D5100.
Wiem, wiem, że macro to tylko na manualu, ale ma służyć także do innych zadań (np portret). :)

[TOP67]

Istnieje. Łatwo go rozpoznać, bo nie ma pierścienia przysłon.

[pioter m]

Istnieje. Łatwo go rozpoznać, bo nie ma pierścienia przysłon.
Powinien miec też więcej styków elektrycznych na bagnecie (9).

[godden]

Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro z silnikiem ma jakoś specjalne oznaczenie czy tylko i wyłącznie można go poznać po ilości styków i pierścieniu przysłon?
Jak to jest z tym pierścieniem przysłon - na tej stronie http://www.hit.pl/oferta/fotografia_i_kamery/akcesoria/852869_obiektyw_tamron_af_sp_90mm_f_2.aspx opis jest że obiektyw jest z silnikiem natomiast na zdjęciu o ile się nie mylę jest pierścień ?

[wasilewk]

opis jest że obiektyw jest z silnikiem natomiast na zdjęciu o ile się nie mylę jest pierścień ?

Opis kłamie.
Sterowanie musi być tak jak tu (http://www.wasilewb.neostrada.pl/pat5185622.pdf).

[TOP67]

Opis jest zapewne dobry, tylko fotka jest niewłaściwa. Sprzedawcy ściągają pierwszą jaka im się pokaże na stronie Tamrona.