Photoshop - procesor MHz czy liczba rdzeni?

[krunz]

Hej,

Może ktoś się orientuje czy wydajność Photoshopa CS5 zależy bardziej od ilości rdzeni w procesorze czy taktowania?
Zastanawiam się czy lepiej kupić 2 corowego Intel Core 2 Duo o wysokim taktowaniu czy może 4 corowego o niższym taktowaniu?

pozdrawiam:
Piotr

[Motorniczy]

Tutaj masz porownanie ze strony www.tomshardware.com : Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale-3M 2c) z Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge 4c) tak dla przykladu :)

http://img5.imageshack.us/img5/9724/cs5b.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/5/cs5b.jpg/)

a tutaj na otarcie lez ;) :

http://img141.imageshack.us/img141/5194/cs5n.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/141/cs5n.jpg/)

Pozdrawiam.

[de Fresz]

Na codzień w normalnej pracy bardziej przydają się GHz niż ilość rdzeni. Ale jak ktoś pasjami zapuszcza sobie akcje z absurdalnym setem filtrów, to znaczenie ilości rdzeni wzrasta.

[Motorniczy]

Na codzień w normalnej pracy bardziej przydają się GHz niż ilość rdzeni. Ale jak ktoś pasjami zapuszcza sobie akcje z absurdalnym setem filtrów, to znaczenie ilości rdzeni wzrasta.

Zgadza sie ale robi sie tzw. stress test i dlatego wiekszosc porownan i testow jest przeprowadzanych "na zapas" . Z drugiej strony to zalezy co kto robi w PSie , ile i co otwiera "na raz" i lepiej byc przygotowanym oraz posiadac zapas procesora niz potem stekac, ze "nie dolozylem 200zl" wiecej na procek :) Zreszta procesor to takie serce kompa i z doswiadczenia wiem, ze ten element powinien byc najmocniejszy w komputerze no i reszta mniej wiecej "na poziomie" aby nie tworzyla sie waskie gardlo .

[de Fresz]

Zgadza sie ale robi sie tzw. stress test i dlatego wiekszosc porownan i testow jest przeprowadzanych "na zapas" .

Nie, większość testów i porównań jest robiona przez entuzjastów technologicznych nie mających bladego pojęcia jak i do czego tak naprawdę używa się Szopa. Zresztą popatrz na testy, które sam przytoczyłeś – często używasz Shape Blura czy Polar Cooridantes?



Z drugiej strony to zalezy co kto robi w PSie , ile i co otwiera "na raz" i lepiej byc przygotowanym oraz posiadac zapas procesora niz potem stekac, ze "nie dolozylem 200zl" wiecej na procek :)

IMHO procki już od jakiegoś czasu są do znakomitej większości zastosowań wystarczająco szybkie, gdzieś tak właśnie od późnych C2D. O ile ktoś notorycznie nie bat****e setek zdjęć lub nie obcuje z gigantycznymi fotami, to skrócenie realnej roboty poprzez dopłacanie do droższego procka będzie znikome, jeśli w ogóle jakiekolwiek.



Zreszta procesor to takie serce kompa i z doswiadczenia wiem, ze ten element powinien byc najmocniejszy w komputerze no i reszta mniej wiecej "na poziomie" aby nie tworzyla sie waskie gardlo .

Węższym gardłem może być brak RAMu (acz i tu nie ma co przesadzać) lub, co częściej spotykane, niewydolny system dyskowy.

[Calme]

@ deFresz dobrze napisał, większą różnicę poczujesz jeśli będziesz działał na ssd i dwóch rdzeniach niż na wolnym dysku i czterech.

[Motorniczy]

Zgadza sie, dlatego napisalem, ze wszystko powinno wspolgrac ze soba i trzeba posiadac wszystkie elementy "na poziomie" wydajnosciowym a co do SSD to super sprawa ale wcale to nie jest priorytet. Pozdro

[de Fresz]

Co do szybkiego dysku – nawet nie musi być SSD czy inne RAIDy, w zupełności wystarcza duży (~1 TB) dysk talerzowy 7200 rpm zapełniony w góra 20%.

[krunz]

Dzięki za odpowiedzi. Z tabelki jednoznacznie wynika, że CS5 potrafi zrobić dobry użytek z większej ilości rdzeni. Quad Cora można kupić już 350 PLN.
Co do dysku SSD to potwierdzam, mam od roku i znakomicie się spisuje. Kulą u nogi jest dla niego drugi standardowy dysk na dane. Pozdrawiam.

[Calme]

Dzięki za odpowiedzi. Z tabelki jednoznacznie wynika, że CS5 potrafi zrobić dobry użytek z większej ilości rdzeni. Quad Cora można kupić już 350 PLN.
Jaki model ?

[krunz]

Jaki model ?

CORE2QUAD Q8200 4x2,33Ghz
http://allegro.pl/core2quad-q8200-4x2-33ghz-poznan-i1940192411.html