Zobacz pełną wersję : Czy warto kupić używke D700
Renata17
20-11-2011, 12:56
Czy warto kupowac uzywkę Nikona D700 z przebiegiem 81 tysiecy
Desperados
20-11-2011, 13:05
Renato przebieg to nie wszystko ;) Może napisz coś więcej na temat tego aparatu nikt tutaj nie jest jasnowidzem. Jesli ktoś napisze warto to co.. kupisz ?
to zależy od ceny i stanu aparatu. Sama liczba zrobionych zdjęć to nie wszystko
Renata17
20-11-2011, 13:59
Musze kupić D700. Teraz body poszło strasznie w górę, mam coś na oku ale z takim przebiegiem. Boje sie tak naprawde zainwestować w uzywany. hcą jeszcze z z Obiektyw Sigma 70-200 2.8 (pełna klatka)
- Obiektyw Sigma 10-20
- Obiektyw Sigma 17-70
- Lampa Błyskowa Nikon SB-900. No i cena 12 tysięcy... Kurcze mam dylemat. Zmieniam system na Nikona więc jestem w tym zielona.
Desperados
20-11-2011, 14:21
Szczerze to nie wiem co napisałaś.. Chcesz kupić body D700 z przebiegiem 81 tys i pytasz się nas czy warto ? Więc powiedz nam coś wiecej na temat tego body.. Jak juz pisaliśmy przebieg to nie wszystko body posiada jeszcze duzo innych mechanizmów które mogą uledz uszkodzeniu. Jesli aparat wyglada okej (widziałaś go dotykałaś i testowałas) i nic nie wskazuje na to że jednak jest z nim coś nie tak to go bierz. A co do reszty co napisałaś to nie wiem o co Ci chodzi ? Zadaj konkretne pytanie a tak to nie wiadomo co ty chcesz zrobic z tymi obiektywami czy chcesz je kupić czy moze już je posiadasz. No i ta cena ? masz 12 tysiecy czy co ?
Rozumiem że jeśli zmieniasz system to znasz się troszeczke na sprzęcie.
Propozycja: Usiądz wygodnie przed komputerem pomyśl troszeczke i napisz dokładnie o co Ci chodzi :)
Czy warto kupowac uzywkę Nikona D700 z przebiegiem 81 tysiecy
Warto, jeśli:
- absolutnie nie stać Cię na nowego lub D3s
- jest wyraźnie tańszy od nowego nawet po uwzględnieniu ewentualnych kosztów wymiany migawki
- jest wizualnie w stanie "jak nowy" (nie licząc gum)
Zwłaszcza, jakbyś miała możliwość przetestowania przed zakupem, czy wszystko działa itd.
Michaelg
20-11-2011, 23:43
Koszt wymiany migawki w D700 to ile- jeśli można wiedzieć?
Sprzedawałem ostatnio D700 w stanie igła z przebiegiem 65 tys klatek za 5900 zł. Chcąc być pewnym tego co sprzedaję wysłałem puszkę do serwisu Nikon Polska na przegląd, wymianę gum, czyszczenie. Dołączyli wydruk z kmputera diagnostycznego potwierdzający stan aparatu i przebieg.
Może sprzedający ten zestaw zgodzi się na wysyłkę puszki do serwisu Nikona na przegląd, sprawdź ile to kosztuje (ja nie wiem bo robiłem w ramach NPS) i zaproponuj że jeśłi wszystko okaże się OK to płacisz Ty, a jeśłi cokolwiek będzie nie tak to płaci sprzedający?
12 tys piechotą nie chodzi i jeśłi sprzedający nie m nic do ukrycia to nie widzę powodu dla którego miałby się nie zgodzić.
Dla tego aparatu 81 tys to żaden przebieg, znajomy reporter nie oszczędał swojego i sprzedawał z przebiegiem ponad 200 tys na pierwszej migawce.
Mnie osobiście padła jedna D700 ale to w pierwszym tygodniu po zakupie, jakaś usterka elektroniczna, przy zmianie temperatury zaczynał świrować. Wymieniono mi go na nowy i tyle.
- Obiektyw Sigma 10-20
- Obiektyw Sigma 17-70
to oczywiście nie są obiektywy pod pełną klatkę więc z D700 nie pójdzie to.
to oczywiście nie są obiektywy pod pełną klatkę
Dokładnie
więc z D700 nie pójdzie to.
??Oczywiście że pójdzie ale nie w w "pełnym wymiarze" :) Sigma od bodajże 14 mm hula na FX :)
Koszt wymiany migawki to chyba około 1000 zł, ale cytuję z pamięci, więc radziłbym zweryfikować.
marcus777
21-11-2011, 15:12
Koszt wymiany migawki w D700 to ile- jeśli można wiedzieć?
nikon d700- 2000-2100zł migawka +robocizna
u canona to 5d mkII - migawka 400-500zł + robocizna
Ja sprzedałem swojego nikona d700 z przebiegiem 19 tysięcy i takiego nie bałbym się kupić. Co innego z tak dużym przebiegiem, gdzie w sumie nie wiadomo, jak był traktowany itd. Tak jak ktoś już tutaj wspomniał - wszystko zależy od jego stanu, bo przebieg to nie wszystko.
Koszt wymiany migawki to chyba około 1000 zł, ale cytuję z pamięci, więc radziłbym zweryfikować.
To cena samej migawki . + jeszcze 2-3 stówy na majstra od zmiany.
Desperados
21-11-2011, 16:45
Chyba ich postrało za przeproszeniem z tą migawka ! to około 2500 zł koszt wymiany samej migawki ? masakra jakas.. nie dość że canon 5D mkII to wydatek 7200 zł i koszt wymiany migawki okolo 700 zł i gdzie tu jest polityka ? Jak Nikon masz utrzymac swoich klientów jesli konkurencja jest tansza i to o wiele..
Soryy za OT
Wydaje mi się że załozycielka tematu zrezygnowała...
Może w Canonach się psują częściej :-) Jak z częściami do japońskich samochodów: drogie (choć to też nie jest prawda...), ale za to te samochody się nie psuja, więc nikogo to nie obchodzi...
Michaelg
22-11-2011, 00:24
No właśnie Desperados w sumie racja jest w tym co piszesz. U większości- przynajmniej u mnie- gdyby nie przyzwyczajenie/ pewna ergonomia to tez bym może się skłonił np. do 5D. Zresztą ze szkłami też jest różnie.
aikidudi
22-11-2011, 00:57
Ja kupiłem d300 ze sporym przebiegiem i bylem nieźle wystraszony po zakupie. Teraz to już o tym zapomniałem i ciesze z robienia zdjęć. Aparacik daje sporą frajdę i mam nadzieje, że w Twoim wypadku tez tak będzie.
Kondzio-foto
22-11-2011, 09:03
nikon d700- 2000-2100zł migawka +robocizna
u canona to 5d mkII - migawka 400-500zł + robocizna
Bzdura bzdura bzdura !!
Bzdura bzdura bzdura !!
to ile z ciekawości?
login_87
22-11-2011, 10:19
Witam kolezanke z NT:) Ja osobiscie calego zestawu bym nie kupil biorac pod uwage ze szkla pod DX. Co do przebiegu d700 mysle ze jest jeszcze akceptowalny.
marcus777
22-11-2011, 12:03
Bzdura bzdura bzdura !!
dzwoniłem 4 miechy roku temu do nikona, a do canona to każdy znajomy ma to wiem :)
w realu w canonie wychodzi z robocizną 600zł za migawkę z wymianą + przesyłka. Chyba że jeszcze jakieś inne elementy wokół migawki się "skończyły" to wyjdzie max 900-1000zł - ale to już po przebiegu 100+ taka wymiana może być.
pełne klatki (FF) = 2100
stare aparaty jak d80 = 800-1100
Jak z częściami do japońskich samochodów: drogie (choć to też nie jest prawda...), ale za to te samochody się nie psuja, więc nikogo to nie obchodzi...
canon to taki opel astra III robiony w polsce - jak juz coś się dzieje to jest taniej, a nikon to taka toyota auris
niby ta sama klasa ale jak już coś do naprawy to konkretne ceny :)
dzwoniłem 4 miechy roku temu do nikona, a do canona to każdy znajomy ma to wiem :)
w realu w canonie wychodzi z robocizną 600zł za migawkę z wymianą + przesyłka. Chyba że jeszcze jakieś inne elementy wokół migawki się "skończyły" to wyjdzie max 900-1000zł - ale to już po przebiegu 100+ taka wymiana może być.
pełne klatki (FF) = 2100
stare aparaty jak d80 = 800-1100
canon to taki opel astra III robiony w polsce - jak juz coś się dzieje to jest taniej, a nikon to taka toyota auris
niby ta sama klasa ale jak już coś do naprawy to konkretne ceny :)
BYłem osobiście w serwisie Nikona 2 tygodnie temu ... koszt wymiany migawki wraz z amortyzatorami lustra (robi się razem) to w granicach 1200.- więc nie wiem skąd macie te informacje.
A co do głównego pytania hmm... ja jeszcze nigdy nie kupiłem nowego lustra (a było już kilka) zawsze używki z różnymi przebiegami .... aktualnie d700 dobiegam do setki czyli połowa założonej wartości klapnięć.... gdzieś czytałem d300-150tys d700-200tys d3-300tys więc jeśli cena jest akceptowalna i stan wizualny ok to czemu nie ... zresztą biorąc aktualną cenę nowego jest się nad czym zastanawiać ...
marcus777
22-11-2011, 12:18
BYłem osobiście w serwisie Nikona 2 tygodnie temu ... koszt wymiany migawki wraz z amortyzatorami lustra (robi się razem) to w granicach 1200.- więc nie wiem skąd macie te informacje.
dziwne, mi powiedzieli coś innego. Pytałeś o body (dx) czy FX?
dziwne, mi powiedzieli coś innego. Pytałeś o body (dx) czy FX?
Oczywiście, że FX mój d700 był na warsztacie z gumami...
gregzorba
01-07-2013, 16:36
chciałbym odświeżyć temat odnośnie cennika wymiany migawki w D700. Czy ktoś w tym roku wymieniał migawke w D700? Jesli tak to jaka mniej więcej jest cena takiej usługi?
Skontaktuj się ze źródłem najlepiej i daj znać. Będziesz miał 100% pewności co do odpowiedzi.
bestnikon
12-05-2015, 21:55
Witam,
1) Czy ktoś wymieniał migawkę w D700 w 2014/2015 roku? Jaki obecnie koszt? A wymiana gum?
2) Czy przebieg prawie 200 tysięcy zdjęć to już zbyt duże ryzyko zakupu?
3) Jak sprawdzić używany sprzęt/body D700 przed zakupem by się nie dać oszukać? (nie mając szkieł FX)?
Ile razy można wałkować to samo...? Zawsze warto, o ile cena jest spoko a aparat to nie trup.
Witam,
1) Czy ktoś wymieniał migawkę w D700 w 2014/2015 roku? Jaki obecnie koszt? A wymiana gum?
2) Czy przebieg prawie 200 tysięcy zdjęć to już zbyt duże ryzyko zakupu?
3) Jak sprawdzić używany sprzęt/body D700 przed zakupem by się nie dać oszukać? (nie mając szkieł FX)?
Kolego kup po prostu pewny egzemplarz i tak na tym zaoszczędzisz.
W sztuce z 200k przebiegu nie możesz być pewny niczego.
wyrwiflak
13-05-2015, 12:19
3) Jak sprawdzić używany sprzęt/body D700 przed zakupem by się nie dać oszukać? (nie mając szkieł FX)?
Szkła DX też pasują i wiele z nich kryje niemal całą klatkę w jakimś zakresie ogniskowych - np. kitowy 18-55VR kryje pełna klatkę w zakresie 24-55mm i byłby wystarczający do sprawdzenia aparatu przynajmniej pod kątem działania z jakimś obiektywem :)
kurczeblade
14-05-2015, 05:20
A czemu ma być nie warto, jeżeli aparat w dobrym stanie, za dobra cenę, to brać :) dziś d700 to atrakcyjna propozycja dla osób które chcą zacząć przygodę z pelna klatka, a nie chcą wydawać dużego budżetu, ale warto też zastanowić się nad d600 bo używane też w dobrej cenie chodzą :)
Naszła mnie kolejna fala chęci zakupu FX.
Patrząc na problemy nowych puszek, coraz bardziej atrakcyjne robi się d700.
Tym bardziej że cena poszła ładnie w dół, będzie łatwiej wytłumaczyć żonie ten zakup.
Oczywiście d90 ze sigma 17-50 zostanie, jako zestaw wycieczkowy :-)
D700 wcale nie był puszką bezproblemową, też cierpiał na choroby wieku dziecięcego.
Tak więc nie wiem onchonchodzi z tą awersją do nowych modeli i uwielbieniem D700...
Nowe modele pomimo wad i tak są lepsze* od D700 ;)
*są oczywiście specyficzne zastosowania, gdzie D700 nie bywa gorszy.
No flare w d750 to może trudno złapać ale syf na d610 to nie uśmiecha mi się ciągle czyścić.
No i cena, cena raz jeszcze.
zbieracz-szkła
03-06-2015, 15:38
Dla mnie największą wadą D700 jest waga.
Jeśli chodzi o możliwości fotograficzne to "w specyficznych zastosowaniach", w których głównie fotografuję, czyli poniżej 3200 ISO jest bardzo dobry. Wszelkie wady moich zdjęć są tylko moją niechlubną zasługą.
Za ilustrację jak bardzo warto jest przejść z dobrego DX choćby na D700 niech posłuży fakt, że moja żona (dla której wszystkie korpusy są takie same - bo są czarne i mają wizjer oraz guzik do pstrykania w tym samym miejscu) zauważyła zmianę na D700 oglądając na podglądzie swoje własne pierwsze zdjęcie wykonane tym korpusem :)
coldphate
03-06-2015, 16:11
Dla niektórych waga jest wadą, dla niektórych zaletą. Ja pod D750 dopinam grip i często mam tez lampę (mimo, że z niej nie korzystam) aby móc normalnie z tej puszki korzystać. Inaczej lata mi w rękach jak wata.
No flare w d750 to może trudno złapać ale syf na d610 to nie uśmiecha mi się ciągle czyścić.
No i cena, cena raz jeszcze.
Syf w d610? Flara w nowych d750?
Tak się kończy czytanie dyskusji forumowych...
bestnikon
03-06-2015, 16:43
Nowe modele pomimo wad i tak są lepsze* od D700 ;)
*są oczywiście specyficzne zastosowania, gdzie D700 nie bywa gorszy.
w porównaniu np. do D610 to chyba D700 jest dużo lepsze np. w AF, a to jedna z najważniejszych cech dobrego sprzętu...
w porównaniu np. do D610 to chyba D700 jest dużo lepsze np. w AF, a to jedna z najważniejszych cech dobrego sprzętu...
Zależy do czego, nie wszędzie AF to sprawa kluczowa (poza tym w d600 jest całkiem niezły). Do studia, krajobrazu, architektury D600 zjada D700.
kurczeblade
03-06-2015, 23:54
Brać D600 teraz aukcje są gdzie D600 można siorbnąć za 4 tyś. w dobrym stanie z małymi przebiegami, a aparat dużo nowszy od dziadka D700 i moim zdaniem dużo lepszy :) Chyba że ktoś potrzebuje turbo AF który w D700 moim zdaniem jest mega przereklamowany, bo w D600/610 jakiś MEGA różnic nie ma. A o przepaści między jakością RAW'a D600 VS D700 nie muszę się wypowiadać - D700 znacznie w tyle, ja ostatnio fociłem D700 i okrutnie się przeraziłem ABW i tymi tyci plikami 12mpix przy obrabianiu, nie wspomnę o iso 6400 gdzie w D600 można spokojnie używać:] nie wyobrażam sobie cofnięcia się z D600 na D700 ...
bestnikon
04-06-2015, 19:55
za 3000 można dostać D700... a w czym są te dramatyczne różnice w obrazie D700 vs D610 (do iso 3200) których nie można doścignąć w lightroomie z rawem z D700?? wydruk do maks 30x45cm.
stachmuszel
04-06-2015, 20:26
Brać D600 teraz aukcje są gdzie D600 można siorbnąć za 4 tyś. w dobrym stanie z małymi przebiegami, a aparat dużo nowszy od dziadka D700 i moim zdaniem dużo lepszy :) Chyba że ktoś potrzebuje turbo AF który w D700 moim zdaniem jest mega przereklamowany, bo w D600/610 jakiś MEGA różnic nie ma. A o przepaści między jakością RAW'a D600 VS D700 nie muszę się wypowiadać - D700 znacznie w tyle, ja ostatnio fociłem D700 i okrutnie się przeraziłem ABW i tymi tyci plikami 12mpix przy obrabianiu, nie wspomnę o iso 6400 gdzie w D600 można spokojnie używać:] nie wyobrażam sobie cofnięcia się z D600 na D700 ...
Wrzuć jakieś Rawy z D600 i D700 lub jakieś inne fotki. Porównany, czy faktycznie jest jak mówisz. Wielu ludzi mających oba korpusy jakoś są bardziej powściągliwi w głoszeniu takich tez.
nikoniarz
04-06-2015, 20:33
Nie da się ukryć, że matryca w D600 jest lepsza niż ta w D700. Ktoś może stwierdzić, że ta różnica jest dla niego nieistotna, ale twierdzenie, że jej nie ma świadczy o poważnych problemach ze wzrokiem...
za 3000 można dostać D700... a w czym są te dramatyczne różnice w obrazie D700 vs D610 (do iso 3200) których nie można doścignąć w lightroomie z rawem z D700?? wydruk do maks 30x45cm.
Że niby chcesz porównywać RAWy z D700 i JPEGi z D610 ??
Bo RAWy z D600/610 to zupełnie inna klasa niż D700... ba RAWy z D7100 dają więcej niż z D700.
A tu masz szczegółowe porównanie:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238167
bestnikon
04-06-2015, 22:13
Nie da się ukryć, że matryca w D600 jest lepsza niż ta w D700. Ktoś może stwierdzić, że ta różnica jest dla niego nieistotna, ale twierdzenie, że jej nie ma świadczy o poważnych problemach ze wzrokiem...
a Kto to neguje?
Że niby chcesz porównywać RAWy z D700 i JPEGi z D610 ??
Bo RAWy z D600/610 to zupełnie inna klasa niż D700... ba RAWy z D7100 dają więcej niż z D700.
A tu masz szczegółowe porównanie:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238167
Przeczytaj dokładnie co napisałem, bo znów zaczynamy rozmawiać o zastosowaniu w wydrukach bilbordowych...
za 3000 można dostać D700... a w czym są te dramatyczne różnice w obrazie D700 vs D610 (do iso 3200) których nie można doścignąć w lightroomie z rawem z D700?? wydruk do maks 30x45cm.
Dokładnie.
Ja robię zwykłe odbitki, ogladam na monitorze, tv.
Więcej niż 12mpx nie potrzeba.
Staram się tak kadrować, żeby nie wycinać.
Nie lubię siedzieć na fotami i wyciągać z cieni. Czasem panoramę się zrobi albo HDR.
D700 wystarczy. Napewno warto.
dla chetnych obecnie na ebay de czesto pojawiaja sie sztuki z 20 k po 700 euro w stanie nowym
dla szukajacych obecna pora jest w sam raz bo niemcy wymieniaja na nowe modele zawsze w sezonie urlopowym ktory juz w niemczech od maja trwa
kurczeblade
05-06-2015, 10:20
Sama obróbka zdjęć w 600 jest przyjemniejsza, balans bieli nie ma dokuczliwej żółci jak w 700, jak ktoś lubi sobie cyknac portret to nawet ta wieksza ilość megapixeli w 600 jest przydatniejsza, jest więcej możliwości przy obrabianiu zdjęć w D600 pliki są większe, elastyczne, dają większe możliwości. D700 jest ok dopóki ktoś nie popraktykuje obrabiania materiału z nowszych matryc, po co kupować dwa razy, poza tym d600 jest nowszym fizycznie aparatem. Ja osobiście nie cofnalbym się do takiego aparatu jak d700 skoro w podobnej cenie są lepsze technologie
wasilewk
05-06-2015, 10:37
... Ja osobiście nie cofnalbym się do takiego aparatu jak d700 skoro w podobnej cenie są lepsze technologie
"Lepsze" brudzenie matrycy do nich należy ?
A konieczność wymiany komputera? (większe pliki, 'zamulanie się') ?
Nie ma co bronić 'staroci' ale to nowe jest gorsze...
Owszem D750, ale nie D600.
kurczeblade
05-06-2015, 13:25
"Lepsze" brudzenie matrycy do nich należy ?
A konieczność wymiany komputera? (większe pliki, 'zamulanie się') ?
Nie ma co bronić 'staroci' ale to nowe jest gorsze...
Owszem D750, ale nie D600.
Mam D600 i D750 w D750 jest trochę dokładniejszy AF, i wygodniejszy uchwyt + drobne zmiany, poza tym to praktycznie podobne aparaty.
Wracając do Twoich argumentów, i moich które ja opieram na własnym doświadczeniu z aparatami.
-Kurz o którym piszesz, nie robi z D600 gorszego sprzętu, w moim przypadku kurz w D600 przestał istnieć po 10kk zrobionych zdjęć, 10minut zajęło mi wyczyszczenie matrycy i mam spokój. Poza tym przypominam że w D600 jest dożywotnie czyszczenie, poza gwarancyjne, i możliwość wymiany aparatu na D610 - którego również można kupić w podobnej cenie.
-Ja nie wiem co za komputer trzeba mieć żeby zamulał przy obróbce plików D600, chyba 486 :) bo przy jednostce centralnej która wyceniłem na 500-700 zł obrabiałem na spokojnie zdjęcia z D600.
D600/610 daje więcej możliwości i więcej zabawy niż dziadek D700, druga sprawa że D600/610 używane łatwiej wyrwać nowsze i mniej zużyte niż D700 które są na rynku już lata świetlne. :)
Rossi_PL
05-06-2015, 16:15
Każdy ma swoje priorytety. Ja np.mocno wdepnąłem w CNX2+VNX2 i m.in. z tegoż powodu zdecydowałem się na drugie D700. Jeżeli coś w przyszłości chciałbym zmienić to jestem "załatwiony" przez Nikona. D800, D600/610, D7100 to chyba ostatnie dinozaury dla workflow w CNX2.
nikoniarz
05-06-2015, 16:30
Osobiście też bym nie wziął ani D600, ani D610 ani również D750. Zresztą stałem przed takim dylematem jakiś czas temu. Co mogę polecić- tym którzy mają obawy przed jakimś modelem kupić taki który wydaje im się mniej problemowy. A zadowolonym użytkownikom życzyć, by zadowolenie trwało jak najdłużej.
A ja powiem tyle:
Poczekajmy dwa lata.
Stare dziady d700 beda focic nadal,
a o d600 pewnie juz wtedy zapomnimy...
:)
kurczeblade
05-06-2015, 22:36
A ja powiem tyle:
Poczekajmy dwa lata.
Stare dziady d700 beda focic nadal,
a o d600 pewnie juz wtedy zapomnimy...
:)
Bo jak tu już napisali, D600 to awaryjny aparat ze względu na kurz :)
Kurczeblade, ale chyba nie chcesz powiedzieć, że zasyfiona matryca nie jest problemem. W ostatnich tygodniach przeczytałem wiele wątków, na forach anglo- i niemieckojęzycznych, nt. syfu na matrycy w D610. Wielu ludzi jest podłamanych. Byli tacy, którzy sprzedali D600, kupili D610, a problem - w mniejszym wprawdzie stopniu - pozostał.
To teraz cofnij się na tych forach do wątków o D7000, D5100, D800 i zobacz co tam piszą o brudach na matrycy...
Mi D7000 bardziej brudzi matrycę niż D610... a i tak profilaktycznie myję je co 2 miesiące.
kurczeblade
06-06-2015, 11:40
Ja mam obecnie brudniejsza matrycę w d750, niż w D600, d600 używam od jakiegoś czasu jako drugie, lub zapasowe body i od jakiegoś czasu nie pokazuję mi się słynny kurz. D750 używam ostatnio bardzo często, i co chwilę zmieniam obiektywy w normalny sposób, nie chowajac się przy tym pod reklamowke :) miałem kurz też e canonach, miałem kurz w pentaxie i jakoś nigdy aż tak mi to nie przeszkadzało. Kurz może też się pojawić w D700 szczególnie gdyż kupując ten aparat, kupuję się kilkuletnie wersję, gdzie jest małe prawdopodobieństwo że ktoś dmuchal i cmokal w aparat przez wszystkie lata i w tym przypadku nie ma darmowego czyszczenia, jak ma to miejsce z d600 :)
panowie nie mylic kurzu z kurzem na matrycy w gornym lewym rogu
bo ten kurz olejowy w gornym lewym do wada fabryczna a nie kurz od zmieniania objektywow
Chodzi właśnie o zasyfienie górnego lewego rogu. Ja rozumiem, że zanieczyszczenia dostają się do komory lustra i dalej na matryce, ale dziwnym trafem syf w problematycznych egzemplarzach jest w lewym górnym rogu, a nie w losowych miejscach.
hostman22
06-06-2015, 15:07
Problem jest tylko, że średnio upierdliwy, nie są to zabrudzenia ciężkie do usunięcia. Matrycę czyszczę jak w innych puszkach i jest ok.
D600 i d750 są w pełni użytecznymi aparatami, to że niektórzy chcą je kupić za bezcen to inna sprawa... .
Naprawdę żałuję, że forum miało awarię. Pamiętam tę falę krytyki właśnie na gloryfikowane d700 ;).
Jeżeli ktoś uważa że d700 to najlepszy aparat na świecie - cud techniki, ma czas i chęci aby szukać używanej sztuki, super. Tylko czemu "ONI", że tak brzydko napiszę "jeżdżą" po tych którzy wolą robić zdjęcia niż śledzić oferty sprzedaży? ;)
Jeśli chodzi o mnie, to D700 bym nie kupił, ponieważ ma kiepski DR. I chyba każdy nowy korpus Nikona jest pod tym względem dużo lepszy. Potrzebuje przymykać przysłonę i nie chciałbym spotkać niemiłej niespodzianki. Hostman22, zapytam wprost: Zakładam w domu obiektyw, Np. Sy14 albo N18-35 do D610, wychodzę robić zdjęcia (architektura). Nie zmieniam obiektywu. Wykonuje 500 zdjęć (raczej nigdy tak nie miałem, ale załóżmy taką ilość). Wracam. Siadam przed monitorem. Widzę zasyfiony lewy górny róg czy nie? Jeśli nie, to "skąd" np. posty użytkownika D610, który kupił tylko 50 1.8G, obiektywu nie zmieniał, a syf w tym rogu ma niemiłosierny. Z drugiej strony oglądałem timelapsy i syf raz się pojawia, a na innym nagraniu syfu brak. Dlaczego? Ja tylko pytam. Muszę zmienić korpus na taki z lepszym DR. Nie zaprzeczam, że D610 też jest w kręgu zainteresowań.
syf widac w zaleznosci od uzytej przeslony przy 4-8 zreguly malo widoczne ale przy wiekszej juz moze byc jak jest bo jak nie ma go to nie ma
hostman22
06-06-2015, 17:06
nie tyle górny co i dolny lub środek :P, ogólnie cała lewa strona kadru jest na to podatna z naciskiem na lewy górny róg. Zauważyłem, że syfi więcej przy długich seriach, ale to też nie jest tak, że po czyszczeniu od razu masz matrycę urąbaną syfem na grubo ;). Ja przymykam do f/8 i tutaj jest naprawdę ok, może muszę 3 największe plamy usunąć w programie graficznym. Podobnie miałem w innych puszkach. Syf przybiera na sile po f/10, jestem na razie po jednym czyszczeniu, drugie zrobię pewnie po wakacjach jak przejdę przez 10tyś ;). Zdjęcie pokazujące pięknie "zaciapany" lewy górny róg, udało mi się otrzymać robiąc zdjęcie białej ściany, przy f/16, nieoświetlone i z bardzo mocno podciągniętym kontrastem w programie graficznym dostałem mniej więcej to:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/NikonD600dustspots-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/11/Nikon-D600-dust-spots.jpg)
http://nikonrumors.com
ale to jest naprawdę ekstremum.
Naprawdę, robiąc na co dzień i "przymykając" tak średnio szkła, nawet nie pamiętam, że mam puchę z takim problemem. Podobno po minięciu 10 tyś, jest spokojniej dlatego nie chce fałszować sobie wyników czyszcząc matrycę co tydzień. Do tej pory czyściłem raz i nie miałem wymienianej migawki.
Odczucia użytkowynków mogą się różnić między danymi egzemplarzami - zdaję sobie z tego sprawę. Musiałbyś zapytać się kogoś kto już jest po serwisie, albo od razu kupił d610.
Problem jest, tylko jak powtarzam dla mnie mało upierdliwy, robię jeszcze na kliszy i tam mam 10 razy tyle stemplowania ;)
Nie jestem w stanie odpowiedzieć, także na pytanie ilu użytkowników dx przechodząc na FF myślało, że matryca FF będzie się syfić tak samo jak w dx lub mniej (pomijając problem d600) ;).
nikoniarz
06-06-2015, 17:22
Jeżeli ktoś uważa że d700 to najlepszy aparat na świecie - cud techniki, ma czas i chęci aby szukać używanej sztuki, super. Tylko czemu "ONI", że tak brzydko napiszę "jeżdżą" po tych którzy wolą robić zdjęcia niż śledzić oferty sprzedaży? ;)
Nie wiem czemu generalizujesz. Czemu niby "ONI" mają śledzić oferty i nie robić zdjęć? Czemu pomijasz grupę która kupiła, robi zdjęcia i jest zadowolona...
hostman22
06-06-2015, 18:04
Nie wiem czemu generalizujesz. Czemu niby "ONI" mają śledzić oferty i nie robić zdjęć? Czemu pomijasz grupę która kupiła, robi zdjęcia i jest zadowolona...
Racja, ale jak byś skomentował to, że w d700 ma problem z czujnikami AF, mechanizm przysłony pada szybciej niż liście w jesieni i pojawia się różowy banding już przy iso3200 dyskwalifikując tę puszkę do jakichkolwiek zastosowań? ;).
Masz dobry egzemplarz d700 z którego pewnie jesteś zadowolony, ja jestem zadowolony z d600, ale na siłę niektórzy starają się forsować, pogląd że kupiłem ostatni złom... . Pamiętam, że była mocna ofensywa na kurczeblade.
Trzeba pamiętać, że d700 chyba od samego początku, miał być kierowany to pewnej grupy odbiorców. D600 miał opuścić fabrykę, jako "entry, entry level FF" ;), a i tak ludzie starali się z niego zrobić na siłę następcę d700.
Jak ktoś mocno przymyka szkła, robi mocną obróbkę, to nie jest aparat dla niego, jakbym dostawał taki obrazek przy f/4 lub 5.6 też bym te body wyrzucił przez okno :D
Ja tam nie mam syfu w lewym górnym rogu... Chyba mój D610 jest podrobiony...
nikoniarz
06-06-2015, 18:39
Racja, ale jak byś skomentował to, że w d700 ma problem z czujnikami AF, mechanizm przysłony pada szybciej niż liście w jesieni i pojawia się różowy banding już przy iso3200 dyskwalifikując tę puszkę do jakichkolwiek zastosowań? ;).
Mam D3 (ponoć ta sama matryca). Żadnych problemów nie mam pomimo baardzo dużego problemu, ale pewnie D3 może mieć inne podzespoły więc odniosę się tylko do bandingu- nie wyciągam z cieni tyle, by go zobaczyć. Nawet odpowiednio naświetlona klatka jest użyteczna przy ISO 6400.
Masz dobry egzemplarz d700 z którego pewnie jesteś zadowolony, ja jestem zadowolony z d600, ale na siłę niektórzy starają się forsować, pogląd że kupiłem ostatni złom... . Pamiętam, że była mocna ofensywa na kurczeblade.
Jak już wspomniałem wyżej- nie mam D700. Również nie forsuję na siłę opinii osób posiadających D600/610. Pomimo tego, że nie kupił bym D610 ani D600 (a stałem jakiś czas temu przed wyborem czy kupić zupełnie nowe D610 czy dołożyć do bardzo zadbanego D3) to nie neguję tego, że inni go wybrali i są zadowoleni. Każdy kupuje sprzęt pod własne priorytety. A jak zwykle szczekają najwięcej ci którzy nie mają ani jednego ani drugiego. Wcale nie lepsza jest grupa osób która nie wie na co się zdecydować.
Jak dla mnie kurczeblade nie musi zbyt wiele pisać o sprzęcie- jego zdjęcia same się bronią i pokazują co potrafi sprzęt w odpowiednich rękach i po odpowiedniej obróbce. Na ile robił by zdjęcia gorsze mając D700? Nie wiem i nie będę gdybał. Ale wiem, że D600 czy D610 sprawdza się u niego wyśmienicie.
Trzeba pamiętać, że d700 chyba od samego początku, miał być kierowany to pewnej grupy odbiorców. D600 miał opuścić fabrykę, jako "entry, entry level FF" ;), a i tak ludzie starali się z niego zrobić na siłę następcę d700.
Nie wiem co ludzie starali się zrobić a czego nie. Ważne by ludzie starali się wybrać na miarę własnych potrzeb i oczekiwań- jeśli ktoś wybierze źle to będzie narzekać i na D700 i na D600/610. Najciekawsze jest to, że najwięcej ludzi chwali to co akurat posiada, bez względu czy to D700 czy D600, przy okazji "jadąc" po sprzęcie innych osób :) Bardzo zauważalna jest tendencja udowadniania komuś, że wybrał gorzej od nas. Bardzo to śmieszne i dziecinne.
Jak ktoś mocno przymyka szkła, robi mocną obróbkę, to nie jest aparat dla niego, jakbym dostawał taki obrazek przy f/4 lub 5.6 też bym te body wyrzucił przez okno :D
Najważniejsze to poznać sprzęt i jego możliwości. Najważniejsze to umieć go odpowiednio obsłużyć. Najważniejsze to dobrać go odpowiednio do swoich potrzeb. Najważniejsze, by kiepskiej jakości zdjęć najpierw doszukiwać się we własnych brakach a dopiero później w ograniczeniach sprzętowych. Jeśli ktoś twierdzi, że "starszy" sprzęt robi kiepskie zdjęcia proponuję przejrzeć fotki Marcina Saldata.
hostman22
06-06-2015, 18:54
dłuższa wypowiedź, ale widzę że myślimy podobnie
Najciekawsze jest to, że najwięcej ludzi chwali to co akurat posiada, bez względu czy to D700 czy D600, przy okazji "jadąc" po sprzęcie innych osób Bardzo zauważalna jest tendencja udowadniania komuś, że wybrał gorzej od nas. Bardzo to śmieszne i dziecinne.
o tuż to :D
stachmuszel
06-06-2015, 21:01
I tą wypowiedzią powinniśmy zakończyć te przepychanki.
Byłbym daleki od gloryfikowania D600 czy D610... Moim zdaniem to był po prostu eksperymentalny (jak mocno można opitolić koszta produkcji) etap przejściowy a sensownymi modelami do przejścia z D700 są D750 i D810...
nikoniarz
06-06-2015, 21:23
Byłbym daleki od gloryfikowania D600 czy D610...
Nie rozumiem czemu osoby dla których ten aparat zarabia kasę i są zadowolone z zakupu miały by go nie gloryfikować...
bestnikon
07-06-2015, 22:28
dla chetnych obecnie na ebay de czesto pojawiaja sie sztuki z 20 k po 700 euro w stanie nowym
dla szukajacych obecna pora jest w sam raz bo niemcy wymieniaja na nowe modele zawsze w sezonie urlopowym ktory juz w niemczech od maja trwa
te "nowe" sztuki z przebiegiem niższym schodzą niestety dużo drożej po licytacji, ~4 tys zł, a to już kwota do mocnego przemyślenia zważając na ryzyko zakupu z zagranicy...
http://www.ebay.pl/itm/301649865751?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
http://www.ebay.pl/itm/231579124842?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
polowac trzeba na kup teraz i odrazu podejmowac decyzje ost D700 20k byl okolo 30 minut
D700 plus org Grip Nikona za 700 euro
Jakby co -
http://www.ffordes.com/home
Sklep sprawdzony. Konkretny. Byłem nawet na miejscu. Kupowałem.
Wysyłają na pewno do pl. W kazdym razie wysyłali jeszcze niedawno podobno.
Sprawdzają. Nie oszukują.
Jakby ktos - to teges...
:)
mam d700 i co faktycznie af jest spoko ale ma wady, dr masakra, banding, iso max 2500, przy bardzo dobrym swieceniu ok iso 6400 akceptowalne, aaa i bym zapomial stopka..no i gumy
nikoniarz
08-06-2015, 09:45
Współczuje. Pozbądź się, kup coś nowego, zaje...ego...
stachmuszel
08-06-2015, 13:30
... dr masakra...
pierwsze słyszę :shock:
wyrwiflak
08-06-2015, 15:15
Kto to w ogóle jest ten doktor masakra? ;)
Kto to w ogóle jest ten doktor masakra? ;)
A to taki nowy serial.
O początkach ...hmmm... początkujących :)
del.
Nie będę wchodzić w spory ;)
siwyozzman
09-06-2015, 14:43
Kupujcie nowe wypasione filmujące "wszystkomające" korpusy. Nie kupujcie starych rupieci które nadają się tylko na złom :) . Starych i zadowolonych użytkowników nie trzeba przekonywać.... W życiu kupiłem dwa nowe korpusy (D7000 i D300s) - jeden i drugi wylądowały w serwisie ze względu na AF. Tak - nawet D300s który pod tym względem uchodzi za najlepszy DX. Kupiłem też lekko licząc 10 korpusów z drugiej ręki i wszystkie były bez zarzutu. Nie ma reguły a z całym przekonaniem napiszę że gwarancja Nikon to fikcja. Jak będziemy mieli pecha i kupimy felerną sztukę to będziemy się z nią bujać i nie ma żadnej opcji żebyśmy byli w stanie udowodnić swoje racje. Oczywiście w niektórych sytuacjach serwis pomoże ale pewności nie ma żadnej...
Tak poważnie: rozsądnie kupione D700 będzie służyło jeszcze długie lata - jak każdy sprzęt ma swoje ograniczenia - dla mnie ważne że to przewidywalna puszka i wiem czego się po niej spodziewać. Zawsze pracuje w NEF więc część wad jest mi obca lub mało doskwierająca.
No dobra, ale ile ta migawka w D700 kosztuje, padła mi chwilę temu i naprawiał będę na pewno =] tylko pytanie za ile.
Archibald6803
14-06-2016, 08:11
tysiącpińćset ? .... z grubsza ?
Andrzej1974
14-06-2016, 08:15
tysiącpińćset ? .... z grubsza ?
1,5k? Przecież to dość często ponad połowę wartości D700...
nikoniarz
14-06-2016, 08:35
Wymiana migawki to spory koszt bez względu na model. Ale i tak to tańsze rozwiazanie niż zakup kolejnego aparatu...
OK. 1000 zł kosztuje wymiana migawki razem z wszystkimi ruchomymi elementami naokoło.
Jak ktoś chce wiedzieć na 100%, polecam mail/telefon do serwisu Nikona. To nie boli. :-)
Jarecky83
15-06-2016, 09:19
Wymiana migawki to spory koszt bez względu na model. Ale i tak to tańsze rozwiazanie niż zakup kolejnego aparatu...
Dokładnie, tym bardziej że po wymianie znów można strzelić kolejne 200 tys. ;)
Jak dla mnie sprawa jest prosta, stać kogoś kupuje nowszy model, nie stać kupuje D700 bez ładowania się w raty (sam w zeszłym roku chciałem D750, finanse pozwoliły "tylko" na D700). Nie żałuję, chętnie za jakiś czas dokupię drugie D700 na backup.
Warto...szczególnie bo ja swoje sprzedaję ;-)
Maciek N
15-06-2016, 14:18
Dokładnie, tym bardziej że po wymianie znów można strzelić kolejne 200 tys. ;)
Nie do końca się z tym zgodzę. Jest wiele innych elementów które się zużywają/uszkadzają. Kiedyś serwisowałem D700 po 100 tyś. Do wymiany poszły sanki, spust migawki, gumy + czyszczenie i wyszło 1000 zł. Jeśli doliczymy do tego np. wymianę migawki to już koszty są spore. Do tego trzeba doliczyć większe prawdopodobieństwo awarii.
Czy to się nadal opłaca? Może być różnie.
mi wlasnie przy 120tys padl naciag lustra ciekawe ile wymiana wyniesie :] czy cos jeszcze nie padlo, rok temu sanki 250 zl w serwisie foto u mnie w miescie, ja lubie bardzo d700 lecz czasem brak mpx doskwiera, ale puszka wg mnie i tak daje rade i nadal robi super foty
stachmuszel
15-06-2016, 15:14
Nie do końca się z tym zgodzę. Jest wiele innych elementów które się zużywają/uszkadzają. Kiedyś serwisowałem D700 po 100 tyś. Do wymiany poszły sanki, spust migawki, gumy + czyszczenie i wyszło 1000 zł. Jeśli doliczymy do tego np. wymianę migawki to już koszty są spore. Do tego trzeba doliczyć większe prawdopodobieństwo awarii.
Czy to się nadal opłaca? Może być różnie.
Dokładnie Maćku masz rację. Dziwi mnie opinia kolegów, którzy uważają, że w aparacie jest migawka i naciąg lustra i nic więcej, co może się zepsuć.
Do tego dochodzi kończący się zapas części do D700 - za chwilę będzie problem z wymianą.
Andrzej1974
15-06-2016, 17:04
Nie do końca się z tym zgodzę. Jest wiele innych elementów które się zużywają/uszkadzają. Kiedyś serwisowałem D700 po 100 tyś. Do wymiany poszły sanki, spust migawki, gumy + czyszczenie i wyszło 1000 zł. Jeśli doliczymy do tego np. wymianę migawki to już koszty są spore. Do tego trzeba doliczyć większe prawdopodobieństwo awarii.
Czy to się nadal opłaca? Może być różnie.
Dokładnie. Byłoby za pięknie gdyby po wymianie jednej części cały aparat był jak nowy. Zwykle jest tak, że jak jedno zacznie się sypać to później inne rzeczy siadają. Na starość nie ma recepty...
nikoniarz
15-06-2016, 18:03
Tu chodzi o najtańsze rozwiązanie by dalej móc robić zdjęcia. Za max 1500 zł będzie nowa migawka, dokładając 500 zł wymienią jeszcze naciąg lustra i możliwe że mechanizm popychacza. A co kupi wzamian? Kolejne D700 za 2500 zł w którym to wszystko i tak będzie do wymiany? Panowie, więcej zrozumienia dla sytuacji...
mi wlasnie przy 120tys padl naciag lustra ciekawe ile wymiana wyniesie :] czy cos jeszcze nie padlo, rok temu sanki 250 zl w serwisie foto u mnie w miescie, ja lubie bardzo d700 lecz czasem brak mpx doskwiera, ale puszka wg mnie i tak daje rade i nadal robi super foty
Jak wrócę do domu, postaram się odszukać fakturę za wymianę naciągu.
U mnie już raz wymieniany (przy ok 180tys), za chwilę zapewnie ponownie. Przebieg 303tys.
stachmuszel
15-06-2016, 18:49
Boże, 300tys klapnieć. Moje D700 ma...niecałe 7tys:-)
Boże, 300tys klapnieć. Moje D700 ma...niecałe 7tys:-)
Zdarza się 7tys robić w tydzień ;)
Po prostu to aparat pracujący :)
Nie mogę edytować więc jeden pod drugim.
W moim przypadku była wymiana naciągu lustra i wybieraka przysłony - łącznie 950zł. W tym ok. 250zł za wybieraka przysłony.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.