Zobacz pełną wersję : nikon d5100
Witam,
wiem, że do powitań jest inny wątek gdyż jestem tu nowa, ale mam troszke pytań dotyczących nikona d5100 dlatego zdecydowałam przejść do konkretów.
1 pytanie: mógłby ktoś podesłać mi stronkę z testem (jakiegoś dobrego fotografa) owego aparatu?
2: jaki obiektyw kupić najlepiej na początek w zestawie? całość bym chciała ok 3500 zł (mam nadzieję, że droższy on nie będzie). jestem początkujaca więc nie znam się zbytnio.
3: z czasem chciałabym dokupić stałkę. jaką polecacie?
4: głównie specjalizuję się w robieniu makro lecz obiektywy sa drogie z tego co patrzyłam w internecie. jakaś nakładka by się nadała? słyszałam, ze nakładki najlepiej zakładać na stałki?
z góry dziękuję za odpowiedzi.
Ad.1: http://www.optyczne.pl/155.1-Test_aparatu-Nikon_D5100.html
Ad.2: http://www.optyczne.pl/139.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_f_3.5-5.6_VR_ED.html
Ad.3: http://www.optyczne.pl/154.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G.html
Ad.4: Radzę zakupić albo pierścienie pośrednie albo obiektyw typowo do makro.
Michaelius
16-11-2011, 17:49
Ad1.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d5100.htm
Ad2.
niezle jest 18-105 na poczatek
Ad3-4.
to chyba daloby sie polaczyc , ale to juz ktos inny niech napisze
Co do makro to stałka 35/1.8 nie nada się z pierścieniami pośrednimi, to za krótka ogniskowa.
Chcesz tanie macro? kupujesz np. stało ogniskowy obiektyw helios (ok 40-70zł) do tego pierścienie pośrednie (ok 40zł) + adapter nikon-M42 (25zł) i masz macro 1:1, tyle że trzeba się przyzwyczaić do ostrzenia manualnego i małej GO, ale dasz radę, to świetna nauka i zabawa :) przy okazji wykorzystasz ten obiektyw do portretów itp. :)
Jako podstawowy obiektyw N18-105 nada się znakomicie :) Ewentualnie jak zabraknie ci kasy to możesz kupić N18-55 VR, tańszy, krótsza ogniskowa ale jakość taka sama :)
blackside
16-11-2011, 18:25
stomasz jakość nie ta sama... Nawet moja żona która z fotografią nie ma nic wspólnego , widzi różnice. Chyba że masz na mysli jakość wykonania- to ok .
Co do makro to stałka 35/1.8 nie nada się z pierścieniami pośrednimi, to za krótka ogniskowa.
niech będzie, że to pytanie newbie, ale dlaczego tak uważasz? Mnie się o oczy obiło, że w tym body to szkło można wykorzystać z dobrym efektem.
tzn, że mogę kupić stałkę i pierścienie czy lepiej tą tańszą 'składankę'? zalezy mi na uchwyceniu gąsienicy np (oczy itp) czy zaczekać i zbierać na obiektyw typowo makro?
tzn, że mogę kupić stałkę i pierścienie czy lepiej tą tańszą 'składankę'? zalezy mi na uchwyceniu gąsienicy np (oczy itp) czy zaczekać i zbierać na obiektyw typowo makro?
Na oczy gąsienicy to musisz poczekać do wiosny. Do tego czasu powinny też spaść ceny wyrobów Nikona po powodzi na Dalekim Wschodzie. Póki co kup pierścienie, zawsze się przydadzą, to nie będzie zły zakup.
Tylko musisz wiedzieć, że przy Heliosie i pierścieniach nie będziesz miał pomiaru światła. Tak samo, jak użyjesz dowolnego obiektywu AF/AF-S i pierścieni bez styków, a najtańsze pierścienie styków nie mają.
a ja zapytam z ciekawości, czy "brak możliwości zdalnego sterowania kilkoma lampami zewnętrznymi za pomocą wbudowanej lampy błyskowej. " - czyli trzeba albo dokupić zewnętrzną lampę, z systemu inteligentnego oświetlenia, albo.. ?
tzn co radzicie do makro co troszeczkę się pogubiłam?
dziękuję wam :)
tzn co radzicie do makro co troszeczkę się pogubiłam?
dziękuję wam :)
W tym wątku to już się raczej niczego na temat macro nie dowiesz. :)
Poszukaj raczej w tym: http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=35 ,
lub tu: http://www.fototv.pl/wideo/wywiady/marek-wyszomirski-macro.html
krzysiozboj
17-11-2011, 10:21
Co kto lubi w kwestii sprzętu, nie uważam by Bullter czy kilku innych nie potrafiło zdjęć macro robić (lub robili je gorsze niż ten Pan z wywiadu) a robią to lustrami, przeczytanie tematu Bulltera u przeglądniecie jego galerii to też fajna sprawa. I sensownie prócz wywiadu będzie przeczytać kilka tematów tu na forum z linka który podałeś, większość forumowiczów chętnie dzieli się wiedzą.
Temat macro wydaje się prosty jak go nie dotkniemy, ot kupujemy sprzęt i pstrykamy fotki a to niestety nie jest tak, raz sporo róznych możliwości w kwestii samego sprzętu a dwa ileś technik robienia samych zdjęć.
Jak masz lustro lub jesteś zdeterminowana go kupić to ja zaproponowałbym nikkora 55/3.5 micro na początek lub 60/2.8 micro. Pierwszy kupisz za ok 300-350 zł, drugi mozna upolować za ok 600-700 zł. 55/3.5 ma mniejszą skalę odwzorowania ale jest tani i można zobaczyć czym macro się je i ewentualnie póxniej go odsprzedać tracąc kilka zł głównie na przesyłki. 60/2.8 to już bardzo dobre szkło nie tylko do macro, skala 1:1. Jedno i drugie z D5100 będą manualne (60/2.8 ma AF ale działa tylko z korpusami posiadającymi śrubokręt, np D90) ale to w macro nie przeszkadza bo i tak ostrzy się ręcznie sterując odległością puszki od obiektu.
Do szkieł macro można dodawać pierścienie i nasadki tak jak do każdego innego szkła, zwiększamy wtedy skalę odwzorowania, przy 55 i 60 uzyskamy ok 2:1. D5100 do macro będzie miał i wady i zalety, porównam go do D90 - D5100 ma mniejszy wizjer i trudniej będzie się ostrzyło ale ma ruchomy ekranik lcd co może być fantastyczne w tej zabawie, pewnie sporo lepsze niż dobry wizjer. D5100 ma sporo pixeli i będzie z czego kadrować, to też sposób na "zwiększanie skali odwzorowania/powiększanie robala", niestety nie ma napędu af śrubokrętem a jest trochę świetnych starszych szkieł które taki napęd potrzebują by działał af, np wspomniane wcześniej 60/2.8 czy świetne 105/2.8D micro.
Co do macro, poczytaj o odległości ostrzenia 55 czy 60 są dość krótkie tutaj niestety, trzeba robala prawie pod samo szkło podsunąć, bardzo lubiane szkła do robali to tamron 90/2.8 czy 105 nikkora lub sigmy, te niestety już sporo kosztują.
wielkie dzięki wszystkim.
a tak wogóle to co o tym nikonie myślicie? ile dalibyście mu w skali od 1 do 10? mi nie chodzi o bajery tylko głownie o jakość zdjęć :)
krzysiozboj
17-11-2011, 11:06
tak w ogóle to jak użyjesz wyszukiwarki to znajdziesz tysiące odpowiedzi co ludzie sądzą o tym aparacie. Generowanie kolejnego tysiąca nieco mija się z sensem?
Owszem czytałam, ale chciałam także poznać opinie osób które mają typowo kontakt z Nikonami i mogliby doradzić. I dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
Sniper10000
17-11-2011, 13:44
a tak wogóle to co o tym nikonie myślicie? ile dalibyście mu w skali od 1 do 10? mi nie chodzi o bajery tylko głownie o jakość zdjęć :)
Po podpięciu do niego odpowiednio dobrego fotografa jakość zdjęć wgniata w ziemię, zdecydowanie 10.
Po podpięciu takiego jak wychodzi 3 z plusem. :)
Ja z aparatu jestem zadowolony. W wakacje sprawił mi sporo radochy, w ciągu dwóch tygodni strzeliłem nim 8 tys. zdjęć. Później po oddzieleniu ziarna od plew zostało kilkanaście, które z drobną nieśmiałością odważyłem się pokazać publicznie. To i tak dobry wynik, bo z poprzedniego aparatu (Panasonic FZ50) publicznie pokazywałem tylko testy szumów. :D
A tu moja próbka zdjęć Nikonem D5100 z ob. 18-105:
https://skydrive.live.com/?cid=7f6022c15d1d0061&id=7F6022C15D1D0061!103&sff=1
Po podpięciu do niego odpowiednio dobrego fotografa jakość zdjęć wgniata w ziemię,
A tu moja próbka zdjęć Nikonem D5100 z ob. 18-105:
https://skydrive.live.com/?cid=7f6022c15d1d0061&id=7F6022C15D1D0061!103&sff=1
mógłbyś, podać jakiś link 'bez logowania'?
Sniper10000
17-11-2011, 21:07
Oczywiście, mój błąd. :)
https://skydrive.live.com/redir.aspx?cid=7f6022c15d1d0061&page=play&resid=7F6022C15D1D0061!103&authkey=c6xJfbzrZGQ%24
Dzięki :-)
paskudna ta czarna ramka...
https://skydrive.live.com/?cid=7F6022C15D1D0061&id=7F6022C15D1D0061!108 przyjemne jak dla mnie :-) a teraz jeszcze powiedz ile i jak bardzo przy tych zdjęciach dłubałeś.
ps. Potwierdza się, że ta matryca produkuje naprawdę ciekawy obrazek.
Jak masz lustro lub jesteś zdeterminowana go kupić to ja zaproponowałbym nikkora 55/3.5 micro na początek lub 60/2.8 micro. Pierwszy kupisz za ok 300-350 zł, drugi mozna upolować za ok 600-700 zł.
Gdzie?
Jedno i drugie z D5100 będą manualne (60/2.8 ma AF ale działa tylko z korpusami posiadającymi śrubokręt, np D90) ale to w macro nie przeszkadza bo i tak ostrzy się ręcznie sterując odległością puszki od obiektu.
Czy w d5100 będzie działała automatyczna przysłona?
Do szkieł macro można dodawać pierścienie i nasadki tak jak do każdego innego szkła, zwiększamy wtedy skalę odwzorowania, przy 55 i 60 uzyskamy ok 2:1. D5100 do macro będzie miał i wady i zalety, porównam go do D90 - D5100 ma mniejszy wizjer i trudniej będzie się ostrzyło ale ma ruchomy ekranik lcd co może być fantastyczne w tej zabawie, pewnie sporo lepsze niż dobry wizjer. D5100 ma sporo pixeli i będzie z czego kadrować, to też sposób na "zwiększanie skali odwzorowania/powiększanie robala", niestety nie ma napędu af śrubokrętem a jest trochę świetnych starszych szkieł które taki napęd potrzebują by działał af, np wspomniane wcześniej 60/2.8 czy świetne 105/2.8D micro.
AF w makro, szczególnie w dużych skalach odwzorowania średnio się przydaje, głównie dlatego, że średnio działa. Co do odchylanego ekranu to całkowicie się zgadzam, to zdecydowanie może pomóc w nastawienia ostrości, jak i fotografowaniu z ciekawej perspektywy.
krzysiozboj
17-11-2011, 22:26
1. tu?
http://allegro.pl/nikon-micro-nikkor-p-auto-1-3-5-f-55mm-i1934649754.html
http://allegro.pl/nikon-af-micro-nikkor-60mm-f-2-8d-bcm-zapraszam-i1924375957.html
2. Co prawda nie miałem tych szkieł z tą puszką ale o ile wiem nie powinno być kłopotu, tu zastrzegam że mogę się mylić. Z całą pewnością nie będzie af w 60/2.8.
Michaelius
18-11-2011, 12:36
Gdzie?
Czy w d5100 będzie działała automatyczna przysłona?
On nie ma tylko srubokretu - cala reszta elektroniki jest normalnie ;)
Sniper10000
18-11-2011, 16:11
paskudna ta czarna ramka...
Hmm... muszę w takim razie to przemyśleć. A ja tak lubię czarne ramki. :)
a teraz jeszcze powiedz ile i jak bardzo przy tych zdjęciach dłubałeś.
Jak na niedzielnego pstrykacza przystało, fotki robiłem tylko w JPG. Później wrzuciłem je do FastStone Image Viewer, zmniejszyłem i dodałem paskudną czarną ramkę. I to wszystko. Nawet żadnej nie wyostrzałem, choć w górach doskwierał mi backfocus i często wychodziło mi mydełko. Po powrocie oddałem aparat do serwisu i teraz jest cacy.
"tzn, że mogę kupić stałkę i pierścienie czy lepiej tą tańszą 'składankę'? zalezy mi na uchwyceniu gąsienicy np (oczy itp) czy zaczekać i zbierać na obiektyw typowo makro?"
Z Heliosa 58mm z pierścieniem ok. 20mm wychodzi coś takiego:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=188556
To prawie cały kadr (oczywiście cięty do kwadratu) z D80 (10Mpix).
Przysłona bodajże 5.6.
Tak dla porównania ;) (z czymkolwiek).
PS
Tu masz jeszcze wycinek bez skalowania i "okoliczności":
http://www.tff.org.pl/index.php?topic=5345.0
Witam wszystkich.
Czy przy Nikonie D5100 z obiektywem 18-105 pierścienie redukcyjne i np. lampa błyskowa pierścieniowa nada się do fotografii w stomatologii?
Jakie pierścienie polecacie?
Witam wszystkich.
Czy przy Nikonie D5100 z obiektywem 18-105 pierścienie redukcyjne i np. lampa błyskowa pierścieniowa nada się do fotografii w stomatologii?
Jakie pierścienie polecacie?
Nada się. A co do pierścieni - jakiekolwiek. To nie jakiś specjalistyczny czy wysoce precyzyjny sprzęt, tylko kawałek plastiku, trochę metalu i miedziane kabelki.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.