Zobacz pełną wersję : nikkor 600/5.6 na pełnej klatce?
adrian3202
14-11-2011, 00:32
Otóż szukałem informacji na temat w/w szkła po sieci i niewiele jest konkretnych wypowiedzi i przykładów od użytkowników. Wiadomo że cena 600/4 jest poza zakresem większości amatorów http://www.pasazfoto.pl/nikon-nikkor-edif-p-526.html dlatego pytanie moje czy
Nikkor ED 600mm f/5.6 AI-S Lens miałby jakiekolwiek szanse na wykonywanie również dobrych kadrów na pełnej klatce? Być może nie warto inwestować w ,,dinozaury" tylko za takie same pieniądze jak tu: http://www.ebay.pl/itm/Nikkor-ED-600mm-f-5-6-AI-S-Lens-Nikon-600-f5-6-AIS-IF-/230665946510?pt=Camera_Lenses&hash=item35b4c3058e#ht_4310wt_1218 da się kupić coś co da zadowalające efekty. Zamierzam głównie wykorzystać to do zasiadek w fotografowaniu ptaków i zwierzyny, bo raczej do łapania ptaków w locie lub do sportu to się nie nadaje a może jednak macie inne zdanie?
Troche tu
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=39772749
i tu
http://www.clubsnap.com/forums/world-nature/994386-milky-stork-her-prey-jg-capture-nikon-d3s-nikon-600mm-f5-6-ed-if-ai-s.html
marcin_G
14-11-2011, 13:06
600tka f/5,6 to jeden z najlepszych starych teleobiektywów Nikona. Osoby o wyjątkowo silnych rękach potrafią tym szkłem "walczyć" z ręki. Jest to obiektyw prawie tak drogi jak 600/4 AIS, bo chociaż ciemniejszy, to jest jednak dużo lżejszy, mniejszy i jako jedyny z długich manuali pozwala na podróż w samolocie jako bagaż podręczny.
Tu jeszcze tańszy:
http://www.ebay.de/itm/110767876505?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
adrian3202
14-11-2011, 21:22
dzięki za podpowiedź, lecz liczyłem na opinie z użytkowania w chwili obecnej tego typu szkieł na korpusach pełno-klatkowych jakieś konkretne wypowiedzi na temat czy pierścień manualnego ostrzenia jest wygodny? czy w miarę szybko da się opanować manualny fokus czy potrzebna jest matówka? I czy w ogóle warto wypluć 6000-8000 zł. na szkło które być może jest tak niewygodną opcją dla użytkownika że to nie ma sensu i lepiej kupić sigmę 50-500 DG HSM OS lub coś innego i dać sobie spokój. Eeee.. nie wierzę że na tym forum nie ma nikogo kto by nie posiadał czegoś takiego już niekoniecznie 600/5.6 ale może manuala 600/4 500/4 jakiekolwiek z tego typu mega zoomów a nawet 300/2.8. Szukam jakiejkolwiek opinii o użytkowaniu manualnych stałek o ogniskowych które nadają się do przyrody. Z góry dziękuję!
Adrian - ale Ty szukasz manualnych czy...względnie tanich obiektywów :) ? Jaki masz budżet, to postaram/y się podpowiedzieć :)
marcin_G
14-11-2011, 23:14
- pierścień ostrości w 600/5,6 jest wygodny
- ostrość ustawia się komfortowo nawet na seryjnej matówce, dobrze jest do koprusu dołożyć lupkę powiększającą. Ogniskowanie na LCD w LiveView jest też bardzo precyzyjne
Osobiście radzę: jeśli chcesz wydać konkretną kasę na długie manualne tele, to kup 500/4P IF-ED, bo:
- jest tylko nieco krótszy, ale 2x jaśniejszy
- ma CPU więc dogada się z każym korpusem
- jest stosunkowo lekki jak na swoją ogniskową (porównaj ile waży 600/4!)
- daje bardzo dobre rezulataty z TC-16A, dając 800/6.3 AF
Z resztą poczytaj tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=173339
adrian3202
15-11-2011, 22:32
Adrian - ale Ty szukasz manualnych czy...względnie tanich obiektywów :) ? Jaki masz budżet, to postaram/y się podpowiedzieć :)
w sumie to mam zamiar maksymalnie przeznaczyć 8000zł. I nawet pół grosza więcej w zasadzie od tej sumy należy odjąć cenę gripa do D700 i dodatkową baterię, jeżeli już mniejsza ogniskowa to jakiś tele-konwerter do tego szkła. Suma niby duża ale trzeba dobrze to wszystko poukładać bo jak popełnię jakiś błąd to zanim spłacę tą pożyczkę,to minie duużooo czasu :-) Nie chciał bym się rozczarować bo manuala tego typu konstrukcji jak 500/4 lub 600/5.6 w życiu w dłoni nie miałem. Myślałem jeszcze nad 300/2.8 + TC x2 , co w sumie dało by zakres 600/5.6 ale nie wiem jak z jakością na której mi bardziej zależy jak na rozmiarach obiektywu. Interesują mnie fotografie jeżeli chodzi o jakość,szczegółowość detalu, i rozmycie tła, tego typu: http://www.fotoprzyroda.pl/album_cat.htm?cat_id=13
marcin_G dzięki za info nieźle że po zastosowaniu TC16A szkło będzie miało AF! Ale muszę się dowiedzieć więcej na ten temat, zaczynam kopać w Google :-)
- pierścień ostrości w 600/5,6 jest wygodny
- ostrość ustawia się komfortowo nawet na seryjnej matówce, dobrze jest do koprusu dołożyć lupkę powiększającą. Ogniskowanie na LCD w LiveView jest też bardzo precyzyjne
Osobiście radzę: jeśli chcesz wydać konkretną kasę na długie manualne tele, to kup 500/4P IF-ED, bo:
- jest tylko nieco krótszy, ale 2x jaśniejszy
- ma CPU więc dogada się z każym korpusem
- jest stosunkowo lekki jak na swoją ogniskową (porównaj ile waży 600/4!)
- daje bardzo dobre rezulataty z TC-16A, dając 800/6.3 AF
Z resztą poczytaj tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=173339
...marcin wie co mówi! :)
krolewicz
16-11-2011, 22:03
najpierw będziesz musiał przerobić konwerter, bez przeróbek działa chyba tylko z Nikonem D2H (z cyfrowych)
poza tym, to nie jest tak do końca AF, działa tylko w pewnym zakresie, w zasadzie doostrza tylko (lub az)
adrian3202
17-11-2011, 11:07
najpierw będziesz musiał przerobić konwerter, bez przeróbek działa chyba tylko z Nikonem D2H (z cyfrowych)
poza tym, to nie jest tak do końca AF, działa tylko w pewnym zakresie, w zasadzie doostrza tylko (lub az)
mam rozumieć że najpierw ręcznie próbuję złapać ostrość a później automatyka z TC16A mi w tym pomoże precyzyjnie ją ustawić :?
jeszcze mam pytanie; jak jest z minimalną i maksymalną odległością ostrzenia po zastosowaniu TC16A ?
marcin_G
17-11-2011, 12:27
Maksymalna to oczywiście nieskończoność. Minimalna - nieco mniej niż sam obiektyw bez konwertera. W praktyce do ptaków ustawiasz na pierścieniu ostrości obiektywu nieskończoność i zapominasz o ustawianiu ostrości. Z 500tką będziesz miał zakres pracy AF od "oo" do kilkudziesięciu metrów. Jeśli AF się nie wyrobi - przeogniskowujesz nieco na pierścieniu obiektywu.
Na Twoim miejscu szukałbym jakieś 300/2.8 + tc1.4 - Najlepiej chyba zainwestowac w nikona af-i (nie wiem ile teraz kosztuje, ale moj znajomy wiosna kupił go za 5 czy 5,5k zł :) Stan igła. Do tego tc nikona i piekny tandem z af masz! :)
Napisz do Sebaok'a - on miał taki tandem :)
adrian3202
17-11-2011, 17:47
Na Twoim miejscu szukałbym jakieś 300/2.8 + tc1.4 - Najlepiej chyba zainwestowac w nikona af-i (nie wiem ile teraz kosztuje, ale moj znajomy wiosna kupił go za 5 czy 5,5k zł :) Stan igła. Do tego tc nikona i piekny tandem z af masz! :)
Napisz do Sebaok'a - on miał taki tandem :)
300mm na pełnej klatce +TC1.4 to trochę krótko dla moich potrzeb, wiem że trzysetki to świetne szkła optycznie i to światło 2.8 super sprawa, lecz raczej skłaniam się do opcji 500/4+ TC16A przerobiony(opcja). Co nam daje 800mm z takim zestawem można już coś zdziałać. chociaż światło po podpięciu TC16A spadnie do f/6.4 D700 ze swoim ISO da sobie radę i tu pada pytanie jak AF zachowuje się w takich warunkach jak świt, zmierzch i leśny niedostatek światła? Jak pamiętam to AF radzi sobie świetnie tylko do f/5.6 a potem to loteria....hmm...
A bierzesz pod uwage falowanie powietrza mowiac kolokwialnie ;)? Przy 800mm bedzie to juz naprawde widoczne, no ale to Twoj wybor
adrian3202
18-11-2011, 21:51
A bierzesz pod uwage falowanie powietrza mowiac kolokwialnie ;)? Przy 800mm bedzie to juz naprawde widoczne, no ale to Twoj wybor
no i właśnie po to założyłem ten wątek aby się dowiedzieć kilku ważnych rzeczy od różnych użytkowników :-)
czyli rozumiem że kolega miał przykre doświadczenia z w/w obiektywem? Lub z podobną ogniskową? 800mm lub
zasłyszał kolega to od innych użytkowników pracujących na dużej ogniskowej? Bo z tego co ja się orientuję to efekt falowania powietrza (termika) występuje głównie przy wysokich temperaturach podczas oddawania ciepła przez nagrzane powierzchnie. Zresztą więcej można poczytać tutaj; http://blogi.lotniczapolska.pl/read.php?8,180,180
focilem jeden mecz uzywajac 400/2.8 + tc x2. Tu efekty: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=177581
nie bylo problemow z falowaniem powietrza.
Miałem okazje pracować z obiektywem - przeliczając na full frame'a - 600mm i ściągając obiekt z 40-50m około 6.30 w połowie czerwca, tenże efekt powstał...no ale może to dlatego, że było robione na terenie bagnistym.
Ludzie robią obiektywami po 800,1000mm; nawet do dnia dzisiejszego obiektywem 1100/10 robi znany i ceniony Polski fotograf Wiktor Wołkow :)
Nawet pomijając owe falowanie powietrza, w dzisiejszej erze, nie wchodziłbym w manuala czy przerobioną przejściówkę - jesli chodzi o fp.
Co tu jeszcze powiedziec....mowisz, ze 300+tc1.4 to dla Ciebie za mało? Co Ty chcesz robic?! ;)
Zrób tak - napisz czego oczekujesz, jaka ogniskowa minimalna, światło, autofocus? :)
Będzie łatwiej! I jeszcze raz - ile max i ostatecznie możesz wydać na tele;) ? Bo co innego wstepa cena, a co innego, gdy człowiek "w to wejdzie" :) Wiem z autopsji
karp1225
19-11-2011, 16:53
zimą nie ma problemu z falowaniem powietrza,latem trzeba focic rano lub tuż przed zachodem słońca,zresztą wszystko zależy od warunków.
adrian3202
20-11-2011, 13:14
z jednej strony to fakt że 800mm to trochę duża ogniskowa, ale z przerobionym TC16A ma AF. 500mm było by idealne ale AF tylko w manualu. Więc może zacząć od 300/2.8 AF-I + TC no właśnie ale jaki pod to szkło? Wiem że nowsze konstrukcje TC nikkora nie mają przeniesienia napędu śrubokręta więc jakie starsze TC da się podpiąć lub nowsze innych producentów?
z jednej strony to fakt że 800mm to trochę duża ogniskowa, ale z przerobionym TC16A ma AF. 500mm było by idealne ale AF tylko w manualu. Więc może zacząć od 300/2.8 AF-I + TC no właśnie ale jaki pod to szkło? Wiem że nowsze konstrukcje TC nikkora nie mają przeniesienia napędu śrubokręta więc jakie starsze TC da się podpiąć lub nowsze innych producentów?
AF-I to wczesna wersja AF-S. Nowe TC normalnie z nim dzialaj.
Tabela kompatybilnosci: http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/DrdIaQvRZv/LCC2.2En.xls
marcin_G
21-11-2011, 12:11
Pamiętaj, że większa ogniskowa służy do uzyskania większego powiększenie obrazu, a nie do fotografowania z bardzo daleka.
Pamiętaj, że większa ogniskowa służy do uzyskania większego powiększenie obrazu, a nie do fotografowania z bardzo daleka.
De fakto sprowadza to się do jednego. Im większa ogniskowa, tym mniejsze pole widzenia. Im węszy kąt widzenia, tym obiekt jest większy -> kolokwialnie mowiac - z daleka ściągnięty;)
marcin_G
21-11-2011, 13:18
Ale zmierzam do tego, że nie ma sensu stosować ogniskową 800 mm, by zrobić fotkę z 800 m. Znacznie lepsze rezultaty będą z odległości 300 m i ogniskowej 300 mm (działanie atmosfery)
Ale zmierzam do tego, że nie ma sensu stosować ogniskową 800 mm, by zrobić fotkę z 800 m. Znacznie lepsze rezultaty będą z odległości 300 m i ogniskowej 300 mm (działanie atmosfery)
Chyba, że ;)
Kadrowanie szkłem 800mm to spory problem. Potrzebny jest statyw porządny. Często przy takich konstrukcjach ludzie stosują dwa statywy. Lekkie drgnięcie i masz pół kadru w lewo lub prawo. Do ogniskowych 800mm to najlepiej korzystać z głowicy kołyskowej. Nie jest to tania sprawa. Bawiłem się tanią lunetką (bo tego nie można nazwać obiektywem), która z telekonwerterem x2 dawała 1000mm. Na statywie zapięte, a olbrzymie problemy z precyzyjnym kadrowaniem. Z drugiej strony na małe ptaki to 300mm to wcale nie jest dużo. Wróblowate trzeba podejść na 10 metrów, a potem i tak trzeba wycinać.
wer wróblowate to na 2m się podchodzi, najlepiej z zasiadki.
karp1225
25-11-2011, 19:50
wer wróblowate to na 2m się podchodzi, najlepiej z zasiadki.
bardziej wróblowate same podchodzą :)
bardziej wróblowate same podchodzą :)
O ile są zaciekawione nami albo zanęcone ;)
marcin_G
30-11-2011, 22:17
baaaaaardzo tanio AIS 600/4 IF-ED
http://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-600mm-F4-ai-Lens-/270864479603?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item3f10c7f573
adrian3202
30-11-2011, 22:29
baaaaaardzo tanio AIS 600/4 IF-ED
http://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-600mm-F4-ai-Lens-/270864479603?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item3f10c7f573
wielkie dzięki Marcin ale postanowiłem się wstrzymać i dozbierać na coś z AF-S-em.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.